Прочитав цитату «4 стуженя/ДЕКАБРЬ - святодень Зари» у замечательнаяя,

ПОДУМАЛ:

Святодень Зари - есть "праздничный день Зари".

А "святки" - и есть ни что иное, как праздники,

А в Белорусском и Украинском языках слово СВЯТО и обозначает "праздник".

Получается, что "свято место" (которое пусто не бывает) - это "праздное место"?

А так называемые святые люди - это праздные люди?
Скажите мне, что некто Иисус трудился в поле лица.

А "святые отцы" - это ПРАЗДНЫЕ отцы!
...то есть: ведущие праздный образ жизни, претенденты на "отцовство".

Вот оказывается, как всё просто ...и на своих местах!

Попалась некоторое время назад здесь вот такая фотография:

Здесь ФОТО с большим разрешением.

Это - так называемая Караимская кенасса.

Прочитайте сообщение, а потом уже...

Хотите верьте, хотите - нет!

Цитата: "...Как только хазарская верхушка оказалась в наших князьях, хазары – исчезли, как дым. Остались только казаки-разбойники, большей частью на Дону. Потом и их верхушка оказалась в наших князьях, начиная с Ивана Калиты и Дмитрия Донского. На Дону и Волге остались только рядовые казаки-разбойники, уже без хазарской крови в жилах, и безграмотные как Илья Муромец. И именно они то под предводительством Степана Разина, то Болотникова, то Пугачева пытались восстановить «справедливость» на Руси, то есть свою власть. Но, не получая оружия ни с юга, ни с севера, стали как шелковые, уже после Екатерины II, и превратились в простых казаков – оплот Отечества. (Подробности – в других работах). Опять отвлекся. У меня ведь статья о странном корне «стр»..."

читать полностью

Характеристика объекта: лингвистически-образное

Подумал сегодня, пока шел на работу:
оШИБка и уШИБ - что общего? наЧАЛо и приЧАЛ - что общего?

Задал этот вопрос коллеге. Не с точки зрения "приставка-корень", а вообще!
В плане смысла и образов.

Ну, говорит, что-то общее, конечно, в этом есть. Но что - не могу сказать.
Корень один - если только!

ОШИБИТЬСЯ -> оШИБить СЯ (ошибить себя) -> уШИБить ся -> Обеспечить уШИБом БИТЬ СебЯ;

НАЧАЛО -> тО, на что НАдевают ЧАЛку, когда приЧАЛивают.

Похоже: ШИБ и ЧАЛ - это и есть некоторые примеры тех пресловутых ОБРАЗов,
которыми наши предки соОБРАЖали при ОБРАЗовании новых языковых форм.

А норот сейчас в большинстве своём - способность к этому утратил.
И мышление стало безОБРАЗНЫМ. К сожалению!

Потому, что в школе не учат.
ЛУНАчарский постарался!

И как, скажите, языку развиваться?

...не знаю: может это и без меня всем было известно?

Характеристика объекта: ребус

...никак не могу разгадать, что общего между словами:

МАГ - как волшебник,
МАГистр - как академическая степень в науке
и
МАГистраль - как транспортная артерия.

Может подскажет кто!

Характеристика объекта: с точки зрения образов,

С учётом антимишкалей, два слова:

СаТаНа и СТеНа - это ОДНО И ТО ЖЕ!

Характеристика объекта: комментарии...

...к записи Кон Рита: ИнДеЯнъ

raketavova (без исправлений )

"... Выплыло откуда не знаю, но это не моё, было, а сейчас вроде как моё:

Главное для человечества вода, свет.
Главное в человеке кровь.
Кровь это информация, если хотите матрица.
Она впитывает всю окружающую информацию, то что сейчас и то что уже было когда-то.
Мы просто не умеем её читать, в ней записано всё.
Откуда мы и кто наши предки.

... (Читай всё)

А потом, как говорится: что хочешь - то и думай!

Характеристика объекта: с точки зрения образов..

...интересно:

КОН и КОНь - как соотносятся?
... а КОН и КОНец?

Характеристика объекта: ad litteram

Где был СЛоН,
когда пришёл Наполеон?

Писал как-то у иберолога, что историю можно "переделать".
Монеты - НЕТ!

Монеты отображают реальную историю.
Правда, со временем даже и этих молчаливых свидетелей
истории - все меньше остается в "общем доступе" -
оседают в частных и закрытых коллекциях. Но речь не о том.

***
В нашем классе, когда-то, было поголовное увлечение нумизматикой.
И у одного из одноклассников была монета. Вот такая:


... ну может быть не именно такая, но по крайней мере - очень похожая.

На ней тоже было написано: SOL DE ORO.

Удивлялся я, помнится, тогда: что за название такое - чудно́е, для денежной единицы?
Очень уж необычное, да и на СОЛЬ нашу, почему-то, очень похожее!

Красивая монета была. Большая и блестящая!
Как золотая. Почти - медаль! Мне очень нравилась.

Но ко мне она, тогда, так и не попала - выменять её на что нибудь, мне не удалось.
Поэтому, дальнейшей судьбы той монеты я не знаю. Да это и не важно.

Только образы застряли, в памяти где-то, как фантом:
SOL DE ORO

Вспомнились - недавно!
В переписке к одному из постов, прошёл вот такой комментарий:

"СВЕТ, светило, вереск, стойло - вот такой перевод.
Свет-ОР. И крик - ОР."

Речь тогда шла о том, что кричать - это еще и ОРать.
В смысле - мощности звуковых колебаний!

А ещё, кричать - это верещать! Крик, тогда - вереск!
А ещё, Вереск - Erika по-немецки.
А ещё, вереск - это растение такое,
из которого мёд какой-то там однажды бадяжили.
Но речь не о том!

Вспомнился, просто, мне этот SOL DE ORO снова,
ещё чуть позже, вот из-за этого:

"- ... Селена (имя Луны)
Но почему С Л Н - и у Луны и у Солнца?"

ЛУННЫЙ КУЛЬТ может - потому что?

А сначала - был Солнечный...
...а потом его заменили на Лунный.

TartaRUS - СОЛНЦЕ!

Вот это, видимо и есть та самая Тартария, следы которой Кадыкчанский постоянно ищет.

А СЛН - как было так и осталось: СеЛеНа - ночное СоЛНце.

***
А Я ВОТ ДАЖЕ, почему-то уверен, что так называемое христианство, на Русь "пришло" не в девятьсотхрензнаеткаком году, а всего-то около 200 лет назад, и принёс его на Русь - Александр I....

Это утверждение ещё, и в так называемый "французский вектор" политики Александра I, прекрасно вписывается: кто с кем воевал, почему, с какой целью...
...как там в шутке общеизвестной: "что делал СЛоН, когда пришёл Наполеон?"

Я это понял, когда лекцию Дугина слушал.
Про θεός (время 45:25).

Вот он, и до сей поры в Андреевском зале красуется.

Под ним и доныне царей на царствие помазывают (читать обязательно).
И МЕДАЛЬКА "говорящая" о времени "введения в действие" свидетельствует.

А историю вычистить и переписать - можно.
Но только не полностью и не до конца - получается!

И на территории нынешних Прибалтики и Белоруссии, между прочим, (дохристианских) языческих символов, в повседневном обиходе, и ДО СЕГОДНЯШНЕГО ДНЯ - ПРУД ПРУДИ!

ИМХО: За тысячу лет, учитывая "напористость" христианизации и постоянное "проутюживание" территорий войнами, вряд-ли сохранились бы. А за двести - вполне себе!


А ЕЩЁ: так называемое "новое" ЛЕТОИСЧИСЛЕНИЕ Петром I, похоже,
в своё время, именно для этого ТЭОСА введено было.

Мудрствовать не стали: так и назвали - НОВЫЙ GOD (НОВЫЙ БОГ).
А какой такой НОВЫЙ GOD, спрошу я вас? Если от Р.Х.?
Получается: новый GOD - это Иисус Иосифович Христос?

А кому скажите, тогда, до этого христиане поклонялись?
И зачем Пётр I, тогда всех христианских служителей церкви разогнал поголовно ...
... и бороды стричь заставил?

Они, что - недостаточно христианскими были?
Или НЕ ХРИСТИАНСКИМИ - ВОВСЕ? А какими тогда?
Сейчас мы этого уже не узнаем - разрядные книги сожжены!

Но как ни крути, получается, что те, кого он разогнал,
служили какому-то другому богу? Вот он их всех и разогнал...

... и летоисчисление посвятил НОВОМУ БОГУ!
Тэосу - Янусу!
Первый месяц так, до сих пор, и называется - Януарий!

***
В ОБЩЕМ: был культ СЛоН СоЛН стал культ СеЛН.
Было Солнце, стала Селена-луна! Был день - стала ночь (моак, морок)
которая, похоже и до сих пор, похоже, не закончилась.

Интересно - вот ещё, что:
СОЛнце - СОЛь - ЗОЛото - ЗОЛа
(зола на вкус, говорят, тоже - солёная).

"СОЛь - почти во всех языках СЛ так и есть.
В Золоте чаще всего ОР во многих языках."

Да и пресловутый ''шелковый путь'' похоже, был не столько шёлковым, сколько СоЛяНым!

Я об этом у Синюкова, кажется, читал: до ЗОЛота была СОЛь главной ценностью.
Она была вместо денег! Её возили! Ею рассчитывались!
Это - когда её совсем мало было!

А когда СОЛи стало много - повсеместно добывать научились,
перешли на ЗОЛото. Его - до сих пор мало!

Ценность для человека имеет то, чего мало...
.... это, наверное - цивилизационная черта такая!

Вода имеет ценность, когда её мало. Воздух - тоже!
И не ОРите на меня! :)

****
А напоследок давайте к монеточке нашей, с надписью SOL DE ORO, вернёмся!
И ещё раз подумаем: что, все-таки, эти русские слова на Перуанской монете делают?

Видимо, не совсем понятно это будет - сначала.
Впрочем, точно также как и Путь СВЕТА, наверное.

Но для меня - очень уж распрекрасно, в данном контексте, теперь всё это выглядит.
Как белый день! А когда-то, в детстве - ничего не понятно было...

...просто - хорошенько подумать нужно!

Характерстика обьекта: образное видение

Проезжал сегодня мимо стадиона...
...и подумал:

Ведь СТаДион и СТаДо - это одно и то же!

ОБРАЗ - такой: "СТД" - что-то, загороженное, имеющее ограничение.


Не верите? Вот смотрите:
СТаДия - тоже имеет ограничение в пространстве, или во времени.

Ещё? Пожалуйста!
ШТеДт (тайч.), он же: ШТаДт (дойч.) - в переводе означает ГОРОД.
То, что огорожено!

Да и ШТАТ, как территориальная единица, в одной из заокеанских стран,
в этот же "огород" просится!

В общем: у меня вот такой ОБРАЗ получается!
А если у вас как-то по-другому - пишите!

Характерстика обьекта: без-образное мышление

БЛАГОдарю всех своих читателей за внимание к дневнику!
Сегодня решил начать серию коротеньких постиков под тэгом "шевели мозговой извилиной".

Некоторые ранние посты будут повторены здесь. Старые друзья, наверняка заметят.
Не судите строго - за год появилось много новых, сделаем поправку на это.

Кроме того, путь духовного развития, пройденный Вами за это время,
наверняка, позволит взглянуть новыми глазами на давно известное.
И даже, возможно - забытое.

Давайте вместе попытаемся сравнивать (ставить знак равенства) слова из совершенно разных областей жизни,
но почему-то, абсолютно близких по звучанию. Современные лингвисты скажут: "однокоренных"

Ну вот, просто попробуем в смысловом плане состыковать их вместе!
Выявим их НЕЗРИМУЮ СВЯЗЬ. Суть - установим ОБРАЗ.
Итак....

СУД (как орган власти) - СУДно (как средство передвижения по воде)


ЗЫ: Через некоторое время, я буду выкладывать своё видение этих связей.
... Если, конечно, в ходе обсуждения, оно не изменится!

Характеристика объекта: образное языковедение

... это, если помните, в зомбоящике когда-то программа такая была - для даунов.
Её тогда ещё пол-страны смотрело!

Там величайшие долбоёбы музыковеды с трёх нот мелодии угадывали.
Вёл её чувак с каким-то фамилием, которое ассоциировалось у меня, почему-то, с плешью...

Впрочем, не о нём речь!
А о самом, так сказать, процессе расПОЗНАВАНИЯ и уГАДывания.
Распознавания чего? Сейчас поймёте.

В последнее время, ничуть не сомневаюсь, что те, кто "двигает вперёд" цивилизацию, и так сказать "даёт имена",
делает это не просто так, поковырявшись в носу, а вполне себе осознанно. Базируясь на определённых знаниях и...

Опираясь на определённые образы! Не верите?
Вот смотрите:

Зацепился недавно за слово "АЛЮМИНИЙ". Металл такой.
С детства помню байку о том, что де - он дороже золота был раньше.
Наверное - многие её слышали. Типа этой.

Прям - наглядное пособие по ценообразованию: когда алюминия было мало - был дороже золота.
А когда стало много, то чуть ли не под ногами стал валяться. Никому не нужен.
Ну и опять - речь не об этом.

Хочу поговорить об этимологии слова "АЛЮМИНИЙ".
Откуда произошло слово? Кто может ответить?

Конечно, если покопаться в тырнете, можно нагуглить вполне себе приличную официальную версию, но
человеку, владеющему образным мышлением, копаться нигде не нужно. И так всё ясно:

АЛ + ЛЮМИН

АЛ (он же Эл) постоянные читатели моего журнала знают, что это такое.
Это - дух, Б-г. Если кто не в курсе - милости прошу СЮДА.
ЛЮМИН - свет, светящийся (даже явление такое общеизвестное, имеется - ЛЮМИНесценция).

Вот и получается: БОЖЕСТВЕННЫЙ СВЕТ.
Даром что ли, из алюминия в своё время ювелирные украшения делали.

В общем: очевидно, что совершенно не случайное названьице.
И создано далеко не безграмотным человеком.

По смыслу - глубоко ОБРАЗНОЕ.
Только это видеть нужно уметь ...
***

А знаете почему ПАТРОН, который боеприпас для огнестрельного оружия,
имеет такое же название как и ПАТРОН (человек), который покровительствует, шефствует?
Почему: и тот - "патрон" и этот?

С человеком, осуществляющим патронаж - вроде бы всё понятно и объяснимо,
а вот ПОЧЕМУ огнестрельный патрон назвали ПАТРОНОМ?

Не знаете?
Вот и мне было не понятно, до тех пор пока не увидел на одной монеточке слово "Patrona":

И тут до меня дошло:

Получается, что МАТРОНА это мама, а ПАТРОН - папа. Это - понятно.
А вот "патрона" - это та же матрона, которая заботится,
но только ПО-ОТЕЧЕСКИ,
по современному можно сказать - патронирует.

Ну и что? - спросите.
А вот что ...

У папы - что иногда случается?
Причём ТОЛЬКО У ПАПЫ!
А у мамы не случается никогда!

Думайте-думайте, СООБРАЖАЙТЕ!
СО-относите ОБРАЗЫ!

Для тех, кто не догадался - рассказываю!
Простите за натуралистичность медицинских терминов, случается - эякуляция.
Понимаете к чему клоню? Не понимаете?

Ну а ВЫСТРЕЛ, по-вашему, это что такое?
Это и есть - та же самая эякуляция!
Только - О Б Р А З Н О!!!

И производит её патрон! Поэтому, собственно, и называется ПАТРОН!
Теперь, надеюсь, понятно!

В этом месте следует сделать одну оговорку:
Для кого-то эти "образы" - БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ.
А я так скажу: если у кого-то с образами туго, то простите великодушно,
медицина в этом случае, как говорится - бессильна.

Ну а если серьёзно: будете смеяться, но ОРГаном у человека - правильно будет называть всего только один!
Тот, через который происходит ОРГазм.

Удивлены? Не удивляйтесь, в реальности: ОРГ - это ТРУБКА, по которой что-то движется. Не верите?
А вот ОРГАН, как церковный музыкальный инструмент, состоящий из множества трубок - тому подтверждение!

Тогда и ОГНЕСТРЕЛЬНОЕ ОРУЖИЕ, в котором наш патрон "эякулирует", ТОЖЕ должно бы называться "орган"?
Таки да!
По-аглицки, оно (оружие) почти так и называется - ган (gun).

А вот и Умберто Эко подтверждает, что GUN - это эрзац фаллоса...

Ну а теперь вспомните - как осаживают кричащего человека?
Не ОРИ! Получается: громкий звук выстрела - это "ОР"?

ОР
Ахаха: вот вам снова к ОР-ГАНУ и вернулись.

Кстати: кровеносный сосуд (как трубка) - это тоже "орг". И трахея. И берцовая кость - тоже.
Отсюда, как совокупность оргов, становится понятным слово "организм".

Попытайтесь понять этот ОБРАЗ!


Ну и ещё немного.
Так сказать - на закуску.

Попалось недавно слово "Шахерезада".
Те, кто воспитывался в советские времена, чуть ли не с детства эту сказку знают!
А над происхождением слова кто-нибудь задумывался?
Может кто-нибудь это словцо - по полочкам разложить?

Без определённых знаний ничего не получится!
А вот в среде тех, кто ботает по фене, бытует такое выражение: "шахер махер", "продавать товар" - обозначает.

"Делать бизнес" - по современному.
А теперь наберите в Гугле слово ШАХЕРеЗАДа, посмотрите картинки и вам всё станет понятно:

Кто, перед кем и главное - какой частью тела, "делает бизнес".

Не для всех, конечно, станет понятно это, а только для тех,
кто способен ОБРАЗЫ видеть!

А ведать и видеть, кстати,
это - тоже почти одно и то же!

Характерстика обьекта: языковедение

Сегодня ехавши на работу,
увидел рекламный щит какой-то туристической компании и подумал:

Ведь ТуРист это, по существу - ТоРист.
Он ТоРит путь (по кругу).

А ТоРговля это тоже хождение по кругу (идти по английски - "гоу"):
здесь купил - там продал, там купил - здесь продал.

К чему это я?
Да ни к чему - просто так,
мысль такая в голове возникла.

гибридизация.

Характерстика обьекта: языковедение

Была раньше тема: "Не СоЛо Но хлебавши"

Знаете как по-украински "соль"?

силь

Это, кстати - хорошая силь! (на фотографии)
без цианидов !

Если увидите - покупайте!
Несмотря на то, что "бандэровская". :))

Что хотел сказать?
Вот что: СИЛь - это ровненько уСИЛитель вкуса и есть.
Как там было: в чём сила, брат? Да вот в чём!

Только, главное - не переусердствовать в уСИЛении !
А то переСИЛенный суп получится !



ЗЫ: в качестве дополнения Соль земли.

Характерстика обьекта: дефрагментация языка

Мы с коллегой по кабинету ездим на работу на велосипедах.
Он уже давно ездит, а я - недавно! Хотя желание у меня было давно.

Это конечно, его влияние было! Если бы я с кем-нибудь другим находился в кабинете,
то всё моё желание так и осталось бы на уровне желания.
А так - ездию в своё удовольствие: 7 км туда и 7 обратно.
Даже некоторый прогресс за собой стал замечать в последнее время. Но это - к слову!

Так вот: изо всей конторы, на велосипедах ездим мы одни. Единственные.
И даже кто-то из коллег пошутил по поводу нашей "велосипедной болезни", типо:

ваш кабинет заражен...

ЗА-ражение
Почему-то сейчас это слово у всех ассоциируется с инфекционными заболеваниями.
Морок такой, видимо, напустили на людей!

А у меня в голове сразу же всплыло слово "раж".

Это, штоле, тоже болезнь какая-то :)) - когда все слова сразу распадаются на составные части.
Как конструктор Лего. Но не об этом речь!

Знаете, есть такое выражение: войти в раж.
Нам его сейчас трактуют как исступление, безумие, ярость
На хранцузском языке, типо - тоже слово rage - бешенство обозначает...
... и кураж ещё - сюда же просится !

А я вот что подумал : РАЖ - это РЕЗонанс!

Не верите?
Тогда давайте с приставками поиграем:

ЗА-ражение - это как ЗАболевание, ЗАрезонансивание;
ВЫ-ражение - ВЫход резонанса вовне;
В-ражение. В русском языке такого слова нет, скажете!
Зато в малоросском есть, слово - вражэння (впечатление) - резонанс Внешнего воздействия;
ПОД-ражание - резонанс ПОДстраивания себя под кого-то (или что-то);
С-ражение - резонанс С противником для взаимного ПО-ражения;
ВО-ОБ-ражение - резонанс проникновения ВОвнутрь образа;
ОТ-ОБ-ражение - ОТражение какого-либо образа;

Да само слово ОБраз, это и есть ОБретение резонанса!

А "войти в раж" это, как стало очевидным, по существу: ВОЙТИ В РЕЗОНАНС !
С чем? Об этом ещё подумать надо будет на досуге!

А слов таких, если разобраться, можно найти ещё превеликое множество!
Вот такое заРАЖение! Такой вот резонанс получается!

Характерстика обьекта: дефрагментация языка

Подумал: слова колоть и калить - близнецы братья!
Знаете почему?

Потому, что для того чтобы уколоть, надо сначала закалить.
Некалёное железо не держит заточку, а тупым не уколешь.

И вспомнив о заменяемости К и Г, получается, что иГоЛка это и есть "уКоЛка".
А ещё уГоЛ, это тоже - нечто прокалывающее пространство.

И футбольный ГоЛ - тоже!

Ну а то, что КОЛ (на который раньше садили) - это то, чем "укалывают",
а "КОЛодец" - это результат проКОЛа земли...

... да и КоЛ-еСо - это окружность проКоЛотая оСью" !

Это и так понятно!

Характерстика обьекта: дефрагментация языка

Прочитал как-то не так давно:
"Где человек есть - это жизнь, где человека нет - это смерть"

Наверное, не так!
Где человек есть - это для него ЯВЬ, где человека нет - это НАВЬ.

Знаете как морской флот по английски?
"navy"

А знаете почему?
Потому, что корабль когда уплывает, то с берега - он как бы тонет...

...уходит в НАВЬ - во владения богини Мары.
А море так и называется - "mare"!

НАВЬ - это что-то неосязаемое. По ту сторону яви.
Можно сказать так: всё, что не явь, то - навь!

А НАВИ-ГАТОР это тот, кто открывает проход в Навь,
потому что gate - это врата.
Проход, иными словами!

Кстати, почти забытое сейчас русское слово "гать" - из этой же оперы.

А слово НоВый, это по существу - НаВый,
только что пришедший из НаВи !

Характерстика обьекта: дефрагментация языка

В комментариях к посту Навигатор
выкристаллизовалось понимание того, что

ГаТор
это совершенно самостоятельное слово.

Га- это движение:
дороГА, вьюГА, волГА.

А Тор это замкнутый круг:
"туда-обратно".

Типо: не просто ушёл и поминай как звали,
а именно ушёл и вернулся!

А вообще, всё больше убеждаюсь, что тот кто даёт имена сущему,
знает свое дело.

Вот слово фумигатор...
А почему, например, не фумилятор?

А потому, что дающий проход посреди гнуса насекомых,
это Гатор.

А у "венти-лятора" образ уже совсем иной!

ЗЫ: ну а слово ин-га-лятор вы и сами теперь
образовать сможете!

Характерстика обьекта: скрытые смыслы

Читал я когда то, в советском детстве, в общем-то и неплохую книжку Л.Кассиля "Кондуит и Швамбрания".
Там, конечно, чисто еврейская тема если что, но об этом - в другой раз.

Так вот: была там сценка с визитом городового, который при посещении отдавал честь и получал целковый.
Заканчивалась она следующим диалогом:
"Папа, - кричит Оська, - а нам тут полицейский честь отдал за рубль! -
Переплатили, переплатили! - хохочет отец. - Полицейская честь и пятака не стоит."

И вот с тех самых пор, много лет, у меня ну никак не получалось сложить в общем-то и не-с-ложный пазл.
Вот смотрите: приходит некто, прикладывает руку к головному убору и говорит "Честь имею".



И ладно бы: приходит и заявляет, что у него имеется честь, НО...
...всё это действо почему-то называется отдать честь,
(что и было очень метко с юмором подмечено автором Кондуита).

Действительно: ну есть у тебя честь - отлично!
Зачем её обязательно нужно кому-то ОТДАВАТЬ ?

И почему постоянно отдавая честь, отдающий в конце концов, не рисковал лишиться её полностью ...
... обесчестив себя ?

В общем так и болтался этот пазлик где-то внутри меня до вчерашнего дня.

Вчерась, ехамши не спеша на автомобиле, пропустил какого-то переходившего улицу пешехода,
за что, видимо в благодарность, получил от него знакомый уже нам жест (так иногда случается)
он типа отдал мне честь. Впрочем, по незнанию - сделал это не совсем правильно !

Те, кто имеет отношение к службе, знают такую шутку:
"к пустой голове руку не прикладывают".

Ну в смысле - к голове, без головного убора.
Казалось бы - почему?

И вот тут до меня дошло:
именно в головном уборе и кроется весь смысл отдания чести.

Не понятно? И не будет понятно!
Потому, что мышление у нас сейчас поголовно у всех без-образное.

И ОБРАЗование безОБРАЗНОЕ. Это не я придумал - давно уже где-то прочитал об этом.
И постоянно нахожу этой безобразности подтверждение.

То есть: когда мы видим перед собой некий набор букв - у нас в голове из них складывается определённое клише,
которое НИКОИМ образом (простите за тавтологию) не соотносится с другими образами окружающего мира.
Потому что это и НЕ ОБРАЗ вовсе, а так - аморфная мыслеформа. Буквальная.

Сказали нам в школе: "береги честь смолоду... ", а собственно, что такое ЧЕСТЬ подробно объяснять не стали...
...потому, что и сами толком не знали этого.

Так с тех пор и воспринимает наше сознание ЧЕСТЬ, как некое отвлечённое понятие,
типа девственности, которую зело беречь нужно и потерять можно запросто.

Но которую, впрочем, дозволительно раздавать направо и налево при условии ношения
специального головного убора.
****

На этом можно было бы и закончить, предложив читателю самому поразмыслить о чести
на основании скрытого "ключа", специально вынесенного мною в заголовок.

Но учитывая обвинения в мой адрес типа таких: "...а дальше всегда, сами сами сами )) смешно , что сами -то ??"
доведу повествование до логического конца!

Итак!
Есть в русской речи такое слово прочесть - в смысле прочитать.
Соответственно отбросив там и там приставку "про", получаем:
честь = читать

И обсуждаемый нами жест теперь, оказывается не чем иным, как прямым указанием рукой на то, что нужно про-честь.
Если и теперь не понятно, тогда объясню до конца. Не так много осталось !

Некоему лицу при определённых обстоятельствах выдавалась специальная шапка, на которой
прям на лбу была надпись, объясняющая КТО ОН ТАКОЙ.

Описывался его СТАТУС.

И чтобы узнать его, надпись нужно было непременно прочитать. Если кто умел читать, конечно.
Поэтому представляясь, он говорил так: "честь имею" и указывая рукою, отдавал честь свой статус.

А если он этой надписи каким-то образом лишался, или его лишали, то получалось, что его обесчестили.
Он лишался СТАТУСА. Со всеми так сказать - вытекающими...

И в этом случае его могли ожидать самые разнообразные неприятности.
В частности, могла возникнуть вот такая ситуация:




Получается, что пресловутая и малопонятная нам ЧЕСТЬ это и есть СТАТУС.

Ну а надпись эта у служивых на шапке, с течением времени выродилась в кукарду,
... помните, как у А.С.Пушкина: " ... а во лбу звезда горит". Хотя раньше она выглядела вот так:


Вот собственно и всё!

Ах да! Чуть не забыл: Адольф Алоизович, если помните, честь в привычном нам виде никогда не отдавал.
Он фаллоподобно вскидывал руку и делал SIG (сигнал).


Это - тоже своего рода указание, только не на надпись на шапке (поэтому она была ему не нужна),
а на направление, в котором нужно было типо сигать (двигаться).

Кстати, вождь мирового пролетариата В.И.Ленин, если верить советским памятникам,
тоже подобными СИГналами не брезговал. И не только он:

Но это уже совсем другая история.

Ну и напоследок: когда на шапке никакой надписи нет,
то в знак приветствия её просто приподнимают.

На сим заканчиваю, и как говорится -
ЧЕСТЬ ИМЕЮ !

Семейные узы... Узы социальные.
Какие ещё узы вы знаете?

Есть Воля.
Она природна по сути своей.

Каждое существо на Земле рождается вольным.
И эту волю постоянно стараются ограничить.

Когда накладывают узы,
то появляется ОБУЗА.

Обузить - это значит обложить узами.
Сделать "узким". Заневолить.

Здесь же совершенно близко и слово "обременить",
как производное от слова "ремень".

Вам приходилось делать то, что ну вот не делается?
Потому что нужно. Это и есть обуза.

А знаете как по-аглицки будет: глагол "использовать"?
Тo use [ту юз]. Не видите?

Это - то же самое слово - "узы".
Буквально - чуточку видоизменённое.

Но суть та же: использовать. Например - коня,
накинув на него УЗду.

Это значит - обУЗить его волю.
А можно ещё и шоры надеть.

Но это уже высший уровень ...
... обузы.

Впрочем, как и религия.






ЗЫ, позже подсказали умные люди:
аглицкое же слово "abuse" это - насилие.

Такие вот узы и такие, как говорится - обузы!