Читал я когда то, в советском детстве, в общем-то и неплохую книжку Л.Кассиля "Кондуит и Швамбрания".
Там, конечно, чисто еврейская тема если что, но об этом - в другой раз.
Так вот: была там сценка с визитом городового, который при посещении отдавал честь и получал целковый.
Заканчивалась она следующим диалогом: "Папа, - кричит Оська, - а нам тут полицейский честь отдал за рубль! -
Переплатили, переплатили! - хохочет отец. - Полицейская честь и пятака не стоит."
И вот с тех самых пор, много лет, у меня ну никак не получалось сложить в общем-то и не-с-ложный пазл.
Вот смотрите: приходит некто, прикладывает руку к головному убору и говорит "Честь имею".
И ладно бы: приходит и заявляет, что у него имеется честь, НО...
...всё это действо почему-то называется отдать честь,
(что и было очень метко с юмором подмечено автором Кондуита).
Действительно: ну есть у тебя честь - отлично!
Зачем её обязательно нужно кому-то ОТДАВАТЬ ?
И почему постоянно отдавая честь, отдающий в конце концов, не рисковал лишиться её полностью ...
... обесчестив себя ?
В общем так и болтался этот пазлик где-то внутри меня до вчерашнего дня.
Вчерась, ехамши не спеша на автомобиле, пропустил какого-то переходившего улицу пешехода,
за что, видимо в благодарность, получил от него знакомый уже нам жест (так иногда случается) он типа отдал мне честь. Впрочем, по незнанию - сделал это не совсем правильно !
Те, кто имеет отношение к службе, знают такую шутку:
"к пустой голове руку не прикладывают".
Ну в смысле - к голове, без головного убора.
Казалось бы - почему?
И вот тут до меня дошло: именно в головном уборе и кроется весь смысл отдания чести.
Не понятно? И не будет понятно!
Потому, что мышление у нас сейчас поголовно у всех без-образное.
И ОБРАЗование безОБРАЗНОЕ. Это не я придумал - давно уже где-то прочитал об этом.
И постоянно нахожу этой безобразности подтверждение.
То есть: когда мы видим перед собой некий набор букв - у нас в голове из них складывается определённое клише,
которое НИКОИМ образом (простите за тавтологию) не соотносится с другими образами окружающего мира.
Потому что это и НЕ ОБРАЗ вовсе, а так - аморфная мыслеформа. Буквальная.
Сказали нам в школе: "береги честь смолоду... ", а собственно, что такое ЧЕСТЬ подробно объяснять не стали...
...потому, что и сами толком не знали этого.
Так с тех пор и воспринимает наше сознание ЧЕСТЬ, как некое отвлечённое понятие,
типа девственности, которую зело беречь нужно и потерять можно запросто.
Но которую, впрочем, дозволительно раздавать направо и налево при условии ношения
специального головного убора.
****
На этом можно было бы и закончить, предложив читателю самому поразмыслить о чести
на основании скрытого "ключа", специально вынесенного мною в заголовок.
Но учитывая обвинения в мой адрес типа таких: "...а дальше всегда, сами сами сами )) смешно , что сами -то ??"
доведу повествование до логического конца!
Итак!
Есть в русской речи такое слово прочесть - в смысле прочитать.
Соответственно отбросив там и там приставку "про", получаем:
честь = читать
И обсуждаемый нами жест теперь, оказывается не чем иным, как прямым указанием рукой на то, что нужно про-честь.
Если и теперь не понятно, тогда объясню до конца. Не так много осталось !
Некоему лицу при определённых обстоятельствах выдавалась специальная шапка, на которой
прям на лбу была надпись, объясняющая КТО ОН ТАКОЙ.
Описывался его СТАТУС.
И чтобы узнать его, надпись нужно было непременно прочитать. Если кто умел читать, конечно.
Поэтому представляясь, он говорил так: "честь имею" и указывая рукою, отдавал честь свой статус.
А если он этой надписи каким-то образом лишался, или его лишали, то получалось, что его обесчестили.
Он лишался СТАТУСА. Со всеми так сказать - вытекающими...
И в этом случае его могли ожидать самые разнообразные неприятности.
В частности, могла возникнуть вот такая ситуация:
Получается, что пресловутая и малопонятная нам ЧЕСТЬ это и есть СТАТУС.
Ну а надпись эта у служивых на шапке, с течением времени выродилась в кукарду,
... помните, как у А.С.Пушкина: " ... а во лбу звезда горит". Хотя раньше она выглядела вот так:
Вот собственно и всё!
Ах да! Чуть не забыл: Адольф Алоизович, если помните, честь в привычном нам виде никогда не отдавал.
Он фаллоподобно вскидывал руку и делал SIG (сигнал).
Это - тоже своего рода указание, только не на надпись на шапке (поэтому она была ему не нужна),
а на направление, в котором нужно было типо сигать (двигаться).
Кстати, вождь мирового пролетариата В.И.Ленин, если верить советским памятникам,
тоже подобными СИГналами не брезговал. И не только он:
Но это уже совсем другая история.
Ну и напоследок: когда на шапке никакой надписи нет,
то в знак приветствия её просто приподнимают.
