Бивис,
Про Чайковского думаю так: - евгейскими наездами его УЖЕ не испугать!
как живому человеку, "подмоченная репутация" - ему уже не страшна.
Как автору, скорее всего - тоже.
Как композитор, он состоялся и оставил свое наследие.
Кто-то это наследие ценит. А кто-то нет! Его право. )))
По поводу юмористов разЛИЧных поразмышлял. Смотри:
Вот был в свое время Маяковский со своим "Клопом"
(или там - ещё с чем-нибудь, из коммунистической сатиры),
- потом Зощеко со своей "Баней"
(или там - ещё с чем-нибудь, из пролетарской сатиры),
- потом Райкин со своими "Манекенами"
(или там - ещё с чем-нибудь, из социальной сатиры),
- потом Карцев со своими "Раками",
(или там - ещё с чем-нибудь, из пошло-бытовой сатиры),
- потом Задорнов со своими "ну тупыми"
(или там - ещё с чем-нибудь, из этно-политической сатиры),
- потом Петросян со своими дебилами из Кривого зеркала
(или там ещё с кем-нибудь, из программы Аншлаг),
- потом Снежокволя со своими камедиантами
(или там ещё с кем-нибудь, из гламурных дегенератов),
- потом Нашараша со своим РавшаниДжамшутом
(или там ещё с кем-нибудь, из гомосексуальных фрезеровщиков)
А ведь кто-то - это всё постоянно всасывает !!!!!!!!!!!!!!
НУ И ЧТО? А то!
Где итог тяжкого сатирического труда?
Любая проблема может быть с успехом засмеяна,
а воз - И НЫНЕ ТАМ!
Умор всё тошнотворнее,
но по-прежнему востребован и ХОРОШО ОПЛАЧИВАЕТСЯ.
А у каждого умориста, прошу заметить: или мамеле или подружка )))))
... или сам!
Впрочем ни на чём не настаиваю, просто даю повод для размышлений!