evo_lutio

Не ошибусь, если скажу, что фильм "Брат" (и "Брат-2") - культовый для русских. По мнению одного моего знакомого аналитика - это любимый фильм нашего президента (вывод делался по количеству косвенных отсылов и неточных цитат).


 

Молодому журналисту и писателю Андрею Лентулову, известному прямотой своих взглядов, свободой мысли и дерзостью суждений, предлагают переехать из Питера в Таллин, чтобы работать в местной газете. Там Андрей с головой уходит в полный противоречий роман с редактором Мариной, бесконечные случайные связи, но, что самое главное — яростное сопротивление системе. Какой была борьба бунтаря, любимца женщин и «самого аморального сотрудника» против жесточайшей цензуры, слежки и ханжества, и кто в ней победил? 

Мой комментарий (Ника Т.) :

Если бы этот фильм был снят 20-30 лет назад, возможно, он и вызвал бы во мне какой-то интерес. Но снятый в 2015 году, он настолько выглядит скучным, неактуальным, несовременным, поверхностным, не соответствующим официальному описанию, выложенному в предыдущем абзаце, что у меня возникает вопрос, а для чего его вообще снимали и что хотели им сказать. Какой бунтарь?! Какое сопротивление системе?! Где это все? Нету.
 

И вот еще пара интернет-комментариев, созвучных мне:

Это экранизация одноименного романа У. Стайрона о женщине из Польши, лишившейся в нацистском лагере близких людей и пытающейся найти силы, чтобы продолжать жить в послевоенной сытой и благополучной Америке.

В ближайшем будущем я собираюсь прочитать эту книгу, по которой Алан Пакула снял свой фильм. Предполагаю, что книга окажется лучше и полнее. Надеюсь на это.

Что касается фильма, могу сказать, что мне чего-то в нем не хватило. Да, тема очень благодарная - война и Холокост. Да, в главной роли оскароносная Мерил Стрип. Да, ключевой момент фильма - один из самых пронзительных и душераздирающих, какие можно себе вообразить... Но...

В молодой Мерил Стрип лично мне не хватило обаяния для такой героини (я предпочитаю ее возрастные роли сильных женщин и стерв, но никак не милых барышень), не говоря уж о красоте, о которой много раз упоминают в фильме разные герои. Я этой красоты не увидела. Ну что ж, все субъективно.  А тот самый ключевой момент (рассказывать не буду - не хочу быть спойлером), который должен был стать кульминацией фильма, той точкой, в которой напряжение зашкаливает, получился скомканным, неубедительным и каким-то рядовым...

Весной этого года мы всей семьей поехали в Индию. Остановились мы у наших близких родственников, которые проживают в Дели. Они сделали все возможное, чтобы наше пребывание в этой экзотической стране было интересным и запоминающимся: возили нас и по самому Дели, и в Агру, где находится знаменитый Тадж Махал, и в Джайпур - розовый город... Впечатлений была масса, от ужаса до восторга, поскольку страна эта невероятно колоритна, разнообразна и контрастна. 

В один из вечеров, вернувшись с очередной прогулки, мы решили посмотреть дома какое-то индийское кино. Так сказать, ощутить атмосферу фильма, находясь непосредственно в этих краях. Наша родня очень настойчиво посоветовала нам посмотреть один из недавно снятых индийских фильмов под названием "ПиКей". Мы согласились, удобно устроились в креслах и начали смотреть.   

«Пятьдесят оттенков серого» (англ. Fifty Shades of Grey) — американский кинофильм режиссёра Сэм Тейлор-Джонсон по одноимённому роману писательницы Э. Л. Джеймс. Главные роли исполнили Джейми Дорнан и Дакота Джонсон. 

Май 2011 года. Анастейша Стил — скромная студентка литературного факультета на северо-западе США — живёт в американском Ванкувере вдвоём с подругой-сокурсницей Кэтрин «Кейт» Кавана. За неделю до выпускного в университете Анастейша, по просьбе заболевшей Кейт заменить её, едет в Сиэтл и берёт интервью у молодого красавца-миллиардера Кристиана Грея (англ. grey — серый). Интервью складывается не очень удачно, и Анастейша сомневается, что они когда-либо встретятся вновь. Неожиданно Грей появляется в хозяйственном магазине, где девушка работает продавцом, и покупает там кабельные стяжки, изоленту и верёвку. Их знакомство продолжается, Анастейша постепенно узнаёт о тайных сексуальных увлечениях богача, становится предметом его одержимости. Следующую поездку в Сиэтл она совершает уже на личном вертолёте миллиардера. И затем в статусе возлюбленной, преодолевая страхи и сомнения, постигает тайну «красной комнаты», обсуждает необычный договор и принимает участие в осуществлении шокирующих фантазий…
 

Особенностью экранизации является вид на события от третьего лица, в то время как повествование романа-первоисточника и взгляд на происходящие события даются исключительно от лица Анастейши.


С началом демонстрации фильма в ряде регионов России, по оценкам маркетологов, на 20 % выросли продажи БДСМ-аксессуаров. ))

Мой комментарий ( Ника Т.) :

Долго не доходили руки до этого фильма. После прочтения одноименной книги, которую я с трудом осилила, у меня не возникло желания читать продолжение. Сюжет меня не увлек. Более того, как такого сюжета я вообще не увидела. Идею я поняла сразу, размусоливать это на сотнях страниц, с моей точки зрения, было излишним.К тому же, я не очень люблю книги, написанные от первого лица. А уж интимные откровения в устах самого героя вообще отдают эдакой словесной порнографией. 

Вся жизнь героев этой ленты — Качели. То, задыхаясь от любви, они взлетают в облака, то с самого пика наслажденья падают вниз, в грязь и пустоту… Качели раскачиваются всё сильнее, и остановить их они попытаются лишь тогда, когда это почти невозможно. 

Вот, по традиции, два полярных мнения на этот фильм, взятых с интернета и близких мне по духу:

Эмоции и чувства после просмотра этой картины у меня разные... От жалости, сочувствия, удивления, восхищения до негодования, неприятия, отторжения... От желания как можно больше узнать о любимом поэте и великой женщине до нежелания копаться в чужом грязном белье.
Что говорить... В который раз убеждаюсь, что приближение к звездам  почти всегда чревато  разочарованиями... Ведь хочется иллюзии и веры в то, что такие люди велики во всем, хороши во всем - и в жизни, и в творчестве. А когда иллюзии разбиваются, это больно...   
Тем не менее спасибо создателям картины: ведь по сути это первый полноценный художественный фильм о Марине Цветаевой.
Моя самая большая претензия к фильму - там очень мало стихов. Несомненная удача фильма - Виктория Исакова в роли Марины. Не знаю, насколько близко она подошла к образу реальной Цветаевой, но ее игра была убедительной и яркой.
Комментарии зрителей и критиков разделились примерно пополам. ( Ника Т.)

Зеркала (2013)

Режиссер: Марина Мигунова
В ролях: Виктория Исакова, Роман Полянский, Виктор Добронравов, Александра Мошкова, Евгений Князев

Кадр из фильма «Зеркала»

С удовольствием посмотрела эту картину! Чувственное - и в то же время сдержанное, нежное, красивое, атмосферное кино с чудесной музыкой, потрясающими костюмами, замечательной игрой актеров, удивительной природой, свежим ароматом летних цветов,  шумом дождя, золотым потоком солнца...
и с хорошими героями, которые пытаются честно разрешить проблему возникшего многоугольника...
Великая русская литература! Невозможно не наслаждаться ею! ( Ника Т.)
 

Ника Т.:  Не знаю, как так получилось, что до вчерашнего дня я никогда раньше не видела этой картины Марка Захарова. Это упущение, конечно. Но, может быть, это и к лучшему, так как, на мой взгляд, время для ее просмотра сейчас очень подходящее . Хотя о чем это я! Фильм не только не устарел за эти годы (да-да, декорации и все такое... я знаю... но это для меня было второстепенным...), но получил сегодня второе (третье? пятое? сто десятое?) дыхание. Он вечно актуален. К счастью для фильма и к сожалению для нас, зрителей.

Тема, поднятая в картине, настолько современна, а точнее, она вообще вне времени, настолько сложна, важна, глубока, неоднозначна, что одним фильмом ее не раскроешь, конечно. Но спасибо его создателям и автору оригинала, Шварцу, за смелость и за попытку разбудить в нас нужные мысли.

Ниже привожу два понравившихся мне комментария и цитаты из фильма.

Владимир Бортко: «Душа шпиона» – потёмки»

Почему новый фильм режиссера уже год не выпускают на экраны. Об этом «НВ» рассказал сам мастер

Владимир Бортко уверен: только зритель имеет право решать, хороший фильм или нет. Но увидит ли публика его новую картину – теперь большой вопрос

«…Я видел картину. Это лучший фильм Бортко за последние годы. Смотреть всем!» – такой отзыв дал на форуме один из интернет-пользователей с именем Евгений Семёнов.

Его высказывание чрезвычайно возбудило сообщество.

«Где же это вам посчастливилось увидеть «Душу шпиона»?» – спрашивали одни.

«Врёт, только отрывки видел», – уверяли другие.

Тут же нашлось объяснение: «Евгений Семёнов – режиссёр, видимо, у него были варианты посмотреть фильм раньше простых смертных».

Наберите в любом поисковике название «Душа шпиона» – и вам выдадут миллионы ответов. Вы найдёте сотни видео, но ни одна из ссылок к заветному фильму не приведёт: «Контент удалён». Максимум, что болтается в Сети, – трейлер и минутный сюжет со съёмок фильма, в котором Сандрин Боннэр убедительно произносит монолог на английском…

Всё правильно, авторские права надо соблюдать, без вопросов. Но как быть с нашими с вами – зрительскими – правами? Фильм готов, но ни в прокате, ни по телевидению его не показали. Кому не понравились шпионские страсти? Кто тормозит картину? 

Известный литератор и журналист – о том, почему сегодня востребовано поэтическое творчество

 

20.03.2015 2015-03-20 Режиссер «Острова» Павел Лунгин переснял популярный сериал — теперь его действие происходит в России перед войной и отставкой президента

Все фотографии

 

 Удалась ли Павлу Лунгину адаптация израильской "Родины"?

Обсуждают телекритики Арина Бородина ("Эхо Москвы"), Андрей Архангельский ("Огонек") и Екатерина Барабаш ("Интерфакс"). Ведущая Елена Рыковцева.  

Андрей Архангельский:  Это противостояние довольно симптоматично. Например, сериал, снятый по мотивам формально израильского материала, на самом деле американского, который называется "Родина"  в русском переводе, естественно, ему противопоставляется другая родина, но тоже родина, наша советская родина – наши золотые 1930-е. Фактически, и там спецслужбы, и здесь спецслужбы. Прямого идеологического противостояния нет никакого. Оба сериала о том, что надо любить родину несмотря ни на что.

Елена Рыковцева: То есть зритель, предпочтя один сериал, ничего не потеряет, не посмотрев другой?

Андрей Архангельский:  В "Родине" посложнее, в "Орлове и Александрове" все попроще. А тема в общем-то одна, все сериалы о том, что надо любить родину несмотря ни на что. Дело не в тебе, а в родине. 

 Д.Быков -- Вообще, стартовая ситуация: почему у Николая отжимают дом. Мы понимаем,что надо показать столкновение человека и государство. Но для того, чтобы показать столкновение человека и государство, надо худо-бедно изучать реальность. Надо прослеживать какие-то медицинские ситуации, какие-то коммерческие. А мы здесь выдумали с нуля: решили отнять домик.

К.Орлова― Но это так важно. Вот, например, когда Сочи строили.

Д.Быков― Да очень это важно.

К.Орлова― Отнимали же дома, ну?

Д.Быков― Возьмите конкретную историю из Сочи, перенесите ее в Мурманск, где это снимали, в Териберку - и там рассматривайте. Напишите хотя бы образ главного героя, ведь мы про Николая ничего не знаем, мы не понимаем, почему надо любить этого человека?

К.Орлова― А, почему вы, вообще, должны его любить, почему вам надо его любить?

Д.Быков― А, почему, простите, я тогда должен быть на его стороне в его противостоянии с мэром.

К.Орлова― А, кто сказал, что вы должны быть на его стороне?

Д.Быков― А на что тогда мы должны смотреть? Если человека давит государство, так вы мне покажите, что это все-таки человек, а не абсолютно бессмысленная, ни на что ни способная машина. 

«Левиафан» режиссера Андрея Звягинцева получил премию «Золотой глобус» как лучший иностранный фильм года

Несколько лет назад я посмотрела замечательный, невероятно смешной и невероятно грустный фильм режиссера Лива Шрайбера (которого я очень люблю и как актера) - "Everything Is Illuminated"(2005), который в русском прокате называется "И все осветилось". Почему я буду говорить именно о фильме, а не об одноименной книге ее автора, Джонатана Сафрана-Фоера, сейчас поясню.

Режиссер добавил в картину много своего, в том числе, одну очень интересную деталь, которой нет в книге. Главный герой, которого, как и автора книги, зовут Джонатан (его играет Элайджа Вуд), в фильме увлекается коллекционированием. В его коллекции не марки, не спичечные коробки, не монеты, не автомобили... В его коллекции - Память. Он коллекционирует разные моменты своей жизни и связанные с ними вещи. Он пытается собрать и сохранить разнообразные мелочи, которые напоминали бы ему о тех или иных значимых для него событиях или людях. В его комнате целая стена отведена под эту коллекцию. На ней висят сотни подписанных пакетиков с предметами, которые имели отношение или были связаны с чем-то или кем-то важным для него.

Посмотрела картину Веры Сторожевой " 9 дней и одно утро".



Послевкусие от фильма оставляет желать лучшего. Я разочарована абсолютно всем, и сценарием - в первую очередь.
Я не понимаю, сколько еще лет надо эксплуатировать этот злосчастный стереотип российской провинции - детские дома с неработающими унитазами, алкоголизм, грязь, бродячие собаки, дрова, топоры... но зато золотые купола церквей, красивая природа и духовные скрепы. И все местное население при этом еще и жалеет свою землячку, живущую во Франции супермодель, которой, якобы, ох как не просто жить в Париже. А еще постоянно пробуждает в ней чувство вины и за плохую российскую медицину, и за побитые унитазы, и за оставленных в детских домах детей... Интересно, вспоминал ли режиссер о законе Димы Яковлева, пока снимал этот фильм? И если да, то какими словами?... 

Две недели назад я посмотрела этот фильм. Свое мнение о нем я писала в предыдущем сообщении. Сейчас же я не хочу заниматься критикой, а хочу остановиться на идее картины. Очень многие вопросы, поднятые в фильме, интересны и важны, о них хочется думать, искать ответы... 

За эти три дня я перечитала массу комментариев - от примитивных или пафосных высказываний до статей с подробным и глубоким анализом, что говорит о том, что фильм, при всей своей неоднозначности, не оставил зрителя равнодушным.   И меня, конечно же, в том числе.   

Я процитирую несколько любопытных и близких мне по ощущениям цитат. Некоторые из них будут противоречивы - но это потому, что и мои чувства и мысли по этому фильму пока тоже противоречивы. После просмотра этой картины есть о чем размышлять. И это самое главное...


 

Я очень ждала выхода на экран этого фильма. Когда пару лет назад услышала, что Михалков приступил к съемкам картины по бунинскому "Солнечному удару", была несказанно рада! Я обожаю Бунина, избирательно люблю Михалкова, и поэтому находилась в предвкушении. При этом меня одолевали сомнения: рассказ Бунина - вещь совершенно не кинематографическая, несколько страниц этого рассказа никак не тянут на полнометражный фильм. Я предполагала, что рассказ будет не единственной основой для фильма, что режиссер обратится и к другим произведениям Бунина. Но то, что этим другим произведением станут "Окаянные дни" - я предположить не могла.