Это хороший пример того, что этноним может быть очень и очень условным, запутывая тех, кто пытается трактовать его буквально.

Ведь на самом деле мы называем татарами целую группу разных народов.

Да, между ними есть определенное языковое и этническое родство.

Но это все-таки не одно и то же. Русские с какими-нибудь хорватами или чехами тоже в родстве, но одним народом не являются.

Итак, татары. Откуда они вообще взялись в Крыму, в Поволжье, в Сибири?  

Ведь до XIII века никаких татар там не было. В Крыму жило пестрое население из греков, готов, хазар, славян и т.д. В Поволжье обитали булгары, а близ Каспия кочевали половцы. В Сибири жили разные тунгусо-манчжурские народы.

Однако бурные события XIII века все изменили. Монгольские войска прошлись с востока на запад почти через весь евразийский континент. А перед ними летели панические слухи - идут страшные татары!

Татарами на самом деле было одно из племен, которое жило на границе с Китаем. Оно признало власть Чингиса и влилось в кочевую армию. Соседям татары были более известны, чем монголы, поэтому всю эту орду так и стали называть - татары.

Этнический состав монгольских войск был очень разнообразным с самого начала. А потом это разнообразие еще больше усилилось, когда в грозные тумены стали набирать воинов из покоренных народов. Туда вошло, например, огромное количество разгромленных кипчаков (они же - половцы из русских летописей). Самих монголов (которые тоже были неоднородны) в войске было не больше трети.

А теперь представьте ситуацию, которая сложилась после основания Золотой Орды. Всю Сибирь, Урал, Поволжье, Крым и Северное Причерноморье контролирует некая общность, которую все именуют татарами. Во всех перечисленных регионах происходит активное смешение пришлых татар с местным разгромленным населением, которое в основной своей массе является тюркским.

Русь тоже находится в подчинении, но ее мы здесь в расчет не берем по той простой причине, что татары по ней не кочевали и не ставили там своих гарнизонов. Ну и этнически русичи никакого отношения к тюркам не имели. Соответственно это совершенно другая ситуация. Никакого смешения не произошло и не могло произойти.

Ну и с Крымом тоже нужно сделать оговорку. Там тюркского субстрата изначально тоже не было. Но весь XIV век туда заселялись татары, так что в конце концов именно они стали основным населением полуострова.

В общем, вы поняли идею. В Среднем Поволжье, в Сибири, в низовьях Волги, в Крыму и Северном Причерноморье появилось смешанное население, состоящее из завоевателей и местных жителей. И всех называли татарами. И везде преобладающим элементом был тюркский. Но этнически эти складывающиеся новые народы все-таки отличались, благодаря тому что состав смеси был неодинаковым.

В Среднем Поволжье, например, осталось много булгар. И поволжские татары сейчас во многом являются их наследниками.

Астраханские татары сформировались на основе влившихся в Орду половецких племен с включением остатков местных хазар и монгольских народов, пришедших с востока. Монгольский субстрат у астраханских татар достаточно значителен, поскольку в низовья Волги Батый поставил свою ставку. Туда по определению стекалось немало собственно монголов.

В Крыму вообще все сложно. Там по факту татары делятся на три субэтноса - ялы бойлу, таты и ногаи.

• Ялы бойлу - это татары, поселившиеся на южном берегу и вобравшие в себя остатки готов, хазар, греков и черкесов.
• Таты обитают в горной части, а ногаи в степном Крыму.
• Ногаи меньше всего смешивались с местным населением и по большей части сохранили кипчакскую кровь.

Ну и в Сибири соответственно была своя этническая картина. В итоге получилась целая куча татарских народов, которые отличаются друг от друга.

Кстати, не так давно по историческим меркам (120 - 150 лет назад), были еще и кавказские татары. Вернее, они есть и сейчас, только зовутся по-другому - азербайджанцы. Все сказанное выше, справедливо и для них.

https://dzen.ru/a/ZoOdkBy9DQ8jKPM-