Сегодня прочитал новость в интернете, вот ссылка на нее: http://news.mail.ru/society/8354443/?frommail=1 и короткая выдержка:

Мэр бразильского города готовит население к концу света

Материал предоставлен изданием «РИА Новости»

15 марта 2012, 7:49

РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, 15 мар — РИА Новости, Александр Краснов. Мэр города Сан-Франсиску-ди-Паула на юге Бразилии начал кампанию по подготовке местных жителей к концу света, который, согласно календарю древнего народа майя, наступит в декабре, сообщают местные СМИ.

По календарю древних индейцев 21 декабря 2012 года закончится так называемый цикл длинного счета Эры Пятого Солнца, начавшийся в августе 3114 года до нашей эры. На этой дате календарь заканчивается, что дало пессимистам основания полагать, будто майя таким образом предсказали конец света.

Градоначальник Дэсиу Колла воспринимает предсказания всерьез и считает, что его город, расположенный на высоте 907 метров над уровнем моря, может стать идеальным убежищем для тех, кто боится наводнений, резкого подъема уровня океанской воды и гигантских цунами.

«Даже те, кто не верит (в предсказания), должны быть готовы. В развитых странах уже давно принимают меры, не то, что у нас», — заявил мэр. Он рекомендовал жителям города всегда иметь дома достаточный запас соли, риса, фасоли и питьевой воды, чтобы благополучно пережить перебои с поставками продовольствия в случае стихийных бедствий.

И там же это почтенное новостное издание приводит график концов света на ближайшие годы)))). Вот он:

Ну что тут сказать...

Узнать поподробнее что тут можно сказать, а также и самому высказаться....

 

Я получил один комментарий от Leonsija, размещенный на посте «Молитва 8», вот текст этого комментария:

Давно наблюдаю за автором этого блога. А какого Вы вероисповедания?

 Вопрос не праздный, а вызван наличием довольно странных вещей здесь. Молитвы с номерами придуманы кем? Если это личное творчество, то в принципе-то оно так и должно оставаться личным и не выставляться на показ. Беседа с Богом дело интимное и не терпит популяризации.

 А все остальное есть в Святом Писании, да у отцов Церкви.

Ответить на этот комментарий я бы хотел отдельно, т.к. вопрос этот не впервые мне задается, и ответить мне хотелось немного развернуто. Я не хотел бы никого обижать, мы все дети Божьи и должны искать мира и взаимопонимания.

 

Leonsija, лестно, что наблюдаете, спасибо.

Что же показалось вам здесь странным? Нумерация в названии постов о молитвах? Это не сделано как-то специально в связи с самой молитвой. У самой молитвы  конечно номера нет и быть не может. Нумерация сделана лишь только для удобства самого блога, просто порядковый номер в том порядке, как я печатаю эти молитвы в моем дневнике. Сами молитвы не являются моим творчеством, я не являюсь их автором. Хотя, поверьте, сам я молюсь ежедневно, но не записываю свои молитвы и не выставляю их на всеобщее обозрение. Что касается тех молитв, которые я печатаю в своих постах - их авторства, к сожалению,  я не знаю. Основная причина тому такая, что в течение нескольких прошлых лет я собирал и записывал для себя в своем компьютере много интересной для себя информации, к сожалению, совершенно не заботясь об авторстве. Это касается не только молитв, но и афоризмов, притч, рассказов, песен, стихов, чьих-то статей... У каждой вещи есть авторы, но они мне теперь не известны. Но если кто-то знает автора какого-то стиха, притчи или молитвы - прошу сообщите мне, я бы хотел по возможности восстанавливать авторство.

Читать дальше…

 

Я просто делюсь. Делюсь молитвами (не своими). Делюсь афоризмами (тоже не моими). Делюсь и своими мыслями. И если это не нужно, не интересно, или вызывает несогласие –  перестану это делать, просто останусь при своем.

Чуть подробнее о своей вере в Бога я писал в этом посте: http://www.liveinternet.ru/users/4587378/post184562654/

 

Мира вам, благополучия вашему дому, Божьих благословений!

С уважением, Павел.

Серия сообщений "Этот дневник":

Размышления об этом блоге

Часть 1 - Anybody here?
Часть 2 - Мой дневник и я
...
Часть 7 - Дневник и я. Часть 2
Часть 8 - А надо ли сыпать жемчугом перед всеми?
Часть 9 - К вопросу о молитвах
Часть 10 - Переходящий Кубок Признания
Часть 11 - День 21 - Ваши цели на ближайший месяц

В КАКОМ ВОЗРАСТЕ СЛЕДУЕТ КРЕСТИТЬСЯ?

Один из моих друзей в дневниках задала мне вопрос – в каком возрасте следует креститься? Многих христиан волнует этот вопрос. В современном христианстве нет единого мнения по этому вопросу. Часть церквей настаивает на крещении младенцев, часть считает крещение возможным только в сознательном возрасте.

Мой ответ может вам не понравиться, но я для меня важно изложить суть вопроса, а решение за каждый из вас.

Для начала я хотел бы предложить читателю небольшой экскурс в церковную историю, чтобы рассказать об истоках этой проблемы.

Какова история этого вопроса?

В первые века существования христианской церкви крещение принимали только взрослые, следуя примеру Иисуса Христа, Который Сам принял крещение в возрасте 30 лет. Новорожденных же детей не крестили, а только совершали над ними молитву. Далее перед крещением человек проходил процедуру «оглашения» – обучения христианскому учению и наставления в вере. Судя по дошедшим до нас «огласительным беседам», обучение оглашаемых было очень серьезным, и, пожалуй, даже более обширным, чем можно получить в церкви наших дней. Оглашаемые не допускались до причастия, и до сих пор в литургии православной церкви сохранился возглас: «Оглашенные, изыдите!», хотя практика самого оглашения давно уже исчезла. Что же побудило церковь отойти от первоначального подхода ко крещению?

Читать дальше...

У всех бывает происходят проблемы. И у меня тоже. Но конечно, проблемы проблемам рознь.

Вот помню в первом классе учительница сказала принести на урок пения чистую нотную тетрадь. А мама не купила мне её. Когда настал урок, учительница стала проверять нотные тетради и у кого её не оказалось, она поставила КОЛ (ЕДИНИЦУ!!!).
А вы знаете, что первые 4 класса у меня были только отличные оценки? Вы можете представить что я чувствовал, получил жирную единицу в свой дневник? Вся жизнь мне казалось тогда очень несправедливой и ужасной штукой! Я сидел и молчал. А когда после уроков за мной пришла моя мама, я, увидев её, разревелся! Я горько плакал, я показывал ей свой дневник и ничего не мог сказать. Разве это не было проблемой? Тогда, в тот момент это было самой большой проблемой в моей жизни.
А сейчас? Сейчас я вспоминаю тот случай уже с улыбкой.

Однажды один молодой человек пришел к пастору и стал жаловаться на множество своих проблем. Пастор посадил этого человека к себе в машину и отвез его на кладбище. Выйдя из машины, пастор сказал ему, показывая на могилы: "Посмотри, у них нет уже никаких проблем. Но пока ты жив - проблемы будут всегда. Поэтому лучше радуйся проблемам - это значит, что ты живёшь".

Проблемы были. Всегда были. Но если они уже прошли - то и воспринимаются уже легче, не так трагично, когда они "душат" тебя за горло. Не о каждой своей прошедшей проблеме я могу вспоминать с улыбкой, но тяжесть проблемы уже не кажется такой безысходной, когда они прошла.

Проблемы есть. Значит я живу.

Но хуже всего портят жизнь те проблемы, которые ещё не наступили, и скорее всего так никогда не наступят. Но уже сегодня они пугают, мешают жить, не дают спать, портят нервы переживаниями.
Стараюсь научиться жизнь не переживая за проблемы, которые еще не пришли.

Сначала немного о себе. Я не скрываю, что верю в Бога, но и не навязваю свои убеждения. Поэтому все свои рассуждения я строю не на прямом навязывании веры в Бога, потому как уверен, что навязать веру нельзя. Навязыванием можно либо вызвать отторжение, либо фанатизм.
Я знаю много верующих людей разного плана. Кто-то считает себя верующим, хотя я бы в этом сильно сомневался так как у такого человека вера вообще никак не выражается ни в чем. Кто-то считает себя верующим (например, православным или мусульманином) просто по традиции (мои предки были верующие, я русский - значит православный, я татарин - значит - мусульманин...). Кто-то думает что он верующий, если просто исполняет некоторые формальности на религиозные праздники (красит яички на Пасху, соблюдает Оразу, сделал обрезание...). Но я знаю также и таких людей, для которых вера в Бога - осознанный здравый выбор. Я сам такой.
И вот в чем есть проблема среди "разношёрстных" верующих - они могут понимать (представлять) Бога по разному.
А что тогда говорить о том, какое может быть представление о Боге у неверующего человека? Явно не лучшее.
Я это понимаю. И ожидать, что неверующие (или слегка верующие) люди будут согласны со мной, когда я им говорю о Боге как о Абсолютной Истине - нереально.
Но я всё равно скажу, потому что просто хочу выразить своё мнение.

1. Бог - Личность.
2. Больше того, многие знают Библейский текст и могут подтвердить, что Бог есть Любовь.
3. И третий факт - Бог дал людям свободу.

Если вы не верите в Бога - то вы уже будете отрицать первый факт что Он есть (существование Бога). Вы можете даже пытаться заменить Его на понятие аморфной безличностной Гармонии, можете попытаться заменить Его на пантеон богов, можете вообще заменить Его на внеземной разум, на инопланетян... Тогда мне нечего больше вам сказать, потому что в этом случае у нас абсолютно разные изначальные позиции для понимания этих вопросов. Мне останется только ждать и надеятся, что когда-то Сам Бог даст вам веру как Его дар. Вот тогда можно будет ещё раз вернуться к этому разговору.

Но масса людей верит в Бога, однако, как это ни странно, у них могут быть разные (свои) представления о Боге (христианский Бог, мусульманский, православный, русский...)
Каждый может себе представить Бога такого, какой ему удобен. Результат - религиозные войны и религиозный экстремизм. Трудно что-то с этим поделать. Могу лишь утверждать, что Бог не может быть для каждого свой особый, Он один.

Масса верующих людей согласится, что характер Бога - Любовь.
Масса верующих людей согласится, что Бог дал людям свободу.
Но не все могут уложить в своем сознании вместе в единое целое Любовь и Свободу. Почему? Потому что в нашем понимании - любовь эгоистична. Когда мы любим, мы не хотим отпускать того человека, которого мы любим. Мы хотим в него вцепиться, привязать его к себе, мы готовы убить за измену (по крайней мере не каждый готов простить).
Поэтому многим кажется, что Бог желает нас просто себе подчинить, сделать своими рабами. Это не верно. Потому что есть факт №3 - Бог дал людям свободу. И эта свобода - именно результат (следствие) Его любви к нам.
Может быть вам это будет тяжело понять, потому что это противоречит нашему человеческому пониманию любви. Но в Библии написано, что Божья любовь не ищет своего - не эгоистична.

Два варианта любви можно увидеть на условных примерах:
Сталинские лагеря, высокие заборы, колючая проволока, вооружённая охрана и надпись над усилено охраняемыми воротами "Железной рукой загоним человечество к счастью!" Это модель человека.
А вот модель Бога: прекрасный Эдемский сад, идеальные условия для человека, нет никакого забора. Но в самом центре рая Бог поставил ворота - некое дерево. Он как бы сказал "Я люблю вас. Но не навязываю вам свою любовь и поэтому даю вам свободу выбирать. Если вы не желаете жить со Мной в раю - не надо с опасностью совершать побег через высокий забор - ворота в самом центре рая, там дерево, с которого вы можете взять плод и вы уходите из рая".
Помните, как называлось это дерево? Дерево познания Добра и Зла. Почему?
Я утверждаю, что только Бог знает что такое Добро и что такое Зло. Но как только ты пытаешься сам, без Бога, решать (судить) что это вот хорошо, а это плохо - ты начинаешь есть плоды этого дерева - ты начинаешь сам пытаться позновать Добро и Зло, без Бога. Бог тебе уже не нужен. И проблема только в том, что в Раю, с Богом зла нет. А без Него мы на собственной шкуре познали уже очень много Зла, а Добра найти и совершить могут далеко не все.

Боязнь подпасть под Абсолют Божьей Морали из-за страха потерять в этом случае свою собственную свободу и стать полностью подчинённым Богу - не имеет основания, т.к. это противоречит Божьему характеру и Божьим принципам.

Итак, я утверждаю, что есть Бог, Который обладает Истиной и Моралью. При этом Он любит нас и поэтому дал нам свободу.

Каждый свободен либо жить без Бога, руководствуясь собственным пониманием Добра и Зла (Морали) и создавать свою собственную правду. Либо у нас есть выбор вернуться к Богу, как к источнику Истины и руководствоваться Его Моралью (отдать суд Ему), при этом мы по прежнему останемся свободными, но уже защищенными Им.

Да, да, много букафф, я знаю...

Многие считают, что все плохое и хорошее - относительно чего-либо.

Согласен. Именно так и я думал, когда был студентом. Я любил приводитьпример: если вы идёте по улице и видите, как один мальчик избивает другого мальчишку, то какова будет ваша оценка (не действия, хотя бы оценка)? Тот который избивает другого - хулиган, плохой мальчик! Скорее всего так. А если таже ситуация, но на дворе 1939 год, вы немец, находитесь в фашистской Германии и на улице видите как немецкий мальчик избивает еврейского мальчишку? И вот в той же ситуации (казалось бы) оценка прохожего немца национал-социалиста меняется - \"молодец югент, бей иудея!\".
Примеров более или менее удачных к этой теме может быть масса, потому что в силу вступают законы ситуационной этики, особенности культуры и идиологии народа и т.д. Например, для нас убийство - отвратительно, но для дикаря-папуаса съесть своего врага (а может даже и друга) - проявление высшей чести и храбрости в его понимании морали.
Еще пример: в 1980-х годах в СССР осуждали и сажали в тюрьму тех предпринимателей, которые привозили (доставали) дефицитные вещи и продавали их (подпольно продавали - вынуждено), так как закон страны осуждал такие действия как преступление. Но уже в 1990-х годах эти же действия стали разрешаться (море \"челночников\" и стихийных рыноков), а в 2000-х - уже поощряются государством как малый бизнес. Но ведь по сути действие-то одно - достать, привезти и продать. А оценка очень разная (от хапуги-спекулянта до уважаемого предпринимателя). Я знаю человека, которого посадили на несколько лет за то, что он продавал вьетнамские сланцы (были такие вещи...), а когда он вышел - это уже можно было делать всем.
Нет одной единой универсальной морали - нет справедливости.
Я очень долго думал об этом и пришёл выводу, что без Некой Высшей Морали, Абсолютной Морали и Абсолютного Закона наша жизнь ровным счётом не имеет ни какой моральной основы. Ведь если то, что ты сейчас делаешь - может быть считается подвигом (Павлик Морозов), не значит, что позже не будет осуждено как предательство.
Так кто же прав? И может ли тогда вообще быть правда?
Если мы не верим (или не ищем) Абсолютный Закон и Абсолютную Мораль, то нас можно пожалеть - с относительной моралью, которая у каждого своя, можно оправдать любые поступки и мир становится не стабильным.

Теперь я уверен (это моё личное мнение), что в мире существует некий Абсолютный Закон, беспристрастный и универсальный, на основании которого может быть вынесено решение о любых действиях человека. Прав он или нет - судьей не может быть сам человек, так как он не в состоянии Абсолютно объективно дать моральную оценку.
Поэтому я верю в Бога. Нет Бога - нет Абсолютного Закона и Морали - жизнь бессмысленна, хаотична, произошла из хаоса, в хаос и уйдёт, и не имеет смысла как ты её (эту жизнь) проживёшь. Вот конечная мораль жизни без Бога. И попытки ссылаться на человеческую мораль без Морали Бога - спорный вопрос: кто знает, что на самом деле такое хорошо, а что такое плохо?
Помните, \"крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо?\"
Именно мы все (человечество) лишь неразумные малые дети, и за ответом на этот вопрос надо обращаться к Богу как Отцу. Конечно если мы на самом деле хотим узнать что есть хорошо а что плохо.

Предупреждаю сразу - будет много букаф: Сегодня у меня был необычный день. Два события произошло, разных, и в обоих мне очень помог мой друг. Одно событие случилось утром. Очень неожиданно для меня мой друг сделал мне сюрприз. Если честно, то я не очень люблю сюрпризы, потому что как человек я люблю, чтобы всё было понятно, прогнозируемо, ожидаемо, чтобы у меня было ощущение, что я продолжаю контролировать ход своей жизни - конечно это только иллюзия, но необходимая, так мне легче живется. А сюрприз - это вещь неожиданная для меня, и возникает ощущение, что я "не в курсе". Это одна из моих странностей. Хотя согласен, для большинства людей сюрприз - это дело приятное! Конечно я имею в виду только приятные сюрпризы, а не злые шутки или обидные приколы. Так вот, друг сделал мне приятный неожиданный сюрприз. Кстати, мой друг любит делать сюрпризы! И я был приятно удивлен! Было здорово. Спасибо, друг! А второе событие - после обеда мне было плохо. Реально плохо. Мне нужна была помощь и времени было мало. Я подумал о своем друге, но я знал, что он спал у себя дома, отдыхал. И я все же решил попросить его о помощи. Я даже не ожидал как быстро он мне смог помочь! Я очень рад, что он мне помог так быстро. Спасибо, друг! Два разных события за день. Но день стал лучше о того, что я почувствовал поддержку друга. Знаете что я думаю? Что такое дружба? Когда то я зарегистрировался на одноклассниках и нашел почти всех своих одноклассников. Я был очень удивлен, когда увидел, что всех нас разбросало по всему миру. И большинство из одноклассников стали присылать мне приглашение "дружить" - есть такая функция - "добавить в друзья". Я никому не ответил, никого не добавил в друзья. Странно? чуть позже объясню почему. Боюсь, что я оригинален в этом, на одноклассниках у меня нет ни одного друга, и в "моем мире" на мэйл.ру тоже. А где нибудь еще типа "Вконтакте" или в "фэйсбук" я и не регистрировался, по той же причине. Ведь эти социальные сети для того и созданы, чтобы люди типа находили друзей или заводили новых. А я думаю - зачем? Разве это может быть настоящей дружбой? Уверен, что большинство на этих сайтах (да и тут тоже) могут похвастать большим списком "друзей". Но всегда ли это настоящие друзья? Не обесцениваем ли мы этим само понятие "дружба"? Разве виртуальные друзья нам нужны? Конечно, я уверен, что среди списка ваших друзей под разными никами прячутся и настоящие ваши друзья по жизни. А сколько среди них виртуальных? Зачем эта иллюзия? Кого обманываем? Себя? Вот если в реале нет настоящего друга, так хоть в интернете есть десяток "друзей"? Или дело в том, что просто нет правильного названия для такой "дружбы"? Может надо делать категории "мой настоящий друг" и "мой виртуальный друг"? Я никого не хочу обидеть, я хочу попросить задуматься, и если вас это задело - высказаться, объяснить свое мнение, рассказать о своих новых друзьях в интернете... Может эта дружба более настоящая чем в реальной жизни? Может интернет-дружба и дружба в жизни просто очень разные вещи? Пишите, хочу узнать что вы об этом думаете! А вот почему у меня на сайте в одноклассниках нет ни одного человека в категории "друг": у меня был настоящий друг в школе. С первого класса до десятого мы были вместе, мы были настоящими друзьями. Мы сидели за одной партой, мы понимали друг друга без слов, мы вместе проводили время после школы, нам никогда не надоедала наша дружба и мы никогда не ссорились. Можете не поверить, но такое бывает! Конечно, в школе у меня были и другие друзья, но вот такого настоящего - нет, только он. Его звали Андрей.После школы мы вместе поступили в институт, уехали из своего города, учились вместе, просто были хорошими друзьями. А потом он умер, разбился на машине. Прошло уже много лет, но я помню о нем, часто вспоминаю его. В школе у меня не было друга больше чем он. Мы дружили 15 лет, пока его не стало. А потом появился сайт "одноклассники", и мои одноклассники стали приглашать меня "дружить". Но я не мог с этим согласиться, что вот такая "виртуальная дружба" с человеком которого когда-то знал но не видел уже много лет, который живет за тысячи километров от тебя, что вот это и можно назвать дружбой. Если ему сейчас плохо или мне - как мы сможем помочь друг другу? А если мы не можем помочь другу, разве мы настоящие друзья? Да, знакомые, приятели, одноклассники. Но что же такое "друг"? А теперь я хочу узнать, что значит быть другом в интернете. Расскажите, что значит для вас друзья в интернете? Только напишите о тех, кого из интернет-друзей вы никогда не видели в жизни. Чем такая дружба отличается от настоящей? Как друзья в интернете помогают вам? Да, и вот что еще. Я решил и хочу каждого, кто пишет мне комментарии считать своим интернет-другом (в реальности я уверен мы никогда не увидимся) и обещаю вас поддерживать. Буду рад прочитать ваши комментарии. Хотя боюсь что слишком много букаф. Наверно чем меньше слов пишешь и чем меньше смыла в словах, тем больше "легких" друзей?