В прошлом своём посте я получил от моего друга reprincev вопрос, на который я бы хотел ответить в отдельном посте, т.к. этот вопрос очень важный. Вот он:

Если Вы человек верующий, то может Вы знаете ответ на вопрос, который я ищу и не нахожу много лет. Своими словами вам задам его. На земле творится невообразимое, беды, катастрофы, болезни, люди злые, убивают друг друга, войны, преступность, насилие, извращения, пьянство, наркотики, стихийные бедствия и прочее. Люди потеряли облик людской. Так почему же Господь Бог не приходит на нашу грешную землю, чтобы навести порядок на Земле. Покончить со всем этим. Чтобы люди не болели, врачей научить врачевать, политиков власти научить чтобы жили люди хорошо. И военных, и всех. Почему он не придёт и не наведёт порядок? Он что там на небесах, ничего не видит, не знает? Надо только молитвами просить о помощи? Я с этим не согласен, хоть я и крещённый и тоже в Бога верую. Но я очень хочу чтобы он пришел к нам. А его всё нет и нет. Время настало ему прийти. Почему он не идёт? Этот вопрос у меня единственный, который меня больше всего интересует.

---

Спасибо вам за вопрос. Этот вопрос очень важный, его задавал, наверно каждый, кто задумывался о Боге и этом мире. На эту тему написано множество книг и богословских трудов. Я постараюсь коротко высказать своё мнение, тем более, что и я сам в своё время искал ответ на этот вопрос. Но заметьте, ваш вопрос по сути должен быть адресован Богу, не мне. И вряд ли я имею право заменять своим ответом ответ Бога. Поэтому я могу лишь высказать своё мнение. И даже вряд ли я смогу в одном ответе открыть все грани этого многосложного вопроса, но попытаюсь хотя бы поговорить об одной стороне этого вопроса.

Вопрос несправедливости этого мира беспокоил людей издревне. Вот почитайте, что написано в Библии, в Псалме 72:

Читать далее

P.S. Конечно, это мой взгляд, и он не полностью ещё раскрыт, а скорее всего только начат. Полнота истины в этом вопросе может принадлежать лишь только Богу. Пусть Он откроет каждому из нас этот вопрос в своё время.

 

В Библии есть такой текст:

"И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа своего. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть." 

Знаю случай, когда проповедовал иностранец (немец) среди русских, а переводчик не знал библейских текстов, и когда проповедник прочитал этот отрывок, то переводчик буквально перевел так: "и будут двое - одно мясо"! Звучит ужасно. "Одна плоть", или "одно тело"- ещё как-то нормально звучит. Но "одно мясо" - резко для слуха, но трезво для разума? Ведь смысл-то в этих словах такой же.

Так о чем этот текст? О необычном чуде, которое мы "унизили" в наше время и об которое мы "спотыкаемся".

Читать дальше...

 

"Если ты такой умный, почему такой бедный?" - этот упрек интеллектуалы слышат очень часто. Похоже, теперь на него найден ответ, пишут "Ведомости" Пятница.
Социолог Джей Загорски из Университета штата Огайо: "Посмотрите на любую университетскую парковку, - говорит он, - и вы увидите множество старых и дешевых машин. А ведь профессора в основном очень умные люди".

Что там дальше?...

Серия сообщений "Счастье":

Как стать счастливым человеком...

Часть 1 - А вы счастливы?
Часть 2 - Счастье - болезнь?
...
Часть 5 - Счастье заразно?
Часть 6 - В поисках счастья
Часть 7 - Если ты такой умный, то почему бедный?
Часть 8 - Правда о счастье
Часть 9 - Притча о счастье
Часть 10 - Счастье в яме

 

Я родился в СССР. А это значит, что я родился в обычной советской семье. Учился в обычной советской школе. Рос обычным советским ребенком. Был октябрёнком, потом пионером – председателем совета дружины школы, потом комсомольцем – комсорг школы. И отсюда, по определению вытекает, что я был атеистом. И я сам так думал, потому что идеология того времени учила нас, что Бога нет, и все здравомыслящие прогрессивные люди – это атеисты. В младенчестве я не был крещён в православной церкви, мои познания о Боге и вере были нулевыми.

Уже позже я понял, что на самом деле я не был атеистом, а был агностиком. Я не отрицал Бога, я просто ничего о Нём не знал.

Почитаю ещё немножко...

В продолжение темы о счастье. Ещё одна статья, интересный взгляд. Рискну задать очень странный вопрос: а надо ли нам стремиться быть счастливыми?

Быть счастливым - опасно

Хочу прочитать дальше...

Серия сообщений "Счастье":

Как стать счастливым человеком...

Часть 1 - А вы счастливы?
Часть 2 - Счастье - болезнь?
Часть 3 - Секрет счастья
Часть 4 - Быть счастливым опасно?
Часть 5 - Счастье заразно?
Часть 6 - В поисках счастья
...
Часть 8 - Правда о счастье
Часть 9 - Притча о счастье
Часть 10 - Счастье в яме

Давайте продолжим тему счастья.

Что же такое счастье? В чём его секрет?

Мне показалась интересной вот эта статья:

Хочу читать дальше...

Серия сообщений "Счастье":

Как стать счастливым человеком...

Часть 1 - А вы счастливы?
Часть 2 - Счастье - болезнь?
Часть 3 - Секрет счастья
Часть 4 - Быть счастливым опасно?
Часть 5 - Счастье заразно?
...
Часть 8 - Правда о счастье
Часть 9 - Притча о счастье
Часть 10 - Счастье в яме

Вы хотите одобрения со стороны тех, с кем общаетесь? Вы хотите признания своих подлинных достоинств? Вы хотите осознавать, что имеете важное значение в своем маленьком мирке? И наконец, желаете ли вы теплого дружелюбного отношения со стороны других? Вы хотите иметь друзей?

Всем нам, кем бы мы ни были – мясниками ли, пекарями или королями, восседающими на тронах – всем нам нравятся люди, которые восхищаются нами! Более того, все на свете ищут счастья, любвеобильных дружеских отношений к себе. Например, два человека могут находиться в одном и том же месте и заниматься одним и тем же; оба могут иметь примерно одинаковое количество денег и одинаковое положение – и все же один может быть несчастен, а другой – счастлив. Почему?

Существует один верный способ найти счастье и обрести дружелюбное отношение к себе. Иисус провозгласил его среди каменистых холмов Иудеи 19 столетий назад. Он суммировал его в одной мысли – важнейшим, пожалуй, принципе на свете: "Во все как хотите чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними." Поэтому, нужно следовать золотому правилу и давать другим то, что мы хотим получить от них.
Как? Когда? Где? Ответ один: всегда и везде.

Предположим, каждое лето вы ездите на рыбную ловлю. Наверняка вы любите землянику со сливками, но обнаруживаете, что по какой-то странной причине рыба предпочитает червей, поэтому, когда вы едите на рыбалку, то не думаете о том, чего сами хотите, а о том, чего хочет рыба. Вы не насаживаете в качестве приманки землянику со сливками, а подманиваете рыбу червяком или кузнечиком, говоря: "Не хочешь ли попробовать?".

Да, это разумно привлекать к себе людей тем, в чем они нуждаются. Об этом полезно помнить независимо от того с кем вы имеете дело – с детьми, взрослыми, телятами или шимпанзе.

Так, например, однажды один человек и его сын пытались загнать теленка в коровник. Однако они допустили обычную ошибку, думая только о том, чего им хотелось. Отец толкал теленка, а сын тянул его. Но теленок делал то же самое: он думал только о том, чего хотел сам, поэтому он уперся и отказывался уйти с пастбища. Горничная ирландка видела их затруднительное положение. Она не умела писать очерков и книг, но по крайней мере, в данном случае у нее было больше здравого смысла – или "телячьего смысла", чем у двух мужчин, пытающихся загнать телёнка в стойло. Она подумала о том, чего хотел теленок – положила ему в рот палец и позволила сосать его, пока спокойно вела малыша в коровник.

Если мы быть открытым для людей, то каждый наш поступок должен исходить из бескорыстного побуждения к людям – самопожертвенного служения к ближнему. Но мы не сможем достигнуть этого, да и не захотим. Мы хотим жить для себя - это девиз и истинное кредо 99,9% всех людей на земле. Мы хотим, чтобы на нас обращали внимание, о нас беспокоились, нас любили, нами восхищались.

Но люди не интересуются вами. Они не интересуются мною. Они всегда интересуются самими собою – утром, в полдень и после обеда.

Нью-йоркская телефонная компания провела детальное изучение телефонных разговоров, с тем, чтобы выяснить какое слово употребляется в них чаще всего. Вы угадали: это личное местоимение "Я". В пятистах телефонных разговорах этим личным местоимением воспользовались 3990 раз.

"Я", "Я", "Я", ...

Когда вы смотрите на групповой снимок, на котором сняты и вы, кого вы ищите на нем прежде всего?

Мне нравится мой дневник. Когда я его начинал, я наверно, даже и не предполагал, что это станет чем-то моим, интересным мне, каким-то небольшим своим мирком на бескрайних просторах интернета. Хотя ведь именно на это я и надеялся, когда начинал его. В каком-то смысле этот дневник - часть меня, моей души, моих мыслей. Конечно лишь только часть, но моя часть. Долго ли он проживёт? Не знаю...
Когда я что-то пишу в дневнике, то иногда в голову приходит мысль, что наверно то же двигало и древними людьми в пещерах писать и рисовать что-то на скалах этой пещеры. Их уже нет, а их надписи, каракули и нелепые картинки ещё живут... Конечно, наивно думать, что надпись в интернете проживёт дольше, чем надпись на скале в древней пещере. Конечно нет. Сделанное людьми не может состязаться с созданным природой. И лишь если нацарапать на том, что сотворила сама природа, то тогда ещё можно надеяться, что твоя царапина на природе переживёт тебя пока не придут другие более современные варвары и не уничтожат саму глыбу природы. Конечно, я не создаю шедевров или хоть что-то, что слегка может напоминать подобие таланта, но это просто часть меня, такая же несовершенная, нелепая и нескладная, как и я сам. В этом смылсе многие записи в дневниках больше похожи на желание современных варваров вывести где-то на видном месте величественной скалы природы, как им кажется гордую, но нелепую надпись "Здесь был Вася..." И может быть мой дневник - лишь желание написать кому-то и куда-то в космос "Здесь был Павел..." и не просто был, а жил, чувствовал, мыслил, думал... Но намного ли мои "царапины" по огромной скале интернета отличаются от миллионов вульгарных царапин других старателей? Но конечно же, мир не поголовно безлик и не безнадёжно бездарен. Есть таланты, есть гении, есть и просто мастера, хорошие мастера. Их слова, их мысли и труды будут украшать собой и интернет, как они украшали и до этого годами и веками страницы древних книг. Стоит ли "царапать" что-то ещё, пытаясь изобразить свой мир, такой изменчивый и самому до конца не понятный? И всё же я "царапаю", пока ещё... И я понял, что ревнив к "царапинам"-записям каждого, кто пишет что-то рядом. Мне хочется, чтобы другие читали меня, спорили со мной (но не люблю спорить), общались со мной, дополняли меня, открывали мне что-то, комментировали, писали, но не топтали по мне, не мусорили на мне, не замалёвывали меня просто черной краской - ведь дневник это часть меня, а значит я сам. Странно это? Наверно, да...

Мне не нравится мой дневник. Он никогда не может быть совершенным, как не может быть ничего совершенного из того что делаю я. Он лишь слабая попытка выразить мысли и эмоции, открыть самого себя самому себе же. Кто-то сказал: "Блог - это попытка рассказать миру, почему ты ему не интересен..." Это попытка говорить. Говорить с кем-то, говорить с самим собой. Но куда важнее в жизни научиться слушать, ведь все беды лишь только от того, что мы пытаемся быстрее что-то сказать и ответить другому, чем понять и выслышать других... Может быть этот дневник - лишь попытка прислушаться к самому себе, услышать самого себя, чтобы понять себя? И в этом мне нужна помощь. Ведь любой комментарий, вопрос, просто пара слов - это возможность мне получше посмотреть на свои мысли через ваш взгляд.
Мне не нравится мой дневник, потому что он - попытка быть лучше. Хочется принести в мир добро, что-то положительное, но ведь сам не всегда добр и счастлив, бываешь и хмурый и недовольный, обиженный и переживающий боль. Зачем эта боль и обида, недовольство и пессимизм миру? Разве мало и без меня в мире злости и разочарования? Разве это я должен "нацарапать" на виртуальной скале? Разве стоит ещё одним негативом излиться вокруг себя? Когда мне плохо, я принял решение не писать ничего. Лучше не писать ничего, чем писать плохое.

Мне нравится мой дневник и мне не нравится мой дневник.
Такое противоречие. Такое же, как и моя жизнь, как и я сам.

Серия сообщений "Этот дневник":

Размышления об этом блоге

Часть 1 - Anybody here?
Часть 2 - Мой дневник и я
Часть 3 - Моим друзьям о дневнике
Часть 4 - Мой дневник - моя радость
...
Часть 9 - К вопросу о молитвах
Часть 10 - Переходящий Кубок Признания
Часть 11 - День 21 - Ваши цели на ближайший месяц

Недавно на одном сайте у меня произошёл такой диалог:

Вопрос: - А когда вам скучно, что делаете вы?
Я: - Скучно бывает только когда есть свободное время... смотрю новости? Наверно да, смотрю новости.
Вопрос: - А для чего вы смотрите новости?

А для чего я смотрю новости?

Ну, начну с того, что я просто люблю их смотреть.
И продолжу тем, что это единственное, что я смотрю по телевизору.
И закончу тем, что скажу, что новости нельзя просто бездумно смотреть - надо их постоянно анализировать, понять недосказанное, увидеть то, о чём умолчали, догадаться где обманули и где "передёрнули" факты. Именно по этому их не любят смотреть те, кто просто не любит думать...

Почему я смотрю новости?
Верю ли я всему тому, что говорят мне в новостях? НЕТ
Нравится ли мне то, что показывают в новостях? НЕТ

Почему я смотрю новости?
Новости - это бесконечный "мыльный" сериал, в котором есть главные герои (президенты, лидеры партий, россия, америка, враги, друзья...), есть и эпизодические роли (репортажи о "стахановцах"-передовиках капиталистического труда, о глубинке...), есть и массовка (народ, забастовки, беспорядки, революции, перевороты...), по жанру этот сериал скорее ужастик и драма (взрывы, традегии, отравления, теракты, катастрофы, кризисы, катаклизмы...), но с криминальным детективным уклоном (компромат, убийства, покушения, аресты, суды, адвокаты, сплетни...), есть задачки для ума (экономика, биржевые новости, котировки, прогнозы...), есть и сюжеты для души (новости культуры, театра, кино...). На самом деле это очень интересный увлекательный бесконечный сериал о жизни, преукрашенный по всем законам жанра. Задача у зрителя только одна - не отключать мозги. Понимаю, что это очень сложно сделать и у большинства зрителей это происходит уже на 25-м кадре (то есть через секунду). Но если сделать усилие и продолжать думать о том, что тебе показывают, то можно понять очень многие вещи, которые от нас пытаются скрыть или изменить их.
Ведь если всевозможные шоу - как правило это инсценированная постановка с актерами, а фильмы и "мыльные оперы" - однозначно лишь плод сценариста и режиссера, то новости всё же ближе, чем любой другой телевизионный жанр приближен к нашей жизни. Ну а не следить за событиями нашей жизни и не пытаться понять их внутренней природы, их сути - это означает жить лишь в собственном (подчас самим собой и выдуманном) мирке, ограниченном своим домом, работой\школой и десятком знакомых...

Почему я смотрю новости?
Просто потому что за неимением ничего лучшего я предпочитаю новости всему остальному телевизионному шоу. Новости всё также искажены и далеки от настоящей жизни, потому что у них всегда есть "заказчик", но всё же они намного ближе к жизни, чем вся остальная продукция зомбоящика.

Почему я смотрю новости...

Сейчас на одном дневнике прочитал:

Вам было когда-нибуть по настоящему больно в душЕ?
Тогда вы меня поймете. Сегодня в 10 утра слышу звонок Антона (моего мальчика),
И он просто говорит " Я тебя не люблю, не любил, и не буду. Я люблю Диану" и вешает трубку...
Мне сейчас очень больно...Кто-то может и поймёт...
А я его любила почти весь первый, второй класс...Мне очень плохо, и я хочу чтобы меня кто-то понял...

 

Хозяйке дневника 8,5 лет, учится в 3"Б" классе. 

Задумался...

Знаю, что скажет на это любой взрослый человек (кто хоть немного её старше) - "ничего серьёзного, детство..."

Конечно, пройдёт. Конечно, ей ещё может быть и не такую боль в жизни придётся пережить и не раз. Конечно, её переживание не продлится долго. Конечно, она вырастет и сама будет вспоминать этот случай с улыбкой (если вообще вспомнить...). Конечно, но.

Но разве от этого ей легче сейчас.

Ещё недавно, несколько лет назад, я работал в волонтёрской команде по пропаганде принципов ЗОЖ, вегетарианские рецепты, кулинарный класс... Среди интересных вещей, которые мы предлагали всем приходящим к нам, была компьютерная диагностика биологического возраста организма. Интересная вещь. Главный смысл её в том, что каждый из нас имеет какой-то определенный возраст по паспорту, по дате своего рождения. Но, в зависимости от того, как мы "эксплуатируем" свой организм, наше тело может быть ещё достаточно моложе своих паспортных лет, либо (что чаще) наоборот - старее...

Стал замечать, что общаясь здесь в дневниках, или читая чьи-то дневники, у меня меняется представление о возрасте человека. Сначала мне было интересно заглянуть в каждом дневнике в дату рождения его владельца. У многих эта информация не открыта. И с каких-то пор я перестал намеренно заглядывать в этот раздел в поисках даты рождения собеседника. Стало появляться какое-то внутреннее осмысление возраста собеседника, основанное на его речи, выражениях, мыслях... Я понял, что сегодня мне уже совсем не важно, сколько на самом деле лет моему собеседнику в дневнике по паспорту, потому что у каждого из них при общении выявляется свой некий возраст души. Возраст развития...

Теперь я даже рад тому, что внешние данные, внешний возраст человека не мешает мне здесь общению с ним, потому что я научился понимать внутренний возраст человека, читая его дневник и общаясь с ним.

Но если кто-то задаст теперь мне вопрос "А на какой возраст ты меня оцениваешь?" - не отвечу специально, не буду называть никакой цифры. 

Ведь что по сути такое возраст человека? Это его способность нести свою меру ответственности, чем старше, тем больше - ответственности за свои слова и поступки, за себя и тех, за кого ты уже в ответе... Возраст - это способность понимать. Тем старше ты внутри, тем лучше понимаешь и оцениваешь мир и себя в нём. Жаль видеть порой людей, кому уже за тридцать, а ответственность даже за свою жизнь они ещё так и научились принимать. Печально видеть уже седых людей, но так и не научившихся понимать жизнь. И разве по паспорту нужно относится к их возрасту, общаясь с ними? Порой с бабушкой нужно говорить "по-детски". А кто-то может взрослеть раньше других, и ещё не закончив школу, но уже взяв на себя настоящую взрослую ответственность за младшего брата и рассуждая здраво как взрослый. С такими ни к чему детское "сюсюкание", с ними можно говорить как со взрослыми людьми.

Возраст по дате рождения - вещь очень условная. В школе имеет большое значение разница в год между ребятами. "Я уже в седьмом классе, а ЭТА МАМОЛЕТКА ещё шестой не закончила даже" - примерно такие мысли могут быть в таком возрасте.
У меня есть группа знакомых бабушек. Самых настоящих обычных бабушек. Пенсионерок. Между собой они очень дружны. Выглядят примерно все одинаково - такие просто бабушки как из обычного села или деревни. Как-то я узнал, что вот среди них - все они подружки - разница в возрасте от "самой молодой" до "самой страшей" почти двадцать лет! Не один год, а двадцать! И ничего, нет никакой дедовщины (точнее бабовщины), все равны, все друг друга одинаково уважают и любят. В таком возрасте уже не имеет значение даже если кто-то моложе тебя на 20 лет... Делать акцент, показывая что ты старше, на разнице в возрасте по дате рождения в 1 год или даже пару лет - такой же признак незрелости, как и желание доминировать над якобы "малолетками". С возрастом проходит.

Истинный возраст человека - его зрелость - это тот критерий, который в отличие от "паспортного" возраста, всегда украшает любого человека, потому что другими словами зовётся мудростью.

Gentle Genius написала комментарий на 1 часть"Маски-шоу":

Тут смотря что рассматривать. Если одеть маску в целях защиты, она слетит так или иначе. (у меня сейчас есть человек, который видит мои маски, прям с первого дня знакомства. Я его теперь ненавижу потихоньку)

 А так в человеке есть нескорлько ролей/частей/сущностей...

 Я - мать, я - друг, я - жена, я - администратор и тд. Это все есть в нас, и это не совсем чтобы маски. Это есть ты. Главное не путать ради чего.

 

Позвольте отвечу здесь:

Согласен. Есть маски "напускные", но фальшивые, а есть маски-сущности когда мы находимся в разных ситуациях, обстоятельствах, окружении.

Иногда думаю об актерах. О настоящих, профессиональных, для которых перевоплощение в роль - их повседневная задача, которую они выполняют замечательно. Так, что смотришь кино\спектакль и видишь плохого героя и уже начинаешь не любить самого актера, потому что уже где-то внутри себя перестал разделять человека-актера и его роль, на столько он с ней слился и перевоплотился... Но ведь в реальной жизни он может быть милым, добрым, общительным человеком...

Или вот что ещё о чём я иногда думаю. Те же хорошие настоящие актеры, какие они в своих семьях? Не возникает ли у их родных ощущения, что вот в какой-то момент мама уже не мама а играет какую-то роль из своего спектакля, но только уже в их реальной жизни?

Серия сообщений "Маски-шоу":

Анонимность в интернете, для чего, для кого и от кого?

Часть 1 - Кто ты на самом деле, человек?
Часть 2 - Ники и маски
Часть 3 - Человек разный
Часть 4 - Анонимность безнаказанности
Часть 5 - Актеры и маски
Часть 6 - Рассказ "Тёща в квадрате"

Я это вдруг заметил.

Каждое утро я, прежде чем поехать на работу, неспеша вытираю машину от пыли (каждое утро она пыльная, потому как тут везде песок-пыль и как бы ты не мыл машину через пару часов она уже пыльная, а через день на ней можно пальцем писать послания куда подальше... - лирическое отступление к теме не относящееся).
Машина живет у меня под окном на улице. (деталь, которая совсем не существенна, написал просто так, потому что люблю писать много БУКАФ)
А рядом школа. До ближайшего окна какого-то класса метров 30. Всё лето было очень тихо - я потом понял, что были каникулы.

Но несколько дней назад что-то изменилось.
Теперь каждое утро я слышу НЕПРЕКРАЩАЮЩИЙСЯ КРИК УЧИТЕЛЬНИЦЫ. Она орёт, именно орёт, непереставая. Злобно, ненавистно. И бывают слышны стуки её тяжелого кулака по парте (в этот момент обычно я вздрагиваю и роняю тряпку). И когда она вдруг ненадолго замолкает, то на её смену приходит нестройный хор детских голосов (на слух - первоклашек) что-то робко повторяющих все вместе.

Так я понял, начался учебный год.

Теперь каждое утро под злобные крики опытной учительницы и нестройное хоровое скандирование урока первоклашек я задумываюсь о современном местном образовании. Мысли пока очень печальные...

А вы тоже так учитесь/учились?

Вчера вечером, уже перед сном, листая каналы телевизора, наткнулся на Жванецкого, передача, кажется, называется "Дежурный по стране". Знаю, что отношение к Жванецкому бывает разное - от безразличного через уважение до неприязни - на его фигуре останавливаться не буду. Скажу лишь только одну фразу, которую он произнёс (и которая мне запомнилась):
"Анонимность в интернете лишает людей воспитания".

Я задумался над этим и понял, что именно это и происходит подчас на дневниках. Конечно, люди разные. И кто-то остаётся воспитанным человеком в любой ситуации. А кто-то и в дневниках и в жизни одинаково хамоватый и беспардонный человек. Но мне кажется, что хорошая часть публики на дневниках - молодые люди, которые почему-то хотят выглядеть хуже, чем они есть на самом деле - а анонимность позволяет сделать это без боязни быть узнанным кем-то из реальных знакомых. Хотя может и не просто выглядеть хуже, а открыть свою реальную суть, которая в обычной жизни прикрыта какой-то воспитанностью.

Посмотрите, примерно тоже самое начинает происходить и в реальной жизни. Недавние беспорядки\погромы в Англии. Большинство дикой толпы молодежи, голося и двигаясь как орангутанги в брачный период, замотав свои лица тряпками и скрыв их под капюшонами, поддавшись стадному чувству, громили дома, машины и магазины. В нормальной ситуации большинство из них ведут себя вполне адекватно. Но стоит почувствовать анонимность - а значит безнаказанность - они превращаются в дикарей.

Ведь в этом суть большинства преступлений - сделать что-то чтобы тебя не узнали и не могли поймать. Единицы совершают преступления, намеренно оставляя свою "подпись" под ним, такие разве что уже в истории остались (Сонька Золотая ручка, Котовский, Лёнка Пантелеев...) Большинству же хватает смелости гадить только если тебя не узнают. По сути в этом проявляется лишь низкая трусливая природа человека.

Анонимность - возможность нагадить, самому оставшись чистым.

Вспомните из истории пресловутые сталинские годы. Когда писать анонимные доносы было нормой. На человека мог написать донос его лучший друг или близкий знакомый, при этом он сам оставался "чистым", а его жертва уничтоженной. Это проблема не нова. Но интернет приучает новое поколение, что так жить можно, что это нормально, что за свои слова тебе отвечать не придётся (а потом и за действия тоже).

Ещё раз повторюсь, не все. Не все, конечно не каждый, имея возможность оставаться анонимным в интернете, становится хуже. Это зависит от каждого человека. У меня появились новые друзья в дневниках, у большинства из них я не знаю ни имени ни даже города в котором они живут, но от этого никто из них не становится хуже. И это здорово.

Серия сообщений "Маски-шоу":

Анонимность в интернете, для чего, для кого и от кого?

Часть 1 - Кто ты на самом деле, человек?
Часть 2 - Ники и маски
Часть 3 - Человек разный
Часть 4 - Анонимность безнаказанности
Часть 5 - Актеры и маски
Часть 6 - Рассказ "Тёща в квадрате"

Один человек спросил меня: "На работе я конечно другой, более деловой, задумчивый, весь в работе. По другому я просто не могу. Это работа, а это дом. И разве это маски?"

Да, это маски, или роли - психологи так говорят и я с ними согласен. И ты прав, это нормально, это неизбежно, так должно быть.

Если ты офицер, то ты просто обязан поставленным громким голосом отдавать команды солдатам. Это своеобразная роль, которую ты должен выполнять. Не будешь выполнять - не сможешь работать офицером. Но если ты пришел домой и не изменил свою роль с командира-офицера на мужа и отца, и продолжаешь так и кричать на жену и детей как на солдат - то это уже проблема.
Вопрос только который я задаю - а знаем ли мы, где наша маска и роль, а где мы настоящие?
Ведь бывают люди, которые по жизни сами по себе такие "генералы", любят всеми командовать и всеми распоряжаться. Такой человек, работающий офицером в армии - ничего не играет - это его настоящее лицо и работа его. А кому-то, мягкому человеку, работать офицером в армии внутренне сложно, но приходится "становиться" командиром, повышать голос, отдавать приказы...

На военных сборах в институте я был командиром взвода (своих таких же студентов как и я сам). Не знаю почему меня назначили взводным. Но в моем взводе были такие ребята бесшабашные драчуны, которых я откровенно внутри побаивался. Но чтобы держать порядок и дисциплину, я отдавал приказы и наказывал за неподчинение - всех! "Ничего личного - только бизнес". И они стали меня уважать и бояться. Но я то знал, что на самом деле я не такой. Кончились сборы, сняли форму, я всем пожал руку, мы снова стали сокурсниками.Один

Серия сообщений "Маски-шоу":

Анонимность в интернете, для чего, для кого и от кого?

Часть 1 - Кто ты на самом деле, человек?
Часть 2 - Ники и маски
Часть 3 - Человек разный
Часть 4 - Анонимность безнаказанности
Часть 5 - Актеры и маски
Часть 6 - Рассказ "Тёща в квадрате"

Признаться самому себе, что мы бываем "другими" в разных ситуациях - нужна смелость. А если уже сам себе кажешься везде настоящим - то это просто значит, что "маски" вжились и стали как родными и уже сам не знаешь где ты настоящий...
Пример простой: Начальник предприятия на работе проводит совещание, на котором в пух и прах разносит своих подчиненных за какую-то небольшую провинность, орёт, руками машет, угрожает всех уволить к такой-то матери... И вдруг у него звонит телефон, он снимает трубку и (при всех тех же подчинённых) его голос меняется, лицо расплывается в улыбке, ему звонит его маленькая любимая дочка "да, солнышко, конечно куплю тебе шоколадку, у-сю-сю...". В пределах пяти минут в нем одном два разных поведения, многие их его подчинённых никогда бы не поверили (если бы не увидели сами) что этот постоянно злой и недовольный монстр может быть нежным и любящим человеком. Вопрос только в том - где он играет роль, а где он настоящий? Какой он на самом деле в душе? Он "внешне" становится специально добрым для дочери или "внешне" надевает маску злого начальника, когда приходит на работу?
Конечно люди многогранны, конечно бывают разные ситуации, разное насторение и эмоции. Но вот когда человек сам с собой, когда никто не смотрит, нет публики на которую надо "играть" - тогда может быть и мы есть такие какие мы есть?
Просто меня "задевают" маски дневников. Их названия - уже маски. Аватары - уже маски. Многие тексты (не все!) - тоже маски. Для чего? Просто возникает проблема, как отличить - это только лишь маска или настоящий крик души?
Вот посмотрите, например чей-то ник "Люцифер падший ангел" - разве я могу думать реально, что мальчик который прячется за этой маской - Люцифер? А ник "ангел с рогами"? У них что, нет душ? Или такой ник -  "Волшебница Рапунцель Гермиона" - вообще в своих фантазиях еще не решила на кого хочет быть похожей? Встретил и такой вариант ника - "Идиот и всё тут" - маска? Может это и умный который хочет казаться другим? Или правда идиот? Варианты "Радужка", "Солнышко"... - а вдруг в жизни они не такие и радужные и солнечные? Я не знаю... Можно ли по "маске" уверенно знать, что если "ангел с рогами" то человек злой, а если "солнышко" - то точно добрая? Может это и так. А может это только маска, прикол такой, шутка юмора...

Серия сообщений "Маски-шоу":

Анонимность в интернете, для чего, для кого и от кого?

Часть 1 - Кто ты на самом деле, человек?
Часть 2 - Ники и маски
Часть 3 - Человек разный
Часть 4 - Анонимность безнаказанности
Часть 5 - Актеры и маски
Часть 6 - Рассказ "Тёща в квадрате"

Легко ли быть самим собой?
Странный вопрос... Но давайте задумаемся, ведь мы постоянно играем какие-то роли, которые чаще всего нам навязываются кем-то извне нас.
В школе мы играем роль ученика. Причём тут тоже есть варианты. Кто-то уже привык играть роль "плохого" ученика - все его уже таким давно считают и ему "не место" среди учеников-отличников. А он мог бы учиться лучше, да вот теперь уже зачем? Учитель уже ни за что не поставит ему оценку выше средней, и одноклассники сделают круглые глаза, типа "ты чё?!" А кто-то, наоборот, играет роль отличника-умнички, хотя может где-то внутри ему это уже так надоело и хочется сделать чего-нибудь такого...
Дома, ну это понятно, мы играем свою роль в спектакле детей-родителей... Эх, если бы знали родители, что роль "ребенка" только лишь роль, потому как за пределами видимости родителей им уже играется совсем другая роль.
В компании мы опять таки играем каждый свои роли: кто "заводилы", кто "гвоздь программы", "клоун", "лидер", "массовка"...
Дневники - этот театр вообще вне конкуренции - тут только роли и есть, только маски и гримасы, пафос и однобокость, и если бы все были хорошими артистами...

А хотели бы мы, чтобы кто-то, ну например, родители, ну или кто нас знает и кто старше нас, чтобы этот человек мог видеть все наши роли? Чтобы он хорошо видел и знал, какие мы дома, какие в школе, какие во дворе в темноте, какие на дискотеке, какие с друзьями, и какие в дневниках? Чтобы он мог знать и видеть нас в любой нашей роли?

А где мы настоящие?

И почему нам просто не быть настоящими везде?

Конечно, конечно, кто-то скажет - я везде одинаковый. А если честно? А если подумать? С тем, в кого ты влюблен, ты такой же, как и с родителями, с братом или сестрой, с учителем, с врагом?..

Зачем нам эти роли, зачем нам эти маски? Ведь со временем легко запутаться и забыть, какой ты на самом деле. Легко и самому уже поверить в какую-нибудь свою роль. И потерять себя, настоящего...

Серия сообщений "Маски-шоу":

Анонимность в интернете, для чего, для кого и от кого?

Часть 1 - Кто ты на самом деле, человек?
Часть 2 - Ники и маски
Часть 3 - Человек разный
Часть 4 - Анонимность безнаказанности
Часть 5 - Актеры и маски
Часть 6 - Рассказ "Тёща в квадрате"

Жизнь преподносит свои уроки. И не всегда приятные, не всегда удается сдавать экзамены жизни на "хорошо" и "отлично". Жизнь - суровый учитель. За ошибки и недочёты на уроках жизни платишь не "двойкой" в дневнике, а болью, слёзами, разочарованием, крахом, потерей близких людей. И жизнь не перестаёт учить. Нельзя сказать, что теперь ты уже знаешь всё, справишься с любой ситуацией, понимаешь всех и всё вокруг. Жизненной школы не избежать никому.

История жизни - как часто нам хотелось бы переписать данный учебник. Но историю собственной жизни нельзя изменить, её можно только создавать. Каждый день - это история нашей жизни. Нам нравится вспоминать приятные странички нашей жизненной истории, мы их бережно храним в памяти и в фотоальбомах. Но тяжелые и неприятные странички тоже есть у каждого. И как бы нам хотелось забыть о них, чтобы воспоминания о плохом остались только лишь в прошлом. И в этом мы можем ещё раз совершить ошибку - поторопиться забыть, не сделав вывода, не поняв урока. А значит снова нас ждет повторение этого урока, значит жизнь, наш суровый учитель, снова поставит перед нами похожую задачу, лишь для того, чтобы нам научиться правильно жить.

Биология жизни - живое тянется к живому, и это прекрасно. Каждый ребёнок уже стремится играть, дружить и заботиться о каком-то животном - кошечке, щенке, рыбках, хомячках... Но как легко уже каждый ребёнок может не задумываясь раздавить жука, оторвать крылья бабочке. Но даже если собрать всех учёных мира, они не в состоянии будут ни оживить этого жука, ни создать новую бабочку. Биология жизни - эти уроки учат нас беречь и бережно относиться ко всему живому, как к наивысшему дару, данному нам Природой. Мы же легко разрушаем и без жалости смотрим на боль всего живого вокруг.

Язык жизни - этот урок особенный тем, что он учит нас быть человеками, существами разумными, способными свои мысли и желания облекать в слова. А у слов есть сила. Сила исцелять больные души и сила их же убивать. Как часто брошенное нами ненароком слово способно разрушить то, что долго созидалось - добрые отношения. Этот предмет в школе жизни учит нас очень внимательно подбирать слова и не торопиться высказывать своё осуждение, пренебрежение и усмешку. Каждое слово имеет смысл - мысль. Книга Жизни говорит нам: "От слов своих спасёшься, от слов своих и осудишься..." Научиться понимать других и быть правильно понятым другими - вот главный урок этого предмета.

Химия жизни - этот предмет удаётся постичь не многим. Он настолько таинственен и ещё не изучен, что в поисках ответа на его задачи многие идут опасным и обманчивым путём алхимии - желают найти таинственный эликсир жизни или философский камень. Но всё же правильно понимать химию жизни важно - тогда становятся понятными многие наши недуги и способы из лечения. Свести же все эмоции и чувства только лишь до химии - означает лишить их некоего шарма и загадочности. Вкусы, ароматы, целебные травы, а может даже и сама любовь - в чём-то лишь химия жизни, но вместе с тем её романтика и красота.

Математика жизни - порой она парадоксальна, потому что не всегда в жизни 1+1=2. Когда один мужчина соединяется с одной женщиной, то Книга Жизни говорит, что они становятся ОДНИМ единым целым - одной плотью. Как многие из нас не знают этого простого урока математики жизни и потому страдают сами и доставляют боль другим. Как часто мы неверно применяем математику жизни, пытаясь мерить возраст человека прожитыми им годами. Как часто в жизни мы больше что-то отнимаем у других, а не прибавляем, и что-то постоянно делим с ними, а не умножаем. Уметь считать – это ещё не означает понимать математику жизни.

Уроки иностранного языка – легче понимать человека, говорящего с тобой на одном языке, думающего как ты, живущего как ты. Но жизнь преподаёт нам уроки, когда нам бывает важно понять человека, который говорит иначе, думает иначе, живёт иначе. Не осудить его за это, и не пройти безразлично мимо него, а именно понять его и донести ему свои мысли – вот важные уроки жизни иностранного языка.

Физика жизни – учит нас понимать природу жизни, законы взаимодействия нас с окружающим нас миром. А мы, не желая знать этих законов, мечтаем об их отмене ради наших призрачных фантазий (ждём чуда!), набиваем шишки и снова удивляемся, почему бутерброд опять упал маслом вниз вместо того, чтобы научиться его не ронять. Не знать физику жизни опасно – природа не прощает ошибок, и может ударить нас током, тормозной путь после дождя может оказаться длиннее, чем нужно, полёты с крыши могут оказаться с «жёсткой посадкой»…

Физкультура жизни – без нее мы слабее, чаще болеем, хандрим, впадаем в депрессию. Ведь цель физкультуры жизни – не ставить новые рекорды «выше, быстрее, сильнее…», а просто научиться владеть собой, своим телом, управлять им, следить за его здоровьем, тренировать его, подчинять его своей воле. Как много среди нас «сачкующих» эти уроки, а в результате – ещё не прожили и половины жизни, а уже носим в больницу анализы, впадаем в депрессию, боимся стоматологов, не можем успеть на автобус утром, мёрзнем под легким осенним дождиком, чаще болеем чем просто живём, стареем раньше чем поймём что такое жизнь.

Жизнь – суровый учитель. Но где, в какой школе мы можем научиться быть хоть чуточку добрее, сострадательнее, отзывчивее? Где мы можем научиться понимать себя, других, саму жизнь? Когда мы поймём, что жизнь даётся лишь однажды, и другого шанса на работу над нашими ошибками у нас уже не будет?

Серия сообщений "Уроки жизни":
Часть 1 - Не выученные уроки. История
Часть 2 - Не выученные уроки. Биология
...
Часть 7 - Не выученные уроки. Физика
Часть 8 - Не выученные уроки. Физкультура
Часть 9 - Не выученные уроки. Жизнь
Часть 10 - За что тут благодарить?

Физика – мой самый любимый предмет в школе. И это целиком заслуга моего учителя – Михаила Арнольдовича, заслуженного учителя республики. Это человек был очень талантливым педагогом. Может мне просто везло, но в школе и потом в институте у меня было много хороших преподавателей, о которых я вспоминаю с благодарность. Но мой школьный учитель физики занимает особое почётное место в моём сердце.

Когда мы шли с ним по улице, каждый 10-20 метров обязательно его кто-то останавливал, здоровался с ним, люди разного возраста – и это всё были его ученики. И он помнил каждого по имени! Если меня кто-то спрашивал «в какой школе ты учишься» и я отвечал «в 17-ой», то любой человек тогда сразу говорил: «А, знаем, у вас Михаил Арнольдович работает там…»

Порой, когда кто-то из школьников начинал вести себя не хорошо, он говорил «скажи папе чтобы завтра пришел ко мне в школу!», а потом тихо добавлял: «Когда-то также я говорил и твоему папе, когда он был школьником и сидел на твоем месте»… Он очень любил детей и свою работу, и я не встретил ни одного человека, которой бы знал его и не любил бы его.

У нас был спецкласс по физике, каждый день по два урока физики. И каждый урок особенный, интересный! Многие из этих уроков я запомнил на всю жизнь. У него была особая методика преподавания: КАЖДЫЙ урок начинался всегда с контрольной работы на 5 МИНУТ! Нельзя было ничем пользоваться, только своей головой. А потом он два урока подряд РИСОВАЛ нам новую тему. Именно рисовал – никаких слов, в конспекты только опорные рисунки, которые очень легко запоминались, и любая сложная тема становилась легко понятной. Он никогда никого не вызывал к доске отвечать урок. Задачи, которые он задавал нам решать, не были из обычного учебника по физике, но каждый задача была особой «каверзой». И его никогда не интересовал цифровой ответ в задачи, можно было просто написать формулы и ничего не считать или даже посчитать неправильно – для него главным было увидеть твой ход мыслей, как ты решаешь физику, а не арифметику… И вместо двойки в дневнике или тетради он писал: «Эх ты, Вася!» если этот ученик мальчик, или «Эх ты, Дуня!» - если девочка.

Иногда он мог все два урока подряд рассказывать нам анекдоты и смешные истории из своей жизни, это было ужасно интересно и смешно и никто не вспоминал о перемене, а потом оказывалось что вот так вот просто он раскрыл в анекдотах и историях новую тему, и мы даже не подозревали об этом…

Он привил мне любовь к познанию этого мира. При этом он научил меня быть очень осторожным с этим миром, не делать торопливых выводов, о том, что кажется что ты уже всё знаешь.
Помню его урок об электричестве. Он сказал нам: «Мы можем мерить ток и напряжение, мы можем говорить об электродах и зарядах, но пусть никто не говорит что он знает настоящую тайну природы это явления, не торопитесь…»

Позже, когда я поступил в институт, я учился на оптика-электронщика (тоже раздел физики). И мне снова повезло. Мой главный учитель по оптике в институте Олег Верхотуров использовал ту же методику обучения! В начале каждой пары – контрольная на пять минут, объяснение темы только на опорных рисунках…
Помню и его слова: «Вы можете рассчитывать любые оптические системы, можете говорить о физических законах света, но никогда не торопитесь сказать, что вы знаете тайну природы света, этого никто не знает…»

Мораль: Я люблю физику, но чем больше я изучаю её, тем больше понимаю, что нет предела её изучения, её глубокая основа всегда будет манящей тайной для пытливого ума.

Серия сообщений "Уроки жизни":
Часть 1 - Не выученные уроки. История
Часть 2 - Не выученные уроки. Биология
...
Часть 5 - Не выученные уроки. Математика
Часть 6 - Не выученные уроки. Иностранный язык
Часть 7 - Не выученные уроки. Физика
Часть 8 - Не выученные уроки. Физкультура
Часть 9 - Не выученные уроки. Жизнь
Часть 10 - За что тут благодарить?

Ещё один не любимый предмет в школе - русский язык.

Первая обида на русский язык произошла, когда мне было 9 лет. Моему двоюродному брату Андрею было 10, но он до этих лет не учился вообще. Моя мама взяла его к нам, чтобы вытащить его из той жизни, где он оказался не по своей воле... Устроила его в четвертый класс и начала с ним учить таблицу умножения, грамматику, азы... Я ему помогал. И вот однажды мама говорит нам: "кто из вас напишет правильно слово шоколад, тот его и получит". Я написал "шАколад". Андрей написал "шАкАлаТ". Никто из нас шоколада так и не получил. Но на русский язык я тогда крепко обиделся! Я не понял, почему слово "шоколад" пишется не так, как его все произносят...
Я и до сих пор не могу понять, почему надо писать совсем не так, как говоришь?
Однажды в сочинении "как я провел это лето" я написал: "мы с пацанами полезли на тутошку и наелись её до отвала!" Учительница поставила мне тройку за грамматику, потому что она посчитала, что не правильно писать "тутошка", а надо писать "тутовник" или "тутовое дерево". Я попытался с ней спорить, что никто так не говорит, что все говорят "тутошка", значит это и есть русское правильное слово. Но она считала иначе...
Следующая моя обида произошла в 5 классе. Учительница русского языка повела весь наш класс в театр на детский спектакль - какая-то сказка, я уж и не помню. Условие было простое - потом на уроке мы должны были написать рецензию на просмотренный нами спектакль. Когда настал этот урок, все вокруг стали меня спрашивать "что писать?". Ну я и начал всем подсказывать: "напишите, что в спектакле добро побеждает зло, что такие-то персонажи олицетворяют добро, а такие - зло...". И учительница прекрасно это видела, что я так всем говорю. Все так и написали. А я задумался - если теперь так все пишут, то зачем я буду это же писать. И написал в духе "спектакль поставлен хорошо, артисты молодцы, реквизит и декорации сделаны замечательно, хорошее освещение, красивые песни..." - тоже вроде рецензия. А в результате весь класс получил пятерки и четверки, а я единственный, кто получил ДВОЙКУ!!! Я был обижен страшно!
До конца школы был какой-то протест - "зачем мне навязывают такой русский язык, которого уже нет?!"

После школы прошло несколько лет, и вот однажды мне в руки попалась Библия. Знаете ли вы, что Библия на русском языке имеется только в одном переводе, так называемом "Синодальном"? Есть и другие переводы, но они до сих пор не получили массового признания. А канонический синодальный перевод Библии на русский язык был начат в 1816 году и закончен в 1876 году. Начав читать ещё студенотом Библию, я продолжаю читать её до сих пор и именно в этом каноническом переводе. Я и стал чувствовать красоту русского языка!

Посудите сами (пару примеров только):

Откровение 3:15,16 " знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих." - это слова Господа.
А как бы мы сказали сегодня на современном языке? - "Меня тошнит и тянет рвать от таких теплых христиан как ты"...

Филиппийцам 3:7,8 "Но что для меня было преимуществом, то ради Христа я почел тщетою. Да и все почитаю тщетою ради превосходства познания Христа Иисуса, Господа моего: для Него я от всего отказался, и все почитаю за сор, чтобы приобрести Христа"
Как надо было бы перевести эти слова на современный язык? - "Что раньше до веры в Христа для меня было ценностью, то теперь для меня это говно, мусор" Извините за грубость, но это так.

Вы чувствуете, что "современный" язык становится для нас очень грубым? Вы чувствуете поэзию, красоту и глубину настоящего русского языка?

Прошло много лет после школы, но только сейчас я стал любить, ценить и понимать русский язык. Настоящий язык, который мы скоро уже забудем.
Во фразе "Зацените мой новый диз в моём дневе, лол!" - очень мало русского языка.
Во фразе "Волатильность бумаг европейского банковского сектора вызвана... Тагретом для коррекции будет выступать линия локального нисходящего тренда..." - тоже очень мало русского языка.

Мы упрощаем свой язык, делая его плоским, вульгарным, наполняя его иностранщиной, теряя красоту и глубокий смысл... И всё это потому, что в ещё в школе нас так и не смогли научить любить и ценить свой родной богатый и могучий русский язык...

Мораль: любить свой родной язык и понимать его, говорить на нём правильно - залог независимости и здоровья нации. Упрощенная, загрязнённая и плоская речь - признак духовной болезни поколения.

Серия сообщений "Уроки жизни":
Часть 1 - Не выученные уроки. История
Часть 2 - Не выученные уроки. Биология
Часть 3 - Не выученные уроки. Родной язык
Часть 4 - Не выученные уроки. Химия
Часть 5 - Не выученные уроки. Математика
...
Часть 8 - Не выученные уроки. Физкультура
Часть 9 - Не выученные уроки. Жизнь
Часть 10 - За что тут благодарить?

А нелюбимых предметов в школе было два - русский язык (думаю, что это заметно по моему письму) и биология.
Немного о биологии.
Сначала это была ботаника, потом зоология, еще анатомия...
Учительница была очень строгая. И меня она не любила. У всех учителей я был на хорошем счету как отличник, но не у нее.

Однажды вызвала она меня к доске отвечать, а я откровенно был не готов. Стал что-то говорить у доски, шутить что-то, весь класс хохочет, а она оборвала меня и сказала "Федотов, ты даже не клоун, ты просто дурак!", и поставила два. Это было как пощечина!

Через несколько уроков конец четверти и они вслух всего класса зачитывает четвертные оценки и тут же их выставляет в журнал. Доходит очередь до меня: "Федотов - ТРИ!". О, ужас! У меня в четверти никогда не было тройки! Я поднялся и сказал: "А можно мне попробовать пересдать?" Она сказала, что если я завтра ей расскажу пять тем на отлично, то она поставит мне 4 в четверти.
Это меня задело. Мне откровенно не нравился этот предмет. Но я взялся его выучить. Завтра я готов был рассказать ей весь учебник на отлично. Тройки в четверти я избежал. Но чтобы доказать этой учительнице, что я не дурак, я стал учить биологию всегда. Она стала очень часто вызывать меня к доске для ответа и всегда очень строго спрашивала, буквально пытаясь "завалить" меня. Но я получал уже только пятерки.
На следующий год она послала меня на городскую школьную олимпиаду по биологии. Я занял второе место среди школьников по городу. Но предмет так и не стал моим любимым.

Однажды отвечая у доски на тему что-то о ДНК, рибосомах и хромосомах, я как всегда получил 5. Но как только прозвенел звонок с урока, я подошел к учительнице и спросил: "Скажите, если разложить человека на мельчайшие частицы, мы увидим хромосомы, ДНК, молекулы. А где жизнь? Ведь если ученые скоро смогут синтезировать и составлять сами эти молекулы и ДНК, то станут ли синтезированные молекулы живыми просто от того, что их правильно скопировали? Оживут ли они? Не забыли ли вы нам на уроке и в учебнике рассказать что такое жизнь и какие у неё молекулы?"
Она ответила мне: "Федотов" (Она всегда называла меня только по фамилии). Она ответила мне: "Федотов, такие вопросы задавать нельзя. На эти вопросы нет ответа".
Я был очень разочарован в этом предмете. Был разочарован в учительнице.

Уже позже, когда я учился в институте, я узнал, что преподаваемая нам в школе как истина в последней инстанции теория Дарвина - это только ТЕОРИЯ! Мы не изучали в школе теории Ньютона, а ЗАКОНЫ, а тут... Я узнал, что в дарвинизме есть очень и очень большие недочёты, о которых в школе нам никто не говорил.
Я узнал, что есть также и другая теория - креационизм.
Изучив на сколько для меня это возможно эти вопросы я отказался от дарвинизма в своём мышлении и принял креационизм.

Прошло много лет, мне хотелось встретить мою учительницу по биологии и задать ей несколько вопросов:
1. Почему вы обманывали нас, рассказывая только об одной теории происхождения жизни и скрывая факты её несостоятельности?
2. Почему изучая клетки живой материи мы так и не научились изучить саму жизнь?
3. Кто нам расскажет о том, что же такое жизнь?
Но я её так больше никогда и не встретил...

Мораль: не понимая что такое жизнь мы не научимся по-настоящему ценить жизнь свою и чужую.

Серия сообщений "Уроки жизни":
Часть 1 - Не выученные уроки. История
Часть 2 - Не выученные уроки. Биология
Часть 3 - Не выученные уроки. Родной язык
Часть 4 - Не выученные уроки. Химия
...
Часть 8 - Не выученные уроки. Физкультура
Часть 9 - Не выученные уроки. Жизнь
Часть 10 - За что тут благодарить?

В школе у меня были любимыми предметами история, география и астрономия. Причём сами учителя этих предметов были очень слабые, уроки были очень скучными и формальными, ничего интересного они никогда нам не рассказывали. Изучал я эти предметы самостоятельно без учителей и учебников, просто увлекался.
Сейчас про историю.

Лирическое отступление (преамбула):
В 10-м классе (древний 1988 год - тогда многих обитателей этих дневников не было даже в проекте) этот предмет назывался Новейшая история - период великий свершений коммунистической партии. КПСС ещё в силе, но настроения витают. Вызывает учительница меня к доске отвечать тему "оппортунизм Троцкого и Бухарина". А я ей вместо учебниковского урока попытался доказать, что это еще большой вопрос кто был не прав - Бухарин или Ленин. Учительница в замешательстве. Тему (исторические факты) вроде знаю, но выводы делаю аполитичные. Привести свои аргументы в защиту линии КПСС на этот вопрос она не смогла. По идеи, должна была поставить двойку за такой ответ как минимум (я был почти отличником), но ее мудрости хватило вообще не поставить мне оценку. Но я перестал таким образом баловаться на уроках, просто сидел, отмалчивался и она меня больше к доске не вызывала.

А теперь амбула:
Прошло много лет с тех пор, историю я по прежнему люблю, но со временем понял важную вещь: история - это наука, которая имеет свои законы и чему-то нас должна учить. Если бы на уроках истории нас учили бы законам истории и следствиям их нарушения, то скольких бы бед, может быть, удалось бы избежать в жизни...
И вот однажды лет через десять я встретил свою учительницу случайно в городе и заговорил с ней на тему, которая не давала мне покоя. Я сказал ей (преподавательнице истории): "История - это наука, которая нас должна чему-то научить. Чему?". Она уверенно ответила: "Нет, история - это только описательная наука и ничему научить она нас не должна, она просто рассказывает что и когда было".

Мораль: у каждого из нас есть своя история - история своей жизни, история своих предков, история своего народа, история своего дня... Поняли ли вы её законы? Научились ли делать правильные выводы?

Серия сообщений "Уроки жизни":
Часть 1 - Не выученные уроки. История
Часть 2 - Не выученные уроки. Биология
Часть 3 - Не выученные уроки. Родной язык
...
Часть 8 - Не выученные уроки. Физкультура
Часть 9 - Не выученные уроки. Жизнь
Часть 10 - За что тут благодарить?

У всякой вещи есть смысл. Какой смысл в моей жизни? Или другими словами - для чего я живу? Какая цель моей жизни?

Как и всегда, я люблю немного разделять понятия, чтобы было понятнее о чём я говорю. Попробую разделить вопрос о цели и смысле жизни на 3 части.

Итак, цель в жизни.

1. Можно подумать глобальнее - а какова цель жизни всего человечества в целом? Есть ли какой-то смысл в жизни человечества? Ведь если у всего человечества есть цель и смысл, то он может быть и моим также. А если у всего человечества нет ни цели ни смысла, то откуда тогда они у меня могут появиться?
С точки зрения теории эволюции - никакого высшего смысла в существовании человечества нет. Человечество (впрочем как всё живое) произошло случайно, а у случайности цели нет, это просто случайность. Человечество лишь высшая форма животного мира. Если лошади нужна солома, то нам колбаса. Если лошади нужен кров (что то вроде конюшни), то нам - дом, дача, вилла... Запросы те же, только более высокие. Плюс добавляется желание созерцать красивое, посмеяться над шуткой, поплакать над мелодрамой... Но, по сути, зачем жил Пушкин, зачем творил Микеланджело, зачем развиваются цивилизации, если у всего конечный итог - небытие, растворение в безграничном космосе, гибель если не через пару лет, то через миллионы все равно. И тому доказательства древние забытые цивилизации инков, шумеров... Разве у них не было своего Пушкина? Разве они не восторгались своими Микеланжделами? Разве они не умилялись мелодраматичными повестями? Вы думаете, что все, что было до вас - было только первобытным дикарством без чувств и искусства? Но мы их не знаем. джунгли поглотили инков, пески засыпали шумеров... Кто знает, может и нас ждет та же участь в просторах космоса. Так зачем ставить цели, зачем стремиться, если общий результат будет всё тот же - НИКАКОЙ.
С точки зрения эволюции цель может быть лишь одна - быть чуть более успешным звеном в пищевой цепочке эволюции.
А с точки зрения Бога? Если человечество было задумано и создано Высшим Разумом, то очевидно, что и смысл надо искать у того, кто нас создал. Его надо спросить - зачем? Для чего? С какой целью? Что Ты хочешь, чтобы мы достигли? И если у Него нет для нас цели и смысла, то мы тогда похожи на аквариум в моем детстве: захотелось рыбок, завёл, а что дальше? Ну иногда кормил их, а так они сами по себе плавали, размножались, болели, умирали, рождались - я лишь иногда наблюдал за ними и любовался.
Но если у Него есть для нас смысл и цель, то где ее найти, как о ней узнать? Это просто - в Его книге нам, там написано. Проблема в том, что мы живем от Него оторвано, очень уж самостоятельно, сами себя обижаем, наказываем, убиваем, а Он дал нам свободу и право выбирать...

2. Какова цель моей лично жизни? Я думаю, что это очень важный вопрос. Каждый рано и поздно должен об этом задуматься. Интересно, когда человек уже начинает думать о смысле и цели своей жизни? Разве это удел только седовласых (или наоборот лысых) философов?
Я любил задавать разным людям этот вопрос - какова цель вашей жизни? Спрашивал обычных людей, разного возраста. Как правило либо было замешательство от того что человек не мог сходу ответить на этот вопрос, либо ответ ограничивался его обычными функциями: чтобы работать, чтобы вырастить детей...
Особое впечатление на меня оказывают фильмы, в которых показывается несколько дней перед войной летом в 1941 году. Как правило сюжет одинаков - будничная жизнь, чем-то счастливая, любовь, планы на будущее. Ведь это и было. Это было целью и смыслом тысяч людей. А что потом? Война безжалостно уничтожила многие семьи целиком, разрушила их дома, стерла их дела и работу. Получается, что тысячи людей жили целью вырастить детей, а однажды все их дети были убиты в слепой жестокости войны и их цель оказалась пустой, не достигнутой. Они строили дома, работали - и все это оказалось пустым, нет домов, нет работы. И людей мы этих не знаем уже, нет о них и памяти.
Я понимаю, что цель жизни человека должна быть выше возможности ее безжалостно слепо уничтожить. У меня есть такая цель. Она не может быть уничтожена ничем, ни войной, ни стихийными бедствиями, ни слепым случаем.

3. Иногда цель в жизни человек разбивает на несколько пошаговых целей. Например, кто-то скажет, сейчас моя цель - получить образование, потом цель - построить карьеру, получить хорошее место в жизни и заработок, потом цель - создать семью, потом - стать начальником (ученым, президентом...), потом - воспитать хороших детей, потом - ...? А что потом, когда жизнь кончится? И целей то больше нет. Или у кого-то есть? У меня есть.

Цель в жизни - личный выбор каждого, его личное решение. Смысл жизни - его оценка самой жизни. Человек порой обрывает намеренно свою жизнь, когда ему кажется, что смысла больше в ней нет. Смысл очень важен, ведь мы не просто высокоразвитое животное с набором потребностей, мы - человеки - и смысл в этом есть.

Я искал свой смысл и цель в жизни и однажды нашел. Нашел в Боге. Когда я осознал, что появился в этом мире не случайно, а был таким задуман, то у Того, Кто меня сотворил я и спросил "зачем?" и получил свой ответ. Теперь я живу со смыслом и знаю свою цель.

А вы?

Сначала немного о себе. Я не скрываю, что верю в Бога, но и не навязваю свои убеждения. Поэтому все свои рассуждения я строю не на прямом навязывании веры в Бога, потому как уверен, что навязать веру нельзя. Навязыванием можно либо вызвать отторжение, либо фанатизм.
Я знаю много верующих людей разного плана. Кто-то считает себя верующим, хотя я бы в этом сильно сомневался так как у такого человека вера вообще никак не выражается ни в чем. Кто-то считает себя верующим (например, православным или мусульманином) просто по традиции (мои предки были верующие, я русский - значит православный, я татарин - значит - мусульманин...). Кто-то думает что он верующий, если просто исполняет некоторые формальности на религиозные праздники (красит яички на Пасху, соблюдает Оразу, сделал обрезание...). Но я знаю также и таких людей, для которых вера в Бога - осознанный здравый выбор. Я сам такой.
И вот в чем есть проблема среди "разношёрстных" верующих - они могут понимать (представлять) Бога по разному.
А что тогда говорить о том, какое может быть представление о Боге у неверующего человека? Явно не лучшее.
Я это понимаю. И ожидать, что неверующие (или слегка верующие) люди будут согласны со мной, когда я им говорю о Боге как о Абсолютной Истине - нереально.
Но я всё равно скажу, потому что просто хочу выразить своё мнение.

1. Бог - Личность.
2. Больше того, многие знают Библейский текст и могут подтвердить, что Бог есть Любовь.
3. И третий факт - Бог дал людям свободу.

Если вы не верите в Бога - то вы уже будете отрицать первый факт что Он есть (существование Бога). Вы можете даже пытаться заменить Его на понятие аморфной безличностной Гармонии, можете попытаться заменить Его на пантеон богов, можете вообще заменить Его на внеземной разум, на инопланетян... Тогда мне нечего больше вам сказать, потому что в этом случае у нас абсолютно разные изначальные позиции для понимания этих вопросов. Мне останется только ждать и надеятся, что когда-то Сам Бог даст вам веру как Его дар. Вот тогда можно будет ещё раз вернуться к этому разговору.

Но масса людей верит в Бога, однако, как это ни странно, у них могут быть разные (свои) представления о Боге (христианский Бог, мусульманский, православный, русский...)
Каждый может себе представить Бога такого, какой ему удобен. Результат - религиозные войны и религиозный экстремизм. Трудно что-то с этим поделать. Могу лишь утверждать, что Бог не может быть для каждого свой особый, Он один.

Масса верующих людей согласится, что характер Бога - Любовь.
Масса верующих людей согласится, что Бог дал людям свободу.
Но не все могут уложить в своем сознании вместе в единое целое Любовь и Свободу. Почему? Потому что в нашем понимании - любовь эгоистична. Когда мы любим, мы не хотим отпускать того человека, которого мы любим. Мы хотим в него вцепиться, привязать его к себе, мы готовы убить за измену (по крайней мере не каждый готов простить).
Поэтому многим кажется, что Бог желает нас просто себе подчинить, сделать своими рабами. Это не верно. Потому что есть факт №3 - Бог дал людям свободу. И эта свобода - именно результат (следствие) Его любви к нам.
Может быть вам это будет тяжело понять, потому что это противоречит нашему человеческому пониманию любви. Но в Библии написано, что Божья любовь не ищет своего - не эгоистична.

Два варианта любви можно увидеть на условных примерах:
Сталинские лагеря, высокие заборы, колючая проволока, вооружённая охрана и надпись над усилено охраняемыми воротами "Железной рукой загоним человечество к счастью!" Это модель человека.
А вот модель Бога: прекрасный Эдемский сад, идеальные условия для человека, нет никакого забора. Но в самом центре рая Бог поставил ворота - некое дерево. Он как бы сказал "Я люблю вас. Но не навязываю вам свою любовь и поэтому даю вам свободу выбирать. Если вы не желаете жить со Мной в раю - не надо с опасностью совершать побег через высокий забор - ворота в самом центре рая, там дерево, с которого вы можете взять плод и вы уходите из рая".
Помните, как называлось это дерево? Дерево познания Добра и Зла. Почему?
Я утверждаю, что только Бог знает что такое Добро и что такое Зло. Но как только ты пытаешься сам, без Бога, решать (судить) что это вот хорошо, а это плохо - ты начинаешь есть плоды этого дерева - ты начинаешь сам пытаться позновать Добро и Зло, без Бога. Бог тебе уже не нужен. И проблема только в том, что в Раю, с Богом зла нет. А без Него мы на собственной шкуре познали уже очень много Зла, а Добра найти и совершить могут далеко не все.

Боязнь подпасть под Абсолют Божьей Морали из-за страха потерять в этом случае свою собственную свободу и стать полностью подчинённым Богу - не имеет основания, т.к. это противоречит Божьему характеру и Божьим принципам.

Итак, я утверждаю, что есть Бог, Который обладает Истиной и Моралью. При этом Он любит нас и поэтому дал нам свободу.

Каждый свободен либо жить без Бога, руководствуясь собственным пониманием Добра и Зла (Морали) и создавать свою собственную правду. Либо у нас есть выбор вернуться к Богу, как к источнику Истины и руководствоваться Его Моралью (отдать суд Ему), при этом мы по прежнему останемся свободными, но уже защищенными Им.

Да, да, много букафф, я знаю...

Многие считают, что все плохое и хорошее - относительно чего-либо.

Согласен. Именно так и я думал, когда был студентом. Я любил приводитьпример: если вы идёте по улице и видите, как один мальчик избивает другого мальчишку, то какова будет ваша оценка (не действия, хотя бы оценка)? Тот который избивает другого - хулиган, плохой мальчик! Скорее всего так. А если таже ситуация, но на дворе 1939 год, вы немец, находитесь в фашистской Германии и на улице видите как немецкий мальчик избивает еврейского мальчишку? И вот в той же ситуации (казалось бы) оценка прохожего немца национал-социалиста меняется - \"молодец югент, бей иудея!\".
Примеров более или менее удачных к этой теме может быть масса, потому что в силу вступают законы ситуационной этики, особенности культуры и идиологии народа и т.д. Например, для нас убийство - отвратительно, но для дикаря-папуаса съесть своего врага (а может даже и друга) - проявление высшей чести и храбрости в его понимании морали.
Еще пример: в 1980-х годах в СССР осуждали и сажали в тюрьму тех предпринимателей, которые привозили (доставали) дефицитные вещи и продавали их (подпольно продавали - вынуждено), так как закон страны осуждал такие действия как преступление. Но уже в 1990-х годах эти же действия стали разрешаться (море \"челночников\" и стихийных рыноков), а в 2000-х - уже поощряются государством как малый бизнес. Но ведь по сути действие-то одно - достать, привезти и продать. А оценка очень разная (от хапуги-спекулянта до уважаемого предпринимателя). Я знаю человека, которого посадили на несколько лет за то, что он продавал вьетнамские сланцы (были такие вещи...), а когда он вышел - это уже можно было делать всем.
Нет одной единой универсальной морали - нет справедливости.
Я очень долго думал об этом и пришёл выводу, что без Некой Высшей Морали, Абсолютной Морали и Абсолютного Закона наша жизнь ровным счётом не имеет ни какой моральной основы. Ведь если то, что ты сейчас делаешь - может быть считается подвигом (Павлик Морозов), не значит, что позже не будет осуждено как предательство.
Так кто же прав? И может ли тогда вообще быть правда?
Если мы не верим (или не ищем) Абсолютный Закон и Абсолютную Мораль, то нас можно пожалеть - с относительной моралью, которая у каждого своя, можно оправдать любые поступки и мир становится не стабильным.

Теперь я уверен (это моё личное мнение), что в мире существует некий Абсолютный Закон, беспристрастный и универсальный, на основании которого может быть вынесено решение о любых действиях человека. Прав он или нет - судьей не может быть сам человек, так как он не в состоянии Абсолютно объективно дать моральную оценку.
Поэтому я верю в Бога. Нет Бога - нет Абсолютного Закона и Морали - жизнь бессмысленна, хаотична, произошла из хаоса, в хаос и уйдёт, и не имеет смысла как ты её (эту жизнь) проживёшь. Вот конечная мораль жизни без Бога. И попытки ссылаться на человеческую мораль без Морали Бога - спорный вопрос: кто знает, что на самом деле такое хорошо, а что такое плохо?
Помните, \"крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо?\"
Именно мы все (человечество) лишь неразумные малые дети, и за ответом на этот вопрос надо обращаться к Богу как Отцу. Конечно если мы на самом деле хотим узнать что есть хорошо а что плохо.

Вряд ли кто-то сегодня будет спорить, что наш мир ограничивается лишь только нашим физическим восприятием действительности (коммунистическим материализмом в школах уже никому мозги не запудривают).
Есть НЕЧТО за гранью доступного нам прямого восприятия обычными нашими чувствами. Нечно, что в обычном своём повседневном состоянии мы не способны увидеть, услышать, прикоснуться, понять... Но порой в нашей жизни это НЕЧТО проявляет себя. И вот это всё мы можем назвать одним словом - мистика. Мистика - \"скрытый\", \"тайный\" - сверхестественные явления, связь с потусторонним миром.
Но есть ещё одно умное понятие - дуализм - борьба противоположностей. Я по образованию физик, и могу уверенно сказать, что дуализм является также и основой всех основных физических законов нашего мира. (Опять я умничаю... надо попроще, попроще!)
Например, возьмём третий закон Ньютона (в каком классе мы проходили его мимо?): на любое действие есть противодействие. Или в вольном пересказе: с какой силой кулак ударяет вам в лицо, с такой же силой ваше лицо ударяет в кулак обидчика... Ну, вспомнили? Сила - противодействие.
Короче - возьмём любую сказку. О чём она по сути? О борьбе зла и добра. Это же тоже самое - в смысле дуализм - борьба противоположностей.
Любое кино сегодня построено на этом же основополагающем сюжете: плохой парень - хороший парень - кто кого.
А разве в жизни не так? Или у вас в душе разве не происходит борьба? (Хотя может у кого-то она уже проиграна и совесть убита?)
То есть этот вопрос очень даже глобальный.
Я уверен, что и в потустороннем, для нас вот так сразу с наскока не достягаемом мире, тоже происходит борьба противоположностей. Любая религия мира об этом нам что-то говорит.
Хорошо, религия нам не интересна. Ок, возьмём киношки про магию - тоже самое. Если есть нечисть, чертовщина, демонические силы и они всё ещё борются и всё ещё пытаются добиться мирового господства (ну, или уничтожения мира), то значит есть и добрая сила (которая чаще вообще за кадром, не в сюжете).
Улавливаете?
Мистика (что-то \"скрытое\", \"тайное\" от нас) ЕСТЬ, существует. Но стоит ли вот так сразу туда рваться, не разобравшись? Стоит немного подумать, и поймёшь, что в этой самой мистике идёт борьба. В том числе и информационная. И надо признать, что рекламная компания больше удаётся темной стороне: вся кинопромышленность (90%), издательства, очень много шоу-музыки, весь этот антураж, играющий на наших чувствах интереса к таинственному и подкидывая нам пилюлю мании величия - всё это часто реклама лишь только одной стороны потустороннего мира. Можно ли верить рекламе? Сильнее всего реклама влияет на детей (извините, дети, но пора взрослеть - это не всегда приятно). Посмотрите, сколько детей болеют магией Гарри Поттера, Winx и прочая и прочая и прочая и мечтают стать волшебниками, играют в это, и чаще это преподносится под видом доброго волшебства. Но это просто мощная рекламная акция! \"Белая\" магия - это маскировка всё тех же злых сил. Зло может выглядить даже будто бы добрым, привлекательным, справедливым и сильным - всё что угодно, лишь бы человеческий разум принял их сторону. И пусть всё начинается с безобидных игр и фильмов - вы всё равно потом КУПИТЕсь это. Поиграете, поиграете и доиграетесь.
Однажды вы поняли (поверили), что есть что-то мистическое - стало очень интересно. И если вы не подумав, не разобравшись, подавшись мощной рекламной компании начнёте играть со злом, то разумно ли поступаете? Не купились ли вы? Не отключился ли ваш разум этой самой рекламной компанией? Фанатизм - вера без разума - слепая вера, у нас же есть разум, надо задавать вопросы и искать ответы. Фанатизм может быть как религиозный, так и мистический (оккультный - \"таинственный\"). Я против любого фанатизма. Я за здравый смысл. Я за сторону добра.
На чьей вы стороне?

Что такое человек? Скажите, глупый вопрос - каждый человек это знает. Но каждый ли человек знает самого себя? Есть нечто, чего боятся все - заглянуть в себя и узнать самого себя. Мы очень часто обманываем других, а на самом деле лишь только самих себя, уговаривая сами себя, что мы не такие уж и плохие, что нас зря ругают, что мы не виноваты, что с понедельника мы станем другими... И порой так мастерки себя обманываем, что сами начинаем в это свято верить. Этот обман (а потом и разочарование в себе) есть результат нежелания посмотреть в самого себя. Мы с лёгкостью видим ошибки и промахи других, мы легко и быстро находим слова осуждения поступкам другого... Конечно, у нас случаются минуты прозрения, когда мы понимаем, что виноваты в чем-то именно мы сами - но какой ценой нам это даётся, какой душевной болью! В такую минуту не каждый хочет продолжить свою жизнь.
Что болит в этот момент в человеке? Что скрывается в человеке от его собственного взгляда? Душа? Нет, эго. Эго - я. Эгоизм.
Каждый человек рождается с этим зерном эгоизма. И сначала эгоизм ему необходим. Грудной ребёнок плачет и зовет маму когда он хочет кушать, когда он мокрый, когда ему плохо, что-то болит и даже просто скучно. Это необходимость чтобы выжить. И грудному ребёнку наплевать, как чувствует себя его мама, выспалась ли она, какое у нее настроение.
Ребенок вырастает и дальше есть два пути.
1 - Эгоизм превращается в эгоцентризм. Только Я и есть единственно главное и значимое в мире. Я хочу. Я не хочу. Я. Я. Я. Мне. Мне. Мне. Меня никто не любит... Меня никто не понимает... Мне так одиноко... Всё должно крутиться вокруг меня. Человек так и остается ребенком, не важно сколько ему уже лет.
2 - Человек взрослеет. Взрослый человек - готовый жить для другого, готовый пожертвовать для другого, умеющий спросить себя \"а как я могу любить других и понимать их?\".
Конечно, невозможно полностью избавиться от собственного эгоизма, да наверно это и опасно - должно оставаться какое чувство самосохранения. Но что является главным центром вашей жизни, ваших мыслей, ваших желаний, ваших действий - собственный эгоизм или что-то более возвышенное?
Выбор за вами.

Хочется поговорить о любви. Хотя о ней всё сказано, но ещё не в моём дневнике.
Итак, ЛЮБОВЬ. Что это?
Вчера разгадывал сканворд, и попалось в нём такое слово \"любовь - это...\". А ответ получился \"ЧУВСТВО\". Вроде правильно. Так мы все и привыкли. Но я хотел бы оспорить это. Потому что от этого и все наши беды на земле.
Русский язык очень богатый, есть много слов на все случаи жизни. Но есть одна проблема со словом \"любовь\" в русском языке. Слово только одно. А разных чувств, эмоций, ситуаций, которое это одно слово выражает - очень много. Вот посудите сами.
Если кто-то говорит \"я люблю маму\", \"я люблю бутерброд с маслом\", \"я люблю свою девушку\", \"я люблю своего ребенка\", \"я люблю аниме\", \"я люблю закаты на море\" - слово \"любовь\" везде одно, но чувства ведь уже все разные! Разве можно любить свою девушку так же как бутерброд, а маму как аниме? А если кто-то скажет \"я люблю своего начальника\", то вообще будет не понятно, что этот человек имеет в виду. Какую любовь? Что он просто хороший начальник или что-то ещё другое?
Есть один слабый оттенок у слова люблю - нравится. Но я сейчас не о \"нравится\". Есть еще один ньюанс у слова люблю - \"влюблён\". Эти слова уже помогают нам выразить оттенки любви. Нравится - это ещё не любовь, но на пути к такому чувству. Влюблён - уже вроде как и любовь, но без гарантии что надолго...
Что же такое \"любовь\"?
Я знаю, что в одном языке есть несколько разных слова, которые переводятся на русский только одним словом \"любовь\". Вот посмотрите (осторожно, будут умные слова!):
Филео - братская любовь, дружба. Кстати, точного аналога этого слова в других языках нет, поэтому и перевод сделать точный трудно. Преданные отношения между друзьями (возможно одного пола). И НИЧЕГО сексуального, никакой голубизны или других похабных оттенков тут нет. Да, в нашем мире не то что такого понятия уже нет (извратили его только), нет уже и такого истинного чувства братской любви к человеку. А жаль... Часто нам не хватает просто братской любви друг ко другу.
Сторге - семейная любовь, отношения между родителями и детьми. НИЧЕГО сексуального конечно. Нежное заботливое отношение матери к своему ребенку. Или партиотическая любовь к Родине (хотя, кто сейчас в это поверит...)
Эрос - чувственная любовь, сексуальная срасть. Ну, это понятно. Видите, отдельное слово и жить уже проще. Вместо того, чтобы говорить туманное \"я тебя люблю\", порой куда честнее было бы сказать \"я тебя эрос - горю к тебе страстью...\"
Людус - любовь-игра. В эросе хоть страсть настоящая (хотя и быстро исчезающая). В \"людосе\" - это лишь забава, игра в любовь, у молодежи - прикол. \"Помотросил\" и бросил. Ничего серьезного и не было. А кто-то может сказать \"он любил меня\", или \"мы занимались любовью...\".
Мания - безумная любовь, скорее ревность. Желание владеть, обладать, распоряжаться.
Прагма - любовь к комфорту, удобствам. Нравится мой \"любимый\" диван - люблю свой диван? Это прагма. Мне хорошо с этим человеком, он защитит меня, поможет - это тоже не любовь, это \"прагма\"...
Агапе - последнее слово, которое тоже переводится на русский язык как \"любовь\". Что оно обозначает? Высшее проявление любви, безусловная жертвенная любовь. Такая любовь не эгоистична, имеет желание отдать, чем взять. Такая любовь безусловная. Люблю, когда он хороший и когда он плохой и когда он этой любви вообще не достоин; люблю, не потому что он сделал мне что-то приятное или хорошее, а просто потому что он есть.

Уф. Трудно было разобраться? Надеюсь нет.

Теперь вы сможете немного понимать свои чувства - какая у вас любовь - эрос, прагма, мания... Но это всё ещё чувства.
А чувства имеют свойство изменяться, исчезать. Сейчас нравится, завтра разонравился. Сейчас люблю, а потом разлюблю. А как же вечная любовь? Ну или хотя бы \"до гроба\"? Такая любовь возможна, если такая любовь - агапе. Такая любовь возможна, если такая любовь не чувство лишь, а принцип. Принцип - это моё волевое осознанное решение всегда поступать по отношению к другому человеку только таким образом не зависимо от того, как он будет ко мне относится. Агапе - настоящая любовь - это любовь в действии. Каким бы ты не оказался, я буду искренне относиться к тебе с любовью - делать для тебя только лучшее. Такой вот принцип, но исходящий из сердца. Далеко не каждый человек в жизни узнает что это такое - настоящая любовь как \"агапе\". Но именно для неё мы и рождены. А сталкивается лишь с непостоянным чувством, и не всегда их можно назвать любовью, может страстью, ревностью, желанием, но не всегда любовью... И поэтому сами не умеем порой любить, а лишь желаем, ревнуем, ищем комфорта, сходим с ума...

Зачем я это пишу? Ведь кто-то не боится много букаф и умеет думать, я уже знаю, тут такие есть! Может быть кто-то это прочитает и мир станет немного добрее? А может кто-то не согласится, и выскажет своё мнение - буду рад. Пишите.

 

Наверно для этого сначала надо прожить всю жизнь. Хотя моменты может и были. Краткие моменты. Но была ли это действительно полная удовлетворенность жизнью? Если бы я достиг такого момента, когда мог бы сказать сам себе:"Вот Павел, этот момент настал - ты полностью и бесповоротно счастлив, всё что ты хотел - достиг. Мечтать и желать больше нечего!". Если бы такой момент и настал когда-нибудь, то это был бы самым несчастным моментом в моей жизни. Потому что жить дальше не имело бы смысла - уже не к чему стремиться, уже ничего не хочется... "Все мечты живут на горизонте." "Это вам на географии рассказывали?" - улыбнулась я, спросив свою 12-летнюю подругу. Она сделалась вдруг серьезной. "Почему же?" - спросила я. "Потому что, ты всегда думаешь, что дойдя до горизонта ты достигнешь своей цели, но только тогда ты поймешь, что этого не произошло, и горизонт все также маячит впереди."

 

Я уверен, что каждый человек когда-нибудь, но задумывался о своей смерти. Есть моменты, когда об этом думаешь.
1 – Мысль о смерти обычному человеку в нормальном состоянии неприятна и не естественна. Чаще всего мы задумываемся о смерти, если оказываемся в особой ситуации, например, на похоронах, на кладбище, узнаём страшную новость о смерти знакомого нам человека или, что хуже всего, сталкиваемся с ней близко в своей жизни. Но ещё в детстве впервые к тебе приходит мысль о смерти и ты уже просто задумываешься о том, что когда-то умрёшь и тебя не будет. Если эта мысль для тебя ещё не привычна, то она пугает своей неизвестностью (Когда это случится? Как это произойдёт? Что будет потом, когда я умру?), неизбежностью (Неужели и я умру когда-нибудь?), непонятностью (Как это меня не будет? А что будет? А где я буду, когда умру?...). И если человек начинает поиск ответов на некоторые из этих извечных вопросов, то ему предлагают свои трактовки различные религии или оккультизм.
2 – Рано или поздно каждый человек оказывается перед лицом смерти – может быть, попадая в какую-то смертельную для него ситуацию (катастрофы, аварии, несчастные случаи…), либо узнав, что болен неизлечимой или очень опасной болезнью.
3 – У каждого человека в жизни бывают моменты, когда ему больше не хочется жить.
Я также неоднократно задумывался о своей смерти. Мне приходилось хоронить людей – копать могилы, проводить похоронные обряды… В этот момент ты всегда думаешь о хрупкости и быстротечности человеческой жизни. Терять дорогих тебе людей – боль, которую кажется, не в силах перенести любящее сердце. И в моём сердце есть трещины от этой боли.
Были моменты, когда я чувствовал дыхание смерти за моей спиной, но, видимо, было ещё не моё время уйти.
И как каждый человек, испытывающий депрессию, боль и разочарование, я также желал умереть, чем жить дальше.
Я также задавал себе вопросы о тайне смерти. Я нашёл свои ответы. Мой разум, может быть, и удовлетворён этими ответами, но сердце этим не всегда может успокоиться и смириться.
Знаете, что я понял? Смерть неизбежна. И если она неизбежна, то мне надо относиться к ней, как к неизбежному факту в моей биографии. А значит этот миг, пока я живу – это подарок мне. Этот миг жизни пока ещё мой, и я хочу научиться его ценить.

Итак - религия. Мой взгляд на неё.
Считаю, что это очень важный вопрос, но очень запутанный. И сначала я хочу этот вопрос немного разделить. Я хочу написать о вере и о религии.
Это немного разные вещи.
Вера - это внутреннее отношение человека к духовным вопросам. Вера - это мой ответ на вопрос "кому или чему я доверяю".
Религия - это внешняя атрибутика, которая не всегда точно может передавать внутренее переживание человека о его вере.
В этом то и вся проблема.
Большинство смешивают эти два понятия, или незадумываясь просто говоря о вере, подразумевают не внутреннюю веру человека, а внешние религиозные правила. Делают так, как правило те, кто просто не имеет собственной внутренней веры или она у него не имеет четких позиций.
Сначала о вере. У веры есть хороший синоним - доверие. Без веры человек не может жить. Человек всегда во что-то верит. Младенец верит папе и маме, потом вырастает и перестает им доверять (верить), но у него появляются другие объекты веры - кумиры, какие-то порой придуманные идеалы. Конечно, со временем он из этого тоже вырастает или разочаровывается. И что же? Перестает верить? Нет. Кто-то начинает верить астрологии, какой-то оккультике. Кто-то придумывает себе веру в что-то сверхестественное, непознанное, скрытое, но очень мудрое и отстраненное от нас. Кто-то верит в инопланетян, в НЛО... Кто-то верит в ТЕОРИЮ (не закон, а лишь предположение) Дарвинизма, кто-то верит в атеизм (да, да, это тоже вера, так как доказать отсутствие Бога научно невозможно), а кто-то раньше свято верил в идеалы коммунизма. Кто-то верит только в собственные силы и собственный разум. Конечно, есть те, кто пытается отрицать всякую веру и убежденность. Таких мне жалко. Отказавшись от всего, они оставили себя без какого-либо основания жизни и мучаются от собственного нигилизма.
Вот примет веры на бытовом уровне. Вы покупаете хлеб в магазине или что-то из еды. Вы верите, что именно купленный вами хлеб, еда - это именно то, что написано на этикетке. Или сначала вы несете эти продукты в лабораторию, чтобы удостоверится, что производитель вас не обманул, проверяете тщательно состав и количество каллорий? Также и в аптеке. Вы верите, что покупаете анальгин, а не круглешок мела. Вы садитесь на стул как правило не проверяя, не подпилены ли у него ножки. Верите, что стул надежный. А представьте, если вы не будете верить ничему и никому. Жизнь превратится в маниакальную психопатию (интересно, есть такой диагноз?).
Я верю в Бога. Это мой личный, осознанный выбор. Выбор и вера глубоко внутри меня. Не на показ.
Однажды я попал в очень трудную ситуацию. И вдруг внутри себя я сказал: "Господи, если ты есть и если ты слышиш - помоги мне". И буквально, необычно (так просто не должно было произойти) эта трудная ситуация разрешилась благополучно. И я задумался. Я понял, что у меня теперь есть выбор, либо я скажу себе "вот мне повезло!" (просто случайное везение и ничего больше), либо я должен признаться, что Тот, Кого я попросил мне помочь, только что услышал меня и помог мне. Я выбрал второе. И не жалею. Еще много раз Он помогал мне и продолжает помогать. Это вера - ничего напоказ.
Что же такое религия? Это внешние правила, обряды, атрибутика. Это форма, которую в большинстве своём придумали люди.
Пример. Для жизни нам нужно есть хлеб. Хлеб - это необходимая нам вера. Но где вы купите хлеб, в каком магазине, или испечёте его сами - это ваш выбор. Магазины - это разные религии (православие, католицизм, иудаизм, ислам, буддизм...). Почему вы ходите в тот магазин а не в другой? Может потому что он просто рядом, может потому что ваши пама и мама, а до них ваши бабушка и дедушка ходили именно в этот магазин. А может вас заманили в новый магазин яркой рекламой, скидками и чем-то еще? Это не так важно. Даже не важно, какой сорт хлеба вы покупаете, в какой он упаковке. Важно - что вам для жизни нужен хлеб, не магазин, не от упаковка хлеба - только хлеб. И важно чтобы этот хлеб насыщал, утолял ваш голод, давал вам силы. Красивые магазины но без хлеба, или яркая упаковка но без самого хлеба этого для вас сделать не могут. Нужет хлеб. Нужна вера.
Знаете что чаще всего происходит с голодным, когда он поест? Становится немного добрее. Может и не все. Но верующий, действительно верующий человек всегда становится добрее. Если это не происходит, значит он ошибается - он не стал верующим.
Я верю - и эта вера находится только внутри меня и заметна только для тех, кто рядом. Но наверно я не очень религиозен. Я не хожу на праздничные шоу-мероприятия в магазины веры. Но и совершенно нормально отношусь к тем, кто ходит в эти магазины.
Я понимаю, почему у многих неприятное отношение к религии. Самые страшные войны в истории - религиозные. Самый страшный фанатизм - религиозный. Это ужасно. Можно это осуждать, отрицать, но из-за плохого маркетинга магазинов отказаться вообще от хлеба - глупо.
Еще хуже, когда человек ходит в магазин регулярно или по праздникам, а возвращается оттуда без хлеба, по прежнему голодным и злым. Поход в такой магазин и выполнение ритуалов этого магазина для него и есть заменитель на самом деле отсутствующей у него веры. Можно быть очень религиозным, но абсолютно не верующим человеком - это ещё одно зло, почему другие отказываются ходить в магазины за хлебом - плохие подобные примеры кругом.
Если у вас есть вопросы - задавайте их, я отвечу.
Хотя, я понимаю, опять много букафф...

Когда мы переехали в новую квартиру мне было 5 лет. Все друзья остались там, откуда я переехал. Мне захотелось найти друга на новом месте жительства. На моей лестничной площадке (дверь в дверь) жила одна семья. У них был сын, он был на год меня младше. У него было смешное имя - Василёк. Я долго думал, что его так и зовут. Прошло много времени, пока я узнал, что на самом деле его звали Вася, Василий. Родители его очень любили. Я видел, как они делали для него всё. Покупали любые игрушки, а когда он стал подростком, продолжали покупать ему любые вещи - у него раньше чем у меня появился магнитофон, видик, хорошая модная одежда... Мы продолжали дружить с ним, как соседи. Потом я уехал учиться в Новосибирск. Когда я вернулся, я не узнал его. Он стал другой. Какой? Не знаю... Другой. Он стал употреблять наркотики. Подсел на иглу. В их благополучном доме быстро кончились все деньги. Его мать выглядела постоянно как один больной зуб.
Однажды ему вызвали скорую. Это потом я узнал, что был передоз. А тогда я вышел куда-то по делам и проходил мимо скорой, он лежал там на кушетке. Наши взгляды встретились. В этот момент я вдруг отчетливо вспомнил, что малышами мы были друзья. Он смотрел на меня очень печально, будто о чём-то просил взглядом. Но ничего не сказал. Я тоже прошел лишь слегка кивнув ему. Потом я узнал, что в тот день он умер. Ему было 25. У него осталась молодая жена и дочка трех лет, да разбитая горем мать. Вы спрашиваете, какие мои взгляды на наркотики?
Однажды я познакомился с семьей - женщина чуть больше 50-ти лет и ее сын Олег, ему тогда было наверно тридцать. Однокомнатная квартира, их только двое во всем мире, никаких родственников больше у них нет. Очень добрая семья, мы дружили. Но в их доме жила беда. Олег был наркоманом. Уже много лет. Он не скрывал это. Потому что он хотел оставить наркотики. Он искал помощи. Однажды он пришел ко мне и рассказал свой сон, больше похожий на кошмар. Во сне он видел сатану, монстра, какое-то чудовище, которое его держало на цепях и тянуло к себе. Ему было очень страшно, он (во сне) понимал, что не может разорвать эти цепи и убежать от этого чудовища. И все ближе и ближе чудовище затягивало его в свою пасть. И тут во сне он услышал чей-то голос: "Держись Павла, спасение там!". Почему-то они думали, что я смогу помочь. Я старался. И не только я помогал ему, я знаю много людей, кто пытался помочь ему. Когда я в последний раз был у них дома, я не узнал их квартиру. Из мебели в квартире была только входная дверь. БОЛЬШЕ НИЧЕГО! НИЧЕГО! АБСОЛЮТНО! Внутри не было ни одной двери (он снял двери в туалет и на кухню и продал их, чтобы купить себе наркотики), на веранде не было окон - он тоже продал их вместе с рамами. Не было электросчетчика, не было НИЧЕГО. Он снял полы (доски) на веранде и тоже продал их. Вы понимаете, что он это сделал уже после того, как смог продать все более или менее стоящее в их доме? У них оставалась тонкое покрывало, которое служило им кроватью. А еще утюг и телефон. Знаете, почему он не смог их продать в обмен на наркотики? Потому что его мать каждое утро уходила на работу и с собой (КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!) носила на работу а потом обратно утюг и телефон в своей женской сумочке. Иначе он просто продаст эти вещи за наркотики. У них была только одна смена одежды - та, что была на них. Вся ее небольшая зарплата и нищенская пенсия уходили только на наркотики. Мы давали им продукты, чтобы они ели (деньгами давать было нельзя - это всё равно что самому купить ему наркотики). Но нельзя было дать сразу 1 килограмм картошки и 1 килограмм риса - он не будет их есть и не даст есть матери - он сразу продаст их за наркотики! Мы давали им по две-три картошки за раз, чтобы они могли только сварить себе еду. Как ни странно, он любил свою мать. Когда удавалось уколоться и его отпускали мучительные ломки, он просил у нее прощения, и плакал. Но он был рабом. Рабом наркотиков. Он был. Недавно он умер. Осталась одинокая мать-пенсионерка в пустой однокомнатной квартире с разбитым уставшем но любящим сына сердцем. Она боролась как могла за него. Но он, она, я, мы все - проиграли. Вы спрашиваете, какие мои взгляды на наркотики?
Я познакомился с ним в церкви, в Ангрене (Узбекистан). Приветливый, добрый парень - Алексеев Сергей. С ним приятно общаться, в нем много доброты и тепла к людям. Хороший парень Сергей. Недавно услышал новость, что он женился. Рад за них. Но вы не знаете кое-что. Он инвалид. У него не работают ноги. Он передвигается только на инвалидной коляске. Свои ноги он потерял из-за наркотиков. Но выжил. И стал жить с целью помогать другим. Он создал реабилитационный центр для наркоманов и алкоголиков в Ангрене, он руководит этим центром. Потому что он знает, как убивают наркотики и как выжить. И он уже помог многим! Но сам может передвигаться только на инвалидной коляске.
Я могу продолжить рассказывать эти РЕАЛЬНЫЕ истории, поверьте, я ничего не выдумываю. Но я думаю, что вы уже поняли мое отноение к наркотикам.
Сигареты. Знаете, я никогда в жизни не сделал ни одной затяжки сигаретой! Я могу гордиться этим.
Однажды, мне было лет семь, ко мне на улице пристали два пацана старше меня вдвое. Знаете, что они хотели? Они хотели заставить меня закурить! Угрожая мне, они протягивали мне сигарету и дико ржали, матерились... Я очень испугался (мне было только семь лет!). Я убежал от них. Я больше никогда не хотел засунуть себе в рот грязную вонючую соску - сигарету.
Я видел здорового крепкого мужика, который был готов ползти на коленях за мной, если бы я дал ему сигарету! Это было ночью, и он уже дня три как не курил ничего. Это ломки! И он раб. Здоровый мужик - раб вонючей соски! Просто не хватает смелости признаться, что сигарета тоже наркотик, и миллионы подсели на него. А государство делает на этом большие деньги, поэтому никакое государство вам никогда официально не скажет правду что продает вам наркотик в красивой пачке по 20 штук.
Я люблю гулять в парке, дышать свежим воздухом. И я не понимаю, когда курильщик тоже выходит в парк "подышать свежим воздухом", и дышит табачной вонью.
Алкоголь. Помню, как на выпускном вечере (уже глубокой ночью) мы все хорошо выпили и пока моя мама не заметила, я ушел с другом, мы сели на мотоцикл (у меня был "Восход", это было круто!) и поехали в два часа ночи кататься с одной девочкой по ночному городу. Молодой, выпускной, девушка, мотоцикл, алкоголь, ночной город - помню я ехал "без рук" - не держал руль руками на приличной скорости. И чуть не врезался в машину ГАИ! Испугался здорово. И боялся, что гаишники поймут что я пьян. Обошлось. И мама так об этом до сих пор не знает. Вернулся на выпускной праздник как ни в чем не бывало.
Да, употреблял. И наверно даже зло, даже где-то временами и зло-употреблял. До дрожи по утрам, до ночей в обнимку с белым фарфоровым другом... В общем, как все. По праздникам, по особым случаям.
Отчетливо помню тот день и ту рюмку - я сказал себе "это последняя рюмка в моей жизни". Я принял решение. Это было в июне 1995 года (вот и задумайтесь теперь какой я древний!). Уже 16 лет я не только не пил спиртное, я не пил пиво, и даже из принципа не ем конфеты с ликером или типа того. И ни разу не пожалел об этом. Я не хочу быть рабом. Я хочу радоваться праздникам и друзьям не в затуманенном разуме. Большинство людей не представляют праздник без спиртного, какое тогда веселье?! Поверьте (и мои друзья это подтвердят) праздники и общение могут быть гораздо веселее и приятнее без алкоголя. Только в большинстве своём люди разучились радоваться без наркотиков. А зря.
Итак, вы всё ещё спрашиваете, какие мои взгляды на наркотики и алкоголь?

Что такое одиночество? Вы чувствуете себя одиноким? От чего? Прочитайте статью, которую я нашел в интернете:

МУЖЧИНА УМЕР В ОФИСЕ, НО КОЛЛЕГИ ЗАМЕТИЛИ ЭТО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 2 ДНЯ
В Финляндии служащий налоговой инспекции умер за рабочим столом, однако 30 его коллег обратили на это внимание только через 2 дня. 60-летний чиновник скончался в прошлый вторник, когда проверял сведения об уплате налогов.
Его коллеги заметили это только в четверг, сообщает ВВС. Как заявил его начальник, они были уверены, что умерший налоговый инспектор просто молча и крайне сосредоточенно изучает документы об уплате налогов.
"Такое стало возможным только из-за стечения обстоятельств", - заявила Анита Викстороэм, начальник хельсинского налогового управления. "Он очень много работал в одиночку и часто посещал различные компании. Кроме того, его коллеги, которые обычно вместе с ним обедают, были в этот момент на собрании или разошлись по другим делам".
Когда чиновники обнаружили, что за столом - труп, они были шокированы. "Все сейчас чувствуют себя ужасно", - признался руководитель налогового отделения. На одном этаже с финном работают около 100 человек, а в его отделе находилось около 30 сотрудников.

Когда я прочитал эту статью, я был поражен. Разве такое возможно? 30 человек рядом, и не случайных прохожих, а те, кто с ним не один год работал, кто его хорошо знал. Почему такое могло случиться? Он не кому не нужен был! За два дня к нему никто не подошел, даже никто внимательно на него не посмотрел. Может только когда он уже стал издавать трупное зловоние, кто-то из сидящих за соседним рабочим местом подумал - "этот старик что-то воняет". У меня ощущение, что у окружавших его людей были только недовольство тем, что он посмел умереть на рабочем месте. Сдох бы дома - заметили бы только через неделю, когда он не пришел бы за зарплатой. Упал бы на улице - обходили бы стороной несколько часов - "нажрался, алкаш, валяется посредине дороги, пройти мешает"... Вы думаете что это возможно только у нас? Финляндия - цивилизация типа. Везде люди одинаковы!
Когда чиновники обнаружили, что за столом - труп, они были шокированы.
Шокированы чем? Своей бессердечностью? Интересно, а сколько из них искренне заплакало от того, что их сослуживец умер?
Отчего люди одиноки? От бессердечия окружающих. Нам некогда посмотреть в глаза тем, кто рядом. Твои проблемы никого не интересуют.
Отчего люди одиноки? Может от собственного неумения налаживать правильные отношения? Всем хочется иметь настоящих друзей. Но в одной мудрой книге сказано - кто хочет иметь друзей сам сначала должен быть дружелюбным.
Вы чувствуете одиночество? Посмотрите кругом. Вы увидите море таких же как вы, чувствующих одиночество, ищущих внимания и понимания. Начните с себя. Сделайте первым шаг. Протяните руку другому. Улыбнитесь ему. Подарите ему своё внимание. Одинокие сердца покрыты льдом. Растопите одно сердце, отогрейте - вы увидите, как колючий неприветливый ёжик превратится в интересного друга. Вспомните мультфильм про одинокого и никому не нужного странного зверька Чебурашку. Он так хотел дружить, что растопил сердце даже КРОКОДИЛА, и они стали хорошими друзьями.
Зачем я это пишу? Я не ожидаю, что кто-то будет это читать или комментировать. Если вы это сделаете, я буду очень рад. Но в первую очередь я пишу это для себя. Пишу то, что думаю.
Вчера случайно зашел на один дневник, и одна девочка пишет о себе: "мне 12 лет, я ОДИНОКАЯ, хочу дружить". Я долго об этом думал. Может ли человек в 12 лет быть одиноким? Я допускаю, что у многих одиночество - это какая-то игра, имидж для привлечения внимания и больше ничего. Думаю, что кто-то сам не видит своих поступков - сначала послать всех, а потом стать в позу обиженного "мне так одиноко, меня никто не понимает". Может и так. Но может и правда - чувствовать одиночество в 12 лет. Причины могут быть разные. В школе компания сверстниц не принимает тебя в свой круг, может у родителей нет денег покупать тебе то, что есть у других - тоже некое одиночество (отчужденность) в сравнение с благополучными сверстниками, да мало ли причин. Хочется крикнуть - "тебе только двенадцать, вся жизнь впереди, всё ещё будет". Это не поможет. Одиночество - вирус нашего времени, и не важно сколько тебе лет - 12 или 60. Одиночество - дефицит невнимания. Одиночество - воспаление эгоизма. Одиночество - неумение жить.
Я не одинок, мне просто больно видеть одиночество других. Никто этого не заслуживает, ведь у каждого человека только одна жизнь. И не важно, виноват он сам или нет, выздоровление от одиночества должно прийти. Проблема только в том, что лекарство находится в его голове, в его мыслях...