Вчера читал моего любимого автора детства Антуана де Сент-Экзюпери. Помню как в школе зачитывался его сказками и рассказами, особенно понравился "Маленький принц", нечто необычное и очень глубокое, одновременно мудрое и простое, детское и филофоское. Сейчас нашел его неизвестную книжку, совсем маленькую, но у талантливого человека и небольшие произведения глубоки по смыслу.
Вот чем хочу поделиться - всего одна мысль, но какая в ней глубина!

Прочитать цитату...

Мне показалась интересной статья, которую я ниже привожу для ознакомления. В статье задается только один вопрос, который и я хотел бы адресовать своим друзьям и читателям.

---

На вопрос дня "А вы зачем позвонили бы Богу?", "Комсомольской правде"
ответили:
 
Артур ЧИЛИНГАРОВ, вице-спикер Госдумы: "Звонить бы не стал, он и так все
видит. А вот уж когда попаду к нему туда, на небеса, тогда мы и
поговорим".
 
Олег МИТВОЛЬ, замглавы Росприроднадзора: "Попросил бы здоровья своим
близким, сил и терпения себе. Работы очень много, и одному бывает тяжело
справиться".
  Давайте прочитаем дальше...

А зачем бы вы позвонили Богу, если бы у вас была такая возможность?

Сегодня я хотел бы немного продолжить тему о языках любви. Но очень коротко, в комментариях готов раскрыть вопросы подробнее, если у кого-то из вас возникнут вопросы.

Как узнать свой язык любви?

Задайте себе несколько простых вопросов:

- О чем вы чаще всего просите супруга?

- В чем вы получаете уверенность, что вас любят?

- Что ранит больнее всего?

- Что чаще всего и больше всего хочется?

- Представьте идеального супруга – как он выражает любовь к вам?

 

Чаще всего мы выражаем любовь на привычном языке для нас.

Подумайте, как вы выражаете любовь к супругу? Нравится ли ему это?

Читать дальше...

Я думаю, что многие из вас слышали о пяти языках любви. Но я считаю эту тему настолько важной, чтобы ещё раз коротко коснуться ее.

Психологи утверждают (и я с ними полностью согласен), что каждый человек может выражать свою любовь другому человеку (или воспринимать от него любовь) посредством 5 способов. Вот эти способы (языки любви):

1. Слова

2. Время

3. Подарки

4. Помощь

5. Прикосновения.

Давайте рассмотрим их чуть подробнее.

Читать дальше...

В Библии есть такой текст:

"И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку. И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа своего. Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут два одна плоть." 

Знаю случай, когда проповедовал иностранец (немец) среди русских, а переводчик не знал библейских текстов, и когда проповедник прочитал этот отрывок, то переводчик буквально перевел так: "и будут двое - одно мясо"! Звучит ужасно. "Одна плоть", или "одно тело"- ещё как-то нормально звучит. Но "одно мясо" - резко для слуха, но трезво для разума? Ведь смысл-то в этих словах такой же.

Так о чем этот текст? О необычном чуде, которое мы "унизили" в наше время и об которое мы "спотыкаемся".

Читать дальше...

"Много лет назад я купил прекрасный словарь. Первое, что я сделал,- нашел страницу со словом "невозможно" и аккуратно вырезал ее из книги".

Наполеон Хилл (автор бестселлера "Думай и богатей")

Знаем ли мы, что является одной из главных слабостей человека? Это то, что все мы слишком часто употребляем слово "невозможно". Мы прекрасно знаем все правила, которые не будут работать. Мы знаем все вещи, которые не могут быть сделаны. Мы отказываемся доверять тому, чего не понимаем. 

"Это просто невозможно!"- воскликнули инженеры в ответ на слова Генри Форда.

На что он ответил: "В любом случае сделайте."

Читать дальше...

Читаю дневники и на этом сайте и на еще другом. И чем больше читаю, тем большу убеждаюсь, что в одном важном вопросе существует два разных мнения. Я про отношения между мужчинами и женщинами.
С одной стороны очень много дневников (а следовательно людей, кто является их хозяевами), которые поддерживают в целом точку зрения, что в отношениях между парами важна Её Величество Любовь. Конечно, понятие самой этой любви может быть разным, в разных "вариациях", если так можно выразиться - кто-то ждёт или ищет возвышенных чувств, отношений рыцаря и его принцессы, кто-то ищет (или уже нашёл) простое семейное уютное счастье с теплыми отношениями любви друг ко другу, кто-то просто хочет любить и быть любимым. Но в целом любовь в этом лагере человечества "ожидается" и приветствуется.

Хочу прочитать дальше...

Жили-были старик со старухой у самого синего моря.
И звали старика Грэй, а старуху Ассоль…

Каждая маленькая девочка мечтает о большой любви. Это действительно так. Ну какая девчонка с самого детства не мечтает однажды встретить своего принца: красивого, сильного, веселого, доброго нежного и ласкового? Который будет всю жизнь любить только ее, дарить ей цветы, подарки, сдувать с нее пылинки, говорить, что она самая-самая… С которым они проживут долго и счастливо и умрут в один день.
«Ну, такое бывает только в сказке», — думаем мы, взрослея, и понимая, что идеальных людей не бывает. Но только до тех пор, пока однажды утром не просыпаемся с улыбкой на губах, и с весной в сердце. До тех пор, пока мы не влюбляемся. Тогда все словно переворачивается с ног на голову. Мир вокруг становится прекрасным и удивительным, птицы начинают как-то по особенному чирикать, а наш избранник все больше и больше становится похож на того принца из детской сказки. Дальше все как положено: долгожданные свидания, нежные объятия и сумасшедшие признания в любви, которые при благоприятных обстоятельствах переходят в предложение руки и сердца.
И тут начинается самое интересное. Кто-то выходит замуж, не задумываясь о том, что их ждет впереди. Но для многих наступает момент, когда нужно выбирать, и от этого выбора зависит их судьба. Тогда возникает вопрос: является ли этот человек моей второй половиной, смогу ли я прожить с ним рука об руку всю жизнь? Очень трудно сразу найти правильный ответ, тем более, когда ты по уши влюблен и легко принимаешь желаемое за действительное. Поэтому, если ты попала в такую ситуацию— не спеши с решением, а, для начала, попробуй ответить на следующие вопросы.

Читать дальше...

В одном из психологических тестов задавался простой вопрос:
С каким видом спорта вы бы сравнили свою жизнь? С игрой в шахматы, с легкой атлетикой или с боксом.
В этом есть какая-то условная приближённость к тому, как мы воспринимаем собственную жизнь.
Что бы мы не выбрали из этих трех ассоциаций, в любой из них предполагается, что наша жизнь – некое соревнование с таинственным противником. Кто этот наш соперник в жизни? Наша судьба? Наши недоброжелатели? Наши завистники? Или на самом деле всю свою жизнь мы соревнуемся только лишь с самими собой, имея в своем сознании некий идеал того, что же должно быть в нашей жизни и какой она должна быть. Мы сами себе придумали и поставили какие-то планки и критерии, что-то навязало нам общество, в котором мы живём. И вот с таким вот вымышленным собственным «я» мы всю жизнь и соревнуемся…

1. Жизнь – это игра в шахматы. Выбрав такой вариант человек, скорее всего воспринимает свою жизнь как некоторую сложную логическую комбинацию, в которой он пытается тактически и стратегически предусмотреть все свои ходы и ходы «некоего противника». Его жизнь – некий просчет своих действий на несколько ходов вперед. Конечно, он понимает, что на каждом этапе возможно множество решений и выбор, как ему кажется, единственно правильного решения в данный момент жизни, зависит только от него. Но и его таинственный противник также расставляет свои фигуры на шахматной доске жизни, норовя загнать человека «в угол». Жизнь в этом случае выглядит как постоянный поиск лучших решений и просчёт всех возможных ситуаций.

2. Жизнь – это соревнование на скорость, забег на короткую дистанцию с препятствиями. Если вы выбираете этот вариант, то значит вы представляете свою жизнь как постоянную гонку на перегонки с кем-то или чем-то. Надо успеть, главное не опоздать, важно быть первым. В вашей жизни появляются препятствия, но только для того, чтобы вы могли через них перескочить. Тут не нужно ничего решать или просчитывать наперед, тут важно не остановиться, главное движение – это и есть жизнь. Остановился, упал, сошёл с дистанции на обочину – и кажется что жизнь остановилась и ты уже проиграл. Для такого человека даже незначительная болезнь, сковывающая его активность – повод для депрессии и ощущения собственной никчемности, выброшенности за борт жизни. У такого человека всегда есть цели – институт, замужество, дети, карьера… всё должно подчиняться его ритму. Когда одна поставленная цель достигнута, он уже одержим желанием достигнуть следующую. Жизнь – соревнование, стремление чего-то добиться, что-то достать, заработать, накопить, сделать, получить, пусть даже урвать – ведь его участие в жизненном марафоне не ради лишь только участия, а ради прекрасной победы, которая с каждым этапом так и не становится ближе, а сил всё меньше и меньше…

3. Жизнь – это бокс. Жизнь – это удары. Жизнь – это суровая школа. Жизнь, наш неведомый соперник, стремится лишь нанести нам удар побольнее и свалить нас. Здесь нельзя расслабляться, здесь некогда радоваться жизнь, ведь если ты забыл о её суровом нраве, она тут же нанесёт тебе свой неожиданный удар. Жизнь – это борьба с проблемами. И они не кончаются. Ты победил одну проблему, но отдыхать на лаврах нет времени – другая проблема в твоей жизни уже нависает над твоим благополучием. У тебя есть выбор, ты или можешь быть агрессивным и жить, нападая сам, желая вырвать для себя победу в каждом раунде жизни своей силой, либо если в тебе нет достаточно сил, то тебе остаётся лишь только обороняться, постоянно защищаясь от жизненных ударов.

Какой ты видишь свою жизнь, мой друг? Пытаешься ли ты просчитать свою жизнь на несколько ходов вперед, запланировав свое будущее? Торопишься ли ты что-то догнать ускользающее от тебя и быть первым во всем? Или ты уставший и порой озлобленный под ударами судьбы, пытаешься держать очередной удар в жизни и не упасть? И так ли ты хочешь прожить её?

Мы все влюбляемся. Это факт, и хотим мы его признавать или нет, с ним нужно считаться. Мы летаем, словно на крыльях, жизненные неурядицы попросту перестают для нас существовать, на душе легко и радостно, все вокруг кажется таким светлым и прекрасным. Вдобавок оказывается, что теперь мы не можем жить без какого-то человека. Да что там "какого-то"! Это не какой-то человек, далеко не какой-то - это настоящий идеал! Мы просыпаемся с мыслями о нем и ложимся спать с мыслями о нем же. Мы думаем о нем целый день и летаем, летаем, летаем... Что ж, симптомы налицо - мы влюбились.

Всем нам знакомо это чувство. У кого-то, при упоминании о влюбленности, лицо становится еще счастливее от мыслей о каком-то, очень близком и родном человеке, а у кого-то появляется горькая улыбка в память о чувствах, которые были уже очень давно, и теперь, кажется, ушли безвозвратно. Кому-то очень нравится быть влюбленным - он живет этими светлыми минутами, а когда они проходят, всегда с удовольствием вспоминает о них, а кто-то, после нескольких разочарований в любви, считает, что от влюбленности одни лишь неприятности. Сколько людей, столько и жизней, и столько же отношений к этому прекрасному чувству. Мы можем относиться к нему так, как считаем нужным, но ясно одно: с ним придется считаться. Все наше окружение, весь мир буквально наполнен влюбленностью: поэты и писатели воспевают его в своих бессмертных произведениях, киноиндустрия делает на влюбленности миллиарды долларов, да и каждый из нас, начиная с первых классов школы, много раз испытывал это изумительное переживание (можете в этом не признаваться другим, но себе-то уж признаться придется).

Читать дальше...

Как отличить, ваше чувство - это любовь или влюблённость?

Вот что говорят психологи:

 1. Любовь приходит постепенно, влюбленность – быстро. Любовь растёт, а рост требует времени. Влюбленность же обычно словно сваливается на голову. Действительно, узнать человека , встретившись с ним всего лишь несколько раз, невозможно.

2. Любовь уходит медленно, влюбленность – улетает. Поскольку для укрепления истинной любви необходимо время, то и для угасания этих чувств его нужно не меньше. Влюбленность заканчивается практически так же, как и начиналась, - быстро.

3. В центре любви – всегда один человек, влюбленность же способна вмещать нескольких.

4. Любовь дарит желание созидать, влюбленность – разрушительна. Любовь благотворно скажется на вашей личности, она раскроет все самое лучшее в вас. Она наполнит вас новой энергией, наметит цель и пробудит интерес к жизни. Она будет способствовать творчеству и достойным делам. Она возродит чувство собственного достоинства, чувство долга и уверенности в себе. Вы будете вынуждены усердно учиться, планомерно жить и не размениваться на пустяки. Влюбленность же, напротив, разрушительна. При ней становятся очевидными снижение вашей работоспособности и невостребованность вашего потенциала. Влюбленность расцветает пышным цветом в саду идиллий, в мечтах .

5. Любовь предполагает совместимость, влюбленность – пренебрегает ею. Если вы любите, то вас привлекают не внешность и поведение любимого, но и его характер, личностные качества. Эмоции, идеи и позиция. Вам интересен его образ мышления и реакция на ту или иную ситуацию. Вас заинтересует его шкала ценностей. Любовь учитывает недостатки, влюбленность – игнорирует их. Влюбленность не позволяет вам разглядеть в вашем друге что-либо отрицательное. В этом случае ваша склонность идеализировать столь сильна, что заслоняет то вас все его недостатки. Вы защищаете его от любой критики. Вы так восхищены одним-двумя его качествами, что впадаете в глупость. Полагая, будто они перевесят все его недостатки и проблемы.

 6. Любви не страшна разлука, для влюбленности разлука – это разрыв. В разлуке любовь может даже окрепнуть. Когда он или она вдали от вас, вы испытываете такое чувство, словно лишились какой-то части себя. Разлука помогает понять, как много значат для вас ваши отношения. Влюбленность тут же умирает, стоит только другому человеку исчезнуть из виду. «С глаз долой – из сердца вон», поскольку влюбленность и жива-то лишь за счет физического влечения и еще одного-двух качеств.

7. Любовь упорядочивает физические контакты, влюбленность – их эксплуатирует. Истинно любящая пара стремится сдерживать физическое влечение на протяжении почти всего времени их взаимоотношений.
Влюбленность же чаще всего руководствуется только этим. Более того, физическая близость истинно любящих друг друга людей – это меньшая часть всех их отношений, чего не скажешь о влюбленных.

8. Любовь бескорыстна, влюбленность – эгоистична. Любовь служит, влюбленность – требует.

9. Любовь вызывает одобрение семьи и друзей, влюбленность – лишь порицание. Если вы действительно любите кого-то, то ваши родные сразу увидят, насколько гармоничным человеком стали вы как личность, что у вас появилось много новых интересов, а ваши взаимоотношения лишь дополняют и укрепляют каждого из вас. Если родители или друзья не одобряют ваших отношений – будьте начеку.

10. Любовь рождает уверенность, влюбленность – сомнения. Появляется ревность, а это нездоровое чувство, она свидетельствует о неуверенности и низкой самооценке.

 11. Любовь учитывает реальность, влюбленность – игнорирует ее. Влюбленность игнорирует социальные, расовые, образовательные и религиозные различия. Люди, по-настоящему любящие друг друга не прячутся от проблем, а пытаются их решить.

12. При влюбленности ваши отношения, даже если они довольно долги, остаются почти без изменений. При любви они углубляются с каждым днем.

Вы хотите одобрения со стороны тех, с кем общаетесь? Вы хотите признания своих подлинных достоинств? Вы хотите осознавать, что имеете важное значение в своем маленьком мирке? И наконец, желаете ли вы теплого дружелюбного отношения со стороны других? Вы хотите иметь друзей?

Всем нам, кем бы мы ни были – мясниками ли, пекарями или королями, восседающими на тронах – всем нам нравятся люди, которые восхищаются нами! Более того, все на свете ищут счастья, любвеобильных дружеских отношений к себе. Например, два человека могут находиться в одном и том же месте и заниматься одним и тем же; оба могут иметь примерно одинаковое количество денег и одинаковое положение – и все же один может быть несчастен, а другой – счастлив. Почему?

Существует один верный способ найти счастье и обрести дружелюбное отношение к себе. Иисус провозгласил его среди каменистых холмов Иудеи 19 столетий назад. Он суммировал его в одной мысли – важнейшим, пожалуй, принципе на свете: "Во все как хотите чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними." Поэтому, нужно следовать золотому правилу и давать другим то, что мы хотим получить от них.
Как? Когда? Где? Ответ один: всегда и везде.

Предположим, каждое лето вы ездите на рыбную ловлю. Наверняка вы любите землянику со сливками, но обнаруживаете, что по какой-то странной причине рыба предпочитает червей, поэтому, когда вы едите на рыбалку, то не думаете о том, чего сами хотите, а о том, чего хочет рыба. Вы не насаживаете в качестве приманки землянику со сливками, а подманиваете рыбу червяком или кузнечиком, говоря: "Не хочешь ли попробовать?".

Да, это разумно привлекать к себе людей тем, в чем они нуждаются. Об этом полезно помнить независимо от того с кем вы имеете дело – с детьми, взрослыми, телятами или шимпанзе.

Так, например, однажды один человек и его сын пытались загнать теленка в коровник. Однако они допустили обычную ошибку, думая только о том, чего им хотелось. Отец толкал теленка, а сын тянул его. Но теленок делал то же самое: он думал только о том, чего хотел сам, поэтому он уперся и отказывался уйти с пастбища. Горничная ирландка видела их затруднительное положение. Она не умела писать очерков и книг, но по крайней мере, в данном случае у нее было больше здравого смысла – или "телячьего смысла", чем у двух мужчин, пытающихся загнать телёнка в стойло. Она подумала о том, чего хотел теленок – положила ему в рот палец и позволила сосать его, пока спокойно вела малыша в коровник.

Если мы быть открытым для людей, то каждый наш поступок должен исходить из бескорыстного побуждения к людям – самопожертвенного служения к ближнему. Но мы не сможем достигнуть этого, да и не захотим. Мы хотим жить для себя - это девиз и истинное кредо 99,9% всех людей на земле. Мы хотим, чтобы на нас обращали внимание, о нас беспокоились, нас любили, нами восхищались.

Но люди не интересуются вами. Они не интересуются мною. Они всегда интересуются самими собою – утром, в полдень и после обеда.

Нью-йоркская телефонная компания провела детальное изучение телефонных разговоров, с тем, чтобы выяснить какое слово употребляется в них чаще всего. Вы угадали: это личное местоимение "Я". В пятистах телефонных разговорах этим личным местоимением воспользовались 3990 раз.

"Я", "Я", "Я", ...

Когда вы смотрите на групповой снимок, на котором сняты и вы, кого вы ищите на нем прежде всего?

Оказывается, в дремучем 1978 году преподаватель психологии университета Флориды Рассел Кларк дал своим студентам задание провести эксперимент по предмету "социальная психология". Каждый студент должен был выйдя из аудитории, пройтись по студенческому городку и подходя к незнакомым ему студентам на полном серьёзе говорить: "Привет, Я видела тебя в нашем городке. Ты мне нравишься. Ты бы не хотел переспать со мной сегодня?".
Студенты-парни должны были подходить с этим вопросам к любым девушкам, а студентки-девушки - соответственно к парням.

Результаты никого особенно не удивили. 75% парней с радостью отвечали согласием на заманчивое предложение привлекательной незнакомки. А те жалкие 25% что отказывали девушкам (жалкие, в смысле по сравнению с огромной массой остальных в 75%) , как правило, с сожалением объясняли причину: "Я недавно женился...".
Но ни одна женщина не приняла (сразу) аналогичное предложение от привлекательного мужчины! Большинство даже начали требовать, чтобы "маньяк" оставил их в покое.

Ну что тут сказать! Надо только вспомнить, что эксперимент проводился в дремучем 1978 году! Прошлый век! Загнивающий американский капитализм!

Интересно, а какой бы был результат сейчас в институтах вашего города? И почему?

P.S. Надеюсь, что заголовок поста никто не примет за продолжение эксперимента? Лично я никому ничего не предлагаю...

А что касается того самого классического экперимента (с 1978 года по настоящее время этот эксперимент уже вошёл в учебники по психологии как классический пример), то на мой взгляд, он лишь показывает, на сколько мужчины отличаются от женщин. На сколько? Очень просто - на 75%.

И ещё, моё впечатление об этом эксперименте печальное. Мне бы не хотелось его повторять в современной реальной жизни - очень не хочется разочароваться в целом во всех людях. Все еще хочется верить, что Любовь что-то значит в нашей жизни.
Конечно этот эксперимент чисто условный, ведь побочных факторов, влияющих на результат очень много.
Упрощая, опишу двумя ситуациями:

1. Красавец-симпотяжка парень типа "Бред Питт в молодости" с чудным ароматом мужского парфюма в ночном мужском стриптиз-баре задаёт этот вопрос-предложение полупьяным от алкоголя и атмосферы раскрепощенности девицам бальзаковского возраста без спутников. Думаю, что процент согласившихся на это предложение женщин в таком эксперименте подскочил бы с нуля до...

2. Девушка типа "Пеппи длинный чулок" или "ботаник в юбке" и внешностью не красавица подходит с таким предложением к прохожим у ворот церкви или кладбища (место выбрано чисто случайно...), можно тоже ночью... Наверно процент согласившихся парней будет уже не 75, а 72?

Недавно на одном сайте у меня произошёл такой диалог:

Вопрос: - А когда вам скучно, что делаете вы?
Я: - Скучно бывает только когда есть свободное время... смотрю новости? Наверно да, смотрю новости.
Вопрос: - А для чего вы смотрите новости?

А для чего я смотрю новости?

Ну, начну с того, что я просто люблю их смотреть.
И продолжу тем, что это единственное, что я смотрю по телевизору.
И закончу тем, что скажу, что новости нельзя просто бездумно смотреть - надо их постоянно анализировать, понять недосказанное, увидеть то, о чём умолчали, догадаться где обманули и где "передёрнули" факты. Именно по этому их не любят смотреть те, кто просто не любит думать...

Почему я смотрю новости?
Верю ли я всему тому, что говорят мне в новостях? НЕТ
Нравится ли мне то, что показывают в новостях? НЕТ

Почему я смотрю новости?
Новости - это бесконечный "мыльный" сериал, в котором есть главные герои (президенты, лидеры партий, россия, америка, враги, друзья...), есть и эпизодические роли (репортажи о "стахановцах"-передовиках капиталистического труда, о глубинке...), есть и массовка (народ, забастовки, беспорядки, революции, перевороты...), по жанру этот сериал скорее ужастик и драма (взрывы, традегии, отравления, теракты, катастрофы, кризисы, катаклизмы...), но с криминальным детективным уклоном (компромат, убийства, покушения, аресты, суды, адвокаты, сплетни...), есть задачки для ума (экономика, биржевые новости, котировки, прогнозы...), есть и сюжеты для души (новости культуры, театра, кино...). На самом деле это очень интересный увлекательный бесконечный сериал о жизни, преукрашенный по всем законам жанра. Задача у зрителя только одна - не отключать мозги. Понимаю, что это очень сложно сделать и у большинства зрителей это происходит уже на 25-м кадре (то есть через секунду). Но если сделать усилие и продолжать думать о том, что тебе показывают, то можно понять очень многие вещи, которые от нас пытаются скрыть или изменить их.
Ведь если всевозможные шоу - как правило это инсценированная постановка с актерами, а фильмы и "мыльные оперы" - однозначно лишь плод сценариста и режиссера, то новости всё же ближе, чем любой другой телевизионный жанр приближен к нашей жизни. Ну а не следить за событиями нашей жизни и не пытаться понять их внутренней природы, их сути - это означает жить лишь в собственном (подчас самим собой и выдуманном) мирке, ограниченном своим домом, работой\школой и десятком знакомых...

Почему я смотрю новости?
Просто потому что за неимением ничего лучшего я предпочитаю новости всему остальному телевизионному шоу. Новости всё также искажены и далеки от настоящей жизни, потому что у них всегда есть "заказчик", но всё же они намного ближе к жизни, чем вся остальная продукция зомбоящика.

Почему я смотрю новости...

Сейчас на одном дневнике прочитал:

Вам было когда-нибуть по настоящему больно в душЕ?
Тогда вы меня поймете. Сегодня в 10 утра слышу звонок Антона (моего мальчика),
И он просто говорит " Я тебя не люблю, не любил, и не буду. Я люблю Диану" и вешает трубку...
Мне сейчас очень больно...Кто-то может и поймёт...
А я его любила почти весь первый, второй класс...Мне очень плохо, и я хочу чтобы меня кто-то понял...

 

Хозяйке дневника 8,5 лет, учится в 3"Б" классе. 

Задумался...

Знаю, что скажет на это любой взрослый человек (кто хоть немного её старше) - "ничего серьёзного, детство..."

Конечно, пройдёт. Конечно, ей ещё может быть и не такую боль в жизни придётся пережить и не раз. Конечно, её переживание не продлится долго. Конечно, она вырастет и сама будет вспоминать этот случай с улыбкой (если вообще вспомнить...). Конечно, но.

Но разве от этого ей легче сейчас.

Ещё недавно, несколько лет назад, я работал в волонтёрской команде по пропаганде принципов ЗОЖ, вегетарианские рецепты, кулинарный класс... Среди интересных вещей, которые мы предлагали всем приходящим к нам, была компьютерная диагностика биологического возраста организма. Интересная вещь. Главный смысл её в том, что каждый из нас имеет какой-то определенный возраст по паспорту, по дате своего рождения. Но, в зависимости от того, как мы "эксплуатируем" свой организм, наше тело может быть ещё достаточно моложе своих паспортных лет, либо (что чаще) наоборот - старее...

Стал замечать, что общаясь здесь в дневниках, или читая чьи-то дневники, у меня меняется представление о возрасте человека. Сначала мне было интересно заглянуть в каждом дневнике в дату рождения его владельца. У многих эта информация не открыта. И с каких-то пор я перестал намеренно заглядывать в этот раздел в поисках даты рождения собеседника. Стало появляться какое-то внутреннее осмысление возраста собеседника, основанное на его речи, выражениях, мыслях... Я понял, что сегодня мне уже совсем не важно, сколько на самом деле лет моему собеседнику в дневнике по паспорту, потому что у каждого из них при общении выявляется свой некий возраст души. Возраст развития...

Теперь я даже рад тому, что внешние данные, внешний возраст человека не мешает мне здесь общению с ним, потому что я научился понимать внутренний возраст человека, читая его дневник и общаясь с ним.

Но если кто-то задаст теперь мне вопрос "А на какой возраст ты меня оцениваешь?" - не отвечу специально, не буду называть никакой цифры. 

Ведь что по сути такое возраст человека? Это его способность нести свою меру ответственности, чем старше, тем больше - ответственности за свои слова и поступки, за себя и тех, за кого ты уже в ответе... Возраст - это способность понимать. Тем старше ты внутри, тем лучше понимаешь и оцениваешь мир и себя в нём. Жаль видеть порой людей, кому уже за тридцать, а ответственность даже за свою жизнь они ещё так и научились принимать. Печально видеть уже седых людей, но так и не научившихся понимать жизнь. И разве по паспорту нужно относится к их возрасту, общаясь с ними? Порой с бабушкой нужно говорить "по-детски". А кто-то может взрослеть раньше других, и ещё не закончив школу, но уже взяв на себя настоящую взрослую ответственность за младшего брата и рассуждая здраво как взрослый. С такими ни к чему детское "сюсюкание", с ними можно говорить как со взрослыми людьми.

Возраст по дате рождения - вещь очень условная. В школе имеет большое значение разница в год между ребятами. "Я уже в седьмом классе, а ЭТА МАМОЛЕТКА ещё шестой не закончила даже" - примерно такие мысли могут быть в таком возрасте.
У меня есть группа знакомых бабушек. Самых настоящих обычных бабушек. Пенсионерок. Между собой они очень дружны. Выглядят примерно все одинаково - такие просто бабушки как из обычного села или деревни. Как-то я узнал, что вот среди них - все они подружки - разница в возрасте от "самой молодой" до "самой страшей" почти двадцать лет! Не один год, а двадцать! И ничего, нет никакой дедовщины (точнее бабовщины), все равны, все друг друга одинаково уважают и любят. В таком возрасте уже не имеет значение даже если кто-то моложе тебя на 20 лет... Делать акцент, показывая что ты старше, на разнице в возрасте по дате рождения в 1 год или даже пару лет - такой же признак незрелости, как и желание доминировать над якобы "малолетками". С возрастом проходит.

Истинный возраст человека - его зрелость - это тот критерий, который в отличие от "паспортного" возраста, всегда украшает любого человека, потому что другими словами зовётся мудростью.

У всех бывает происходят проблемы. И у меня тоже. Но конечно, проблемы проблемам рознь.

Вот помню в первом классе учительница сказала принести на урок пения чистую нотную тетрадь. А мама не купила мне её. Когда настал урок, учительница стала проверять нотные тетради и у кого её не оказалось, она поставила КОЛ (ЕДИНИЦУ!!!).
А вы знаете, что первые 4 класса у меня были только отличные оценки? Вы можете представить что я чувствовал, получил жирную единицу в свой дневник? Вся жизнь мне казалось тогда очень несправедливой и ужасной штукой! Я сидел и молчал. А когда после уроков за мной пришла моя мама, я, увидев её, разревелся! Я горько плакал, я показывал ей свой дневник и ничего не мог сказать. Разве это не было проблемой? Тогда, в тот момент это было самой большой проблемой в моей жизни.
А сейчас? Сейчас я вспоминаю тот случай уже с улыбкой.

Однажды один молодой человек пришел к пастору и стал жаловаться на множество своих проблем. Пастор посадил этого человека к себе в машину и отвез его на кладбище. Выйдя из машины, пастор сказал ему, показывая на могилы: "Посмотри, у них нет уже никаких проблем. Но пока ты жив - проблемы будут всегда. Поэтому лучше радуйся проблемам - это значит, что ты живёшь".

Проблемы были. Всегда были. Но если они уже прошли - то и воспринимаются уже легче, не так трагично, когда они "душат" тебя за горло. Не о каждой своей прошедшей проблеме я могу вспоминать с улыбкой, но тяжесть проблемы уже не кажется такой безысходной, когда они прошла.

Проблемы есть. Значит я живу.

Но хуже всего портят жизнь те проблемы, которые ещё не наступили, и скорее всего так никогда не наступят. Но уже сегодня они пугают, мешают жить, не дают спать, портят нервы переживаниями.
Стараюсь научиться жизнь не переживая за проблемы, которые еще не пришли.

У всякой вещи есть смысл. Какой смысл в моей жизни? Или другими словами - для чего я живу? Какая цель моей жизни?

Как и всегда, я люблю немного разделять понятия, чтобы было понятнее о чём я говорю. Попробую разделить вопрос о цели и смысле жизни на 3 части.

Итак, цель в жизни.

1. Можно подумать глобальнее - а какова цель жизни всего человечества в целом? Есть ли какой-то смысл в жизни человечества? Ведь если у всего человечества есть цель и смысл, то он может быть и моим также. А если у всего человечества нет ни цели ни смысла, то откуда тогда они у меня могут появиться?
С точки зрения теории эволюции - никакого высшего смысла в существовании человечества нет. Человечество (впрочем как всё живое) произошло случайно, а у случайности цели нет, это просто случайность. Человечество лишь высшая форма животного мира. Если лошади нужна солома, то нам колбаса. Если лошади нужен кров (что то вроде конюшни), то нам - дом, дача, вилла... Запросы те же, только более высокие. Плюс добавляется желание созерцать красивое, посмеяться над шуткой, поплакать над мелодрамой... Но, по сути, зачем жил Пушкин, зачем творил Микеланджело, зачем развиваются цивилизации, если у всего конечный итог - небытие, растворение в безграничном космосе, гибель если не через пару лет, то через миллионы все равно. И тому доказательства древние забытые цивилизации инков, шумеров... Разве у них не было своего Пушкина? Разве они не восторгались своими Микеланжделами? Разве они не умилялись мелодраматичными повестями? Вы думаете, что все, что было до вас - было только первобытным дикарством без чувств и искусства? Но мы их не знаем. джунгли поглотили инков, пески засыпали шумеров... Кто знает, может и нас ждет та же участь в просторах космоса. Так зачем ставить цели, зачем стремиться, если общий результат будет всё тот же - НИКАКОЙ.
С точки зрения эволюции цель может быть лишь одна - быть чуть более успешным звеном в пищевой цепочке эволюции.
А с точки зрения Бога? Если человечество было задумано и создано Высшим Разумом, то очевидно, что и смысл надо искать у того, кто нас создал. Его надо спросить - зачем? Для чего? С какой целью? Что Ты хочешь, чтобы мы достигли? И если у Него нет для нас цели и смысла, то мы тогда похожи на аквариум в моем детстве: захотелось рыбок, завёл, а что дальше? Ну иногда кормил их, а так они сами по себе плавали, размножались, болели, умирали, рождались - я лишь иногда наблюдал за ними и любовался.
Но если у Него есть для нас смысл и цель, то где ее найти, как о ней узнать? Это просто - в Его книге нам, там написано. Проблема в том, что мы живем от Него оторвано, очень уж самостоятельно, сами себя обижаем, наказываем, убиваем, а Он дал нам свободу и право выбирать...

2. Какова цель моей лично жизни? Я думаю, что это очень важный вопрос. Каждый рано и поздно должен об этом задуматься. Интересно, когда человек уже начинает думать о смысле и цели своей жизни? Разве это удел только седовласых (или наоборот лысых) философов?
Я любил задавать разным людям этот вопрос - какова цель вашей жизни? Спрашивал обычных людей, разного возраста. Как правило либо было замешательство от того что человек не мог сходу ответить на этот вопрос, либо ответ ограничивался его обычными функциями: чтобы работать, чтобы вырастить детей...
Особое впечатление на меня оказывают фильмы, в которых показывается несколько дней перед войной летом в 1941 году. Как правило сюжет одинаков - будничная жизнь, чем-то счастливая, любовь, планы на будущее. Ведь это и было. Это было целью и смыслом тысяч людей. А что потом? Война безжалостно уничтожила многие семьи целиком, разрушила их дома, стерла их дела и работу. Получается, что тысячи людей жили целью вырастить детей, а однажды все их дети были убиты в слепой жестокости войны и их цель оказалась пустой, не достигнутой. Они строили дома, работали - и все это оказалось пустым, нет домов, нет работы. И людей мы этих не знаем уже, нет о них и памяти.
Я понимаю, что цель жизни человека должна быть выше возможности ее безжалостно слепо уничтожить. У меня есть такая цель. Она не может быть уничтожена ничем, ни войной, ни стихийными бедствиями, ни слепым случаем.

3. Иногда цель в жизни человек разбивает на несколько пошаговых целей. Например, кто-то скажет, сейчас моя цель - получить образование, потом цель - построить карьеру, получить хорошее место в жизни и заработок, потом цель - создать семью, потом - стать начальником (ученым, президентом...), потом - воспитать хороших детей, потом - ...? А что потом, когда жизнь кончится? И целей то больше нет. Или у кого-то есть? У меня есть.

Цель в жизни - личный выбор каждого, его личное решение. Смысл жизни - его оценка самой жизни. Человек порой обрывает намеренно свою жизнь, когда ему кажется, что смысла больше в ней нет. Смысл очень важен, ведь мы не просто высокоразвитое животное с набором потребностей, мы - человеки - и смысл в этом есть.

Я искал свой смысл и цель в жизни и однажды нашел. Нашел в Боге. Когда я осознал, что появился в этом мире не случайно, а был таким задуман, то у Того, Кто меня сотворил я и спросил "зачем?" и получил свой ответ. Теперь я живу со смыслом и знаю свою цель.

А вы?

Сначала немного о себе. Я не скрываю, что верю в Бога, но и не навязваю свои убеждения. Поэтому все свои рассуждения я строю не на прямом навязывании веры в Бога, потому как уверен, что навязать веру нельзя. Навязыванием можно либо вызвать отторжение, либо фанатизм.
Я знаю много верующих людей разного плана. Кто-то считает себя верующим, хотя я бы в этом сильно сомневался так как у такого человека вера вообще никак не выражается ни в чем. Кто-то считает себя верующим (например, православным или мусульманином) просто по традиции (мои предки были верующие, я русский - значит православный, я татарин - значит - мусульманин...). Кто-то думает что он верующий, если просто исполняет некоторые формальности на религиозные праздники (красит яички на Пасху, соблюдает Оразу, сделал обрезание...). Но я знаю также и таких людей, для которых вера в Бога - осознанный здравый выбор. Я сам такой.
И вот в чем есть проблема среди "разношёрстных" верующих - они могут понимать (представлять) Бога по разному.
А что тогда говорить о том, какое может быть представление о Боге у неверующего человека? Явно не лучшее.
Я это понимаю. И ожидать, что неверующие (или слегка верующие) люди будут согласны со мной, когда я им говорю о Боге как о Абсолютной Истине - нереально.
Но я всё равно скажу, потому что просто хочу выразить своё мнение.

1. Бог - Личность.
2. Больше того, многие знают Библейский текст и могут подтвердить, что Бог есть Любовь.
3. И третий факт - Бог дал людям свободу.

Если вы не верите в Бога - то вы уже будете отрицать первый факт что Он есть (существование Бога). Вы можете даже пытаться заменить Его на понятие аморфной безличностной Гармонии, можете попытаться заменить Его на пантеон богов, можете вообще заменить Его на внеземной разум, на инопланетян... Тогда мне нечего больше вам сказать, потому что в этом случае у нас абсолютно разные изначальные позиции для понимания этих вопросов. Мне останется только ждать и надеятся, что когда-то Сам Бог даст вам веру как Его дар. Вот тогда можно будет ещё раз вернуться к этому разговору.

Но масса людей верит в Бога, однако, как это ни странно, у них могут быть разные (свои) представления о Боге (христианский Бог, мусульманский, православный, русский...)
Каждый может себе представить Бога такого, какой ему удобен. Результат - религиозные войны и религиозный экстремизм. Трудно что-то с этим поделать. Могу лишь утверждать, что Бог не может быть для каждого свой особый, Он один.

Масса верующих людей согласится, что характер Бога - Любовь.
Масса верующих людей согласится, что Бог дал людям свободу.
Но не все могут уложить в своем сознании вместе в единое целое Любовь и Свободу. Почему? Потому что в нашем понимании - любовь эгоистична. Когда мы любим, мы не хотим отпускать того человека, которого мы любим. Мы хотим в него вцепиться, привязать его к себе, мы готовы убить за измену (по крайней мере не каждый готов простить).
Поэтому многим кажется, что Бог желает нас просто себе подчинить, сделать своими рабами. Это не верно. Потому что есть факт №3 - Бог дал людям свободу. И эта свобода - именно результат (следствие) Его любви к нам.
Может быть вам это будет тяжело понять, потому что это противоречит нашему человеческому пониманию любви. Но в Библии написано, что Божья любовь не ищет своего - не эгоистична.

Два варианта любви можно увидеть на условных примерах:
Сталинские лагеря, высокие заборы, колючая проволока, вооружённая охрана и надпись над усилено охраняемыми воротами "Железной рукой загоним человечество к счастью!" Это модель человека.
А вот модель Бога: прекрасный Эдемский сад, идеальные условия для человека, нет никакого забора. Но в самом центре рая Бог поставил ворота - некое дерево. Он как бы сказал "Я люблю вас. Но не навязываю вам свою любовь и поэтому даю вам свободу выбирать. Если вы не желаете жить со Мной в раю - не надо с опасностью совершать побег через высокий забор - ворота в самом центре рая, там дерево, с которого вы можете взять плод и вы уходите из рая".
Помните, как называлось это дерево? Дерево познания Добра и Зла. Почему?
Я утверждаю, что только Бог знает что такое Добро и что такое Зло. Но как только ты пытаешься сам, без Бога, решать (судить) что это вот хорошо, а это плохо - ты начинаешь есть плоды этого дерева - ты начинаешь сам пытаться позновать Добро и Зло, без Бога. Бог тебе уже не нужен. И проблема только в том, что в Раю, с Богом зла нет. А без Него мы на собственной шкуре познали уже очень много Зла, а Добра найти и совершить могут далеко не все.

Боязнь подпасть под Абсолют Божьей Морали из-за страха потерять в этом случае свою собственную свободу и стать полностью подчинённым Богу - не имеет основания, т.к. это противоречит Божьему характеру и Божьим принципам.

Итак, я утверждаю, что есть Бог, Который обладает Истиной и Моралью. При этом Он любит нас и поэтому дал нам свободу.

Каждый свободен либо жить без Бога, руководствуясь собственным пониманием Добра и Зла (Морали) и создавать свою собственную правду. Либо у нас есть выбор вернуться к Богу, как к источнику Истины и руководствоваться Его Моралью (отдать суд Ему), при этом мы по прежнему останемся свободными, но уже защищенными Им.

Да, да, много букафф, я знаю...

Многие считают, что все плохое и хорошее - относительно чего-либо.

Согласен. Именно так и я думал, когда был студентом. Я любил приводитьпример: если вы идёте по улице и видите, как один мальчик избивает другого мальчишку, то какова будет ваша оценка (не действия, хотя бы оценка)? Тот который избивает другого - хулиган, плохой мальчик! Скорее всего так. А если таже ситуация, но на дворе 1939 год, вы немец, находитесь в фашистской Германии и на улице видите как немецкий мальчик избивает еврейского мальчишку? И вот в той же ситуации (казалось бы) оценка прохожего немца национал-социалиста меняется - \"молодец югент, бей иудея!\".
Примеров более или менее удачных к этой теме может быть масса, потому что в силу вступают законы ситуационной этики, особенности культуры и идиологии народа и т.д. Например, для нас убийство - отвратительно, но для дикаря-папуаса съесть своего врага (а может даже и друга) - проявление высшей чести и храбрости в его понимании морали.
Еще пример: в 1980-х годах в СССР осуждали и сажали в тюрьму тех предпринимателей, которые привозили (доставали) дефицитные вещи и продавали их (подпольно продавали - вынуждено), так как закон страны осуждал такие действия как преступление. Но уже в 1990-х годах эти же действия стали разрешаться (море \"челночников\" и стихийных рыноков), а в 2000-х - уже поощряются государством как малый бизнес. Но ведь по сути действие-то одно - достать, привезти и продать. А оценка очень разная (от хапуги-спекулянта до уважаемого предпринимателя). Я знаю человека, которого посадили на несколько лет за то, что он продавал вьетнамские сланцы (были такие вещи...), а когда он вышел - это уже можно было делать всем.
Нет одной единой универсальной морали - нет справедливости.
Я очень долго думал об этом и пришёл выводу, что без Некой Высшей Морали, Абсолютной Морали и Абсолютного Закона наша жизнь ровным счётом не имеет ни какой моральной основы. Ведь если то, что ты сейчас делаешь - может быть считается подвигом (Павлик Морозов), не значит, что позже не будет осуждено как предательство.
Так кто же прав? И может ли тогда вообще быть правда?
Если мы не верим (или не ищем) Абсолютный Закон и Абсолютную Мораль, то нас можно пожалеть - с относительной моралью, которая у каждого своя, можно оправдать любые поступки и мир становится не стабильным.

Теперь я уверен (это моё личное мнение), что в мире существует некий Абсолютный Закон, беспристрастный и универсальный, на основании которого может быть вынесено решение о любых действиях человека. Прав он или нет - судьей не может быть сам человек, так как он не в состоянии Абсолютно объективно дать моральную оценку.
Поэтому я верю в Бога. Нет Бога - нет Абсолютного Закона и Морали - жизнь бессмысленна, хаотична, произошла из хаоса, в хаос и уйдёт, и не имеет смысла как ты её (эту жизнь) проживёшь. Вот конечная мораль жизни без Бога. И попытки ссылаться на человеческую мораль без Морали Бога - спорный вопрос: кто знает, что на самом деле такое хорошо, а что такое плохо?
Помните, \"крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: что такое хорошо, а что такое плохо?\"
Именно мы все (человечество) лишь неразумные малые дети, и за ответом на этот вопрос надо обращаться к Богу как Отцу. Конечно если мы на самом деле хотим узнать что есть хорошо а что плохо.

Вряд ли кто-то сегодня будет спорить, что наш мир ограничивается лишь только нашим физическим восприятием действительности (коммунистическим материализмом в школах уже никому мозги не запудривают).
Есть НЕЧТО за гранью доступного нам прямого восприятия обычными нашими чувствами. Нечно, что в обычном своём повседневном состоянии мы не способны увидеть, услышать, прикоснуться, понять... Но порой в нашей жизни это НЕЧТО проявляет себя. И вот это всё мы можем назвать одним словом - мистика. Мистика - \"скрытый\", \"тайный\" - сверхестественные явления, связь с потусторонним миром.
Но есть ещё одно умное понятие - дуализм - борьба противоположностей. Я по образованию физик, и могу уверенно сказать, что дуализм является также и основой всех основных физических законов нашего мира. (Опять я умничаю... надо попроще, попроще!)
Например, возьмём третий закон Ньютона (в каком классе мы проходили его мимо?): на любое действие есть противодействие. Или в вольном пересказе: с какой силой кулак ударяет вам в лицо, с такой же силой ваше лицо ударяет в кулак обидчика... Ну, вспомнили? Сила - противодействие.
Короче - возьмём любую сказку. О чём она по сути? О борьбе зла и добра. Это же тоже самое - в смысле дуализм - борьба противоположностей.
Любое кино сегодня построено на этом же основополагающем сюжете: плохой парень - хороший парень - кто кого.
А разве в жизни не так? Или у вас в душе разве не происходит борьба? (Хотя может у кого-то она уже проиграна и совесть убита?)
То есть этот вопрос очень даже глобальный.
Я уверен, что и в потустороннем, для нас вот так сразу с наскока не достягаемом мире, тоже происходит борьба противоположностей. Любая религия мира об этом нам что-то говорит.
Хорошо, религия нам не интересна. Ок, возьмём киношки про магию - тоже самое. Если есть нечисть, чертовщина, демонические силы и они всё ещё борются и всё ещё пытаются добиться мирового господства (ну, или уничтожения мира), то значит есть и добрая сила (которая чаще вообще за кадром, не в сюжете).
Улавливаете?
Мистика (что-то \"скрытое\", \"тайное\" от нас) ЕСТЬ, существует. Но стоит ли вот так сразу туда рваться, не разобравшись? Стоит немного подумать, и поймёшь, что в этой самой мистике идёт борьба. В том числе и информационная. И надо признать, что рекламная компания больше удаётся темной стороне: вся кинопромышленность (90%), издательства, очень много шоу-музыки, весь этот антураж, играющий на наших чувствах интереса к таинственному и подкидывая нам пилюлю мании величия - всё это часто реклама лишь только одной стороны потустороннего мира. Можно ли верить рекламе? Сильнее всего реклама влияет на детей (извините, дети, но пора взрослеть - это не всегда приятно). Посмотрите, сколько детей болеют магией Гарри Поттера, Winx и прочая и прочая и прочая и мечтают стать волшебниками, играют в это, и чаще это преподносится под видом доброго волшебства. Но это просто мощная рекламная акция! \"Белая\" магия - это маскировка всё тех же злых сил. Зло может выглядить даже будто бы добрым, привлекательным, справедливым и сильным - всё что угодно, лишь бы человеческий разум принял их сторону. И пусть всё начинается с безобидных игр и фильмов - вы всё равно потом КУПИТЕсь это. Поиграете, поиграете и доиграетесь.
Однажды вы поняли (поверили), что есть что-то мистическое - стало очень интересно. И если вы не подумав, не разобравшись, подавшись мощной рекламной компании начнёте играть со злом, то разумно ли поступаете? Не купились ли вы? Не отключился ли ваш разум этой самой рекламной компанией? Фанатизм - вера без разума - слепая вера, у нас же есть разум, надо задавать вопросы и искать ответы. Фанатизм может быть как религиозный, так и мистический (оккультный - \"таинственный\"). Я против любого фанатизма. Я за здравый смысл. Я за сторону добра.
На чьей вы стороне?

Что такое человек? Скажите, глупый вопрос - каждый человек это знает. Но каждый ли человек знает самого себя? Есть нечто, чего боятся все - заглянуть в себя и узнать самого себя. Мы очень часто обманываем других, а на самом деле лишь только самих себя, уговаривая сами себя, что мы не такие уж и плохие, что нас зря ругают, что мы не виноваты, что с понедельника мы станем другими... И порой так мастерки себя обманываем, что сами начинаем в это свято верить. Этот обман (а потом и разочарование в себе) есть результат нежелания посмотреть в самого себя. Мы с лёгкостью видим ошибки и промахи других, мы легко и быстро находим слова осуждения поступкам другого... Конечно, у нас случаются минуты прозрения, когда мы понимаем, что виноваты в чем-то именно мы сами - но какой ценой нам это даётся, какой душевной болью! В такую минуту не каждый хочет продолжить свою жизнь.
Что болит в этот момент в человеке? Что скрывается в человеке от его собственного взгляда? Душа? Нет, эго. Эго - я. Эгоизм.
Каждый человек рождается с этим зерном эгоизма. И сначала эгоизм ему необходим. Грудной ребёнок плачет и зовет маму когда он хочет кушать, когда он мокрый, когда ему плохо, что-то болит и даже просто скучно. Это необходимость чтобы выжить. И грудному ребёнку наплевать, как чувствует себя его мама, выспалась ли она, какое у нее настроение.
Ребенок вырастает и дальше есть два пути.
1 - Эгоизм превращается в эгоцентризм. Только Я и есть единственно главное и значимое в мире. Я хочу. Я не хочу. Я. Я. Я. Мне. Мне. Мне. Меня никто не любит... Меня никто не понимает... Мне так одиноко... Всё должно крутиться вокруг меня. Человек так и остается ребенком, не важно сколько ему уже лет.
2 - Человек взрослеет. Взрослый человек - готовый жить для другого, готовый пожертвовать для другого, умеющий спросить себя \"а как я могу любить других и понимать их?\".
Конечно, невозможно полностью избавиться от собственного эгоизма, да наверно это и опасно - должно оставаться какое чувство самосохранения. Но что является главным центром вашей жизни, ваших мыслей, ваших желаний, ваших действий - собственный эгоизм или что-то более возвышенное?
Выбор за вами.

Хочется поговорить о любви. Хотя о ней всё сказано, но ещё не в моём дневнике.
Итак, ЛЮБОВЬ. Что это?
Вчера разгадывал сканворд, и попалось в нём такое слово \"любовь - это...\". А ответ получился \"ЧУВСТВО\". Вроде правильно. Так мы все и привыкли. Но я хотел бы оспорить это. Потому что от этого и все наши беды на земле.
Русский язык очень богатый, есть много слов на все случаи жизни. Но есть одна проблема со словом \"любовь\" в русском языке. Слово только одно. А разных чувств, эмоций, ситуаций, которое это одно слово выражает - очень много. Вот посудите сами.
Если кто-то говорит \"я люблю маму\", \"я люблю бутерброд с маслом\", \"я люблю свою девушку\", \"я люблю своего ребенка\", \"я люблю аниме\", \"я люблю закаты на море\" - слово \"любовь\" везде одно, но чувства ведь уже все разные! Разве можно любить свою девушку так же как бутерброд, а маму как аниме? А если кто-то скажет \"я люблю своего начальника\", то вообще будет не понятно, что этот человек имеет в виду. Какую любовь? Что он просто хороший начальник или что-то ещё другое?
Есть один слабый оттенок у слова люблю - нравится. Но я сейчас не о \"нравится\". Есть еще один ньюанс у слова люблю - \"влюблён\". Эти слова уже помогают нам выразить оттенки любви. Нравится - это ещё не любовь, но на пути к такому чувству. Влюблён - уже вроде как и любовь, но без гарантии что надолго...
Что же такое \"любовь\"?
Я знаю, что в одном языке есть несколько разных слова, которые переводятся на русский только одним словом \"любовь\". Вот посмотрите (осторожно, будут умные слова!):
Филео - братская любовь, дружба. Кстати, точного аналога этого слова в других языках нет, поэтому и перевод сделать точный трудно. Преданные отношения между друзьями (возможно одного пола). И НИЧЕГО сексуального, никакой голубизны или других похабных оттенков тут нет. Да, в нашем мире не то что такого понятия уже нет (извратили его только), нет уже и такого истинного чувства братской любви к человеку. А жаль... Часто нам не хватает просто братской любви друг ко другу.
Сторге - семейная любовь, отношения между родителями и детьми. НИЧЕГО сексуального конечно. Нежное заботливое отношение матери к своему ребенку. Или партиотическая любовь к Родине (хотя, кто сейчас в это поверит...)
Эрос - чувственная любовь, сексуальная срасть. Ну, это понятно. Видите, отдельное слово и жить уже проще. Вместо того, чтобы говорить туманное \"я тебя люблю\", порой куда честнее было бы сказать \"я тебя эрос - горю к тебе страстью...\"
Людус - любовь-игра. В эросе хоть страсть настоящая (хотя и быстро исчезающая). В \"людосе\" - это лишь забава, игра в любовь, у молодежи - прикол. \"Помотросил\" и бросил. Ничего серьезного и не было. А кто-то может сказать \"он любил меня\", или \"мы занимались любовью...\".
Мания - безумная любовь, скорее ревность. Желание владеть, обладать, распоряжаться.
Прагма - любовь к комфорту, удобствам. Нравится мой \"любимый\" диван - люблю свой диван? Это прагма. Мне хорошо с этим человеком, он защитит меня, поможет - это тоже не любовь, это \"прагма\"...
Агапе - последнее слово, которое тоже переводится на русский язык как \"любовь\". Что оно обозначает? Высшее проявление любви, безусловная жертвенная любовь. Такая любовь не эгоистична, имеет желание отдать, чем взять. Такая любовь безусловная. Люблю, когда он хороший и когда он плохой и когда он этой любви вообще не достоин; люблю, не потому что он сделал мне что-то приятное или хорошее, а просто потому что он есть.

Уф. Трудно было разобраться? Надеюсь нет.

Теперь вы сможете немного понимать свои чувства - какая у вас любовь - эрос, прагма, мания... Но это всё ещё чувства.
А чувства имеют свойство изменяться, исчезать. Сейчас нравится, завтра разонравился. Сейчас люблю, а потом разлюблю. А как же вечная любовь? Ну или хотя бы \"до гроба\"? Такая любовь возможна, если такая любовь - агапе. Такая любовь возможна, если такая любовь не чувство лишь, а принцип. Принцип - это моё волевое осознанное решение всегда поступать по отношению к другому человеку только таким образом не зависимо от того, как он будет ко мне относится. Агапе - настоящая любовь - это любовь в действии. Каким бы ты не оказался, я буду искренне относиться к тебе с любовью - делать для тебя только лучшее. Такой вот принцип, но исходящий из сердца. Далеко не каждый человек в жизни узнает что это такое - настоящая любовь как \"агапе\". Но именно для неё мы и рождены. А сталкивается лишь с непостоянным чувством, и не всегда их можно назвать любовью, может страстью, ревностью, желанием, но не всегда любовью... И поэтому сами не умеем порой любить, а лишь желаем, ревнуем, ищем комфорта, сходим с ума...

Зачем я это пишу? Ведь кто-то не боится много букаф и умеет думать, я уже знаю, тут такие есть! Может быть кто-то это прочитает и мир станет немного добрее? А может кто-то не согласится, и выскажет своё мнение - буду рад. Пишите.

Я уверен, что каждый человек когда-нибудь, но задумывался о своей смерти. Есть моменты, когда об этом думаешь.
1 – Мысль о смерти обычному человеку в нормальном состоянии неприятна и не естественна. Чаще всего мы задумываемся о смерти, если оказываемся в особой ситуации, например, на похоронах, на кладбище, узнаём страшную новость о смерти знакомого нам человека или, что хуже всего, сталкиваемся с ней близко в своей жизни. Но ещё в детстве впервые к тебе приходит мысль о смерти и ты уже просто задумываешься о том, что когда-то умрёшь и тебя не будет. Если эта мысль для тебя ещё не привычна, то она пугает своей неизвестностью (Когда это случится? Как это произойдёт? Что будет потом, когда я умру?), неизбежностью (Неужели и я умру когда-нибудь?), непонятностью (Как это меня не будет? А что будет? А где я буду, когда умру?...). И если человек начинает поиск ответов на некоторые из этих извечных вопросов, то ему предлагают свои трактовки различные религии или оккультизм.
2 – Рано или поздно каждый человек оказывается перед лицом смерти – может быть, попадая в какую-то смертельную для него ситуацию (катастрофы, аварии, несчастные случаи…), либо узнав, что болен неизлечимой или очень опасной болезнью.
3 – У каждого человека в жизни бывают моменты, когда ему больше не хочется жить.
Я также неоднократно задумывался о своей смерти. Мне приходилось хоронить людей – копать могилы, проводить похоронные обряды… В этот момент ты всегда думаешь о хрупкости и быстротечности человеческой жизни. Терять дорогих тебе людей – боль, которую кажется, не в силах перенести любящее сердце. И в моём сердце есть трещины от этой боли.
Были моменты, когда я чувствовал дыхание смерти за моей спиной, но, видимо, было ещё не моё время уйти.
И как каждый человек, испытывающий депрессию, боль и разочарование, я также желал умереть, чем жить дальше.
Я также задавал себе вопросы о тайне смерти. Я нашёл свои ответы. Мой разум, может быть, и удовлетворён этими ответами, но сердце этим не всегда может успокоиться и смириться.
Знаете, что я понял? Смерть неизбежна. И если она неизбежна, то мне надо относиться к ней, как к неизбежному факту в моей биографии. А значит этот миг, пока я живу – это подарок мне. Этот миг жизни пока ещё мой, и я хочу научиться его ценить.

Итак - религия. Мой взгляд на неё.
Считаю, что это очень важный вопрос, но очень запутанный. И сначала я хочу этот вопрос немного разделить. Я хочу написать о вере и о религии.
Это немного разные вещи.
Вера - это внутреннее отношение человека к духовным вопросам. Вера - это мой ответ на вопрос "кому или чему я доверяю".
Религия - это внешняя атрибутика, которая не всегда точно может передавать внутренее переживание человека о его вере.
В этом то и вся проблема.
Большинство смешивают эти два понятия, или незадумываясь просто говоря о вере, подразумевают не внутреннюю веру человека, а внешние религиозные правила. Делают так, как правило те, кто просто не имеет собственной внутренней веры или она у него не имеет четких позиций.
Сначала о вере. У веры есть хороший синоним - доверие. Без веры человек не может жить. Человек всегда во что-то верит. Младенец верит папе и маме, потом вырастает и перестает им доверять (верить), но у него появляются другие объекты веры - кумиры, какие-то порой придуманные идеалы. Конечно, со временем он из этого тоже вырастает или разочаровывается. И что же? Перестает верить? Нет. Кто-то начинает верить астрологии, какой-то оккультике. Кто-то придумывает себе веру в что-то сверхестественное, непознанное, скрытое, но очень мудрое и отстраненное от нас. Кто-то верит в инопланетян, в НЛО... Кто-то верит в ТЕОРИЮ (не закон, а лишь предположение) Дарвинизма, кто-то верит в атеизм (да, да, это тоже вера, так как доказать отсутствие Бога научно невозможно), а кто-то раньше свято верил в идеалы коммунизма. Кто-то верит только в собственные силы и собственный разум. Конечно, есть те, кто пытается отрицать всякую веру и убежденность. Таких мне жалко. Отказавшись от всего, они оставили себя без какого-либо основания жизни и мучаются от собственного нигилизма.
Вот примет веры на бытовом уровне. Вы покупаете хлеб в магазине или что-то из еды. Вы верите, что именно купленный вами хлеб, еда - это именно то, что написано на этикетке. Или сначала вы несете эти продукты в лабораторию, чтобы удостоверится, что производитель вас не обманул, проверяете тщательно состав и количество каллорий? Также и в аптеке. Вы верите, что покупаете анальгин, а не круглешок мела. Вы садитесь на стул как правило не проверяя, не подпилены ли у него ножки. Верите, что стул надежный. А представьте, если вы не будете верить ничему и никому. Жизнь превратится в маниакальную психопатию (интересно, есть такой диагноз?).
Я верю в Бога. Это мой личный, осознанный выбор. Выбор и вера глубоко внутри меня. Не на показ.
Однажды я попал в очень трудную ситуацию. И вдруг внутри себя я сказал: "Господи, если ты есть и если ты слышиш - помоги мне". И буквально, необычно (так просто не должно было произойти) эта трудная ситуация разрешилась благополучно. И я задумался. Я понял, что у меня теперь есть выбор, либо я скажу себе "вот мне повезло!" (просто случайное везение и ничего больше), либо я должен признаться, что Тот, Кого я попросил мне помочь, только что услышал меня и помог мне. Я выбрал второе. И не жалею. Еще много раз Он помогал мне и продолжает помогать. Это вера - ничего напоказ.
Что же такое религия? Это внешние правила, обряды, атрибутика. Это форма, которую в большинстве своём придумали люди.
Пример. Для жизни нам нужно есть хлеб. Хлеб - это необходимая нам вера. Но где вы купите хлеб, в каком магазине, или испечёте его сами - это ваш выбор. Магазины - это разные религии (православие, католицизм, иудаизм, ислам, буддизм...). Почему вы ходите в тот магазин а не в другой? Может потому что он просто рядом, может потому что ваши пама и мама, а до них ваши бабушка и дедушка ходили именно в этот магазин. А может вас заманили в новый магазин яркой рекламой, скидками и чем-то еще? Это не так важно. Даже не важно, какой сорт хлеба вы покупаете, в какой он упаковке. Важно - что вам для жизни нужен хлеб, не магазин, не от упаковка хлеба - только хлеб. И важно чтобы этот хлеб насыщал, утолял ваш голод, давал вам силы. Красивые магазины но без хлеба, или яркая упаковка но без самого хлеба этого для вас сделать не могут. Нужет хлеб. Нужна вера.
Знаете что чаще всего происходит с голодным, когда он поест? Становится немного добрее. Может и не все. Но верующий, действительно верующий человек всегда становится добрее. Если это не происходит, значит он ошибается - он не стал верующим.
Я верю - и эта вера находится только внутри меня и заметна только для тех, кто рядом. Но наверно я не очень религиозен. Я не хожу на праздничные шоу-мероприятия в магазины веры. Но и совершенно нормально отношусь к тем, кто ходит в эти магазины.
Я понимаю, почему у многих неприятное отношение к религии. Самые страшные войны в истории - религиозные. Самый страшный фанатизм - религиозный. Это ужасно. Можно это осуждать, отрицать, но из-за плохого маркетинга магазинов отказаться вообще от хлеба - глупо.
Еще хуже, когда человек ходит в магазин регулярно или по праздникам, а возвращается оттуда без хлеба, по прежнему голодным и злым. Поход в такой магазин и выполнение ритуалов этого магазина для него и есть заменитель на самом деле отсутствующей у него веры. Можно быть очень религиозным, но абсолютно не верующим человеком - это ещё одно зло, почему другие отказываются ходить в магазины за хлебом - плохие подобные примеры кругом.
Если у вас есть вопросы - задавайте их, я отвечу.
Хотя, я понимаю, опять много букафф...

Когда мы переехали в новую квартиру мне было 5 лет. Все друзья остались там, откуда я переехал. Мне захотелось найти друга на новом месте жительства. На моей лестничной площадке (дверь в дверь) жила одна семья. У них был сын, он был на год меня младше. У него было смешное имя - Василёк. Я долго думал, что его так и зовут. Прошло много времени, пока я узнал, что на самом деле его звали Вася, Василий. Родители его очень любили. Я видел, как они делали для него всё. Покупали любые игрушки, а когда он стал подростком, продолжали покупать ему любые вещи - у него раньше чем у меня появился магнитофон, видик, хорошая модная одежда... Мы продолжали дружить с ним, как соседи. Потом я уехал учиться в Новосибирск. Когда я вернулся, я не узнал его. Он стал другой. Какой? Не знаю... Другой. Он стал употреблять наркотики. Подсел на иглу. В их благополучном доме быстро кончились все деньги. Его мать выглядела постоянно как один больной зуб.
Однажды ему вызвали скорую. Это потом я узнал, что был передоз. А тогда я вышел куда-то по делам и проходил мимо скорой, он лежал там на кушетке. Наши взгляды встретились. В этот момент я вдруг отчетливо вспомнил, что малышами мы были друзья. Он смотрел на меня очень печально, будто о чём-то просил взглядом. Но ничего не сказал. Я тоже прошел лишь слегка кивнув ему. Потом я узнал, что в тот день он умер. Ему было 25. У него осталась молодая жена и дочка трех лет, да разбитая горем мать. Вы спрашиваете, какие мои взгляды на наркотики?
Однажды я познакомился с семьей - женщина чуть больше 50-ти лет и ее сын Олег, ему тогда было наверно тридцать. Однокомнатная квартира, их только двое во всем мире, никаких родственников больше у них нет. Очень добрая семья, мы дружили. Но в их доме жила беда. Олег был наркоманом. Уже много лет. Он не скрывал это. Потому что он хотел оставить наркотики. Он искал помощи. Однажды он пришел ко мне и рассказал свой сон, больше похожий на кошмар. Во сне он видел сатану, монстра, какое-то чудовище, которое его держало на цепях и тянуло к себе. Ему было очень страшно, он (во сне) понимал, что не может разорвать эти цепи и убежать от этого чудовища. И все ближе и ближе чудовище затягивало его в свою пасть. И тут во сне он услышал чей-то голос: "Держись Павла, спасение там!". Почему-то они думали, что я смогу помочь. Я старался. И не только я помогал ему, я знаю много людей, кто пытался помочь ему. Когда я в последний раз был у них дома, я не узнал их квартиру. Из мебели в квартире была только входная дверь. БОЛЬШЕ НИЧЕГО! НИЧЕГО! АБСОЛЮТНО! Внутри не было ни одной двери (он снял двери в туалет и на кухню и продал их, чтобы купить себе наркотики), на веранде не было окон - он тоже продал их вместе с рамами. Не было электросчетчика, не было НИЧЕГО. Он снял полы (доски) на веранде и тоже продал их. Вы понимаете, что он это сделал уже после того, как смог продать все более или менее стоящее в их доме? У них оставалась тонкое покрывало, которое служило им кроватью. А еще утюг и телефон. Знаете, почему он не смог их продать в обмен на наркотики? Потому что его мать каждое утро уходила на работу и с собой (КАЖДЫЙ ДЕНЬ!!!) носила на работу а потом обратно утюг и телефон в своей женской сумочке. Иначе он просто продаст эти вещи за наркотики. У них была только одна смена одежды - та, что была на них. Вся ее небольшая зарплата и нищенская пенсия уходили только на наркотики. Мы давали им продукты, чтобы они ели (деньгами давать было нельзя - это всё равно что самому купить ему наркотики). Но нельзя было дать сразу 1 килограмм картошки и 1 килограмм риса - он не будет их есть и не даст есть матери - он сразу продаст их за наркотики! Мы давали им по две-три картошки за раз, чтобы они могли только сварить себе еду. Как ни странно, он любил свою мать. Когда удавалось уколоться и его отпускали мучительные ломки, он просил у нее прощения, и плакал. Но он был рабом. Рабом наркотиков. Он был. Недавно он умер. Осталась одинокая мать-пенсионерка в пустой однокомнатной квартире с разбитым уставшем но любящим сына сердцем. Она боролась как могла за него. Но он, она, я, мы все - проиграли. Вы спрашиваете, какие мои взгляды на наркотики?
Я познакомился с ним в церкви, в Ангрене (Узбекистан). Приветливый, добрый парень - Алексеев Сергей. С ним приятно общаться, в нем много доброты и тепла к людям. Хороший парень Сергей. Недавно услышал новость, что он женился. Рад за них. Но вы не знаете кое-что. Он инвалид. У него не работают ноги. Он передвигается только на инвалидной коляске. Свои ноги он потерял из-за наркотиков. Но выжил. И стал жить с целью помогать другим. Он создал реабилитационный центр для наркоманов и алкоголиков в Ангрене, он руководит этим центром. Потому что он знает, как убивают наркотики и как выжить. И он уже помог многим! Но сам может передвигаться только на инвалидной коляске.
Я могу продолжить рассказывать эти РЕАЛЬНЫЕ истории, поверьте, я ничего не выдумываю. Но я думаю, что вы уже поняли мое отноение к наркотикам.
Сигареты. Знаете, я никогда в жизни не сделал ни одной затяжки сигаретой! Я могу гордиться этим.
Однажды, мне было лет семь, ко мне на улице пристали два пацана старше меня вдвое. Знаете, что они хотели? Они хотели заставить меня закурить! Угрожая мне, они протягивали мне сигарету и дико ржали, матерились... Я очень испугался (мне было только семь лет!). Я убежал от них. Я больше никогда не хотел засунуть себе в рот грязную вонючую соску - сигарету.
Я видел здорового крепкого мужика, который был готов ползти на коленях за мной, если бы я дал ему сигарету! Это было ночью, и он уже дня три как не курил ничего. Это ломки! И он раб. Здоровый мужик - раб вонючей соски! Просто не хватает смелости признаться, что сигарета тоже наркотик, и миллионы подсели на него. А государство делает на этом большие деньги, поэтому никакое государство вам никогда официально не скажет правду что продает вам наркотик в красивой пачке по 20 штук.
Я люблю гулять в парке, дышать свежим воздухом. И я не понимаю, когда курильщик тоже выходит в парк "подышать свежим воздухом", и дышит табачной вонью.
Алкоголь. Помню, как на выпускном вечере (уже глубокой ночью) мы все хорошо выпили и пока моя мама не заметила, я ушел с другом, мы сели на мотоцикл (у меня был "Восход", это было круто!) и поехали в два часа ночи кататься с одной девочкой по ночному городу. Молодой, выпускной, девушка, мотоцикл, алкоголь, ночной город - помню я ехал "без рук" - не держал руль руками на приличной скорости. И чуть не врезался в машину ГАИ! Испугался здорово. И боялся, что гаишники поймут что я пьян. Обошлось. И мама так об этом до сих пор не знает. Вернулся на выпускной праздник как ни в чем не бывало.
Да, употреблял. И наверно даже зло, даже где-то временами и зло-употреблял. До дрожи по утрам, до ночей в обнимку с белым фарфоровым другом... В общем, как все. По праздникам, по особым случаям.
Отчетливо помню тот день и ту рюмку - я сказал себе "это последняя рюмка в моей жизни". Я принял решение. Это было в июне 1995 года (вот и задумайтесь теперь какой я древний!). Уже 16 лет я не только не пил спиртное, я не пил пиво, и даже из принципа не ем конфеты с ликером или типа того. И ни разу не пожалел об этом. Я не хочу быть рабом. Я хочу радоваться праздникам и друзьям не в затуманенном разуме. Большинство людей не представляют праздник без спиртного, какое тогда веселье?! Поверьте (и мои друзья это подтвердят) праздники и общение могут быть гораздо веселее и приятнее без алкоголя. Только в большинстве своём люди разучились радоваться без наркотиков. А зря.
Итак, вы всё ещё спрашиваете, какие мои взгляды на наркотики и алкоголь?

Что такое одиночество? Вы чувствуете себя одиноким? От чего? Прочитайте статью, которую я нашел в интернете:

МУЖЧИНА УМЕР В ОФИСЕ, НО КОЛЛЕГИ ЗАМЕТИЛИ ЭТО ТОЛЬКО ЧЕРЕЗ 2 ДНЯ
В Финляндии служащий налоговой инспекции умер за рабочим столом, однако 30 его коллег обратили на это внимание только через 2 дня. 60-летний чиновник скончался в прошлый вторник, когда проверял сведения об уплате налогов.
Его коллеги заметили это только в четверг, сообщает ВВС. Как заявил его начальник, они были уверены, что умерший налоговый инспектор просто молча и крайне сосредоточенно изучает документы об уплате налогов.
"Такое стало возможным только из-за стечения обстоятельств", - заявила Анита Викстороэм, начальник хельсинского налогового управления. "Он очень много работал в одиночку и часто посещал различные компании. Кроме того, его коллеги, которые обычно вместе с ним обедают, были в этот момент на собрании или разошлись по другим делам".
Когда чиновники обнаружили, что за столом - труп, они были шокированы. "Все сейчас чувствуют себя ужасно", - признался руководитель налогового отделения. На одном этаже с финном работают около 100 человек, а в его отделе находилось около 30 сотрудников.

Когда я прочитал эту статью, я был поражен. Разве такое возможно? 30 человек рядом, и не случайных прохожих, а те, кто с ним не один год работал, кто его хорошо знал. Почему такое могло случиться? Он не кому не нужен был! За два дня к нему никто не подошел, даже никто внимательно на него не посмотрел. Может только когда он уже стал издавать трупное зловоние, кто-то из сидящих за соседним рабочим местом подумал - "этот старик что-то воняет". У меня ощущение, что у окружавших его людей были только недовольство тем, что он посмел умереть на рабочем месте. Сдох бы дома - заметили бы только через неделю, когда он не пришел бы за зарплатой. Упал бы на улице - обходили бы стороной несколько часов - "нажрался, алкаш, валяется посредине дороги, пройти мешает"... Вы думаете что это возможно только у нас? Финляндия - цивилизация типа. Везде люди одинаковы!
Когда чиновники обнаружили, что за столом - труп, они были шокированы.
Шокированы чем? Своей бессердечностью? Интересно, а сколько из них искренне заплакало от того, что их сослуживец умер?
Отчего люди одиноки? От бессердечия окружающих. Нам некогда посмотреть в глаза тем, кто рядом. Твои проблемы никого не интересуют.
Отчего люди одиноки? Может от собственного неумения налаживать правильные отношения? Всем хочется иметь настоящих друзей. Но в одной мудрой книге сказано - кто хочет иметь друзей сам сначала должен быть дружелюбным.
Вы чувствуете одиночество? Посмотрите кругом. Вы увидите море таких же как вы, чувствующих одиночество, ищущих внимания и понимания. Начните с себя. Сделайте первым шаг. Протяните руку другому. Улыбнитесь ему. Подарите ему своё внимание. Одинокие сердца покрыты льдом. Растопите одно сердце, отогрейте - вы увидите, как колючий неприветливый ёжик превратится в интересного друга. Вспомните мультфильм про одинокого и никому не нужного странного зверька Чебурашку. Он так хотел дружить, что растопил сердце даже КРОКОДИЛА, и они стали хорошими друзьями.
Зачем я это пишу? Я не ожидаю, что кто-то будет это читать или комментировать. Если вы это сделаете, я буду очень рад. Но в первую очередь я пишу это для себя. Пишу то, что думаю.
Вчера случайно зашел на один дневник, и одна девочка пишет о себе: "мне 12 лет, я ОДИНОКАЯ, хочу дружить". Я долго об этом думал. Может ли человек в 12 лет быть одиноким? Я допускаю, что у многих одиночество - это какая-то игра, имидж для привлечения внимания и больше ничего. Думаю, что кто-то сам не видит своих поступков - сначала послать всех, а потом стать в позу обиженного "мне так одиноко, меня никто не понимает". Может и так. Но может и правда - чувствовать одиночество в 12 лет. Причины могут быть разные. В школе компания сверстниц не принимает тебя в свой круг, может у родителей нет денег покупать тебе то, что есть у других - тоже некое одиночество (отчужденность) в сравнение с благополучными сверстниками, да мало ли причин. Хочется крикнуть - "тебе только двенадцать, вся жизнь впереди, всё ещё будет". Это не поможет. Одиночество - вирус нашего времени, и не важно сколько тебе лет - 12 или 60. Одиночество - дефицит невнимания. Одиночество - воспаление эгоизма. Одиночество - неумение жить.
Я не одинок, мне просто больно видеть одиночество других. Никто этого не заслуживает, ведь у каждого человека только одна жизнь. И не важно, виноват он сам или нет, выздоровление от одиночества должно прийти. Проблема только в том, что лекарство находится в его голове, в его мыслях...

Предупреждаю сразу - будет много букаф: Сегодня у меня был необычный день. Два события произошло, разных, и в обоих мне очень помог мой друг. Одно событие случилось утром. Очень неожиданно для меня мой друг сделал мне сюрприз. Если честно, то я не очень люблю сюрпризы, потому что как человек я люблю, чтобы всё было понятно, прогнозируемо, ожидаемо, чтобы у меня было ощущение, что я продолжаю контролировать ход своей жизни - конечно это только иллюзия, но необходимая, так мне легче живется. А сюрприз - это вещь неожиданная для меня, и возникает ощущение, что я "не в курсе". Это одна из моих странностей. Хотя согласен, для большинства людей сюрприз - это дело приятное! Конечно я имею в виду только приятные сюрпризы, а не злые шутки или обидные приколы. Так вот, друг сделал мне приятный неожиданный сюрприз. Кстати, мой друг любит делать сюрпризы! И я был приятно удивлен! Было здорово. Спасибо, друг! А второе событие - после обеда мне было плохо. Реально плохо. Мне нужна была помощь и времени было мало. Я подумал о своем друге, но я знал, что он спал у себя дома, отдыхал. И я все же решил попросить его о помощи. Я даже не ожидал как быстро он мне смог помочь! Я очень рад, что он мне помог так быстро. Спасибо, друг! Два разных события за день. Но день стал лучше о того, что я почувствовал поддержку друга. Знаете что я думаю? Что такое дружба? Когда то я зарегистрировался на одноклассниках и нашел почти всех своих одноклассников. Я был очень удивлен, когда увидел, что всех нас разбросало по всему миру. И большинство из одноклассников стали присылать мне приглашение "дружить" - есть такая функция - "добавить в друзья". Я никому не ответил, никого не добавил в друзья. Странно? чуть позже объясню почему. Боюсь, что я оригинален в этом, на одноклассниках у меня нет ни одного друга, и в "моем мире" на мэйл.ру тоже. А где нибудь еще типа "Вконтакте" или в "фэйсбук" я и не регистрировался, по той же причине. Ведь эти социальные сети для того и созданы, чтобы люди типа находили друзей или заводили новых. А я думаю - зачем? Разве это может быть настоящей дружбой? Уверен, что большинство на этих сайтах (да и тут тоже) могут похвастать большим списком "друзей". Но всегда ли это настоящие друзья? Не обесцениваем ли мы этим само понятие "дружба"? Разве виртуальные друзья нам нужны? Конечно, я уверен, что среди списка ваших друзей под разными никами прячутся и настоящие ваши друзья по жизни. А сколько среди них виртуальных? Зачем эта иллюзия? Кого обманываем? Себя? Вот если в реале нет настоящего друга, так хоть в интернете есть десяток "друзей"? Или дело в том, что просто нет правильного названия для такой "дружбы"? Может надо делать категории "мой настоящий друг" и "мой виртуальный друг"? Я никого не хочу обидеть, я хочу попросить задуматься, и если вас это задело - высказаться, объяснить свое мнение, рассказать о своих новых друзьях в интернете... Может эта дружба более настоящая чем в реальной жизни? Может интернет-дружба и дружба в жизни просто очень разные вещи? Пишите, хочу узнать что вы об этом думаете! А вот почему у меня на сайте в одноклассниках нет ни одного человека в категории "друг": у меня был настоящий друг в школе. С первого класса до десятого мы были вместе, мы были настоящими друзьями. Мы сидели за одной партой, мы понимали друг друга без слов, мы вместе проводили время после школы, нам никогда не надоедала наша дружба и мы никогда не ссорились. Можете не поверить, но такое бывает! Конечно, в школе у меня были и другие друзья, но вот такого настоящего - нет, только он. Его звали Андрей.После школы мы вместе поступили в институт, уехали из своего города, учились вместе, просто были хорошими друзьями. А потом он умер, разбился на машине. Прошло уже много лет, но я помню о нем, часто вспоминаю его. В школе у меня не было друга больше чем он. Мы дружили 15 лет, пока его не стало. А потом появился сайт "одноклассники", и мои одноклассники стали приглашать меня "дружить". Но я не мог с этим согласиться, что вот такая "виртуальная дружба" с человеком которого когда-то знал но не видел уже много лет, который живет за тысячи километров от тебя, что вот это и можно назвать дружбой. Если ему сейчас плохо или мне - как мы сможем помочь друг другу? А если мы не можем помочь другу, разве мы настоящие друзья? Да, знакомые, приятели, одноклассники. Но что же такое "друг"? А теперь я хочу узнать, что значит быть другом в интернете. Расскажите, что значит для вас друзья в интернете? Только напишите о тех, кого из интернет-друзей вы никогда не видели в жизни. Чем такая дружба отличается от настоящей? Как друзья в интернете помогают вам? Да, и вот что еще. Я решил и хочу каждого, кто пишет мне комментарии считать своим интернет-другом (в реальности я уверен мы никогда не увидимся) и обещаю вас поддерживать. Буду рад прочитать ваши комментарии. Хотя боюсь что слишком много букаф. Наверно чем меньше слов пишешь и чем меньше смыла в словах, тем больше "легких" друзей?