Полтавская битва не просто разрушила военный авторитет шведского короля, она нанесла решающий удар по шведской армии, которая уже никогда не восстановила былого могущества.

https://nstarikov.ru/club/102006

Главным событием уходящей недели стала отставка президента Казахстана Нурсултана Назарбаева. Поскольку гарант политической стабильности выглядит вполне себе бодрым и здоровым, то мы можем сделать предположение, что сейчас мы наблюдаем планомерный процесс передачи власти. И этот процесс начат не потому, что к этому толкают некие чрезвычайные обстоятельства, а просто в силу «общефизических» причин.

К сожалению, каждый из ныне живущих людей рано или поздно покинет этот бренный мир, и правило это распространяется на всех без исключения. Власть же — это тот «атрибут», который наряду с богатством, как говорится, в гроб не положишь. А значит, о процессе передачи властных полномочий необходимо задумываться заранее и начинать его, когда лидер ещё полон сил и энергии.

Теперь несколько слов о том, почему удивляться происходящему в Казахстане, собственно говоря, не стоит. Все, что там сегодня делается, было анонсировано достаточно давно, и если для вас это стало сюрпризом, то виной тому лишь ваша невнимательность. В 2016 году на фоне масштабного празднования 25-летия независимости Казахстана, на фоне различного рода мероприятий прошли серьезные изменения в структуре казахстанской власти. Имел место целый ряд отставок и назначений, изменений в функционале и сущности министерств республики.

Также в 2016 году, а вовсе не в 2019-м, было принято решение о переименовании Астаны, которое сегодня вызвало очередную волну разного рода шуток со стороны либеральной общественности и вялые протесты «полузащитников прав человека» из Казахстана. В ноябре 2016-го, а не в марте 2019-го депутаты парламента Казахстана приняли декларацию 25-летия независимости РК, в которой говорилось об изменении названия столицы государства. Но тогда внимание либеральной общественности было занято совсем иными новостями, поэтому их скабрезности, удивление и возмущение случились именно сегодня.

«Депутат мажилиса (нижней палаты) парламента Куаныш Султанов озвучил текст декларации 25-летия независимости РК, передает Sputnik Казахстан.

«Великий путь независимости должен быть увековечен <…> Предлагаем отметить в конституции страны выдающийся вклад в строительство нашего государства первого президента — лидера нации Нурсултана Абишевича Назарбаева, отразить имя Елбасы в наименовании столицы и других важных объектов страны», — сказал Султанов.

«В Декларации вполне справедливо предлагается отразить роль Нурсултана Назарбаева в названии нашей столицы, как одного из его масштабных начинаний, предмет его особой заботы и заслуженной гордости всего Казахстана», — говорили депутаты мажилиса два с половиной года назад!

Решение о переименовании Астаны и многих других объектов Казахстана было принято в 2016 году. Это был первый подготовительный период. Второй этап наступил в 2017 году. В марте 2017 Назарбаев объявил о конституционной реформе, главной целью которой стал переход отдельных полномочий президента республики к парламенту и правительству. Представленный главой Казахстана на утверждение депутатам законопроект предусматривал 26 поправок в 19 статей Конституции. Согласно им, Совбез стал главным конституционным органом Казахстана. К его задачам теперь было отнесено рассмотрение основных направлений государственной политики в области безопасности, и обороноспособности, а также координация деятельности государственных органов. Помимо этого, теперь уже в Конституции, а не просто в декларации, была отмечена роль Назарбаева в строительстве независимого Казахстана — «в документе закреплено, что основателем независимого Казахстана является Елбасы, а его статус остается неизменным».

Третий этап подготовительных действий к отставке Назарбаева с поста президента был осуществлен в 2018 году. Конституционный совет Казахстана признал конституционным право Назарбаева возглавлять Совет безопасности РК пожизненно. Наконец, последним этапом стало начало февраля 2019 года. Назарбаев обратился в Конституционный совет Казахстана с просьбой истолковать пункт о прекращении президентских полномочий.

Когда все ступени подготовительных действий были пройдены, началась сама процедура. В спокойной, подготовленной со всех сторон, атмосфере. Новым президентом стал экс-глава парламента Касым-Жомарт Токаев. При этом стоит отметить, что глава государства, согласно Конституции, исполняет свои полномочия до очередных президентских выборов. Этот дает возможность новому руководителю страны поработать на своем посту достаточно длительный срок, чтобы он смог себя показать и был выдвинут элитой Казахстана с одобрения Назарбаева кандидатом на выборы главы государства. Одновременно с тем, как Токаев стал новым президентом, старшая дочь Назарбаева стала на его место во главе сената Казахстана. То есть в случае отставки Токаева, президентом Казахстана станет Дарига Назарбаева. Такое назначение делает новую конфигурацию власти ещё более устойчивой.

По сути, Назарбаев создал у себя «китайскую систему», когда возглавлявший страну авторитетный лидер уходит с формального поста, но сохраняет полномочия и влияние. Суть перемен именно такова, хотя нельзя сказать, что в Казахстане «дословно» повторили то, что делал Дэн Сяопин. Как показало развитие Китая, подобная конфигурация во власти дает весьма неплохой результат для развития государства.

Что в итоге получится в Казахстане — поживем, увидим.

https://nstarikov.ru/blog/102017

Что такое счастье? Давно сказано, что деньги счастье не приносят. А что приносит? Вопрос важнейший, старый и очень многогранный.
Но, тем не менее, мы попытались на него ответить.
В новом выпуске программы «Причины и следствия» с гостем. В студию ФАН-ТВ пришел Сергей Скребец, создатель и ведущий авторской программы MED-Prof, генеральный директор ООО «Северо-Западный центр психического здоровья».
Который, совсем недавно брал интервью у вашего покорного слуги…

Скачать аудио

P.S. Текстовую версию программы можно прочитать здесь:
https://riafan.ru/1184120-schaste-eto-ne-dostatok-prichiny-i-sledstviya-fan-tv

https://nstarikov.ru/blog/104528

Само название «Петербургский международный экономический форум» включает слово «экономический», поэтому его полезность и успешность, казалось бы, надо оценивать чисто экономической мерой. С этой точки зрения питерский форум себя оправдал и даже превзошел — за три дня его работы здесь подписали 650 экономических соглашений на рекордную сумму в 3 триллиона 100 миллиардов рублей. И это только те, о которых можно рассказать  вслух. То есть не секретные.

Однако самое главное в «международном экономическом форуме» все же не экономика, а международная политика. Достаточно просто посмотреть на статистику и гостей ПМЭФ за прошедшие годы, как станут заметны изменения в международной политике и влияние этих изменений на состав участников петербургского мероприятия. На ПМЭФ-2013, то есть до резкого ухудшения отношений России с Западом, организовавшим госпереворот на Украине, присутствовали почти 7,2 тыс. участников из 87 стран, среди которых была  канцлер Германии Ангела Меркель.

В 2015 году число приехавших на форум также перевалило за цифру в 7 тыс. В 2019 году он собрал более 19 тыс. человек из 145 стран мира, в форуме приняли участие шесть глав государств, а также Генеральный секретарь ООН. Наиболее масштабной делегацией стала китайская, а главным гостем наряду с Генсеком ООН Антониу Гутеррешем стал председатель Китайской народной республики Си Цзиньпин. 

Исходя из всего вышеуказанного, можно сказать, что попытки изолировать Россию на международной арене, которые настойчиво проводил Запад, провалились. Другим следствием давления на Россию стало все большее сотрудничество Москвы и Пекина. Нарастание этого сотрудничества на фоне усиливающихся противоречий между Пекином и Вашингтоном и придает «чисто экономическому» мероприятию яркий политический окрас. Неслучайно в выступлениях всех без исключения ведущих политиков на ПМЭФ центральной темой был именно этот «американо-российско-китайский» треугольник.

Если охарактеризовать итоги американской политики последнего пятилетия в отношении нашей страны, то можно сказать, что главным достижением президентов США Барака Обамы и Дональда Трампа стало «заталкивание» России в объятия китайских соседей и партнеров. Ровно так же действия Вашингтона против Китая делают усиление и наращивание сотрудничества с Москвой самым приоритетным направлением китайской внешней политики.

Об этом президент России Владимир Путин и Си Цзиньпин говорили ещё до открытия форума в Петербурге. Президент России заявил, что «стратегическое партнерство России и Китая вышло на беспрецедентно высокий уровень». В ответ глава Китая подчеркнул, что «китайско-российские отношения основаны на прочном взаимном доверии и стратегической взаимной поддержке. Наше сотрудничество вступает в новую эпоху, оно способно стать гарантом мира и стабильности на планете».

В своем выступлении на самом форуме президент России Владимир Путин констатировал, что существующая мировая экономическая система находится в кризисе, а глобальная торговля перестала быть двигателем мировой экономики.

«Государства, которые прежде проповедовали принципы свободы торговли, честной и открытой конкуренции, заговорили языком торговых войн и санкций, откровенного экономического рейдерства с выкручиванием рук, запугиванием, устранением конкурентов так называемыми нерыночными способами», — сказал Путин.

По сути, глава российского государства констатировал… смерть глобализации в том виде, в каком она представлялась ещё совсем недавно. Один мир — один гегемон — одни стандарты. Под видом «свободы» в разной мере принудительный переход на принципы и стандарты американского государства во всем мире.

Не забыл в своем выступлении Путин упомянуть и про компанию Huawei, назвав попытки «выталкивания» её с глобального рынка новым термином — «технологическая война». Напомню, что в середине мая 2019 года Дональд Трамп подписал указ, который ограничил сделки в области ИТ, если  они угрожают национальной безопасности США.

Под этой весьма расплывчатой формулировкой скрывается жесткий удар по ведущей ИТ-корпорации Китая. Штаты обвинили компанию в тесных связях в правительством Китая (!), а госсекретарь Майк Помпео договорился до того, что деятельность Huawei противоречит западным ценностям. Западные партнеры Вашингтона немедленно начали заявлять о приостановке проектов развертывания сетей 5G с китайской компанией.

В связи с этим в России не только не отказались от сотрудничества с «выталкиваемой» американцами компанией Huawei, но, наоборот, показательно провели подписание контракта «о развитии технологий 5G и пилотных запусках в России сетей связи пятого поколения в 2019–2020 годах» не где-нибудь, а… в Кремле!

«Торжественная церемония подписания прошла в Кремле на межправительственном уровне в присутствии президента Российской Федерации Владимира Путина и председателя Китайской Народной Республики Си Цзиньпина. Подписанным соглашением обменялись президент ПАО «МТС» Алексей Корня и действующий председатель правления Huawei Го Пин», — сообщают на сайте компании.

После таких показательных шагов высокий китайский гость в своем выступлении на ПМЭФ был крайне мягок и старался не педалировать тему американо-китайских разногласий. Председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что цифровая экономика выведет сотрудничество России и Китая на новый уровень. Уточнив, что у США и Китая есть торговые разногласия, он тут же подчеркнул, что «трудно представить полный отрыв США от Китая». После чего сказал, что считает американского президента своим другом и что Трамп тоже не заинтересован в разрыве отношений.

На ту же тему выступил и Генеральный секретарь ООН, сначала также в своей речи «похоронивший» глобализацию.

«Надежды на то, что глобализация и технический прогресс решат все проблемы, не оправдались, — заявил он. — Но в результате той же самой глобализации и развития технологий серьезно углубилось неравенство и многие люди, регионы, сектора и области оказались позади…

Все это вызывает огромное недовольство и огромное недоверие — недоверие людей к политическим институтам и международным организациям», — заявил он.

Сам же заголовок его выступления, размещенный на официальном сайте ООН, является ещё более «говорящим» о происходящем в мировой политике — и, как следствие, в мировой экономике: «Антониу Гутерриш в Санкт-Петербурге: нельзя допустить холодной войны между США и Китаем».

Даже президент Болгарии Румен Радев, выступая на пленарной сессии ПМЭФ, не смог остаться в стороне от стержневой проблемы современного мира. Поблагодарив Россию за освобождение от турок и ничего не сказав об освобождении от фашистов, он постарался заявить, что именно Болгария стала первой страной, признавшей Китайскую народную республику, которую осенью 1949 года провозгласил в Пекине Мао Цзэдун.

«Семьдесят лет назад Болгария была первой страной, извините, второй страной в мире, которая признала КНР и установила дипломатические отношения с ней.

Так как первое государство, признавшее Китай, уже не существует, мы можем утверждать, что Болгария — первое государство, признавшее эту страну», — заметил Радев, намекая на то, что СССР более не существует.

Что касается развития российской экономики — с помощью российских бизнесменов, под руководством российского государства, — то ответа на вопрос, как это будет сделано, на экономическом форуме так и не прозвучало. Ставка на «иностранных инвесторов», которая уже не одно десятилетие делается экономическим блоком правительства, явно не срабатывает. Достаточно сравнить результаты роста экономики в Китае, где государство активно создает и строит экономику, а не просто сидит, ожидая «улучшения инвестиционного климата», с ситуацией в нашей стране.

Вот и на этот раз Петербургский международный экономический форум стал площадкой международной политики, и эта, безусловно, важная, повестка дня оттеснила вопросы развития нашей экономики на второй или даже третий план.

А жаль…

https://nstarikov.ru/blog/104565

Мнение Юрия Николаевича Жукова о реальных масштабах репрессий Сталина и числе заключенных, сидевших в лагерях (ГУЛАГах).

На вопрос журналиста телеканала «Сталинград» каковы реальные цифры пострадавших от репрессий Сталина? Каково число смертных приговоров за все годы Юрий Жуков ответил следующее.

Юрий Жуков: Я бы все-таки разговор на тему о репрессиях начинал бы не с периода, когда Сталин возглавлял страну. Первым, кто превратил Сибирь в каторгу, был Иван Грозный в 16-ом веке. В 19-ом веке, после восстания декабристов огромное количество людей отправили в Забайкалье работать в шахтах. До революции 1917 года был остров Сахалин. Об этом рассказывал и Антон Павлович Чехов в своих очерках. Но главное, написал об этом известный в то время журналист Влас Дорошевич.

За 10 лет до революции была издана книга, которая называлась «Сахалин», в которой он описывал и быт этой каторги, и жизнь, даёт биографии всех известных тогда уголовников, включая Соньку-золотую ручку, которую сегодня делают героиней в фильмах и книгах. Материалов полно, какой ужас там творился.

И поэтому, если говорить о репрессиях, нужно говорить о том, что они есть в любой стране мира за шпионаж, за диверсии, терроризм, убийства, кражи, за все нарушения уголовного кодекса людей сажают.

Англия, 18 век. Хорошо Джеймс Кук открыл Австралию, и англичане превратили Австралию в свою Сибирь. Климат другой, но у них не было такой Сибири с морозами.

У нас говорят о том, что у нас с началом войны депортировали людей. Напомню. Как только японцы напали на Перл-Харбор, на следующий день, в 12 часов американцы с западного побережья вывезли, арестовав всех американцев японского происхождения, и посадив в лагеря в штате Невада в пустыне, где они сидели до конца 1945 года. Без суда, следствия, японец – в концлагерь.

Англичане во время второй мировой войны являлись островом своды по отношению к Европе. Туда пытались бежать французы, норвежцы, кто угодно лишь бы уйти из под гнёта нацистов. Но англичане не встречали их радостно, а отправляли их в фильтрационные лагеря. Там их проверяли на предмет того, что не является ли этот человек агентом Германии, агентом гестапо, абвера и приехал в Англию под видом спасавшегося антифашиста.
Поэтому, когда мы говорим о репрессиях, обязательно должны помнить, что они были всегда и они будут до тех пор, пока есть деньги и люди из-за денег готовы идти на всё.

У нас также и до революции, и после революции была система наказаний арестом. Известен такой случай восстание Кронштадское восстание в марте 1921 года. Его подавили в течение суток, кто из матросов не сумел сбежать в Финляндию, арестовали и отправили в Ухту. Тогда это была территория Вологодской губернии, в настоящее время это Республика Коми. Отправляли тогда в дисциплинарный лагерь. Позднее появились то, заведения, которые описывали в романах Ильф и Петров – ДОПР – дом предварительного заключения.

Названия заведений менялись, но было всё, как и сегодня. Однако наказания были там менее жесткими. А вообще считалось, что государству не выгодно содержать людей, которые ничего не делают.

И только тогда, когда начали строить Беломоро-Балтийский канал для выхода из Балтийского моря в Белое, а затем в Баренцево море малых подводных лодок и кораблей, чтобы создать северный флот, заключенных начали заставлять работать.

И видимо это верно. Если спросить у граждан страны, согласны ли они содержать бандитов, большинство ответит отрицательно. Поэтому у нас система наказаний была совмещена с системой трудового воспитания. Преступников заставляли работать и своим трудом содержать самих себя в местах заключения.

Позднее стране нужно было много золота, так как создавалась индустрия, то, что никогда не было в царской России. В стране строили металлургические заводы, тракторные заводы, которые мгновенно переводились на строительство танков. Также строились авиационные заводы и ГЭС. Мы создавали себе промышленность. Но в первом периоде много станков и оборудование закупали за рубежом.

В Америке покупали у Форда – это Горьковский автомобильный завод. Оборудование для тракторных заводов закупали тоже из США. Но так как в мире был экономический кризис, то зарубежные компании продавали нам с радостью в рассрочку.

Каждый год надо было выплачивать часть долга. Для выплат нужно было золото и платина. Тогда руководство СССР воспользовалось открытием золотых месторождений на Колыме и отправило заключенных. Им приходилось добывать золото в тяжелых, невыносимых условиях.
А можно ли было обойтись без этого? Ни в коем случае. Если бы мы не создали в своё время тяжелую промышленность, на основе которой была развернута оборонная промышленность, то мы бы не продержались и до конца 1941 года в ВО войну.

Только созданные заводы на Урале, в Сибири мы смогли противостоять всей Европе во время Великой Отечественной войне. Ведь против СССР воевала не одна Германия, а и практически все страны Европы.

Каковы же истинные масштабы репрессий?

Прежде всего, должен сказать, что Солженицын лгал, лгал как последний негодяй, говоря о неких 20 миллионах заключенных. Теперь лгут те, кто опирается на фантазии Солженицына. На самом деле, по двум статьям Уголовного кодекса по политическим статьям 58 и 59 с массой пунктов (до 30 статей), было расстреляно чуть более 700 тысяч заключенных с 1921 по 1953 годы. Кто туда попадал? Предатели власовцы, эстонские, латышские, литовские стрелки, которые были националистами, надевшие немецкую форму, а также украинские националисты. Но это политические преступления, измена родине, да еще борьба со своей родиной. Поэтому часть преступников расстреливали, другая часть получали 10, 15, 20 лет тюрьмы.

Вы скажите жестоко!? Но у нас, например, до сих пор популярна французская певица Эдит Пиаф. Но никто не говорит, что ей после освобождения Франции было запрещено выступать во Франции, потому что до этого она пела немцам.

Никто не говорит, что Коко Шанель жила с нацистским офицером «СС». Она также была за это наказана. Суд Линча во Франции наказал многих за соответствующие преступления. Пособников немцев просто вешали на фонарных столбах без суда и следствия.

В это же число попадают шпионы, диверсанты, которые были и в 20-е, и в 30-е, и в 40-е годы. Были политические бандиты. И все они за 30 лет составили эту цифру чуть более 700 тысяч. Речь идёт не о миллионах, а даже одного миллиона не наберется.

Всего в лагерях и тюрьмах сидело при максимумах во время и после войны 2 миллиона человек. Почему? А потому что было много коллаборантов – это полицейские на оккупированных территориях, старосты, которые служили немцам, военнопленных, таких было немало. Вот их всех и отправляли в лагеря работать. Поэтому, если посчитать с общим числом населения в стране 230 миллионов человек, заключенных было менее 1%.

Кому это не нравится, пусть посчитает, сколько процентов от общего числа населения находится в тюрьмах США, которых заставляют работать также как и наших заключенных. Пусть вспомнят знаменитую французскую каторгу в Гвиане, которую ликвидировали только с окончанием второй мировой войны. Пусть вспомнят каторгу французскую на острове Новая Каледония в Тихом океане. Пусть посчитают и выведут цифры, какой процент отбывают наказания в США, а у нас столько то. И начинать надо отсюда любые разговоры.

Почему у нас всё время люди, считающиеся себя демократами, говорят исключительно репрессиях, о о количестве заключенных в СССР, России.
Они уже проиграли первое сражение, теперь мы все в отличие от американских школьных учебников и наших демократов знаем, что мы во время Великой Отечественной войне воевали 4 года и освободили от нацизма не только свою территорию, но и всю Восточную Европу. Но победили в этой войне мы (СССР), а не американцы.

Когда я был в США, мне дали полистать стандартный американский школьный учебник. Так вот в нём написано, что в 1939 году Германия напала на Польшу, Франция и Англия попытались защитить Польшу. У них не получилось, и тогда американцам пришлось высадиться в Европе и разгромить Германию. В этой главе о Второй мировой войне Советский Союз просто не упомянут. Однако, через 2 главы написано, что СССР, воспользовавшись войной в Европе, оккупировал её восточную часть.

У нас в России в конце перестройки пытались в 90-е годы при Ельцине развивать этот тезис, внушать и школьникам, и студентам, и даже взрослым людям.
Лет 10-12 назад тогда президентом у нас был Медведев, «Комсомольская правда» опубликовала на 1-й и 3-й полосах опубликовала мой большой материал под названием «Нашу Победу нужно защищать». Президент РФ Медведев быстро отреагировал, он создал специальную комиссию, которая должна была бороться с фальсификацией истории Великой Отечественной войны ( 1941—1945 гг).

Но в комиссию вошли просто министры (95%), люди, которые вообще не знали истории. Туда добавили директора Института Российской истории и директора Института всеобщей истории. Это по сути чиновничьи должности. И сделали также членом этой комиссии Сванидзе, который поливал грязью наше прошлое и нашу страну в течение последних 20 лет.

Разумеется, эта комиссия никогда не собиралась, не работала, не боролась. А в это время уже книжные магазины книжками Лужкова, в которых он предлагал ставить памятники немцам, предателям власовцам, погибшим в эту войну на нашей территории. И это были книги.
Лужков призывал в них почтить память наших врагов.

https://nstarikov.ru/club/104616

RAND (англ. РЭНД — аббревиатура от Research and Development — «Исследования и разработка») — американская некоммерческая организация, которая выполняет функции стратегического исследовательского центра, работающего по заказам правительства США, их вооружённых сил и связанных с ними организаций.

Ссылки на замечательные совершенно документы опубликовал камрад Шрек, который наконец вернулся к нам.

https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/researc...10000/RB10014/RAND_RB10014.pdf
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/researc.../RR2700/RR2779/RAND_RR2779.pdf

Документы на английском. В комментариях пишут, что там подробно рассказывается, как развивать протестные политические движения в России, а также указано, что ближайшее время социальный протест будет перенаправлен на экологическую и церковную тему (внезапно!).

Английский знаю плохо, но даже мельком пролистав один из документов:

Буду потихоньку читать дальше и выкладывать частями. Но уже сейчас понятно, откуда дует ветер у храмовых протестов в Екатеринбурге, а главное, какой шквал протестов ждет нас с мусорной реформой.

Уже сейчас скачут даже вокруг тех редких удачных проектов в масштабах страны, которые я описываю в нашей специальной группе: https://vk.com/tbo_russia, это мусоросжигательные комплексы Hitachi Zosen в Подмосковье и Казани (на ПМЭФ дали старт раздельному сбору мусора), восемь мусороперерабатывающих комплексов в Ростовской области, завод по переработке отходов 1 и 2 класса в Удмуртии (на базе бывшего завода по переработке химоружия в Камбарке).

На всех объектах, без исключения, протесты. Это я еще не упомянул полигон на Шиесе в Архангельской области, где на днях даже спалили активиста, скакавшего в Екатеринбурге.

Такие дела.

https://nstarikov.ru/club/104636

Перед вами свежий выпуск моего блога, записанный совместно с коллегами из РИА ФАН.

«Единая Россия» и Медведев, Иркутское наводнение и информационная война. Канада и Бандера. Операция «Багратион» и возмездие за 22 июня 1941 года, наступившее для нацистов спустя три года.

Хронометраж:

00:16 — Кто причастен к наводнению в Иркутской области
08:54 — О Медведевском «курсе на перемены»
23:20 — О поставке Канадой оружия на Украину
30:04 — Об операции «Багратион» 22 июня 1944 года

Скачать аудио
Видео ВК

P.S. Краткая текстовая версия блога:
https://riafan.ru/1192607-kanada-postavit-vooruzhe...krainu-nikolai-starikov-fan-tv

https://nstarikov.ru/blog/105368

Американский разведывательно-аналитический центр RAND Corporation, работающий по заказу Пентагона и Правительства США, разразился докладом под названием «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций». В нём детально, на 354 страницах, изложено стратегическое видение США по уничтожению России силами НАТО снаружи и «пятой колонной» внутри страны, нанесение ударов по болевым точкам. Во многом этот аналитический доклад, изложенные в нём факты, подкрепляют и объясняет те или иные действия со стороны президента США Дональда Трампа, ЦРУ, АНБ и других силовых структур Вашингтона, которые мы часто наблюдаем в последних новостях. Какой должна быть внешняя политика России, в т.ч. в международных отношениях, чтобы быть устойчивой к этой агрессии? Нужно ли предпринимать чрезвычайные меры? Чем должен руководствоваться президент России Владимир Путин в принятии решений? Какова должна быть экономическая политика внутри нашей страны, чтобы не угодить в тупик либеральных догматов? Всё это и многое другое обсудили в последнем выпуске моего видеоблога.

Хронометраж:
00:12 – потеря 14 офицеров ВМФ России в Баренцевом море — общенациональная трагедия
01:30 – о докладе RAND Corporation «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций»
22:08 – какой должна быть внешняя политика России, чтобы не допустить реализации планов США по её уничтожению?
29:07 – может ли либеральная догма в экономке России существовать после краха либеральной идеи?
36:42 – Турция как «свой человек» в стане потенциального противника

Скачать аудио
Видео ВК

Если у вас есть вопросы для обсуждения в видеоблоге, присылайте их на электронный адрес vlog@nstarikov.ru с пометкой «Вопросы для видеоблога».

Если вы хотите всегда быть первым в курсе новых видео с моим участием, подписывайтесь на мой YouTube-канал.

P.S. Предыдущие выпуски видеоблога:

• Путин, смерть либерализма и кот Бари Алибасова
• Второй срок Трампа и кибератаки на Россию
• 22 июня, Прямая линия Путина, беспилотники и ЖКХ, евромайдан по-грузински
• Зеленский и Европа, олигархи и Молдавия, арест Платини
• МВД и мы, Молдавия, танкеры, конкурс
• Голунов, ПМЭФ и День России
• Мусорная реформа, деньги и протесты
• Секретные протоколы, памятник Жукову и «честная конкуренция»
• Трамп и Иран, отцовский капитал, Сталин и Куприн

• ---

  https://nstarikov.ru/blog/105389

В студии ресурса «Политраша» обсуждались не только последние новости, но и самые актуальные темы последней недели. Вновь затронули «похороны» либеральной идеи в интервью президента России В.В.Путина. В связи с этим поговорили о том, как живётся мигрантам в Европе. Ответили на вопрос, как должен измениться экономический курс России. Обсудили, за что пришлось ли оправдываться Путину в интервью The Financial Times. Рассуждали на тему того, сможет ли Трамп сделать Америку «снова великой». Поговорили о гражданской войне на Украине, коснувшись последних новостей о Зеленском на Донбассе. Ответили на вопрос, кто придёт на смену главы Еврокомиссии Жан Клоду Юнкеру. Под конец проанализировали визит Трампа в КНДР после «Большой двадцатки» (G20).

Хронометраж:
00:28 — Кто считает, что Путин «похоронил» либеральную идею?
12:41 — Как живётся мигрантам в Европе?
17:33 — Должен ли измениться экономический курс России?
20:23 — Интервью для Financial Times: за что Путину пришлось оправдываться?
26:55 — Удается ли Трампу делать Америке «великой снова»?
30:43 — Чьи проблемы решает война на Донбассе?
34:35 — Кто придет на смену главе Еврокомиссии Юнкеру?
36:13 — Что последует за визитом Трампа в КНДР?

Скачать аудио
Видео ВК

P.S. Другие видео, снятые совместно с «Политрашей»:

• Надо ли мериться с Польшей историей
• Грузия, смертная казнь, ПАСЕ
• Выступление на открытии дискуссионного клуба

https://nstarikov.ru/blog/105414

Криштиану Алвес де Лима просит президента России Владимира Путина о помиловании. Суд приговорил переводчика и блогера из Бразилии к административному выдворению из России на пять лет после того, как в марте этого года его задержали пограничники в Светогорске. В своем письме к главе российского государства блогер просит позволить ему остаться в России, которую он «уважает и любит всем сердцем» и в которой он «может ходить по улицам без страха».

«В сложившейся ситуации есть и моя ответственность, а не только стечение обстоятельств. Это я теперь с глубоким сожалением осознаю. Тем не менее, дерзаю надеяться на помилование и возможность остаться в России, в стране, которую я люблю как свою Родину», — пишет блогер.

Криштиану нарушил визовый режим в 2016 году. Через год он был оштрафован судом, но так и не оформил в России легальный статус. По словам бразильца, он потерял документы и не успел их восстановить. Сейчас блогер находится в изоляторе временного содержания для незаконных иммигрантов в Гатчине и ждет решения об апелляции и о предоставлении ему временного убежища. Его адвокат Юрий Серов готов дойти до Верховного суда, чтобы добиться отмены решения о выдворении.

«Он привлекался к административной ответственности 20 октября 2017 года, но этот факт не может быть рассмотрен как отягчающее обстоятельство, так как прошло больше одного года. Паспорт у него есть, деньги у него есть, чтобы самостоятельно выехать из России», — заявил адвокат бразильца в интервью корреспонденту Федерального агентства новостей.

По словам адвоката, блогер был осужден за нахождение в пограничной зоне без визы, а не за незаконное пребывание в стране в целом. Таким образом, Ч. 2 ст. 18.1 КоАП РФ, по которой осудили бразильца, не предусматривает его обязательного выдворения.

«Я считаю, что санкция применена необоснованно. Было бы прекрасным решением оставить его со штрафом и отпустить», — сказал Юрий Серов.

Как сообщало Федеральное агентство новостей, за последние три года бразилец стал настоящим российским патриотом. В интернете он активно боролся с русофобией, рассказывал Западу об истории и культуре России, а также о том, что происходит в Донбассе и Крыму.

 

«Я человек, у которого есть совесть, — сказал Криштиану корреспонденту ФАН. — Я не могу просто на это все смотреть, спокойно спать, отдыхать, зная, что страна, в которой живут тысячи моих друзей, которые мне каким-то образом помогли, сейчас на прицеле одиозных, лживых людей, которые хотят нанести вред РФ. С этим я смириться не могу. Надо против этого бороться, надо показать правду».

Как рассказал Криштиану, Россия близка ему поддержкой традиционных семейных ценностей, а также тем, что она «учит других своей великой культуре». Также он симпатизирует российскому лидеру и поддерживает его политику.

«Для меня есть только один президент, и этот президент сидит в Кремле, — заявил бразилец. — Потому что он личность. Он человек из спецслужб, интеллигентный, слушает своих граждан, уважает женщин. Этого от нынешнего президента Бразилии ожидать довольно сложно».

В России у блогера образовалась целая «группа поддержки». Так, за бразильца вступилась ветеран, участница Блокады Ленинграда. Тамара Овсянникова написала отзыв о Криштиану, чтобы помочь ему остаться в России.

 

«Очень похвальна его тяга к изучению истории Великой Отечественной войны, интерес к общению с ветеранами. Видно, что он хорошо воспитан, читает много литературы и делает правильные выводы. Хороший парень, надо дать ему шанс стать россиянином», — считает связистка 268-й Краснознаменной Мгинской стрелковой дивизии.

Блогеру опасно возвращаться в Бразилию, переживает президент фонда «Русское духовное наследие» Елена Жердева.

«Ему поступали угрозы о расправе, если он вернется в Бразилию. Ведь он вещает на своем канале об аномальных явлениях, которые есть в Бразилии», — говорит общественница.

По данным Amnesty International, президент Бразилии Жаир Болсонару поощряет нарушения прав человека. О расправах над правозащитниками трубят западные СМИ и деятели кино. Недавно бразильский актер Сандру Роча записал видео, где посоветовал Болсонару уйти в отставку. О насилии полицейских заявил бразильский режиссер Жозе Падилья (фильм «Элитный отряд».— прим. ФАН). Звезда Голливуда Оливер Стоун на странице в Facebook отметил зашкаливающий в Бразилии уровень русофобии. Об этом ярко свидетельствует недавний скандал со сливом переговоров министра юстиции Бразилии Сержиу Мору с прокурором Далланьолом. В утечке «правые» обвиняют русских хакеров, которым якобы выгодно разоблачить экс-судью, приговорившего бывшего президента Бразилии Инасиу Лулу да Силву к тюремному заключению.

«Людей там убивают сплошь и рядом! Еженедельно кого-то убивают у двери своего дома. Подъезжает машина, и расстреливают кого-то: журналистов, представителей социальных движений, — рассказал корреспонденту ФАН руководитель правозащитной организации CST Command Артемий Семеновский. — Первый риск — Криштиану симпатизирует левым движениям, это его политические взгляды, хотя, он не коммунист. Он симпатизирует России — двойной риск. И он достаточно внимательно относится к правам человека — это третий риск».

Недоволен приговором бразильцу и писатель Николай Стариков. По мнению публициста, российским судьям нужно дать возможность выносить более мягкие наказания друзьям России.

«Если в нашем законодательстве юридической стороной ничего не описано, нет такого понятия, как «дружественная позиция в отношении России», то суд и не может этого сделать», — констатировал он.

Эксперт ФАН заявил: власти должны скорректировать работу судебной системы так, «чтобы мы не выдавали тех, кто является нашим союзником».

«Я хотел бы попросить уважаемое правосудие вынести более мягкий приговор в отношении Криштиану, не закрывая ему возможность въезда в Россию, — заявил Николай Стариков в интервью ФАН. — Потому что ничего плохого на территории России он не сделал. Мне кажется, он может принести ей пользу и серьезно содействовать российско-бразильскому сотрудничеству».

За осужденного бразильца вступился писатель и блогер Дмитрий Пучков.

«Вот это «схватим за шкирку и вышвырнем из страны» — это зачем? Кому и что вы хотите показать, что у нас тут законы работают? — возмущается он. — Прекрасно, давайте схватим за шкирку всех таджиков и узбеков и выкинем из страны, потому что две трети здесь находятся нелегально.

Как говорит Дмитрий Медведев, система должна научиться прощать. Было бы неплохо, чтобы система научилась прощать и карала какими-нибудь менее жестокими способами. Например, брала бы денежный штраф в данном случае. А мы бы скинулись, помогли», — сказал Дмитрий Пучков.

Бразилец Рафаэль Сантос Миранда три года служил ополченцем в Донбассе. Сейчас живет в Москве. Говорит, благодаря Криштиану понял, насколько важно бороться с дезинформацией. По его словам, блогер перевел на португальский язык видеоролики, благодаря которым Запад «узнал правду» о преступлениях Вооруженных сил Украины.

«Я получил паспорт ДНР, мне сказали, что я могу получить и русский паспорт, но это не сравнится с тем, что сделал Криштиану, — признался бразилец в интервью корреспонденту ФАН. — С его помощью люди увидели, как армия Украины стреляла в народ Донбасса. Этого в Европе и Бразилии не покажут».

По словам гражданина ДНР, Криштиану показал бразильскому народу, что Россия не агрессор и хочет мира.

«Россия должна сделать для него исключение и помиловать. Я просто хочу попросить об этом Россию», — заявил Рафаэль.

Возвращаться в Бразилию Криштиану не намерен ни под каким предлогом. Если остаться в любимой стране не получится, российский патриот планирует выехать в Европу.

 

Бывший лучший министр финансов в мире, а ныне глава Счетной палаты Алексей Кудрин все более тяготится узкими рамками итальянской бухгалтерии, которыми вроде бы должна ограничиваться его деятельность. Собственно, уже в июне прозвучало его гневное осуждение бедности, по поводу которого Владимир Путин заметил, что финансист последовательно дрейфует в сторону Глазьева.

Идейный дрейф в сторону дирижизма и патриотизма, конечно, имеет мало общего с дебетом и кредитом. То есть Кудрин явно намерен судить выше сапога.

Намерение, может быть, и похвальное, но всегда встает вопрос о квалифицированности суждений. Особенно после нового «дрейфующего выступления».

В этот раз на заседании Совета при президенте по реализации госполитики в сфере защиты семьи и детей Кудрин отметил, что «Россия не является лидером в вопросах духовных ценностей и сохранения семейных традиций», — и привел доказательства. А также дал рекомендации, как нам укрепить скрепы.

Аргументами Кудрина были «тревожные цифры»: «Детская смертность в России — пять случаев на 1000 рожденных, в то время как в Евросоюзе — три, а в Финляндии — 1,7. На сто браков в России приходится 63 развода, а в Швеции и Германии — 46 и 38 соответственно, констатировал Кудрин. Он отметил, что Россия обгоняет США по количеству абортов в два раза, а Германию — более чем в два раза. Кроме того, детская бедность выросла с 19 до 26% за период с 2013 по 2016 год». Из этого он сделал вывод, что «в вопросах духовных ценностей, сохранения семейных традиций мы пока не лидеры, надо тянуться, чтобы быть лидерами и примером в этих вещах».

Тянуться, безусловно, следует, хотя не столько в видах лидерства, сколько для самих себя. «Стяжи в себе дух смирен, и тысячи вокруг тебя спасутся».

Вообще же в своей аргументации Кудрин смешивает сущностно разные вещи. Более высокая детская смертность, нежели в ЕС, а равно возросшая детская бедность — это крайне огорчительно, и надобно бороться, чтобы такого не было. Но связь таких прискорбных цифр и с духовными ценностями, и с сохранением семейных традиций совершенно не очевидна. Полтора века назад и в России, и в Европе цифры детской бедности и смертности были, по современным меркам, в том числе и российским, прямо пугающими. Следует ли из того, что семейные традиции были тогда слабее, чем сегодня? А равно духовные ценности.

Еще же раньше, в Средние века, когда статистика была совсем ужасающей, следуя логике Кудрина, вообще не было ни ценностей, ни традиций, жили как дикие звери.

Бракоразводная статистика, опять же огорчительная, может быть связана с относительной легкостью развода в России (в материальном смысле) сравнительно со странами Запада. При разорительности развода люди меньше (и позже) женятся, но и меньше разводятся.

Что до изгнания плода, это, конечно, ужас. Тут Кудрин прав, хотя его друзья-либералы с этим не согласятся.

Но в общем и целом бухгалтерский подход к тонким материям впечатляет. В теории познания это называется «редукционизм». Сведение всех высших форм бытия к, возможно, весьма важным, но низшим.

Не лучше и с рекомендациями, как нам реорганизовать Рабкрин. Экс-министр указал, что «в рамках патриотического воспитания необходимо вести больший анализ истории репрессий в России. Изучать, почему вообще в стране с высокими идеалами стало возможно, что сотни тысяч, миллионы людей пострадали в рамках наших же ценностей и традиций. Чтобы это не повторилось, надо изучать».

Изучать прошлое, безусловно, нужно. А то получится, что нашей стране всего 28 лет, что неправильно. Но опять же дело в деталях. Десталинизация, проведенная по либеральным лекалам и насаждаемая, как картофель при Екатерине, уже привела к неожиданному росту популярности Сталина. Человеческая психология такова, что если некоторые люди утратили доверие в одном вопросе — например, в вопросе экономической политики, — то и в других вопросах, например о репрессиях в СССР вообще и о роли Сталина в частности, они не поверят и самым верным доказательствам, исходящим от тех же лиц, но будут думать наоборот. «Единожды солгавши etc.» — здесь очевидная трудность.

Притом что и в вопросе о репрессиях и ценностях допущена фактическая ошибка. «Люди, пострадавшие в рамках наших же ценностей и традиций» действительно были. Назывались они «ортодоксы» и пострадали в основном в 1936—1938 годах, когда, согласно истории КПСС, имели место «неоправданные репрессии преданных советских и партийных кадров». Эти люди вполне разделяли ценности террора, и вдруг террор коснулся их самих — «А нас-то за что?».

Но, кроме них, были и другие, причем гораздо большие группы репрессированных. Для духовенства, дворянства, крестьянства идейные ценности, в соответствии с которыми их уничтожали, никоим образом не были «нашими». Если же для Кудрина репрессии сводятся к 37-му году и избиению ленинской гвардии — точно ли он изучал вопрос достаточно глубоко, чтобы учить всю страну?

Так что попытка освоить другую терминологию и теперь уже в рамках её учить и наставлять вряд ли была удачной. Ценности и традиции на то и ценности и традиции, что коренятся глубоко в истории и культуре. Перескочить на новый лексикон без освоения базиса — это примерно как Жириновский говорил: «Спокойно, я меняю имидж».

Покушение с негодными средствами.

https://nstarikov.ru/club/105533

Недавнее интервью президента РФ Владимира Путина британской газете Financial Times, в котором президент России заявил о фактическом крахе и изживании либеральной идеи, привело к началу бурной дискуссии. Обсуждение либерализма и его конца началось как на международной арене, так и внутри нашей страны. Однако по сути вопроса практически никто из тех, кто решил оппонировать Владимиру Владимировичу, так и не высказался.

Например, председатель Европейского совета Дональд Туск заявил следующее:

«Я должен сказать, что категорически не согласен с соображением о том, что либерализм устарел. Мы, как европейцы, должны твердо и однозначно защищать и продвигать либеральную демократию.

Тот, кто утверждает, что либеральная демократия устарела, также утверждает, что устарели свободы, что устарело верховенство права и права человека. Для нас, жителей Европы, эти ценности будут оставаться важными и яркими».

Польско-европейский политик попросту передернул карты, сделав вид, что Путин высказался об устаревании свобод, правовой системы и прав человека. Ничего подобного президент России не говорил. Он заявил об изживании определенной идеологической доктрины, которая сегодня называется «либерализмом».

Поскольку дискуссия вышла нешуточная, то было бы правильным сначала определиться с тем, что такое этот самый либерализм. Тогда можно предметно спорить о том, устарел он или нет. При этом нас, как граждан России, интересует в первую очередь, что такое «русский либерализм».

Где же нам узнать точное определение либерализма, да еще и русского? Можно, конечно, обратиться к словарям разной степени научности, где данный термин, как и все остальные, обрастет сложной наукообразной формулировкой.

Я же предлагаю поступить иначе — спросить совета у авторитета, чье мнение считается весомым и значимым. Поскольку большое всегда видится на расстоянии, то помочь нам в решении этого вопроса мы попросим того, кто с течением времени сохранил и даже сильно увеличил свой авторитет.

Обратимся к… классику русской литературы. Давайте сфокусируем наше внимание на понимании либерализма Федором Михайловичем Достоевским.

В романе «Идиот» великий русский писатель и мыслитель раскрывает для нас понятие «русский либерализм». Это делает один из персонажей — Евгений Павлович Радомский.Процитирую фрагмент со словами этого литературного персонажа Достоевского:

«…Во-первых, что же есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.

Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все».

Согласитесь, что слова персонажа Достоевского словно списаны с сегодняшних страниц либеральных изданий, высказываний представителей некоторых политических партий. А уж смех и даже радость по поводу любого «неудачного русского факта» мы видим в Интернете каждый раз, когда в России происходит техногенная катастрофа или очередной природный катаклизм.

Но на этом Достоевский свое описание не закончил, и Евгений Павлович Радомский сказал о либерализме ещё кое-что любопытное:

«Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!).

Эту ненависть к России, ещё не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять: но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное».

Любовь к Отечеству, по сути, это и есть патриотизм. Согласитесь, что именно в либеральной среде, в современной нам в особенности, пытаются «любовь к отечеству» выставить чем-то неприличным, устаревшим и непорядочным. Передергивая карты, как вышеупомянутый Дональд Туск, — мол, раз ты патриот, значит, якобы выступаешь «за» коррупцию, «за» черствых чиновников, «за» плохие дороги и т. д.  и т. п.

Эту лживость либеральной позиции, как видите, Достоевский описал ещё в 1867 году. То есть примерно за столетие до появления современных нам либералов на свет!

На этом точное и ясное описание либерализма у Достоевского не заканчивается.

«…Никогда наш либерал не в состоянии позволить иметь кому-нибудь свое особое убеждение и не ответить тотчас же своему оппоненту ругательством или даже чем-нибудь хуже…» —говорит герой романа «Идиот».

А ведь сколько раз, да практически каждый раз, в любой дискуссии мы видим, как именно либеральные деятели сразу переходят к оскорблениям, ругательствам и представляют собой самый непримиримый пример поразительно тоталитарного пренебрежения чужим мнением! Если кто думает, что это от недостатка воспитания современных либералов, — так вот, нет, тут совсем иная история. Если ты либерал, то именно так себя вести и будешь…

Есть в романе Достоевского и четкая ясная формулировка, практически приговор, русскому либерализму. А нас ведь интересует именно русская форма этой идеи.

«…Я на русский либерализм нападаю, и опять-таки повторяю, что за то, собственно, и нападаю на него, что русский либерал не есть русский либерал, а есть не русский либерал».

Подведем итог. По мнению Ф. М. Достоевского, человек, исповедующий в России либеральные идеи, неизбежно обладает следующими характеристиками.

1. Всегда не приемлет современный ему «порядок вещей», существующий в России. При этом неважно, какой это «порядок вещей»: монархия, демократия, социалистический ли строй — либералу все это не нравится.

2. Говоря о недостатках России, либерал всегда отрицает саму Россию, отказывая ей в праве на самобытное существование. Что означает отказ вообще в праве на существование России и русского народа!

3. Что бы либерал ни говорил, он ненавидит Россию, всегда радуется её поражениям и трагедиям и всегда ищет в русской истории негатив, отказываясь гордиться даже очевидными победами и достижениями.

4. Эту свою патологическую ненависть к России (патологическую, потому что это противоестественно) либералы стараются выдать даже самим себе за любовь к Отечеству и заботу о его процветании.

5. Для русского либерала нет хуже ругательства, чем патриотизм, любого проявления которого он стыдится и которое высмеивает.

6. Русский либерал, при всем своем воспитании и высшем образовании, не согласен с наличием иного взгляда и всегда непримирим к другой точке зрения. В дискуссии груб, высокомерен и считает для себя позволительным переходить к оскорблениям и ругательствам.

7. Русский либерал всегда есть не русский либерал, в том смысле, что его симпатии всегда направлены к внешним противникам России. Именно их, а не свою Родину русский либерал считает образцом и эталоном. Для него правильный образец развития человечества сосредоточен не в стране, где он появился на свет, а там, откуда родом либеральные идеи, которые ему всегда важнее и дороже родной земли.

И попробуйте с этим поспорить, господа русские — не русские — либералы…

https://nstarikov.ru/blog/105538

В очередном прямом эфире, что традиционно проходит каждую субботу в 18:00 в моём Инстаграмме (https://instagram.com/nstarikov_ru), уважаемые подписчики задали бесчисленное множество вопросов, на большую часть из которых ваш покорный слуга постарался дать ответы.

Вот, что из этого вышло.

Хронометраж:

00:00 - Об опиумных войнах

03:41 - Какие профессии будут популярны в ближайшие 50 лет

04:22 - Об отношении к криптовалюте

04:58 - Может ли Газпром потерять деньги

06:30 - О последствиях приостановления транзита газа через Польшу

07:09 - Об ошибках политических деятелей

09:08 - Были ли у Сталина братья и сёстры

09:19 - О ленских золотых приисках — «Лена Голдфилдс»

11:01 - О необходимости медицинского и биологического суверенитета

13:00 - О повышении пенсионного возраста

13:10 - О личности Столыпина 14:26 - Что сейчас происходит в Ливии

15:18 - О беспорядках в США

17:04 - За какую партию голосовать на выборах

18:02 - Какие предметы нужно изучать современным школьникам

18:33 - Про фильм «28 панфиловцев»

18:52 - Об обращении Собянина к гражданам

21:02 - Почему патриотические силы не взаимодействуют в России

22:16 - О деятельности Татьяны Монтян

22:45 - Нужен ли нам Сталин

23:27 - Мнение о Джохаре Дудаеве

23:58 - О Гражданской войне в России

24:38 - Мнение о реформе Косыгина

25:51 - Что такое «дело НТВ»

27:46 - О гибели псковских десантников

28:58 - Есть ли у США желание объявить Кипр банкротом

29:55 - Смогут ли наши СМИ стать независимыми

30:42 - О Рокоссовском в книге «Сталин. После войны 1949-1953»

31:26 - Предало ли КГБ Россию

32:17 - О прямом эфире с Наданой Фридрихсон

34:16 - Почему в Правительстве РФ так много либералов

34:59 - О вхождении Красной Армии в Западную Белоруссию и Западную Украину

35:55 - О действиях на благо страны

36:56 - Будет ли спокойно в ближайшем будущем в Средней Азии

37:54 - О смерти Сталина

38:17 - Как долго может продолжаться карантин в России

39:26 - О российских интересах в Грузии

40:40 - О национализации природных ресурсов и заводов

43:10 - О переходе в наступление в экономической сфере РФ

43:59 - Почему Россия не присоединяет Малороссию

45:08 - О законопроекте Журавлева А.А.

46:02 - Кто такой Патриот

46:52 - Когда закончится война на Донбассе

51:04 - Об отношении к обязательной вакцинации населения

52:03 - Почему не вся информация доходит до Президента

53:00 - Почему мы действуем по рекомендациям ВОЗ и МВФ

54:06 - Об отношении к Деникину и Колчаку

54:55 - О ситуации в Казахстане

55:57 - О кадровом голоде в России

56:34 - О предложении Киселева установить памятник Краснову

57:20 - Есть ли сегодня достойный кандидат в Президенты России

58:39 - Как решить проблему русофобской Украины

https://www.youtube.com/watch?v=SgMnrvQMLcQ