Источник: vz.ru

Благодаря давнему врагу скандального миллиардера – премьеру Венгрии Виктору Орбану – «список Сороса» наконец-то стал достоянием гласности.

В этом списке депутаты Европарламента, которые лоббируют проекты финансиста и меняют законодательство ЕС с его подачи. Особый пункт в досье на них – отношение к России. Именно от него зависит, друзья они Соросу или враги.

Разговоры о том, что миллиардер и филантроп Джордж Сорос активно вмешивается в мировую политику и пытается управлять целыми странами, обычно считаются конспирологией. Однако теперь появилось конкретное доказательство того, что финансист действительно влияет на принятие решений в Евросоюзе: хакеры из DCLeaks опубликовали методичку «Открытого общества» – любимого детища Сороса.

Это объемный документ, в котором собрана информация о 226 членах Европейского парламента, являющихся идейными союзниками «Открытого общества». Их предполагается привлекать для продвижения любимых идей Сороса – заселение Европы мигрантами, обеспечение «гендерного равенства», узаконивание однополых браков, сближение Украины с ЕС и, разумеется, противодействие России.

Всего в Европарламенте 751 депутат. Таким образом, союзники Сороса занимают там более трети мест. В «Открытом обществе» собраны досье и на малозаметных парламентариев, и на таких тяжеловесов европейской политики, как Мартин Шульц (до недавнего времени он был председателем Европарламента) или бывший премьер-министр Бельгии Ги Верхофстадт.

Общественное внимание к этому документу привлек венгерский премьер-министр Виктор Орбан. Последние несколько лет он прилагает видимые силы для борьбы со своим соотечественником – скандальный миллиардер родился на территории Венгрии. В пику гендерному равенству и однополым бракам Орбан продавил поправки к конституции Венгрии о том, что страну «объединяют Бог и христианство», а «брак – это союз мужчины и женщины».

С марта этого года Орбан пытается закрыть и Центральный европейский университет, созданный на деньги Сороса в Будапеште и взрастивший уже не одно поколение политической элиты ЕС.

Но главный пункт спора двух знаменитых венгров – это мигранты. В 2015 году Орбан распорядился выстроить стену на границе с Сербией, чтобы не пустить в страну поток беженцев. Сорос обрушился на него с критикой, заклеймил «диктатором» и тут же предложил собственный план организации приема мигрантов в ЕС. Согласно оному, страны Евросоюза должны впускать на свою территорию не менее миллиона беженцев в год, при этом верхней границы установлено не было. Каждому мигранту предписывалось обеспечить годовой соцпакет в 15 тысяч евро в год, а распределяться по странам они должны были в соответствии с выработанными квотами.

Сегодня именно этот план обсуждается в Брюсселе. А страны Вышеградской четверки, до сих пор успешно игнорировавшие все положения о квотах, ведут отчаянную борьбу против задумок Сороса.

И вот в самом конце октября комитет Европарламента по гражданским свободам, юриспруденции и внутренним делам предложил внести изменения в законодательство ЕС о предоставлении убежища, чтобы зафиксировать пресловутые квоты по странам. Причем верхнего лимита для потока мигрантов в них по-прежнему не указано.

Тогда-то руководство Венгрии и решило открыть глаза европейцам на то, почему Европарламент принимает столь самоубийственные для Европы решения. Будапешт фактически выступил пиарщиком опубликованного хакерами из DCLeaks документа с характерным названием «Наши надежные союзники в Европарламенте (2014–2019)».

«Если бы этот документ угрожал лишь Венгрии, это не было бы проблемой. Венгерское правительство привыкло справляться с растущим потоком лживых обвинений, который обрушивают на него идеологи «Открытого общества», – заявил госсекретарь (официальный представитель правительства – прим. ВЗГЛЯД) Золтан Ковач. – Но сегодня дело касается не только Венгрии. Этот документ угрожает будущему всей Европы».

Ковач утверждает, что в комитете ЕП по гражданским свободам сегодня работает как минимум «тридцать явных сторонников Сороса». И не случайно миллиардер (в сущности – обычное частное лицо) проводит встречи с председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером за закрытыми дверями, и никто понятия не имеет, что именно они там обсуждают.

Учитывая 18 миллиардов, только что демонстративно пожертвованных Соросом на «борьбу за демократию», его «Открытое общество» стало одним из крупнейших в мире НКО. Но что именно так напугало официальный Будапешт в обычной методичке этого НКО, предназначенной для внутреннего использования?

В досье на уже упомянутых 226 депутатов указано, что они уже сотрудничали с «Открытым обществом» и «могут привлекаться вновь». Оно составлено не только по данным из открытых источников, но и с привлечением «информации, собранной собственными силами». Стиль имеющихся характеристик необычайно напоминает «личные дела» из «Семнадцати мгновений весны», только формулировки типа «истинный ариец» и «характер нордический» заменены на прилагательные «проевропейский» и «прогрессивный».

Если точнее, «надежные союзники» Сороса делятся на «прогрессивных», «умеренно прогрессивных», «очень прогрессивных» и «прогрессивных в душе» (ударение на последний слог), а также на «проевропейских», «активно проевропейских» и «чрезвычайно проевропейских».

«Чрезвычайно прогрессивная, безусловная защитница ценностей «Открытого общества» не колеблясь выступает против мнения своей фракции» – так, например, описывается Моника Маковей, депутат Европарламента из Румынии. «Прогрессивный, но слишком увлечен своим руководством Комитетом транспорта и туризма» – это уже о Микаэле Крамере из немецких «Зеленых».

Большинство союзников «Открытого общества» борются за права мигрантов, меньшинств и ЛГБТ и за улучшение репродуктивного здоровья наций. В переводе с глобалистского жаргона – выступают за неограниченную миграцию из стран третьего мира, легализацию однополых браков и ограничение рождаемости.

Отдельно отмечается вклад в борьбу за изменение закона о миграции. По данному пункту первенство за Сильви Гийом (французские социал-демократы) и Жанной Ламберт (английские «зеленые»). Эти достойные дамы лоббируют реформу законодательства ЕС о предоставлении убежища именно в том духе, в котором это требуется Соросу.

Имеется и пункт о поддержке цыган – это меньшинство Сорос всячески продвигал и защищал ещё до того, как увлекся организацией миграционных потоков из Африки и с Ближнего Востока.

Среди европарламентариев Сороса есть и представители правых партий. Однако подавляющее большинство из них – это социал-демократы, левые всех мастей, экологи и «зеленые». В основном это представители научной и творческой интеллигенции, очень много преподавателей. Часто они пишут книжки, в которых увлеченно критикуют современный капитализм. Это совершенно не мешает им работать на одного из самых одиозных капиталистов современности.

Особо важный пункт досье – отношение каждого конкретного депутата к России.

Вот, например, как звучит характеристика Яны Игоревны Тоом (в девичестве Черногоровой) – бывшего вице-мэра Таллина и первого русскоязычного европарламентария от Эстонии: «Отказалась поддержать первую резолюцию Европарламента по конфликту Украины и России в июле 2014 года. Может быть прорусской в неизвестной степени (в этом случае её сотрудничество с «Открытым обществом» сомнительно)».

Многие имена в методичке «Открытого общества» мы знаем давно и очень хорошо.

Ребекка Хармс из немецких «Зеленых» регулярно выступает в Европарламенте, требуя ввести санкции против РФ из-за украинской «АТО» в Донбассе.

Бельгиец Ги Верхофстадт публикует гневные статьи с заголовками типа «Указать Путину на его место», в которых обвиняет руководство Москвы в организации едва ли не всех кризисов и проблем современной Европы.

Бывший министр иностранных дел Хорватии Тонино Пицула, наблюдавший за президентскими выборами в РФ в 2012 году, раскритиковал их с парадоксальной формулировкой: «По нашим оценкам, эти выборы не были справедливыми, несмотря на все новшества и отсутствие ограничений для кандидатов в проведении кампаний».

«Список Сороса» наконец-то дает ответ на вопрос, который регулярно всплывает в спорах о политике ЕС – что же заставляет европейские власти играть против собственных граждан и их интересов? Этот ответ – коррумпированность. Окормляемые Соросом политики успешно лоббируют его проекты, а любые попытки руководителей стран противостоять ему наталкиваются на сопротивление собственной элиты.

Вот и теперь лидеры национальных государств вроде Виктора Орбана проигрывают противостояние с сетевой структурой Сороса. Европарламент, перенасыщенный агентами влияния «Открытого общества», всерьез нацелен на принятие плана миллиардера по приглашению в Европу миллионов мигрантов.

За фасадом западной демократии скрывается напоминающая феодализм структура. Левые политики поголовно присягают на верность барону-разбойнику и обслуживают его интересы. Интересы населения Европы в расчет при этом не идут. Несмотря на все свои свободы и права, оно остается почти столь же бесправным, как средневековое простонародье.

ВИКТОРИЯ НИКИФОРОВА

https://nstsrikov.ru/club/86540
 

Источник: souzveche.ru

Российский политолог и политический деятель, директор Международного некоммерческого фонда «Центр геополитических экспертиз», член Евразийского комитета — заместитель руководителя Международного Евразийского движения, главный редактор Информационно-аналитического портала «Евразия», член Изборского клуба уверен: при сильном государственном строе любые внешние попытки дестабилизировать ситуацию являются тщетными, а внутриполитическое противостояние действующей власти не имеет смысла.

— Валерий Михайлович, сегодня часть общества винит в крахе Российской империи Николая Второго. Какова в этом роль тогдашней элиты?

— Сама романовская элита была по своей сути прозападной, а вслед за ней и вся Россия следовала за Европой, где традиционные империи, распадаясь на национальные государства через процедуру самоопределения, рушились одна за другой. Поэтому западный курс, выбранный тогдашними властями, и сыграл с царской элитой злую шутку, приведя к февралю 1917 года, в результате которого Россия вошла в фазу дисфункции государственной власти, распалась на фрагменты. Децентрализация привела к возникновению различных региональных сепаратистских правительств, которые раздробили страну на части. Экономика рухнула, государственное управление пришло в состояние хаоса. К октябрю 1917 страна уже лежала в руинах и Керенским не контролировалась. По сути, либеральная февральская революция 1917 года разрушила российскую государственность, спровоцировала отказ царя от власти и престола и послужила катализатором для внутренних междоусобиц. Виной тому – западническая элита, не чувствовавшая свой народ, говорившая на французском и немецком языках, но часто не говорившая на русском, которая своим отчуждением от народа и погрузила страну в хаос.

— Нынешняя российская элита так же подвержена западничеству, как и 100 лет назад: за рубежом находятся её дети, активы, недвижимость.

— Вы правы: по сути, сегодня мы наблюдаем ту же разрастающуюся бездну отчуждения элиты от собственного народа. Ситуацию можно было бы назвать идентичной, если бы не Владимир Путин. Его слабым не назовешь: он удерживает управление государством в едином кулаке. Власть централизована, систематизирована, упорядочена. На мой взгляд, это — единственный фактор, всё ещё удерживающий страну от распада.

Это понимают и наши враги, все свои удары направляющие на устранение фигуры, своей грудью закрывающей бездну, разверзшуюся между элитой и народом. Логика Запада понятна: не будет Путина – не будет России. О консолидирующей роли нынешнего президента говорил и прежний замглавы Администрации Президента России, а ныне Председатель Госдумы, Председатель Парламентского Собрания Вячеслав Володин на заседании Валдайского клуба. Остальное – апатия, безыдейность, выключенность народов России из политических процессов, игнорирование элитами смысловых запросов общества, кулуарное принятие решений, отсутствие социальных лифтов и т.п. — предпосылки, которые в 100-летнюю годовщину могут рвануть.

Ставка либеральной российской элиты на союз с Западом в России всегда проигрышный вариант: любое движение в ту сторону будет обречено на фиаско и отторжение со стороны консервативного, православного по своей сути русского большинства.

— Чем отличаются сегодняшние цветные революции от октябрьской 1917 года и насколько они опасны?

— «Цветная революция» – это не реализация каких-то ценностных парадигм, а, по сути, сектантская, либеральная в своей изначальной основе модель захвата власти любой ценой. Это изначально и всегда – либеральная революция, реализуемая на деньги Запада, который и определяет её ценностные ориентиры и вектор движения, бросая вызов тем обществам, где доминируют не либеральные, традиционные ценности. Их двигатель – политтехнологи – сами не готовы рисковать свой жизнью и идти под пули, подставляя туда случайных обывателей, тогда как настоящие революционеры искренне, не щадя жизни боролись за свои идеалы и победили. Нынешних «революционеров» система Путина легко выявляет и купирует.

— Тем не менее, «революционер» Навальный вербует молодежь по всей стране. Аналогичные политтехнологи есть и в Беларуси.

— Молодежь, в силу отсутствия опыта, не чувствует опасности в действиях и призывах подобного рода. Но в то же время для неё всё это не всерьёз, поверхностно, преходяще, как забава, сиюминутное развлечение. Всерьёз же её можно привлечь лишь мощной мировоззренческой основой, большой идеей, великим проектом, который должно предложить государство в качестве альтернативы моделям Запада. Как было во времена сталинизма, когда каждому молодому человеку находилось дело, и он чувствовал свою причастность к великим свершениям своей страны. Это сильно отличается от того, что происходит сегодня, когда государству нет никакого дела до молодежи, каждый пущен на самотёк, предоставлен самому себе. Молодежь обижена, апатична, негативно настроена к власти, которая относится к ней с прохладцей и невниманием. А мировоззренческая альтернатива может направить энергию молодежи на созидание.

Наталья ДОЛГУШИНА

Комментарий:

https://starikov.ru/club/87035

Источник: riafan.ru

Новый документальный фильм «Украина. Скрытые угрозы» итальянского журналиста Жана Микалессина оценили как неприятную правду о Евромайдане.

Источник: izborsk-club.ru

Епископ Тихон (Шевкунов), (род. 1958) – известный русский церковный и общественный деятель, режиссер, издатель. Член Высшего Церковного Совета Русской Православной Церкви, наместник Сретенского ставропигиального монастыря в Москве, ректор Сретенской духовной семинарии. Ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре. Член Совета при Президенте Российской Федерации по культуре и искусству. Академик РАЕН. Постоянный член Изборского клуба.

– Вы крестились в 1980-х годах прошлого века. Тогда верующих преследовали, и моя мама, писательница Зоя Крахмальникова, была из их числа. Что вы о ней слышали в те годы?

– Я с большим уважением отношусь к памяти вашей мамы, Зои Александровны Крахмальниковой. Ваше предложение вспомнить то немногое, что я знаю о ней, поделиться впечатлениями, которые вынесли мы – поколение молодых православных христиан восьмидесятых годов – от заочного знакомства с этой замечательной личностью, – единственная причина, по которой я согласился на интервью для тех СМИ, которые вы представляете.

О Зое Александровне Крахмальниковой я услышал от священника Владимира Шибаева. К нему на службу в подмосковный храм мы иногда приезжали с моими друзьями. Мы были тогда молодыми выпускниками столичных вузов и только начинали знакомиться с московской церковной жизнью, посещая разные храмы. Это было почти сорок лет назад. Как-то на проповеди отец Владимир рассказал, что арестована Зоя Крахмальникова, та самая, которая нелегально издавала христианские альманахи «Надежда». В них публиковались тексты святых отцов Церкви, проповеди, рассказы о новомучениках. Мы читали эти сборники и передавали их друг другу. (Зоя Крахмальникова была арестована 3 августа 1982 года. – З.С.)

– Но такой сборник христианского чтения был единственный в своем роде.

– Он был рассчитан как раз на таких неофитов, как мы. В храме отца Владимира мы собирали какие-то средства для помощи Зое Александровне, кто-то брался передать их в тюрьму, купить что-то необходимое. Какие-то люди нас пытались припугнуть, мол, делать это опасно, могут быть неприятности. Но мы на это совершенно не обращали внимания. Что касается собственно диссидентского движения – оно нас особо не интересовало: мы с друзьями с головой углубились в постижение православия. Я к тому времени написал заявление о выходе из комсомола и больше особенно идеологическими проблемами не заморачивался. Никакого героизма в этом не было. Это был, в общем-то, излет советской власти.

– 1982 год – это совсем не излет советской власти. Еще продолжали людей сажать и за веру, и за хранение «антисоветской» литературы. Хотела вас спросить немного о другом: В 1989 году моя мама Зоя Крахмальникова опубликовала в газете «Русская мысль» статью «Горькие плоды сладкого плена», которая имела большой резонанс. Эта статья о так называемом сергианстве (политика лояльности советской власти в СССР, начало которой обычно связывают с Декларацией митрополита Сергия (Страгородского. – З.С.). А сегодня Церковь больна сергианством?

– Давайте сначала определим, что такое сергианство. Сергианство, как его понимают критики курса тогдашней Патриархии, – это определенная церковная политика, избранная митрополитом Сергием. Заключалась она в том, что в условиях открытого государственного террора большевиков по отношению к Церкви, в условиях реальной опасности подмены православия на так называемое обновленчество, к чему активно стремились большевистские власти, местоблюститель патриаршего престола митрополит Сергий (Страгородский) избирает путь не подпольного существования Церкви, а сохранения легальных церковных структур. Для этого ему пришлось идти на тяжелые компромиссы. Самые трагические из них заключались в том, что церковная администрация практически уступила государству право распоряжаться назначением и переводом архиереев и священников, отстранением неугодных от кафедр и приходов, открыто не протестовала против преследований духовенства и беззаконий, творившихся в стране.

Что же происходило? Может быть, митрополит спасал свою шкуру? Нет, в этом его не упрекали жесткие церковные противники его курса. Все отдавали себе отчет: просто умереть в его положении старика-архиерея, прожившего долгую жизнь и в период небывалых гонений несущего ответственность за всю Русскую церковь, – было бы самым легким выходом. Нет, упрекали его не в этом, а в ошибочности выбранного им курса отношения к власти. Сам же митрополит Сергий оправдывал свою церковную политику убежденностью, что в случае ухода Церкви в подполье большевики неминуемо насадят в стране уже подготовленную ими неканоническую, ложную обновленческую церковь. А это, при продолжительном времени пребывания большевиков у власти и тотальном уничтожении ими канонической Православной церкви, будет иметь непредсказуемые последствия вплоть до полного исчезновения православия в русском народе. Подобные примеры в истории, к несчастью, имели место.

Но за выбранную церковную политику приходилось платить поистине страшную цену. Были случаи, когда митрополит Сергий брал на себя тягчайший грех неправды, когда, к примеру, в своем печально известном интервью от 16 февраля 1930 года, опубликованном в газетах «Правда» и «Известия», утверждал, что гонений на веру в Советской России нет. Конечно, это была ложь. Пусть вынужденная, но ложь. Почему он шел на такие шаги? Митрополит Сергий прекрасно знал, что любое его сопротивление указаниям власти, как показывал опыт, сразу многократно увеличит репрессии и массовые казни среди епископов и священников, находящихся в заключении. Все, что могу произнести: не дай Господь оказаться на его месте.

Избранная митрополитом Сергием церковная политика нашла как понимание в церковной среде, так и жесткое осуждение и противостояние. Самое скверное, что мы можем сделать из нашего безопасного сегодня, – приняться судить конкретных людей той и другой стороны. Среди поддержавших Декларацию митрополита Сергия были великие святые: архиепископ Иларион (Троицкий) – один из самых мужественных новомучеников двадцатых годов, и знаменитый святитель-исповедник и хирург Лука (Войно-Ясенецкий), в 1920 году ставший священником, а затем архиереем, прекрасно понимая, что впереди его ждут только тюрьмы, страдания и вполне вероятно – смерть. Митрополит Константин (Дьяков), митрополит Евгений (Зернов) – перечислять можно много имен, почти все они приняли мученическую смерть, оставаясь последователями церковного курса митрополита Сергия.

Но среди их духовных оппонентов были не менее выдающиеся иерархи – митрополит Кирилл (Смирнов), митрополит Агафангел (Преображенский), архиепископ Варлаам (Ряшинцев), архиепископ Серафим (Самойлович). Они тоже прославлены Церковью в лике святых. Позиция по отношению к церковной политике разводила их по разные стороны баррикад в те беспрецедентно тяжелые времена, но в вечности их объединило мученичество за Христа. Так, 20 ноября 1937 года в Чимкенте были расстреляны и погребены в одной братской могиле последователи трех противоборствующих направлений в церковной жизни – митрополит Иосиф (Петровых), митрополит Кирилл (Смирнов) и «сергианский» епископ Евгений (Кобранов).

Митрополит Сергий (Страгородский) не причислен Церковью к лику святых. Но судить его с позиций нашего времени, а тем более кидать в него камнями я не собираюсь.

Мой духовник отец Иоанн (Крестьянкин) рассказывал мне о своем видении (одном из трех, которые были у него за 96 лет жизни), которое коренным образом повлияло на его судьбу. Будучи ещё мирянином, в начале тридцатых годов он находился в оппозиции к митрополиту Сергию. И вот видение: Елоховский собор, все ждут митрополита Сергия. Плотная толпа в храме, и в ней – будущий отец Иоанн, тогдашний Иван Михайлович Крестьянкин, стоит, понимая, что мимо него сейчас пройдет в алтарь митрополит. И действительно, митрополита встречают в дверях, и вдруг, проходя мимо, он останавливается рядом с отцом Иоанном и тихо говорит ему: «Я знаю, ты меня очень осуждаешь. Но знай: я каюсь». Митрополит входит в алтарь и на этом видение заканчивается. Для отца Иоанна это было и необычайное потрясение, и переосмысление многого.

– Мой вопрос не в оценке конкретно митрополита Сергия (Страгородского), а в оценке сергианства как явления. Мы, светские люди, понимаем, что сергианство – это сотрудничество и поддержка Церковью власти и государства.

– Не совсем понимаю, что вы имеете в виду. Давайте как-то поконкретней. Вот у нас, например, есть сотрудничество – детский дом. Его субсидируем и мы, и местные власти.

– Но вы же понимаете, о чем я.

– О чем?

– Речь не о благотворительности. В чем упрекали митрополита Сергия? Он в своей знаменитой Декларации от 1927 года говорил: «Мы хотим быть православными и в то же время сознавать Советский Союз нашей гражданской родиной, радости и успехи которой – наши радости и успехи, а неудачи – наши неудачи». А в это время уже вовсю сажали и расстреливали священников.

– Я уже сказал о тяжелейших компромиссах, о грехе лжи, который брал на себя митрополит Сергий. Это то, что мы сегодня, не осуждая лично митрополита Сергия и его сторонников, – не принимаем, и многократно заявляли, что на этих принципах, безусловно, не может и не должна строиться церковная жизнь. В её центре только Бог, Христос. Это «альфа» и «омега» православия. Что касается «ваши радости – наши радости», то в Декларации митрополита Сергия говорилось о «радостях и успехах» родины, пусть советской – для церковного сознания больной, трагически искаженной, но все же остающейся родиной.

– Я спрашиваю вас о сегодняшнем дне.

– Думаю, что радости и неудачи сегодняшней России воспринимаются как свои личные большей частью многомиллионной Русской православной церкви. Вы говорите, что Церковь поддерживает государство. Конечно поддерживает во всем созидательном и добром. И призывает исправлять все болезненное и дурное. Почему же вы ставите ей это в упрек? А вы не задумывались, что за более чем тысячу лет нашей истории именно Церковь во многом создавала и формировала Русское и Российское государство? А были времена, скажем в период татаро-монгольского нашествия или в Смутное время, когда именно Церковь и только она спасала и сохраняла Россию. И как же после этих тысяч лет материнства она сегодня не будет поддерживать государство во всем созидательном, добром, помогать в трудную годину? Потому что либералы не велят?

– Я не сравниваю позиции. Я сравниваю дух.

– Что вы имеете в виду?

– В чем интеллигенция сегодня упрекает Церковь? В том, что она сотрудничает с властью, она власть прославляет. Вспомните президентские выборы 2012 года, когда патриарх Кирилл фактически призывал голосовать за Путина.

– Не было такого. Уставом Русской православной церкви запрещено призывать к голосованию за тех или иных политиков и за партии.

– Вот цитата: «Я совершенно открыто должен сказать как Патриарх, который призван говорить правду, не обращая внимания ни на политическую конъюнктуру, ни на пропагандистские акценты, о том, что огромную роль в исправлении этой кривизны нашей истории сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что вы трудитесь как раб на галерах – с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у вас очень высокая отдача» (выступление 8 февраля 2012 года, встреча председателя правительства с лидерами религиозных общин). Патриарх говорит о Путине как о кандидате, «который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность». Это не призыв, но однозначная поддержка, из которой паства должна делать выводы.

– Слушайте, это дело патриарха. Он решил, что и в праве, и должен именно так выступить в присутствии всех глав религиозных объединений России. Согласен с вами, это была поддержка в рамках закона, а не прямой призыв к голосованию за кандидата. Вы все правильно сказали. Тогда в чем криминал?

– Церковь практически никогда не критикует власть. Никогда не заступается за политических заключенных. Церковь поддержала воссоединение Крыма, хотя были разные мнения. Церковь всегда придерживается «линии партии».

– Давайте по порядку. «Церковь не критикует власть». Безусловно, для церкви, в отличие от нынешних оппозиционных деятелей, критика власти не является самоцелью и смыслом существования. Здесь вы правы. Но в том, в чем Церковь считает нужным указывать государству и обществу на опасности и ошибки, мы, конечно же, говорим. Именно от Церкви, от патриарха и множества священников и мирян исходит самая жесткая критика государственного закона об абортах. Сбор подписей, выступления патриарха в Думе с критикой политики государства в этой области, в СМИ, в проповедях, наконец. Речь идет о миллионах жизней, о системном пресечении этой вседозволенности и системности убийств. Мы предлагаем шаги, основанные на международном опыте по сокращению абортов.

Далее, критика государственной политики в области производства и распространения алкогольной продукции. Потакание безудержному производству алкоголя проходило под видом утверждения свободы рынка. Результат этой критики, а затем многолетней совместной работы государства и Церкви – несколько лет назад приняты новые законы по сокращению потребления алкоголя, и сегодня в этой проблеме, в том числе с помощью Церкви, произошли изменения. Потребление чистого алкоголя на душу населения в год в 2008 году, по данным Минздрава России, было 15,8 литра (а реально было около 18 литров) а в 2015 году – 10,5 литра. Привожу такие точные цифры, поскольку сам непосредственно со стороны Церкви занимаюсь этим направлением.

Политические заключенные. Лично моя позиция такова: если ты лично знаешь человека и понимаешь, что он осужден за свои политические воззрения, ты в праве защищать его от произвола. Поэтому к каждому священнику – это вопрос действительно исключительно личный. Я знал одного человека, моего друга, который был арестован и предан суду за политические взгляды после октября 1993 года. И именно потому, что я знал его, был уверен в нем и в его правоте и невинности, я пришел на суд и выступил как общественный защитник. Но если ты знать не знаешь ни человека, ни сути его дела, а тебе лишь говорят, что, с нашей точки зрения, это политический заключенный… Церковь не обладает возможностями следствия. Согласитесь, совершенно разные ситуации.

По Крыму. Есть церковные люди, которые поддержали воссоединение Крыма, и их очень много, в том числе и в Крыму. Есть те православные, которые выступили с осуждением этого. Есть священники, которые выступили публично, и никаких репрессий в отношении них не было.

– Назовите этих священников.

– Ну, я сейчас не вспомню. Знаю, несколько человек об этом высказывались. Протодьякон Андрей Кураев, клирик моего викариатства в Москве, и писал, и говорил, что это было ошибкой.

– Но это не называется – выступили публично, и никаких репрессий им за это не было. Мы говорим с вами о выступлениях представителей Церкви или иерархов, а не о блоге отца Андрея Кураева.

– Отец Андрей у нас, конечно, не иерарх, но и совсем не простой церковный блогер. Он неоднократно и именно публично выступал со своим мнением по Крыму и никаким репрессиям за это не подвергался. Что касается иерархов, то почему вы думаете, что они должны иметь такое же мнение в этом вопросе, как ваше, а не быть солидарными с 95% крымчан, проголосовавших за присоединение к России?

– Вот тот же дьякон Андрей Кураев дал интервью телеканалу «Дождь» под названием «Это грех патриарха Кирилла». Вы видели?

– Нет. Какой грех?

– По мнению Кураева, «ни патриарх Кирилл, ни митрополит Иларион, ни Легойда, никто иной из этой обоймы, они не дали нравственной оценки, церковно-нравственной, богословской оценки погромным настроениям и деяниям».

– Судя по всему, это снова про «Матильду». Официальный представитель РПЦ Владимир Романович Легойда несколько раз делал заявления, что Церковь категорически осуждает любые экстремистские выходки относительно фильма «Матильда». О том же говорил митрополит Иларион. Не заметить этих выступлений в прессе можно было, только употребив какие-то совершенно особые усилия.

– Я так понимаю, что Кураев, говоря о «грехе патриарха», имеет в виду, что патриарх вовремя не остановил этих людей, которые называли себя православными христианами, а по сути были погромщиками.

– Эта организация «Христианское государство»? Которая состоит из двух человек и оба, кажется, уже под следствием? Повторю, по благословению патриарха его официальные пресс-секретарь и руководитель отдела связи со СМИ публично осудили любые проявления экстремизма. Все архиереи во множестве епархий РПЦ в местных газетах, на епархиальных сайтах и СМИ предупредили паству о недопустимости протестов вне правового поля, хотя уверен, на экстремистские действие могли пойти только заведомые провокаторы, к Церкви отношение не имеющие. А что касается законных гражданских протестов, вы полагаете, патриарх их должен был запретить? Вы предлагаете начать по отношению к ним церковные репрессии?

– А царебожники? Как вы к ним относитесь?

– Вы сами видели хоть одного царебожника? Имя хоть одно можете назвать? Я видел лишь одну такую даму. Одну. Все. Знаю, что есть несколько крохотных группок, которые объявили царя – искупителем. Их и правда, несколько больше, чем те двое из «Христианского государства». Но священники, если узнают о такого рода сектах, беседуют с их адептами, пытаются разъяснить заблуждения. Неужели они вас так живо интересуют?

– Они тоже очень агрессивны.

– У нас в стране полно агрессивных активистов самых разных мастей. Но мы же не требуем запрета всей неадекватной «демшизы» только потому, что они нам не нравятся. Если это их так вдохновляет, пусть активизируются время от времени, каждый в своем репертуаре, только бы не нарушали закон.

– А запрет спектакля «Тангейзер» в Новосибирском театре?

– Опять странный пример. Новосибирский митрополит – гражданин Российской Федерации, правильно? Согласно закону, он подал иск о закрытии спектакля на основании закона об оскорблении религиозных чувств. И проиграл этот суд! Лишь позже решение о снятии оперы из репертуара приняло Министерство культуры, поскольку увидело в этой истории стремительно нарастающий гражданский конфликт.

– Когда новосибирский митрополит подавал иск в суд, он ни с кем не советовался из иерархов?

– Каждый епископ абсолютно свободен в принятии решений. Более осторожные советуются. Но их право – делать это или не делать.

– Вы довольно резко критиковали фильм «Левиафан». Вот цитата: «Этот фильм такое же «искусство», как «искусство» – то, что сделали «пусси» в храме Христа Спасителя».

– Это не точная цитата. Мною было сказано дословно: «Те, кто аплодировал «пусси», – те аплодируют и «Левиафану». Но при всем негативном отношении к фильму, связанном с очевидной тенденциозностью и гиперболизацией, никто, в том числе и ваш покорный слуга, не думал выступать с призывами о запрете фильма. Я уже неоднократно повторял, что запреты – это абсолютно тупиковый и неверный путь. Впрочем, дежурная клевета на эту тему уже становится привычной.

Вот недавно мне сообщили, что пущен слух, будто бы я или с моим участием снят с премьеры спектакль Кирилла Серебренникова «Нуреев». Авторство слуха – Алексей Венедиктов. Откуда он это взял? Я ему ответил довольно жестко.

– Но как-то непонятно вы ответили.

– Я сказал, что он врет. Это как-то непонятно, неопределенно?

– Венедиктов написал в телеграм-канале, что на спектакле были представители РПЦ в штатском. Им не понравился спектакль, они рассказали вам, а вы позвонили министру Мединскому.

– Вранье. Больные фантазии.

– А почему слух по Москве идет, что вам не понравился фильм Серебренникова «Ученик»?

– Вот уж не могу сказать. Я этот фильм не видел. Но как-нибудь хочу посмотреть, поскольку тема его мне интересна. А почему слух идет по Москве и по Петербургу, так это всего лишь потому, что для значительной части нашего прогрессивного креативного общества слухи и сплетни – это их вдохновение и упоение.

– Объясните.

– Любят они слухи. Был такой замечательный публицист Иван Лукьянович Солоневич. Он говорил: «Россию погубили слухи и сплетни», имея в виду Февраль 1917 года. Пускали слух, что проложен телеграфный провод от Царского Села в германский генштаб и императрица Александра Федоровна лично сообщает врагу все военные секреты. Был слух, что из-за того, что несколько дней в Петроград не поступала ржаная мука, со дня на день начнется голод, хотя Петроград был самой сытой из всех воюющих в Первую мировую войну столиц. Так, кстати, Февральскую революцию и называют некоторые историки – «революция сытых». Сейчас мы знаем, что хлеба накануне февральского переворота было полно. 197 миллионов пудов оставалось до следующего урожая, этого хватило бы и на страну, и на фронт, и на поставки союзникам. Были временные перебои из-за снежных заносов и саботажа высокопоставленных железнодорожных революционеров-заговорщиков. А привело все это в конце концов к управляемым беспорядкам, революции и всему последующему. Сплетни, сплетни. Не подумайте, не намекаю на то, что деятельность нынешних креативных и рукопожатных клеветников и сплетников приведет к революции. Ерунда, слишком они мелки и примитивны по сравнению с Гучковыми, Милюковыми и Родзянками. Но оставим это. Я не смотрел фильм Кирилла Серебренникова, о котором вы говорите, и не смотрел ничего, что он снимал и ставил.

– Ну вы знаете, что такой режиссер есть?

– Конечно, знаю.

– Откуда вы знаете, если вы ничего не смотрели?

– Вас это удивляет? Раскрученная фигура. Новости читаю.

– «Ученик» – очень жесткий антиклерикальный фильм.

– Это я знаю, сюжет мне известен. Только по пересказу, это не антиклерикальный, а скорее фильм, обличающий агрессивный фанатизм праведности – фарисейство.

– Но вы его никогда не видели? И Путину не показывали?

– Вы изволите шутить?

– Я вам рассказываю, что говорят.

– Мало ли что говорят.

– Тогда объясните почему?

– Потому что, повторюсь, на свете немало лгунов и сплетников.

– Чтобы вам навредить?

– Думаю, по большей части, чтобы создать видимость своей информированности, значимости.

– Кто для вас Серебренников? Враг или оппонент?

– Человек, убеждения которого очень далеки от моих. Возможно, он хороший режиссер. Ничего не смотрел, не берусь об этом судить.

– Когда я просила вас об интервью, вы написали мне в СМС, что интервью не дадите, потому что против вас готовятся заказные статьи. Знаю, что телеканал «Дождь» снимает о вас фильм. Но уверяю вас, он не заказной.

– То есть он сам собой снимается?

– Почему у вас такой стереотип, что статьи обязательно кто-то заказывает? Кто заказывает: патриарх Кирилл?

– ?

– А кто еще? Просто некому заказывать.

– Был такой человек, которого не упрекнешь в неосведомленности, президент США Рузвельт. Так вот он сказал: «Если в политике что-то происходит, то даже не сомневайтесь, именно так было и задумано». Телеканал «Дождь» – это политика, и политика в первую очередь.

– Насколько я понимаю, телеканал «Дождь» снимает этот фильм, потому что вы играете большую роль в политике.

– Это ирония?

– Да, везде же пишут, что вы духовник президента. А вы же никогда это не отрицаете.

– Телеканалом «Дождь» заказан фильм. Сейчас будет большой поток подобных фильмов, статей про Русскую православную церковь. Знаем об этом, в курсе. Нормально, спокойно к этому относимся.

– Зачем этот «заказ»?

– Церковь – это особая структура в современном российском обществе и в русской истории. Есть люди, которые считают, что надо максимально ослабить её влияние.

– Влияние на власть?

– На народ в первую очередь.

– У нас в России всем управляет власть.

– Здесь мы с вами несколько расходимся. По моему скромному мнению, и в России, и в мире всем управляет Господь Бог.

– Люди во власти у нас же сейчас все верующие.

– Все? Нет, конечно.

– У «Дождя» всего 70 тысяч подписчиков. Так что влияние не очень большое.

– Газета «Искра» в свое время издавалась ещё меньшим числом экземпляров. Но с её помощью успешно разожгли пламя. Так что у ребят из «Дождя» ещё ничего не потеряно.

– Вы в плену «теории заговора». Интерес к вам – чисто журналистский. Вот меня, например, интересует один вопрос. Вы в молодости, когда учились во ВГИКе, читали «Архипелаг Гулаг», самиздат. Почему вы так доверяете КГБ, ФСБ?

– В чем это выражается, по-вашему? Особенно про КГБ поподробней.

– Для меня это одно и то же. Ведь вы же не опровергаете, что вы – духовник Путина?

– Я уже не раз говорил, что по вопросам христианства, православия Владимир Владимирович Путин имеет возможность консультироваться с немалым числом компетентных людей – от Святейшего патриарха до простых священников и мирян. В числе таких священников и ваш покорный слуга, это действительно так. Президент регулярно бывает на Валааме, общается с известными духовниками Афона. Впрочем, говоря о духовнике, вы, конечно же, имеете в виду какую-то зловещую личность, способную оказывать особое влияние на президента. Ваше полное право сколько угодно фантазировать на эту тему или сочинять любые самые захватывающие сказки, но дело на самом деле лишь в том, что такого человека в природе не существует. Хотя бы потому, что президент, и это общеизвестно, не терпит никаких ни прямых, ни косвенных попыток влияния на него. Предполагать такое – просто смешно. Это понимает любой аналитик, непредвзято следивший за деятельностью президента за все годы его публичной жизни в политике. Остальное – для любителей конспирологии и теорий заговоров. Кстати, все это мне многократно, до оскомины приходилось повторять.

– Но вы знаете президента?

– Ну кто ж у нас его не знает? Ну хорошо: имею счастье быть немного лично знакомым с ним.

– Ну, тут вы лукавите.

– С какой стати? Простите, если я говорю, что немного его знаю, то это значит лишь то, что я действительно лишь немного знаю Владимира Владимировича Путина. Кто готов заявить, что знает нашего президента в полной мере, пусть первый бросит в меня камень.

– Кто первый написал, что вы духовник президента? Не вы сами?

– Нет, конечно. Я знаю этого журналиста. Не буду сейчас называть его имя. Я с уважением к нему отношусь, хотя тогда, лет шестнадцать назад, когда он впервые написал нечто подобное в своей статье, я был страшно на него раздосадован.

– Вам помогает то, что вас в СМИ называют духовником президента?

– Я на это не обращаю внимания.

– Вот, вы приезжаете, например, в Екатеринбург, и все высокопоставленные чиновники сразу к вам бегут.

– Зачем же вы преувеличиваете? Таким вот образом и рождаются слухи. Я приехал в Екатеринбург как руководитель проекта «Россия – моя история» на открытие нашей экспозиции в городе. Как член президиума Президентского совета по культуре и искусству и как председатель Патриаршего совета по культуре. Невесть какая важная птица, но все же. В аэропорту меня встречал мой собрат-архиерей и чиновники из губернской администрации, ответственные за открытие местного исторического парка. С ними мы сразу по дороге в город провели совещание, обсуждая детали открытия парка и дальнейшую работу местных историков и экскурсоводов. На открытии действительно присутствовал губернатор. Но в других регионах губернатор иногда присылал своего представителя.

– Вас не смущает, что в России власть преследуют инакомыслящих?

– В этом вопросе есть принципиальная разница между советским и нашим временем. В советское время мы знали конкретных людей, которые были репрессированы за инакомыслие по политическим статьям. В первой половине ХХ века это были, скажем, известные всем новомученики. Позже, уже на нашей памяти, все в стране знали таких людей, как Александр Исаевич Солженицын, Зоя Крахмальникова, Александр Огородников (известный православный диссидент, организатор Христианского семинара, отсидел более 10 лет. – З.С.) , а в церкви молились за Виктора Бурдюга (в 1982 осужден на четыре года лагерей за хранение и распространение антисоветской литературы. – З.С.), Николая Блохина (в 1982 году осужден на 3 года лагерей за хранение антисоветской литературы. – З.С). Троих последних я знаю лично. Но сегодня мне просто неизвестны имена людей, заключенных в лагеря и в тюрьмы за свои убеждения.

– У вас, наверное, нет возможности следить за этим, но подобные дела сплошь и рядом фальсифицируются, и у нас такие же политзаключенные, как тогда. Их меньше, но они есть. Церковь должна заступаться за невинно осужденных.

– Вы все же хотите, чтобы мы возглавили диссидентское движение?

– Это было бы уж слишком. Я так понимаю, что вы были за присоединение Крыма.

– Да.

– А война на Донбассе?

– Это ужасно.

– Вы слышали об украинском кинорежиссере Олеге Сенцове, которого осудили на 20 лет за то, что он якобы хотел взорвать памятник Ленину в Симферополе? За него вступался кинорежиссер Александр Сокуров. Вы должны знать, что государство сегодня, может, не в том масштабе, но в принципе делает то же самое, что делало раньше.

– Слышал в новостях.

– Другой вопрос: кто вам ближе, митрополит Филипп Колычев или митрополит Сергий (Страгородский)?

– Митрополит Филипп был великий святой и удивительного мужества человек. Он обличал царя в совершенно очевидных для всех злодеяниях. Но перед ним не стоял выбор, который более всего терзал митрополита Сергия. Митрополит Филипп знал, что он обличит Ивана Грозного и погибнет, но православие и церковь сохранятся. У митрополита Сергия выбор был другой: первый вариант – сохранить православную церковь в легальном пространстве советской России. При этом придется пойти на самые тяжелые компромиссы, для того чтобы не дать захватить Россию вслед за большевиками ещё и обновленцам, деятельность которых, поощряемая богоборческим государством, вела к замене православия на псевдохристианство, проповедуемое обновленцами. Подобные случаи в истории вселенской церкви известны. В дальнейшем, как известно из той же истории, возвращение к православию, к истинному христианству в народах, испытавших подобные перипетии, уже невозможно. Митрополит Сергий прекрасно знал это и, сохраняя церковь, выжидал время, чтобы восстанавливать из оставшихся после репрессий крох церковные институты.

https://nstarikov

Постоянный обозреватель ресурса nstarikov.ru Евгений Чернышев живет в Донецке. Может быть, именно поэтому в своих статьях он поднимает самые серьезные и насущные проблемы.

«Жить, рождая жизнь

Во имя чего живет человек? Большинство людей живут, серьезно не задумываясь об этом, – некогда. На это просто нет времени: нужно работать, зарабатывать деньги, покупать продукты питания, одеваться, платить за квартиру и т.д. И все-таки этим жизнь не исчерпывается. За всем этим, безусловно, нужным и важным, проглядывает некоторым фоном образ бытия человека, словно за изображением от проектора виден сам экран, который оттеняет изображение и придает ему тот или иной тон. Сравнение очень простое: движущееся изображение – это наши каждодневные хлопоты, а вот экран и есть тот самый образ бытия, образ жизни, на который они накладываются. То есть изображение у всех сходное, а экран – разный.

Именно этот экран придает или отнимает у жизни смысл. Это вовсе не образная натяжка. К примеру, все любят отдыхать на природе, обедать и лежать на траве, душевно беседовать и т.д. А теперь представьте, чтобы делать все то же самое, только на асфальте. Кому-то это понравится? Уверен, что нет. Значит, наши действия не исчерпывают содержания нашей жизни. У нее есть более глубокая основа, которую можно назвать образом жизни. Это не просто распорядок дня. Это фундамент, смысловая матрица, обусловливающая и программирующая всю жизнь человека, его целеполагание и ценности.

Какая смысловая матрица у современного «цивилизованного» человека? Это потребительство. Купил, съел, одел, выбросил… Вот и вся жизнь. Поэтому она имеет стандарт — «уровень жизни». Измерить его очень легко, так как все измеряется в деньгах, купленных на них вещах и услугах. Но слово «потребление» означает уничтожение! Потребить – значит уничтожить (это нередко можно встретить в молитвах, т.к. церковно-славянский язык хранит спасительные смыслы). Таким образом, жизнь в потреблении есть медленное уничтожение, а значит, движение к смерти. Это бесплодное существование, ничего не создающее, но только разрушающее. Все время потреблять – это все время уничтожать произведенное кем-то.

Что противоположно разрушению? Созидание. Как это воплощается в образе жизни? Через рождение новой жизни и уподобление этим Творцу, ведь человек есть образ Божий. Это выражение знают все, но для многих ли оно становится смыслом жизни? А ведь большинство русских людей признают себя православными.

Что это значит? В данном случае одно очень важное обстоятельство. Рождение Сына есть ипостасное свойство Отца, это именно онтологическое свойство бытия Божьего. Бог существует в образе Отца, предвечно рождающего Сына.

Если кто думает, что это пустые рассуждения, пусть посмотрит на любой живой организм – животное, растение и т.д. Все они существуют в постоянном рождении жизни. Жизнь и рождение новой жизни у них совпадают. Посмотрите хоть на любой комнатный цветок в горшке: каждый день, каждое мгновение он образует новые завязи, которые становятся новыми листиками, новыми цветками, новыми семенами. Это способ его бытия, он не может иначе. Такова сама жизнь – она существует в форме самовоспроизведения. Способ бытия жизни – это рождение самой новой жизни. Если его нет, это уже не жизнь.

Как теперь это соотнести с гадким «планированием семьи», которая является идеологией пресечения жизни? Никак. Человек должен жить рождением детей, это должно быть способом его бытия, его экраном, на котором разворачивается документальный фильм длиною в жизнь. Никаких жалоб быть не должно. Если человек есть образ Божий, он живет, рождая. Если же нет, то он живет, исчезая.

Для современной России это как никогда актуально. Сколько можно слышать жалоб, что как трудно родить ребенка, даже второго (а иногда и первого!). Но такой способ мышления – это самоубийство. Если его не изменить, через сто лет на территории России будут рожать другие народы. Потому что отказ от рождения есть самоуничтожение. А как иначе? Жизнь существует только в форме самовоспроизведения. Если жизнь не воспроизводит себя, она исчезает. Хотим ли мы исчезнуть? Может, кто-то и хочет, только пусть он сам исчезает, а нам нужно не поддаваться на эту приманку.

Деторождение есть прямой путь к спасению для женщины, говорится в Библии (см. 1 Тим. 2:15). Для мужчины же это наследие от Бога, поскольку рождением детей он наследует Творцу. «Вот наследие от Господа: дети; награда от Него – плод чрева. Что стрелы в руке сильного, то сыновья молодые. Блажен человек, который наполнил ими колчан свой!» (Пс. 126:3-5). Не потому ли мы духовно безоружные, что у нас слишком мало «стрел»?

Евгений Чернышёв, Донецк». https://vk.com/e_chernyshev

https://nstarikov.ru/blog/87214

https://nstarikov.ru/blog/87256

Сегодня мы открываем серию публикаций, в которых будем рассказывать об… учебниках. По которым учат наших детей.

Только вот чему и как – вот в чем вопрос. Чаша терпения родительской общественности, да и общества в целом, переполнилась в момент выступления школьника из Нового Уренгоя в немецком парламенте. Сказав в двухминутном выступлении о «так называемом Сталинградском котле» и «невинно убиенных» солдатах германской армии, молодой человек сам того не желая, вывел дискуссию о современном российском образовании на новый уровень.

Итог «реформ образования» налицо – не понимание истории, искаженное представление о политической ситуации того времени, что неизбежно приводит к искривлениям в понимании сегодняшнего дня. Винить школьника из Нового Уренгоя проще всего и свою долю вины за свои слова он, безусловно, несет. Но главная проблема не в нем. Он следствие, а не причина. Бороться со следствием глупо и непродуктивно. Надо устранять причину проблемы, а эта причина состоит из нескольких частей:

— учебные программы, утвержденные Минобром;

— учебники истории, которых, несмотря на распоряжение президента о создании Единого учебника истории, у нас множество.

— другие учебники, в которых МИМОХОДОМ, делается реверанс в сторону Запада, а про Россию пишется что-нибудь уничижительное;

— головы тех, кто пишет, составляет и проверяет учебники и программы.

Последняя проблема самая важная – если ЧИНОВНИК сам считает Запад идеалом, а свою Родину «мордором», то подобные сравнения и мысли в учебниках его не смутят.

На мой взгляд, самый короткий путь к изменению текстов учебников и сути программ – изменить содержание голов чиновников. А для этого надо обращать внимнаие на результаты их работы. Начнут получать по шапке – изменят свое отношение, или их «изменят» на других, уже государственно мыслящих чиновников.

Поэтому в любом случае надо начинать с привлечения внимания к учебным пособиям и программам, обнародовать то, что мы считаем неправильным, а то и просто недопустимым.

Мое предложение повнимательнее приглядеться к учебным пособиям нашло немедленный отклик у читателей и единомышленников.

Итак, начинаем серию публикаций, под общим названием«Учебники, которые учат не тому».

Первый материал прислал председатель Местного отделенияПАРТИИ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО в городском округе Серебряные Пруды Московской области Алексей Анатольевич Тройченко.

«Ошибки или вредительство?»

Последней каплей для меня при написания этой статьи было прочтение материала про буквари,  и про единый учебник истории.

Ситуация в сфере образования в 90-е и 00-е была, мягко сказать, ужасная. Грантоеды от Сороса, которые писали учебники для наших детей, и которые хотели бы написать  еще, что-либо подобное, пока ещё находятся в сфере образования. Спору нет, с введением ФГОС (федеральный государственный общеобразовательный стандарт) ситуация в сфере образования улучшилась, но хотелось бы эту ситуацию ещё улучшить. Поэтому предлагаю вашему вниманию для обсуждения те, мягко говоря, «спорные моменты», которые я заметил в учебниках четвертого класса с пометкой этого самого ФГОС.

На обложке этой рабочей тетради реклама LEGOLAND. Насколько я знаю, реклама на учебниках запрещена.

На странице 24 задачка детская задачка… про вино и табак. Реклама алкоголя и табака в учебных пособиях должна быть запрещена, в любой, особенно в такой скрытой форме.  В этом пособии большинство имен не русские, а иностранные. Очень много тяжелых для детского ума слов, таких как: функция, презентация, гипотеза, конференция. Это, напомню, 4-й класс. Описываются опасные опыты с пустыми бутылками.  Антонимы (!?): золотой — оловянный, поп — атеист, картошка — яблоко. В общем и целом, создалось впечатление, что эта рабочая тетрадь написана сотрудником английского посольства, а не носителем русского языка и культуры.

«Окружающий мир», тоже с пометкой ФГОС. В этом учебнике мягко внедряются элементы ювенальной юстиции.

Зачем ребенку в четвертом классе придумывать обложку всеобщей декларации прав человека  и эмблему конвенции о правах ребенка? Зачем ему пересказывать проблемные ситуации из телевизионных ток шоу про нарушения прав ребенка?  Нет ответов, а есть вопросы к авторам рабочей тетради и учебной программы.

«Основы православной культуры», тоже с пометкой ФГОС.

Все бы хорошо, но на странице 88 зачем-то вставили текст из криминальной хроники с поножовщиной и убийством ребенка.

Это что такая основа православной культуры? Может быть, лучше было написать про защиту Отечества и семьи на других более патриотичных и мягких примерах? Например, про детей — защитников Родины во времена ВОВ.

«Английский язык» с ФГОС. Про этот учебник я сразу вспомнил, когда читал статью про буквари.

В нем ситуация повторяется один в один. Изменены пропорции людей и животных. Первые слова  вместо «мама, папа, семья, дом», были «пицца, хот-дог, пикник, муравей, гамбургер». На протяжении всего обучения английскому, ярко выражено подсознательное формирование интереса ребенка на отдых и чревоугодничество. Пропаганда ЗОЖ, трудолюбие, взаимопомощь, любовь к природе почти отсутствуют или подменены на животных. Присутствуют в большом количестве глупые картинки.

После анализа этих учебников, следует вывод, что влияние грантоедов в Минобре ещё осталось и оно довольно сильное. Поэтому одна из наших основных наших задач сделать так чтобы наши дети, чтобы все подрастающее поколение, имели более правильный вектор развития направленный на любовь к Родине, к семье и  другие традиционные нравственные ценности.

Алексей Анатольевич Тройченко».

P.S. Ждем результатов вашего изучения учебников и учебных пособий. Результаты для обнародования, просим присылать на почту nstarikov@bk.ru c пометкой «Учебники, которые учат не тому».

https://nstarikov.ru/blog/87256

Источник: ria.ru
Сплошное поле скользящих радиопомех радиусом в несколько километров, наглухо блокирующее каналы управления, навигации и сброса данных, — «Ростех» испытывает для Минобороны мощный радиоэлектронный комплекс, накрывающий объект невидимым куполом. Любой залетевший в него беспилотник мгновенно потеряет ориентацию, войдет в штопор и рухнет. О том, как это работает, — в материале РИА Новости.

Смертоносный рой

Тактика боевого применения дронов бывает разной. Если для разведки, как правило, используют одиночные беспилотники, то на ударные миссии их отправляют десятками или сотнями. В этом случае действует принцип «осиного роя». Квадрокоптеры могут доставлять и сбрасывать взрывчатые и радиоактивные вещества, химическое или бактериологическое оружие.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-300x199.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-300x199.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-768x510.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-960x638.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-200x133.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-752x500.png 752w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-400x266.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-527x350.png 527w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-376x250.png 376w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-312x207.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7-259x172.png 259w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada897cd7de7.png 966w" width="750" />

Разведывательно-ударный беспилотный летательный аппарат КНР «Wing Loong-2» на Международной авиационно-космической выставке Dubai Airshow 2017

Например, американское агентство DARPA сейчас работает над созданием так называемого летающего авианосца. В качестве базы предполагается использовать грузовой самолет C-130 Hercules, которой сможет перевозить небольшие группы беспилотников типа Gremlin («Гремлин»). Каждый такой дрон, доставляющий до 25 килограммов полезной нагрузки на расстояние 500 километров, способен решать разведывательные задачи и наносить удары по наземным целям.

Так, в Сирии в январской атаке на военный аэродром Хмеймим и базу ВМФ России в Тартусе террористы задействовали порядка 13 беспилотников. Они несли самодельные бомбы, но, к счастью, не донесли. Часть поразили средства ПВО, остальные "принудили» к посадке средствами радиоэлектронной борьбы (РЭБ). И хотя традиционная ПВО в схватке с дронами показала себя неплохо, военные задумались о специализированных инструментах — не менее эффективных, но более дешевых в эксплуатации.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-300x199.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-300x199.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-768x510.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-960x637.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-200x133.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-754x500.png 754w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-400x265.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-527x350.png 527w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-377x250.png 377w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-312x207.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d-259x172.png 259w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada89b62e52d.png 966w" width="750" />

Американский беспилотник MQ-1 Predator

«Стоимость беспилотников колеблется в пределах от сотен миллионов до ста долларов за штуку, — говорит главный конструктор проекта концерна „Автоматика“ Сергей Ширяев. — Очевидно, что изделие себестоимостью около ста долларов нецелесообразно сбивать дорогостоящими зенитными системами. Тут более эффективны средства радиоэлектронной борьбы».

«Дроны сходят с ума»

Практически все беспилотники зависят от трех радиоканалов: управления, GPS-навигации и сброса информации. Они делятся по частотным диапазонам. Чтобы полностью нейтрализовать дрон, нужно подавить все радиоканалы источником так называемых скользящих радиопомех.

Однако сделать это не так просто. Военные беспилотные аппараты оснащены интеллектуальной системой связи с «прыгающей» частотой (то есть с программной перестройкой частоты). Соответственно, как только бортовой компьютер понимает, что пошли помехи, он начинает быстро искать «чистые» частоты и затем переключается на них.

«В таких системах очень важна скорость анализа радиоканалов, чтобы понять: на какую частоту ушла цель, — поясняет Ширяев. — Эффект от воздействия излучением всегда примерно одинаков — беспилотники, грубо говоря, сходят с ума. Если это квадрокоптер, то он зависает, его болтает ветром, после чего дрон сваливается в плоский штопор и падает. Беспилотник самолетного типа неконтролируемо снижается, пока не столкнется с землей».

Новые многофункциональные комплексы (МФК) концерна «Автоматика» могут обнаруживать, сопровождать и ликвидировать беспилотники воздействием на их радиоканалы. В зависимости от версии они представлены в трех вариантах — переносная «Пищаль», стационарный «Таран» и мобильный «Сапсан».

Последний — самый мощный и предназначен для борьбы с любыми типами беспилотников. Он обнаруживает БПЛА мультиканальной системой захвата и сопровождения целей в инфракрасном и видимом, радиотехническом и радиолокационном диапазонах на дальности более 100 километров, сопровождает их и излучает сокрушительный направленный поток электромагнитных радиопомех. В случае если беспилотный аппарат особо опасен и подлежит немедленному уничтожению, точное целеуказание передается на средства огневого поражения системы ПВО, к примеру ЗРПК «Панцирь-С1».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-300x246.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-300x246.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-768x629.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-960x786.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-200x164.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-611x500.png 611w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-400x328.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-427x350.png 427w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-305x250.png 305w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-312x255.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677-210x172.png 210w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a068f677.png 966w" width="750" />

Мобильный комплекс радиоэлектронной борьбы «Таран»

Средний «Таран» особенно эффективен при угрозе массированного нападения БПЛА сразу с нескольких направлений. При их обнаружении он мгновенно «возводит» над объектом защитный невидимый купол радиусом не менее 900 метров, непроницаемый для дронов. Несмотря на широкий диапазон частот, излучение абсолютно безвредно для людей, под куполом нормально действует мобильная связь.

Компактная «Пищаль» выполнена в виде «умного» ружья массой три килограмма, способного обнаружить цель и подавить её навигацию и связь на всех частотах. Она особенно хороша для борьбы с одиночными целями или в движении. Аккумуляторной батареи хватает на час непрерывной работы. Причем даже в момент прицеливания «стрелок» не подвергается опасному облучению — так называемый обратный лепесток радиоизлучения (поток волн, направленный назад) минимален и соответствует медицинским нормам.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-300x225.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-300x225.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-768x576.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-960x720.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-200x150.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-666x500.png 666w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-400x300.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-467x350.png 467w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-333x250.png 333w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-312x234.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c-229x172.png 229w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a2e04e6c.png 965w" width="750" />

Переносной комплекс радиоэлектронной борьбы «Пищаль»

Найти и уничтожить

У систем с направленным излучением есть один существенный минус — оператор должен заранее знать, с какой стороны прилетит вражеский дрон. Есть микробеспилотники, которые не видно и не слышно с 60 метров. Если у бойца нет целеуказания, то он не поймает такой дрон, даже когда тот зависнет у него прямо над головой.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-300x180.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-300x180.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-768x460.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-960x574.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-200x120.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-836x500.png 836w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-400x239.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-585x350.png 585w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-418x250.png 418w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-312x187.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616-287x172.png 287w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a5be2616.png 966w" width="750" />

Военнослужащий во время учений по борьбе с воздушными целями подразделения специального назначения в Ставропольском крае

Традиционными средствами радиолокации ПВО малые беспилотники обнаружить очень трудно, поскольку отражающая способность их поверхности ничтожна. Например, у массово продаваемого квадрокоптера Phantom 4 этот показатель равен 0,1 квадратного метра. Крупная РЛС, заточенная на поиск самолетов, его просто не увидит.

Поэтому в комплексах «Автоматики» предусмотрены собственные системы активной и пассивной радиолокации. У пассивной диаметр поиска — 100-150 километров, в зависимости от модели. У активной — до 90 километров. В комплекте есть большая РЛС дальнего действия и есть поменьше, которую переносят вручную или перевозят на броневике «Тигр».
"Пассивная улавливает радиоизлучение от беспилотника, — объясняет главный конструктор проекта. — Даже если он летит в режиме полного радиомолчания, все равно периодически «включается» для уточнения собственного местоположения. Иначе его просто снесет ветром. После пеленгации целеуказание выдается на наши системы РЭБ или средства ПВО, такие как, например, «Панцирь».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-300x196.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-300x196.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-768x502.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-960x628.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-200x131.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-764x500.png 764w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-400x262.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-535x350.png 535w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-382x250.png 382w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-312x204.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5-263x172.png 263w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8a97835d5.png 966w" width="750" />

Зенитный ракетно-пушечный комплекс «Панцирь-С1»

Управлять оборудованием несложно: появляется точка, надо сориентироваться, направить источник излучения в нужном направлении, нажать кнопку и дождаться, когда она исчезнет. Обычно хватает нескольких секунд. Операторы радиоразведки не только пеленгуют цели, но и определяют их принадлежность. Систем распознавания «свой-чужой», как на боевых самолетах, у дронов нет. Но их можно вычислить по другим признакам — по индивидуальному ID или, если он подменен, по так называемому радиопочерку, который сверяют с базой данных.

Завершить испытания и подтвердить характеристики всех комплексов концерн планирует в течение ближайших месяцев. К концу года они пойдут в серийное производство. Кроме силовых ведомств — Минобороны, Росгвардии, МВД, ФСИН и других, заказчиками могут выступить предприятия ОПК, энергетики, атомной промышленности, стадионы и другие критически важные объекты. Интерес к «убийце дронов» проявляют и за рубежом.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-300x164.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-300x164.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-768x419.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-960x524.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-200x109.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-917x500.png 917w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-400x218.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-642x350.png 642w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-443x242.png 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-312x170.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639-315x172.png 315w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/04/img_5ada8ac63d639.png 966w" width="750" />

Запуск иранского беспилотника Karrar

Автор: Андрей Станавов

https://nstarikov.ru/club/92668

Источник: nstarikov.ru – опубликовано 25.07.2014
Хотите понять гражданскую войну – возьмите в руки томик Ленина или Деникина. Все, что мы сейчас видим на Украине, уже случилось однажды в нашей истории.

Я так и поступил. Читаю Ленина. Не могу не поделиться прочитанным.

Выводы делайте самостоятельно. Но, кажется, украинские националисты зря сносят памятники Ильичу…

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-300x212.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-300x212.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-200x141.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-709x500.jpg 709w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-400x282.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-496x350.jpg 496w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-354x250.jpg 354w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-312x220.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/07/000009-244x172.jpg 244w" width="713" />

Апрель 1917 года. В Петрограде проходит всероссийская конференция большевиков. Ленин выступает с речью по национальному вопросу.

Прежде чем вы прочитаете её фрагмент, хочу дать небольшое пояснение.

Ленин начала 1917 года – популист, рвущийся к власти. Это разрушитель государства. Ленин конца 1917 и далее – созидатель государства. Все, что он отрицал в начале 1917 года, он потом будет создавать.

В своих речах сразу по приезду в «пломбированном вагоне» Владимир Ильич отстаивает необходимость ликвидации полиции и… армии. Вместо этого – милиция и … всеобщее вооружение народа.

При этом под словом «милиция», Ленин понимает не ту милицию, что была в сейчас у нас до последнего времени (а теперь снова стала полицией), а нечто вроде народного ополчения милиционного вида. Когда капиталисты-промышленники оплачивают дни, когда их рабочие следят за порядком в милиции. Что касается «всеобщего вооружения народа» — то это пункт программы РСДРП (б). И большевики его воплотят. Во время мировой войны они распустят армию и флот, оставив Россию беззащитной. И тут же начнут создавать новую армию – свою, Красную. И лишь создав ее, смогут создать СССР.

Ни одно государство не может существовать без органов правопорядка и без армии. Призывать к  их уничтожению ни один патриот никогда не будет. Потому что уничтожение «органов» и армии всегда ослабит страну и усилит её конкурентов на мировой шахматной доске.

Так в чьих интересах Ленин выдвигал идеи роспуска армии? Для кого постоянно говорил о «всеобщем вооружении народа», которого ни на минуту не допустил сразу  после своего прихода к власти?

И сразу – чтобы пресечь спекуляции. Ленин никогда не был немецким шпионом. Никогда!

Теперь, понимая, какие идеи в интересах геополитических противников своей Родины он выдвигал в сфере обороны, вам будет легко понять, за что он выступал в сфере национальной политики…

«Речь по национальному вопросу 29 апреля (12мая)»/ Седьмая (апрельская) всероссийская конференция РСДРП (б)

«Поскольку есть остатки нерешенных буржуазной революцией вопросов, мы стоим за их разрешение. Мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны. Если Финляндия, если Польша, Украина отделятся от России, в этом ничего худого нет. Что тут худого? Кто это скажет, тот шовинист. Надо сойти с ума, чтобы продолжать политику царя Николая. Ведь Норвегия отошла от Швеции... Когда-тоАлександр I и Наполеон обменивались народами, когда-то цари менялись Польшей. И мы будем продолжать эту тактику царей? Это — отказ от тактики интернационализма, это шовинизм худшей марки. Если Финляндия отделится, что тут дурного? У обоих народов, у пролетариата Норвегии и Швеции укрепилось доверие друг к другу после отделения. Шведские помещики хотели идти войной, но шведские рабочие этому воспротивились и сказали: мы на эту войну не пойдем. Финляндцы хотят сейчас только автономии, Мы за то, чтобы Финляндии была дана полная свобода, тогда доверие к русской демократии усилится, именно тогда они не отделятся, когда это будет проведено в жизнь. Когда к ним приезжает г-н Родичев и торгуется из-за автономии, к нам приезжают финские товарищи и говорят: нам нужна автономия. А против них открывают стрельбу из всех пушек, говоря: «ждите Учредительного собрания». Мы же говорим: «русский социалист, отрицающий свободу Финляндии, есть шовинист».

Мы говорим, что границы определяются волей населения. Россия, не смей воевать из-за Курляндии! Германия, долой войска из Курляндии! Вот так мы решаем вопрос об отделении. Пролетариат прибегать к насилию не может, ибо он не должен мешать свободе народов. Тогда будет верен лозунг «прочь границы», когда социалистическая революция станет реальностью, а не методом, и мы скажем тогда: товарищи, идите к нам...
Совсем другое дело — вопрос о войне. В случае надобности мы от революционной войны не откажемся. Мы не пацифисты... Когда у нас сидит Милюков и посылает Родичева в Финляндию, который там бесстыдно торгуется с финским народом, мы говорим: нет, не смей, русский народ, насиловать Финляндию: не может быть свободен народ, который сам угнетает другие народы. В резолюции о Боргбьерге мы говорим: выведите войска и предоставьте нации решить вопрос самостоятельно. Вот если завтра Совет возьмет власть в свои руки, это не будет «методом социалистической революции», мы скажем тогда: Германия, долой войска из Польши, Россия, долой войска из Армении, — иначе это будет обман.
Про свою угнетенную Польшу тов. Дзержинский нам говорит, что там все шовинисты. Но почему никто из поляков ни слова не сказал, как быть с Финляндией, как быть с Украиной? Мы с 1903 года так много спорим на этот счет, что становится трудно об этом говорить. Куда хочешь, туда и иди... Кто не стоит на этой точке зрения, тот аннексионист, тот шовинист. Мы хотим братского союза всех народов. Если будет Украинская республика и Российская республика, между ними будет больше связи, больше доверия.Если украинцы увидят, что у нас республика Советов, они не отделятся, а если у нас будет республика Милюкова, они отделятся. Когда тов. Пятаков, в полном противоречии со своими взглядами, сказал: мы против насильственного удержания в границах, — это и есть признание права нации на самоопределение. Мы совершенно не хотим, чтобы хивинский мужик жил под хивинским ханом. Развитием нашей революции мы будем влиять на угнетенные массы. Агитацию внутри угнетенной массы надо ставить только так.

Но всякий русский социалист, который не признает свободы Финляндии и Украины, скатится к шовинизму. И никакими софизмами и ссылками на свой «метод» они себя никогда не оправдают».

Источник: В.И. Ленин, Сочинения, Москва, ГИПЛ 1949, Т.24, С.267-268

Прошло чуть менее ста лет, а как все актуально. Пожалуй, сегодня подобные взгляды, что «надо все отделить», присущи только проамериканским оппозиционерам, которые Ленина очень сильно не любят.

Почему? Да потому, что, придя к власти, Ленин больше не говорил, что «мы к сепаратистскому движению равнодушны, нейтральны», не писал, что совершенно неважно, отделится ли Украина от России или нет.

Он за Украину воевал. Воевал с Петлюрой, с Деникиным, с Польшей. И добился единства страны.

Однако после этого именно большевики начали насильственную украинизацию. О её вреде писал уже Сталин.

Но это уже совсем другая история.

https://nstarikov.ru/blog/92686

Источник: www.spb.kp.ru
Как во время Второй мировой шла тайная разработка биологического оружия.

В мае 45-го Красная армия вошла в Берлин и спасла мир от «коричневой чумы». Так образно называют фашизм. Но мало кто знает, что Япония, союзница Гитлера, собиралась в тот год напустить на планету настоящую чуму. Черную смерть! Только сейчас Национальный архив Японии рассекретил, наконец, данные 3607 членов печально знаменитого отряда № 731, занимавшегося разработкой биологического оружия.

ГЕНЕТИЧЕСКИЙ УЖАС ЕВРОПЫ

— Ничего сногсшибательного в рассекреченных документах нет. Специалистам давно все известно про отряд и его преступления, — говорит кандидат биологических наук, полковник медицинской службы запаса Михаил СУПОТНИЦКИЙ, автор монументального научного труда «Биологическая война». – Тем более, что в живых сегодня остались лишь единицы.

КОВАРСТВО «УЧЕНОЙ ОБЕЗЬЯНЫ»

— Когда началась японская военно-биологическая программа?

— В 1931 году, — рассказывает кандидат биологических наук, полковник медицинской службы запаса Михаил СУПОТНИЦКИЙ, автор монументального научного труда «Биологическая война». — Ее инициировал и позже возглавил майор медицинской службы, микробиолог Сиро Исии, дослужившийся до генерал-лейтенанта Императорской армии Японии. Подчиненные называли его «самой хитрой из всех обезьян, ученой обезьяной».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-300x182.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-300x182.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-768x466.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-960x582.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-200x121.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-824x500.png 824w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-400x243.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-577x350.png 577w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-412x250.png 412w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-312x189.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773-284x172.png 284w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b2274773.png 1080w" width="750" />

Михаил Супотницкий

— Почему?

— Он вовремя ухватился за тенденцию. В конце 1920-х годов в Европе был ажиотаж вокруг химического и биологического оружия. Химическое прекрасно показало себя в годы Первой мировой, а мощь биологического рассматривали по аналогии с великими эпидемиями прошлого, выкашивавшими целые города. В 1928—1930 годах Исии проехался по Европе и США, чтобы разведать ситуацию и понял: «Япония отстает от западных учителей». Вернувшись, майор доложил руководству, что в сознании правящих кругов западных стран из поколения в поколение передается ужас, связанный с эпидемиями чумы Средневековья. Только в 1346—1351 годах чума истребила до четверти населения Европы и периодически возвращалась за человеческими жизнями до конца 1830-х годов. Европейцы перед чумой испытывают генетический ужас.

— В Россию она тоже периодически наведывалась. У нас её называли «моровая язва».

— Только в Москве за всю её историю было 7 крупных вспышек чумы. Последняя в 1770—1772 годах, тогда погибло около 100 тысяч человек! Страх перед чумой как перед небесной карой и заставил европейские страны в начале 1930-х исключить её бактерии из списка возможных агентов биологического оружия.

Исии решил, что в этом ужасе и заключается шанс Японии. Поскольку возбудитель чумы не является объектом исследований в Европе, то европейцы не смогут иметь надежные средства защиты от нее. Поэтому «хитрая японская обезьяна» сделала ставку в будущей войне на «черную смерть». Антибиотиков ещё не было. Летальность при легочной форме чумы тогда достигала 100 % от числа заболевших, при бубонной – 50-­60.

КУХНЯ ДЬЯВОЛА

— Идеальное оружие для милитаристов того времени?

— Да, дешевое и мощное, по крайней мере, так считал Исии. И материальные ценности остаются, а не груды битого кирпича, как во время обычной войны. Вернувшись из поездки по Западу, он начал первые секретные опыты по созданию биологического оружия.

В июне 1936 г. по секретному указу императора Хирохито неподалеку от захваченного японцами Харбина, китайского города с русскими корнями, началось сооружение крупного военно-бактериологического комплекса. Зашифрованного, как отряд № 731. Его возглавил Сиро Исии. Он подчинялся непосредственно командующему Квантунской армии. Секретный объект в форме квадрата со стороной 6 км был окружен рвом и забором с колючей проволокой под током высокого напряжения. Внутри спешно построили аэродром, жилые помещения на 3 тыс. человек, электростанцию, учебный центр, тюрьму на 300-400 заключенных для экспериментов. Еще были многочисленные крупные и мелкие лаборатории, конный тренировочный манеж, большой лекционный зал, стадион и даже синтоистский храм.

Отряд имел четыре филиала вдоль советско-маньчжурской границы, полигоны для испытаний.

— Рассекреченные Национальным архивом Японии данные поражают. В Отряде на 1 января 1945 года числилось 1177 военных врачей, 52 хирурга …

— Научно-исследовательской работой по подготовке и ведению биологической войны, диверсий были заняты три генерал-лейтенанта медицинской службы, пять или шесть генерал-майоров, шестнадцать полковников, больше двадцати подполковников и майоров, а младших офицеров и кандидатов в офицеры — почти триста человек. Было много вольнонаемных, гражданских докторов медицины, работавших в области бактериологии. Причем, приравненных к генералам больше десяти человек, а к полковникам – свыше тридцати.

Занимались в отряде № 731 также брюшным тифом, паратифом, дизентерией, холерой, сибирской язвой, сапом, газовой гангреной, сапом, мелиоидозом, столбняком и другими инфекционными заболеваниями и токсинами, которые могли массово уничтожать людей и животных в ходе биологической войны или диверсий. Но основной упор японские милитаристы делали, повторяю, на чуму.

У японской армии был ещё ветеринарный отряд № 100 для поражения сельскохозяйственных животных, отрядыдля изучения действия боевыхотравляющих веществ, разработки способов и тактики применения химического оружия.

«ОБЕЗЬЯНА» ЖАЛОВАЛАСЬ НА БОЛЬ

— По весне в наших лесах, парках, на лугах вновь активизировались клещи, разносчики смертельного энцефалита. До сих пор ходят упорные слухи, что эту неведомую болезнь создали и запустили в СССР японцы.

— Энцефалит, как и чума – природные заболевания. Хотя в отряде № 731 действительно работали с вирусом клещевого энцефалита под началом генерала Китано Масадзо. Эксперименты ставили на людях. Но в статье, опубликованной в «Журнале японского научного общества патологической физиологии» (1944, № 43) фигурировали… обезьяны.

— Любопытно, что рассекретить в этом году список пресловутого «Отряда» вынудила группа ученых под руководством профессора Кацуо Нисиямы. В докторской диссертации одного из сотрудников отряда № 731 они обнаружили, что обезьяна «жаловалась на головную боль, лихорадку и потерю аппетита». Так профессор Нисияма понял, что опыты на самом деле проводились на людях. И потребовал предоставить все сведения об «Отряде», чтобы оспорить законность ученой степени, выданной Киотским университетом за опыты над «говорящей обезьяной».

— Порядочные японцы переосмысливают преступления Японии во Второй мировой войне. Но жуткие испытания биологического оружия на людях – секрет Полишинеля. Только с 1942 г. в лабораториях и на полигонах погибли не менее трех тысяч заключенных отряда № 731. Японцы цинично называли их «бревнами». Трудно даже представить, сколько «бревен» на самом деле сгорело в топке дьявольских экспериментов за время существования «Отряда». Всю правду мы уже никогда не узнаем.

— Кто были эти несчастные?

— Почти 70 % — китайцы, около 30 % — русские. Немного корейцев, монголов, англичан, австралийцев и американцев. Возраст в подавляющем большинстве — от 20 до 30 лет, максимум 40 лет. Жандармерия и спецслужбы захватывали советских граждан, оказавшихся на китайской территории, оккупированной Японией, командиров и бойцов китайской Красной армии, попавших в плен в ходе боев. Арестовывали участников антияпонского движения: китайских журналистов, ученых, рабочих и членов их семей. И отправляли в специальную тюрьму отряда № 731. Все они были обречены на мученическую смерть.

Немало документальных подтверждений злодеяний генерала Исии и его подручных есть в моей монографии «Биологическая война» и в книге Сэйити Моримуры «Кухня дьявола» (1983 г). Очень рекомендую посмотреть советский фильм «Через Гоби и Хинган».

БОМБЫ С ... БЛОХАМИ

— Читал, японцы собирались заражать Америку чумой с помощью воздушных шаров.

— Упор в будущей «чумной войне» генерал Исии делал на авиацию. Особой гордостью были керамические бомбы, носившие его имя. Их начиняли зараженными блохами. Около 30 тысяч в каждой бомбе. Исии планировал использовать и чумных крыс. С 1939 и до 1945 г., на полигоне близ станции Аньда проводились многочисленные эксперименты по отработке способов применения биологического оружия. Например, заключенных привязывали к столбам и сбрасывали с самолета «чумные бомбы». «Не всегда рассеивали зараженных блох, — признавался позже один из подчиненных генерала Исии. — Это было опасно для находившихся на станции Аньда служащих отряда. Некоторые опыты проводились с условно зараженными блохами... Чтобы насекомые добрались до «бревен» и начали сосать их кровь, требовалось четыре-пять часов. «Бревна», видя, как несметное количество блох сначала впивается им в ноги, а затем распространяется по всему телу, и думая, что блохи заражены чумой, отчаянно бились и кричали, но, поскольку их руки и ноги были привязаны к столбам, они ничего сделать не могли.»

— Ужас!

— Были и более изощренные эксперименты. Но поберегу психику читателей «Комсомолки».

В мае 1945-го генерал Сиро Исии отдал распоряжение: «Война между Японией и СССР неизбежна. Теперь отряд должен мобилизовать все силы и в короткий срок увеличить производство бактерий, блох и крыс». Иными словами, стадия экспериментов на людях закончилась, шло наращивание производства биологического оружия в ожидании «дня X».

Была поставлена задача произвести 300 килограммов чумных блох, то есть около миллиарда особей. Их размножали в 4.5 тысячах специальных контейнеров. К лету 1945 года в отряде имелось 100 килограммов бактерий чумы, большое количество возбудителей тифа, холеры, дизентерии, сибирской язвы… Число крыс было приказано довести до 3 млн.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-229x300.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-229x300.png 229w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-768x1007.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-960x1259.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-153x200.png 153w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-381x500.png 381w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-305x400.png 305w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-267x350.png 267w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-191x250.png 191w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-312x409.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf-131x172.png 131w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055b7845ccf.png 1080w" width="750" />

В таких керамических бомбах подопечные генерала Исии готовились сбрасывать на врагов зараженных паразитов. Фото: Из книги М. Супотницкого

— И что же помешало японцам использовать такой могучий «арсенал» против СССР, США, Англии?

— Стремительное продвижение советских войск и наивные представления о чуме. После воздушных налетов на железнодорожные узлы, военные объекты и аэродромы в ночь с 9 на 10 августа советские войска неожиданно для японцев перешли в наступление силами трех фронтов. В некоторых местах за первый день наступления они продвинулись на 50 километров. Командующий Квантунской армией генерал Ямада, которому подчинялся отряд № 731, потерял контроль над обстановкой на фронтах. Ни о каком массированном применении бактериологического оружия он даже не помышлял. Отряду было предложено действовать «по собственному усмотрению». Проще говоря, замести следы и бежать. Что генерал Исии и сделал. Спешно взорвав лагерь, уничтожив лаборатории.

— Вы упомянули о его наивных представлениях о чуме, поясните.

— Чума — слишком сложное природное явление, чтобы её вызвать искусственно. В тех районах Манчжурии, где Исии проводил свои эксперименты, «черная смерть» в легочной и бубонной формах вспыхивала и угасала самостоятельно в 1910—1911, 1921 и 1947 годах, собрав десятки тысяч жизней. Но ему вызвать искусственно вспышки чумы в китайских городах, имевших хоть какое-товоенное значение, не удалось.

— Но все же, если бы ему удалось обмануть природу и создать то, что обещал своему командованию — эффективное биологическое оружие и применить его по наступающим советским войскам? Оно смогло бы повлиять на ход боевых действий?

— Нет. В СССР разработка средств защиты от биологического оружия противника всегда шла опережающими темпами. Отряд № 731 попал в поле зрения советской разведки с самого начала строительства секретного объекта. После того, как японцы проложили новую дорогу от Харбина до захудалого поселка Пинфань. Известны были и приоритеты генерала Исии. Поэтому к бактериологическим атакам советская армия заблаговременно и тщательно готовилась. Весь личный состав Дальневосточного округа за несколько месяцев до наступления был проиммунизирован высокоэффективной «сухой живой чумной вакциной НИИЭГ», которой не было ни на Западе, ни у японцев. Нет и сейчас. Наши военные микробиологи создали её ещё в 1940-м. И в наших войсках летом 1945-го не было ни одного случая заболевания чумой. Хотя при наступлении в Манчжурии бойцы неоднократно соприкасались с очагами «черной смерти» среди китайцев.

Советские военные ученые так же разработали технологию получения отечественного стрептомицина. Подполковник медслужбы Н.И. Николаев, врачи Д.А. Федоринов и В.И. Горохов впервые использовали этот антибиотик для лечения больных легочной чумой в той же Манчжурии в 1947 г. Легочная чума прежде никогда не оставляла после себя живых. Но благодаря стрептомицину смертность понизилась до 7-8 %. Чума перестала быть ужасом.

КСТАТИ

Опыт отряда №731 использовали США

— После разгрома Квантунской армии в советский плен попало почти 600 тысяч японских военнослужащих, — продолжает рассказ кандидат биологических наук Михаил Супотницкий. — Среди них органы госбезопасности выявили более тысячи человек, имевших отношение к программе биологического оружия. В 1949 году в Хабаровске состоялся знаменитый процесс над группой военных преступников из «Отряда 731». Они получили от 2 до 25 лет заключения. 1002 арестованных передали Китаю, на территории которого «Отряд» совершал преступления.

— Почему военных преступников не расстреляли?

— Не было тогда в СССР смертной казни. Ее вернули в следующем году.

Официальные материалы Хабаровского процесса были опубликованы в СССР в 1950 г. тиражом 50 тыс. экз. И переведены на китайский, японский и английский языки. Так мир узнал правду о разработке японскими милитаристами страшного биологического оружия и планах его применения.

А вот руководителю Отряда Сиро Исии и генералу Масадзи Китано, пытавшемуся, помимо прочего, создать биологическое оружие на основе клещевого энцефалита, повезло. Они сбежали к американцам и поделились с новыми хозяевами всем тем опытом, который накопили в результате своих экспериментов на людях. Дело шло к схватке между сверхдержавами, вчерашними союзникам и по антигитлеровской коалиции. На фоне надвигающихся событий двумя-тремя повешенными японцами больше или меньше, для янки уже не имело значения. Победил циничный американский прагматизм.

В феврале 1947 г. к представителю СССР в Союзном Совете в Токио, генерал-лейтенанту К. И. Деревянко обратились американцы с просьбой передать им двух японских генералов, находящихся в нашем плену. Чтобы судить их как военных преступников. Советское правительство дало согласие, при условии получения бывшего начальника отряда № 731 генерал-лейтенанта Исии Сиро и полковника Оота, бывшего начальника 2-го отдела этого же отряда. Их местонахождение советской стороне было известно. Однако американцы ответили, что «место пребывания руководства отряда № 731, в том числе и Исии, неизвестно и обвинять отряд в военных преступлениях нет оснований». Кстати, официальные источники США и влиятельные газеты долгое время представляли материалы судебного процесса в Хабаровске как фальшивку, «дымовую завесу», «экстенсивную русскую пропаганду».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-211x300.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-211x300.png 211w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-768x1093.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-960x1366.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-141x200.png 141w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-351x500.png 351w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-281x400.png 281w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-246x350.png 246w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-176x250.png 176w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-312x444.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed-121x172.png 121w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b055bbf432ed.png 1080w" width="750" />

Генерал Сиро Исии, возглавлявший пресловутый Отряд 731, благодаря американцам избежал скамьи подсудимых за свои преступления.

— Почему?

— Во время корейской войны в 1952 г. янки сами использовали биологическое оружие, схожее с тем, что разрабатывали японцы. Поэтому и не захотели выдавать СССР генерала Исио. Он умер на родине в 1958 г. Могила генерала стала объектом поклонения для уцелевших подчиненных. Кстати, на центральном кладбище Токио установлен памятник сотрудникам отряда № 731, «погибшим при работе с опасными микроорганизмами».

В своей послевоенной истории японцы никогда и не думали каяться за те преступления, что совершили сотрудники отряда в Китае. Даже к Женевскому протоколу 1925 года о запрещении применения химического и биологического оружия Япония присоединилась в 1970 году.

Евгений Черных

https://nstarikov.ru/club/93593

Источник: zavtra.ru
Как американский бизнесмен стал распорядителем русской науки.

Прекращает существование знаменитое издательство «Наука», которому в 2018 году фактически исполнилось 290 лет. Предшественником издательства была Академическая книгопечатня в Петербурге, находившаяся на пересечении Девятой линии и Большого проспекта. В известном нам виде «Наука» — детище Сергея Вавилова, который совместил две задачи — выпускать книги учёных и книги для учёных. Понимая, что научное книгоиздание — вещь дорогая и трудная, Вавилов объединил торговую сеть, издательство и типографию. «Наука» подчинялась напрямую Академии наук; таким образом, Вавилов добился некоторой автономии, книги издательства не проходили Главлит.

Система оказалась очень жизнеспособной. В лихие девяностые издательство «Наука» практически не пострадало, только число магазинов заметно сократилось: из 152 «Академкниг» осталось 9 (часть оказалась за границами РФ). Но и магазины, а, в первую очередь, типографии в Питере и Москве удержали издательство на плаву, в то время как не смогли пережить эти годы такие гиганты книгоиздания, как «Прогресс» и «Мир». Более того, «Наука» смогла пройти относительно без потерь и жесточайший кризис 2008 года, когда книжный рынок «просел» и многие ведущие издательства чудом избежали краха. В 2012-м у издательства с оборотом порядка 600 миллионов рублей к концу года долг равнялся миллиону — стандартный объём для больших организаций. Но за несколько лет долги «Науки» вырастают в сотни раз. Получается, что издательство откровенно и целенаправленно ведут к банкротству.

Улица «ждёт» несколько сотен уникальных специалистов-редакторов. Да, кто-то из них перетечёт в иные издательства, кто-то просто уйдёт на пенсию. Но восстановить систему, заново собрать коллектив впоследствии будет невозможно. Не будем забывать и о том, что цикл производства книг «Науки» неизбежно продолжителен, некоторые проекты ведутся более десяти лет.

Часть академического сообщества наивно уповает на «цифру», видимо, ориентируясь на мифы конца нулевых. Однако если ориентироваться на западный опыт, то только 30% рынка — это электронные книги, а 70% — бумажные. Фундаментальные издания наподобие отечественных «ЛитПамятников» доступны в «цифре», но и бумажные издания востребованы, их обязательно выпускают ведущие европейские издательства.

На месте типографии «Науки», вероятно, появится очередной бизнес-центр с ресторанами. А многолетняя история крупнейшего в мире научного издательства подходит к концу. И основной причиной тому не экономика, кризис или отсутствие читательского интереса, а желание вполне определённых людей защитить свой бизнес.

***

В 1992 году Академия наук озаботилась тем, что наших учёных плохо знают за рубежом, и откликнулась на интересное предложение американо-российского бизнесмена Александра (Алекса) Шусторовича. Господин Шусторович – фигура колоритная. Сын членкора Академии наук, фигурант скандального «уранового дела», один из сонма бывших женихов Ксении Собчак. Даже фамилия встречается в двух вариантах: «светский лев» Алекс Шустерович и успешный бизнесмен Александр Шусторович. К слову, в настоящее время въезд в Россию ему заказан.

Шусторович предлагает переводить журналы Академии наук и издавать их на Западе. Это и знаковые гуманитарные журналы вроде «Вопросов философии», «Русской литературы», и естественно-научные, всего АН принадлежит порядка 140 журналов. Разумеется, Шусторовича, в первую очередь, привлекают вторые: «Доклады Академии Наук», «Журнал физической химии» и т. п., имеющие спрос за границей.

В 1993 году создаётся  ООО «Международная академическая издательская компания (МАИК) „Наука/Интерпериодика«», учредителями которой выступили ГУП «Академиздатцентр „Наука«», РАН и компания Шусторовича Pleiades Publishing Inс. Академия наук входит в компанию с очень интересной формулировкой — «интеллектуальной собственностью журналов», — оценённой аж в 14 тысяч рублей; вклад «Науки» — здания и сооружения. Соответственно, возникает подконтрольная Шусторовичу контора, которая работает на площадках «Науки». Академия наук со своей стороны приносит всё, что наиздавала Шусторовичу, а Pleiades Publishing, обладая монопольным правом на продвижение всех российских академических журналов за границей, переводит и продаёт. Так, Шусторович заключает контракт с влиятельной немецко-американской компанией Springer Nature. Между прочим, западное издание российских академических журналов приносит ежегодный доход в 40 миллионов долларов. Основными покупателями являются ведущие западные университеты.

В 2014 году на сцене появляется Федеральное агентство научных организаций, которое забирает в своё ведение все «непрофильные активы»: гаражи, детские сады, столовые и издательства. Почему-то ФАНО решило, что издательства — это не научная деятельность, а сервис. Впрочем, нельзя сказать, что и Академия наук как-то сражалась за «Науку».

В 2016 году руководство «Науки» начинает противоборство с МАИК с целью вернуть выпуск журналов под свой контроль. В ответ Шусторович начинает враждовать с «Наукой», ещё больше вгоняя издательство в долги. С подачи руководства Академии наук вопрос издания журналов выносится на конкурсы-аукционы. При этом «Наука» тоже должна участвовать в этих аукционах, хотя, во-первых, весь редакторский состав журналов входит в штат издательства, а, во-вторых, эта модель выходит за рамки закона, ибо участвовать в таких конкурсах могут организации, не имеющие задолженности перед государством (а «Наука» к тому моменту — в долгах как в шелках).

Идея очевидна — легально разобрать активы. Большую часть предложений  «выигрывали» американцы, «Науке» предлагалось сидеть тихо и получать свой локальный гуманитарный кусок.

Последнее руководство «Науки» отказывается играть по правилам Шусторовича. Поэтому он решает, что бизнес надо защитить. А защитить бизнес — значит забрать его целиком. Шусторович заходит на аукционы через фиктивную фирму-посредника и выигрывает конкурс на издание 80% журналов. Отныне российские научные журналы по физике, химии, биологии, геологии будет издавать компания «Академкнига», но 100%-ным учредителем оной является Pleiades Publishing Inc. Дополнительно компания получает на издание журналов от государства 67,5 миллионов рублей. Получается, что на государственные деньги открыто частное окошко по приёму результатов научных исследований российских учёных. А книгоиздательская программа «Науки» в этой коммерческой истории становится просто лишней.

***

Через своих посредников Алекс Шусторович делает российским учёным предложение, от которого они, как говорится, не могут отказаться. Договоры о публикации в журналах отныне составлены таким образом, что статьи навсегда переходят в собственность компании Шусторовича.

Как раз в декабре прошлого года ФАНО принимает решение, по которому показателем отчётности за исследование, сделанное на государственные деньги, является публикация в академическом журнале. А оценка труда российского учёного нынче напрямую зависит от так называемого индекса Хирша, который основан на количестве публикаций  и количестве цитирований этих публикаций.

Как возникает сей пресловутый индекс? Например, можно выучить английский язык, накопить денег для взноса на участие в конференции, прочесть интересный доклад (и тебя позовут работать в Штаты или Англию). Но если ты не можешь ездить по конференциям или просто не хочешь уезжать из России — статью должен принять академический журнал, тогда есть шанс издаваться напрямую. Значит, надо всеми правдами и неправдами быть принятым и переведённым господином Шусторовичем. В этом случае индекс растёт как на дрожжах, потому что учёный попадает в единые базы, его цитируют. Получается, что Шусторович теперь ещё обладает и инструментом рейтингования учёных и влияет даже на то, какую зарплату Российская Федерация положит учёному.

Итак, Алекс Шусторович оказывается на позиции, которая позволяет контролировать российскую науку. Даже если предположить, что в его бизнес-интересах то, чтобы «курица» продолжала «нести яйца», сиречь, чтобы были исследования и результаты, — ситуация выглядит, мягко говоря, довольно странно. А если предположить, что господин Шусторович в той или иной степени несамостоятелен? Тогда все декларации о суверенитете нашей страны повисают в воздухе. Ведь учёный может заниматься совершенно абстрактными теориями, однако и эти исследования будут востребованы в военной сфере.

Для менеджмента бывшего ФАНО ликвидация «Науки» — хрестоматийный способ решения проблемы. РАН, в свою очередь, тоже не беспокоится, хладнокровно наблюдая за гибелью своего книгоиздания. А академическая наука в целом оказывается в руках американского бизнесмена, которому закрыт въезд в Российскую Федерацию.

Автор: Андрей Смирнов

https://nstarikov.ru/club/93618

Источник: kolokolrussia.ru
Без общей системной работы государства, предприятий и граждан по реализации курса на суверенное развитие на передовой технологической основе выстоять в развернутой против России гибридной войне невозможно.

Юрий Пронько: Сергей Юрьевич, два года назад вышла Ваша книга «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают», в которой Вы предвидели эскалацию антироссийских санкций. Как Вы видите дальнейшее развитие событий?

Сергей Глазьев: Упомянутая Вами книга содержит объяснение объективных и субъективных причин американской агрессии. Дело в том, что мировое экономическое развитие и связанные с ним политические изменения происходят путем периодической смены мирохозяйственных укладов, каждый из которых представляет собой систему взаимосвязанных международных и национальных институтов, обеспечивающих расширенное воспроизводство экономики и определяющих механизм глобальных экономических отношений. Каждый мирохозяйственный уклад имеет пределы своего роста, определяемые накоплением внутренних противоречий в рамках воспроизводства составляющих его институтов. Развертывание этих противоречий происходит до момента дестабилизации системы международных экономических и политических отношений, разрешавшихся до сих пор мировыми войнами. В такие периоды происходит резкая дестабилизация системы международных отношений, разрушение старого и формирование нового миропорядка. Исчерпываются возможности социально-экономического развития на основе сложившейся системы институтов и технологий. Лидировавшие до этого страны сталкиваются с непреодолимыми трудностями в поддержании прежних темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергает их экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняет формирование новых технологических цепочек. Они вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития.

Ю.П.: Но при чем здесь война?

С.Г.: Прежние лидеры стремятся удержать свое доминирование на мировом рынке посредством усиления контроля над своей геоэкономической периферией, в том числе методами военно-политического принуждения. Это влечет крупные военные конфликты, в которых стареющий лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь должного эффекта. Находящийся к этому времени на волне подъема потенциальный новый лидер старается занять выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и сокровища воюющих стран. Наращивая свои возможности, новый лидер выходит на мировую арену, когда воюющие противники достаточно ослабеют, чтобы присвоить себе плоды победы.

Ю.П.: Именно так поступили США в период Первой и Второй мировых войн. Почему бы им не поступить аналогичным образом сейчас: раздуть войну где-нибудь на периферии, а затем выйти из-за кулис, чтобы присвоить себе плоды победы?

С.Г.: Будучи глобальным лидером, они не могут «выйти из-за кулис», так как уже находятся на сцене. Они не могут и «отсидеться в кустах», поскольку присвоили себе бремя глобального лидерства. В основе сегодняшнего глобального доминирования США лежит сочетание технологического, экономического, финансового, военного, информационного и политического превосходства. Технологическое лидерство позволяет американским корпорациям присваивать интеллектуальную ренту, финансируя за счет нее научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки в целях опережения конкурентов по максимально широкому фронту научно-технического прогресса. Удерживая монополию на использование передовых технологий, американские компании обеспечивают себе преимущество на мировых рынках как по эффективности производства, так и по предложению новых товаров. Экономическое превосходство создает основу для господствующего положения американской валюты, которое защищается военно-политическими методами. В свою очередь, за счет присвоения глобального сеньоража от эмиссии мировой валюты, США финансируют дефицит своего госбюджета, который складывается вследствие раздутых военных расходов. Однако в настоящее время гегемония США подрывается неразрешимыми в рамках существующей системы институтов воспроизводства капитала внутренними противоречиями. США и их союзники по «семерке» к настоящему времени исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, в которых сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки их производственного потенциала. Исчерпала себя и война финансовая, которую Вашингтон ведет с незащищенными национальными финансовыми системами, привязывая их к доллару посредством навязывания монетаристской макроэкономической политики при помощи зависимых от него МВФ, рейтинговых агентств, агентов влияния и т.д. Искусственно стимулируемого таким образом притока капиталов в американскую экономику уже не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих долговых обязательств государства, расходы на которые приближаются к трети ВВП США. Воспроизводство финансовой системы США вышло на режим с обострением – экспоненциальный рост их государственного долга и финансовых пирамид деривативов свидетельствует о приближении её саморазрушения. Исходя из изложенного понятно, что американская агрессия будет продолжаться и усиливаться.

Ю.П.: То есть, не рассосется?

С.Г.: Нет, конечно. Американская властвующая элита будет биться за свою глобальную гегемонию до последнего «международного» террориста. Американские спецслужбы будут продолжать выращивать радикальные исламистские и нацистские организации, используемые ими как инструмент мировой гибридной войны за сохранение своей глобальной гегемонии. Эта война идет, как это случалось и ранее при смене мирохозяйственных укладов, за контроль над экономической периферией.

Ю.П.: В том числе, на Украине?

С.Г.: Организованный американскими спецслужбами неонацистский государственный переворот на Украине является ключевой частью агрессии США с целью удерживания своего глобального лидерства. Конфликты в Северной Африке, Ираке, Сирии и на Украине следует рассматривать как начало целой череды взаимосвязанных конфликтов, инициируемых США и их союзниками, которые с помощью стратегии «управляемого хаоса» стремятся сохранить свою глобальную гегемонию. Так же они действовали в Первой и Второй мировых войнах, называя их «хорошими» войнами. Исторический опыт свидетельствует о том, что войны в Европе были важнейшим источником экономического подъема и политического могущества США. Последние стали сверхдержавой вследствие Первой и Второй мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой европейских стран в Америку. Третья мировая война, оставшаяся «холодной», завершилась распадом мировой социалистической системы, что дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, миллиарды тонн природных ресурсов и множества уникальных технологий. Все эти войны были спровоцированы при активном участии американской «пятой колонны» в поверженных странах в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. И сегодня, сталкиваясь с экономическими трудностями, США вновь пытаются развязать в Европе очередную войну против России для присвоения их ресурсов. Смена мирохозяйственных укладов – объективная составляющая глубинных причин нарастающей американской агрессивности. В ней проявляется стремление американской властвующей элиты удержать свою глобальную гегемонию в условиях стремительного разрушения созданного ей миропорядка вследствие неудержимого подъема КНР и других стран Юго-Восточной Азии, сформировавших новый центр мировой экономики на принципах нового, интегрального, мирохозяйственного уклада, сочетающего социалистическую идеологию с рыночной экономикой. Субъективно политическая верхушка США традиционно витает в фантасмагорических образах англосаксонской геополитической мысли, противопоставляющей народы моря и суши, помешавшись на ключевом значении «хартлэнда» (занятого Россией) для господства над миром. Субъективная составляющая этой агрессивности традиционно принимает антироссийский характер. Каждая развязываемая на Западе мировая война за глобальную гегемонию, начиная с Великой смуты четыре столетия назад, направляется против России. С точки зрения здравого смысла невозможно объяснить маниакальное стремление западноевропейских вождей захватить Россию. Каждый из европейских узурпаторов, начиная с Карла XII и заканчивая Гитлером, имел возможность почивать на лаврах объединенной Европы, но находил погибель, вторгаясь в Россию. И в настоящее время государства Европейского союза вместо того, чтобы заниматься экономическим развитием Европы, под руководством США руками выращенных ими неонацистов оккупировали Мало- и Новороссию, втянувшись в очередной «Дранг нах Остен». Очевидная иррациональность сегодняшней западной агрессии против России свидетельствует о наличии тайных пружин их геополитики как объективного, так и субъективного характера, которые раскрываются в упомянутой Вами книге.

Ю.П.: Из Вашего разъяснения следует, что над Россией нависла смертельная угроза. Американские санкции имеют целью не сдерживание, а уничтожение России?

С.Г.: У меня нет сомнений в том, что американская, точнее, очередная западная агрессия против России не случайна. Ее объективной причиной является стремление американской властвующей элиты сохранить глобальную гегемонию, которую они уже утратили как в торгово-производственной области, уступив лидерство КНР, так и в военно-политической, столкнувшись с непреодолимым противодействием России в Сирии. Субъективно американская властвующая элита ориентирована на привычную для Запада логику разжигания войны против России как самой крупной неподконтрольной ей стране. В предыдущую историческую эпоху Запад руками Гитлера стремился к уничтожению русского народа. Сегодня США делают то же самое руками украинских нацистов, провозглашающих себя преемниками гитлеровских коллаборационистов, и исламских экстремистов, разжигающих глобальный джихад. Не надо обольщаться нашим величием – нас пытаются не сдержать, а именно уничтожить. Пока мы экономически слабы, американская властвующая элита надеется это сделать методами гибридной войны, главный фронт которой проходит в валютно-финансовой и информационно-коммуникационной сферах.

Ю.П.: Вы называете это войной? А где танки, артиллерия, авиация, столкновения армий и флотов?

С.Г.: Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне. И Ваш вопрос это подтверждает. Не надо забывать, что каждая мировая война, опосредующая смену мирохозяйственных укладов, имеет свои особенности. Наполеоновские войны велись за контроль над территорией, приносящей земельную ренту. Первая мировая войны – за контроль над пространством воспроизводства капитала. Вторая мировая – за контроль над жизненным пространством воспроизводства наций. Сегодня война идет за контроль над общественным сознанием и воспроизводством человеческого потенциала. Соответственно в сражениях с армией Наполеона соблюдался определенный кодекс чести, а главы противостоящих государств продолжали вести между собой переписку. Первая мировая велась между армиями; мирное население, за исключением устроенного австрийцами геноцида русинов, не повергалось уничтожению. Немецко-фашистская агрессия против СССР имела целью физическое уничтожение целых народов и вошла в историю концлагерями, Холокостом и сожжением городов с мирным населением. Нынешняя мировая война ориентирована на подчинение масс посредством манипулирования общественным сознанием, подкупа и запугивания национальных элит. Военная сила применяется в карательных целях для показательной расправы над руководством уже поверженного экономическими и информационными технологиями противника. Но это именно война – на уничтожение, а не на сдерживание, как надеются наши современные западники.

Ю.П.: Значит ли это, что достижение компромисса и мира с США невозможно?

С.Г.: В конце концов, компромисс будет достигнут и мир будет заключен. Вопрос заключается только в положении и месте России в этом мире. Американская властвующая элита стремится к уничтожению русской идентичности и превращению России в колониально подконтрольную территорию. На оккупированной американскими спецслужбами территории Русского мира руками украинских нацистов проводится геноцид русского народа – беспрецедентный в истории эксперимент нациостроительства путем разделения единого народа на враждующие нации. Насаждаемая американцами в Мало- Ново- и Карпатороссии русофобия является основой формирования самосознания никогда ранее не существовавшей украинской нации. То же самое они пытаются делать во всех постсоветских государствах и национальных республиках в Российской Федерации. Они ведут войну на ее уничтожение, используя разнообразные социальные технологии. Поэтому эта война называется гибридной. Но это самая настоящая война и недооценивать вытекающие из нее угрозы – действительно смерти подобно. Мир можно обеспечить только победой в этой войне.

Ю.П.: Как этого добиться?

С.Г.: Исход войны сегодня определяется на валютно-финансовом и информационно-психологическом фронтах. Боевые действия ведутся посредством применения экономических санкций и информационных технологий. Не надо обольщаться нашим превосходством в ядерных и обычных вооружениях – неприступные крепости обычно падали вследствие предательства и малодушия властвующей элиты. Наша офшорная олигархия готова к безоговорочной капитуляции ради сохранения своих вывезенных из России капиталов. Наши денежные власти слепо выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций, многократно усиливая действие антироссийских санкций сжатием внутреннего кредита. Согласно расчетам по эконометрическим моделям, 90% из 20 трлн руб. потерь валового продукта по отношению к ранее сложившемуся тренду экономического роста, начиная с 2014г., является следствием денежно-кредитной политики Банка России, и лишь 10% — антироссийских санкций. Наше информационное пространство захвачено американскими программными и содержательными продуктами. Половина наших промышленных предприятий принадлежит нерезидентам. Наше сегодняшнее положение в этой войне я бы сравнил с ситуацией ноября 1941 года, когда враг захватил большую часть экономического потенциала и уничтожил наши основные силы. Тогда столицу удержали с Божьей помощью невиданным героизмом народа и новой военной техникой, благодаря которым удалось переломить ход войны. Сегодня мы все ещё отдаем стратегическую инициативу противнику, хотя имеем сравнимое со знаменитыми «Катюшами» оружие. Мы могли бы сокрушить финансовую и информационную мощь США путем сбрасывания долларов и отключения от американских источников своего информационного пространства…

Ю.П.: Что Вы имеете в виду?

С.Г.: Американская военно-политическая мощь основана на присвоении США сеньоража от эмиссии мировой валюты. Объем их военных расходов примерно равен дефициту государственного бюджета, который покрывается эмиссией долларов. Половина этих долларов растекается по миру – в той мере, в которой мы их используем, мы финансируем американские военные расходы. В настоящее время объем нашей финансовой помощи США превышает 100 млрд долларов, что больше наших собственных оборонных расходов. Это только государственные кредиты правительства и Банка России в форме валютных резервов и стабилизационных фондов. С учетом долларизации сбережений и офшоризации российской экономики эта величина увеличивается десятикратно. Наряду с Китаем, против которого США тоже ведут гибридную войну, мы являемся главными спонсорами американской агрессии против нас же. Очевидно, что самой эффективной и дешевой ответной мерой на американские санкции могло бы стать сбрасывание долларовых инструментов из валютных резервов, деофшоризация и дедолларизация экономики. Соответствующие меры нами давно предлагались…

Ю.П.: Почему они не реализуются?

С.Г.: Вы знаете, когда фашисты напали на СССР, наши поезда ещё несколько дней продолжали везти в Германию ценное сырье в оплату кредитов на импорт из нее машин и оборудования. Сталин не сразу поверил в начало войны и осознал масштаб катастрофы. Страшно представить, чем бы закончилась война, если бы мы в ноябре 1941-го, когда враг стоял под Москвой, продолжали бы его снабжать стратегическим сырьем и уповать на то, что агрессия рассосется. Как ни странно, наши денежные власти ведут себя именно таким образом. Противник уже приступил к конфискации российских активов, нанес сокрушительный удар против российского финансового сектора и промышленности, оккупировал территорию Украины, захватывает и убивает наших граждан, а Банк и Минфин России продолжают его кредитовать и попустительствовать его субсидированию за счет вывоза капитала и неэквивалентного внешнеэкономического обмена на сумму до 120 млрд долл. в год. Посредством долларизации и офшоризации российской экономики продолжается её эксплуатация во вражеских интересах. Можно сказать, что США оккупировали валютно-финансовое пространство России, удерживая его под своим контролем и сковывая таким образом наши возможности сопротивления. Своеобразным символом этой оккупации является отсутствие котировки рубля – в отличие от всех других стран наши денежные власти объявляют не курс рубля, а курс доллара в рублях, даже не задумываясь о суверенитете в финансовой сфере. Рубль остается суррогатом доллара и евро – финансирование прироста российской экономики допускается лишь в той мере, в которой увеличивается её вклад в обеспечение США и ЕС сырьем и активами. Наши денежные власти продолжают ориентироваться на указания Вашингтонских финансовых организаций в ущерб интересам страны. В этом легко можно убедиться, сравнив центробанковские Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики с рекомендациями миссий МВФ в России.

Ю.П.: Но это, пользуясь Вашими военными аналогиями, все равно, что если бы Министерство обороны СССР подчинялось указаниям Вермахта!

С.Г.: Нужно сказать, что финансовый фронт мировой гибридной войны – не единственный. Боевые действия разворачиваются и на других театрах боевых действий, где нам удается успешно отражать атаки противника: в военно-политической области, где России удается защищать Сирию от западной агрессии; в военно-технической сфере, о потрясающих достижениях в которой президент России рассказал в Послании Федеральному собранию; в возрождении традиционных духовных ценностей в общественном сознании. Это частично компенсирует ущерб от деятельности денежных властей, который достиг за последние три года около 20 трлн рублей недопроизведенной продукции и свыше 10 трлн руб. несделанных инвестиций. Хотя население его ощущает вполне материально в форме снижающихся четвертый год подряд реальных доходов и нарастающей бедности, в общественном сознании он нивелируется рекламой снижения инфляции, с которым напрасно связываются ожидания подъема экономической активности. Для этого нужны кредиты, которые остаются недоступными для большинства предприятий обрабатывающей промышленности.

Ю.П.: Что Вы предлагаете?

С.Г.: Обуздать агрессивность США можно только путем перехода к новому мирохозяйственному укладу с перестройкой основных институтов функционирования глобальной финансовой и информационной систем, а также созданием механизмов ответственности за соблюдение норм международного права. Антивоенная международная коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы включать — страны ЕАЭС и ОДКБ, тесно связанные своей исторической судьбой и национальными интересами с Россией; — страны ШОС, хорошо понимающих опасность очередной западной агрессии; — страны БРИКС, экономический подъем которых может быть торпедирован организованной США мировой войной; — страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией; — некоторые сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война будет означать эскалацию собственных региональных конфликтов. К такой международной коалиции вполне могли бы присоединиться и европейские страны, политические элиты которых способны будут действовать в собственных национальных интересах, и для которых очередная мировая война в Европе совершенно неприемлема. Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и, прежде всего, — на подрыв американской военно-политической мощи, основанной на эмиссии доллара как мировой валюты. В случае продолжения агрессивных действий США по разжиганию мировой войны членам коалиции следует отказаться от использования доллара во взаимной торговле и от долларовых инструментов для размещения своих золотовалютных активов. Конечно, антивоенная коалиция должна выработать позитивную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета. Страны-эмитенты мировых резервных валют должны гарантировать их устойчивость путем соблюдения определенных ограничений по величине государственного долга и дефицита платежного и торгового балансов. Кроме того, им следует соблюдать установленные соответствующим образом требования по прозрачности используемых ими механизмов обеспечения эмиссии своих валют, предоставлению возможности их беспрепятственного обмена на все торгуемые на их территории активы. Осуществление столь масштабных реформ требует соответствующего правового и институционального обеспечения. Это может быть сделано путем придания решениям коалиции статуса международных обязательств заинтересованных в их реализации стран, а также с опорой на институты ООН и уполномоченные международные организации.

Ю.П.: Это меры по отражению американской агрессии в финансовой сфере. А на остальных театрах «боевых действий»?

С.Г.: На информационно-технологическом фронте сборка антивоенной коалиции может быть организована посредством заключения международной конвенции по кибербезопасности. Киберугрозы, исходящие от США, создают серьезную проблему для безопасности России, КНР, Индии, Ирана и других стран, против которых американские власти ведут гибридную войну. Ключевым решением указанной проблемы является заключение широкого международного соглашения по кибербезопасности, содержащее пункт о введении коллективных санкций стран-подписантов против государств, отказывающихся присоединяться к соглашению. Эти меры могли бы включать: — определение страны киберагрессором в случае выявления фактов ведения спецслужбами этого государства систематической деятельности по взлому или выведению из строя баз данных, интернет-сайтов, серверов, дата-центров, сетей управления органов государственной власти, объектов оборонного и стратегического значения, государственных корпораций, банков, объектов транспорта связи, энергетики, других систем жизнеобеспечения; — введение эмбарго на импорт вычислительной техники, программного обеспечения, оборудования для нужд государства и государственных корпораций, отключение социальных сетей, прекращение телерадиовещания, прекращение банковских расчетов в отношении страны, признанной в установленном порядке киберагрессором; — коллективные действия по минимизации ущерба от введения санкций против киберагрессора. Они могли бы включать разработку и реализацию общего плана по импортозамещению, совместное создание средств программного обеспечения, общих социальных и информационных сетей, систем межбанковских расчетов. Договор о коллективном противодействии угрозам кибербезопасности могли бы подписать сначала страны-члены ШОС. Это дало бы мощный импульс развитию их электронной промышленности, производству программных продуктов, комплексов управления сложными технологическими системами. Создание евразийской системы кибербезопасности автоматически лишило бы США лидирующей роли в мировом информационном пространстве, производстве средств вычислительной техники и программного обеспечения. Вскоре после этого, оставшись без своего главного наступательного оружия, они бы прекратили вести мировую гибридную войну, включая агрессию против России. Если будет решена задача обеспечения международной кибербезопасности на уровне государств, нейтрализация угроз со стороны отдельных преступных сообществ, радикальных организаций и лиц станет техническим вопросом.

Ю.П.: А как Вы оцениваете уже принятые ответные меры в отношении западных санкций?

С.Г.: Они дают положительный эффект на отдельных участках фронта. Введенное в ответ на первую волну санкций эмбарго на импорт продовольственных товаров из недружественных стран дало немалый положительный эффект для развития сельского хозяйства. Однако для перелома в войне этого недостаточно. США наши ответные меры затрагивают незначительно. Товарооборот с ними даже вырос. Больше всего мы наказали европейских крестьян и украинских рабочих, занятых на производстве поставляемой в Россию продукции. Они не причастны к этой войне, являются её жертвами и опорой нашего влияния. А чтобы остановить американскую агрессию, нужна угроза неприемлемого для властвующей элиты США ущерба. Этот ущерб должен быть нанесен в тех сферах, которые обеспечивают ей глобальное превосходство – финансовой и информационной. Как ни странно, мы этого не делаем – продолжаем держать свои валютные резервы в долларах, попустительствуем американским спекулянтам, позволяя им манипулировать курсом рубля и наживаться на дестабилизации нашего финансового рынка, пользуемся американскими информационными технологиями. Нужно как можно быстрее принять меры, о которых я говорил, – сначала в одностороннем порядке, чтобы обеспечить нашу национальную безопасность, а затем коллективно странами ЕАЭС, ШОС и БРИКС, которым война не нужна. Они не заинтересованы в эскалации военно-политической напряженности и хотели бы избежать мировой войны, которая может подорвать подъем их экономик.

Ю.П.: А на других фронтах?

С.Г.: Нужны также эффективные действия на идеологическом фронте. Нам нужна своя концепция истории, отражающая реальные достижения и величие народа России. Пора, наконец, избавиться от комплекса исторической неполноценности, внушенного нашему общественному сознанию варяжским мифом о происхождении российской государственности. Еще Ломоносов опровергал этот сфабрикованный приглашенными Петром немецкими академиками исторический фейк (т.н. «норманнская теория» происхождения Руси), но он продолжает кочевать по страницам наших учебников истории. То же касается советского мифа о России как «тюрьме народов», придуманного сотрудниками британских спецслужб мифа о «голодоморе» и прочих навеянных с Запада мифов, призванных унизить Россию, создать у русских комплекс неполноценности, а у других этнических групп – комплекс русофобии. Как это работает, мы видим сегодня на Украине – потратив 5 млрд долл. на психо-информационную обработку населения Украины, американские спецслужбы сумели за четверть века вырастить «на пустом месте» русофобствующую нацию, превратив миллионы русских людей в манкуртов, не помнящих родства и ненавидящих все русское. Потери оцениваются более чем в 100 млрд долл. экономического ущерба и многие миллионы загубленных русских душ, а также в десятки тысяч убитых и искалеченных на Донбассе людей.

Ю.П.: Можно ли добиться перелома на этом фронте?

С.Г.: Конечно, можно. Но это тема отдельной беседы. Кратко могу сказать, что, принимая во внимание масштаб преступлений против человечности, совершенных неонацистами на Украине под руководством их американских хозяев, потребуется новый Нюрнбергский процесс. После освобождения территории Украины от неофашистов, открыто декларирующих свое правопреемство с гитлеровскими коллаборационистами и оккупационным режимом 1941—1944 годов, для восстановления мира на этой территории можно использовать модель Боснии и Герцеговины, предполагающую демилитаризацию Украины под международным контролем, ликвидацию спецслужб, исключение возможностей политических репрессий, демократизацию и федерализацию, культурную автономию и самоуправление областей.

Ю.П.: Сколько времени ещё продлится мировая гибридная война? Вы знаете, как ее остановить?

С.Г.: Да, я знаю как остановить мировую гибридную войну. Сроки отражения американской агрессии зависят от того, насколько быстро нам удастся сформировать антивоенную коалицию. Как только страны ШОС сумеют выработать общую позицию на финансовом театре боевых действия, откажутся от использования доллара и начнут строить предложенное президентом России В.В.Путиным Большое Евразийское партнерство, война прекратится. Если Вашингтону удастся парализовать нашу политическую волю путем манипулирования валютно-финансовой сферой, победить в этой войне и даже отстоять свой суверенитет нам едва ли удастся. Российская экономика будет разорвана между двумя мировыми центрами – старым американским, контролирующим нашу денежную систему, и новым китайским, подчиняющим своим интересам сырьевую базу. Чтобы не попасть в эту ловушку, нам нужно как можно быстрее создавать институты нового мирохозяйственного и производства нового технологического укладов. Соответствующая программа нами разработана, включая альтернативные Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики. Ее реализация ориентирована на опережающее развитее российской экономики с темпом не менее 6-8% ежегодного прироста ВВП и 15% — прироста инвестиций.

Ю.П.: В чем суть Ваших предложений?

С.Г.: Стратегия опережающего развития экономики, или, по определению президента России «рывка», должна учитывать, что мировой кризис связан со сменой длинных волн экономической конъюнктуры. Выход из него связан со «штормом» нововведений, прокладывающих дорогу становлению нового технологического уклада. По мере перетока капитала в наращивание составляющих его производств будет формироваться новая длинная волна подъема экономической конъюнктуры. Именно в подобные периоды глобальных технологических сдвигов возникает «окно» возможностей для отстающих стран вырваться вперед и совершить «экономическое чудо». Для этого необходим мощный инициирующий импульс, позволяющий сконцентрировать имеющиеся ресурсы на перспективных направлениях становления нового технологического уклада и опередить другие страны в развертывании производства и сбыта его ключевых товаров и услуг. Основная идея требуемой стратегии развития заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним новую длинную волну роста. Для этого необходима концентрация ресурсов в развитии составляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, включающей механизмы денежно-кредитной, налоговой, бюджетной, промышленной и внешнеэкономической политики. Их необходимо ориентировать на становление ядра нового технологического уклада и достижение синергетического эффекта формирования кластеров новых производств, что предполагает согласованность макроэкономической политики с приоритетами долгосрочного технико-экономического развития. Последние должны формироваться исходя из закономерностей долгосрочного экономического роста, перспективных направлений нового технологического уклада и национальных конкурентных преимуществ. Опыт стран, совершивших экономическое чудо, свидетельствует о необходимости форсированного увеличения инвестиций – удвоения нормы накопления до 35% ВВП. Основным источником финансирования этого подъема было многократное расширение кредита, организуемое государством путем контролируемой денежной эмиссии под обязательства государства и предприятий в целях финансирования инвестиций в модернизацию, развитие и расширение перспективных производств. Необходим переход к системной политике развития российской экономики, которая должна строиться как смешанная стратегия опережающего роста нового технологического уклада, динамического наверстывания в сферах с незначительным технологическим отставанием и догоняющего развития в безнадежно отставших отраслях.

Ю.П.: Как соотносится проводимая экономическая политика с Вашими предложениями?

С.Г.: Имея 6-8% потенциал ежегодного прироста ВВП, экономика России была искусственно загнана в стагфляционную ловушку решениями ЦБ по повышению ключевой ставки сверх уровня рентабельности реального сектора экономики и дестабилизацией курса рубля. Устойчивое развитие российской экономики, её ремонетизация и модернизация, организация доступного для реального сектора долгосрочного кредита не могут быть обеспечены без исправления этих ошибок. Они произошли вследствие игнорирования руководством ЦБ рекомендаций научного и делового сообщества, а также следования рекомендациям вашингтонских финансовых организаций. Предпринимаемые в настоящее время меры экономической политики не решают задачи обеспечения устойчивого развития экономики, поскольку не затрагивают причин падения инвестиционной и деловой активности. Исправление системных ошибок должно вестись в рамках общей системы мер по макроэкономической стабилизации и переходу к опережающему развитию путем новой индустриализации и модернизации экономики на базе новейшего технологического уклада, исходя из поставленных президентом целей долгосрочной экономической политики.

Ю.П.: Как реализовать Ваши предложения?

С.Г.: Верная диагностика состояния социально-экономической и производственной сферы, а также понимание того, что санкционный пресс будет лишь нарастать позволяет на практике реализовать стратегию опережающего развития российской экономики. Вопреки мнению монетаристов и догматиков, поставленная президентом задача обеспечения темпов экономического роста выше среднемировых и опережающего роста инвестиций, абсолютно реализуема. Более того, имеющиеся резервы позволяют даже превысить этот показатель. Имеющийся научно-технический, производственный и человеческий потенциал позволяют наращивать объем выпуска продукции обрабатывающей промышленности, строительства и сельского хозяйства не менее чем на 8% в год. Для этого необходимо наращивать инвестиции в освоение новых технологий с темпом не менее чем на 15% в год. Вся система регулирования экономики должна быть настроена на повышение инвестиционной и инновационной активности. Деятельность правительства, министерств, государственных корпораций и банков, администраций субъектов федерации и городов должна оцениваться по росту инвестиций в развитие подведомственных им отраслей и видов деятельности. Время безответственного следования конъюнктуре рынка, проедания сырьевых ресурсов и почивания на государственных активах прошло. Правительство должно научиться стратегическому планированию социально-экономического развития страны, исходя из целей повышения уровня и качества жизни граждан. Обеспечивать реализацию принимаемых стратегических и индикативных планов, опираясь на механизмы частно-государственного партнерства, используя специнвестконтракты и другие современные инструменты организации выполнения совместно намеченных планов развития экономики. Банковская система должна обеспечивать бесперебойное кредитование инвестиций в модернизацию и расширение производственных мощностей предприятий, осваивающих перспективные направления НТП. Банку России следует создать механизм предоставления долгосрочных и доступных для производственных предприятий кредитов. Пора от простых решений переходить к зрелой денежно-кредитной политике, соответствующей уровню и задачам развития нашей экономики. Взамен закрытых странами НАТО внешних источников кредита нужно создать не менее мощные внутренние. Российские предприятия должны кредитоваться в России на условиях не худших, чем в ЕС или в США. Тогда они не будут бегать по зарубежным банкам и уходить в офшоры, а заниматься долгосрочным развитием за счет внутренних источников.

Ю.П.: Не вызовут ли предлагаемые Вами меры новой инфляционной волны?

С.Г.: Разумеется, нельзя забывать о сдерживании инфляции, для снижения которой были принесены изрядные жертвы, включая падение инвестиций и потребления граждан. Настоящее таргетирование инфляции невозможно без реализации других целей макроэкономической политики, включая рост инвестиций, производства и занятости. Эти цели могут ранжироваться по приоритетности и задаваться в форме ограничений, достигаясь за счет гибкого использования имеющихся в распоряжении государства инструментов регулирования денежно-кредитной и валютной сферы. В сложившихся условиях приоритет следует отдавать росту производства и инвестиций в рамках установленных ограничений по инфляции и обменному курсу рубля. При этом для удержания инфляции в установленных пределах необходима комплексная система мер по ценообразованию и ценовой политике, валютному и банковскому регулированию, развитию конкуренции и принципиальной антимонопольной политике. И помнить, что главным фактором антиинфляционной политики является научно-технический прогресс и связанное с ним снижение издержек, а также повышение эффективности производства. А научно-технический прогресс без кредитов не бывает. Банку России следует помнить слова Шумпетера о том, что процент – это налог на инновации и не бояться его снижать до уровня, соответствующего рентабельности реального сектора экономики. Мы накопили достаточно резервов, чтобы обеспечить стабильность национальной валюты. Не будем забывать, что в этом состоит установленная Конституцией цель деятельности Центрального банка. Без долгосрочной стабилизации курса рубля невозможно рассчитывать на рост инвестиций в капиталоемких отраслях промышленности, требующих длительных сроков окупаемости. Все должны понимать, что без выхода на устойчивый рост инвестиций и объемов производства мы в ведущейся против нас финансово-экономической войне не устоим.

Ю.П.: Какой Ваш главный рецепт?

С.Г.: Без кардинального повышения уровня ответственности за должное выполнение обязанностей государственными менеджерами и служащими мы задачу модернизации и развития экономики не решим. Для этого должна быть создана система управления научно-техническим и социально-экономическим развитием, ориентированная на достижение поставленных целей. В этой системе каждый наделенный властными полномочиями или государственным капиталом управленец должен понимать свои задачи и отвечать за их выполнение по соответствующим показателям. Построение такой системы, основу которой составляет недавно принятый Закон о стратегическом планировании, необходимо завершить уже в этом году. Без долгосрочного целеполагания, без общей системной работы государства, предприятий и граждан по реализации курса на суверенное развитие на передовой технологической основе выстоять в развернутой против России гибридной войне, обеспечить устойчивость внутреннего социального и экономического порядка невозможно

https://nstarikov.ru/club/93622

Источник: www.stoletie.ru
Украина оказалась негостеприимной к дочери Егора Гайдара.

Марию Гайдар постоянно куда-то назначали, но никогда и нигде она не добивалась даже небольших успехов. Чаще всего дело кончалось очередным увольнением или отставкой. Пришло время очередной: Мария Егоровна покинула пост депутата Одесского областного совета. Этот поступок она объяснила опасением за свою жизнь.

У нее – громкая, звучная фамилия. Она – правнучка известных писателей: орденоносца Аркадия Гайдара и лауреата Сталинской премии Павла Бажова. Дед Марии – контр-адмирал Тимур Гайдар. Отец – Егор Гайдар, экономист. Его бурную реформаторскую деятельность навсегда запомнила и с дрожью вспоминает вся Россия. Фамилию Гайдар недобрым словом поминает и Украина…

Марию занесло в бурлящую и раздираемую политическими и экономическими страстями республику летом 2015 года. Президент Украины Порошенко с ослепительной улыбкой вручил ей украинский паспорт, которым гостья радостно потрясала перед кинокамерами.

Но, конечно, Гайдар прибыла в «незалежную» не ради красной книжицы, а больше, похоже, потешить свое тщеславие. И казалось, что фортуна ей и впрямь улыбнулась. Да что там улыбнулась, она распахнула молодой привлекательной женщине свои объятия! Мария стала депутатом Одесского областного совета. И – заместителем председателя Одесской же областной администрации Саакашвили. Ей надлежало заниматься социальными вопросами. Работы – непочатый край, было где развернуться, показать свои способности. Но…

Через несколько месяцев Мария покинула свой пост. Так уже было не раз и так, вероятно, ещё не раз будет. Во многом потому, что ноша, которую она взваливает на свои хрупкие плечи, раз за разом оказывается непосильной. Гайдар испытывает явный дефицит опыта, способностей. Да и простого желания трудиться у нее маловато. Марию не раз видели в рабочее время в дорогих одесских ресторанах.

Но вернемся назад, к политическому дебюту Гайдар. Казалось, что она может добиться многого. Энергия била через край, её раздирали большие, амбициозные проекты. Она обрядилась в обличье несогласной с российским политическим режимом. Участие в митингах, шествиях, маршах протеста стало её кредо. Она прекрасно смотрелась во главе демонстраций, и отец, верно, любовался дочерью…

Однако Мария беспрестанно сбивалась с курса, постоянно её куда-то несло, сталкивало, отвлекало. Количество постов, должностей, которые занимала Гайдар – несметно.

Она преподавала в школе, работала на радиостанции «Эхо Москвы», вела на телевидении программу «Черное и белое». Пыталась оставить след в бизнесе, руководила фондом «Социальный запрос», баллотировалась в Московскую городскую думу. Но везде, начав дело, она быстро теряла к нему интерес. И переходила, точнее, перескакивала, весело стуча каблучками, к следующему проекту.

Стоит упомянуть недолгое пребывание Марии в Кировской области в бытность губернатора Никиты Белых. Сначала она работала, точнее, числилась его советником, потом стала заместителем по вопросам здравоохранения и социального развития. И здесь, уже по дурной традиции, не добилась серьезных успехов, зато заслужила массу нареканий за недоработки и упущения.

По тому, как стремительно Гайдар покинула столицу края Вятку, ей все в провинции до чертиков надоело. Впрочем, злые языки склонны были видеть за порывистостью Марии желание скрыться от надвигавшейся бури скандалов. Так или иначе, ясноглазая и розовощекая леди умчалась за океан – учиться в Школе государственного управления имени Джона Кеннеди при Гарвардском университете. Там ей надлежало освоить американские политические технологии.

Вернувшись в Россию, она снова стала советником – на сей раз вице-мэра Москвы по социальным вопросам Леонида Печатникова. Что она там насоветовала, неведомо. Но и этот пост Мария благополучно оставила. По старой привычке – внезапно. И – метнулась на Украину...

Марии нужно было без устали демонстрировать свою лояльность «незалежной». Так она и поступала – возносила новую родину и ругала старую. На Украине у Гайдар появилось немало почитателей, но и недоброжелателей хватало. На ней несмываемым никакими благостными речами и истовыми поклонами в сторону Киева оставалось пятно «москальки», то есть, той, которой не нельзя доверять. Хотя Мария из кожи вон лезла, пытаясь доказать, что она своя в доску. Даже сочинила стихи – как призналась, впервые в жизни, к тому же на украинском: «Де ти Українське слово / Лагідне, ніжне, прозоре? / Де ти рідненькеє бродиш? / Де ти спокій свій знаходиш?..» Но это не очень-то помогло. И даже демонстративный отказ от российского гражданства не слишком впечатлил.

Все просто – таких людей нигде не любят. Потому что в их кровь попали бациллы измены. А такой недуг не лечится. Предав однажды, человек в погоне за выгодой непременно предаст снова.

С легкостью, как костюм, прическу, поменяет политические взгляды, идеи, пристрастия. Отвергнет одних кумиров и станет служить другим.

Раньше предавали просто – убегали с родины, сбрасывали свою форму, надевали чужую и клялись в верности чужбине. Сейчас отступничество заворачивают в яркую упаковку служения некоей благородной цели. А чаще – в форму протеста. Тоже яркую.

На посту заместителя Саакашвили Мария пробыла всего несколько месяцев. Назначение было обставлено с помпой, а вот финал вышел скандальным. Она вышла к народу, пыталась что-то объяснить, но безрезультатно. В лицо ей сыпались упреки, обвинения.

В марте 2017 года Гайдар стала внештатным советником президента Порошенко. То была уже формальная должность, хотя и назначение было обставлено торжественно.

И вот на днях Мария тихо и скромно ушла с поста депутата Одесского областного совета. И вряд ли услышит, как всегда, слова благодарности за свою работу…

Карьера Марии Гайдар на Украине подходит к закономерному финалу. Она в очередной раз сделала не ту ставку. И не на того человека. Как политик Порошенко неизлечимо болен. Грядущие выборы не сулят ему ничего хорошего – президентом выберут кого угодно, но только не Петра Алексеевича. Его ждет крах и, как следствие (возможно, уголовное) – необратимые последствия. Это чувствуют члены его команды и разбегаются, как крысы с тонущего корабля. И Гайдар туда же…

Куда ей деваться? Возвращаться на родину? Но на этом пути, похоже, все мосты сожжены, ибо количество обвинений, выплеснутых ею на Россию, не поддается счету. Оставаться на Украине? Для этого нужная новая вспышка интереса к ней, дабы получить заманчивые предложения. Может, Марии взять пример с журналиста Бабченко, который с помощью сотрудников Службы безопасности Украины «организовал» покушение на себя самого? Кажется, Гайдар как раз склоняется к подобному или схожему варианту – недавно она объявила, что ей грозит опасность. Разумеется, она исходит от коварных и кровожадных российских спецслужб.

Возможно, загнанная в тупик Мария набросит на себя тогу мученицы. Этот «наряд» поможет ей возвратить популярность, однако, вряд ли долгую. Серьезные политические и иные перспективы у Гайдар на Украине, похоже, исчерпаны.

Впрочем, не удивлюсь, если Мария объявится там, где смутно, неспокойно и пылают страсти. Хоть в Европе, хоть в Азии, а то и совсем на краю света. Она снова получит высокий пост и опять благополучно провалит дело. Несмотря на благородный лик, громкую фамилию и высокие протекции.

Напоследок – несколько давних рифм, которые посвятил Марии Гайдар Дмитрий Быков. С годами они не устарели, а, наоборот, приобрели актуальность:

…Егор был тоже не подарок,

Но ты ужасней, чем Егор.

Тебе, несчастная иуда,

Как учит русская печать,

Нельзя сюда, нельзя отсюда,

Нельзя кричать, нельзя молчать.

На всех путях пугают плахой,

Во всех краях сулят беду…

Что делать, Маш?!

Я сам не знаю.

Я даже рифмы не найду.

https://nstarikov.ru/club/94651

Источник: tsargrad.tv
Ведомство Кудрина раскритиковало работу по поддержке малого и среднего предпринимательства (МСП).

За последние годы я посетил десятки ведущих экономических форумов России и прочих мероприятий. На которых эксперты всех уровней обсуждают эту тему. Зачастую у меня взрывался мозг от дилетантства и полного отсутствия понимания проблем малого бизнеса и стратегических целей развития экономики страны.

Действительно, была поставлена задача достигнуть по итогам 2024 года доли МСП в размере 40% от ВВП и 42,9 трлн в сумме. Верна ли эта задача, и кто убедил нашего президента в этом? Моё мнение, что она ошибочна и не отражает реалий сегодняшнего дня.

Есть статистика по итогам 2017 года. Объём ВВП – 84 трлн. Доля МСП – 22,3%, или 18.8 трлн. Следовательно, доля крупного бизнеса – 77,7%, или 65,2 трлн руб.

Принимая целевые показатели МСП по итогам 2024-го, видим рост ВВП с 84 трлн до 107 трлн. Рост МСП с 18,8 трлн до 42,9 трлн. Рост крупного бизнеса с 65,2 до... 64,2 трлн. А вот здесь собака и зарыта.

Мы принимаем программу с падением доли крупного бизнеса в процентной доле от ВВП. Это терпимо. Но принимать программу с уменьшением выручки! Извините, но это путь в никуда для такой страны, как Россия. Страны с огромными территориями, с большими расходами на безопасность и ВПК. С большой долей бизнеса в сырьевых секторах. Где малого бизнеса быть практически не может.

65,2 2017 года с учётом инфляции даже 3% в год за 7 лет превращаются в сумму порядка 80 трлн.

У меня возникает резонный вопрос, какие академики и профессора считали эти цифры и выдавали их наверх?

Если говорить о количестве занятых в секторе МСП , де-факто мы давно достигли 25 миллионов. Думаю и планка 30 миллионов уже преодолена. Достаточно вывести из тени всех самозанятых и неоформленных. Ведь они практически все работают в секторах микро- и малого бизнеса. Нет неоформленных бюджетников или персонала в крупных компаниях.

С точки зрения выручки 42,9 трлн, то она уже сейчас близка к этой сумме. С 1 июля 2018 года стали обязательны онлайн-кассы у индивидуальных предпринимателей. До 1 июля 2019-го без касс могут торговать только ИП без наёмных сотрудников. По итогам 2019 года благодаря работе ФНС мы увидим резкий рост выручек.

Подобные эксперименты мы уже проходили при вирировании меховых изделий. Когда легальный рынок за короткий срок вырос в десяток раз.

В одну телегу впрячь не можно коня и трепетную лань. Что может быть общего в России у микро- и среднего бизнеса? Скажу больше, у среднего бизнеса даже с малым нет ничего общего.

Средний бизнес имеет критерии по численности от 100 человек или выручке от 800 млн, т.е. он имеет право работать только на ОСНО (обычная система налогообложения). Средний бизнес по факту равен крупному. В микро- и малом бизнесе огромный выбор налоговых режимов. Патенты, ЕНВД, ОСНО, УСН в двух вариантах. Одно ООО или ИП имеет право одновременно вести деятельность на нескольких налоговых режимах, ведя раздельный учёт.

Именно поэтому я уже несколько раз предлагал выставлять целевые показатели и назначить ответственного сотрудника за каждую категорию бизнеса.

В первую очередь за средний бизнес. Он занимает самую маленькую долю нашей экономики. Чуть больше 27 тысяч компаний на всю страну и меньше 2 миллионов сотрудников.

Для многих будет удивлением, что в стране крупных компаний значительно больше, чем средних. А это говорит о перекосе в критериях среднего и малого бизнеса — либо в налоговой политике.

Мы часто слышим фразу — уровень среднего класса определяет уровень развития общества. С детства в памяти футбольное выражение: покажи мне свою среднюю линию, и я скажу, как играет ваша команда. Аналогично и с экономикой. Уровень среднего бизнеса должен определять уровень развития экономики. Возможно, именно поэтому мы и топчемся много лет у нулевой планки роста ВВП. Шаг вперёд ... шаг назад.

Буду поднимать проблемы и задачи среднего бизнеса в «Деловой России» и «Клубе Лидеров». Многие члены этих деловых объединений являются как раз средним бизнесом.

Андрей Павлов
Президент компании Zenden

https://nstarikov.ru/club/95827

Источник: politros.com
Возможный запрет на полеты «Аэрофлота» в США прокомментировал пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. По его словам, от Вашингтона стоит ожидать чего угодно. Об этом пишет «Федеральное агентство новостей».

Ранее администрация Белого дома объявила, что вводит новый пакет санкций в связи с якобы причастностью России к инциденту в Солсбери. Новые меры, возможно, коснутся полетов в США российской авиакомпании «Аэрофлот».

Песков отметил, что пока официальных заявлений со стороны США на эту тему нет. Эксперты считают, что Вашингтон может использовать любые способы, чтобы надавить на Москву, однако если обратиться к тексту Международных конвенций, «Аэрофлот» имеет право летать во все страны мира.

Как рассказал в интервью журналистам «ПолитРоссии» общественный деятель и политолог Николай Стариков, вероятность того, что США закроют небо, не исключена.

«Конечно, США могут закрыть свое небо для авиакомпании любой страны. Другое дело, что они это делают в одностороннем порядке и подталкивают Россию к тому, чтобы Москва закрыла свое небо от американских компаний. Вообще все это хорошо укладывается в логику торговой войны, которую сейчас Соединенные Штаты Америки ведут со многими странами, в том числе и с Китаем. Предлоги разные, но смысл один и тот же: они максимально разрушают общеэкономическое пространство, которое сами же до этого создавали», – говорит политолог.

Напомним, Америка решила ввести санкции против России ввиду того, что якобы существуют доказательства причастности России к инциденту в британском Солсбери. На предложение провести открытое расследование США ответили отказом. Мол, фактов более чем достаточно. При этом раскрыть подробности следствия Вашингтон отказывается, ссылаясь на конфиденциальность.

Политологи связывают жесткие нападки на Россию с тем, что в Америке грядут выборы в Конгресс и противникам Трампа нужно вынудить президента США совершать антироссийские действия, чтобы отпала причина проводить встречу с Путиным, которая назначена на начало 2019 года. Кроме того, здесь имеет место быть борьба за власть. Противники Трампа пытаются сделать все возможное, чтобы «сбросить» главу Белого дома с его места. После выборов, которые пройдут 6 ноября, у Трампа развяжутся руки, и он сможет действовать открыто и спокойно проведет встречу с Путиным. Именно поэтому переговоры с российским президентом и назначены на зиму, после того, как пройдут выборы в Конгресс.

Автор: Марина Горбунова

https://nstarikov.ru/club/95831

В очередном выпуске видеоблога обсуждали следующие вопросы:

00:05 – Новые санкции США против России 
16:50 – О пенсионной реформе 
25:58 – Почему Франция и Великобритания отказались от своих колоний? 
29:55 – Почему военные не остановили распад СССР?

Скачать аудио

Уважаемые единомышленники!
Если вы хотите смотреть видеоблог и другие ролики с моего канала на Ютуб раньше всех — подписывайтесь на канал: http://www.youtube.com/user/nstarikovru

Также рекомендую подписаться на группу ВКонтакте «Видеотека Николая Старикова» которая, по сути, является резервной копией Ютуб-канала: https://vk.com/nstarikov_video

Задать вопрос в видеоблог можно:  в теме «Вопросы для видеоблога» на моей официальной странице ВКонтакте — на адрес электронной почты: starikov-videoblog@yandex.ru

Предыдущий выпуск блога:

Видеоблог №151: Экономическая война, Донбасс, 08.08.08

https://nstarikov.ru/blog/95876

Источник: ria.ru
Это хищный, опасный, циничный и целеустремлённый интриган, вор и убийца, стремящийся к власти и к личной мести тем, кто оборвал его «полёт к сияющим вершинам».

«Нация не существует»

Сразу после Октябрьской революции Советская Россия заключила с Германией перемирие на Восточном фронте и фактически вышла из войны. Страны Антанты восприняли это буквально в штыки. Под предлогом недопустимости захвата власти в бывшей империи «прогерманской партией» западные державы готовились к вторжению в Россию, уже объятую Гражданской войной.

В декабре 1917-го США, Великобритания, Франция и их союзники провели конференцию, на которой было принято решение о разграничении зон интересов на территории бывшей Российской империи и установлении контактов с национально-демократическими правительствами. Иными словами, «западные партнеры» планировали поделить крупнейшее государство на планете между собой, а помочь им в этом должны были представители Белого движения. Контакты с ними интервенты наладили еще до вторжения.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-300x242.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-300x242.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-768x620.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-960x775.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-200x161.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-619x500.png 619w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-400x323.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-433x350.png 433w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-310x250.png 310w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-312x252.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf-213x172.png 213w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc54c31fdf.png 966w" width="750" />

Американские войска на Дальнем Востоке. 1919 год

Во французскую сферу влияния входили Украина, Бессарабия и Крым. Англия оставляла за собой право на «казачьи и кавказские области», Армению, Грузию и Курдистан. США, в первые годы советской власти сохранявшие нейтралитет, согласились в итоге помочь Великобритании и Франции в «освоении» российского Приморья. Американцы хотели убить двух зайцев — получить доступ к богатым ресурсам Дальнего Востока и помешать закрепиться там Японии, тоже имевшей виды на «шкуру неубитого медведя».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-300x201.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-300x201.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-768x515.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-960x644.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-200x134.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-745x500.png 745w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-400x268.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-522x350.png 522w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-373x250.png 373w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-312x209.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5-256x172.png 256w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc580659a5.png 966w" width="750" />

Высадка американских войск во Владивостоке. 1918 год

Возможное сопротивление русских в расчет не брали. Сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, прямо говорил: «Россия стала просто географическим понятием, и ни чем более она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует…» К вторжению призывал и посол США в России Дэвид Фрэнсис: «Я настаиваю на необходимости взять под свой контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск отдать Великобритании и Франции».

Возможное сопротивление русских в расчет не брали. Сенатор-республиканец от штата Вашингтон Майлз Пойндекстер, призывая к интервенции, прямо говорил: «Россия стала просто географическим понятием, и ни чем более она никогда не будет. Ее сила сплочения, организации и восстановления ушла навсегда. Нация не существует…» К вторжению призывал и посол США в России Дэвид Фрэнсис: «Я настаиваю на необходимости взять под свой контроль Владивосток, а Мурманск и Архангельск отдать Великобритании и Франции».

Оккупация

Уже 3 августа 1918-го военное министерство США отдает приказ генералу Уильяму Грейвсу об отправке во Владивосток 27-го и 31-го пехотного полков, а также добровольцев из 13-го и 62-го полков. Всего в середине месяца американцы высадили на Дальнем Востоке около восьми тысяч военнослужащих. В экспедиционные силы входили также канадцы, итальянцы и англичане. Формально контингент должен был обеспечить безопасный проезд чехословацкого корпуса из глубин России. На самом деле преобладали более меркантильные устремления.

«Интервенты защищали на территории России интересы своего капитала, — говорит военный историк Борис Юлин. — Золотые прииски, лес, уголь — на все это у них были планы. Убежден: Гражданская война в стране была столь длительной и кровопролитной только из-за вмешательства иностранных держав. Если бы не белочехи и интервенты, она закончилась бы без большой крови уже в 1918-м. Руководители Белого движения обеспечивали американские, английские, французские, японские концессии, обещали выплатить царские долги. Фактически они предоставляли чужакам контроль над территорией».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-300x220.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-300x220.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-768x562.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-960x703.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-200x146.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-683x500.png 683w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-400x293.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-478x350.png 478w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-342x250.png 342w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-312x228.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9-235x172.png 235w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc5cf37eb9.png 966w" width="750" />

Американские интервенты везут платформы с погибшими во время боев на Дальнем Востоке для дальнейшей транспортировки в США. 1920 год

Американские интервенты воспользовались «приглашением» в полной мере. Они вывозили с Дальнего Востока лес, пушнину, золото. Американские фирмы получили разрешение от правительства Колчака совершать торговые операции в обмен на кредиты «Сити бэнк» и «Гаранти траст». Только одна компания отправила из Владивостока в США 15,7 тысячи пудов шерсти, 20,5 тысячи овечьих шкур, 10,2 тысячи крупных сухих кож. Вывозилось все, представлявшее хоть какую-нибудь ценность.

С местным населением, поддерживавшим красных партизан, не церемонились. В Российском государственном историческом архиве Дальнего Востока сохранились «Акты о замученных и расстрелянных крестьянах в Ольгинском уезде в 1918—1920 годах». Вот выдержка из этого документа: «Захватив крестьян И. Гоневчука, С. Горшкова, П. Опарина и З. Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е. Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано. У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н. Мясников, которому, по свидетельству очевидца, сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски».

Девятнадцать месяцев

Историк Федор Нестеров в книге «Связь времен» писал: «Сторонников Советов всюду, куда доставал штык заокеанских „освободителей России“, кололи, рубили, расстреливали партиями, вешали, топили в Амуре, увозили в пыточных „поездах смерти“, морили голодом в концлагерях». По его словам, многие крестьяне, поначалу не поддержавшие советскую власть, в конечном счете восстали против «гостей» и перешли на сторону партизан.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-300x161.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-300x161.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-768x413.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-960x517.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-200x108.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-929x500.png 929w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-400x215.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-650x350.png 650w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-443x238.png 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-312x168.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d-320x172.png 320w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/08/img_5b7bc61844e1d.png 966w" width="750" />

Отряд американских интервентов на улице Владивостока

Сопротивление оккупантам ширилось. Вошел в историю бой у села Романовка под Владивостоком 25 июня 1919-го: большевистские части под командованием Якова Тряпицына атаковали позиции армии США и уничтожили более двадцати солдат противника.

После поражения колчаковских войск иностранная интервенция в России потеряла смысл. За 19 месяцев пребывания в стране американский контингент на Дальнем Востоке потерял убитыми почти 200 солдат и офицеров. Последний заокеанский военнослужащий отправился домой 1 апреля 1920-го.

Стоит отметить, что даже после завершения Гражданской войны и признания СССР американцами и большинством европейских держав кровавую кампанию в России никто из западных политиков не осудил. Двуличное отношение к оккупации территорий суверенного государства исчерпывающе охарактеризовал Уинстон Черчилль в своем четырехтомном труде «Мировой кризис».

«Находились ли союзники в войне с Советской Россией? Разумеется, нет, но советских людей они убивали, как только те попадались им на глаза; на русской земле они оставались в качестве завоевателей; они снабжали оружием врагов советского правительства; они блокировали его порты; они топили его военные суда. Они горячо стремились к падению советского правительства и строили планы этого падения. Но объявить ему войну — это стыд! Интервенция — позор! Они продолжали повторять, что для них совершенно безразлично, как русские разрешают свои внутренние дела. Они желали оставаться беспристрастными и наносили удар за ударом».

Последние внешне, и особенно, внутри политические события, вызывают у огромной массы людей непонимание, тревогу и озабоченность. Между тем, ваш покорный слуга постарался ответить на возникающие сегодня вопросы более трех лет назад.

Еще в феврале 2015 года на сайте nstarikov.ru вышел материал «Глобальная политика — война смыслов», который, как мне кажется, дает ответ, что же происходит сегодня в России и мире.
Что является целью политики США? Почему Дональд Трамп ведет себя так «неуклюже» и «непредсказуемо»? Что хотят добиться от России в Вашингтоне, вводя все новые и новые санкции, объясняемые смехотворными предлогами «дела Скрипалей»?
Что хотят сегодня европейцы и зачем президент России заигрывает с европейцами, посещая свадьбу в Австрии и прилетая на три часа поговорить с Ангелой Меркель?
Какую цель в итоге преследуют «реформаторы», которые за последние несколько месяцев умудрились настроить против себя подавляющую часть населения России и вызвать острое недовольство, продвигая неуклюжие и вредные предложения «пенсионной реформы»?
Ответ вы найдете в статье, которая, ещё раз подчеркиваю, написана более трех лет назад…

Источник: nstarikov.ru

«Глобальная политика- война смыслов»

… Даже самые далёкие от политики люди испытывают потребность в понимании и объяснении для себя причин того, с чем они сталкиваются, ведя по инерции привычную им жизнь. Почему начался рост цен в магазинах? В чём причина того, что вновь потихоньку и незаметно истончается уверенность в завтрашнем дне? С какого момента, и в связи с чем разговоры о предполагаемой войне перестали быть умозрительными и далёкими? Эти и десятки других вопросов заставляют миллионы ещё вчера аполитичных граждан искать ответы. У них появляется потребность найти эти ответы и выстроить новую картину мира, в которой завтрашний день будет не вытащенным лотерейным билетом, а прогнозируемым и логичным продолжением сегодняшнего дня. Предсказуемым и, желательно, не страшным.

Вся эта атмосфера, к сожалению, является питательнейшей средой для попыток промыть головы нашим гражданам и вложить в них те идеи, которые будут губительны для них же самих. Но прятать эту губительность будут привычно за настойчивые и назойливые попытки пожелать добра. Вот и давайте и попробуем разобрать методы и приёмы манипуляции народным сознанием, с которым мы уже начинаем сталкиваться. И которые будут нарастать прямо пропорционально тем проблемам, с которыми сталкиваются наши геополитические противники.

Корни и истоки сегодняшнего экономического и геополитического кризиса.Сегодняшняя ситуация в мире вновь характеризуется тупиком, в который сама себя загнала либеральная финансово-ориентированная мировая экономика, ставшая доминирующей экономической системой после распада СССР. Не останавливаясь подробно на этой теме, так как она требует отдельного и обстоятельного разговора, могу лишь, основываясь на историческом опыте и логике развития событий утверждать, что эта экономическая система без грабежа более не работает.
Сама себя она без вливаний из вне воспроизводить не в состоянии, поэтому долгий период, в котором никто не воевал или никого не ограбили, для стран, находящихся на верхушке либеральной «пищевой цепочки», всегда означает кризис самой экономической системы.
Потребность в войне или грабеже для многих (если не всех) стран Запада — это вопрос их существования. Опасность сегодняшнего момента для Запада состоит в том, что «слабых для грабежа» не наблюдается. В мире сегодня примерный паритет сил, такой же, как и перед двумя мировыми войнами, что само по себе многократно повышает риск начала нового мирового конфликта. Классического, как в первых двух мировых войнах, или же гибридного, замаскированного под большое количество локальных конфликтов (главная цель которых — не дать применить ядерное оружие сдерживания!) совместно с экономической и информационной агрессией.
Какие цели преследуют организаторы войн?
В первую очередь, это разрыв устоявшихся экономических связей, углубление экономического спада повсеместно, кроме согласованных «точек экономического роста». В Первую и Вторую мировые войны такой зоной были США и сейчас вновь они пытаются повторить этот же сценарий. Помимо этого целью развязывания войн является обнуление или же обесценивание «довоенных» долгов и перезапуск мировой экономики.
Анализ предполагаемых зон будущего конфликта, разрушение и (или) ограбление которых позволит перезапустить мировую экономику при сохранении существующей экономической модели и привычной градации «иерархии пищевой цепочки» нынешней финансовой элиты, показывает, что уровень накопившихся противоречий может быть разрешён только лишь за счёт России и на её обломках.
Ситуация разрозненных и находящихся в упадке экономических анклавов Европы и Азии, окружённых бушующим хаосом, порождённым уничтожением нашей страны, позволит Соединённым Штатам сохранить за собой роль регулятора мировой экономики, островка стабильности и точки основы нового роста. Роста для себя, для Европы и для Азии под гарантии безопасности США, за счёт ограбления нашей страны и нашего народа.
Каков же расклад интересов в этом четырёхугольнике: США, Европа, Россия и Китай?
США и Россия в нём являются антагонистами. Почему?
Потому, что сохранение привычной роли США возможно лишь за счёт России, при ослабленных Китае и Европе.
Раз так, то подобные устремления делают слишком малой вероятность «полюбовного» консенсуса между Россией и США без изменения (или подтверждения путём поражения России) устоявшегося порядка вещей.
Значит, при отсутствии «новой горбачёвщины», мы неизбежно будем вынуждены противостоять Штатам, просто, если хотим выжить и сохраниться. Это неизбежно.
Европа в этом раскладе является естественным союзником Соединённых Штатов. Сегодняшняя «покорность Европы» воле США является результатом более глубоких причин, нежели просто «покупка компроматом» отдельных её руководителей. Европа, не имеющая собственных боеспособных вооружённых сил и собственной независимой финансовой системы, способной обеспечить достаточный уровень финансового суверенитета, вынуждена идти в фарватере Америки. Которая, худо-бедно, но обеспечивает её и первым, и вторым.
Является ли это положение окончательным и бесповоротным? Мне представляется, что нет. Европа будет плакать, но есть кактусы, как мыши из анекдота, ровно до того момента, пока США могут ей гарантировать безопасность и экономическую стабильность (пусть и в меньшем объёме). Угроза потери всего этого способна развернуть Европу в сторону от США для поиска новых гарантов её обособленного и привилегированного положения.
В случае «падения России» Европа окажется «прифронтовой» территорией, на границе которой будет агрессивная нестабильность. Европу куда более устроит с Россией «вариант СССР», когда государство «по-горбачёвски» самоустранится и позволит грабить себя с энтузиазмом убеждённого мазохиста. А вот вариант, при котором Россия сопротивляется и из цветущей страны превращается не в «зону грабежа», а в «зону экспорта агрессивной нестабильности» (как сегодня бывшая Украина) Европу не устраивает.
В итоге, мы получаем ситуацию, когда Европа поддержала США в их попытке «блицкрига» против России, как наиболее приемлемый вариант развития событий. Однако продолжение российского сопротивления изменяет ситуацию, а в перспективе неизбежно приведёт к тому, что с кучей оговорок и попыткой выторговать преференции для себя любимой, но Европа будет вынуждена дистанцироваться от американской политики, направленной на уничтожение России. Китай в этом четырёхугольнике (США-Европа-Россия-Китай) является нашим естественным и ситуативным союзником в его собственном противостоянии с коллективным Западом. Ведь сегодня он для Китая становится уже конкурентом в экономической, а не только в политической сфере. Всякое укрепление России автоматически приводит к ослаблению Запада как конкурента Китая. Поэтому до тех пор, пока Китай может быть уверен, что больше не столкнётся с хрущёвско-горбачёвско-ельцинскими «загогулинами» непредсказуемости политики Москвы, мы можем рассчитывать на экономическую и политическую поддержку Китая.
Подведем итог.
Мы имеем дело с противостоянием США и России, в котором Европа и Китай выступают тактическими (до определённого предела) союзниками противоборствующих сторон, преследующих собственные цели в этом противостоянии. Причём ни Европа, ни Китай не заинтересованы, в отличии от США, в полном уничтожении России. Ведь в этом случае и Европа, и Китай окажутся ослабленными, и останутся один на один с усилившимися США, будучи окружёнными при этом территорией евразийского хаоса.
США нужна быстрая гибель России. Европа была готова на блицкриг под руководством США, но Европа не готова на затяжной, долгий и «дорогой» конфликт. Китай готов на «игру в долгую» и готов ослабить и США, и Европу, поддерживая экономически и политически Россию, но не готов в этой борьбе «закусить удила», так как не готов ещё к полновесному противостоянию, отягощён массой своих проблем и опасается «эффекта Горбачёва».
В условиях дефицита времени единственным способом выживания для США является взрыв России изнутри и её развал. Или же кардинальная смена власти в России, чтобы резко развернуть политический корабль страны и обеспечить впоследствии хаос и войну. Что, в свою очередь, даст Штатам необходимые условия для разрыва финансовых и экономических каналов взаимодействия в Евразии и ослабления и Европы, и Китая, но уже по «вине» новых российских властей. Мы имеем ситуацию, при которой организация внутреннего взрыва в России с тем или иным смещением законной власти, становится для США вопросом выживания.

2. Информационная война в России – вопрос выживания для США.

В начале статьи я отметил, что сегодняшняя ситуация заставляет граждан России активно искать ответы на многие вопросы. Этот поиск, борьба разных точек зрения, мнений и вариантов открывает «окно возможностей» для тех, кто пытается повлиять на внешнеполитические шаги страны через влияние на внутриполитическую ситуацию. Хаос и война снова становятся главным и единственным оружием доллара. Россия, подвергшаяся экономической и информационной агрессии со стороны Запада, но при этом:

• продолжающая укреплять свою экономику;
• делающая разворот на Восток;
• сохраняющая роль экономического и политического моста между Европой и Китаем;
• сохраняющая свою главенствующую военную и политическую роль на континенте;
• обладающая контрольным энергетическим, научным и производственным потенциалом;
• привыкающая жить в условиях недружелюбного экономического и политического взаимодействия с частью мира;

вот такая Россия США не нужна. Так как усиливаясь сама, она лишь усиливает свою стабилизирующую роль в мире. И мало того, что не может служить источником евразийского хаоса и евразийской войны, так ещё и имеет высокий потенциал отрыва Европы от «руководящей и направляющей» роли США, что для Америки совсем уж недопустимо. Возникает вопрос – что делать Штатам в такой ситуации?
США нужно сначала хаос и войну посеять в головах российских граждан, достичь такой «критической массы» этого хаоса, чтобы иметь возможность или повлиять на действия властей на внешнеполитической арене, или (что ещё и «лучше») снести сопротивляющуюся хаосу власть так, как это было сделано в феврале 1917 или августе 1991 годов.  А тут как раз у граждан России возникли вопросы. Значит, ответы на эти вопросы граждан должны быть такими, чтобы руководствуясь этими «ответами» российские граждане совершали нужные Штатам шаги.
И вот с готовыми «ответами» к нам пришли всё знающие доброхоты…

3. Осторожно – манипуляция!

Итак, повторим ещё раз, это очень важно. США для собственного выживания и сохранения сегодняшней роли и веса на международной арене жизненно необходима хаотизация Евразии, разрыв экономических связей между Европой и АТР (азиатско-тихоокеанским регионом). Штатам нужно превращение территории, находящейся между ними (Россия, Средняя Азия, Ближний Восток), в зону локальных войн, падения производства, дефицита государственности, общей нестабильности. Ближний Восток, в общем и целом уже хаотизирован, дальнейшую работу доделает созданный американцами ИГИЛ (ИГИЛ/ДАИШ — запрещённая на территории Российской Федерации террористическая группировка). Средняя Азия потенциально нестабильна и отдана на откуп возрождающемуся Талибану, но пока сохраняет видимость стабильности. Россия же — единственная территория в потенциальной зоне нестабильности, которая имеет способность к сопротивлению. Это единственное государство, готовое к противодействию американцам. Подрыв политической воли России к сопротивлению, переориентация её внешнеполитического курса — есть насущная задача для Америки.
Как этого добиться при том, что воля Президента России сформулирована открыто антиамерикански, а способность к реализации этой воли, благодаря устойчивости власти, высока как никогда? Добиться этого можно лишь втянув руководство страны в затяжное и изнуряющее противостояние с собственным народом.

Сценарий либеральный (малоэффективный)

Точкой разлома единства власти и российского народа в долгосрочной перспективе могут стать либеральные ответы на вопросы аполитичного большинства. Для донесения их до общества из небытия возвращены «старые бойцы» идеологических войн, незапятнанные участием в событиях 2011-12 годов (Станкевич, Надеждин и прочие). Суть той точки зрения, которую они пытаются донести до российского общества, состоит в том, что сегодняшняя Россия поступает в соответствии с народной пословицей: «не по Сеньке шапка». То есть, Россия, отстаивая собственные геополитические интересы и нарушая все мыслимые и устоявшиеся международные правила, ведёт себя так, как не может себе позволить «страна-бензоколонка». Поэтому, не имея должного экономического потенциала и не обладая достаточным международным авторитетом, Россия неизбежно попадает в международную экономическую и политическую изоляцию. И это отразится на жизни простых граждан существенным падением уровня их жизни, потерей государственной управляемости и прогнозируемым распадом страны. Рецепт от всех этих напастей один: «лечь под США», признать их главенствующую роль в мире, встроиться в фарватер американской политики. Это значит, отказаться от собственных геополитических интересов, вернуть Крым, взвалить на себя бремя содержания Украины и далее, как в 90-е, следовать указаниям западных советников, определяющих курс политического и экономического развития страны.
На сегодняшний день «уровень иммунитета» российского общества от реализации подобного сценария развития России достаточно высок. Девяностые годы и попытка «либерального разворота», предпринятая в период 2011-12 годов, выработали устойчивый антилиберальный запрос в российском обществе. Поэтому в краткосрочной перспективе либеральный сценарий невозможен, но наши англосаксонские противники всегда играют на перспективу. Данная точка зрения будет продолжать сохраняться и культивироваться в определённой среде городской интеллигенции, традиционно ориентирующейся в своих взглядах на Запад, с тем, чтобы, в случае усталости общества от патриотизма, именно они смогли предложить российскому обществу повестку дня, выгодную западным странам.

Сценарий патриотический (основной)

Для США не имеет принципиального значения, каким образом на территории Евразии (России – Таможенного союза) будет посеян хаос, каким образом будут разорваны устойчивые экономические связи по линии ЕС – Россия – ТС — Китай. Если Россия, следуя либеральному сценарию, самораспустится по примеру СССР или добровольно ввергнет себя в хаос и локальные вооружённые конфликты – для Штатов никакой разницы не будет. Они вполне добьются ровно тех же поставленных целей, если Россия, «закусив удила», начнёт силовым способом утверждать на пространстве Евразии собственное понимание и трактовку международных правил общежития. Ключевым выражением тут является «силовым способом». В итоге хаос и война в Евразии будут одинаковы.
Именно потому, что российское общество переболело либерализмом и не готово пока заболеть им снова, вместо «либерального сценария самороспуска» нам предлагается «патриотический сценарий шапкозакидательства».
На практике это выражается в том, что часть общественных деятелей, имеющих устойчивый имидж патриотов, настойчиво предлагает… тот самый силовой сценарий дальнейшего развития событий на евразийском пространстве. Они дают те самые «силовые трактовки» уже произошедших событий, которые единственно и желательны для США. Желательны настолько, что только эту часть российской общественной жизни государственные и общественные деятели Запада замечают, пропагандируют и на неё опираются в своей дипломатической и информационной работе против сегодняшней власти Президента в РФ.
Можно утверждать, что часть тех, кто называет себя патриотом России, вольно или не вольно, но работают в паре с западными агрессорами.
Трактуя события 2014 года, как силовое давление России на Украину, призывая к расширению и углублению этого силового направления, обвиняя власть в недостаточности силовой и военно-технической поддержки борьбы донбасского ополчения, они позволяют западным дипломатам трактовать эти высказывания, как «доказательство агрессии России». Доказательство тем более ценное, что, в соответствии с западным мироощущением и правовой прецедентной практикой, свидетельства о силовой роли России в событиях на Украине со стороны непосредственных участником данных событий (Стрелков-Гиркин) есть неоспоримое и необходимое доказательство правильности действий США и совокупного Запада в отношении «агрессора-России». При этом мы имеем дело с тем самым случаем, когда лекарство опаснее болезни. Ведь «доказательства агрессии» России помогают Вашингтону оправдать санкции и разрыв отношений с Москвой. То есть логика противостояния с Россией включает механизмы разрыва экономических евразийских связей, что неизбежно ведёт к хаотизации всего евразийского континента, а это именно то, что и нужно США.
Российские «патриоты», объективно отстаивающие интересы США (чтобы они сами про себя ни думали), на самом деле … тестируют российское общество на предмет возможной организации внутренних беспорядков, которые не возможны при сегодняшней сильной российской власти, двигающейся к полному государственному суверенитету. Если их точка зрения начнёт влиять на умонастроения большинства граждан России, то это позволит попытаться подтолкнуть Россию к силовому сценарию действий при помощи «уличной демократии», что в итоге будет являться 100%-ой американской победой над Европой и Китаем.
Соответственно мы можем сделать вывод о том, что «уличная демократия», под перспективными «патриотическими» лозунгами, пришедшими на смену бесперспективным либеральным, сегодня есть наиболее желательное для США развитие событий внутри России.
Настолько желательное, что Штаты будут пестовать, поддерживать и накачивать (информационно и финансово) тех «патриотических» российских деятелей, которые, вольно или не вольно действуют в русле американских интересов. Беспристрастный анализ информационного поля России показывает нам, что именно так и развиваются события внутри страны.
Как с этим бороться и как не дать увлечь массовое сознание на гибельный путь «ура-патриотизма» образца 1914 года? Победа за умы и сердца граждан России может быть добыта лишь правдой и раскрытием методов манипуляции, к которым прибегают российские «патриоты», подыгрывающие сейчас в информационной войне извечным врагам России.

Примеры манипуляции.

Манипуляция массовым сознанием, в первую очередь, подразумевает подмену целей с истинных на манипулятивные, и дальнейшее «разоблачение» этих манипулятивных целей с утверждением выводов, вытекающих из данного «разоблачения». Методологическое шулерство в данной подмене позволяет внешне логично утверждать прямо противоположное тому, что является реальным отображением существующего порядка вещей.
Пример. Работающие на подхвате у Госдепа США «ура-патриотические» деятели утверждают, что мы можем смело вмешиваться в события на Украине силовым путем. Воздействуя на эмоциональную сферу (самый распространённый метод подготовительной манипуляции) они рассказывают нам о тяжелейших испытаниях, выпавших на долю жителей Донбасса. Реакция любого нормального человека — это желание оказать помощь и поддержку. Добившись запрограммированной эмоциональной реакции, далее предлагается и решение. Например, ввод российских войск на территорию Украины с целью предотвращения гуманитарной катастрофы и прекращения геноцида русского населения. При этом утверждается, что сам по себе ввод войск не может быть опасен для России, так как она и так уже находится в состоянии тяжелейших санкций, которые мы «терпим ни за что». Что они уже достигли своего пика и не могут быть принципиально расширены. При этом общественность «убаюкивается» тем, что НАТО ни при каких обстоятельствах не станет вступать в прямой вооружённый конфликт с Россией, обладающей ядерной триадой и способной постоять за себя. Например, депутат Е. Фёдоров вообще договорился до того, что «раз у России есть ядерное оружие, то его нужно использовать как козырь». Стрелков-Гиркин имеет привычку напускать на себя всезнающий вид и утверждать, что те, кто говорит о мире, не признают уже идущей войны и пугают россиян армией НАТО, которая на самом деле все проглотит и признает любое движение российских войск с целью смены режима в Киеве. Потому, что якобы не станет противодействовать России, опасаясь уровня оснащённости её армии и её ядерного потенциала.
В чём тут состоит подмена понятий и откровенная и неприкрытая попытка манипуляции? В том, что вместо реальной надвигающейся войны гибридного типа, преследующей цель изматывания противника по всему периметру потенциальных угроз, исключающей возможность применения на практике ядерных сил сдерживания, обществу предлагают опасаться классического вооружённого противостояния по типу двух мировых войн.
Войн, где противники «с открытым забралом» пытались уничтожить друг друга преимущественно путём военного противостояния. В этих войнах центр принятия политического решения на агрессию находился в одном месте и осуществлял её при помощи своей собственной армии. Достаточно было военным путём достичь успеха, как это позволяло разрушить политический центр принятия решения агрессора. В современной гибридной войне центр принятия политического решения будет находиться в одном месте (Брюссель, Вашингтон), военные же конфликты будут осуществляться из других центров (киевская хунта – Донбасс — юг России, ИГИЛ — Северный Кавказ – Узбекистан – Казахстан - террористическая активность по всему Поволжью — плюс российские мегаполисы, Талибан — Средняя Азия – Урал — Дальний Восток), экономическая же агрессия будет расширяться со стороны всей подконтрольной Западу финансовой ойкумены. Входя армией на Донбасс, Россия в очень коротком обозримом будущем получает серию ударов по Северному Кавказу, Казахстану, Поволжью, Уралу, Дальнему Востоку, по российским мегаполисам и так далее. Военное купирование всех этих военно-террористических угроз потребует значительного увеличения роста российской армии и спецслужб (исходя из размеров дестабилизируемых территорий), перехода всей экономики и всего уклада жизни на военные рельсы, о чём манипуляторы от патриотизма забывают сообщить российским гражданам. Подобные «сюрпризы» для российского общества, приготовившегося к «маленькой победоносной войне на Донбассе», о которой нам вещают патриотические манипуляторы, всколыхнёт общественное мнение в сторону повышения популярности уже либеральных деятелей, сторонников «мирного самороспуска» России. Вновь зазвучат призывы и предложения «лечь» под американский миропорядок, только популярность таких идей будет уже гораздо выше, чем сейчас.
Короче говоря, выступая манипуляторами-провокаторами образца 1914 года, «ура-патриоты» подготавливают приход манипуляторов-провокаторов образца февраля 1917 года.
Тех же самых либерал-капиталистов, готовых к самому широкому сотрудничеству со странами Запада на их условиях в обустройстве русской жизни. Но даже, если паче чаяния, Россия явит очередное «русское чудо» и сможет военным путём разрешить многочисленные военные конфликты по периметру своих границ и внутри своей территории, даже тогда эта очередная Великая Победа не сможет уничтожить политический центр принятия агрессивных решений. Вашингтон и Брюссель останутся вне зоны досягаемости русской армии, так как будут не участвующими в этих конфликтах сторонами.
С не меньшими угрозами для собственной государственности Россия столкнётся за рамками военно-террористической агрессии. Европа, не имеющая собственной боеспособной армии, раздираемая противоречиями и ослабленная отсутствием единого центра принятия решения, будет вынуждена на фоне России, «которая в огне», забыть о собственных геополитических интересах и встать в единый американский ряд. При этом, европейцы будут склоны соглашаться и на существенное падение уровня своей жизни, и на все прочие американские авантюры. Как следствие, экономическое взаимодействие по линии Европа – Россия — ТС будет сведено к абсолютному минимуму, если сможет вообще хоть как-то сохраниться.
Китай, столкнувшись с нестабильностью в собственном подбрюшье в Средней Азии и на фоне усиливающихся агрессивных планов Тайваня и Японии, будет вынужден ограничить военную, политическую и экономическую поддержку России до минимума, ожидая исхода противостояния и не разрывая окончательно свои связи с США. В итоге мы получаем реализацию американского плана: экономическое сотрудничество между Европой – Россией – ТС — Китаем, сведено к минимуму или свёрнуто, а между Китаем и Европой зона глобальной нестабильности и локальных войн. Россия же будет вынуждена напрягать все свои силы в борьбе за собственное существование, лишённая возможности политического манёвра и потенциала мирного экономического развития.

4. Что делать?

Для начала необходимо ясно и чётко, без ссылок на эмоции и прочие манипулятивные приёмы взглянуть в корень надвигающихся проблем.
Коллективный Запад, использующий неэффективную либерально-финансовую модель экономики, неизбежно сталкивается с необходимостью локального или планетарного грабежа для поддержания собственной жизнедеятельности.
Подобно заканчивающемуся топливу в баке автомобиля, любая задержка с очередной заправкой на фоне работающего двигателя, многократно увеличивает риск «обсыхания», когда он вообще заглохнет и движение станет невозможным. Водитель за рулём такого «обсыхающего» автомобиля склонен к непродуманным шагам и ошибкам, совершаемым в поисках способа для заправки. Если вы не склоны помогать такому «водителю», то ваш естественный интерес состоит в том, что бы дать ему совершить все возможные промахи и благополучно «обсохнуть».
Действия России в современных условиях должны строиться на нескольких постулатах:

• Во-первых, мы должны понимать, что каждый день отсрочки БГВ (большой гибридной войны) усиливает нас и ослабляет наших противников. Каждый день отсрочки — это новые налаженные экономические связи на большом евразийском пространстве, делающие Россию менее уязвимой. Каждый день отсрочки — это дополнительная нагрузка на «западный автомобиль» и расход его топлива. В сегодняшних условиях Запад и США несут существенные издержки по поддержанию в рабочем состоянии «инфраструктуры войны» (хунта в Киеве, ИГИЛ, Талибан, 5-я колона внутри Китая и России), но при этом не получают от этих расходов необходимых дивидендов. Каждый день отсрочки — это новое оружие для российской армии, новые заводы на территории России, существенное повышение готовности к непростым временам.
• Во-вторых, используя тактику «вязкой обороны», когда каждый новый шаг на занимаемой территории несёт явные потери для оккупанта, Россия повышает шанс раскола в «евро-американском оккупационном единстве». Слабое место Запада состоит в том, что он не монолитен, и внутри него «вторые» всегда готовы предать «первых», если сохранение лояльности приведёт к неоправданному повышению уровня риска.
  Сегодня Запад увяз на территории Украины. «Блицкриг» провалился. О первоначальном плане отрыва Украины от России, переориентации её рынков на Европу, при сохранении Россией прежнего уровня экономической поддержки Украины, уже давно и прочно забыто. Это для США сегодняшняя Украина прекрасный катализатор всеевразийского хаоса. А вот для Европы Украина — это «чемодан без ручки», любезно подаренный европейцам Америкой. Ради противодействия «российской агрессии» Европа готова консолидироваться и нести лишения, но ради сохранения власти Порошенко и Ко, ради геополитического спора между Россией и США, готовность уже гораздо меньше.
• В-третьих, мы должны помнить, что вступать в любую войну необходимо как можно позже, как можно лучше подготовившись и на своих условиях. Вот об этом нам всем нужно помнить. Вступить войну, когда видимым итогом её будет не победа над ВСУ или террористами из ИГИЛ и Талибана, а победа над центром принятия реальных политических решений, можно и нужно. Именно ради аннигилирования этой самой антироссийской политической воли, но не раньше.

Исходя из всего выше сказанного, мы должны понимать, что каждая победа Асада в Сирии и каждая победа ополчения ДНР и ЛНР, спасает жизни русских солдат и территории корневой России от разорения. Сейчас сложилась уникальная ситуация, возможно впервые в российской истории, когда силы агрессии против России перемалываются на дальних подступах от нашей страны. И Россия обязана, исходя из собственных интересов, оказывать там всемерную помощь и поддержку, ослабляя коллективный Запад, расширяя трещины различных интересов в кажущемся незыблемым евро-американском единстве…».

P.S. Краткая квинтэссенция происходящего.

«Подрыв политической воли России к сопротивлению, переориентация её внешнеполитического курса — есть насущная задача для Америки. Как этого добиться при том, что воля Президента России сформулирована открыто антиамерикански, а способность к реализации этой воли, благодаря устойчивости власти, высока как никогда? Добиться этого можно лишь втянув руководство страны в затяжное и изнуряющее противостояние с собственным народом».

Именно это под видом «пенсионной реформы» мы сейчас и наблюдаем!

https://nstarikov.ru/blog/96028

Источник: pvo.center

20 августа 2018 года участники движения «Патриоты Великого Отечества» провели оригинальную акцию протеста на Московской площади Санкт-Петербурга, где высказали свое негативное отношение к последним антисоциальным законопроектам правительства, направленным на усугубление финансового положения граждан РФ.

Несмотря на проливной дождь, обрушившийся на Санкт-Петербург после двух месяцев жары, поддержать протест движения «Патриоты Великого Отечества» собрались десятки сторонников, среди которых были как действующие члены движения, включая руководство регионального отделения, так и рядовые граждане, не согласные с политикой действующего правительства РФ и не поддерживающие его реформы.

Главным объектом критики, само собой, стал законопроект новой пенсионной реформы, который подразумевает резкое повышение возраста выхода на пенсию без каких-либо четких гарантий увеличения размера пенсии.

Движение ПВО не смогло остаться в стороне и объявило о проведении в Петербурге флешмоба, на котором противники реформы смогли высказать свою позицию, надев футболку с соответствующей буквой и образовав, таким образом, протестный лозунг.

«Мы выступаем против текущей политики правительства Д.А. Медведева и видим, что такая позиция находит отклик у множества людей. Многие из них готовы активно отстаивать свои интересы, а потому движение ПВО готово и дальше проводить подобные акции», — заявил председатель Санкт-Петербургского отделения движения «Патриоты Великого Отечества» Анатолий Петрунин.

Среди тех, кто поддержал протест ПВО, оказалось немало молодых людей, которые не просто пришли на акцию, но и не стеснялись задавать вопросы, касающиеся, в частности, современных общественных трендов. Например, молодежь интересовал вопрос, касающийся интересов фрилансеров, то есть, самозанятых людей, которые официально не трудоустроены, а значит прав на выплату пенсий иметь не будут.

Найти общий язык и ответы на подобные вопросы помогает молодежное крыло движения «Патриоты Великого Отечества», члены которого также присутствовали на акции.

«Понятно, что прямо сейчас подобные вопросы для нашего молодого поколения не очень актуальны, но реформы руководство страны принимает сегодня и эти законы именно на современных молодых людях отразятся в будущем. Именно поэтому я здесь и готов отстаивать свое будущее, выступая сегодня против таких реформ», — объяснил свою позицию лидер молодежного крыла ПВО Всеволод Нарышкин.

Движение «Патриоты Великого Отечества» выступают с подобными акциями не ради самого протеста. Руководством ПВО уже подготовлен собственный законопроект пенсионной реформы, в котором во главу поставлены интересы всех социальных групп граждан, причем так, что это не противоречит экономическим интересам государства. Собственное видение пенсионной реформы движение «Патриоты Великого Отечества» представит в ближайшее время.

Источник: pvo.center 

Патриоты Великого Отечества — НЕТ правительственной пенсионной реформе!

Патриоты Великого Отечества по всей России высказали своё отношение к повышению пенсионного возраста. Конечно, правительство и Дума мало интересуется мнением простых людей. Оставим пока это на их совести. А мы сказали своё категорическое неприятие предложенных реформ.

В Санкт-Петербурге прошёл флешмоб.  В Армавире к акции присоединился трудовой коллектив завода. В остальных городах люди простым способом сказали своё НЕТ!

Председатель регионального отделения в Республике Башкортостан ООД «ПАТРИОТЫ ВЕЛИКОГО ОТЕЧЕСТВА» Ришат Усманович Зарипов. Одиночный пикет напротив здания Правительства Республики Башкортостан.

 

Соболева Татьяна Геннадьевна

 

Соболев Андрей Андреевич

 

 

Ростов-на-Дону:

 

Активисты рязанского отделения ПВО приняли участие в митинге против повышения пенсионного возраста. Митинг проходил в Дашково-Песочне около памятника Скобелеву.

 

Московская область, г. Серпухов:

Корнеев Николай Николаевич

 

Куйбеда Сергей Геннадьевич

 

Кемерово:

 

Новосибирск:

 

Нижний Новгород:

 

Омск:

 

Москва. У Государственной Думы перед проведением общественных слушаний по пенсионной реформе:

https://nstarikov.ru/blog/96036

В очередном прямом эфире радио «Комсомольская правда» мы с моим соведущим Аббасом Джума обсудили новости мировой политики и экономики.

Начали с поведения США в Сирии, далее коснулись нового витка санкций, обсудили необходимость ответных и решительных действий со стороны России. А закончили все 50-летием ввода войск стран Варшавского договора в Чехословакию, который спас эту страну от кровопролития по образцу Венгрии 1956 года.

00:00:00 – Зачем США тормозят процесс восстановления Сирии
00:05:36 – Что происходит с территориями под контролем США
00:08:10 – Мы должны защищать граждан России по всему миру
00:17:15 – Нужно ли было бомбить террористов в Сирии
00:18:48 – Надо давать сдачи
00:20:10 – Чему стоит поучиться у США
00:21:49 – Условия отмены антироссийских санкций
00:27:51 – Военные не принимают политических решений
00:29:44 — Мы должны действовать исходя из своих интересов
00:33:03 – У каждой нации своя ментальность
00:35:00 – США тоталитарное государство
00:37:04 – О вводе войск в Прагу в 1968 г.
00:48:46 – Про искусственные мятежи

Скачать аудио

P.S. Предыдущие выпуски программ

• США ведут себя, как мировой хулиган
• Россия должна преследовать Саакашвили
• Донбасс, БРИКС и Сергей Лавров
• Политический футбол в Хельсинки

https://nstarikov.ru/blog/96106

Источник: www.politnavigator.net
Несмотря на западную пропаганду против России, необходимо продолжать собираться доказательства военных преступлений против русского населения на Украине, чтобы в нужный момент использовать их для наказания виновных.

Таким мнением в эфире YouTube-канала «Politics Global» поделился российский политик и писатель Николай Стариков, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Как таковой, мировой общественности не существует. Когда говорят такие красивые слова, как «прогрессивное человечество» и «цивилизованный мир», нужно эти слова брать в кавычки. Есть западные медиа, которые на 98% находятся в одних и тех же руках. И эти западные медиа говорят то, что им говорят их хозяева. А их хозяевам нужна война, они и осуществили государственный переворот на Украине с целью развязать войну, поставить Россию и народ Донбасса в сложное положение. Вот они эту линию и продолжают, все логично и понятно. И сколько не стучаться в эту стену – окно вряд ли откроется. Только изменения политического отношения к ситуации на Донбассе со стороны Запада приведет к изменению информационной повестки дня.

Из этого возникает вопрос: надо ли что-то делать или просто смириться с этой ситуацией? Нет, конечно нужно работать, писать, снимать фильмы, проводить конференции, создавать трибуналы, бороться на информационном фронте, чтобы потом, когда политическая ситуация изменится, были материалы и аргументы, чтобы все было уже готово», – пояснил эксперт.

Напомним, ранее «ПолитНавигатор» привел слова Николая Старикова о том, что войну в Донбассе и постмайданное мракобесие на Украине можно закончить одним махом, просто начав выдавать всем желающим российские паспорта.

Также ранее украинские волонтёры выложили в интернет видеоролик, доказывающий причастность ВСУ к бомбардировкам мирных городов Донецкой Народной Республики.

https://nstarikov.ru/club/96115