В очередном выпуске программы «По сути дела» на радио «Комсомольская правда» (которая теперь выходит в прямой эфир в 19.05 по вторникам!) обсуждали несколько самых «горячих» тем.

00:00 – О новых назначениях в Правительстве
03:31 – Имеют ли значение личности министров
07:47 – Как Путин заставил олигархов платить налоги
11:26 – Министры должны оцениваться по результатам деятельности
12:58 – Почему «Единая Россия» получила конституционное большинство в Думе
19:20 – О восстании Чехословацкого корпуса 1918 г.
24:37 – Зверства чехословаков и их роль в поражении Колчака
25:20 – Кому была выгодна гражданская война в России
24:37 – Чехи должны платить и каяться
27:20 – Должна ли Россия перед кем-то каяться
27:45 – С какого момента началась гражданская война
30:40 – Уроки чехословацкого восстания
31:28 – Была ли гражданская война следствием естественных причин
35:32 – Контрсанкции: надо делать США больно

Скачать аудио

P.S. Предыдущие выпуски программы.

• Встреча Путина и Пашиняна, Иран, Кудрин
• Карлу Марксу – 200 лет
• Одно дело делают: оппозиция в Вильнюсе, а террористы в Сирии
• Лучшая «помощь олигархам» – национализация
• Гарантии, отставки и торговая война
• Трагедия в Кемерово и высылка наших дипломатов
• Шесть задач для Путина на ближайшие шесть лет

Уважаемые читатели и единомышленники!

Звоните в прямой эфир, задавайте вопросы.

https://nstarikov.ru/blog/93633

Источник: www.aif.ru
Какие истинные цели преследуют американцы, составляя санкционные списки? Как собирают информацию о конкурентах и устраивают против них экономические спецоперации?

Рассказывает аналитик, член Сообщества практиков конкурентной разведки Елена Ларина.

Что скрывается за санкциями

Алексей Макурин, «АиФ»: Почему, составляя апрельский санкционный список, американцы включили в него Олега Дерипаску и Виктора Вексельберга, которые старались с ними не ссориться?

Елена Ларина: Администрация США решает задачу, связанную с повышением доли американских металлургов на внутреннем и глобальном рынках. Санкции — просто инструмент решения. Дерипаска и Вексельберг контролируют крупные металлургические компании, вот они и попали под раздачу. И почти синхронно Трамп ввёл заградительные пошлины на импорт алюминия и стали в США, которые наиболее сильно ударили по Китаю и Евросоюзу.

— Минфин США требует у Дерипаски снизить долю личного контроля над «Русалом». Какая разница, кто владеет и управляет этой компанией, если она в любом случае остаётся российской?  

— Во-первых, «Русал» зарегистрирован в офшоре на острове Джерси, входящем в юрисдикцию Великобритании. А во-вторых, формально перекупить долю может кто угодно. Смысл мероприятия в следующем. Санк­ции обрушили цены на акции «Русала»  на мировых рынках. Теперь американцы предлагают снять или ослабить санкции в том случае, если Дерипаска продаст по сниженным  ценам акции своих компаний тому, кто устроит Минфин США.

Как АНБ следит за нашими карточками

— Почему на новом витке антироссийских санкций на первый план вышел американский Минфин? 

— Среди органов государ­ственной власти США именно он отвечает за наступательные и оборонительные операции в финансово-экономической сфере. Минфин входит в число 16 специализированных разведывательных структур, которые координирует директор национальной разведки, там есть соответствующее подразделение — управление контртеррористической и финансовой разведки. Оно не только анализирует денежные потоки, выявляет принадлежность конкретных счетов и происхождение денег, но и замораживает активы, запрещает транзакции с теми или иными юридическими лицами. А руководит всем заместитель министра финансов.

— Кто и как собирает информацию о финансовых операциях? 

— Прежде всего — Агентство национальной безопасности (АНБ). АНБ ещё в середине нулевых годов взломало SWIFT — международную межбанковскую систему передачи информации и совершения платежей — и с тех пор отслеживает каждую транз­акцию, которая в ней совершается. Сведения о клиентах, интересующих разведывательное сообщество США, предоставляют  крупнейшие американские банки. А Федеральная резервная система (ФРС), от которой они зависят как от кредитора, гарантирует их согласие на эту услугу. Почему это возможно? Банки всех стран имеют корреспондентские счета в США. Через них они проводят операции с долларом, мировой валютой номер один. Соответственно, военно-разведывательный комплекс получает информацию обо всех транзакциях и счетах в долларах, вне зависимости от того, где они открыты — в Исландии или Новой Гвинее.

— Кто принимает решения о начале «военных действий» против определённых стран и компаний?

— В подавляющем большинстве случаев — президент США по представлению Конгресса. В отдельных уникальных случаях, связанных с киберпреступностью, право принимать решение о заморозке активов делегировано тройке в составе министра финансов, генпрокурора и госсекретаря.

Как американцы обрушили рубль 

— Можно сказать, что, уронив акции такой крупной корпорации, как «Русал»,  США объявили России финансовую войну? 

— С юридической точки зрения — нет. Но в последние три-четыре года США всё активнее и шире используют против России методы финансово-экономических войн. В этот арсенал входят не только запреты на экспорт технологий, кредитование российских компаний, взаимодействие с неугодными бизнесменами и юрлицами, но и целенаправленные действия против национальной  валюты.
Достаточно вспомнить по­следнее снижение мировых цен на нефть в 2014—2016 гг., которое спровоцировало в России экономический кризис и практически двукратную девальвацию рубля. США смогли этого добиться, целена­правленно используя мировое доминирование своих банков. Особенности нефтяного рынка таковы, что на нём преобладает торговля так называемой  «бумажной нефтью» — контрактами на куплю-продажу, которые в будущем никто на самом деле не собирается выполнять. И в 2014 г. в ответ на просьбу своего правительства американские банки выбрасывали на рынок всё новые и новые объёмы «бумажной нефти», сбивая её цену. Формально такого решения не принимал никто — ни президент Обама, ни конгресс. Более того, следуя букве американских законов о рынке, такая деятельность носила противозаконный характер. Однако в сегодняшнем мире самые сильные удары наносятся не по законам, а «по понятиям».

-  Но с 2017 г. нефть снова заметно подорожала. Как американцы это допустили?

— Эксперты говорят, что рост начался благодаря скоординированным действиям ОПЕК и России по ограничению добычи углеводородов. Однако, если внимательно посмотреть на структуру нефтяного рынка, видно, что рост опять происходит за счёт целенаправленных операций с «бумажной нефтью». Американские банки сейчас играют на повышение. Почему именно сейчас? Всё просто. США достраивают нефтегазо­проводы, а также нефтяные и газовые терминалы на восточном и в меньшей степени на западном побережье. Чтобы финансировать строительство, нужна дорогая нефть. Вся эта работа должна быть закончена в основном в 2019 г. С этого момента американцы вновь станут крупнейшими производителями нефти в мире. Их нефть хлынет на европейский и в меньшей степени  на японский и южноазиатский рынки. Как только всё будет готово, главной задачей американцев станет изгнание из Европы своих нефтяных и газовых конкурентов. По нефти таких претендентов три — Иран, Венесуэла и Россия, по газу один — Россия.

Кто проигрывает в войнах

— Кто становится объектом финансовых атак? Только ли геополитические соперники?

— Совсем нет. Наибольшего эффекта американцы добились в 1956 г., когда они впервые целенаправленно применили финансово-экономическое оружие против Великобритании и фунта стерлингов. Они сами отмечают это. Поражение в финансово-экономической борьбе с США стало одним из ключевых факторов крушения британской, а заодно и французской колониальной империи на рубеже между 1950-ми и 1960-ми гг.

— Насколько Россия готова к тому, чтобы противостоять таким операциям? 

— Cами по себе они неспособны разрушить до основания нашу экономику. Проблема в  другом. Практически во всех изделиях, произведённых в России, чрезмерно велика зарубежная компонента. Поэтому сегодня мы плохо готовы к полномасштабному противостоянию военно-финансовым операциям не по экономическим, а по технологическим причинам. Именно от решения этих проб­лем зависит наша способность к преодолению серьёзных кризисов.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-300x182.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-300x182.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-768x466.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-200x121.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-824x500.png 824w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-400x243.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-577x350.png 577w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-412x250.png 412w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-312x189.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d-283x172.png 283w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b082d6d2463d.png 850w" width="750" />

https://nstarikov.ru/club/93651

На прошедшей неделе, в одном из выпусков программы «Место встречи» на НТВ, произошел весьма любопытный и характерный эпизод. После моей реплики, безобидность которой вы сможете оценить самостоятельно, один из ее «получателей» вдруг встал и направился ко мне.

Это был Сергей Геннадьевич Григоров, которого в программе обозначают, как «политик». Сейчас на его сайте написано: «старший научный сотрудник Центра экономических и политических исследований… С 2013-го года – политический советник Григория Явлинского».

Политическое лицо вполне себе понятное. Либерал. На сайте партии «Яблоко» найти его не сложно. В последнее время, как можно видеть в его твиттере, этот господин начал активно «дрейфовать» в сторону патриотизма, и уже вполне похож, по высказываниям, на этакого либерального единоросса.

С каким намерением после моей реплики Григоров пошел в сторону противоположной скамейки, сложно сказать. Однако подойдя, представитель либеральной общественности ударить не решился и, помявшись несколько секунд, ушел из студии.

Полная версия программы. Этот момент на 25:20

P.S. Об этой странной ситуации написало одно из СМИ:

Источник: tsargrad.tv

Николай Стариков показал, что бывает, если сказать либералу правду

Публицист и общественный деятель Николай Стариков поделился с публикой видеозаписью, демонстрирующей нежелание различных представителей либеральной общественности слышать о себе правду.

Российский журналист и общественный деятель, лидер движения «Патриоты Великого Отечества» Николай Стариков выложил в своем микроблоге Twitter интересный эпизод с его участием, произошедший недавно в одном из эфиров политического ток-шоу «Место встречи». Свою публикацию Стариков сопроводил подписью: «Сказал правду либералу, тот обиделся и ушел».

В ходе дискуссии по поводу роли иностранных журналистов в освещении предстоящего чемпионата мира по футболу Стариков отметил, что несмотря на частые заявления о том, что Россия должна что-то мировому сообществу — «внешним силам», в реальности это не так. Если что-то наша страна и должна, то это платить достойные пенсии и другие социальные пособия и позаботиться о том, чтобы система образования на самом деле стала бесплатной.

Когда дела касается иностранных государств и представителей их журналистского сообщества, то здесь Россия не имеет никаких реальных обязательств демонстрировать свою открытость, дружелюбие и т.д. , резюмировал Стариков. Он добавил к этому, что в любом случае, даже если Россия неожиданно решила бы взять на себя такие обязательства, то это все равно ничего бы не сделало, чтобы умерить накал критики нашей страны как со стороны различных представителей западной общественности, так и со стороны представителей так называемой «либеральной оппозиции».

«Вот посмотрите, в центре представитель либеральной общественности... уверен, что Россия как не нравилась ему как государство, так и будет не нравиться дальше. В итоге ради кого мы стараемся? Перед кем мы бисер мечем?» — заявил Стариков.

https://nstarikov.ru/blog/93655

Источник: www.aif.ru
Женщина, ради спасения собственной жизни служившая палачом у гитлеровцев, три десятилетия успешно выдавала себя за героиню войны.

Казус с фамилией

Антонина Макарова родилась в 1921 году на Смоленщине, в деревне Малая Волковка, в большой крестьянской семье Макара Парфёнова. Училась в сельской школе, и именно там произошёл эпизод, повлиявший на ее дальнейшую жизнь. Когда Тоня пришла в первый класс, то из-за стеснительности не могла назвать свою фамилию — Парфёнова. Одноклассники же стали кричать «Да Макарова она!», имея в виду, что отца Тони зовут Макар.

Так, с лёгкой руки учительницы, на тот момент едва ли не единственного грамотного в деревне человека, в семье Парфёновых появилась Тоня Макарова.

Училась девочка прилежно, со старанием. Была у неё и своя революционная героиня — Анка-пулемётчица. У этого кинообраза был реальный протип — санитарка чапаевской дивизии Мария Попова, которой однажды в бою действительно пришлось заменить убитого пулемётчика.

Окончив школу, Антонина отправилась учиться в Москву, где её и застало начало Великой Отечественной войны. На фронт девушка отправилась добровольцем.

Походная жена окруженца

На долю 19-летней комсомолки Макаровой выпали все ужасы печально известного «Вяземского котла».

После тяжелейших боёв в полном окружении из всей части рядом с молодой санитаркой Тоней оказался лишь солдат Николай Федчук. С ним она и бродила по местным лесам, просто пытаясь выжить. Партизан они не искали, к своим пробиться не пытались — кормились, чем придётся, порой воровали. Солдат с Тоней не церемонился, сделав её своей «походной женой». Антонина и не сопротивлялась — она просто хотела жить.

В январе 1942 года они вышли к деревне Красный Колодец, и тут Федчук признался, что женат и поблизости живёт его семья. Он оставил Тоню одну.

Из Красного Колодца Тоню не гнали, однако у местных жителей и так было полно забот. А чужая девушка не стремилась уйти к партизанам, не рвалась пробиваться к нашим, а норовила закрутить любовь с кем-то из оставшихся в селе мужчин. Настроив местных против себя, Тоня вынуждена была уйти.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-300x199.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-300x199.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-200x133.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-400x266.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-527x350.png 527w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-376x250.png 376w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-312x207.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/img_5b0a3e8399d77-259x172.png 259w" />

Антонина Макарова-Гинзбург. Фото: Public Domain

Убийца с окладом

Блуждания Тони Макаровой завершились в районе посёлка Локоть на Брянщине. Здесь действовала печально известная «Локотская республика» — административно-территориальное образование русских коллаборационистов. По сути своей, это были те же немецкие холуи, что и в других местах, только более чётко официально оформленные.

Полицейский патруль задержал Тоню, однако партизанку или подпольщицу в ней не заподозрили. Она приглянулась полицаям, которые взяли её к себе, напоили, накормили и изнасиловали. Впрочем, последнее весьма относительно — девушка, хотевшая только выжить, была согласна на всё.

Роль проститутки при полицаях Тоня выполняла недолго — однажды её, пьяную, вывели во двор и положили за станковый пулемёт «максим». Перед пулемётом стояли люди — мужчины, женщины, старики, дети. Ей приказали стрелять. Для Тони, прошедшей не только курсы медсестёр, но и пулемётчиц, это не составляло большого труда. Правда, вусмерть пьяная женщина не очень понимала, что делает. Но, тем не менее, с задачей справилась.

На следующий день Макарова узнала, что она теперь официальное лицо — палач с окладом в 30 немецких марок и со своей койкой.

Локотская республика безжалостно боролась с врагами нового порядка — партизанами, подпольщиками, коммунистами, прочими неблагонадёжными элементами, а также членами их семей. Арестованных сгоняли в сарай, выполнявший роль тюрьмы, а утром выводили на расстрел.

В камеру вмещалось 27 человек, и всех их необходимо было ликвидировать, дабы освободить места для новых.

Браться за эту работу не хотели ни немцы, ни даже полицаи из местных. И тут очень кстати пришлась появившаяся из ниоткуда Тоня с её способностями к стрельбе.

Девушка не сошла с ума, а наоборот, сочла, что её мечта сбылась. И пусть Анка расстреливала врагов, а она расстреливает женщин и детей — война всё спишет! Зато её жизнь наконец-то наладилась.

1500 загубленных жизней

Распорядок дня Антонины Макаровой был таков: утром расстрел 27 человек из пулемёта, добивание выживших из пистолета, чистка оружия, вечером шнапс и танцы в немецком клубе, а ночью любовь с каким-нибудь смазливым немчиком или, на худой конец, с полицаем.

В качестве поощрения ей разрешали забирать вещи убитых. Так Тоня обзавелась кучей нарядов, которые, правда, приходилось чинить — носить сразу мешали следы крови и дырки от пуль.

Впрочем, иногда Тоня допускала «брак» — нескольким детям удалось уцелеть, потому что из-за их маленького роста пули проходили поверх головы. Детей вывезли вместе с трупами местные жители, хоронившие убитых, и передали партизанам. Слухи о женщине-палаче, «Тоньке-пулемётчице», «Тоньке-москвичке» поползли по округе. Местные партизаны даже объявили охоту на палача, однако добраться до неё не смогли.

Всего жертвами Антонины Макаровой стали около 1500 человек.

К лету 1943 года жизнь Тони вновь сделала крутой поворот — Красная Армия двинулась на Запад, приступив к освобождению Брянщины. Девушке это не сулило ничего хорошего, но тут она очень кстати заболела сифилисом, и немцы отправили её в тыл, дабы она не перезаражала доблестных сынов Великой Германии.

Заслуженный ветеран вместо военной преступницы

В немецком госпитале, впрочем, тоже скоро стало неуютно — советские войска приближались настолько быстро, что эвакуировать успевали только немцев, а до пособников дела уже не было.

Поняв это, Тоня сбежала из госпиталя, вновь оказавшись в окружении, но теперь уже советском. Но навыки выживания были отточены — она сумела добыть документы, доказывавшие, что всё это время Макарова была санитаркой в советском госпитале.

Антонина благополучно сумела поступить на службу в советский госпиталь, где в начале 1945 года в неё влюбился молоденький солдат, настоящий герой войны.

Парень сделал Тоне предложение, она ответила согласием, и, поженившись, молодые после окончания войны уехали в белорусский город Лепель, на родину мужа.

Так исчезла женщина-палач Антонина Макарова, а её место заняла заслуженный ветеран Антонина Гинзбург.

Её искали тридцать лет

О чудовищных деяниях «Тоньки-пулемётчицы» советские следователи узнали сразу после освобождения Брянщины. В братских могилах нашли останки около полутора тысяч человек, но личности удалось установить лишь у двухсот.

Допрашивали свидетелей, проверяли, уточняли — но на след женщины-карателя напасть не могли.

Тем временем Антонина Гинзбург вела обычную жизнь советского человека — жила, работала, воспитывала двух дочерей, даже встречалась со школьниками, рассказывая о своём героическом военном прошлом. Разумеется, не упоминая о деяниях «Тоньки-пулемётчицы».

КГБ потратил на её поиски больше трёх десятилетий, но нашёл почти случайно. Некий гражданин Парфёнов, собираясь за границу, подал анкеты с данными о родственниках. Там-то среди сплошных Парфёновых в качестве родной сестры почему-то значилась Антонина Макарова, по мужу Гинзбург.

Да, как же помогла Тоне та ошибка учительницы, сколько лет она благодаря ей оставалась в недосягаемости от правосудия!

Оперативники КГБ работали ювелирно — обвинить в подобных злодеяниях невинного человека было нельзя. Антонину Гинзбург проверяли со всех сторон, тайно привозили в Лепель свидетелей, даже бывшего полицая-любовника. И лишь после того, как все они подтвердили, что Антонина Гинзбург и есть «Тонька-пулемётчица», её арестовали.

Она не отпиралась, рассказывала обо всём спокойно, говорила, что кошмары её не мучили. Ни с дочерьми, ни с мужем общаться не захотела. А супруг-фронтовик бегал по инстанциям, грозил жалобой Брежневу, даже в ООН — требовал освобождения жены. Ровно до тех пор, пока следователи не решились рассказать ему, в чём обвиняется его любимая Тоня.

После этого молодцеватый, бравый ветеран поседел и постарел за одну ночь. Семья отреклась от Антонины Гинзбург и уехала из Лепеля. Того, что пришлось пережить этим людям, врагу не пожелаешь.

Возмездие

Антонину Макарову-Гинзбург судили в Брянске осенью 1978 года. Это был последний крупный процесс над изменниками Родины в СССР и единственный процесс над женщиной-карателем.

Сама Антонина была убеждена, что за давностью лет наказание не может быть чересчур строгим, полагала даже, что она получит условный срок. Жалела только о том, что из-за позора снова нужно переезжать и менять работу. Даже следователи, зная о послевоенной образцовой биографии Антонины Гинзбург, полагали, что суд проявит снисхождение. Тем более, что 1979 год был объявлен в СССР Годом Женщины.

Однако 20 ноября 1978 года суд приговорил Антонину Макарову-Гинзбург к высшей мере наказания — расстрелу.

На суде была доказана документально её вина в убийстве 168 человек из тех, чьи личности удалось установить. Ещё более 1300 так и остались неизвестными жертвами «Тоньки-пулемётчицы». Есть преступления, которые невозможно простить.

В шесть утра 11 августа 1979 года, после того, как были отклонены все прошения о помиловании, приговор в отношении Антонины Макаровой-Гинзбург был приведён в исполнение.

Рабочая группа Общероссийского общественного движения ПАТРИОТЫ ВЕЛИКОГО ОТЕЧЕСТВА, сформированная для создания наработок и предложений по экономике, продолжает свою работу. Идёт разработка новых путей и методов развития экономики России, выхода из того сложного положения, куда она оказалась заведена в результате «реформ» осуществляемых «эффективными менеджерами».

Мы продолжаем публиковать серию статей с целью открытия широкой дискуссии и выработки решений о развитии отечественной промышленности. Первая часть — «Инфраструктура», уже была опубликована. Следом был предложен вашему вниманию второй материал – «Внутренний рынок»; и третий – «Десять шагов развития внутреннего рынка». Сегодня публикуется четвёртая статья, посвящённая размеру МРОТ.

МРОТ как инструмент повышения благосостояния страны

Отзвучали полтора-два года назад призывы либеральных экономистов к «структурным изменениям в экономике». Риторика правительства сменилась на необходимость «цифровизации» всего и вся.

Предыдущий и нынешний Глава Кабинета министров Медведев Д.А. отрапортовал об успехах с трибуны Госдумы в апреле 2018 года перед депутатами от своей же партии «Единая Россия». В качестве этих самых достижений подавалась информация о «достойном прохождении стресс-теста» со стороны Запада и «готовности к новым технологическим вызовам».

О продолжающемся падении реального ВВП и уровня жизни граждан умалчивалось.

Вспомнились «крылатые» фразы Д.А.М.-а – «Денег нет, но вы держитесь!» и предложение бюджетникам «идти в бизнес».

Об этом и будет настоящая статья.

Дело в том, что наши уважаемые и очень значимые для государства бюджетники, которым Премьер посоветовал «идти в бизнес», на самом деле для экономики страны являются наиважнейшим ресурсом для обеспечения роста объёма платёжеспособного спроса. Уровень дохода большинства бюджетников напрямую увязан с уровнем МРОТ или несколько превышает его благодаря надбавкам, но не обеспечивает проживания всех членов семьи выше черты бедности.

Бюджетники – это и учителя, и врачи, и сотрудники силовых ведомств, а также работники компаний с государственным участием (РЖД, добывающие компании, компании инфраструктурных объектов, оборонные предприятия) – всего таких граждан около 20 млн человек.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-300x282.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-300x282.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-200x188.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-531x500.jpg 531w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-400x376.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-372x350.jpg 372w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-266x250.jpg 266w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-312x294.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/05/vlast-183x172.jpg 183w" width="574" />

Из них около 5 млн человек выживают на МРОТ, благо 1 мая 2018 г. он был повышен до величины прожиточного минимума 11163 руб. (из этой величины удерживают налог на доходы физических лиц в размере 13%).

Остальные 15 млн человек также остро нуждаются в увеличении заработной платы до значения в 35000 руб. в месяц.

Повышение МРОТ поэтапно за пять лет до этого значения позволят обеспечить поступление в экономику России дополнительно:

(35000 – 20000 (в среднем ежемесячная з.п. по вышеперечисленным категориям граждан)) х 12 мес. х 20 млн. человек = 3,6 трлн рублей!

Где взять Бюджету РФ средства для повышения уровня оплаты труда бюджетникам?

В этой ситуации опять же поможет поэтапное повышение МРОТ.

В нашей экономике в частном секторе в крупном, среднем, малом и микробизнесе оплату труда в размере МРОТ или ниже целевой планки в 35000 руб. получают около 30 млн человек.

Это происходит по разным причинам:

1. Крупный бизнес монопольно является единственным значимым работодателем в регионе, отрасли и т.д. Работникам просто некуда больше пойти, вот и соглашаются работать за 11-15 тысяч рублей в месяц.
2. Средний и малый бизнес, (зачастую в аграрном и обрабатывающем секторах), пользуется тем, что люди вынуждены работать за те же 11-15 тысяч рублей в месяц. Тем, кто в силу профессиональных навыков и квалификации требует большей оплаты, официальная зарплата устанавливается на уровне МРОТ, остальное же выдаётся «в конверте».
3. Микробизнес (5,5 млн предприятий из них 2,8 млн юр. лиц – ООО с одним человеком в составе) ещё более гибок – официальная з.п. на уровне МРОТ или даже по совместительству на уровне половины МРОТ – это общее правило – остальное – как придётся.

Работодатель из фонда оплаты труда (с официальных значений) отчисляет в бюджет (НДФЛ, Пенсионный Фонд, Соц. Страх и т.д. ) около 43,5% из них 22% в Пенсионный Фонд.

Итоговое наполнение бюджета напрямую зависит от уровня МРОТ.

Поэтапное за пять лет повышение МРОТ до 35000 в месяц даст Бюджету РФ дополнительно поступлений:

(35000 — 17000 (в среднем ежемесячная официальная з.п. по вышеперечисленным категориям граждан)) х 12 мес. х 30 млн. человек х 43,5% = 2,8 трлн. рублей

Так как в крупном и среднем бизнесе около 10 млн. человек реально вынуждены работать за размер МРОТ, то его увеличение до до 35000 в месяц повысит объём совокупного спроса со стороны населения ещё на:

(35000 — 9800 (МРОТ — НДФЛ)) х 12 мес. х 10 млн. человек = 3,0 трлн. рублей

Идём дальше – вырастет МРОТ – вырастут поступления в Пенсионный Фонд – Пенсии в РФ должны быть последовательно увеличены с 9-11 тысяч рублей в месяц до 35-45 тысяч рублей в месяц.

Эта мера даёт дополнительно нашей экономике такой спрос:

(36000 — 14000 (планируемый Росстатом средний размер пенсии к 2019 году)) х 12 мес. х 43 млн. человек = 11,3 трлн.

Стоит отметить, что пожилые люди тратят свои средства преимущественно на внутреннем рынке и отдают предпочтение отечественным товарам.

ПВО предложило России программу «Русский миллиард» — всесторонняя поддержка материнства и детства.

Матери, воспитывающие детей в многодетных семьях, должны получать от государства доход на уровне МРОТ, а это ещё 1,6 млн матерей:

35000 х 12 мес. х 1,6 млн. человек = 0,7 трлн.

Итого совокупность предложенных мер даёт нашей экономике увеличение совокупного спроса со стороны населения на:

3,6 трлн. + 3,0 трлн. + 11,3 трлн. + 0,7 трлн. = 18,6 трлн. рублей

На 2017-й отчётный год уровень ВВП РФ согласно данным Росстата составил около 92,0 трлн.Таким образом только эти меры, при условии реализации удовлетворения повышения внутреннего спроса на 18,6 трлн. за пять лет на внутреннем рынке путём приобретения отечественных товаров и услуг, повышают наш ВВП на 20% и обеспечивают рост усреднённо на 4% в год.

Эта цифра, позволит российским производителям и поставщикам услуг заплатить в бюджет дополнительно около 7,0 трлн. налоговых поступлений (НДС, налог на прибыль, налог на имущество и т.п. )

На первоначальном и переходных этапах (при каждом значимом увеличении МРОТ на 20-30 процентов) будут возникать потребности в дополнительном финансировании для погашения дефицита бюджета и субсидирования особо важных отраслей экономики, где резкое повышение оплаты труда может вызвать резкий рост тарифов. Это дополнительное финансирование обеспечит государственная эмиссия – в статье «Внутренний рынок» мы показали правильность последовательного увеличения монетизации Экономики России с текущих 40% до желательных 90-110 %.

Могут вырасти цены на продукцию сельскохозяйственных производителей, выровняются другие перекосы между реальным и финансовым секторами экономики.

Промышленность получит устойчивую базу для роста.

Всё это будет на благо простого Человека и отечественного производителя!

Петрунин Анатолий Сергеевич,
предприниматель, экономист,
председатель Санкт-Петербургского регионального отделения
движения «Патриоты Великого Отечества

Иллюстрация.

Уровень минимального размера почасовой оплаты труда в различных мегаполисах мира:

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 1.

АСТАНА, КАЗАХСТАН

33 рубля в час

21 364 тенге в месяц

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 2.

КАИР, ЕГИПЕТ

42 рубля в час

1 200 египетских фунтов,
42-часовая рабочая неделя

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 3.

ДЖАКАРТА, ИНДОНЕЗИЯ

64 рубля в час

2 700 000 индонезийских рупий в месяц

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 4.

РИО-ДЕ-ЖАНЕЙРО, БРАЗИЛИЯ

72 рубля в час

788 бразильских реалов в месяц

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 5.

МОСКВА, РОССИЯ

85 рублей в час

15 000 рублей в месяц

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 6.

ГОНКОНГ, КИТАЙ

210 рублей в час

32,5 гонконгского доллара в час

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 7.

НЬЮ-ЙОРК, США

435 рублей в час

8,75 доллара в час

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 8.

ЛОНДОН, ВЕЛИКОБРИТАНИЯ

500 рублей в час

6,50 фунта стерлингов в час

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 9.

ПАРИЖ, ФРАНЦИЯ

526 рублей в час

1457,52 евро в месяц,
35-часовая рабочая неделя

 

Где выше минимальная зарплата — в Москве, Париже или Гонконге. Изображение № 10.

СИДНЕЙ, АВСТРАЛИЯ

660 рублей в час

16,87 австралийского доллара в час

 

https://nstarikov.ru/blog/93705

Источник: www.stoletie.ru
Майк Помпео призывает нас добровольно вернуться туда, где мы уже были в начале 1990-х.

Перед майскими праздниками новоиспеченный госсекретарь США Майк Помпео (на фото) обратился к России с предложением, которое не без интереса было воспринято в европейском информпространстве. «Мы бы хотели, чтобы они (русские) вновь присоединились к демократическому миру и вели себя другим образом, чем сегодня, — сказал Помпео. — Мы готовы к этому диалогу. Это их выбор, хотят ли они быть частью этого или нет».

Этот миролюбивый посыл американский госсек сделал сразу после встречи стран-членов НАТО в Брюсселе, где обсуждался вопрос «российской угрозы». Однако вряд ли он испугался до такой степени, что тут же из «ястреба» превратился в «голубя мира». Помпео до этого момента был, наверное, самым «тихим» из тех «тихих» американцев, что в разных странах незаметно, подспудно, тайно инспирируют «цветные революции», провоцируют государственные перевороты, создают управляемый из Вашингтона хаос (вспомните одноименный роман Грэма Грина). Как говорится, бойся данайцев дары приносящих…

Совсем недавно, будучи ещё директором ЦРУ, Майк Помпео говорил, что «сообщения о вмешательстве России в американские выборы не особенно оригинальны». В интервью телеканалу NBC он, например, заметил: «Они делали это в течение очень долгого времени, и десятилетиями пытаются подрывать американскую демократию». Тема вмешательства России не должна удивлять никого, подчеркивал он: дескать, такая практика «стала обычным делом для России». И хотя, по его словам, он не может ничего сказать по поводу сообщения «Washington Post» о том, что его агентство подтвердило личное вмешательство президента России Владимира Путина в выборы в 2016 г., «но это, безусловно, повышает необходимость внимания к нашей способности определять, как их остановить».

Помпео вроде бы даже проигнорировал инсинуации в отношении России типа недавней публикации «Bloomberg», автор которой утверждает, что Запад должен «гнать Россию» из комиссий, рабочих групп и комитетов, связанных с обеспечением соблюдения международного права, и считать её страной второго сорта. Вопреки этому утверждению новый шеф внешнеполитического ведомства США приглашает «второсортную» Россию воссоединиться с «демократическим миром».

Думаю, это не лукавство: именно в качестве государства «низкого сорта» Россия и нужна Западу. Или, скорее, для того и нужна, чтобы превратить её в государство второго, даже третьего сорта, а то и уничтожить (что для «них» гораздо предпочтительней). Эту мечту западные страны пытаются реализовать с давних времен, и в исторических анналах она проходит под девизом «Drang nach Osten».

Однако Россия в 1990-х гг. уже совершила очередную «ходку» в западную демократию, и результат опять получился печальным (после 1917-го).

Об этом говорилось в недавней программе на ТВЦ «В Центре событий с Анной Прохоровой» (27.04.2018). Были также показаны фрагменты выступления президента России Бориса Ельцина 17 июня 1992 г. на совместном заседании палат Конгресса США. Эти кадры навсегда войдут в историю позора государства Российского...

Журнал «Коммерсантъ» именно в день начала Великой Отечественной войны (22 июня 1992 г.), думаю, не без намека, написал: «…успех переговоров (России со США) во многом связан с согласием Ельцина на американский вариант сокращения ядерных стратегических вооружений… удалось добиться (Ельцину) от Буша главного — без представления программы реформ получить поддержку в смягчении требований МВФ к условиям предоставления кредитов. Однако, по мнению экспертов, президенту России ещё не раз предстоит отвечать на вопрос о цене американской поддержки. Речь идет, прежде всего, о согласии президента России на полное уничтожение российских тяжелых ракет наземного базирования с разделяющими боеголовками СС-18 в рамках трехкратного сокращения ядерных боеголовок к 2003 году. Лишаясь этих ракет, Россия в принципе утрачивает свой стратегический потенциал сдерживания».

Скажу больше: давая согласие на уничтожение национального потенциала сдерживания агрессоров, Россия практически отказывалась от своего государственного суверенитета. Именно об этом, по сути, Борис Ельцин говорил в Конгрессе США, что вызвало небывалый энтузиазм среди находившихся в зале американцев. Они много и бурно аплодировали российскому лидеру, в восторге вскакивали с мест.

Но, главное, ельцинские пассажи в контексте призыва Помпео к России о «воссоединении» звучат сегодня не менее актуально, чем четверть века тому назад.

И сегодня некоторые из тех пассажей дают достаточно полное представление о позиции российского «истеблишмента» того времени и остатков этого «истеблишмента», которые по сей день пребывают на руководящих постах.

Между прочим, эта позиция российских «элитариев» очень похожа на ту, которую отстаивает нынешняя украинская власть, и такая же предательская по отношению к своему народу.

Вначале Б. Ельцин отметил (цитирую по стенограмме): «Мы чувствуем колоссальную ответственность за успех наших преобразований не только перед российским народом, но и перед гражданами США, перед всем человечеством. Сегодня свобода Америки защищается в России». (Сравните: П. Порошенко на всех «площадках» твердит до одури, что форпост Украина защищает демократию в США и Европе.) Далее Ельцин сгибается перед Америкой ещё ниже: «…мы, не дожидаясь подписания договора или соглашения, приступили уже, и подтвердит здесь министр обороны России присутствующий, к снятию с боевого дежурства ракет тяжелых СС-18, нацеленных на США…» (Порошенко в угоду Западу разрывает все отношения с Россией, выходит из СНГ, готовит страну к вступлению в НАТО, куда её могут принять лет через 10-15-20, если к тому времени альянс ещё будет существовать.)

Потом Ельцин от имени России обещает: «…иностранные граждане, приватизирующие тот или иной объект и сооружение в нашей стране, получают в собственность также и участок земли, на котором он расположен… История представляет нам шанс воплотить в жизнь мечту президента Вильсона — сделать мир безопасным для демократии».

Апофеозом прозвучала в финале выступления Ельцина такая вот фраза: «»Господи, благослови Америку!» И добавлю к этому: и Россию». Вначале, заметьте, идут США!

В таком порядке и вкатили нас тогда в мир западной «демократии». Думаю, сегодня гражданам России, либерального толка – в первую очередь, не помешало бы прослушать (прочитать) то выступление Бориса Ельцина в Конгрессе США. Чтобы до боли, до слез стало за державу обидно. Чтобы подобное никогда не повторилось. А украинцам рекомендовал бы это сделать непременно. И одуматься, пока ещё не совсем поздно. Но сейчас речь не об Украине. В России многие наверняка помнят, чем конкретно для каждого, и для страны в целом закончилось тогда наше «хождение в демократию».

Профессор социологии, доктор философских наук Евгений Андрющенко в изданной несколько лет назад книге «От правовой к социально-экономической и политической декриминализации» написал о том времени так: «»Рыночные реформы» в условиях псевдодемократии целенаправленно довели российскую экономику до коллапса. Разработанная В. Потаниным, бывшим работником министерства внешней торговли, быстро превратившимся в банкира, и в дальнейшем развитая консорциумом новых российских банков, схема «займы за акции» осуществлялась А. Чубайсом, ключевым союзником администрации Клинтона и вице-премьером в правительстве Е. Гайдара. Гайдар и Чубайс считаются авторами и главными проводниками «шоковой терапии» и приватизации в середине 1990-х гг., в результате чего 40% россиян в одночасье остались без гроша, зато появились богатейшие олигархи».

«»Демократическая интеллигенция», которая пришла во власть, показала, что она либо неэффективна, либо патологически воровата, — отмечает Андрющенко. — Те из них, которые приобщились к «семье», то есть к клану, беззастенчиво отхватив у общества немалые состояния, стали олигархами».

Президент Ф. Рузвельт, выводивший США из предвоенного финансового и экономического краха, сказал однажды: «Правительство, которым управляют деньги, также опасно, как правительство, которым управляют бандиты». Е. Андрющенко отмечает: «Согласно докладу Криса Кокса, который возглавлял комитет по внутренней политике Конгресса США, всего из России было похищено более 500 млрд долл. И речь здесь идет о самых настоящих, реальных деньгах. К началу нового века Россия находилась в таком же плачевном состоянии, была так же разорена, как в самые страшные годы Великой Отечественной войны».

От «распродажи» крупнейших российских предприятий, стоимость которых по минимальной цене превышала триллион долларов, в казну поступили «слезы» – всего-то 7 млрд 200 млн долларов. Ни один враг так нагло, всеохватно и беспощадно не грабил нашу страну.

После ельцинских «реформ» кучке частных лиц достаётся 85% природно-ресурсной ренты, хотя во всех нефтедобывающих странах наоборот — доля государства в доходах от продажи нефти составляет минимум 60%, доходит до 90%.

Страшно долог список того, что составляло основу мощи России, а из-за политики Ельцина стало зарубежной собственностью. По данным профессора Е. Андрющенко, «92% крупной российской промышленности, банков и т. п. оказались иностранной собственностью. В России обнаружилось 62 миллиардера с совокупным капиталом в $297 млрд, которым позволено платить самые низкие в мире налоги (13%), что не снится их коллегам во Франции и Швеции (57%), в Дании (61%) или Италии (66%)». Согласно заключению Счетной палаты РФ, «Приватизация способствовала …установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса» («Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за 1993—2003 годы»)».

От продажи 145 тыс. общенародных предприятий народу не досталось ничего. 4,5 млн детей до 15 лет включительно «не охвачены ни одной формой обучения» — констатировали беспризорность депутаты Государственной Думы. Ни после гражданской, ни после Отечественной войны столько выброшенных на улицу детей не было...

Таковы масштабы лишь некоторых экономических потерь в результате деятельности Ельцина и его команды «демократических реформаторов». В то же время компрадорская власть вкупе с продажными «элитариями» только богатела на народных бедах.

Сегодня российские миллионеры по-прежнему не выдерживают «тягот» жизни на родине и уезжают за границу, сообщают разные ритейлерские агентства. Каждый третий россиянин, владеющий элитной недвижимостью, хотел бы продать её с целью переезда в другую страну. По данным аналитиков, более половины россиян с состоянием свыше 50 млн долл. уже имеют второе гражданство. В поисках лучшей жизни обеспеченные сограждане выбирают Кипр, Мальту, Великобританию и Швейцарию. За последние три года, начиная с кризисного 2014-го, количество желающих продать дорогие дома и квартиры в России выросло втрое. А мы все ждем пождем, когда наша «элита» станет национальной.

По своей воле – никогда. Смердяковы – это вообще бич России. Под гильотину приватизации по указу Ельцина пошли ключевые для оборонной промышленности предприятия. Было уничтожено (приватизировано) 261 оборонное предприятие — самые уникальные, самые лучшие.

Когда-то Максим Горький призывал писать историю заводов и фабрик, а во времена разгула «ельцинской демократии» впору было писать некрологи заводам и фабрикам.

Внутренний продукт страны при Ельцине сократился на 28%. Такого падения национального производства Россия не знала ни в годы Первой мировой войны, когда производство сократилось на 25%, ни в годы Гражданской войны (на 23%), ни в годы Великой Отечественной войны (на 21%).

А были ещё потери и в военной сфере. Лучше чем американцы об этом периоде никто не скажет. Еще летом прошлого года специалисты разведывательного департамента министерства обороны Соединенных Штатов Америки (DIA) опубликовали большой доклад, ключевой вывод которого звучит так: «США должны были уничтожить Россию во времена Ельцина, а теперь уже поздно».

Такое вот наследство досталось Владимиру Путину после «тихого вторжения» в Россию современных колонизаторов. «Вторжение без оружия – особый «жанр» оккупации и грабежа. Уничтожаются все прежние ориентиры жизни и предлагаются, навязываются новые подчиняющие понятия и организационные формы. И потому в ход идут лозунги «экономической свободы», «разгосударствления» собственности, приватизации, «монетизации льгот» и т.д. », — написал профессор Евгений Андрющенко.

Теперь американцы, памятуя об опыте разрушения «ельцинской» России, решили подкорректировать свой агрессивный курс, чтобы попытаться взять нас тихой сапой, без оружия и без открытой войны.

Потому Майкл Помпео и приглашает Россию в «дивный новый» мир «от Трампа». Но там мы уже побывали, правда, – в мире «от Клинтонов». Разницы, однако, никакой. И потому не думаю, чтобы нам опять захотелось войти в эту, мягко говоря, не очень чистую реку американской «демократии». После предыдущего её посещения ещё не отмылись.

Однако Помпео опять предлагает нам стать перед Америкой на колени и сдаться в плен. На сей раз – уже окончательно! Видимо, он не в курсе, что Россия сделала свой цивилизационный выбор ещё тысячу лет тому назад, и никакие невзгоды не сбили её с избранного пути.

https://nstarikov.ru/club/93757

Источник: www.stoletie.ru
Под разговоры о демократии и правах человека в мире растет шокирующее неравенство.

На днях на страницах The Guardian появилась любопытная публикация. Газета, со ссылкой на аналитиков библиотеки палаты представителей Великобритании, обнародовала сенсационный прогноз об уровне мирового экономического неравенства в ближайшие годы.

Разваливая социалистический лагерь и СССР, американские и европейские пропагандисты любили порассуждать о безграничных возможностях, которые откроются перед несчастными «рабами марксистско-ленинских идей», как только они изберут для себя «путь свободы» и станут частью «евроатлантического братства», ведущего весь мир к гармонии и процветанию. И хотя с тех пор прошло уже более четверти века, судя по блогам некоторых отечественных либеральных деятелей, эта часть западной «методички» осталась практически без изменений. Достаточно часок побродить по фейсбуку, чтобы собрать несколько десятков вариантов стенаний на тему того, почему Россия является «изгоем» и как прекрасно она заживет, как только повернется лицом к Западу. Как оказалось, для того, чтобы поймать популяризаторов «западного счастья» на наглой лжи, достаточно открыть популярную британскую газету и сделать элементарные выводы из того, что в ней написано.

Согласно подсчетам лондонских экспертов, с 2008 года благосостояние 1% самых богатых людей планеты Земля растет со скоростью 6% в год. Если данная тенденция сохранится, то уже к 2030 году этот самый 1% населения планеты будет контролировать 64% всех мировых богатств.

Эксперты Организации экономического сотрудничества и развития, являющейся одним из выразителей воли так называемого «золотого миллиарда» (сплотившейся вокруг США группы стран, разделяющих западные «ценности»), на страницах The Guardian призывают мир осуществлять некие глобальные действия с целью преодоления неравенства, загоняя тем самым читателей в логический тупик. Если выстроенная западными государствами международная система сегодня сама по себе порождает неравенство, то как можно с ее же помощью пытаться то же неравенство преодолеть? Это все равно, что пытаться затушить костер, плеснув в него керосина.

Депутат британского парламента от консерваторов Джордж Фримен признал, что мир ещё никогда не знал такого неравенства, как сегодня, но попытался сразу же всем критикам существующего миропорядка, на опережение, заявить, что в мире сейчас якобы с рекордной скоростью растет и уровень жизни. Наверное, господина Фримена было бы неплохо отправить на месяцок-другой в Демократическую Республику Конго или в осчастливленную в 2014 году «европеизацией» Украину и заставить пожить немного на среднестатистическую местную зарплату.

Рассуждения западных экспертов о перспективах решения проблемы мирового неравенства посредством филантропии и вовсе звучат издевательски. Когда европейские транснациональные корпорации разграбляют какую-то африканскую страну, а австралийские – латиноамериканскую, вывозя из них за бесценок полезные ископаемые, то отправка в такие места «гуманитарной» просроченной муки или проведение на их территории бизнес-тренингов по открытию интернет-кафе выглядят, как изощренная пытка...

Навязываемая Западом система международных отношений уже давно превратилась в хорошо отлаженный бизнес-проект, не имеющий ничего общего с интересами народов.

И когда в какой-то стране мира происходит очередная цветная или бархатная революция, это значит только то, что еще несколько миллионов человек будут с утра до ночи улучшать жизни представителей того самого пресловутого 1% богачей, удивляясь, почему их собственная жизнь при этом не становится лучше.

Внутри самих Соединенных Штатов Америки 1% населения ещё в 2013 году контролировал уже порядка 40% национальных богатств. Разговоры о «мощном среднем классе», являющемся «хребтом» социума и решающем, куда двигаться стране, на этом фоне звучат достаточно цинично.

А все те, кто сегодня ратует за открытость и присоединение к евроатлантическому сообществу, должны наконец осознать – частью глобальной метрополии нас на Западе никто не видел и не видит...

Автор: Святослав Князев

Источник: ria.ru
Вам не кажется, что в окружающей нас действительности очень много истории — памятникостроения, кинотворения, юбилееотмечания, да и просто цитирования к месту и не к месту? Настолько много, что общественное внимание за таким калейдоскопом просто не поспевает, а цепляется только за скандалы и казусы.

Источник: www.stoletie.ru
Как Стамбульская конвенция подрывает наши традиционные ценности.

В столице Хорватии прошел многотысячный марш против ратификации парламентом «Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульской конвенции), в котором приняло участие около 70 тысяч человек. Для небольшого Загреба такое количество участников общественной акции – беспрецедентное. Чем вызвана подобная реакция общества, можно ли относиться к этому событию, как к частному случаю, или оно свидетельствует о неких общемировых процессах?

Построить новую Европу

Протест в Хорватии весьма показателен и не единичен, хотя по массовости, безусловно, и выделяется. Ранее против принятия Стамбульской конвенции также выступали представители общественности Болгарии, Латвии, Польши, Чехии и Словакии. Активные протесты – сигнал общества о категорическом неприятии тех изменений, которые Стамбульская конвенция несёт с собой миру.

Конвенция была разработана Советом Европы и открыта для подписания в 2011 году в Стамбуле (отсюда и название); из 47 государств-членов её не подписали только два – Россия и Азербайджан, ратифицировали пока только 27.

В преамбуле Конвенция описывает мир, в котором мы живём, как переполненный разнообразным насилием, борьбу с которым она провозглашает своей главной целью.

Причиной насилия называется «мужское доминирование в мире», вызывающее «женскую дискриминацию»; при этом насилие в отношении любой женщины обусловлено только тем, что она «является женщиной».

По этой причине документ призывает защищать «всех женщин и девочек, независимо от их происхождения, возраста, расовой принадлежности, вероисповедания, социального происхождения, статуса мигранта или сексуальной ориентации», а защита мужчин, мальчиков, пожилых людей отдаётся на усмотрение государств-участников.

Налицо откровенное противопоставление полов, создание ложного представления о враждебности и опасности, исходящих от мужского пола, навязывание обществу искусственно созданного приоритета одного пола перед другим.

Ключевое понятие документа – «гендер», который здесь расшифровывается как «социально сконструированные роли», а всё насилие предлагается рассматривать исключительно «с учетом гендерного понимания». Если перевести этот «новояз» на нормальный язык, то от Европы требуется бороться с насилием в отношении людей с «социально сконструированными ролями», то есть защищать тех, кто вдруг начинает изображать из себя противоположный пол, и кого всегда традиционно называли извращенцами.

Понятие «гендер» на Западе было официально введено в обиход в 80-е годы прошлого века специально для того, чтобы заменить с его помощью официальные медицинские термины «педерастия» и «гомосексуализм» и отменить понятие биологического пола.

Стамбульская конвенция вводит помимо общеизвестного физического и сексуального насилия его «новые виды» – психологическое и экономическое. Их суть в документе не раскрывается, зато при этом перечисляются некие признаки вины «гендерного насильника», например: «принуждения или угрозы, нарушающие психологическую неприкосновенность», «неоднократные угрозы, вызывающие страх за свою безопасность», «сексуальные домогательства как любая форма нежелательного вербального, невербального или физического поведения сексуального характера».

Что такое «психологическая неприкосновенность» или «нежелательное вербальное поведение сексуального характера», авторы документа также не раскрывают, оставляя неограниченный простор для фантазии правоприменителя.

Что касается указанной в названии «борьбы с насилием в семье», то наказание, к примеру, за нарушение «психологической неприкосновенности» – идеальный ювенальный механизм, позволяющий лишить людей родительских прав и получить доступ к их детям.

В Государственной Думе с 2016 г. находится внесённый депутатом шестого созыва Салиёй Мурзабаевой законопроект «О семейно-бытовом насилии», который также «обогащает» семейное право новыми видами насилия: наряду с вышеуказанными физическим, сексуальным, психологическим он вводит экономическое насилие (лишение или угроза лишения материального содержания) и эмоциональное (нанесение или угроза нанесения обид жертве или его родственнику, свойственнику или домашнему животному). Причём различия между описанными «видами» определить крайне сложно, а вот пространство для манёвра, напротив, максимально широкое.

Стамбульская конвенция декларирует в своём названии заботу о женщинах, но это не более чем камуфляж.

Главная её цель – принятие мер с целью «искоренения предрассудков, обычаев, традиций», то есть ценностная трансформация общества, унификация национальных норм и установок.

В документе категорически запрещается оправдывать «гендерное» насилие понятиями «культура, обычаи, религия, традиции или так называемая честь», а также наличием родственных связей. Такая насильственная смена традиционных ценностных моделей – серьёзная угроза национальной идентичности и безопасности.

Защита жертв?

Стамбульская конвенция провозглашает «гендерное» насилие «формой преследования» и «серьезного ущерба», поэтому реагирование должно быть «незамедлительным», расследования и суд – «без необоснованных задержек с учетом прав жертвы». Другими словами, дела о «гендерном» насилии, суть которого надумана и не имеет внятных правовых обоснований, получают приоритет и безотказность – чем не идеальный инструмент для расправы с любым неугодным политиком, бизнесменом, не говоря уже о простом беззащитном гражданине с детьми?

При этом в случае обвинения в сексуальном домогательстве от жертвы не требуется доказательств, что весьма убедительно раскрывается на примерах дел так называемого голливудского «харассмента» или «педофильных» скандалов Ватикана.

В Конвенции особо поощряется доносительство о «гендерном» насилии в компетентные органы для автоматического открытия дела, а медиация (посредничество) и примирение при рассмотрении таких дел запрещаются.

При этом правила конфиденциальности, налагаемые на некоторых специалистов (к примеру, на психологов, врачей и пр.), отменяются,

Для жертвы-«гендера» в Конвенции предусмотрены множественные программы защиты: «охранные приказы», не позволяющие приближаться к «жертве» на определённое расстояние, за нарушение которых предусмотрено уголовное наказание; «чрезвычайные запретительные приказы»,  предписывающие «нарушителю» освободить место проживания жертвы; бесплатная правовая поддержка и адвокат; длительная исковая давность для подачи заявлений, продолжение судопроизводства даже в случае отзыва жалобы.

На практике это может выглядеть так: за «психологическое насилие» по отношению к субъекту с «социально сконструированной ролью», выразившееся в «нежелательном вербальном поведении», а если попросту, за сорвавшееся с языка в адрес гомосексуалиста слово «педераст», в ответ на анонимный донос или личную жалобу «обиженного» включается «каток Немезиды» и для обвиняемого наступает «отмщенье» – суровое, стремительное, неизбежное и неотменяемое.

Кара настигнет и того, кто оказал «помощь или подстрекательство к совершению указанных преступлений», например, поддержал друга словом – и вот уже готово групповое «гендерное» преступление, которое не подлежит прекращению даже в случае примирения сторон.

Жертва при этом имеет право на двойную компенсацию – от государства и от «обидчика», что, безусловно, придаст дополнительный стимул правозащитным кампаниям.

В Госдуме по-прежнему находится принятый в первом чтении в 2003 г. законопроект № 284965-3 «О равенстве прав мужчин и женщин», который заменяет пол человека на «гендер», вводит приоритет прав «гендерных» групп и «позитивную дискриминацию» нормального большинства.

В нем предусмотрены штрафы за «гендерную» дискриминацию от 400 тысяч до 1 миллиона рублей в пользу «жертвы».

Ребенку, ставшему жертвой или свидетелем насилия, предоставляются специальные меры защиты с учетом «наилучших интересов ребенка». Как это будет выглядеть на практике, спрогнозировать достаточно легко – в полном соответствии со второй половиной названия Конвенции: увидел ребёнок, как ссорятся родители – стал жертвой «насилия в семье», и «для его же пользы» его у родителей отберут. При этом Конвенция предписывает опеку над ним приостановить, а родительские права аннулировать – это «наилучшие интересы ребёнка» в ювенальном исполнении.

Факт же «гендерного» насилия становится также основанием для предоставления заявителю статуса беженца. Именно на это рассчитывали братья Карташовы из Санкт-Петербурга в нашумевшей в ноябре минувшего года истории, когда они, чтобы получить политическое убежище в Финляндии, перешли по глубокому снегу границу, но так и не смогли доказать финскому суду, что они – «гомосексуальная пара, подвергавшаяся преследованию кровавого режима», после чего были возвращены на родину в руки следствия.

Но если бы российские пограничники не нашли в карельском лесу их обгорелые паспорта, то сейчас братья уже вовсю вкушали бы западную жизнь, поскольку, по Стамбульской конвенции, «гендерные» жертвы не выдаются в страну, где их жизни «угрожает опасность».

Обязательства государств

Государства-участники, ратифицировавшие Конвенцию по борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье (Стамбульскую конвенцию), обязаны кардинальным образом перестроить своё законодательство.

Так, в рамках «политики с учётом гендерного фактора», они должны учитывать «гендерные» аспекты в своей внутренней политике, синхронизировать с ними гражданское и уголовное законодательство, «поменять свои конституции», а при отсутствии собственных законов о насилии использовать Стамбульскую конвенцию.

При этом никакие «специальные меры» не будут считаться дискриминацией, как это предусмотрено и в описанном выше «гендерном» законе «О равенстве прав мужчин и женщин».

Также государство-участник обязано вести статистику всех форм «гендерного» насилия, подсчитывать соотношение случаев насилия и вынесенных приговоров, определять эффективность принимаемых мер. А где статистика, там отчётность и меры для её улучшения – поощрение или наказание за показатели, то есть понятный каждому чиновнику механизм, от которого зависит его зарплата и премия.

Ради улучшения отчётности по борьбе с «жестоким обращением с детьми» в России с 2001 г. была неофициально запущена так называемая ювенальная юстиция, а теперь, по информации МВД, в стране ежегодно изымается из семей более 300 тысяч детей.

В Конвенции также подробно расписано, как должны выглядеть обязательные массовые информационные кампании по борьбе с «гендерным» насилием: рассказы о его видах и призывы к его искоренению, лозунги о «свободных от стереотипов гендерных ролях», о «равенстве между женщинами и мужчинами», о праве на «личную неприкосновенность».

Эти и подобные темы требуется включать в учебные программы на всех уровнях образования (детский сад, школа, вуз), а также в спортивных, культурных и рекреационных учреждениях и в деятельность СМИ.

Примеры реализации таких программ нам щедро демонстрирует Запад: так, в США и Канаде для «разрыва бинарного шаблона в отношении гендерной принадлежности» распространяется детская книга о «гомосексуальной семье» белого и чёрного Санта Клаусов.

В Англии в детских садах и начальной школе дети обязаны читать книги, например, про мишку Томаса, который «глубоко внутри всегда знал, что он девочка-медведь» и поэтому просит звать его Тилли; или книгу с вопросами «Ты мальчик или девочка?», в которой ребёнку предлагают решить: «Можно ли Тини играть в футбол и одеваться феей?»; или про принца-гомосексуалиста Генри, который решил жениться на своём паже и мн.др.

Американская компания Tonner Doll объявила о запуске производства первой куклы-трансгендера, а студия Disney впервые снимает сериал, направленный на популяризацию нетрадиционных сексуальных отношений среди детей.

Англиканская церковь разработала для учителей воскресных школ одобренные архиепископом Кентерберийским рекомендации по вопросам воспитания трансгендеров, предлагающие разрешить мальчикам для «свободы изучения возможностей собственного развития» без «навязывания стереотипов» надевать высокие каблуки, балетные пачки или «короны принцесс». А в Канаде предложили программу, по которой мальчик, если чувствует себя девочкой, может ходить в женский туалет, переодеваться в одежду другого пола и наоборот.

В рамках Стамбульской конвенции государство также будет обязано готовить специалистов по «гендерному» насилию, осуществлять в этой сфере межведомственное взаимодействие судебной системы, силовых структур, местных и региональных органов власти, а также «профильных» НКО.

Жертвам «гендерного» насилия государство должно предоставлять юридические и психологические консультации, жильё, финансы, создавать специализированные службы, бесплатные горячие телефонные линии; а также оказывать помощь в получении образования, профессии и работы.

Для получения такого пакета преференций, недостижимого для молодого специалиста, студента, пенсионера, родителей с детьми и других незащищённых категорий граждан, необходимо всего лишь назвать себя «гендером» и жертвой насилия.

Так сказать, «получить золотую бонусную карту» и попасть в «группу приоритетного обслуживания», вип-персон нового времени.

Деньги на всё это предоставит само государство, которое также будет обязано финансировать соответствующие «прогендерные» НКО.

Особо следует отметить, что внесение оговорок в Конвенцию не допускается, за исключением пяти пунктов, не касающихся ключевых позиций: компенсация при насилии, юрисдикция для лиц, проживающих на территории, статус проживания, порядок судопроизводства, исковая давность.

Международный контроль

Для неукоснительного следования государств-участников принципам Стамбульской конвенции тщательно прописана система жёсткого наднационального контроля, в руководящие органы которой входят Парламентская Ассамблея Совета Европы (ПАСЕ) и «Группа экспертов по действиям против насилия в отношении женщин и насилия в семье (GREVIO)».

GREVIO – весьма серьёзный по своим полномочиям и функционалу орган.

Он наделён правом создавать опросники и рекомендации для стран по реализации Стамбульской конвенции; требовать от них предоставления отчётов, в том числе, внеочередных и специальных; определять циклы проверки государств; сравнивать полученные от стран отчёты с информацией «гендерных» НКО и национальных институтов, занимающихся защитой прав человека; выезжать в страны для дополнительной проверки за счёт проверяемой стороны; проводить расследования.

Для самих членов GREVIO установлен ряд внушительных статусов и привилегий, которые действуют пожизненно, независимо от срока выполнения полномочий, и отменяются только лично Генеральным секретарём Совета Европы.

Это – иммунитет от личного ареста или заключения под стражу и конфискации личного багажа; от любого юридического процесса в отношении произнесенных или написанных слов и всех действий, совершенных ими; освобождение от любых ограничений их свободы передвижения, а также от регистрации иностранцев в стране, которую они посещают или через которую они проезжают; особые условия в сфере таможенного и валютного контроля, как представителям иностранных правительств при временном исполнении ими своих официальных обязанностей.

Документы, перевозимые членами GREVIO, неприкосновенны; официальная корреспонденция GREVIO не подлежит остановке или цензуре.

Неограниченность прав, беспрецедентность привилегий и секретность действий, уместная в стратегической разведке, наводят на мысли о сокрытии истинных целей навязываемого миру документа.

Это и вправду всего лишь гуманитарная акция, направленная на улучшение отношений между людьми? Не может ведь это быть построением системы жёсткого наднационального контроля с целью изменения нравственного кода цивилизации? Или всё-таки может?

Что нас ожидает

Россию всё активнее принуждают принять «Конвенцию Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье», которая де-факто станет её новой «конституцией». При этом наше государство должно будет изменить своё законодательство, внести правки в основной закон или заменить его полностью, принять законы «против насилия» либо использовать в их качестве Стамбульскую конвенцию.

Будут созданы структуры по отслеживанию «гендерного» насилия и борьбе с ним. Специалисты разработают и начнут реализовывать программы по изменению социальных и культурных моделей поведения женщин и мужчин.

Малышей с детского сада начнут обучать «многообразию гендерных ролей» и «праву на выбор пола» – у сопротивляющихся этим процессам родителей детей станут автоматически отбирать.

Основной единицей измерения новой нормы общества станет «гендер» — субъект с «социально сконструированной ролью», другими словами – гомосексуалист и его собратья по «конструированию», которые станут «новой ценностью», подлежащей защите закона.

Обида, нанесённая «гендеру», станет самым главным преступлением, требующим сурового наказания.

Под запрет, так или иначе, попадут национальные традиции, религия, духовность, нормы нравственности и честь, традиционные роли мужчин и женщин, семейные ценности и установки.

Семья лишится своего суверенитета и получит обязанность доказывать, что в ней нет того или иного вида «насилия», сочинённого авторами Стамбульской конвенции. Это уничтожит конституционный принцип отечественного права – презумпцию невиновности.

Так, в марте 2017 г. Правительством РФ была принята «Национальная стратегия действий в интересах женщин», создавшая в России новый политический субъект – феминизм, а также провозгласившая борьбу с ролью женщины как матери и хозяйки и установление приоритета прав женщин.

А недавно Минтруд заявил о готовности пересмотреть одинаковый во всём мире список из 456 запрещённых для женщин профессий, чего требуют феминистки в надежде занять за счёт «гендерных» квот руководящие, хорошо оплачиваемые должности в опасных отраслях, отнюдь не за счет профессиональных качеств, а лишь по принадлежности к определенной категории людей.

Напомним, в октябре в Государственной Думе была создана рабочая группа (в составе И. Родниной, П. Крашенинникова и др.) под руководством депутата О. Пушкиной, которая анонсировала подготовку к скорому принятию во втором чтении «гендерного» законопроекта «О равенстве прав мужчин и женщин». Также активно она выступает и за принятие закона «О семейно-бытовом насилии».

В декабре в Общественной палате РФ прошла международная конференция «Гендерное равенство – революция или эволюция?», на которой главный советник Европейской службы внешних действий по «гендерным» вопросам посол Мара Маринаки призвала Россию подписать и ратифицировать Стамбульскую конвенцию, поскольку иначе «будет невозможно воплотить в практику такие фундаментальные европейские ценности, как «гендерное» равенство».

В январе этого года Минздрав выпустил скандальный приказ о введении ускоренного (в течение 30 дней) порядка изменения пола для любого желающего.

А в мае Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) готовит очередную понятийную революцию: она намерена принять новую редакцию Международной классификации болезней (МКБ-11).

Важно, что в 1990 г. предыдущая МКБ-10 вывела гомосексуализм из разряда болезней, а МКБ-11 планирует сделать просто «видами сексуального здоровья».все остальные извращения, например, фетишизм, трансвестизм, транссексуализм, садомазохизм и др.

Трансгендером можно будет стать с 5 (!) лет, а «противоположный пол» и «анатомический пол» заменят на «приписанный при рождении» и «ассоциируемый» пол (в том числе, «третий» и т.п. ).

Российский Минздрав в преддверии МКБ-11 также уже подготовил проект приказа, где сексуальные отклонения в качестве «новой нормы» будут переданы от психиатров сексологам, для работы которых создадут широкую сеть профильных кабинетов, оснащённых перечисленными в приказе «секс-игрушками», которые пока продаются только в «магазинах для взрослых».

Также особую тревогу общества вызывает размещенное на сайте Уполномоченного по правам человека в РФ интервью Татьяны Москальковой о том, что Россия должна присоединиться и ратифицировать Стамбульскую конвенцию, и что она сама уже получила предложение войти в рабочую группу Совета Европы по подготовке принятия Россией этого документа.

«Фундаментальные европейские ценности», к срочному принятию которых призывает нас госпожа Маринаки, уже привели Европу к нравственному коллапсу, который совершенно очевиден.

Так, Германия официально ввела третий пол. Там же «трансгендер» впервые возглавил батальон бундесвера. Британский МИД обратился в ООН с просьбой заменить в документах организации термин «беременная женщина» на «беременный человек».

В Европе и США в качестве новой нормы навязали так называемый «язык вражды», hate speech: запрещается, к примеру, называть гомосексуалиста тем, кто он есть, говорящий подвергается стигматизации, обвинению в гомофобии и наказанию за них.

В Англии правительство выпустило указ о том, что школьный персонал должен обращаться к ученикам-трансгендерам, используя местоимение «zie», чтобы не нарушать «Акт о равенстве», а канадский сенат принял закон № С-16 о реформе «полового языка», запрещающий обозначать пол человека по внешним признакам.

В Канаде также приняли закон №89 «О поддержке детей, молодежи и семьи 2017 г.», наделяющий государство правом вмешиваться в отношения родителей и детей в «вопросах секса, сексуальной ориентации, гендерной идентичности и гендерного самовыражения», а в случае несогласия родителей с навязанными агрессивной пропагандой нетрадиционными увлечениями детей, лишать их прав на воспитание.

Всё это – закономерный результат реализации таких правовых инициатив, как модельные законы «О равенстве прав мужчин и женщин» и «О семейно-бытовом насилии» и объединяющей их «Конвенции Совета Европы по предотвращению и борьбе с насилием в отношении женщин и насилием в семье» (Стамбульская конвенция).

Подобные законы направлены на разрушение семейных, культурных и духовно-нравственных ценностей, что противоречит «Стратегии национальной безопасности РФ», которая называет традиционные ценности объектами национальной безопасности, подлежащими защите государства.

К счастью, в России есть здоровые силы. Так, в октябре на заседании Госдумы представители МВД предложили ужесточить наказание за пропаганду педофилии и гомосексуализма среди детей и ввести уголовную ответственность за неё для того, «чтобы сохранить поколение».

А вице-спикер Госдумы Ирина Яровая выступила с критикой «гендерного» равенства, которое привело к тому, что «на самом деле положение женщины в обществе девальвировалось», и на Западе по факту это привело к тому, что у них появился «беременный человек»; а также высказалась в поддержку сложившихся в России обычаев.

Правильно понять истинные цели «гендерных» инициатив помогает, в частности, размещённое в марте на сайте ООН заявление Генерального секретаря Антониу Гутерриша, который сказал, что «гендерное равенство – это вопрос власти, которую не отдают добровольно, а отбирают».

Борьба с насилием – не новый для человечества призыв: когда-то нас уже призывали разрушить «весь мир насилия», но в результате успешно разрушился, именно мир, а насилия прибавилось стократ.

Людмила Рябиченко – руководитель Независимого экспертно-аналитического центра «VERITAS»

Источник: www.stoletie.ru
Главным виновным во всех бедах темнокожих в США, похоже, собираются сделать... СССР

Недавно чернокожий журналист Террелл Жермен Старр опубликовал в «Вашингтон Пост» статью, в которой назвал Советский Союз расистским государством, направленным на построение русского господства. Его доводы весьма любопытны. Расизм советского руководства Старр обосновал тем, что в детских книжках африканцев изображали в виде «карикатурных водевильных негров», а Африку – «нецивилизованного континента». Речь идет о «Докторе Айболите», «Чунга-Чанге»...

А тот факт, что в то же самое время, когда наши дети смотрели невинные эти мультики, на просвещенном Западе африканцев демонстрировали в человеческих зоопарках и не давали им даже пить из одного крана с европейцами, Старра ничуть не смущает. Кроме того, по мнению журналиста, в пользу «расизма» советских лидеров свидетельствует «исламофобия», к которой прибегали агитаторы в ходе проведения просветительской кампании в Средней Азии, а также «убийство» украинцев в период т.н. голодомора 1930-х. Какое это все имеет отношение к расизму – непонятно. Но в западной пропаганде главное – не историческая логика. Главное – через «авторитетные» источники информации (вроде «Вашингтон Пост») внушать своему народу подобную белиберду.

После такого нет ничего странного в том, что американцы в ходе фейкового опроса спокойно соглашаются подписать согласие на нанесение превентивного ядерного удара по России.

Ведь мы, оказывается, мало того, что развязали Вторую мировую войну, коварно напав на бедного Гитлера, так ещё оказывается и поработили несчастных африканцев.

Но что любопытно, в то же самое время известный американский чернокожий рэп-исполнитель Канье Уэст, выступая на телеканале TMZ, назвал многовековое рабство, в котором находились выходцы из Африки, результатом… свободного выбора людей: «Когда слышишь о рабстве, продолжавшемся 400 лет… 400 лет?! Это звучит как выбор».

Когда эти слова Уэста вызвали скандал, он попытался оправдаться, но сделал это достаточно неловко – мол, нужно учиться свободно мыслить, с несвободным сознанием 400 лет жить нельзя. Но только слово, как известно, – не воробей, вылетит – не поймаешь.

Слова рэпера прозвучали особенно фантасмагорично с учетом того, что его отец Рэй Уэст был активистом боровшейся за права темнокожих леворадикальной партии «Черные пантеры». Сам Канье ещё в 2005 году публично заявил о том, что «Джорджу Бушу плевать не чернокожих людей». А если Уэст пошутил, то тему для шуток выбрал явно не самую удачную.

С XVI по XIX век из Африки было вывезено в Америку от 12 до 14 миллионов темнокожих рабов. Выжили из них лишь 10,5 миллиона.

Купленных у работорговцев-посредников или захваченных в ходе карательных экспедиций африканцев загоняли в темные тесные трюмы и везли через Атлантику, мало заботясь об их состоянии. Тех, кто умирал – просто выбрасывали за борт. Выживших же невольников в Америке ждал бич надсмотрщика и тяжелый труд на плантациях.

Даже после формальной отмены рабства в 1860-е годы, целый ряд ограничительных мер, направленных против темнокожего населения, сохранился. Вплоть до 1954 года в США официально существовала сегрегация, до 1967-го в некоторых штатах действовал запрет на межрасовые браки, отдельные ограничительные меры в отношении африканцев существовали на местном уровне вплоть до 1990-х.

По большому счету, Уэст банально поиздевался над памятью миллионов убитых и замученных людей. Однако в его поступке была своя специфическая логика.

Ведь западные элиты в наши дни успешно проводят «маскарадизацию» окружающего мира, нивелируют категории добра и зла, заставляют людей смотреть на все с эгоистичных позиций.

И тут даже отходит на второй план вопрос о том, осознанно ли лгал Уэст, рассуждая о «добровольном рабстве», или он сам находится в плену неких мифов. Важно то, что американцы пытаются оценивать историю с позиции своего обыденного опыта. А обыденный их опыт не способен дать адекватный ответ на элементарный вопрос – как могли такие замечательные демократичные американцы (если верить образу, созданному СМИ) столетиями держать людей в неволе. На парадоксальный вопрос – получайте и парадоксальный ответ от своего же соотечественника: они сами этого хотели.

Манипуляция же подобными темами перед западными элитами открывает просто неограниченные перспективы ухода от собственной моральной ответственности за любые свои преступления.

Автор: Святослав Князев

https://nstarikov.ru/club/93811

Источник: www.stoletie.ru
Известный журналист убежден, что победа Германии над СССР была бы благом для Украины.

Дмитрий Гордон, известный киевский журналист и держатель весьма популярного еженедельника «Бульвар», в эфире телеканала «112 Украина» рассказал о возможном развитии событий, если бы в Великой Отечественной войне победила Германия. Он считает, что победа Гитлера обернулась бы «большим благом» для советских людей. Гордон заявил, что Гитлер целился захватить Украину, нефтяные промыслы Баку и выйти оттуда к Ирану. Он убежден, что Украина стала бы «аграрной немецкой республикой».

«Я вам скажу, Гитлер не собирался захватывать весь Советский Союз. Гитлер планировал дойти как минимум до Куйбышева — нынешняя Самара, как максимум — до Урала, — заявил журналист. — Если говорить о том количестве бед, смертей, увечий и так далее, то я думаю, что, если бы советская власть отошла бы за Уральский хребет, ей бы ничего не грозило».

Также Гордон считает, что на территории Украины осталось бы «столько людей, сколько было необходимо Гитлеру, чтобы кормить Европу хлебом», а остальные «наверняка погибли бы» или были бы вывезены в Германию для работы. «Все было бы отлично, если бы не было партизанской войны… Огромное количество людей сотрудничало с немцами», — заявил он.

Также журналист высказался о блокадном Ленинграде: «Миллион жизней почти что на кону. Я сдал бы Ленинград немцам. Для меня жизнь каждого человека дороже, чем сраный город Ленина, который не сдавали потому, что город Ленина сдать нельзя».

Вместе с тем г-н Гордон признал, что его бы не существовало, так как он еврей, а нацисты его народ истребляли. По его словам, в печах погибли бы вместе с евреями цыгане и партизаны.

Кто-то негодует в комментариях: «Попробовал бы он произнести своим липким языком слова о сдаче Ленинграда на Пискаревском мемориальном кладбище!».

Поражает, когда о сытой жизни на Украине (да и в Российской Федерации!) в случае победы Германии говорит еврей. Некоторые, с недоумением и возмущением выслушавшие суждения Гордона, решили, что он просто провокатор, вряд ли не слышавший о нацистском людоедском плане «Ост» — уничтожения и порабощения восточноевропейских народов, включая, разумеется население СССР. Вот уж, воистину, Гордон (как и некоторые российские псевдолибералы) глаголет о мнимой зажиточной жизни в случае победы немцев — по Тарасу Шевченко: «За шмат гнилоi ковбаси...»

Ольга Талова, публицист ресурса «Антифашист», пишет: «Украинский телеведущий Дмитрий Гордон выступил в роли говорящего мыла. «Полководец» Гордон почему-то совсем не заботится о ценности жизни нынешних вояк ВСУ, гибнущих в АТО — за 4 года гражданской войны в ее пекле погибло уже более тридцати тысяч украинцев, однако о них журналист почему-то не так скорбит, как по «загубленным Сталиным и Жуковым жизням советских людей».

По его словам, ошибкой была и оборона Сталинграда: его тоже надо было сдавать немцам. «Главное — это сохранить людям жизнь. В немецком плену было нормально, немцы отпускали всех по домам. А киевляне встречали гитлеровцев хлебом и солью», — уверяет Гордон, из предков которого гостеприимные немцы наверняка изготовили бы абажур или перчатки».

После таких откровений Гордона, резонно заключает О. Талова, все жертвы Бабьего Яра переворачиваются в гробах. Впрочем, украинский тележурналист, как и «историк» Вятрович сознательно манипулируют фактами, пользуясь безграмотностью оставшегося на Украине населения, которое легко заглатывает пережеванный пропагандой «идейный корм». Любой, кто знаком с историей Великой Отечественной войны, скажет, что сдача Сталинграда означала отрезание СССР от кавказской нефти и фактически проигрыш в войне. А Ленинград вынуждал немцев и их союзников оттягивать на себя значительное количество немецких и финских войск. Более того, Гитлер 18 сентября 1941 года отдал строжайший приказ: «Капитуляцию Ленинграда или Москвы не принимать, даже если она будет предложена».

Журналистка напоминает также о немецкой директиве от 29 сентября 1941 г.: «Фюрер принял решение стереть с лица земли Санкт-Петербург (Ленинград). Дальнейшее существование этого крупного города не представляет интереса, поскольку будет повержена Советская Россия... Цель состоит в том, чтобы подойти к городу и разрушить его до основания посредством артиллерии и непрерывных атак с воздуха... Просьбы о капитуляции будут отклонены, ибо проблемы выживания населения и его снабжения продовольствием не могут и не должны решаться нами. В этой войне за существование мы не заинтересованы в сохранении даже части населения этого большого города».

Украинский политик Василий Волга опубликовал под красноречивым заголовком «Гордон» свою реплику в Фейсбуке: «…Не моргая своими выпуклыми глазами, этот лысый человек произносил страшные слова, которые спокойной ровной чередой выходили из его большого мокрого рта.

Мол, французы и голландцы, как всегда оказались умнее русского Ваньки, который не захотел, сволочь, помирать в газовой камере и, жертвуя собой, защищал свою родную землю от Третьего рейха.

И зачем? — спрашивали мокрые красные губы. Может быть, половину из этих Ванюшек и убили бы, но зато другая половина была бы сегодня аграрной провинций Великой Германии, и гордились бы этим, и сытно кушали бы Ваньки оставшиеся.

А те, кто с хлебом и солью встречал «великий» Третий рейх, те бы вообще надсмотрщиками были над Ваньками. Не счастье ли это?! Ведь французы!!! А вы? Идиоты. Кому вы решили сопротивляться? Дурачьё.

Вот такая вот дрянь сегодня звучит в Украине.

Вот такая вот дрянь сегодня в Украине живет.

Вот такая вот сволочь сегодня популярна».

Киевский публицист Мирослава Бердник уточняет: «Гордон просто «забыл» рассказать, что согласно плану «Ост» немецкое жизненное пространство Lebensraum im Osten как раз и простиралось до Урала, куда нацисты планировали вытеснить выживших славян. Ну, а для предков самого Гордона было подготовлено «окончательное решение еврейского вопроса» и сегодня он бы не мог плакаться о том, что не удалось гуманным немцам реализовать план «Ост» из-за «глупых Ванек»».

И хотя некоторые эксперты полагают, должно быть, по Фрейду, что провокационные заявления г-на Гордона рассчитаны на подготовку аудитории к сдаче Донбасса, — дабы «спасти миллионы жизней», которые могут сгореть в огне «российской агрессии», нам следует понимать, откуда «ноги растут».

Так, харьковский священник Александр Каневский в своей реплике, озаглавленной «В это трудно поверить…», публикует в Фейсбуке сканы документов СБУ и, используя интересный публицистический ход («не верю»), поясняет: «Накануне дней торжеств, посвященных празднованию Дня Победы, в сети появился материал , якобы подготовленный департаментом защиты национальной государственности Службы безопасности Украины — о том, под каким углом региональным средствам массовой информации следует подавать материалы о Второй мировой войне с 30 апреля по 10 мая 2018 года. В этом документе, в частности, говорится, что гитлеровская оккупация — это не так уж и плохо было для Украины».

Дальше батюшка приводит переведенную им с украинского цитату из документа СБУ, подписанного полковником Д. Доценко: «Через оперативные позиции в городских СМИ с 30 апреля по 10 мая подготовить и опубликовать информационные материалы по следующим темам: «9 Мая для украинцев — не День Победы»… Для западных областей через оперативные позиции на телевизионных и радиоканалах обеспечить публикации интервью ветеранов УПА (запрещена в РФ – ред.)… «Бессмертный полк» – это политическая технология Кремля, направленная на раскол украинского общества».

Отец Александр комментирует: «Насколько известно, одной из задач, стоящих перед государственной структурой, отвечающей за безопасность страны, является предупреждение и недопущение появлений в информационном пространстве материалов, пропагандирующих в равной степени коммунизм и нацизм, а также — недопущение разжигания гражданского противостояния на любой почве: в том числе — и идеологической. Именно это обстоятельство заставляет усомниться в подлинности данного циркуляра.

Лично я не верю, что сотрудники СБУ не знают о том, что акция «Бессмертный полк» — это не «технология Кремля», а международное общественное движение по сохранению памяти об участниках Второй мировой войны, ветеранах армии и флота, партизанах, подпольщиках, бойцах Сопротивления, тружениках тыла, узниках концлагерей, блокадниках, детях войны.

И движение это было инициировано в 2011 году не «политтехнологами Кремля», а простыми томскими журналистами, и охватывает сегодня более 80 государств! Я не верю, что сегодня, когда ещё живы участники Великой Отечественной войны, живы люди, жившие в условиях гитлеровской оккупации, живы дети этих людей, которые наверняка слышали рассказы своих родителей, своих бабушек и дедушек, в такой структуре, как СБУ, могут появляться инструкции, содержащие такие тексты».

Дальше — снова цитата из циркуляра СБУ: «Жизнь людей под немецкой оккупацией на Украине в 1941—1944 годах была лучшей, чем под советской властью в довоенные и послевоенные годы. Особенно в сельской местности. Немцы обеспечивали местное население продовольствием и деньгами по установленным нормам за хороший труд и лояльность к оккупационной власти. А российские войска напротив, на освобожденных территориях конфисковывали у крестьян все припасы…».

Ну разве подобное может содержаться в документах Службы безопасности, сотрудники которой наверняка знают, что в годы Второй мировой войны не было никаких «российских войск»?! — восклицает комментатор. — Были советские войска, в которых сражались представители всех национальностей Советского Союза — в том числе и украинцы. И именно этим людям мы сегодня обязаны тем, что живем — не в качестве рабов, а как свободные люди свободной страны!

Еще цитата: «Гитлер — это был, безусловно, тиран и международный преступник, но для своего народа и народов союзных держав он, в отличие от Сталина, намеревался обеспечить лучшую жизнь. С позиции политического прагматизма союз Украинской державы с Германией был бы оправданным».

Общеизвестный факт, возражает священник, ещё до начала военных действий на востоке Гитлер определил судьбу всех народов, проживавших на территории СССР, — в том числе и на Украине. И Гитлер не допускал даже мысли о создании любого государственного образования на завоеванных территориях — не говоря уже о независимом государстве. Оккупированное восточное пространство ждала судьба колонии. Поэтому чаяния людей, мечтавших о создании независимого украинского государства в составе Третьего рейха, этим рейхом совершенно не принимались во внимание — они совершенно не входили в планы Гитлера.

«С моей точки зрения, — заключает священник, — текст этого письма, якобы подготовленный одним из департаментов СБУ, являет собой самую настоящую пропаганду, запрещенную на Украине, и совершенно не соответствует тому духу празднования Дня Победы, который царил в этом году в телеэфирах украинского телевидения. Ну не мог департамент защиты национальной государственности такое говорить! … И хочется надеяться на то, что руководство СБУ даст соответствующее опровержение документу, подписанному полковником Д. Доценко, — дабы украинцы уверились в том, что документ сей — чистой воды фейк, вброшенный в сеть с целью дискредитации Службы безопасности Украины».

Отдадим должное приему, который использовал публицист для своего эмоционального высказывания, однако всем людям, не утратившим ум и совесть, невыносимо видеть, как официальный Киев, все его институции, начиная с так называемого «института национальной памяти Украины», возглавляемого паном Вятровичем, полностью переписывает историю, делая из убийц, карателей и полицаев — героев, переименовывая в их честь названия улиц городов, пропитанных кровью тысяч людей, освобождавших Украину от нацистского зверья.

Странную мимикрию демонстрируют в этих условиях и «гордоны Украины». А поскольку они не просто высказываются на своей кухне, а промывают мозги массам с помощью СМИ, то хочется верить, что им тоже в свое время найдется место на скамье трибунала.

Автор: Матвей Славко

Источник: www.stoletie.ru
Европа ужесточает условия безвизового режима для украинцев.

Доведя за последние четыре года экономику своей страны до нищеты, украинцы, простимулированные европейским «безвизом», ринулись на работу за границу. Массовый наплыв нелегальных «заробитчан», как на Украине называют всех, кто трудится на благо иностранных государств, наложился на поток ближневосточных мигрантов, чем привел в испуг «старушку-Европу».

Правительство Литвы, например, на днях приняло решение установить квоты на некоторые профессии для зарубежных работников из-за роста числа украинских водителей и строителей. «Может начаться процесс вытеснения с рынка труда наших граждан, поскольку это более дешевая рабочая сила», – сказал про украинцев вице-канцлер Д. Матуленис.

Литва стала первой среди стран ЕС, намеревающихся ограничить количество трудовых мигрантов, прежде всего, украинских. Очевидно, что в Европе, отягощенной политико-экономическим кризисом, «брекситом», санкционным конфликтом со США, этот процесс Литвой не ограничится. Еще в конце марта замглавы польского МИД Б. Цихоцкий говорил, в частности, что украинские рабочие в 2017 г.перечислили из Польши сумму, равную 3–4% украинского валового внутреннего продукта (12 млрд злотых, в 2016 г. — 8 млрд). И, что более важно, подчеркнул: необходимо установить «рамки (для количества мигрантов), так как это ответственность обоих государств».

Евросоюз уже вводит ограничения для получения «безвиза» украинцами. Теперь им перед путешествием в Европу потребуется дополнительно оформлять специальное разрешение, за которое нужно будет заплатить 7 евро. Информацию проверят по базам Интерпола и ЕС. И если обойдется без замечаний, то только тогда «безвизовый» украинец получит разрешение на въезд в Шенгенскую зону.

Думается, это только начало ужесточения правил получения «безвиза» украинцами. В общем, получается тот же самый «виз», который был ранее, точнее, та «морковка», ради овладения которой совершалась «революция достоинства» в 2014 г. Министр по гуманитарной помощи и делам беженцев Польши Б.Кемпа ещё в феврале заявляла, что в Польше находятся около 2 млн граждан Украины (официально!). Между тем в страну возвращаются польские трудовые мигранты, вытесняемые «брекситом» из Британии. Так что процесс «деукраинизации» европейского рынка труда, как говорится, пошел.

Попутно отметим, что в 2017 г. сумма денежных переводов на Украину из-за границы от трудовых мигрантов составила около 9,3 млрд долл. «Частные трансферты являются важным источником иностранной валюты для Украины», – говорили в НБУ. По словам представителя Нацбанка, эти объемы гораздо выше, чем объемы прямых иностранных инвестиций.

Вполне понятно, что в таких условиях государство заинтересовано в том, чтобы как можно больше украинцев трудилось за границей.

И в целом проблема миграции приобрела на Украине такие масштабы, что в инфляционном отчете за январь Национальный банк решил посвятить этой теме целый раздел. Вывод, который делают в НБУ, сводится к тому, что основным двигателем трудовых миграционных процессов является возможность получить за границей заработную плату в 2-3 раза больше, чем на Украине.

В то же время, по мнению европейских экспертов, на Украине из-за массовой трудовой эмиграции заканчивается свободная рабочая сила. При этом первый заместитель министра социальной политики Украины О. Крентовская считает, что число украинских трудовых мигрантов будет только расти. По её словам, спрос на квалифицированную рабочую силу из Украины вырос в Польше, Словакии, Литве и Хорватии.

При этом из поля её зрения почему-то (?) выпала Россия – едва ли не основная «кормушка» для Украины. Так, за 2017 г. Государственная служба статистики Украины насчитала около 10 млн выездов украинцев в Польшу, 4,3 млн — в Россию, 3,1 млн — в Венгрию. В 2016 г. МИД Украины оценивал количество соотечественников, находящихся на территории Российской Федерации, в 4 млн человек. Эта цифра не изменилась, более того, сегодня к ней нужно приплюсовать незаконно пребывающих в России украинских «гастарбайтеров» в количестве не менее 2 млн чел.

По словам вице-премьера РФ Ольги Голодец, в 2017 г. большинство из прибывших в Россию мигрантов — украинцы. Причина их массовой миграции лежит, что называется, на поверхности: разрушенная экономика и как следствие – резкое падение жизненного уровня. О чем в Киеве и слышать не желают, наоборот, стараются заболтать эту тему, как и многие другие, неудобные властям.

Взять, скажем, насквозь проамериканскую газету «Зеркало недели», которая в статье «Почему украинцы покидают страну» (авторы Ю. Мостовая, главный редактор, и С. Рахманин, первый заместитель главного редактора) делает сногсшибательный вывод: «Корень многих наших проблем, понуждающих украинцев к отъезду, не просто в пассивности подавляющего большинства, а в отсутствии навыков объединения для достижения общих созидательных целей. Почти 90% населения не видит необходимости в гражданской активности или даже не понимает, о чем идет речь». Подобных «перлов» в публикации немало. Вот ещё один: «С начала российской военной агрессии прошло без малого четыре года, но большинство опрошенных считают нормой заробитчанство наших граждан на территории страны-агрессора». И далее: «…оправдывающих гастарбайтерство «в тылу противника», суммарно — 63,1%. Пожалуй, самая неожиданная цифра, полученная в результате опроса».

Судя по всему, коллеги лукавят: цифра вполне прогнозируемая. В апреле с.г. министр иностранных дел Украины П. Климкин заявил, что каждый двенадцатый украинец сейчас живет в России. «Россия ведет против нас войну, но все равно три миллиона украинцев живут в РФ. То есть почти каждый двенадцатый украинец сейчас — в России», — сказал он на встрече с активом украинской общины в Торонто и добавил, что среди украинцев есть «много тех, кто не любит и Путина, и Россию, но считают, что не имеют другого выбора». Однако следует подчеркнуть другое: в результате несложных подсчетов получается, что население Украины составляет примерно 36 млн чел., и это совпадает с оценками независимых экспертов, категорически не согласных с официальной украинской версией о более чем 40 млн населения. Согласиться с этими данными, значит, признать, что страна вплотную подошла к демографической катастрофе.

Уместно напомнить, что на момент обретения «независимости» на Украине насчитывалось около 52 млн чел. К концу правления президента Леонида Кучмы в стране оставалось 48 млн, за следующие 14 лет количество украинских граждан уменьшилось ещё на 12 млн чел.

По большому счету, это — исторический приговор всей украинской «независимости». И, по здравому разумению, надо бы набраться мужества, вернуться в исходную точку и начать весь «нэзалэжный» путь с начала. Но, как пишет «Financial Times» (Великобритания), прозападный президент Украины П. Порошенко призвал ЕС присоединиться к его стране и синхронно ответить санкциями против Москвы, именно такими же всеохватывающими мерами, как это сделали США против российских «олигархов» и официальных лиц.

Практически Порошенко призвал Европу к тому, чтобы объединенными усилиями разрушать экономику России, на которую в условиях украинской безработицы молиться должен. И вдобавок ещё попытался припугнуть ЕС давней, в общем-то, страшилкой, но действенной, — о намерении Владимира Путина возродить Советский Союз. По его мнению, Россия «хочет дестабилизировать Украину», чтобы «отвоевать» ее. «Да, отвоевать. И вернуть СССР или Российскую империю. Как вам удобнее», — сказал он в интервью телеканалу CBS News. Хотя именно в советские времена, то есть в союзе с Россией, Украина (УССР) пережила свой «золотой век».

На момент распада СССР «нэзалэжная» была наиболее промышленно развитым осколком огромного государства, будущее казалось ей прекрасным, особенно после того, как «москалям» уже не надо было отдавать всю колбасу (и сало). Однако спустя 27 лет на месте многих украинских предприятий остались только руины, другие стремительно разоряются, и этот процесс особенно усилился после 2014 г. Как говорил в 2016 г. посол США на Украине Джеффри Пайетт, Вашингтон видит в Киеве лишь «аграрную сверхдержаву».

Сегодня бывший министр экономики Украины Виктор Суслов уверен, что Запад целенаправленно приводит в упадок ведущие украинские предприятия, доставшиеся ей после распада СССР.

А какое же богатство ей досталось? Напомню только некоторые цифры и факты из нашего общего прошлого.

Украина с 52 миллионами жителей в 1989 г. была достаточно близка по территории и численности населения к Франции. Но в расчете на душу населения она производила нефти (включая сжиженный газ) почти в два раза больше Франции, природного газа — в 10 раз, угля — в 12 раз (130 млн т. и первое место в Европе), стали — в 3 раза (56 млн. т., первое место в Европе), железной руды в 13 раз, тракторов — почти в шесть раз (106 тыс.), хлопчатобумажных тканей — в два раза (558 млн кв. м.), сахарной свеклы — более чем в два раза, картофеля — в 3,5 раза, сахара (4,5 млн т. в год, первое место в Европе), рыбы и других морепродуктов — в 1,5 раза.

Еще в 1990 г. в УССР выращивалось 20,1 млн голов свиней, 26,7 млн голов крупного рогатого скота, 251 млн голов птицы. Производилось 156 тыс. легковых автомобилей и 30 тыс. грузовых, выпускалось 196 млн пар обуви, выплавлялось 47 млн т. чугуна. Грузооборот железных дорог составлял 523 млн. т/км, пассажирскими авиаперевозками пользовались 16 млн. пассажиров. В год гражданам сдавалось 17,4 млн кв. м. жилья.

Авиазаводы Украинской ССР ежегодно выпускали около 250 самолетов, знаменитое ПО «Южное» производило мощнейшие в мире ракеты. Судостроение позволяло изготавливать не только сейнеры и сухогрузы, но и крейсеры и авианосцы. Крупнейшее в мире Черноморское пароходство (ЧМП) на 1991 г.владело 234 грузовыми, пассажирскими и иными судами общим дедвейтом в 4167 тысяч тонн. ЧМП закончило 1991 г. с прибылью в 270 млн руб. и валютной выручкой в 788 млн долл. И кому же это украинское изобилие так мешало, что его методично свели почти к нулю?

Кроме того, УССР производила 100% роторных экскаваторов, кукурузо- и свеклоуборочных комбайнов, выпускавшихся в Советском Союзе, 95,4% угольных очистительных комбайнов, 40,5% доменного и сталеплавильного оборудования, около 47% силовых трансформаторов, 33,8% прокатного оборудования, 24% крупных электрических машин. В 1984 г. на республику приходилось 61,9% производства сахара из сахарной свеклы в общесоюзном производстве, 32,8% растительного масла, 25,3% животного масла, 21,9% мяса, 25% консервов, 22,1% пива, 21,3% кондитерских изделий, 19,2% цельномолочной продукции, 15,8% виноградного вина, 46,6% добычи соли.

Согласитесь, изучать сегодня эти статданные не столько любопытно, сколько обидно. За 27 лет независимости Украина скатилась из XXI века к началу прошлого века с немым кино...

По экономическому развитию она не намного опережает такие государства, как Габон, Ботсвана, Намибия или Алжир, Тунис и Египет. По индексу социального развития и развития человеческого потенциала Украина занимает примерно то же место.

Основной показатель падения — это сокращение ВВП на 35%. Согласно данным Всемирного банка, такого не было ни в одной другой стране. Среди государств, которые обнародовали свои показатели, похожих примеров в 1991 — 2015 гг. было всего пять: следующие за Украиной места занимают Молдавия (-29%), Грузия (-14%), Зимбабве (-2,3%) и Южно-Африканская Республика (- 0,94%). Если учесть динамику развития, то можно констатировать, что в тот же самый период украинская экономика пережила в три раза более сильный спад, чем экономика среднестатистического африканского государства.

Даже министр соцполитики Украины А. Рева признал, что его страна является неразвитой. Она просто вынуждена выталкивать своих граждан на работу за границей, иначе в «нэзалэжный» начнется голодомор. Но, как ни странно, Киев готовит меры по сокращению числа украинских трудовых мигрантов в России.

В связи со сказанным выше как данность надо воспринимать тот факт, что в 9 из 11 стран бывшего СССР большинство жителей старше 35 лет считают, что жизнь в Союзе была лучше, чем после его развала (по данным опроса Sputnik в 2016 г.). На Украине согласились с этим утверждением 60% опрошенных. Но респонденты из числа тех, кто не помнит жизни в Советском Союзе (возрастная группа от 18 до 24 лет), считают, что жить стало лучше после распада СССР. Им просто сравнить не с чем...

Вряд ли это понравится в Киеве, но скажу, что распад СССР в итоге выявил лидерство России и русского народа. Оказалось, что без нас – никуда. Более того, время показало, что Россия может прожить без Украины.

Теперь попробуйте и вы прожить без нас! Но если захотите, как в советские времена, жить хорошо, то давайте для начала опять попробуем жить дружно, но, заметьте, уже на наших условиях. И тогда позорное клеймо «заробитчанин» или «гастарбайтер» с украинцев само собой спадет.

А в Брюсселе Украину называют «больной член европейской семьи» и готовят дальнейшие меры по ограничению числа нелегальных «гастарбайтеров» из Украины (об ограничении африканских и речи нет!). И вот тогда перед Киевом встанет острейший вопрос: куда же бедным «заробитчанам» податься?

Заметим, что положение дел в «европейской» Литве ничуть не лучше, чем в «противостоящей российской агрессии» Украине: первая – аутсайдер в ЕС, вторая – самая бедная страна в Европе. Кстати, в Литве соцопросы тоже показывают ностальгию по советским временам и возрастающую симпатию к России. Так что последней надеждой для Украины, и, видимо, не только для нее, как всегда и бывало, останется Москва...

Автор: Валерий Мацевич

В последнее время погода нас не балует. Весьма холодно было 19 мая, когда я в центре Петербурга общался с читателями и единомышленниками.

Невероятно теплый май в Москве закончился ровно 31 числа, когда в 11 утра на Красной площади было намечено общение с москвичами. Именно в этот день температура упала с 22 до 12 градусов, и начался очень сильный порывистый ветер, который не преминул оставить свой след на записи звука.

В завершении всех этих бед и природных катаклизмов, не выдержала камера. Зато читатели не испугались погодных условий, холода и создали очень теплую атмосферу (хотелось бы дать небольшое пояснение по поводу столько странного времени встречи – будний день, Красная площадь, 11 утра). Дело в том, что из-за Чемпионата мира по футболу, сроки проведения Книжной ярмарки на Красной площади были изменены. «Поехало» все расписание – выбора времени для общения практически не оставалось.

00:00 – О новом издании книги «Хаос и революции — оружие доллара»
07:30 – Отношение к КОБ
15:30 – Зачем придумана «конспирология»
22:30 – О дискуссии с Константином Сёминым
27:20 – Кто в правительстве читает книги Николая Старикова
30:16 – Правительство Медведева и бензин
38:32 – Когда прекратились репрессии в отношении священников
45:19 – Как оценить правителя
48:34 – Автограф-сессия

Скачать аудио

https://nstarikov.ru/blog/93831

Источник: Андрей Павлов, Facebook

Добрый вечер.

По итогам ПМЭФ. Видно обновление региональных команд.
Всё больше людей во власти, которых интересует больше экономика, чем политика. Реальная экономика.
Всё больше тех, с кем можно говорить и обсуждать проблемы и задачи на одном языке.
Тех, кто говорит открыто и понятно, не пряча мысли в сложных зигзагах чиновничьего политеса.

В нескольких переговорах затрагивали проблемы создания рабочих мест, безработицы и бедности.
А оказывается у инвесторов и властей зачастую другая проблема. В основной массе регионов нет безработицы... и мало кадров для новых проектов.
Губернаторские команды вырабатывают идеи, из какого бы региона наладить поток внутренней миграции. Предприниматели с властями готовы обеспечивать жильём или льготной ипотекой вновь прибывших.

Имея бизнес в более чем 100 городах, соглашусь. Не надо верить цифрам статистики. Уровень жизни во всех регионах выше её, в некоторых значительно.
А это говорит о том, что нет в стране 22 миллиона живущих за чертой бедности.
А кто- то и о 40 миллионах говорил...

В этой статистике висит большое количество достойно зарабатывающих в тени. Угнать у безработного Кайен, по нашему)

Вернусь к одному из самых важных перекосов нашей налоговой системы.
3.2 миллиона индивидуальных предпринимателей не платят НДФЛ. В итоге, их личные доходы не известны и не попадают в статистику. А ведь это одни из самых обеспеченных граждан нашей страны. Если брать в разрезе самые богатые 3 млн человек России, то больше 90% это будут ИП.

Возможно ошибаюсь, но не больше чем на уровень «коррупционеров», их ещё сложней посчитать. Они кстати, тоже много зарабатывают, и тоже не платят НДФЛ.

Если к каждому ИП привязать по одному сотруднику – помощнику из семьи, по одному помощнику по хозяйству... мы сходу найдём больше 5 миллионов, тех кто официально за чертой бедности.

У кого придет в голову мысль оформлять родственника на работу и платить налоги?

Всё запутано в нашей стране и очень многие запутались. Именно по этому сложно принимать правильные решения.
Особенно тем, кто не спускается в «метро». Так сказать, в люди ...

Если вернуться к рабочим рукам для развития экономики. Резерв нужно искать в небольшом количестве среди бюджетников, а основную массу можно получить правильно регулируя временными рамками сектор торговли и услуг.
Изучайте немецкий или французский «Закон о времени работы магазинов ...»
Поймёте , где в России скрыты кадровые резервы.
Это тема для следующего поста.

P.s. а ещё ведь есть любовницы и содержанки 😘😍... там уровень доходов блюдут)

https://nstarikov.ru/club/93838

Источник: www.stoletie.ru
Увы, во главе США стоит сегодня один из самых сильных президентов в истории страны.

Недооценка противника – верный путь к поражению. Это аксиома. Соединенные Штаты ведут против России войну, пусть «холодную», пусть «гибридную», но войну. Это факт. Фактом является и то, что поражение в любой войне, независимо от степени её «холодности», – катастрофа для проигравших. Наглядное тому доказательство – крах СССР. И ещё один факт в этом ряду – российские СМИ сегодня наперебой убеждают нас в том, что во главе Соединенных Штатов стоит клоун, мало адекватный фрик или, выражаясь по-русски, придурок.

Желаемое за действительное

Страстность – отличительная особенность отношения российской элиты, а соответственно и пропаганды, к Дональду Трампу. Если сейчас – сплошное зубоскальство, то совсем недавно было столь же неумеренное восхищение. Полагаю, никто не забыл, как депутаты Госдумы овациями встречали весть об избрании Трампа президентом США. На всех телеканалах тогда в жарких дискуссиях эксперты обсуждали параметры грядущей «Большой сделки» США и РФ. Ведущие аналитические центры выпускали доклады с анализом вариантов предстоящего раздела мира между Путиным и Трампом.

Причина тех восторгов, конечно же, не в наивности или экзальтированности российских политиков, политологов и журналистов. Причина – в нежелании признать крах того курса, которым элита с позднесоветского периода вела страну. А утопающий, как известно, хватается и за соломинку.

Вхождение в западную цивилизацию, превращение отечественной элиты в равноправную часть элиты западной – голубая мечта нашего правящего слоя со времен Горбачева, если не сказать Андропова.

Ради этой мечты разрушили СССР (такую громадину Запад побоится принять). Ради нее, и конечно, собственного кармана, разрушили и разграбили передовые отрасли промышленности (мы приходим к вам не конкурентами, мы готовы занять в западной экономике скромное место сырьевого придатка, доходное лично для нас). Да что там государство и его экономика! Под эту мечту были выстроены все жизненные стратегии на поколения вперед власть имущих России: деньги там, недвижимость там, семьи там, дети и внуки воспитаны там. И счастье казалось уже так близко, так возможно...

Поэтому когда грянул кризис в отношениях с Западом, так захотелось уверить себя в том, что это лишь недоразумение, следствие взаимных ошибок, не более чем семейная ссора. Что российская элита по-прежнему остается для западной элиты «своей, буржуинской».

Соответственно, со всех экранов нам стали рассказывать про плохую Америку, ведущую антироссийскую политику и хорошую пророссийскую Европу, которая и является подлинным Западом. Не в США же Петр Великий окно прорубал. Затем начали объяснять действия Европы происками младоевропейцев, сбивающих с пути истинного Старую Европу, оплот тех самых вожделенных западных ценностей. Потом пришла пора объяснять откровенно антироссийскую политику Германии, столпа Старой Европы, личными качествами Меркель, предавшей в угоду Вашингтону европейские интересы.

Когда уже все мыслимые варианты были перепробованы, как гром среди ясного неба появился Дональд Трамп, объявивший о готовности заключить «хорошую сделку» с Россией. Как же было не впасть в ликование! Мир не рухнул, жизнь продолжается, ночной кошмар вот-вот исчезнет. Потому и кипели такие восторги вокруг Трампа вплоть до несостоявшихся переговоров в Дананге, Выдавать желаемое за действительное было так приятно.

Зубоскальство

Когда же стало окончательно ясно, что «Большой сделки», как ее видела российская элита, не будет, что президент США под нею понимает капитуляцию России, а не новую Ялту, со всеми вытекающими для богатств этой самой элиты последствиями, вокруг Трампа вскипели совсем другие страсти.

Насмешки и ерничество – теперь фирменный стиль новостных сообщений о Трампе на всех телеканалах страны. В аналитических программах хорошим тоном стало говорить о Трампе высокомерно-презрительно: какой-то там «торгаш», ничего не понимающий в политике, случайно занесенный на вершину власти. Забавный казус, не более того. Популярный комментатор в программе с многомиллионной аудиторией объясняет действия президента США отсутствием у него «элементарных признаков нормального ума». Высоколобые эксперты, раскрывая народу суть политики Трампа, все чаще для доходчивости употребляют выражение «сдуру». А в некогда главной информационно-аналитической программе страны договорились до того, что Трамп совершает «глупость за глупостью», а уровень управления Америкой при нем – «это уровень отстающего советского колхоза, а не великой державы». Конечно, раздаются и трезвые голоса настоящих специалистов, таких как Владимир Васильев или Александр Домрин, но они тонут в лавине неутихающего зубоскальства. «Дональд сказал, Трамп сделал», – как смешно и остроумно. Если же к этому под забойный мотивчик добавляется рваная нарезка кадров с объятиями Трампа и Макрона, то получается полная умора.

Новый подход к подаче образа Трампа ни в коей мере нельзя списать на обиду, объяснить реакцией обманувшихся в своих надеждах людей. За зубоскальством в адрес Трампа, точно также как до этого за восторгами, стоят интересы российской элиты.

Отрицать то, что Запад во главе с Америкой ведет против России гибридно-холодную войну уже невозможно. Признать провал стратегического курса последних десятилетий, крах своих идеалов – тоже невозможно. В случае такого признания неизбежно встанет вопрос о переформатировании элиты, о ее ответственности. Вопрос о ее власти и деньгах. Ссылки на «искреннюю наивность», на то, «что хотели как лучше» не помогут. Тут-то и оказалось столь полезным зубоскальство.

Посмотришь телевизор, послушаешь радио, и сразу становится понятно: при таком президенте Соединенных Штатов никакая гибридно-холодная война России не страшна. Можно и дальше преспокойненько продолжать прежний курс. Глядишь, все само собой как-то рассосется. Тем более что «недотепа» Трамп умудрился с Евросоюзом рассориться. Меркель приехала в Сочи. Жизнь налаживается, а надежда, как известно, умирает последней.

Значит, ничто не мешает противостоять Западу, отстаивая свое равноправие, как гарантию сохранности капиталов элиты, не сжигая при этом мосты в отношениях с ним, а для этого сдувать пылинки с прозападной пятой колонны. Отрицать политическую гегемонию Запада и насаждать западную экономическую модель, обеспечивающую эту самую политическую гегемонию Запада и, одновременно, богатства российской элиты. Объявлять патриотизм высшей ценностью и ждать, когда и в неведомо каком поколении проникнется патриотизмом правящий слой, для которого Россия – «зона свободной охоты», а символ успеха – замок в Великобритании и вилла на Лазурке. Короче говоря, делать во внутренней политике все то, что делалось последние десятилетия. Зачем резкие движения? «Все хорошо, прекрасная маркиза». «Лох» Трамп – надежная тому порука.

Реальность

Однако вся эта разухабистая шапкозакидательская пропаганда не имеет к реальности никакого отношения. К сожалению, во главе Соединенных Штатов стоит не клоун и фигляр, а один из самых сильных Президентов в истории Америки.

1. Коллективный Сорос, поддержанный практически всеми ведущими средствами массовой информации Америки до сих пор не смог утопить в «Вашингтонском болоте» ничего не понимающего в политике Трампа, якобы перепугавшегося известию о собственном избрании президентом. Большой вопрос, кому было сложнее стать реальным правителем государства после вступления в должность – Путину или Трампу?

2. Трамп всего лишь за год смог запустить программу реиндустриализации Соединенных Штатов. Сколько было разговоров о том, что возродить американскую промышленность невозможно, что пациент скорее мертв, чем жив. Но автомобильные гиганты, такие как «Форд», «Тойота», «Мазда», уже открывают новые заводы в Штатах. Apple планирует только в этом году вложить в создание высокотехнологичных производств на территории Америки около 70 миллиардов долларов. Устанавливаемые ныне Трампом тарифы и квоты на импортную сталь с алюминием (без всякой оглядки на либеральные мантры и нормы ВТО) практически гарантированно обеспечат рывок американской металлургии в 2018—2019 гг. Трамп принудил Китай увеличить закупки товаров из США на 200 миллиардов долларов в год. Евросоюз, скрепя зубами, уже заявляет о готовности приобретать дорогой американский сжиженный газ. Чуть ли не из каждого международного турне Трамп возвращается с заказами для американского ВПК на многие десятки миллиардов долларов. Да, российские политологи, комментируя такие сообщения, презрительно именуют Трампа «коммивояжером», но почему-то любой контракт на экспорт отечественной военной техники стоимостью в 1-2 миллиарда долларов, те же самые эксперты объявляют крупным успехом российской власти.

Всего за один год правления Трампа создано около двух с половиной миллионов новых рабочих мест, из них 200 тысяч высокотехнологичных в обрабатывающей промышленности. Это при том, что за первый год президентства Обамы Америка наоборот потеряла 4,3 млн рабочих мест. В производственном секторе при Трампе уровень безработицы впервые за всю историю США снизился до 2,6%. Если все это – «уровень отстающего советского колхоза», то каким же был уровень передовых советских колхозов и что надо тогда делать с теми, кто их ликвидировал?

Неудивительно, что промышленную политику «шоумена» Трампа часто сравнивают с политикой индустриализации Сталина и, увы, при этом никогда не проводят параллели с политикой «импортозамещения» современной Российской Федерации.

3. В адрес Стратегии национальной безопасности Трампа в России было произнесено множество филиппик. Какими словами её только не характеризовали. Действительно, нашей стране трамповская Стратегия в случае реализации не сулит ничего хорошего. Однако из этого вовсе не следует, что она плоха для Соединенных Штатов, а предложивший её президент США ничего не понимает в международной политике. Давайте вспомним, на каких основах Трамп, лишенный «элементарных признаков нормального ума», собирается возвращать Америке величие:

• «Государство без границ — это не государство.
• Страна, которая не защищает благополучие у себя дома, не может защитить свои интересы за рубежом.
• Страна, которая не готова побеждать в войне, неспособна предотвратить войну.
• Страна, которая не гордится своей историей, не может быть уверена в своем будущем.
• Страна, которая не уверена в своих ценностях, не может собрать свою волю в кулак ради их защиты».

Следует учитывать и то, что в этой Стратегии президент единственной на данный момент сверхдержавы не позволяет себе и намека на шапкозакидательство: «Мы знаем, что успех Америки не является непреложным фактом. У нас сильные и упорные соперники, которые готовы вести длительную борьбу. Но к этому готовы и мы тоже».

Остается лишь добавить, что в перечне соперников, препятствующих возвращению американского величия, Трамп на первое место поставил Россию. И сделал это вовсе не «сдуру». Он прекрасно понимает, что именно Россия и только Россия является препятствием для американской мировой гегемонии. Пора бы, наконец, отдать себе в этом отчет и нам.

Так будем и дальше выдавать желаемое за действительное, зубоскалить и ставить интересы прозападной элиты выше интересов государства или начнем готовиться к длительному и тяжелому противостоянию, победа в котором нам, как и Америке, никем не гарантирована?

Что же касается «странностей» в поведении Трампа, то разве их не было у «ковбоя» Буша-младшего и не было странным появление в кресле президента США негра Обамы? Это, во-первых. А во-вторых, есть все основания говорить о том, что «странности» последних американских президентов функциональны. Они самым удивительным образом соответствуют тем методам, которые элиты Соединенных Штатов считают в тот или иной конкретный период времени оптимальными для обеспечения американской гегемонии. Но это уже отдельная тема.

Игорь Шишкин – заместитель руководителя Института стран СНГ

https://nstarikov.ru/club/93846

Есть в истории Великой Отечественной Войны один эпизод, который ярко характеризует советское общество того периода и лично И.В. Сталина. Речь идет о знаменитом Параде Победы, прошедшем в Москве 24 июня 1945 года.

Среди многих участников этого знаменательного события была и Центральная школа военного собаководства. Вместе с воинами Красной Армии по Красной площади должны были пройти и собаки, активно принимавшие участие в боевых действиях.
Самым знаменитым был пес по кличке Джульбарс. Это была единственная собака награждённая медалью «За боевые заслуги». Джульбарс обнаружил 7468 мин и более 150 снарядов. Сохранение могилы Тараса Шевченко и Владимирского собора в Киеве – его заслуга. Кроме этого, Джульбарс участвовал в разминировании дворцов Праги и Вены.

Но накануне Парада героический пес получил ранение. Он не мог самостоятельно идти по Красной площади. Тогда Сталин отдал приказ пронести Джульбарса на руках. На шинели Верховного Главнокомандующего. На его, сталинской, шинели.

«Героическую собаку с забинтованными лапами и гордо вскинутой мордой на шинели генералиссимуса… нёс командир 37-го отдельного батальона разминирования майор Александр Мазовер»… 

В течении 1941—1945 гг. четвероногие помощники оказывали огромную помощь нашей армии. И не только путем поиска мин и взрывных устройств. Но и активно уничтожая боевую технику фашистов.

Источник: nvo.ng.ru

Собаки против стальных «зверей» вермахта

Как четвероногие друзья помогли советским солдатам отстоять страну

Великая Отечественная война, которую вел Советский Союз с нацистской Германией и ее сателлитами, стала суровым испытанием для всего государства. Сдержать мощный натиск хорошо вооруженного и имевшего богатый боевой опыт врага можно было только за счет напряжения всех сил и армии, и общества в целом. В бой в буквальном смысле этого слова шли все и всё. И многие эпизоды этой борьбы до сих пор мало изучены и не находят по тем или иным причинам отражения в рассчитанной на массового читателя литературе. Одной из таких малоизвестных тем является использование в составе противотанковой обороны частей и подразделений собак – истребителей танков (СИТ).

Применялись такие подразделения на фронтах Великой Отечественной войны в борьбе с танками противника во всех видах боя и внесли свой весомый вклад в дело разгрома врага. Приданные в действующую армию, они почти на всех этапах войны находились на передовой вместе с частями, а иногда и впереди этих частей, отражая танковые атаки противника, срывая планы немецкого командования и приводя в бегство «непобедимую» немецкую армию. Вот пример грамотного использования СИТ в бою.

Из доклада командира 2-й гвардейской стрелковой дивизии полковника А.З. Акименко начальнику Управления связи Красной Армии о применении собак – истребителей танков (Брянский фронт, 14.10.1941 г.): «Использование собак – истребителей танков дало отличные результаты на участке 127-й стрелковой дивизии в районе Глухово 24.09.1941 г. Шестью собаками уничтожено пять неприятельских танков». Это было одно из первых удачных применений СИТ на практике. Но были и другие, о некоторых из которых рассказано в данном материале.

ОПЕРАЦИЯ «ТАЙФУН»

Наступление на Москву под кодовым названием «Тайфун», начатое противником 30 сентября, было, как известно, остановлено на всех направлениях. В срыве наступления немецких войск на Москву свою лепту внесли и военные собаководы.

В ходе дальнейшего совершенствования обороны на московском направлении и особенно во время паузы между первым и вторым наступлениями немцев советское командование важное внимание уделяло дальнейшему усилению противотанковой обороны. В силу недостатка минно-взрывных средств широкое применение получило возведение на подступах к Москве противотанковых рвов, эскарпов и контрэскарпов, лесных и минных завалов, постановка противотанковых ежей и надолбов и т.п. 

В этот период, когда противник имел ещё численное превосходство в танках, все школы военного собаководства были переключены на подготовку отрядов СИТ, которые в последующих боях проявили мужество, стойкость, самоотверженность и героизм, уничтожив в боях за Москву около сотни вражеских танков. Так, участник и свидетель событий того времени генерал армии Г.И. Хетагуров в своей книге «Исполнение долга» указывает: «…противник возобновил наступление. Двадцать его танков подорвались на наших минных полях, но остальные, преодолев минно-взрывные заграждения, продолжали двигаться вперед. Еще 12 были подорваны бойцами из одиночных окопов с помощью собак... этими силами прикрывались ближайшие подступы к Дмитрову–Яхроме».

А вот что указывал командующий 30-й армией генерал-лейтенант (на то время), Герой Советского Союза Д.Д. Лелюшенко в письме от 14 марта 1942 года на имя начальника Центральной военно-технической школы дрессировщиков Красной Армии (ЦВТШД-КА) о применении военных собак в его армии: «Практика применения в армии собак 1-го истребительного отряда показала, что при наличии массированного применения противником танков противотанковые собаки являются неотъемлемой частью противотанковой обороны. Имел место случай, когда в период разгрома немцев под Москвой пущенные в атаку танки противника были обращены в бегство собаками истребительного отряда (они боятся противотанковых собак и специально за ними охотятся)».

Бывшие гитлеровские генералы в своих мемуарах неоднократно отмечали, что командиры их танковых подразделений не раз отдавали приказ отступать своим подчиненным, если замечали, что на поле боя появились собаки – истребители танков. Насколько противник считался с СИТ, можно судить по изданию уже в январе 1942 года для вермахта инструкции, как бороться с нашими собаками немецким войскам.

Как-то генерал-майор Г.П. Медведев, длительное время руководивший ЦВТШД-КА, рассказывал, что где-то в конце октября 1941 года он получил срочный приказ командования Московской зоны обороны срочно выдвинуться на выделенных автомашинах с ротой СИТ в район Дмитров–Яхрома и перекрыть путь колонне танков, двигающихся по направлению к Москве. Рота срочно погрузилась и убыла в указанное место под Дмитров. Не успели толком развернуться, как показалась большая колонна танков. Услышав лай собак, колонна развернулась и «на всех парах» скрылась, откуда прибыла. Медведев при этом особо подчеркнул, что за ними никаких других войск не было. В подтверждение этого можно напомнить, что только за период 1941 года – зимы 1942 года при помощи СИТ было сорвано, по донесениям командиров подразделений, 18 танковых атак противника.

Собаки применялись разных пород, в том числе и беспородные. Именно такая «дворняжка» по кличке Ирма, по свидетельству фронтовиков, первой в Великой Отечественной войне подорвала немецкий танк 27 июля 1941 года под Рогачевом.

В битве за Москву на калининском направлении успешно действовал сформированный при Центральной школе 1-й армейский истребительный отряд (командир отряда майор К.А. Лебедев). Вот что вспоминает сержант Клейменов, командир отделения этого отряда: «Это было в 1942 году на Калининском фронте, в районе деревни Якимово в 693-м СП 369-й СД. 18 мая 1942 года немец перешел силой полка пехоты при поддержке восьми танков в контратаку с целью выбить наши подразделения за Волгу… Не успели мы прибежать к стрелкам, на нас пошли два танка. Я в этом бою подорвал средний немецкий танк, убил четырех немцев, а одного взял в плен. Враг дальше не пошел. В этом бою я убедился, что хорошо подготовленная собака может сделать все. Это самый верный друг для человека, она никогда не подведет… Жалко потерять такого друга. Он честно выполнил свой долг, которому его учили».

Применение собак для подрыва танков особенно в первый период войны, под Москвой, да и в дальнейшем, когда Красная Армия ощущала недостаток в противотанковых средствах, давало значительный эффект. Как известно, в арсенале пехоты из противотанковых средств всего-то было – связка противопехотных гранат и бутылка с зажигательной смесью. В конце 1940 года появилась первая противотанковая граната РПГ-40 (конструктор М.И. Пузырев), но серийное производство её начато было только в начале войны. В войсках её прозвали «Танюша», но отношение к ней было, мягко говоря, неоднозначное. Нарекание вызывала большая масса (1200 г) и практически мгновенное воспламенение запала, а также случайные взрывы гранаты при ударе о препятствие. Метание гранаты производилось при подходе танка почти вплотную из-за укрытия, так как ее радиус поражения составлял 20 м, а забросить её на большее расстояние было проблематично. Часто достаточно было просто уронить гранату на землю, и происходил взрыв. Вскоре появляется более мощная граната системы Пузырева образца 1941 года – РПГ-41. Выпуск её продолжался до 1943 года, её заменила граната кумулятивного действия РПГ-43 (конструктор Н.П. Беляков). Она применялась в войсках до окончания войны.

Подвиг бойцов и командиров Красной Армии в битве под Москвой вошел в историю и навсегда вписан в память нашего народа. В этом великом сражении в разных местах, на разных участках великой битвы принимали участие и воины-собаководы, всего два армейских истребительных отряда, но они внесли свой достойный вклад в защиту столицы, и забывать об этом не надо.

БОИ НА ЮЖНОМ ФРОНТЕ

О событиях июля 1942 года на Южном фронте написано до обидного мало, одна-две строчки в фундаментальных исследованиях, предельно кратко или лишь отдельными эпизодами в некоторых произведениях мемуарного военно-исторического характера. Из истории Великой Отечественной войны известно, что летом 1942 года Южный фронт подошел к Ростову-на-Дону. 56-я армия (командующий – генерал-майор А.И. Рыжов), прикрывая отход войск фронта на левый берег Дона, заняла оборону на рубеже Ростовского оборонительного района (РОР) силами четырех дивизий и четырех отдельных морских стрелковых бригад с артиллерией усиления.

Четверо суток, 21–24 июля 1942 года, на подступах к городу и на его улицах не утихали ожесточенные бои с превосходящими силами противника. Восемнадцать отборных дивизий, в их числе такие, как «Викинг», «Великая Германия», «Эдельвейс», сотни танков, тяжелых орудий и минометов, армады бомбардировщиков и истребителей штурмовали донскую столицу. За четыре дня обороны города из 121 457 бойцов и командиров 56-й армии в живых осталось около 18 тыс. Известный актер театра и кино Владимир Этуш 18-летним мальчиком чудом уцелел в этом кромешном аду. Почитайте его воспоминания, как бойцы в окружении, оставшись без воды, пили собственную мочу. Как немцы выжигали огнем 80 ДОТов (ДОТ – долговременная огневая точка), из которых ни один не сдался.

О том, как дрались советские воины, обороняя донскую столицу, мы знаем достоверно – почти все они погибли, но не сделали ни шагу назад! Неизвестно, как бы сложилась обстановка в целом, если бы немцы достигли поставленной цели. Ростов-на-Дону в этой ситуации сыграл ключевую роль, город оттянул на себя значительные силы гитлеровцев от Сталинграда и тем самым спас его. В этих боях неувядаемой славой покрыли себя воины-собаководы 7, 8 и 9-го армейских истребительных отрядов. Приданные дивизиям, их роты СИТ совместно с другими противотанковыми средствами создали прочную противотанковую оборону и в часы наибольшей опасности выполнили стоящие задачи ценой самой жизни.

Из тех скудных материалов, которые удалось обнаружить в наших архивах, первое упоминание об отрядах СИТ мы находим в документах штаба Южного фронта о придании их 18-й армии (командующий – генерал-лейтенант Ф.В. Комков). Так, 356-й СД придан как подвижный противотанковый резерв 8-й армейский истребительный отряд (командир – А.Д. Скорев); 383-й СД в качестве подвижного противотанкового резерва придана 3-я рота СИТ (номер отряда неизвестен); 395-й СД – 7-й армейский истребительный отряд (командир – Яценко); 30-й СД 56-й армии – 1-я рота СИТ 9-го армейского истребительного отряда (командир – майор Ф.С. Акишен).

20 июля 1942 года 56-я армия, как уже отмечалось выше, получила приказ обеспечить отвод главных сил Южного фронта (12, 18 и 37-й армий) на левый берег Дона, удерживая внешний обвод Ростовского оборонительного района. Боевым распоряжением штаб 56-й армии определил – участки обороны всем частям и соединениям армии занять 21 июля 1942 года к 6.00. Но одновременного занятия рубежей по внешнему обводу РОР не получилось по многим причинам. Стрелковые дивизии вступали в бой с марша, по мере подхода сменяя морские стрелковые бригады, что отрицательно влияло на устойчивость обороны. Передовые соединения 1-й танковой и 17-й полевой армий вермахта, преследуя арьергарды армий Южного фронта, вышли к переднему краю РОР.

21 июля 1942 года севернее села Чалтырь, со стороны Таганрога, на позиции 68-й отдельной морской стрелковой бригады наступало около 40 танков противника. Двенадцать из них, подавив батарею 45-мм противотанковых пушек, двинулись на КП бригады. Положение становилось критическим. И тогда командир бригады полковник А.Е. Шаповалов использовал свой последний резерв, 4-ю роту СИТ (номер отряда пока неизвестен). 56 собак бросились навстречу танкам. Это была первая атака роты СИТ в полном составе за время их применения.

Вот что записано в краткой исторической справке о боевых действиях бригады: «…в это время через боевые порядки обороняющихся моряков промчались собаки – истребители танков. На их спинах был пристегнут заряд с толом и, точно антенна, торчал рычаг, от соприкосновения которого с днищем танка срабатывал взрыватель и взрывался тол. Танки взрывались один за другим. Поле покрылось шлейфами черного едкого дыма. Танковая атака приостановилась. Уцелевшие танки, вместе с сопровождавшей их пехотой начали отходить назад. Бой затихал…»

22 июля 1942 года у села Султан-Салы северо-западней Ростова, в полосе обороны 256-го СП 30-й Иркутской стрелковой дивизии (командир – полковник Б.Н. Аршинцев) сложилась чрезвычайная обстановка. О том, что произошло здесь, долгое время не было известно достоверно. Впервые о тех боях написал в своих статьях ростовский краевед, профессиональный военный историк Владимир Иванович Афанасенко в журнале «Донской временщик» в статьях «Собаки-истребители и другие эпизоды войны», «Моряки в обороне Ростова-на-Дону в июле 1942 г.» и других. Не знал Владимир Иванович, да и не мог знать всю правду о военных собаках – истребителях танков, их применении в бою. Не знали всю правду боев 21–21 июля, да и сегодня пока не знают все о них в Центральной школе, так как материалы о СИТ были строго засекречены. И вот в марте 2015 года, работая с архивными документами Центральной школы, мне встречается уникальный документ, который пролил свет на одну из тайн истории военного собаководства: «Записка от и.о. командира 1-й роты СИТ старшего лейтенанта Кокора командиру 9-го армейского истребительного отряда СИТ майору Акишеву». Привожу только выдержку из этого документа о бое 22 июля 1942 года:

«3. К вечеру 21.07.42 г. командир 30-й СД приказал: роту СИТ поставить на оборону балки Чалтыр возле укрепрайона. В связи с тем, что командир роты кап. Иванча оказался болен, командир 30-й СД приказал командовать ротой мне. Приняв командование, я расположил роту на оборону в след. порядке: 3-й взвод – вост. отрог балки Чалтыр 300 м вост. дороги Ростов–Чалтыр, 4-й взвод – ю.-з. часть балки Чалтыр за противотанк. препятствием, 2-й взвод – возле КП дивизии в резерве, 1-й взвод остался с 35-м СП.

4. К 11 часам утра внезапно появились танки противника возле х. Ленинван со стороны дороги Ростов–С. Салы, т.е. с тыла. Мне было приказано: задержать движение противника для того, чтобы дать возможность вывести полки из создавшегося положения. 2-й взвод был выдвинут лицом к Ростову и занял оборону поперек дороги Ростов–Чалтыр 300–400 м южнее противотанкового рва. 3-й взвод занял оборону в отроге балки и частично в расположенных выше ДОТах и ДЗОТах. 4-й взвод занял правый фланг обороны, использовав траншеи и хода сообщений. Я находился с 4-м взводом. Менее чем через час танки в колич. 82 при двух бронемашинах двинулись в нашем направлении с целью захватить шоссе Ростов–Чалтыр. Первым принял бой 2-й взвод, пустивший и подорвавший 4 тяжелых танка, идущих во главе развернутого строя. Танки, видимо из воздушной разведки узнав, что здесь нет артиллерии, шли на малой скорости, изредка простреливая подозрительные объекты. Первыми пустили собак ст. серж. Генкало (впоследствии ранен и эвакуирован), серж. Машкевич (впоследствии убит) и к-цы Стариков и Викентиев. Последующее замешательство противника и нарушение строя танков было использовано для пуска собак 3-м и 4-м взводами. В течение 3–4 мин. я насчитал 28 взрывов. Противник отошел на 600–700 метров и начал вести интенсивный артиллерийский и пулеметный огонь по нашей обороне в течение 1,5–2 часов при содействии авиации. К 14 часам подошла вражеская мотопехота и начала вести наступление. Имея потери и не имея достаточных огневых средств, я приказал к-рам взводов отойти к ж.д. полотну. Всего за этот бой на поле осталось 17 мертвых машин. На некоторых из них были явно видны разрушения (машины имели осадку на один бок, две машины горели)».

Всего же враг только в полосе обороны 30-й СД потерял до 80 танков и САУ, 40 автомашин, до 3,5 тыс. солдат и офицеров.

СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА

Одновременно с наступлением на юге немецкие войска рвались к Волге, чтобы овладеть Сталинградом и тем самым лишить СССР южных путей сообщения с союзниками и нефтяными районами Кавказа. Наступление врага было мощным и стремительным. Казалось, нет силы, способной его остановить. Но такие силы нашлись. В числе защитников города в составе 62-й армии был и 28-й отдельный отряд СИТ под командованием старшего лейтенанта Анатолия Семеновича Кунина. Отряд прибыл на Сталинградский фронт 23 августа 1942 года и поступил в оперативное подчинение 10-й СД внутренних войск НКВД (командир дивизии – полковник Сараев). Именно воинам этой дивизии пришлось одними из первых вступить в неравный бой с прорвавшимися к городу немецкими войсками. Воины 10-й СД НКВД с мужеством и честью выполнили возложенную на них задачу – задержали врага. И здесь значительная роль принадлежит приданным им четвероногим солдатам, собакам – истребителям танков. Отряд был разбит на группы и оборонял указанный ему участок. Как свидетельствуют архивные документы, СИТ широко применялись на участке обороны 282-го СП, свою задачу собаководы выполнили с честью. Вскоре 28-й отдельный отряд СИТ переподчиняют 43-й отдельной инженерной бригаде специального назначения. Вот что писал её командир полковник И.П. Корябко:

«Личный состав отряда в боях с немецко-фашистскими захватчиками показал себя высокосознательным и понимающим свой долг перед Родиной. Во время боевых действий в отряде не было случаев проявления трусости или паники.

Отдельные группы истребителей показали исключительное мужество и отвагу. Так, например, 13.09.1942 года в районе аэродрома г. Сталинграда на рубеж, который охраняла группа истребителей танков, возглавляемая старшим сержантом Федором Крючковым, шли немецкие танки. Истребители танков вожатые Алексей Кузякин, Алексей Кузьков, Николай Матвиенко и другие бойцы взвода старшего сержанта Ф.Е. Крючкова приняли бой, уничтожив при этом 13 вражеских танков. Вся группа истребителей пала смертью храбрых, выполнив долг перед Родиной. Посмертно все награждены орденом Красного Знамени».

А вот ещё пример. 15 сентября 1942 года группа истребителей танков, возглавляемая младшим лейтенантом Анатолием Варламовым, вела бой с превосходящими силами противника. Вся героическая группа погибла, выполнив боевую задачу, но обороняемого рубежа не сдала, отразив три атаки противника и уничтожив шесть вражеских танков с десантом.

В боях за город Сталинград 28-м отдельным отрядом СИТ уничтожено 42 танка, 2 бронемашины, 4 автомобиля, 2 пулеметные огневые точки и 578 солдат и офицеров противника. С августа по октябрь 1942 года из 214 человек и 202 собак отряда в живых осталось 54 человека и 54 четвероногих бойца.

Одержав победу под Сталинградом, Красная Армия, захватив стратегическую инициативу, уже не выпускала её из своих рук до конца войны и перешла к общему наступлению, положив начало полному изгнанию врага с захваченных им территорий советской земли. Впереди была Курская битва, бои за Украину, освобождение европейских государств, и в этом активно нашли свое применение СИТ. Впрочем, к тому времени уже окрепла наша противотанковая артиллерия, танковые атаки противника стали уже не так страшны. Важным этапом в развитии организованных форм и способов борьбы с танками противника стало создание крупных артиллерийских подразделений, противотанковых частей и соединений (полк–бригада).

В связи с тем, что противотанковая артиллерия получила свое дальнейшее развитие, её стало больше, противотанковые заслоны стали более насыщенными, потребность в СИТ постепенно сошла на нет. Было принято решение переквалифицировать подразделения и части СИТ. Тех собак, которые по своим рабочим качествам подходили, стали переучивать на собак минно-разыскной службы, а тех, которые по каким-то причинам не подходили, – продолжали службу в качестве ездовых, как правило, в ездово-санитарной службе.

Однако применение собак в качестве СИТ редко, но встречается и в 1944–1945 годах. Так, в боях в районе Музыкас (Литва) 29–30 декабря 1944 года на участке 65-го гвардейского стрелкового полка взвод СИТ 1-го отдельного полка специальных служб под командованием старшего лейтенанта Трегуба три раза отражал контратаки противника. Тогда противник бросил в поддержку пехоте 12 танков. В этом бою вожатый рядовой Магаляс пущенной собакой уничтожил танк. Два других были подбиты средствами противотанковой обороны. Атака захлебнулась, важная высота осталась за нами.

Особо следует отметить, что не всегда собака – истребитель танков, выполнив поставленную задачу, погибала. Командир батальона, ветеран военного собаководства, полковник С.К. Гаврилов вспоминал о таком случае, имевшем место в ходе боев за Сталинград.

Рядовой Василий Румянцев был прикомандирован к стрелковой роте. Шел тяжелый бой, уже четыре подбитых фашистских танка застыли перед позициями роты, но пятый упорно шел на смельчаков. Румянцев, к тому времени уже раненный в ногу, по приказу ротного поднял на бруствер овчарку. Она без колебаний бросилась к танку. Немцы заметили Сокола, когда он приблизился к ним метров на десять. Стрелок дал очередь из пулемета, но пули просвистели поверху. Именно в этот момент рядом с собакой разорвалась мина. Одним из осколков, как бритвой срезало крепление боевого вьюка, и он упал на землю. Танк наехал на него, раздался мощный взрыв. Гитлеровцы лишились последнего танка, а Сокола взрывом отбросило в сторону. Очнувшись, собака тут же бросилась к своему вожатому. Так овчарка по кличке Сокол совершила свой первый подвиг, благодаря которому был удержан важный опорный пункт.

Последнее применение собак – истребителей танков в Великой Отечественной войне зафиксировано документально 8 мая 1945 года у д. Привольное (Чехословакия). Тогда вожатыми 2-го отдельного полка специальных служб Пановым и Дунниковым при помощи своих собак было уничтожено два средних танка. В этих же боях за деревню Мирково (Чехословакия) ефрейтором Пролошовым и сержантом Бочаровым во время контратаки противника собаками было выведено из строя два немецких танка типа «Тигр» (так в документах), остальные танки повернули обратно.

Подводя некоторые итоги работы подразделений СИТ в 1941–1943 годах в статье «Опыт боевого применения военных собак», начальник ЦВТШД-КА генерал-майор Г.П. Медведев писал: «Опыт боевого использования собак-истребителей подтверждает, что в общей системе противотанковых средств борьбы, собаки-истребители являются действенным и весьма эффективным средством борьбы с танками противника» (Бюллетень № 1 «Дрессировщик Красной Армии», 1943 год»).

Автор: Владимир Швабский 

https://nstarikov.ru/blog/93849

 

Источник: rusplt.ru
26 мая 1829 года бриг «Меркурий» в одиночку одержал победу над двумя турецкими линейными кораблями у берегов Босфора.

Шел второй год русско-турецкой войны. 26 мая 1829 г. 18-пушечный русский бриг «Меркурий» был настигнут двумя турецкими линейными кораблями «Селимие» и «Реал-бей». По количеству орудий суда противника десятикратно превосходили двухмачтовый русский бриг. На вражеских кораблях была к тому же морская элита османов, включая возглавлявшего флот капудан-пашу. «Меркурием» командовал назначенный в начале того же года весьма молодой, но уже достаточно опытный в морском деле капитан-лейтенант А.И. Казарский. Ранее он ходил в плавание на этом судне, поэтому спущенный на воду в 1820 г. корабль был ему хорошо знаком.

В ходе ожесточенной битвы русский бриг был зажат судами противника, но благодаря слаженным действиям своей героической команды сумел в, казалось бы, безвыходной ситуации нанести турецким линейным кораблям множественные повреждения, заставив их в итоге выйти из сражения. Стоит отметить, что турки выразили восхищение мужеством и отвагой русской команды. Родина также не забыла своих героев: офицеры получили повышение по службе c награждением орденом Св. Владимира, а нижние чины были отмечены знаками отличия военного ордена. В честь победы «Меркурия» известный медальер эпохи Ф.П. Толстой сделал в том же году памятную бронзовую медаль. За свою морскую викторию русский бриг был награжден кормовым Георгиевским флагом.

Несмотря на полученные в ходе сражения повреждения, бриг смог на следующий день встретиться на морских просторах с русской эскадрой. Достойно перенеся капитальный ремонт, в дальнейшем он находился на службе русского флота вплоть до середины позапрошлого столетия, внеся несмотря на свой преклонный возраст посильную лепту даже в оборону Севастополя в ходе Крымской войны.

Через десять лет после знаменательной победы 1829 г. в Севастополе по инициативе командующего Черноморским флотом М.П. Лазарева был установлен памятник бригу «Меркурий» и его капитану А.И. Казарскому. Примечательно, что монумент по проекту архитектора А.П. Брюллова (старшего брата знаменитого живописца), стал первым городским памятником черноморской столицы русского флота. Лаконичную надпись на изваянии «Казарскому. Потомству в пример», по преданию, повелел начертать сам император Николай I, восхищенный героизмом и мужеством команды и командира русского брига. Кроме того, дабы память о небывалом морском триумфе сохранялась и передавалась из поколения в поколение, правитель России своим указом повелел всегда иметь в составе Черноморского флота бриг, аналогичный «Меркурию».

Командир корабля А.И. Казарский за разгром в бою противника и морскую викторию был повышен в должности, став капитаном II ранга, произведен во флигель-адъютанты и награжден орденом Св. Георгия. Его отвагу и мужество воспел знаменитый герой Отечественной войны 1812 г., поэт Денис Давыдов. В советское время в честь капитана «Меркурия» в Севастополе была названа одна из городских улиц.

Славная морская победа, в ходе которой небольшой русский бриг вывел из строя два мощных турецких линейных корабля, была увековечена в живописи. Лучшие отечественные маринисты, включая звезд первой величины И.К. Айвазовского и Н.П. Красовского, посвятили свои полотна победе брига «Меркурий» в неравном бою над двумя турецкими судами. Подвиг брига был увековечен в названиях кораблей русского, а затем и советского Черноморского флота. Со второй половины XIX столетия и до революции 1917 г., поочередно три отечественных военных корабля носили имя «Память Меркурия», затем во второй половине XX в. это имя перешло к советскому малому гидрографическому судну. Победа «Меркурия» у берегов Босфора стала одним из самых ярких событий в ходе русско-турецкой войны 1828—1829 гг.

Автор: Дмитрий Зелов

https://nstarikov.ru/club/93858

7 июня 2018 года в 12.00 пройдет первая прямая линия с президентом Путиным, после его инаугурации.

Это отличная возможность не только задать волнующий нас вопрос главе государства, но и способ донести до него то, что на самом деле думает и чувствует народ России. Во все времена и во всех странах властная вертикаль старается сообщать руководителям информацию, которую представители этой вертикали считают правильной, нужной и своевременной. Проблема реальной оценки ситуации тем, кто принимает решение от которого зависит судьба миллионов, актуальна во все времена.

Наша задача – задать Путину вопрос. Тот, который действительно волнует десятки миллионов и от решения, которого судьба десятков миллионов зависит напрямую. И задавая вопрос – донести до главы страны нашу позицию.

Какой вопрос на сегодня самый актуальный?

Вопрос роста цены на бензин Президенту непременно зададут. Этот вопрос важный, он беспокоит очень и очень многих.

Но есть вопрос, который коснется каждого и потому волнует любого взрослого жителя Российской Федерации.

Это вопрос о возможном повышении пенсионного возраста.

Сразу после инаугурации Путина члены нового «старого» правительства наперебой заговорили о необходимости увеличения выхода возраста на пенсию. http://24newsru.ru/ekonomika/19083-uvelichenie-pen...vniki-budet-li-povyshenie.html

Мы считаем, что простое повышение пенсионного возраста даст экономию бюджета в очень краткосрочной перспективе (2-4 года), но никак не решит существующих проблем пенсионного обеспечения граждан.

Целью реформы пенсионной системы, должны быть многоплановые изменения существующих правил, в результате которых ПЕНСИЯ ЗНАЧИТЕЛЬНО УВЕЛИЧИТСЯ, а не просто увеличится срок выхода на заслуженный отдых.

Инициаторы (лоббисты) увеличения пенсионного возраста манипулируют цифрами и фактами:

1. Они говорят, что существующая система выхода на пенсию принималась «в 30-е годы прошлого века, когда продолжительность жизни была в районе 40 лет». http://www.interfax.ru/russia/611822  Сказать так, значит утверждать, что пенсионная система в СССР специально планировалась так, чтобы до возраста выхода на пенсию мало, кто доживал.  Очень не хочется думать, что нынешние лоббисты повышения пенсионного возраста хотят построить именно такую «идеальную» пенсионную систему, когда человек всю жизнь трудится, а выйти на пенсию просто не успевает. И именно поэтому вслед за ростом продолжительности жизни стараются автоматически поднять пенсионный возраст.
2. Нам говорят, что Пенсионный фонд убыточный, что он постоянно получает дотации из бюджета. https://www.rbc.ru/economics/24/05/2018/5b052b509a7947b9b20e1474  Но не говорят, что перечисления из бюджета есть погашение разницы между пенсионными отчислениями с льготами, которые дало некоторым категориям само государство (например – военные) и общей цифрой отчислений в Пенсионный фонд «обычных» граждан. В целом бюджет Пенсионного фонда бездефицитный.

Простое повышение пенсионного возраста, без комплексного подхода к решению проблемы, приведет лишь к росту социальной напряженности в обществе и подрыву доверия к руководству страны. В условиях внешнего давления на Россию с целью изменить политику РФ, подбить часть элиты к измене президенту и государству, подобные «реформы» — это выстрел себе в ногу.

Наша задача донести эту точку зрения до Президента.

Такую возможность дает Интернет – митинг. https://nstarikov.ru/blog/6787

Интернет-митинг по своим целям ничем не отличается от обычного митинга – ведь главная его задача донести до властей позицию и мнение участников, а не собрать в одном месте все наличные силы органов охраны правопорядка.

Для нас главное – донести информацию. Ведь именно это является главной целью любой манифестации. Привлечение внимания к этой информации, того, кто принимает решение.

1. Что нужно сделать?

В период с 4 по 6 июня 2018 года включительно отправить ОДИНАКОВЫЙ текст вопроса Президенту (напоминаю, что прямая линия будет проходить 7 июня).

2. Как направить вопрос Президенту?

Есть несколько способов:

 

1. Через сайт http://moskva-putinu.ru/#page/question
2. С помощью приложения Москва-Путину,
3. По телефону 8-800-200-40-40 (звонки, СМС и ММС-сообщения),
4. СМС — и ММС-сообщения на номер 0-40-40,
5. ВКонтакте и Одноклассники

 

3. Какой текст необходимо направить В.В. Путину?

«Уважаемый Владимир Владимирович!

Простое повышение пенсионного возраста, о котором упорно говорят представители правительства, не поможет решению существующих проблем. Уже сейчас понятно, что резкое увеличение возраста выхода на пенсию, приведёт к росту социальной напряжённости и массовому недовольству граждан. Просим Вас обозначить свою позицию по данному вопросу».

4. Почему надо отправить одинаковый текст?

Одинаковая форма письма нужна для привлечения внимания к участникам акции, к вопросу и к самой проблеме. Чтобы наши письма не потерялись в общем потоке корреспонденции. Для того, чтобы было ясно, что это согласованная позиция единомышленников.

5. Огромная просьба ко всем участникам Интернет — митинга – максимальное подключение знакомых и друзей. Чем больше однотипных сообщений придет в пункты сбора вопросов Президенту, тем больше вероятность того, что не будет возможности во время Прямой линии не обсудить этот важнейший вопрос.

Формула верного отношения к стране очень проста: моя страна – это моя семья. 

Я отношусь к своей стране, как к своей семье. У нас могут быть разные точки зрения на многие вопросы, но, если мы действительно относимся к стране, как к семье, мы обязаны донести нашу позицию до ее Главы.

И сделать это максимально громко и заметно.

С 4-го по 6 июня 2018 года – все на Интернет — митинг против огульного повышения пенсионного возраста в России!

Источник: pvo.center

Сегодня, 7 октября 2010 года, я прошу всех высказать свою позицию по вопросу вступления России в ВТО. И донести её до президента нашей страны, путем отправки письма с определенным текстом на блог Дмитрия Медведева http://blog.kremlin.ru.
После чего оставить сообщение о времени отправки под этой статьей на моем блоге!
Почему я считаю, что нужно так поступить?

Потому, что вступление в ВТО приведет к деградации нашей экономики. Приведет к еще большему падению рождаемости. А принесет лишь ещё больше разных йогуртов в еще большем числе разных упаковок. Это несопоставимые ценности.

А теперь я  хочу затронуть один важный вопрос.

Есть две точки зрения на сегодняшнюю власть.

1. Власть не отражает интересов страны и служит интересам глобального мирового правительства.

2.  Власть ограничена после поражения России в холодной войне и не обладает полной свободой действий, стараясь, шаг за шагом, восстанавливать страну и выводить её из-под власти глобализаторов.

Я сторонник второй точки зрения. Но я хочу донести достаточно простую мысль до всех посетителей моего сайта.

Формула моего отношения к стране очень проста: моя страна – это моя семья. 

Я отношусь к своей стране, как к своей семье.

У нас могут быть разные точки зрения, но если мы сходимся в том, что вступление в ВТО для нашей страны вредно, то давайте не будем поступать как в пословице «назло теще отморожу уши, пусть её зять будет калекой».

Я призываю принять участие в интернет-митинге, тех, кто считает нынешнюю власть «колониальной». Вы сможете продемонстрировать власти, свою способность к Объединению для решения конкретных задач, которые вы считаете важными для страны.

Власть не может не принять это к сведению.

Но я также призываю принять участие  в интернет-митинге  своих сторонников, которые разделяют мою точку зрения на нынешнее руководство России. Если мы правы и сегодняшнее руководство патриотично, но ограничено рамками поражения в холодной войне, наша позиция и массовость его выражения, помогут им сбросить ещё одно звено невидимых оков с нашего суверенитета.

В итоге мы по-разному смотрим на персоны стоящие у власти, но мы можем вместе объединиться для решения важной задачи. Это ли не есть гражданское общество, это ли не союз социально активных граждан?

Почему именно интернет-митинг я выбрал, как форму изложения нашей общей позиции?

Потому, что для нас главное – донести информацию. Ведь именно это является главной целью любой манифестации. Информация! Привлечение внимания к этой информации, того, кто принимает решение.

Интернет-митинг дает такую возможность. Нашей позиции будет донесена до президента.

Мы же не несогласные, нам не нужно давать отчет спонсорам, выделяющим  деньги. Нам не нужны красивые ракурсы заломленных рук манифестантов, нашей целью не является репортажи в западных СМИ, снятые во время разгона несанкционированных шествий.

Наша цель выразить свою гражданскую позицию, а не устроить провокацию или отвлечь милицию от ее прямых обязанностей по охране общественного порядка.

Еще раз напоминаю условия проведения интернет-митинга. Ссылка

Место сбора – блог президента Российской Федерации Дмитрия Анатольевича Медведева: http://blog.kremlin.ru/

Что такое интернет-митинг?

1. Интернет – митинг, с моей точки зрения, ничем не отличается от обычного митинга. Это когда люди одних и тех же взглядов виртуально собираются в одном месте, чтобы иметь возможность высказать свою позицию.

2. Правила проведения интернет – митинга.

7 числа каждого месяца, с 0 часов до 23 часов 59 минут ( по местному времени) люди участвующие в интернет – митинге «В защиту 7-ой статьи Конституции», отправляют на блог президента письмо установленной формы. После этого участники оставляют запись о своем участии в митинге путем отправки послания, на ресурсах nstarikov.ru или nstarikov.livejournal.com, с указанием времени отправки письма главе нашей страны.

3. Одинаковая форма письма нужна для привлечения внимания к участникам акции, для того, чтобы их письма не потерялись в общем потоке корреспонденции.

4. Форма письма:

«Против поВТОрения Перестройки!

Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

Как гражданин России, занимающий активную гражданскую позицию, я считаю своим долгом заявить, что возможное вступление России во Всемирную торговую организацию нарушит 7-ю статью Конституции, гласящую, что «Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека».

Вступление в ВТО приведет к увеличению безработицы, падению уровня жизни, дальнейшему снижению рождаемости, что в совокупности приведет к непоправимым последствиям для людей, населяющих российское государство.

Призываю Вас, Дмитрий Анатольевич, как Гаранта Конституции, как Гаранта соблюдения прав граждан России не допустить вступления нашей страны в ВТО.

Ведите переговоры о вступлении туда ещё 15, а лучше все 115 лет!

С уважением, ФИО, электронный адрес подписанта».

Для того, чтобы отправить такое письмо, сначала необходимо зарегистрироваться в блоге президента. Это занимает время.

Письмо размещается в блоге президента под последним по хронологии постом. Вне зависимости от его содержания!

Нам нужно не совпадение тем, а привлечение внимания к нашей гражданской позиции.

После отправки письма Дмитрию Анатольевичу, не забудьте написать об этом, под этой статьей, указав время отправки!

Форма сообщения: «Отправил письмо президенту. Время отправки такое-то».

Это принципиально важно – я буду вести учет участников митинга. А это возможно лишь по вашим записям на моем блоге. Считать нужно, чтобы избежать возможных провокаций и четко представлять себе количество участников интернет-митинга.

Я заканчиваю подсчет голосов в 00 часов 01 минуту 8 октября.

Очень надеюсь, что нас будет много.

Источник: riafan.ru
Было бы странно, если бы в преддверии чемпионата мира по футболу на Западе не вспомнили катастрофу Boeing малайзийского рейса MH17 в Донбассе.

С шумом прошедшая на прошлой неделе пресс-конференция Международной следственной группы (JIT), которая занимается расследованием этой трагедии, породила новую волну претензий к России и новые призывы ввести очередные санкции.

При этом даже главный прокурор Нидерландов Фред Вестербейке, представлявший следствие на данном мероприятии, признал, что практически ничего нового его команда не сообщила. Все, что было озвучено по поводу «вины» военнослужащих российской 53-й зенитной ракетной бригады, мы уже неоднократно читали в отчетах скандально известной группы Bellingcat, которую не раз ловили на, мягко говоря, «неточностях». Выводы этой группы давно уже обсосаны со всех сторон, и я не вижу смысла обсуждать их снова.

Но я хотел бы обратить внимание на одно новое «вещественное доказательство», неожиданно возникшее на данной пресс-конференции. Собственно, судя по вступительному слову Вестербейке, именно из-за него и собрали журналистов (как бы случайно перед чемпионатом мира). Прокурор с порога заявил, что цель пресс-конференции — обратиться к публике с просьбой найти свидетелей. Был показан ролик, в котором говорится, что следователей в первую очередь интересуют подробности, связанные с теми самыми «вещественными доказательствами», а именно — частями ракеты комплекса «Бук», представленными на этом шоу.

Напомню, публике были показаны два фрагмента: значительно деформированное сопло ракеты и корпус двигателя, чудесным образом сохранившийся в прекрасном состоянии. Настолько сохранившийся, что на нем отчетливо виден серийный номер снаряда. То есть можно себе представить, что ракета, взорвавшаяся на высоте более 10 км и разворотившая Boeing, так хорошо сохранилась?

Уже на следующий день практически все западные газеты сообщили, что на пресс-конференции в Голландии были представлены части ракеты, сбившей тот самый Boeing. Данные фрагменты даже были вынесены на первые полосы газет. Вот же оно, доказательство!

А теперь следите за руками! Дело в том, что среди вещественных доказательств, собранных следственной группой на месте катастрофы, корпуса ракеты не было! На протяжении всех этих лет JIT тщательно отчитывалась о собранных фрагментах самолета и ракеты, сконструировала из останков Boeing его модель, демонстрировала мельчайшие детали «Бука», которые были найдены на месте катастрофы в Донбассе.

До сих пор считалось, что самым крупным элементом ракеты, обнаруженным там, было то самое сопло. Об этой находке JIT отчиталась в июне 2016-го, то есть спустя два года после трагедии. И ни слова о корпусе!

Тогда же на официальном сайте государственной прокуратуры Нидерландов это сопло также было показано как самая крупная деталь ракеты, обнаруженная среди обломков самолета. При этом публике рассказали, что следствие располагает настоящей ракетой «Бук», полученной со стороны, и над этой ракетой производят всевозможные манипуляции с полной её разборкой. Опять-таки о чудом сохранившемся корпусе двигателя «той самой» ракеты, который значительно превышает по своим размерам сопло, опять ничего не было сказано.

В полном отчете Совета безопасности Нидерландов были подробно перечислены и даже показаны объекты, обнаруженные на месте катастрофы. Как части Boeing, так и части взорвавшейся ракеты. Для сравнения в этом же докладе приведены фотографии настоящей ракеты «Бук» (колонка слева) и сохранившиеся детали «той самой» ракеты (колонка справа).

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-249x300.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-249x300.png 249w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-768x925.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-960x1157.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-166x200.png 166w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-415x500.png 415w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-332x400.png 332w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-290x350.png 290w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-207x250.png 207w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-312x376.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b-143x172.png 143w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b047d639b.png 1240w" width="750" />

Как видите, и здесь самым крупным фрагментом является сопло. А вот про прекрасно сохранившийся корпус почему-то Совет безопасности «забыл». Любопытно, что сейчас Совет закрыл доступ к своему докладу, ранее доступному широкой публике. Уж не потому ли, что не хочется объяснять такую «забывчивость»?

Откуда же взялся корпус, ныне представленный публике в качестве главного «вещественного доказательства»? Командир федеральной полиции Австралии Дженнифер Херст, показывая на пресс-конференции «вещдоки», как-то неуверенно заявила:

«JIT уже демонстрировала сопло в сентябре 2016 года. И вы могли видеть корпус в докладе Совета безопасности», — сказала она.

Жаль, она не пояснила, в каком из докладов. Я, конечно, мог пропустить какой-то из документов, хотя стараюсь следить за ходом расследования этого дела с 2014 года, но в самом полном докладе Совета безопасности, о котором я говорил выше, показан корпус ракеты комплекса «Бук», переданной следователям со стороны, а не «той самой» ракеты. А если корпус был в распоряжении следствия раньше, то почему же только сейчас обнародовано обращение к свидетелям с просьбой помочь с расшифровкой надписи на нем? Почему этого не было сделано раньше? Чемпионата мира ждали?

В презентации Херст и свежем отчете JIT вопрос, откуда взялся загадочный объект, обходят стороной. Там звучит обтекаемая фраза:

«Сопло и корпус мы нашли на востоке Украины», — говорится в сообщениях.

То есть не факт, что на месте катастрофы именно этого Boeing? Более того, в отчете содержится очень неприметная фраза, на которую мало кто обратил внимание:

«В данный момент ещё невозможно с полной уверенностью утверждать, что обе эти части являются фрагментами ракеты, выпущенной ЗРК «Бук», который принадлежит 53-й бригаде», — значится в документе.

То есть следователи даже не уверены, являются ли эти элементы частями одной и той же ракеты! Не говоря уже о том, что именно эта ракета сбила злополучный «Боинг».

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-300x169.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-300x169.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-768x432.png 768w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-960x540.png 960w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-200x113.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-888x500.png 888w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-400x225.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-622x350.png 622w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-443x250.png 443w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-312x176.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840-306x172.png 306w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/06/img_5b13b08773840.png 1240w" width="750" />

Но ведь на следующий день практически все газеты мира, проигнорировав эту важную фразу, вышли с фотографией данных деталей и подписями о том, что это — части ракеты, сбившей малайзийский Boeing! Разве это не прямая манипуляция со стороны следствия? Если оно даже не знает, что это за корпус ракеты и откуда он вообще взялся, то зачем же обращаться к свидетелям с отчаянной просьбой помочь расшифровать надписи на нем?

Учитывая, что на пресс-конференции присутствовал глава Службы безопасности Украины Василий Грицак, уже не раз пойманный на откровенной лжи, я могу догадываться, кто привез в Голландию этот корпус, якобы «найденный на востоке Украины». Так, может быть, это корпус украинского «Бука»?

Московский корреспондент британской газеты The Daily Telegraph Алек Лун утверждает:

«Корпус ракетного двигателя, найденный на месте катастрофы MH17 (откуда он это взял? – Прим. авт.), с серийным номером, показывающим, что он был сделан в Москве в 1986 году, должен был снять все вопросы», — подчеркивает журналист.

You would think that the missile engine casing found at the #MH17 site with a serial number showing it was made in Moscow in 1986 would end all questions, but Moscow will no doubt claim Ukraine had those missiles as well & the photos of it entering Ukraine from Russia were fakes pic.twitter.com/3pUVHjwjL1

— Alec Luhn (@ASLuhn) May 24, 2018

Об этом говорят многие западные журналисты. И, конечно же, «упускают» из вида, что абсолютно все ракеты для ЗРК «Бук» сделаны на одном заводе — в подмосковном Долгопрудном. Да, в том числе и ракеты, находящиеся на вооружении украинской армии. И все украинские ракеты, разумеется, были сделаны до 1991 года. Но зачем на это указывать западной публике, смущая ненужным отклонением от одной «единственно правильной» версии?

В отличие от многих своих западных и, кстати, российских коллег, я не придерживаюсь одной версии. И на самом деле допускаю различные сценарии этой трагедии. На данный момент мы знаем наверняка лишь одно: кто бы ни сбивал рейс MH17, главный виновник произошедшего — Украина, которая обязана была закрыть свое воздушное пространство над зоной боевых действий для гражданских авиалайнеров. Об этом я неоднократно писал и раньше.

Но появление в деле невесть откуда взявшихся частей якобы «той самой» ракеты свидетельствует о том, что Следственная группа уже не пытается хотя бы выглядеть так, будто ведет расследование добросовестно и старается докопаться до правды. А то, что западные СМИ распространяют откровенные фейки о происхождении «вещдоков», говорит о том, что в поиске истины не заинтересован никто.