https://nstarikov.ru/club/87226

https://nstarikov.ru/club/87226

https://nstarikov.ru/blog/87408

В многочисленных теле и радио дискуссиях, оппоненты — либералы всегда прибегают к одному и том уже приему. Насквозь манипулятивному.

Как только речь заходит о сталинском времени, о тех достижениях, что были достигнуты, о победах, стройках, научных открытиях, либералы говорят следующее. Так вы, значит, призываете, опять сажать и расстреливать невиновных?! Делая вид, что все достижения сталинского СССР был обусловлены якобы именно арестами и расстрелами.

Вот на этой манипуляции хотелось бы остановиться поподробнее. Цель подобного передергивания – создать у зрителя негативное отношение к противоположной стороне дискуссии, на волне которой либерал надеется победить в споре. А заодно и мазнуть черной краской сталинское время. Мол, все на крови да на костях. Причем крови и костях невиновных.

Давайте разбираться.

1. Есть ли в сегодняшнем политическом поле России силы, выступающие за то, чтобы  осуждать к различным видам наказания НЕВИНОВНЫХ? Вот сразу правильно сформулированный вопрос, дает ответ – нет таких сил и таких деятелей.
2. В сегодняшней ситуации, Сталин во многом так популярен в народе, потому, что при нем сажали виноватых. И гражданам современной России очень хочется увидеть на скамье подсудимых ВИНОВНЫХ. Виновных в развале СССР, виновных в грабительской приватизации. Виновных в исчезновении золотого запаса СССР. Виновных в начале и продолжении разрушительных реформ образования. Виновных в воровстве государственных средств. Виновных в том, что у полковника МВД Захарченко может быть изъято в пользу государства имуществ аи денег на 9 млрд рублей!
3. Если сегодня Сталин является самым популярным деятелем прошлого, то потому, что народ с одной стороны понимая и ценя достижения сталинского времени в экономике, внешней политике и военной сфере, наряду с этим осознает, что при Сталине  ВИНОВАТЫХ сажали! И именно посадок виноватых народ жаждет и сегодня.

А теперь вернемся к либералам и их манере вести дискуссию. Они всеми силами стараются нас убедить, что сильное государство, олицетворением которого является Сталин, это обязательно аресты и суды над невиновными!

Это подмена понятий. Сильное государство – это суды и обязательная ответственность ВИНОВАТЫХ.

Мы за то, чтобы виноватые ответили за свои деяния. Чтобы зло для государства было названо злом, а не доблестью. Чтобы в голове молодежи не было каши, когда дома им говорят про Ельцина горькую правду, а в Ельцин-центре совсем иную информацию.

Так, что водораздел проходит только по одной линии – кого считать виноватым.

Либералы считают, что Горбачев есть герой, принесший нам свободу. Народ считает его преступником, который сознательно уничтожил страну и которому надо за это ответить перед судом. Либералы считают, что Анатолий Чубайс это эффективный менеджер, а народ хочет видеть его на скамье подсудимых, за проведенную приватизацию и за «реформу» РАО ЕЭС.

И так далее и тому подобное.

Никто не выступает за ответственность невиновных. Не надо манипулировать понятиями. Общество хочет наказания виновных. А это торжества справедливости мы видим крайне редко. Даже в случае доказанной вины пресловутая Васильева, преступно разбазаривавшая имущество Минобороны, в тюрьму так и не села. Виновная ушла от ответственности.

Вот где болевая точка, вот где водораздел. Кого считать виновным.

И до тех пор, пока не будет четкой и ясной оценки, что есть добро, а что есть зло в общественной сфере, и четкой и ясной позиции правосудия в деле наказания виновных, наше общество будет очень неустойчивым. К попыткам внешних сил вывести его из равновесия.

А теперь что делать?

Менять Уголовный кодекс, убирая из него все «нововведения», позволяющие преступникам избегать наказание. Возвращение обязательной конфискации имущества и применения смертной казни.

Менять оценки, связанные с историей. Те, кто разрушал, уничтожал, предавал, отделял, продавал — должны быть общепризнаны, как отрицательные персонажи. Те, кто строил, побеждал, созидал, объединял, присоединял – персонажи положительные.

Что есть добро и что есть зло – вот в этом и есть главная разница между патриотами и либералами.

А невиновных карать никто не призывает…

https://nstarikov.ru/blog/87408

Распад СССР стал трагедией для советского народа. Эта трагедия продолжается до сих пор.

Одна из причин которой… в том числе, и содержание учебников истории в бывших частях Союза. Об этом мы говорили в эфире радио «Комсомольская правда».

Хронометраж

00:01:35 Бывшие республики СССР «развелись» мирно, без большой крови. Почему мы слышим столько клеветы о нашем общем прошлом?
00:04:18 Когда Прибалтика вошла в состав нашей страны?
00:05:30 Можно ли отыграть ситуацию с отделением частей большой страны обратно?
00:11:15 Действительно ли российская политика была настолько колониальной, как о том пишут в современных учебниках истории?
00:17:33 Кто виноват в развале Советского Союза?
00:19:55 Почему народ не защитил государство?
00:21:20 Сырьевая экономика Узбекистана – «пережиток» советского прошлого?
00:25:40 Могут ли республики Средней Азии «договориться» с американцами?
00:27:40 Почему нет критики Путина, неужели для этого нет поводов?
00:30:55 Приходилось ли Вам бывать в Республике Тыва? Не считаете ли Вы, что почитание её жителями личности нынешнего министра обороны напоминает культ?
00:33:45 Об оценке результатов деятельности политиков.
00:35:00 Об отношениях России и Армении.
00:37:05 Связана ли гибель П.М.Машерова с развалом Советского Союза?
00:38:55 Чем можно объяснить непотопляемость Чубайса

P.S. Предыдущие выпуски программы:
Победители не должны просить прощения у побеждённых

Столетие революции

Сепаратисты из США и другие персонажи истории

Запад обманет Беларусь так же, как и Украину

Во время блокады главным была вера в Победу

О ситуации с Улюкаевым, победе Трампа и многом другом

Про внутреннюю политику и прибалтийские «обиды»

https://nstarikov.ru/blog/87432

3 декабря 2017 года я был приглашен выступить с лекцией во Всероссийский патриотический межнациональный лагерь молодежи «Поколение», организованный Федеральным Агентством по делам национальностей (ФАДН).

В России проживают 163 народа и народностей. В этом наша колоссальная сила, в этой прекрасной мозаике, где ни один народ не исчез, ни одна культура не была забыта. Наши противники хотят превратить эту великую силу в слабость, стараясь разжигать межнациональные противоречия.

Уже в ходе беседы с участниками лагеря стали видны те «болевые точки», на которые сегодня фокусируют свое внимание соперники нашей страны.

00:00:00 — Многонациональность – это сила России, которую Запад хочет превратить в слабость
00:12:16 – О «комплексе вторичности» по отношению к Западу
00:17:49 – Разъединение – путь к уничтожению
00:27:52 – Почему мы отстаем от Запада в науке?
00:31:17 – Помогая Сирии, помогаем сами себе
00:36:23 – В России никогда не было «последних могикан»
00:40:59 – Планы Запада — разрушить государства Средней Азии
00:43:39 – Внешний фактор в революции
00:46:03 – В РИ и в СССР — не было насильственной русификации
00:47:28 – Почему в России отказались от Советской системы образования?
00:54:39 – Как изменить комплекс неполноценности у нашей молодежи
00:59:59 – Нам не надо оправдываться перед Западом
01:09:50 – Российское гражданство для всех представителей коренных народов России

Скачать аудио

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-300x225.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-300x225.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-200x150.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-400x300.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-467x350.jpg 467w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-333x250.jpg 333w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-312x234.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0003-229x172.jpg 229w" width="500" />

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-225x300.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-225x300.jpg 225w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-150x200.jpg 150w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-375x500.jpg 375w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-300x400.jpg 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-262x350.jpg 262w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-187x250.jpg 187w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-312x416.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/12/IMG-20171205-WA0001-129x172.jpg 129w" width="500" />

https://nstarikov.ru/blog/87520

Решение США признать Иерусалим в качестве столицы сразу и серьезно усложнило обстановку на Ближнем Востоке. И не только там. Американские посольства переходят на осадное положение по всему миру, опасаясь нападений и терактов.  В Европе уже начались атаки на еврейские объекты.

Почему же США так поступили? Зачем подлили масла в огонь Ближневосточного беспокойства? Почему именно сейчас решили добавить проблем дипломатам и государствам практически всего мира?

Для того, чтобы разобраться, напомним историю возникновения, этого сложного для окончательного разрешения, вопроса.

«И Израиль, и Палестинская автономия официально считают Иерусалим своей столицей, не признавая такого права за другой стороной. Израильский суверенитет над восточной частью города официально не был признан ООН и значительной частью международного сообщества. Органы власти Палестинской автономии вообще никогда в Иерусалиме не находились.

Статус Иерусалима — предмет горячих дискуссий. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН № 181 от 29 ноября 1947 года, известная под названием «Резолюция о разделе Палестины», предполагала, что международное сообщество возьмёт под свой контроль будущее Иерусалима после окончания британского мандата (15 мая 1948 года).

В 1950 году Израиль объявил Иерусалим своей столицей. В Иерусалиме находятся Кнессет (израильский парламент) и все государственные и правительственные учреждения Израиля. В 1948-1967 годах, когда Восточный Иерусалим был оккупирован Иорданией, этот статус распространялся только на западную часть города.

В результате победы в Шестидневной войне 1967 года Израиль аннексировал Восточный Иерусалим, таким образом получив контроль над всей территорией города, законодательно отделил Восточный Иерусалим от западного берега реки Иордан и объявил свой суверенитет над объединённым Иерусалимом.

Законом об Иерусалиме от 30 июля 1980 года Израиль объявил Иерусалим своей единой и неделимой столицей.

ООН не признает аннексии Восточного Иерусалима. После того, как 15 августа 2006 года правительство Коста-Рики объявило о переводе своего посольства из Иерусалима в Тель-Авив, а 25 августа того же года правительство Сальвадора последовало его примеру, в Иерусалиме не осталось дипломатических миссий иностранных государств. Почти все страны размещают свои посольства в районе Большого Тель-Авива, за исключением Боливии и Парагвая, чьи посольства располагаются в пригороде Иерусалима Мевасерет-Цион. Конгресс США ещё в 2000 году принял решение о переносе посольства в Иерусалим, однако правительство США постоянно откладывало выполнение решения. В настоящее время посольство США находится в Тель-Авиве, а в Иерусалиме находится Генеральное Консульство США.

В Восточном Иерусалиме располагаются консульства США и некоторых других стран, осуществляющих контакты с Палестинской автономией.

Иерусалим имеет совершенно особый статус как место расположения святынь иудаизма, христианства и ислама. Святынями для евреев является Храмовая гора и её западная стена — Стена плача («Котель»); для мусульман — мечети на Храмовой горе (религиозный архитектурный комплекс Аль-Харам аль-Шариф), а для христиан всех конфессий — Храм Воскресения Христова (Храм Гроба Господня) и множество церквей, возведённых там, где ступала нога Иисуса». (Источник)

Вспомнив сложную историю создания государства Израиль, мы, мимоходом, можем отметить для себя один любопытный факт. О нем нам почему-то не говорят совестливые ведущие радио «Эхо Москвы», так любящие напоминать об «аннексии Крыма» и «оккупации Донбасса». Израиль «взял» Восточный Иерусалим, потом объявил его своей территорией.

И – ничего. США, так пекущиеся якобы о международном праве, отчего-то не ввели против израильтян санкции. А теперь вот ещё и признали тот самый Иерусалим (часть которого Израиль захватил) «единой и неделимой» столицей этого государства.

Вывод из всего этого прост: нет никаких правил, есть интересы. И хотя преследовать эти интересы надо по правилам, иногда за рамки этих правил можно и выходить. Поэтому слово «никогда», звучащее от либералов, мол, никогда Запад не признает Россию в её новых границах, должно вызывать у нас всего лишь улыбку.«Никогда» в дипломатии не бывает, и нет ничего более изменчивого в мире, чем государственные границы.

Теперь вернемся к вопросу, зачем и почему США признали Иерусалим столицей Израиля именно сейчас.

Что интересно, даже самому Израилю это сегодня, как ни странно, вовсе не с руки. Признание Иерусалима столицей Израиляпробудило уже, казалось бы, забытые чувства арабского единства. Благодаря серии цветных революций, инспирированных западными спецслужбами, и получивших романтическое название «арабская весна», Израиль сумел резко улучшить свое положение в регионе.

Основными противниками еврейского государства в регионе являлись: Ирак, Сирия, Египет, Иран. В результате войн и хаоса Сирия ослаблена и ей не до Израиля, не до возвращения точно так же оккупированных израильтянами (по мнению ООН) Голанских высот. Ирака как государства вообще ПОКА нет. Египет погружен в свои проблемы и лишь один Иран усилил своё присутствие в регионе, и именно по его объектам и наносят бомбовые удары израильские самолеты на  сирийской территории. Таким образом, использование запрещенными в России ИГИЛ-ДАИШ идей халифата, «удивительным» образом помогло именно Израилю и разрушило или ослабило арабские государства региона. Это к вопросу о лозунгах и реальных итогах, а значит о реальных целях.

Демарш Трампа вновь возвращает всех арабов и вообще всех мусульман в плоскость антиизраильской повестки дня. Об Израиле несколько подзабыли в хороводе гражданских войн и терактов, которые в Сирии и Ираке стали куда более частым явлением, чем в Израиле. И вот США опять «подсвечивают фонариком» — вот тут Израиль, он захватил Иерусалим, если кто забыл …

Ничего, кроме напряженности, столкновений, терактов и войны решение США принести не может. Именно так, кстати, его и надо называть. Не решение Трампа, решение США. Ведь во всех остальных вопросах нынешний президент США полностью продолжает традиционную внешнюю политику Вашингтона. А в этом вопросе, что – нарушил? Нет, продолжил. Политика Штатов направлена сегодня на максимально возможную дестабилизацию всех регионов, разжигание новых конфликтов и размораживание старых. И это уже, кажется, начинают понимать, даже проамерикански настроенные политики в Киеве.

После военного поражения ИГИЛ в Сирии, следует ожидать его поражения в Ираке. Война, того и гляди, может закончиться. Вашингтону нельзя этого допустить. А, значит, пора активировать новые контуры конфликта. В ход пошел «курдский вопрос», чьё самоопределение способно ввергнуть в войну весь регион и даже Турцию с Ираном.

Именно поэтому Штаты и подкинули в костер ещё топлива в виде признания Иерусалима столицей Израиля – новый (старый) очаг напряженности.

Тот факт, что Вашингтон снова продемонстрировал всему миру, что верить ему нельзя, что договариваться с ним бесполезно, что все «мирное урегулирование» будет на раз принесено в жертву – ну, разве это новость?

Только сильная суверенная страна сможет вызывать у США уважение. Никаких других «параметров» это потенциальное уважение иметь не может: ни степень демократичности, ни «сменяемость власти», ни покаяние в несуществующих или застарелых исторических проблемах. Ничего из этого не поможет не стать «полем битвы» за интересы США.

Кроме того, чтобы быть сильным и уверенным в своей правоте.

https://nstarikov.ru/blog/87854

Источник: www.stoletie.ru

Заметки члена ЦК КПСС (1990-1991)

Великий Байрон как-то заметил: «Тысячи лет едва достаточно, чтобы создать государство, одного часа довольно, чтобы оно развеялось в прах». Для СССР такой час настал 8 декабря 1991 г.

Тогда в беловежских Вискулях президент России Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного Совета Белоруссии Станислав Шушкевич, проигнорировав мнение миллионов советских людей, высказавшихся в марте 1991 г. за сохранение советской державы, заявили, что «Союз ССР, как субъект международного политического права и геополитическая реальность, прекратил свое существование» и подписали Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

За 26 лет, минувших после этого события, в прессе появилось немало воспоминаний его участников, а также суждений различных свидетелей, историков, экспертов. Но тем не менее ряд достаточно важных обстоятельств беловежского сговора пока остаются в тени. Это касается, прежде всего, событий, которые сделали неизбежной роковую встречу в Вискулях.

«Реформатор» Горбачев

Цепь событий, обусловивших движение Союза к Вискулям, началась в далеком мае 1983 г., когда секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачев вдруг пожелал посетить Канаду для ознакомления с методами ведения канадцами сельского хозяйства. Там его ожидала встреча с Александром Яковлевым, бывшим идеологом ЦК КПСС, а тогда послом СССР в Канаде и по совместительству американским «агентом влияния».

Вечерами на тенистых лужайках Оттавы, вдали от любопытных ушей, бывший советский идеолог внушил Горбачеву, что «догматическая интерпретация марксизма-ленинизма настолько антисанитарна, что в ней гибнут любые творческие и даже классические мысли». В своей книге, носившей знаковое название «Омут памяти», Яковлев вспоминал: «…именно в разговорах со мной ещё в Канаде, когда я был послом, впервые родилась идея перестройки».

Затем пришел март 1985 г., когда говорливый и твердо веривший в свое исключительное предназначение Горбачев был избран Генеральным секретарем ЦК КПСС. Так для СССР началась шестилетняя дорога к Беловежью.

Бывший советский премьер-министр Николай Рыжков отмечал, что «Горбачева развратила мировая слава, иностранцы. Он искренне поверил в то, что является мессией, спасает мир. У него кружилась голова…».
По этой причине самовлюбленный Горбачев затеял перестройку, превратившуюся для СССР в «катастройку».

Напомню, что провал горбачевской «катастройки» стал ясен к 1989 г. А в 1990 г. этот провал стал проявляться в виде заявлений союзных республик о независимости. 11 марта 1990 г. о выходе из СССР ультимативно заявила Литва. Кстати, для Горбачева это не было неожиданностью. Ведь ещё на встрече с президентом США Рональдом Рейганом в Рейкьявике (октябрь 1986 г.) он согласился с предложением о выходе республик Прибалтики из СССР. Окончательное согласие на выход прибалтов из Союза Горбачев дал во время встречи с другим президентом США Дж. Бушем на Мальте (2–3 декабря 1989 г.). Прибалтийским сепаратистам это было известно.

Не мешает напомнить, что в 2009 г. в интервью корреспонденту газеты «Комсомольская правда» Андрею Баранову (15.06.2009) Горбачев заявил, что, начиная перестройку, знал: «прибалтийские республики будут добиваться независимости». В 1990 г. в связи с кризисным положением в экономике Союза, вызванным непродуманными реформами Горбачева, о выходе из СССР стали заявлять и другие союзные республики.

12 июня 1990 г. о государственном суверенитете заявила Россия. 20 июня Декларацию о не зависимости принял Узбекистан, 23 июня — Молдова, 16 июля — Украина, 27 июля — Беларусь. Затем начался каскад провозглашения суверенитетов внутри РСФСР. Дело дошло до того, что 26 октября 1990 г. объявила о своем суверенитете Иркутская область.
Горбачев при этом делал вид, что ничего особенного не происходит. Первый тревожный «звонок» для него прозвучал на IV Съезде народных депутатов СССР (17–27 декабря 1990 г.). Перед началом работы Съезда народный депутат Сажи Умалатова предложила первым в повестку дня поставить вопрос о недоверии президенту СССР, заявив: «менять надо не курс, но курс и главу государства».

Я помню это выступление Умалатовой (на Съезде я присутствовал в качестве приглашенного). Большинство депутатов в зале слушали Умалатову с каким-то страхом. Ведь всё, что было правдой, но о чем предпочитали молчать, вдруг зазвучало с трибуны Кремлевского Дворца съездов. Ситуацию спас Анатолий Лукьянов, Председатель Верховного Совета СССР и верный сподвижник Горбачева. Он не позволил никому высказаться по предложению Умалатовой, и поставил его на поименное голосование.

«За» высказалось 426, «против» – 1288, воздержались 183 депутата. Это было естественно, так как к тому времени информацией о предательской политике Горбачева обладал лишь председатель КГБ СССР Владимир Крючков. Но он предпочел не поддерживать предложение Умалатовой, хотя знал, что 23 февраля 1990 г. собрание представителей центрального аппарата КГБ СССР направило Горбачеву письмо о том, что промедление в принятии срочных мер для стабилизации ситуации в СССР грозит катастрофой. Поэтому Крючков, как глава КГБ, был просто обязан спросить президента, почему тот проигнорировал письмо чекистов.

Крючкову также было известно, что в январе 1990 г. госсекретарь США Дж. Бейкер констатировал: «Обстоятельства таковы, что Горбачев не выживет… Опасность для него не в том, что его выбросят с помощью дворцового переворота, а в том, что причиной этого станет улица». Но Крючков предпочел молчать…

Следующий «звонок» для Горбачева прозвучал на апрельском 1991 г. Пленуме ЦК КПСС, на котором я, как член ЦК КПСС, присутствовал. После доклада нового Предсовмина СССР Валентина Павлова, выступавшие начали жестко критиковать Горбачева. Тот не выдержал и заявил о своей отставке. Однако горбачевцы, объявив перерыв, организовали сбор подписей в поддержку генсека. После перерыва Пленум проголосовал за нерассмотрение заявления Горбачева. Так политический Буратино остался во власти.

Напомню, что в марте 1991 г. по просьбе президента США Дж. Буша в СССР с инспекционной целью приехал экс-президент США Ричард Никсон. Его заключение, направленное в Белый дом, звучало неутешительно: «Советский Союз устал от Горбачева».
Это был точный диагноз. Горбачев об этом диагнозе знал и стал лихорадочно готовиться к отставке.

Об этом 15 мая 2001 г. бывший руководитель аппарата президента СССР Валерий Болдин рассказал в интервью газете «Коммерсантъ-Власть». Он сообщил, что Горбачёв уже в 1990 г.: «почувствовал себя вне игры… Он был смят. Попытался сделать хорошую мину при плохой игре. Я понял это после того, как мне, руководителю аппарата президента, стали приходить немыслимые счета за доставленные для него продукты… в основном деликатесы и спиртное — подчас коробками. Заготавливал впрок. На черный день. Потом он позвал меня и попросил заняться обустройством его личных дел…».

Ну, а к августу 1991 г. кресло под Горбачевым превратилось в раскаленную сковородку. Он узнал, что в сентябре 1991 г. планировалось созвать Съезд КПСС, который должен был отрешить Горбачева от должности генсека ЦК, а затем на Съезде народных депутатов СССР лишить его президентства и привлечь к уголовной ответственности по совокупности совершенных им преступлений.

Смириться с этим Горбачев не мог. Нельзя было допустить проведение съездов и, прежде всего, КПСС. Официального повода поставить партию вне закона не было. Нужна была масштабная провокация, которая бы поставила крест на КПСС, КГБ и народных депутатах СССР. Вот с такой целью Горбачев при поддержке Крючкова организовал так называемый августовский путч 1991 г. Тогда многие в Союзе ждали чего-то подобного.

11 февраля 1991 г. московские чекисты пригласили меня на встречу. Их крайне интересовала кровавая провокация у вильнюсской телебашни, которую в ночь на 13 января 1991 г. организовали президент СССР Горбачев и глава сепаратистского Верховного Совета Литвы Ландсбергис. Эта провокация, в результате которой погибло 14 человек, позволила Литве ликвидировать остатки контроля Кремля и подготовить соответствующие структуры для перехвата власти.

В тот период я был членом ЦК ПССС, 2-м секретарем Компартии Литвы/КПСС и депутатом Верховного Совета Литвы. Поэтому кое-что из тайных козней Горбачева и Ландсбергиса мне было известно. На вопрос чекистов: «Чего следует ожидать в будущем?» я ответил: «Провокации союзного масштаба, которая ударит по авторитету КПСС, КГБ и армии!».

Мои предположения относительно готовящейся Горбачевым провокации с ГКЧП впоследствии подтвердил Михаил Полторанин. В интервью «Комсомольской правде» (18.08.2011) он заявил, что ГКЧП был величайшей провокацией президента СССР.

В этом интервью Полторанин также сообщил, что активное содействие Горбачеву в ситуации с организацией так называемого августовского путча оказывали Ельцин и Крючков. Помимо этого, Полторанин отметил, что накануне «путча» Ельцин часто общался с Горбачевым.

О предварительном сговоре наших «героев» свидетельствует их поведение после «путча». Неслучайно тогда Горбачев безропотно позволил Ельцину издать ряд указов, выходящих за пределы конституционных полномочий президента РСФСР и направленных на неправомерное присвоение союзной власти.

Не вызывает сомнений, что Горбачев в этот период уже поставил себе задачу подтолкнуть СССР к распаду, который обеспечивал бы ему безопасное будущее. А к декабрю 1991 г., по мнению Горбачева, подоспело время поставить завершающую точку в истории СССР. Здесь я прервусь и перейду к анализу другой цепи событий, которая также вела СССР к беловежскому соглашению.

Ельцин. Ради власти…

Эта цепь событий связана с Борисом Ельциным. Для начала приведу характеристику, которую ему дал его бывший ближайший соратник Михаил Полторанин в интервью газете «Фонтанка.ру» (08.12.2011). На вопрос о том, какую роль сыграл Ельцин в подготовке Беловежского соглашения, Полторанин ответил:

«Ельцин сыграл решающую роль. Ему было ничего не жалко.

Ему было все равно: возглавлять ли демократическое государство, фашистское, какое угодно — лишь бы быть во власти. Лишь бы быть никому не подконтрольным. Он сошелся с Горбачевым, которому тоже было, в общем-то, на все наплевать, и они только «рисовали» борьбу между собой.

Но на самом-то деле никакой борьбы не было! Они в буквальном смысле договаривались ночами».

А далее Полторанин сообщил: «Ельцин почти 4 часа проторчал у Горбачева перед поездкой в Белоруссию. Причем его ждали Гайдар, Шахрай, Бурбулис. Команда собралась, а Ельцин ещё получает последние наставления от Горбачева перед Беловежской пущей. Потом выскакивает: «Мне надо ехать, встретиться с Кравчуком!». Михаил Сергеевич сказал: «Ты там с ним поговори»».

17 марта 1992 г. президент Украины Л. Кравчук в интервью московской журналистке К. Волиной сообщил, что Ельцин в Вискули прилетел с согласия и по поручению Горбачева, которого интересовали ответы Кравчука на три вопроса. Процитирую эти вопросы, как они изложены в книге. Кравчука «Our goal – a free Ukraine: speeches, interviews, press-conferences, briefings» («Наша цель – свободная Украина: выступления, интервью, пресс-конференции, брифинги»). Kravchuk, L.M. Kiev: «Globus» Publishers, 1993.

Ельцин сказал Кравчуку: «Я хочу, чтобы вы знали, что эти три вопроса не мои, они Горбачёва, вчера я с ним говорил, и задаю их от его имени. Первый: вы согласны с проектом договора? Второй: должен ли он быть изменен или исправлен? Третий: сможете ли вы его подписать? После того как я сказал «нет» на все три вопроса, он спросил меня: «Какой же выход?». По словам Кравчука, Ельцин ответил, что в таком случае он также не будет подписывать новый союзный договор.

Вот так Кравчук, бывший в 1950 г. членом бандеровской сотни «отважных юношей», затем внедренный в комсомольские и партийные органы Украинской ССР, нанес смертельный удар СССР.

Для подтверждения этого эпизода биографии Кравчука предлагаю читателям обратиться к книге Юрия Тараскина «Война после войны. Воспоминания контрразведчика» (М.: изд. «Кучково поле», 2006). Он был сотрудником «СМЕРШ», в течение нескольких лет действовавшего «под прикрытием» в руководстве ОУН-УПА (запрещены в РФ).

Но вернусь к Б. Ельцину. В Свердловске инженер-строитель Ельцин, «по убеждению» вступивший в КПСС, был известен тем, что готов был «разбиться в лепёшку, но выполнить любое задание партии». Став первым секретарем обкома, Ельцин немедленно исполнил давнее решение Политбюро ЦК КПСС о сносе дома Ипатьевых (место расстрела царской семьи в 1918 году). Предшественники Ельцина по обкому этого делать не стали.

В июне 1985 г. Ельцин, первый секретарь Свердловского обкома КПСС, стал секретарем ЦК КПСС. Его жесткость и решительность понравились Горбачеву и Лигачеву, тогда «второму» в КПСС, и Ельцин был «направлен» в Москву для «наведения порядка» после консерватора Гришина.

Ельцин без колебаний снял с должностей 22-х первых секретарей московских райкомов КПСС, других довел до самоубийства, некоторых до инфаркта. Видимо, было за что, но замену многим снятым секретарям Ельцин осуществлял по принципу «шило на мыло». Самомнение Бориса Николаевича, не меньшее, чем у Михаила Сергеевича, вскоре подвело его. На октябрьском 1987 г. Пленуме ЦК КПСС Ельцин позволил себе покритиковать деятельность Политбюро и Секретариата ЦК КПСС. Он также высказал озабоченность по поводу неумеренного «славословия некоторых членов Политбюро в адрес Генерального секретаря».

Выступление Ельцина на Пленуме ЦК КПСС было сумбурным и не впечатляющим. Но, по выражению Горбачёва, он «бросил тень на деятельность Политбюро и Секретариата и на обстановку, сложившуюся в них», а за это в КПСС наказывали. Я ощутил это на собственном опыте, когда в 1981 г. за максимально обтекаемую критику Вильнюсского ГК и ЦК Компартии Литвы по обеспечению роста производительности труда был немедленно направлен на 2-годичную учебу в Вильнюсскую ВПШ для «повышения марксистко-ленинского уровня». Причем был направлен в группу инструкторов сельских райкомов партии, хотя имел высшее техническое образование и был секретарем РК по курированию экономики в крупном Ленинском РК КП Литвы г. Вильнюса.

Бориса Николаевича освободили от должности первого секретаря Московского ГК КПСС и назначили первым заместителем председателя Госстроя СССР. Однако советским гражданам, как всегда, предпочли не сообщать, за что Ельцин освобожден от должности.

Засекреченностью выступления первого секретаря Московского горкома КПСС на октябрьском Пленуме воспользовался его сторонник, редактор газеты «Московской правды» Михаил Полторанин. Он подготовил вариант речи Ельцина, не имевшего ничего общего с тем, что тот говорил на Пленуме ЦК КПСС.

В эту речь талантливый журналист вложил всё, что сам бы хотел сказать на этом Пленуме.

Это было то откровение, которого давно ждали советские люди, в период так называемого застоя. Растиражированная Полтораниным на ксероксе речь Ельцина распространялась по Союзу со скоростью лесного пожара. Вскоре в глазах советских людей Борис Николаевич стал народным защитником, несправедливо наказанным кремлевскими партократами. Немудрено, что в марте 1989 г. Ельцин был избран народным депутатом СССР. На I Съезде народных депутатов СССР (май – июнь 1989 г.) он, благодаря депутату А. Казаннику, уступившему ему мандат, стал членом Верховного Совета СССР и, как председатель одного из комитетов ВС, вошёл в состав Президиума ВС СССР.

В этот период Ельциным заинтересовались американские советологи. В советском «историческом шкафу» они разыскали старую каверзную идею и решили реанимировать её с помощью опального российского политика. В СССР отсутствие Компартии России объяснялось просто. В монолитном Союзе нельзя было создавать второй равноценный политический центр. Это грозило расколом как КПСС, так и Союза. С появлением харизматической фигуры Ельцина у американцев появилась возможность реализовать планы по созданию в СССР такого центра.

В сентябре 1989 г. некая организация, вроде бы занимающаяся проблемами СПИДа, пригласила народного депутата СССР Ельцина в США читать лекции. Более чем странно: бывший строитель Ельцин и СПИД… Но ни Горбачева, ни Комитет госбезопасности это не насторожило. В США Ельцин провёл девять дней, в течение которых он якобы прочитал несколько лекций, получая за каждую по 25 тысяч долларов.

Трудно сказать какими были эти лекции, так как советский гость все дни визита был постоянно, мягко говоря, в «утомлённом» состоянии. Но вот рекомендации, которые ему внушили американские эксперты, он запомнил хорошо. Они были просты и очень привлекательны – провозгласить суверенитет России, ввести там институт президентства и стать президентом.

Об этом поведал всё тот же М. Полторанин в интервью «Комсомольской правде» (09.06.2011 г.) под названием «Кто привёл Ельцина к власти?». Он заявил: «Идею президентства Ельцин привёз из Америки ещё в 1989 году. В США с нашими политиками велась большая работа. А Ельцин сильно поддавался влиянию».

Особо отмечу, что ЦРУ, пристально опекавшее Ельцина во время его визита в США, доложило новому американскому президенту Дж. Бушу-старшему о том, что Ельцин даст Штатам больше, быстрее и надежнее, нежели Горбачев.

Вот почему Буш изначально сделал ставку на Бориса Николаевича, а не на Михаила Сергеевича.

В мае 1990 г. Ельцин стал реализовывать американские рекомендации. Причем создавалось впечатление, что Горбачев делал всё, чтобы облегчить возвращение Ельцина во власть. 29 мая 1990 г. в отсутствие реального противодействия команды Горбачева команде Ельцина, Борис Николаевич был избран Председателем ВС РСФСР. Горбачев день избрания главы российского парламента и своего будущего политического могильщика встретил в самолёте над Атлантикой, направляясь в очередной раз в США.

12 июня 1990 г. на первом Съезде народных депутатов РСФСР команда Ельцина сумела включить в повестку дня вопрос «О суверенитете РСФСР, новом союзном договоре и народовластии в РСФСР». Съезду было предложено принять Декларацию о суверенитете России, предусматривающую приоритет российских законов над союзными. Горбачев присутствовал на Съезде. Прочитав проект Декларации, он заявил, что не видит в ней ничего страшного для Союза, поэтому союзные власти на неё реагировать не будут. Для президента СССР, юриста по профессии и гаранта целостности СССР, Декларацию следовало бы оценивать, как преступное нарушение Конституции СССР. Но…

В августе 1990 г. Ельцин, будучи в Уфе, предложил Верховному Совету и правительству Башкирии взять столько власти, сколько «они смогут проглотить». Это пожелание во многом обусловило подлинный парад суверенитетов внутри РСФСР. Дело дошло до объявления суверенитета российскими областями.

Ну, а дальше всё развивалось, как по накатанной. Ведь, если принять за истину речь Владимира Крючкова, Председателя КГБ СССР, произнесенную им 17 июня 1991 г. на закрытом заседании Верховного Совета СССР, то в стране действовало 2200 вражеских агентов влияния. Причем известно, что к тексту выступления Крючкова был приложен пофамильный список этих агентов. Судя по масштабам дефицита, который эти агенты сумели создать в стране, действовали они крайне эффективно.

Но Крючков на заседании Верховного Совета ограничился общими словами. Видимо, его позицию вновь определило то, что он и его ведомство сами были причастны к созданию в стране ситуаций, нанесших серьезный урон государственной безопасности СССР.

Вискули – конечная…

Несколько слов о том, что происходило в белорусских Вискулях в период подготовки и подписания Беловежского соглашения. Прежде всего, об идее встречи трех глав союзных республик в Вискулях. Об этом ходит много версий. Позволю предложить ещё одну. Не вызывает сомнений, что главной темой встречи в далеких от Москвы Вискулях было желание республиканских лидеров обсудить договор о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) без назойливого диктата болтуна Горбачева.

Следует иметь в виду, что Москва, как место встречи сразу отпадала. Туда бы не полетел не только Кравчук, но, видимо, и Шушкевич. В Киев отказался бы лететь Ельцин, у которого были натянутые отношения с Кравчуком. Оставалась Белоруссия. Шушкевича уговорили организовать встречу, обещая обсудить на ней вопросы транспортировки нефти и газа через территорию республики, что сулило ей немалые средства. Кстати, Кравчук также был кровно заинтересован обсудить с Россией поставку и транспортировку нефти и газа на Украину. Более того, он страстно хотел поохотиться в Беловежской пуще.

Что же касается Ельцина, он в Белоруссию, как говорилось, летел с согласия Горбачева, а его команда в составе Г. Бурбулиса, Е. Гайдара, А. Козырева и С. Шахрая везла с собой наметки к подготовке текста Беловежского соглашения, упразднявшего СССР.

В этой связи можно предположить, что Горбачев и Ельцин в ходе своей 4-часовой встречи накануне вылета проработали два варианта исхода встречи в Вискулях.

Первый. Кравчук согласится на определенных условиях подписать новый союзный договор. Однако данная версия была маловероятна, так как 1 декабря 1991 г. на Украине состоялся референдум по вопросам независимости республики, в ходе которого 90,3% избирателей поддержали эту независимость. И, хотя в бюллетене ставился лишь вопрос о поддержке Акта независимости Украины, принятого 24 августа 1991 г., и не говорилось о независимости Украины в составе СССР или вне, что крайне важно в правовом плане, Кравчук и его команда результаты референдума представили, как единодушное желание граждан Украины быть вне Союза.

Второй. Этот, наиболее вероятный вариант состоял в том, что Кравчук при любых условиях, изложенных ему Ельциным, откажется подписывать новый союзный договор, и тогда появится возможность денонсировать договор 1922 г. о создании СССР. Взамен Союза предлагалось создать новое государственное объединение – Содружество Независимых Государств (СНГ), в котором Горбачев мог бы претендовать на руководящую роль.

Однако никто уже не верил обещаниям Горбачева. Поэтому было решено провести встречу в Белоруссии, в достаточно изолированном месте, но куда можно было долететь на самолете. Также желательно рядом с польской границей, чтобы в случае враждебных действий со стороны Горбачева, можно было уйти в Польшу пешком.

Шушкевич вспомнил о хуторе Вискули в Беловежской пуще, гдев 1957 г. по распоряжению Никиты Хрущева была выстроена охотничья правительственная резиденция, в которой было несколько деревянных коттеджей. До польской границы здесь 8 км. До военного аэродрома в Засимовичах, способного принимать реактивные самолеты – около 50 км. Дача была оборудована средствами правительственной связи. Идеальное место для встречи высокопоставленных гостей.

В субботу 7 декабря 1991 г. высокие гости и сопровождающие их лица собрались в Вискулях. Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в Белоруссию не долетел. Он предпочел приземлиться в Москве и там ждать развязки ситуации. Исходя из известной на сегодня информации можно утверждать, что ни Кравчук, ни Шушкевич не планировали на встрече принятие Беловежского соглашения.

Кравчук приехал поохотиться и обговорить вопросы поставок нефти и газа, поэтому сразу отправился в пущу на охоту. На, как вспоминает персонал дачи, его охранники распугали кабанов и зубров. Померзнув на вышке, Леонид Макарович несолоно хлебавши вернулся в теплый номер.

Что же касается Шушкевича, то тот вообще не готовил резиденцию для выработки и принятия такого серьезного документа, как Беловежское соглашение. Достаточного количества мест для сопровождавших глав государств советников, экспертов и охраны не было. В резиденции не только отсутствовали помещения для серьезной работы, но не было даже печатной машинки и другой оргтехники. За факсом посылали самолет в Москву. Кое-что пришлось позаимствовать у администрации заповедника «Беловежская пуща», в том числе и машинистку для печатания документа.

Но к 16 час. 8 декабря 1991 г. документ был готов, и под прицелом теле- и фотокамер Борис Ельцин, Леонид Кравчук и Станислав Шушкевич поставили свои подписи под Соглашением о прекращении существования СССР и образовании Содружества Независимых Государств. Ельцин тут же поспешил позвонить президенту Дж. Бушу-старшему и доложить, что задание, полученное им в США в 1989 г., успешно выполнено. Это же надо было так унизиться главе России, одному из ведущих государств мира! К сожалению, Борис Николаевич в бытность президентом России, так и остался у американцев на побегушках.

Фиктивность беловежского соглашения.

О подписании Беловежского соглашения и телефонном звонке Ельцина Бушу, Горбачеву доложили незамедлительно. Но поезд, как говорят, уже ушел. Ельцин, позвонив Бушу, намекнул Горбачева, что больше не считает его партнером.

У президента СССР была возможность привлечь к ответственности участников позорного беловежского сговора. Советский спецназ почти сутки в полной боевой готовности ждал вылета в Белоруссию для ареста заговорщиков.

Лёту до авиабазы «Засимовичи» менее часа. Но приказа от президента СССР так и не последовало, хотя законы СССР и результаты мартовского 1991 г. Всесоюзного референдума о сохранении Союза, подтвердившего стремление 77,85% населения жить в единой стране, позволяли Горбачеву принять самые суровые меры к беловежским заговорщикам.

Повторюсь. Прекращение существования Союза было выгодно Горбачеву, идеологией которого по жизни, как метко заметил начальник его личной охраны Владимир Медведев, являлась идеология самовыживания. В итоге Горбачеву осталось довольствоваться списком личных материальных претензий к Ельцину, которые стали его «отступными» за бесконфликтный уход с поста президента СССР. Они показались Ельцину непомерными, но покровители Горбачева из Штатов рекомендовали президенту РФ признать их приемлемыми.

За минувшие годы немало было сказано о фиктивности Беловежского соглашения. Напомню лишь основное. 11 декабря 1991 г. Комитет конституционного надзора СССР принял Заявление, в котором признал Беловежское соглашение, противоречащим Закону СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР». В заявлении подчеркивалось, что согласно этому Закону одни республики не вправе решать вопросы, касающиеся прав и интересов других республик, а органы власти Союза ССР могут прекратить своё существование только «после решения в конституционном порядке вопроса о судьбе СССР».

К этому добавлю оценки из Постановления Госдумы ФС РФ от 15 марта 1996 г. за N 157-II ГД «О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР». В Постановлении говорилось, что «должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики».

Также было акцентировано, что «Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР – высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР».

Вот такая на сегодняшний день официальная правовая оценка Беловежского соглашения и его подписантов. Но утраченной страны это не вернет.

ВЛАДИСЛАВ ШВЕД

Источник: www.vedomosti.md

В последние время международные СМИ и эксперты озвучивают самые мрачные сценарии для Молдовы. Предсказывается «украинский майдан» 2014 года, а также введение в страну иностранных войск. Действительно ли существуют предпосылки для реализации подобных сценариев, а молдавское государство вот-вот развалится?

Без иллюзий

26 лет независимого существования привели Молдову на край пропасти. На протяжении десятилетий РМ возглавляет список беднейших стран Европы. Государство потеряло третью часть своего населения. Трудоспособные граждане уезжают за рубеж на заработки и остаются там навсегда. Почти никто из эмигрантов не верит, что ситуация в стране изменится к лучшему. Поэтому они вывозят за границу и своих детей. Молодые люди, чьи родители пока находятся на родине, не связывают свое будущее с РМ. А соцопросы показывают, что даже пенсионеры готовы покинуть давно обжитые места. Очевидно, что масштабный демографический кризис неминуемо приведет к коллапсу социального обеспечения и пенсионной системы.

Экономика «под снос»

Разумеется, исход населения вызван разрушительными процессами в экономике. Недавно мы узнали, что на месте бывшего кишиневского приборостроительного завода «Топаз» некие экономические агенты решили построить заправку. А буквально на Новый год в столичном районе Ботаника в срочном порядке начался глобальный снос завода «Сигнал». В советское время он был «флагманом молдавской промышленности».

Деградировало и сельское хозяйство страны. В советское время этот сектор экономики назывался аграрно-промышленным. Существовали мощные комплексы по производству мяса и молока, развитая сеть перерабатывающих предприятий. Например, бричанский сахарный завод был одним из крупнейших в Европе. Сегодня молоко и мясо производят в подворьях и на мелких фермах. Поэтому стоимость, скажем, свинины у нас выше, чем в Европе.

Об упадке молдавской экономики красноречиво говорит тот факт, что 2/3 бюджета обеспечивает таможенная служба.

Жизнь в параллельных измерениях

За все время независимости молдавское общество так и не смогло сгенерировать и воплотить национальную идею. Напомним, что формирование РМ в 90-е годы происходило под лозунгами объединения с Румынией. В начале «нулевых» ПКРМ пришла к власти, продвигая идеи вхождения в союзное государство России и Белоруссии, и обещая колбасу по 2,20 лея и хлеб по 16 бань, как в советское время.

И уже сейчас правящие партии выдают за национальную идею евроинтеграцию. Горячие политические головы даже предложили сделать евроассоциацию отдельным пунктом Конституции. Это при том, что Брюссель говорит о невозможности членства Молдовы в ЕС в ближайшие десятки лет и даже выступает против того, чтобы в Основной закон страны было внесено данное положение.

Безусловно, говорит о том, что молдавское общество опасно разделено и отсутствует идейная база для преодоления такого состояния, и территориальный конфликт в Приднестровье. А также постоянно вспыхивающие разногласия между Кишиневом и Комратом. Не секрет, что молдавскоговорящая и русскоязычная части общества существуют как бы в параллельных измерениях. Расколота и государствообразующая нация: одни придерживаются идей молдовенизма, другие выступают за объединение с Румынией.

Пациент скорее мертв, чем жив, — или скорее жив, чем мертв?

Поскольку 26 лет – достаточный срок, для того, чтобы получить какие-то позитивные результаты, а молдавский политический класс не смог их представить, у населения сформировалось опасное разочарование и неверие в то, что «молдавский проект» имеет перспективу. Уже сейчас, согласно соцопросам, более половины граждан не доверяет никому из молдавских политиков. Жители страны убеждены, что политический класс имитирует государственную деятельность, а сам промышляет воровством и коррупцией. Оптом и в розницу идет торговля суверенитетом и независимостью, а также военным нейтралитетом, закрепленным в Конституции.

Очень похоже, что для огромного числа местных политиков и чиновников «молдавский проект» — не более чем прогулка в Страну Дураков из знаменитой сказки Алексея Толстого о приключениях Буратино. Помните, как 26 лет назад экс-премьер страны Мирча Друк обещал народу золотые горы, после того как Молдова завалит мир помидорами? Разве это не напоминает историю Буратино, которому предложили посетить Поле Чудес и посадить деревце, на котором за ночь вырастут вместо листьев золотые монеты? И чем все закончилось для доверчивого мальчика? Наутро он висел связанный, головой вниз, на дубовой ветке. А потом консилиум «докторов» терялся в догадках, потому что было неясно, что с «пациентом». Он «скорее мертв, чем жив», или все же «скорее жив, чем мертв»?

Начало терминальной фазы

Что с молдавским государством и его главными институтами творится что-то неладное стало ясно после грандиозной финансовой аферы, во время которой была украдена 1/8 часть ВВП страны, или миллиард евро.

То, что «кража века» произошла сразу после того, как ситуация в ВЕМ была рассмотрена специальной комиссией парламента, указывает на спланированный и политический характер события. Вывод подтверждается и решением правительства Лянкэ передать контроль над банком бизнесмену Илану Шору, хотя хорошо известно, что мажоритарный пакет акций приобретен бизнесменом на кредит, полученный в самом «проблемном» банке. Согласованность действий правящих политических сил (ДПМ и ЛДПМ) подтверждает и факт принятия правительством под свою ответственность законодательных актов, позволяющих давать госгарантии финансовым институтам. Существовавший до этого строгий запрет парламента на госгарантии частным лицам был преодолен с легкостью и при полном невмешательстве законодателей.

Также все финансовые махинации происходили при попустительстве со стороны НБМ, генеральной и антикоррупционной прокуратур, других органов финансового надзора.

Как оказалось, это чрезвычайное криминальное происшествие было первым этапом разгрома основных государственных институтов. Вслед за ним последовал второй, ещё более разрушительный.

Разрушение институтов государства: партии и парламент

Первый удар был нанесен по парламентским партиям. В результате давления, подкупа и шантажа значительное число депутатов от ЛДПМ и ПКРМ перешло под контроль ДПМ. Так было нарушено волеизъявление граждан на выборах, а партия, получившая всего 17 процентов голосов, стала самостоятельно управлять страной.

Но разрушение партий означало и дискредитацию парламента. Он утратил легитимность и в рейтинге доверия граждан оказался на последнем месте. Характерно, что и спикера парламента Андриана Канду, представляющего ДПМ, поддерживают только около 1 процента граждан.

В свою очередь, лишенный легитимности парламент назначил правительство под руководством Павла Филипа. То, что это правительство не представляет народ и доминирующие в обществе политические силы, опять же засвидетельствовали опросы общественного мнения. Главе правительства доверяют 1,5 процента граждан.

Но далее случились события, которые поставили под вопрос не только легитимность, но и законность назначения членов кабинета Филипа. Но не только.

Разрушение институтов государства: правительство, президент и КС

Как известно, после того как с поста министра обороны был отправлен в отставку Анатол Шалару, президент Игорь Додон отказался назначать преемника, предложенного правящим большинством.

Повторный отказ глава государства вызвал внештатную ситуацию – конфликт между ветвями власти: парламентом и правительством с одной стороны и президентом, с другой.

В соответствии с Конституцией, единственным законным способом разрешить противоречие было инициирование парламентом импичмента Игорю Додону. Однако власть не решилась на такой шаг, боясь волнений в стране и политического поражения на референдуме по отставке. В результате было подготовлено обращение в Конституционный Суд разъяснить ситуацию. И судьи КС приняли уникальное в мировой практике решение о «пятиминутном» прекращении полномочий президента.

Как известно, в статье 98 Конституции, описывающей процедуру и юридические нормы отстранения от должности главы государства, понятие «временного отстранения» отсутствует. А КС самостоятельно не вправе вносить изменения в Основной закон или дополнять его. Это прерогатива законодателя. Кроме того, понятно, что отстранить от должности президента, пусть даже «на пять минут», может только тот, кто его назначил. А стал главой государства Додон в результате общенародных выборов. Ни парламент, ни тем более КС не обладают полномочиями нарушить это положение. Оно незыблемо. Отстранить президента могут только граждане.

Молдавское государство: «быть или не быть, вот в чем вопрос»

Таким образом, отстранение Додона от должности и назначение Стурзы министром обороны и де юре, и де факто незаконны. То же самое относится и к новым назначениям в кабинете Филипа, а также к решениям КС и парламента, связанным с так называемым законом о российской пропаганде и другими подобными случаями.

Любой честный и квалифицированный юрист обязан признать, что действия судей КС, части депутатов парламента и правительства содержат признаки госпереворота и узурпации власти. Среди всех последствий этих шагов властей нас сейчас интересует лишь то, что они полностью компрометируют такие государственные институты, как КС, правительство, парламент, и наносят серьезный ущерб деятельности президента, избранного народом.

Фактически на глазах и граждан страны, и международного сообщества происходит «ползучий» госпереворот, растянутый во времени.

Населению Молдовы и политическому классу ещё предстоит определиться с реакцией на разрушительные действия правящих партий. И честные политики, и просвещенные граждане обязаны себе отдавать отчет в том, что речь идет не о судьбе Игоря Додона. На его месте мог оказаться и другой человек. Вопрос «быть или не быть» встал перед самим молдавским государством.

Молдова в гибридной войне США против России

Все согласны с тем, что после 2009 года то, что происходит в Молдове, стало частью большого геополитического сражения.

Американский профессор Гилберт Доктороу пишет, что в 2007 году руководством США было принято решение вновь «поставить Россию на место». Вашингтон приложил все мыслимые и немыслимые усилия, чтобы снова сломить Россию. «США мечтали превратить Россию в региональную державу, европейское государство, которое постоянно находится в упадке и одобряет любую политическую линию, исходящую из Вашингтона». «Почему именно Россию?» — задается вопросом Доктороу. «Потому что на тот момент это была единственная сила, способная оспорить глобальную гегемонию США, как на словах, так и на деле». Для этого США использовали как «мягкую» силу, так и «жесткую». Речь идет о расширении присутствия НАТО у российских границ (путем создания военных баз НАТО в Польше, Румынии и странах Балтии, а также проведении крупномасштабных военных учений вблизи Санкт-Петербурга и других российских городов).

И сегодня гибридная война сверхдержав только набирает обороты. Страны НАТО готовят условия для перемещения войск по территории всех государств альянса. Решили обновить инфраструктуру, мосты и дороги, чтобы тяжелая техника не застревала в пути. В свою очередь Беларусь разрешила РФ перебрасывать свою военную технику и создавать совместные военные склады на случай угрозы.

Обостряется экономическая, информационная и кибервойна соперничающих сторон. Безапелляционные высылки российских журналистов из западных стран, Украины и Молдовы показывают, что борьба сейчас намного более жесткая, чем в период так называемой «холодной войны». И междуречье Прута и Днестра – лишь одна из территорий, где развивается противостояние.

Нет дыма без огня

Поэтому неудивительно, что в зарубежных СМИ озвучиваются разные сценарии развития событий в Молдове. В западных изданиях врагом и «интервентом» предстает Россия. В сентябре 2017 года польское издание Wprost сообщило, что во время учений «Запад-2017» Россия может провести операцию «Приднестровье» — организовать военный конфликт в Молдове. Но прогноз не сбылся.

Недавно о том, что Москва может ввести свои войска в Молдову, заявил российский, но прозападный политолог Станислав Белковский. По его мнению, лишение пророссийского президента Игоря Додона полномочий «может стать катализатором подобного развития событий». Другой российский политолог и историк Николай Стариков считает, что война в Молдове – «конечная точка плана Запада», и США намеренно обостряют ситуацию в стране. Шведский эксперт Ульф Бьерен в издании Sydöstran пишет, что «существует вероятность того, что США и ЕС спровоцируют в Молдове государственный переворот по образцу Киева-2014, за которым последует румынское вторжение».

Может быть, все эти люди сговорились? Вряд ли. Дыма без огня не бывает. Молдавская власть, с одной стороны, разрушает государственные институты, а с другой – участвует в гибридной войне с Россией на стороне Запада. Так она копает яму не только себе, но тянет в ад всех граждан измученной страны.

Государственный переворот сейчас разворачивается у всех на глазах. Может быть, правы и те, кто ожидают ввода иностранных войск?

Автор: Сергей ТКАЧ

Источник: zavtra.ru

Социалистический выбор открывает перспективу включения нашей страны в ядро нового мирохозяйственного уклада

В завершение уходящего года, ознаменовавшегося столетием Октябрьской Социалистической революции, можно подвести итоги конкуренции идей, которые правят миром. Если под миром понимать всё человечество, то в качестве критерия успеха в конкуренции идеологий следует принять скорость социально-экономического развития, измеряемого показателями валового внутреннего продукта (ВВП) и индекса человеческого потенциала (ИЧП).

Последние тридцать лет безусловным лидером по обоим показателям является КНР, а безусловным аутсайдером – Украина. Тридцать лет назад уровень жизни в последней был на порядок выше, чем в Китае, сегодня – втрое ниже.

Россия все эти годы протопталась на месте, с трудом вернувшись к достигнутой в СССР средней продолжительности жизни существенно меньшего по численности и худшего по состоянию здоровья  населения и объёму производства товаров с куда меньшей добавленной стоимостью. За это время другие страны продолжали развиваться, большинство нас догнали и перегнали. Россия опустилась ниже среднего уровня, оказавшись среди стран третьего мира.

Второй мир стран социализма после распада СССР хоть и сократился географически, но с учётом социалистической ориентации не только Китая, но также Индии и стран Индокитая стал абсолютно и относительно больше как по человеческому потенциалу, так и по ВВП. Опережая по темпам социально-экономического развития страны первого мира в два-три раза, второй мир через десять лет будет доминировать на планете.

Первый мир уже два десятилетия стагнирует, безуспешно борясь с нарастающими диспропорциями. Хотя он и поглотил пространство СССР, общий кризис капитализма, о котором любили писать советские политэкономы, не прекратился. Вывезенные из бывших социалистических стран 2-3 триллиона долларов и миллионы новых рабочих рук, нанятых западными корпорациями, лишь отсрочили обострение этого кризиса, который сегодня приобретает апокалиптические черты.

Правы оказались те критики рыночных реформ, которые предупреждали, что переход от социализма к капитализму для России закончится на периферии, среди стран Латинской Америки и Африки. Но также правы оказались и авторы теории конвергенции, предлагавшие соединить хорошие элементы капиталистической и социалистической систем, отказавшись от плохих. Именно такой синтез осуществили китайские коммунисты, построив социалистическую рыночную экономику. П.Сорокин полстолетия назад назвал его интегральным строем, прогнозируя конец как советского социализма, так и американского капитализма.

Интегральный строй сочетает централизованное планирование с рыночной конкуренцией, государственную собственность в инфраструктурных и базовых отраслях с частным предпринимательством в остальной экономике, социалистическую идеологию с возможностями личного обогащения. Поддерживая предпринимательскую деятельность, государство регулирует её таким образом, чтобы удерживать энергию частного бизнеса в русле общественных интересов. Оно интегрирует деятельность различных социальных групп и профессиональных сообществ таким образом, чтобы её результатом становился рост общественного благосостояния.

Если в капиталистической системе главным критерием хозяйственной деятельности является прибыль, а в советской системе был рост производства, то в КНР таковым является повышение уровня жизни населения.  Китайская система государственного регулирования нацелена на рост инвестиций в развитие производства потребительских благ. Решению этой задачи подчинена вся система регулирования экономики, включая государственную банковскую систему, обеспечивающую дешёвым долгосрочным кредитом реализацию планов субъектов хозяйственной деятельности по росту объёмов и повышению технического уровня производства. Эти планы вырабатываются путём постоянного диалога государственной власти, делового и научного сообщества, в котором устанавливаемые на политическом уровне стратегические цели реализуются в частных инициативах на основе сложной системы прямых и обратных связей, поощряющих созидательную деятельность и наказывающих за нанесение ущерба обществу.

Три десятилетия КНР удерживает мировое лидерство по скорости социально-экономического развития. Достигается это эффективной системой управления, все институты которой работают в слаженном режиме благодаря поддерживаемой подавляющим большинством населения идеологии неуклонного роста общественного благосостояния. Всё, что ей противоречит, отсекается, невзирая на догмы тех или иных учений.

Так, Дэн Сяопин отказался от догматики научного коммунизма, запрещавшей наёмный труд и накопление частного капитала. В результате подъёма частного предпринимательства среди сельского населения начался бурный рост сельскохозяйственного производства, страна решила продовольственную проблему, с которой не мог справиться мощный Советский Союз. В отличие от руководства последнего, Компартия Китая не повелась и на противоположные догмы либерально-демократической идеологии. Она стала строить рыночную экономику, не отказываясь от достижений социализма. В течение первого десятилетия формирования рыночных институтов частное предпринимательство развивалось на основе полной ответственности бизнесмена всем своим имуществом. Институты ограниченной ответственности, посредством которых у российского государства была отобрана большая часть имущества и выжато два триллиона долларов выведенного капитала, в КНР появились только после того, как сформировались моральные нормы ответственного поведения в деловой этике китайского бизнеса. Государство не раздавало бесплатно имущество, не разрешало финансовые спекуляции, контролировало трансграничные операции – предприниматели обогащались путём производства общественно-полезной продукции.

В отличие от Российской Федерации, КНР не следует догмам Вашингтонского консенсуса. Не собирается отменять валютный контроль и ограничения на трансграничное перемещение капитала, не будет отказываться от государственного кредитования инвестиций, сохраняет в государственной собственности базовые отрасли и контроль над ценообразованием на базовые товары. Китайцы не дали западным консультантам себя развести на переходную экономику – они построили социалистическую рыночную экономику с китайской спецификой. Последним определением они подчеркнули разнообразие моделей социалистического строя, вновь продемонстрировав творческий подход к управлению социально-экономическим развитием. В этом же духе они выстраивают свои международные экономические связи. Провозглашенная Си Цзинпином стратегия «Один пояс – один путь» основывается на совместных инвестициях в перспективные направления торгово-экономического сотрудничества и ориентируется на взаимовыгодное сочетание конкурентных преимуществ. В отличие от вашингтонских финансовых институтов,  навязывающих всем странам самоуничтожение государственных границ и ограничений, пекинские институты развития предлагают финансирование совместных инвестиций в общих интересах без политических условий.

Отбросив догматизм, КПК КНР создала идеологию интегрального строя, сочетающую социалистическое целеполагание, свободу творческой самореализации личности в общественно-полезной созидательной деятельности и патриотизм. Переболев культурной революцией, она избавилась от радикализма, присущего основным идейным течениям прошлого века: коммунизму, либерализму и нацизму.

Другим путём к интегральному строю идёт Индия, сочетающая социалистические идеи Ганди, ценности демократии и национальные интересы. На этом пути она, как и КНР, добилась ускорения социально-экономического развития, выйдя в позапрошлом году на  первое место в мире по приросту ВВП. Страны Индокитая, идущие по пути социализма при сохранении своей культурной специфики, также демонстрируют высокие темпы экономического роста. И даже африканские страны, внедряющие отработанные в КНР институты управления, демонстрируют ускорение экономического развития. Примером может служить Эфиопия, выкарабкивающаяся из нищеты с двузначными темпами прироста ВВП.

За последние три десятилетия история дала и обратные примеры замены социалистической идеологии на либертарианскую. Хорошо известен образ «Japan Incorpоrated», подчеркивающий солидарный характер японского социально-экономического устройства. Если бы не либерализация её экономической политики, сделанная под давлением США в 80-е годы, возможно, Япония сохранила бы высокие темпы экономического роста. То же можно сказать о южнокорейском экономическом чуде, остановленном аналогичной либерализацией экономики под давлением МВФ в 90-е годы. И, наконец, чудо социально-экономического развития СССР, большинство  республик которого после его распада отказались от социалистической идеологии в пользу Вашингтонского консенсуса с катастрофическими для себя социально-экономическими последствиями. Следует вспомнить также послевоенное чудо восстановления и подъёма ФРГ, Франции, Австрии, а также успешное развитие скандинавских стран, которые руководствовались социалистической идеологией демократического типа.

В науке, как известно, практика является критерием истины. Правильность теории должна подтверждаться экспериментом. За последние тридцать лет прошли экспериментальную проверку основные теории в обществознании. Крах потерпели две основные догматичные теории, претендовавшие на истину в последней инстанции: научный коммунизм и его антипод – либертарианство, включая его современную форму, Вашингтонский консенсус. Из этого вытекает ошибочность курса, которым следует наша страна в социально-экономической политике. Произведённая после распада СССР замена одной догматичной идеологии на другую привела нас в исторический тупик. Двадцатипятилетнее стояние в этом тупике породило болото, в трясине которого тонут все попытки нашего президента вывести страну из кризиса.

Не может быть никакого оправдания экономической политике, которая погрузила самую богатую в мире страну в жалкое состояние третьего мира. Не обладая ресурсами нефти и газа, многократно уступая СССР по уровню научно-технического развития, сегодня Индия и Китай пятикратно превосходят Россию по ВВП и другим показателям развития научно-производственного потенциала. В этом году средняя зарплата в КНР стала выше, чем в России, где уровень производительности труда всё больше отстаёт от передовых стран. Опускаясь всё ниже в мировом табеле о рангах по уровню социально-экономического развития, Россия лидирует по показателям социально обусловленных болезней, самоубийств, абортов, а также по темпам роста личных состояний офшорных олигархов. В основе последних лежат не гениальные открытия новых технологий, поднимающих эффективность и объёмы производства, а присвоение элементов национального богатства: приватизация госимущества, природная или административная рента.

Российское национальное богатство приватизировано узкой группой лиц, эксплуатирующих его в целях личной наживы. Продолжающийся на фоне четырёхлетнего падения реальных доходов населения рост долларовых миллиардеров является наглядным свидетельством целевых ориентиров сложившейся системы управления социально-экономическим развитием. Попытки главы государства развернуть её в сторону народных интересов вызывают лишь имитацию бурной деятельности должностных лиц, озабоченных личным благополучием. В отсутствие государственной идеологии её место занимает жажда наживы.

Как мудро заметил замечательный петербургский учёный Данила Ланин, отсутствие идеологии означает идеологию либертарианства. Этой идеологией задаётся программа поведения властвующей элиты. Если главной ценностью являются деньги, а точнее – их количество, то деньги же становятся критерием успеха, в том числе государственных руководителей. Наглядным примером воплощения этой идеологии являются фантастические зарплаты глав госбанков и корпораций, которые они выписывают себе вне зависимости от объективных результатов деятельности. Если главной целью является личный доход, стоит ли удивляться огромным бонусам директоров убыточных кампаний? Справедливости ради следует сказать, что то же самое делают их коллеги из частного сектора.

Имитация выполнения своих обязанностей, скрывающая злоупотребление служебными полномочиями в целях личного обогащения, является типичным поведением должностных лиц в существующей системе управления. Её базовым структурным элементом стала «команда» — устроенная по принципу круговой поруки, организованная для удержания власти в целях наживы преступная группа. На всех уровнях управления – от поселкового совета до федеральных министерств – видны соответствующие фракталы. Стоит ли удивляться высшим достижениям этой управленческой модели: убыточной приватизации самого большого в мире имущественного комплекса, закончившейся банкротством государства пирамиде ГКО, краху нашпигованного сотнями миллиардов рублей Центрального банка пузыря под названием «Открытие», вывозу триллиона долларов за рубеж.

Попытки бороться с разложением системы управления путём наращивания  численности контролирующих и правоохранительных органов лишь усугубляют ситуацию. Они тоже подчиняются власти денег. Поэтому образуют симбиоз с бизнес-командами во власти, преследуя незащищённых круговой порукой предпринимателей. В результате образуется порочный круг: в экономике доминируют коррупционные кланы, для борьбы с ними наращиваются контрольно-силовые структуры, которые подавляют свободных предпринимателей, загоняя их под крышу этих бизнес-команд или вынуждая оставить бизнес. Наверху этой властно-хозяйственной пирамиды стоят банкиры, присвоившие себе распоряжение государственными деньгами и заинтересованные в их дороговизне. Загнав ставку процента втрое выше рентабельности обрабатывающей промышленности, они стали хозяевами экономики, решая судьбу ставших неплатежеспособными предприятий. Процентная удавка вместе с налоговым прессом выжимает все доходы из реального сектора экономики, который деградирует вследствие сокращения инвестиций.

Центр мира в либертарианской идеологии совпадает с местом концентрации денежного богатства. Поэтому обуреваемые жаждой наживы приверженцы этой идеологии стремятся в Нью-Йорк и Лондон, заблаговременно пряча свои доходы в англосаксонской юрисдикции. Проведённая по указанию президента кампания по деофшоризации привела к переселению многих крупных российских бизнесменов туда же. Деньги для них являются высшей ценностью, и они следуют за ними туда, где культ денег доведён до абсолюта. Не вызывает сомнений, что большинство тех, кто поставлен последними американскими санкциями перед судьбоносным выбором ареста счетов или измены Родине, выберет второе.

Реализация формулируемых президентом России целей социально-экономического развития страны невозможна без введения ясной и понятной всем гражданам идеологии. В России эта идеология не может не быть социалистической.

Во-первых, без идеологии не удастся привести систему управления социально-экономическим развитием в соответствие с насущными требованиями, которые выражает глава государства. Это всё равно что красному командиру командовать Белой армией. Путём репрессий и заградотрядов можно какое-то время заставлять инакомыслящих подчинённых выполнять приказы, но без работы не за страх, а на совесть современную интеллектуальную экономику поднять невозможно.

Во-вторых, без критерия соответствия принимаемых решений интересам повышения общественного благосостояния система управления будет лишена стержня – ответственности чиновников и руководителей государственных корпораций за конкретные результаты своей работы. Она будет оставаться коррумпированной и недееспособной.

В-третьих, доминирующей в общественном сознании ценностью является социальная справедливость. Если  система управления ей не соответствует, народ не будет считать её легитимной. Он будет притворяться, что подчиняется, а чиновники – делать вид, что управляют. Эта система всеобщей имитации может создать видимость народного единства, но оно развалится при первых же испытаниях. Так столетие назад рухнула Российская империя, а четверть века назад – Советский Союз.

В-четвёртых, социалистический выбор является прогрессивным, открывающим перспективу включения России в ядро нового мирохозяйственного уклада. Сохранять под покрывалом отсутствия официальной идеологии либертарианство – значит обрекать себя на периферийное положение и роль дойной коровы для американской олигархии.

В-пятых, без идеологии, объединяющей общество и подчиняющей частные интересы, включая интересы властвующей элиты, общенародным, нам не выстоять в мировой гибридной войне, которую развернули в стремлении сохранить глобальную гегемонию власти США. Едва ли нам удалось бы победить в предыдущей мировой войне, если бы советский Госбанк работал под методическим руководством немецкого Рейхсбанка, Госплан подчинялся имперскому министерству оккупированных восточных территорий, Геббельс курировал издание советских газет, а Борман руководил партийным строительством.

Разумеется, социалистическая идеология должна быть современной. Прежде всего – гуманной, исходящей из необходимости соблюдения прав и свобод человека. А также патриотичной, ставя во главу угла национальные интересы и выстраивая в соответствии с ними внешнюю политику. Она должна быть также ориентирована на опережающее социально-экономическое развитие на основе нового технологического уклада, то есть быть технократичной, прагматичной и прогрессивной.

Вопрос практического воплощения этой идеологии выходит за рамки настоящей статьи. Ясно, что КПСС возродить невозможно, да и не нужно. Носителями идейных смыслов в нашем обществе являются наука и религия. Более десятилетия назад мы обосновали идею прогрессивного социально-консервативного синтеза и разработали программу социальной справедливости и экономического роста. Какой получится сплав традиционных и модернизационных ценностей, социализма, гуманизма и патриотизма – зависит от практической работы идеологов государственного строительства. Важно к этой работе как можно быстрее приступить. Без соответствующей народному мировоззрению идеологии наша система управления будет напоминать басню Крылова «Квартет».

Автор: Сергей Глазьев

Источник: regnum.ru

В 1945 году наша страна одержала две больших победы. Одна — весной — над Германией и ее европейскими сателлитами. Другая — осенью — над азиатским хищником — милитаристской Японией. В ходе войны с Японией советскими войсками освобождены северо-восточный Китай, Корея, южный Сахалин, отторгнутый у нас в 1905 г., Курильские острова, сформировалась современная российская граница на Дальнем Востоке. Более 90 человек стали за эту войну Героями Советского Союза, более 300 тысяч награждены боевыми орденами. Маньчжурская стратегическая операция — шедевр военного искусства по размаху, срокам, малым потерям наступавших, общей эффективности. Для всего мира, в том числе и для союзников по коалиции (США, Великобритании) был тогда очевиден решающий вклад СССР в скорую капитуляцию Японии.

В честь каждой из побед учреждена медаль. На медали «За победу над Германией» верховный главнокомандующий смотрит на запад, а на медали «За победу над Японией», которой награждены 1,8 млн человек, — на восток.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 и 2 сентября 1945 г. дни 9 мая и 3 сентября объявлены днями всенародного торжества — праздниками Победы над Германией и Японией («Ведомости Верховного Совета СССР» 1945 г., №26, №61). Постановлено было считать эти дни нерабочими. В 1947 году указами Президиума Верховного Совета СССР статус нерабочего дня с 3 сентября и 9 мая был снят, однако оба праздника сохранили свое победное название («Ведомости Верховного Совета СССР» 1947 г. № 17; «Известия», 24 декабря 1947 г. № 302 (9524).

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-300x171.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-300x171.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-200x114.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-400x228.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-615x350.png 615w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-440x250.png 440w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-312x177.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5642e70630f-302x172.png 302w" />

Церемония подписания Акта о капитуляции Японии. Представитель СССР генерал К.Н. Деревянко подписывает акт. 2 сентября 1945

При Брежневе, воевавшем на германском фронте, традиция праздновать День Победы над Германией получила в СССР свое развитие (1965 г.). День Победы над Японией традиционно широко отмечается на Дальнем Востоке, особенно в Сахалинской области, образованной в 1947 г. наполовину за счет освобожденных территорий. Но воевал с Японией не Дальний Восток, а вся страна!

Начало реанимационных мероприятий

После многих лет духовной дезориентации, в отсутствие внятной идеологии, у государства некоторое время назад наступило понимание необходимости собрать хотя бы некоторые остатки традиционных ценностей, которые оно готово защищать. Важнейшее значение в этой сфере, на мой взгляд, имеют два документа.
Первый из них — стратегия национальной безопасности (СНБ) Российской Федерации, утвержденная указом президента РФ №683 от 31.12.2015 г.

Она относит к традиционным российским духовно-нравственным ценностям преемственность истории нашей Родины (п.78), культурный суверенитет, а к угрозам национальной безопасности в области культуры:

• размывание традиционных российских духовно-нравственных ценностей;
• ослабление единства многонационального народа Российской Федерации);
• внешнюю идейно-ценностную экспансию и деструктивное информационно-психологическое воздействие.

Второй документ — это доктрина информационной безопасности РФ, утвержденная указом президента Российской Федерации №646 от 5 декабря 2016 года.

Она в интересах сохранения культурных, исторических и духовно-нравственных ценностей многонационального народа Российской Федерации (подпункт а) п.8), защиты суверенитета Российской Федерации в информационном пространстве (подпункт д) п.8), стабильного социально-экономического развития страны, а также национальной безопасности Российской Федерации (п.9) требует нейтрализации информационно-психологического воздействия, в том числе направленного на подрыв исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества (подпункт д) п.21, подпункт к) п.23 Доктрины).

Но эти документы стратегического планирования требуют конкретизации и реализации.
В полном соответствии с этими документами группой участников войны, награждённых медалью «За Победу над Японией», учёных, депутатов, военных (около 100 человек) в октябре 2017 г. президенту России было направлено коллективное обращение, привлекающее его внимание к факту неисполнения законодательства РФ, проявляющемся в отказе от признания нынешними органами государственной власти 3 сентября днём всенародного торжества — праздником Победы над Японией.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-300x197.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-300x197.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-200x131.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-400x263.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-533x350.png 533w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-381x250.png 381w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-312x205.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56437c51964-262x172.png 262w" />

Парад советский войск в честь победы над Японией. Харбин, 16 сентября 1945 год

Обращение неоднократно публиковалось федеральными и другими информационными агентствами (см., например, ИА REGNUM ) и печатными СМИ.

Однако в управлении президента РФ по работе с обращениями граждан, судя по ниже излагаемому, существует какой-то запрет на доведение до президента вопросов, относящихся к его исключительной компетенции. Потому что считать, что эти люди не знают его компетенции, равносильно например, дикому утверждению, что это иностранные граждане. (Хотя, кто его знает… Вот Березовский, имея иностранное гражданство, работал у нас заместителем секретаря Совета безопасности РФ).

Главным советником Т. Овчинниковой из управления по работе с обращениями граждан администрации президента РФ заявителям сразу же было сообщено, «что в связи с тем, что в заявлении отсутствуют сведения о рассмотрении вопроса правительством, для обеспечения получения ответа по существу обращение направлено в правительство РФ». Таким образом, г-жа Овчинникова произвольно, с превышением полномочий, ввела дополнительную, отсутствующую в законодательстве норму о предварительном рассмотрении вопросов, входящих в компетенцию президента РФ, правительством РФ.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-300x214.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-300x214.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-200x143.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-400x286.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-490x350.png 490w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-350x250.png 350w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-312x223.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5643fbb81b1-241x172.png 241w" />

Владимир Путин с ветеранами Великой Отечественной войны на военном параде на Красной площади

Одновременно была нарушена ч.3 ст.8 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» №59-ФЗ, согласно которой перенаправляется лишь то обращение, которое содержит вопросы, решение которых не входит в компетенцию данного госоргана или должностного лица.

Очевидно, что вопрос о государственных праздниках относится к числу ценностных, идеологических, смыслообразующих, а потому находится вовсе не в компетенции исполнительной власти, а в круге полномочий именно президента РФ. Именно он и только он как гарант Конституции РФ определяет в соответствии с её статьёй 80 основные направления внутренней и внешней политики государства.

Да и как верховный главнокомандующий он наверняка заинтересован в праздновании дней воинской славы.

Вопреки прямому запрету (п.6 ст.8 ФЗ №59-ФЗ) направлять обращения в орган, действие которого обжалуется, обращение было направлено в правительство РФ, не исполняющее указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. об объявлении 3 сентября Днём всенародного торжества — Днём победы над Японией.

Всё вышеизложенное было суммировано и повторно отправлено в адрес президента Российской Федерации.

Казалось бы, всё ясно, передайте обращение в управление внутренней политики администрации и дело с концом!

Я пятнадцать лет работал в органах прокуратуры (мл.советник юстиции), из них шесть лет начальником уголовно-судебного отдела прокуратуры области, каждодневно давая заключения по кассационным и надзорным жалобам. Обучая меня, фронтовик-орденоносец Михаил Петрович Кохан, наставлял: «Запомни: мелочей нет! Сколько бы ни было в жалобе доводов, на каждый из них следует дать ответ». Всего, работая на государственной гражданской службе около сорока лет (действительный государственный советник Сахалинской области 1 класса) и постоянно разрешая жалобы, всегда старался придерживаться этих наставлений. В общей форме они сейчас воплощены в федеральном законе ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрения жалоб граждан Российской Федерации». Пункт 1 части 1 ст.10 этого закона требует на каждое обращение всестороннего, объективного и полного ответа.

Однако аппарат избрал тактику защиты первичной ошибки. Теперь на обращение общественности ответил (а) главный советник К. Харитоненко из департамента рассмотрения жалоб и правовой работы. Пренебрегая доводом об исключительной компетенции президента Российской Федерации, игнорируя довод о недопустимости направления обращения лицу, действия которого обжалуются, этот главный советник привел следующие аргументы, якобы оправдывающие направление нашего обращения в правительство.

Дескать, обращения об установлении в России памятных дней должны направляться в правительство РФ в соответствии с указом президента РФ от 31 июля 2013 г. N 659 «О порядке установления в Российской Федерации памятных дней и профессиональных праздников».

Люди добрые! Г-н Харитоненко, Вы же не слепой! Мы не ставили вопроса об установлении нового памятного дня! Мы недоумеваем, почему не отмечается на государственном уровне уже установленный день воинской славы России?!

Кроме того, государственный чиновник обязан знать разницу между памятным днем и днём воинской славы. Специфика каждой из категорий определяется статьями 2−5 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России» №32-ФЗ. Кстати, именно в этом законе, обязывающем войска в дни воинской славы проводить торжественные мероприятия, указано, что определение порядка проведения воинских ритуалов в Вооруженных Силах Российской Федерации и других войсках относится к исключительным полномочиям президента Российской Федерации (ст.4 ФЗ №32-ФЗ). Шедеврально неадекватным был аргумент, завершавший ответ главного советника по жалобам. «Согласно пункту 7 статьи 4 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», по просьбе религиозных организаций соответствующие органы государственной власти в Российской Федерации вправе объявлять религиозные праздники нерабочими (праздничными) днями на соответствующих территориях». Ему про Фому, а он про Ерёму! По Харитоненко получается, что участники войны с Японией — это религиозная организация. Слава Богу, хоть не секта!

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-220x300.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-220x300.png 220w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-147x200.png 147w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-367x500.png 367w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-293x400.png 293w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-257x350.png 257w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-183x250.png 183w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-312x426.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a56447784355-126x172.png 126w" />

Фирс Журавлёв. Чиновник. 1884

Наша третья попытка доставить обращение адресату и обратить внимание на несообразности и неполноту данных ответов завершилась ответом заместителя директора департамента письменных обращений граждан администрации президента РФ С. Панова. Он повторил доводы К. Харитоненко, правда, исключив отнесение 3 сентября к религиозным праздникам.

Таким образом, в администрации президента адресованное ему обращение по вопросу его исключительной компетенции рассматривать не стали.

А что же родное правительство?

Получив сверху коллективное обращение, правительство РФ, не мудрствуя лукаво поручило дать ответ Министерству обороны.

Министерство обороны РФ 1.12.2017 №172/2/10 374 сообщило, что правительство РФ не поддерживает установление нового дня воинской славы «3 сентября День Победы советского народа над милитаристской Японией (1945 год)». Связано это якобы с тем, что 2 и 3 сентября серьезных боевых операций Красной Армией не производилось, а подписанный 2 сентября 1945 года Акт о капитуляции является достоянием многих держав.

Между тем, во-первых, и 9 мая 1945 года также «серьезных боевых операций Красной Армией не производилось», но эта дата празднуется как «День Победы над Германией», а во-вторых, в обращении и не ставился вопрос об установлении «нового дня воинской славы», а ставился вопрос лишь об исполнении уже действующего указа. Никакого увековечивания конкретных боевых операций (Маньчжурской стратегической, Южно-Сахалинской наступательной, Курильской десантной и др.) и не предлагалось.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-300x213.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-300x213.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-200x142.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-400x284.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-493x350.png 493w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-352x250.png 352w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-312x221.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644b259260-242x172.png 242w" />

Павел Фёдорович Судаков. Капитуляция японской армии

Кроме того, нам сообщено, что «каких-либо международных документов об окончании войны 3 сентября 1945 года не подписывалось».

Неужели для того, чтобы реанимировать отечественный день воинской славы, нужно зарубежное согласие или иной международный документ? А президент издает указы про культурный суверенитет… Спрашивается, для кого, если ими не руководствуются в Министерстве обороны?

Ответ подписал начальник управления государственно-патриотического воспитания Главного управления по работе с личным составом Вооруженных сил Российской Федерации С. Гусев. Не думаю, что этот военный человек сам ревизовал оценки Победы над Японией, данные в обращении верховного главнокомандующего Вооруженными силами И. В. Сталина к народу («Правда», 3 сентября 1945 г.№211(9982). Но беда в том, что транслирует он позицию правительства РФ не только нам, авторам обращения, но и всему личному составу Вооруженных сил нашего государства. Применительно к подписавшим — изложенные аргументы правительства — оскорбительны, применительно к личному составу Вооруженных сил — это несомненный разрыв исторической преемственности, представляющий угрозу национальной безопасности, как это квалифицировано президентом России в СНБ 2015 г.

Пришлось сообщить в правительство, что День Победы над Японией — это праздник не только Вооруженных Сил, но и всей страны, а потому компетенция не одного Министерства обороны, а всего правительства. Нам уступили и поручили Министерству труда также дать ответ заявителям.

Министерство труда РФ 8.12.2017 №14−02/ООГ-9369 за подписью Т. Маленко сообщило, что указ Президиума Верховного Совета СССР от 2 сентября 1945 г. об объявлении 3 сентября праздничным днём отменен Федеральным законом от 23.07.2010 №179-ФЗ, которым 2 сентября (не 3 сентября!) отнесено к числу памятных дат как безликий День окончания Второй мировой войны.

Это утверждение об отмене Указа названным законом не соответствует действительности. Этот закон не отменил ни одного правового акта. Желающие могут убедиться немедленно.

Кроме того, министерство труда сообщило о нецелесообразности установления ещё одного нерабочего праздничного дня. Между тем данный вопрос нами не ставился, т.к. ещё указом от 7 мая 1947 г. статус нерабочего дня праздника с 3 сентября снят, но данный день одновременно сохранил статус как праздничного, так и победного. Названные указы относятся к числу действующих, вопреки произвольному утверждению Министерства труда.

Что видим в «сухом остатке»?

Правительство РФ заняло неконструктивную позицию игнорирования действующего законодательства, а по сути — содействия подрыву исторических основ и патриотических традиций, связанных с защитой Отечества, что противоречит вышеназванным указам президента Российской Федерации.

Все эти «мемориальные» доски душителю Ленинграда Маннергейму, культовое возвеличивание яростного антисоветчика писателя Солженицына, прямо призывавшего к нарушению территориальной целостности России путем передачи Курил Японии, строительство Ельцин-центра в честь властолюбца, соревновавшегося с Горбачёвым в разрушении великой страны и еще 20 лет назад (1998) отказавшего Федеральному собранию в восстановлении Дня победы над Японией, драпировка на каждый праздник трибун Мавзолея, к которым на Параде Победы 1945 г. были брошены фашистские знамёна — всё это идейный фундамент для противодействия сохранению памяти о нашем героическом прошлом.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-300x203.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-300x203.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-200x135.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-400x270.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-519x350.png 519w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-370x250.png 370w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-312x211.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5644fcadc42-255x172.png 255w" />

«Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!» Александр Солженицын. Архипелаг Гулаг

Управление по работе с обращениями граждан администрации президента игнорирует общественное мнение по вопросам непосредственной компетенции президента РФ, делает всё, чтобы не сама администрация готовила и давала ответы, ревностно блюдёт «неинформированность» президента Российской Федерации. Почему?

Как преодолеть бюрократические редуты информационной блокады и идеологической неприязни? Как сообщить на самый верх предложения по выполнению стратегии национальной безопасности 2015 года?

Прежде всего, преданием гласности этой истории.

Прошу также считать это материал открытым письмом руководителю администрации президента РФ А.Э.Вайно.

С учетом предвыборной ситуации, очевидно, придется также обращаться к кандидатам в президенты Российской Федерации на выборах 2018 года.

В том числе к кандидату в президенты РФ В. В. Путину.

Может быть, в его предвыборном штабе меньше бюрократии, чем в его администрации?

Автор: Сергей Пономарёв, Южно-Сахалинск. 7 января 2018.

Как выродилось правозащитное движение! В СССР люди за убеждения готовы были сесть в тюрьму, лишиться удобств и карьеры. При этом защищать они пытались не свои личные права и свой персональный комфорт, а права человека, как они считали в Советском Союзе нарушаемые. С ними можно (и нужно) не соглашаться, но их поступки и позиция в любом случае достойна уважения.

И во что это превратилось, когда «свобода победила несвободу»?

Вместо советских диссидентов появились «диссиденты» российские. Для которых вместо 15 лет, максимум это 15 суток. А если и несколько лет, то уж за хулиганскую выходку в Храме, а никак не за убеждения.

Выродились и сами «правозащитники» и дело за которое они боролись. Раньше они требовали свободного выезда из СССР для евреев и немцев, сегодня требуют свободы содомии для гомосексуалистов.

Вместо академика Сахарова теперь Борис Немцов.

Большей деградации правозащитной идеи даже сложно себе представить. Вместо отца водородной бомбы, ученого, рискнувшего всем ради своих убеждений (пусть, с моей точки зрения, и ошибочных!) приватизатор-плейбой, оставивший после себя не кучу научных трудов, а кучу … денег.

Почему мы вдруг решили, что Сахарова поменяли на Немцова? А это не мы решили, это США решили второго приравнять к первому. Увековечить, так сказать. В камне и граните и немного в асфальте и плитке.

Когда в СССР академика Сахарова лишили свободы перемещения и сослали под надзор КГБ в город Горький, Штаты решили Кремль поставить в «сложное информационное положение». И поэтому небольшое пространство прямо перед Посольством СССР в Вашингтоне в 1984 году назвали «площадью Сахарова» (Sakharov Plaza).

Тот факт, что плаза была совсем небольшой, значения не имел. Можно было постоянно напоминать, что, мол, у вас там в Горьком томится правозащитник А.Д. Сахаров. Ну и ведь академик действительно жил в ссылке, при этом никакого преступления или предательства Родины он не совершал. То есть «троллинг» американцев хоть соответствовал действительности. Надо было не держать Сахарова в ссылке, а просто дать ему уехать на Запад. А так в Осло Нобелевскую речь, когда ему дали премию Мира, читала вместо него жена Елена Боннэр. Тоже «правозащитница», под ее влиянием, кстати, советский академик стал антисоветским диссидентом.

Забавно, что в своем тогдашнем желании насолить Советскому Союзу, американцы немного переборщили. И в Нью-Йорке назвали пересечение 67-ой улицы, где расположена миссия СССР при ООН, и 3-ей авеню … «Углом Сахарова-Боннэр».

Вот так – тут вот угол, и он именной…

Когда же теперь читаешь, что в США решили сделать площадь Немцова, то остается лишь развести руками. Во-первых, именно СДЕЛАТЬ, потому, что до сих пор никакой площади на этом месте не было, ничего не переименовали – просто… добавили. Во-вторых, потому, что площадь эту делают перед нашим посольством. И «открывать» её будут 27 февраля 2018 года – то есть ровно через три года после убийства Бориса Немцова.

Что США хотят показать этим жестом? Убийцы найдены, осуждены. Никто в застенках по этому делу, кроме убийц, не томится. Никого не мучают, никому никуда ездить не запрещают.

А площадь Немцова будет рядом с площадью Сахарова и в одном ряду с «Углом Сахарова-Боннэр».

Вот вам и чистая политика, которая спустя короткое время после победы тех идей, за торжество которых боролся академик Сахаров, полностью оторвалась от реальности.

Не за это он боролся.

И как тут не стать философом…

https://nstarikov.ru/blog/88655

В первом выпуске видеоблога нового 2018 года мы говорили о важнейших текущих новостях минувших дней.

00:00 О прекращении существования резервного фонда России.

06:31 Владимир Путин идет на президентские выборы самовыдвиженцем. Почему, поддержав Единую Россию на выборах в 2016 году, он отказывается от поддержки партии власти на выборах Президента России.

16:12​ О кандидатах на пост Президента России. Павел Грудинин – кандидат от объединенных патриотов?

37:45​ О политическом будущем непарламентских партий России. Возможно ли объединение патриотических сил нашей страны.

41:15​ Президент принял решение о выводе российских войск из Сирии. Это решение по времени совпало с годовщиной ввода советских войск в Афганистан. Операция в Сирии и война в Афганистане – в чем их сходство и различие?

48:12​ О решении США признать Иерусалим столицей Израиля и реакции ООН на это решение.

55:45​ Правительство Польши может предпринять действия по выходу страны из ЕС. В связи с чем рассматривается такая возможность?

Скачать аудио

Уважаемые единомышленники!

Если вы хотите смотреть видеоблог и другие ролики с моего канала на Ютуб раньше всех — подписывайтесь на канал: http://www.youtube.com/user/nstarikovru

Также рекомендую подписаться на группу ВКонтакте «Видеотека Николая Старикова» которая, по сути, является резервной копией Ютуб-канала: https://vk.com/nstarikov_video

Задать вопрос в видеоблог можно:

в теме «Вопросы для видеоблога» на моей официальной странице ВКонтакте
— на адрес электронной почты: videoblog@bk.ru

P.S.   Предыдущие выпуски:

Видеоблог — выпуск №122
Видеоблог — выпуск №121
Видеоблог — выпуск №120
Видеоблог — выпуск №119
Видеоблог — выпуск №118
Видеоблог — выпуск №117
Видеоблог — выпуск №116
Видеоблог — выпуск №115
Видеоблог — выпуск №114
Видеоблог — выпуск №113
Видеоблог — выпуск №112
Видеоблог — выпуск №111
Видеоблог — выпуск №110
Видеоблог — выпуск №109
Видеоблог — выпуск №108
Видеоблог — выпуск №107
Видеоблог — выпуск №106
Видеоблог — выпуск №105
Видеоблог — выпуск №104
Видеоблог — выпуск №103
Видеоблог — выпуск №102
Видеоблог — выпуск №101
Видеоблог — выпуск №100
Видеоблог — выпуск №99
Видеоблог — выпуск №98
Видеоблог — выпуск №97
Видеоблог — выпуск №96
Видеоблог — выпуск №95
Видеоблог — выпуск №94
Видеоблог — выпуск №93
Видеоблог — выпуск №92
Видеоблог — выпуск №91
Видеоблог — выпуск №90
Видеоблог — выпуск №89
Видеоблог — выпуск №88
Видеоблог — выпуск №87
Видеоблог — выпуск №86
Видеоблог — выпуск №85
Видеоблог — выпуск №84
Видеоблог — выпуск №83
Видеоблог — выпуск №82
Видеоблог — выпуск №81
Видеоблог — выпуск №80
Видеоблог — выпуск №79
Видеоблог — выпуск №78
Видеоблог — выпуск №77
Видеоблог — выпуск №76
Видеоблог — выпуск №75
Видеоблог — выпуск №74
Видеоблог — выпуск №73
Видеоблог — выпуск №72
Видеоблог — выпуск №71
Видеоблог — выпуск №70
Видеоблог — выпуск №69
Видеоблог — выпуск №68
Видеоблог — выпуск №67
Видеоблог — выпуск №66
Видеоблог — выпуск №65
Видеоблог — выпуск №64
Видеоблог — выпуск №63
Видеоблог — выпуск №62
Видеоблог — выпуск №61
Видеоблог — выпуск №60
Видеоблог — выпуск №59
Видеоблог — выпуск №58
Видеоблог — выпуск №57
Видеоблог — выпуск №56
Видеоблог — выпуск №55
Видеоблог — выпуск №54
Видеоблог — выпуск №53
Видеоблог — выпуск №52
Видеоблог — выпуск №51
Видеоблог — выпуск №50
Видеоблог — выпуск №49
Видеоблог — выпуск №48
Видеоблог — выпуск №47
Видеоблог — выпуск №46
Видеоблог — выпуск №45
Видеоблог — выпуск №44
Видеоблог — выпуск №43
Видеоблог — выпуск №42
Видеоблог — выпуск №41
Видеоблог — выпуск №40
Видеоблог — выпуск №39
Видеоблог — выпуск №38
Видеоблог — выпуск №37
Видеоблог — выпуск №36
Видеоблог — выпуск №35
Видеоблог — выпуск №34
Видеоблог — выпуск №33
Видеоблог — выпуск №32
Видеоблог — выпуск №31
Видеоблог — выпуск №30
Видеоблог — выпуск №29
Видеоблог — выпуск №28
Видеоблог — выпуск №27
Видеоблог — выпуск №26
Видеоблог — выпуск №25
Видеоблог — выпуск №24
Видеоблог — выпуск №23
Видеоблог — выпуск №22
Видеоблог — выпуск №21
Видеоблог — выпуск №20
Видеоблог — выпуск №19
Видеоблог — выпуск №18
Видеоблог — выпуск №17
Видеоблог — выпуск №16
Видеоблог — выпуск №15
Видеоблог — выпуск №14
Видеоблог — выпуск №13
Видеоблог — выпуск №12

Источник: www.stoletie.ru

Сосед Вася зашел ко мне перед Новым годом, чтобы поздравить с наступающим праздником. Ему четыре годика, он ходит в детский сад, посещает (с бабушкой) какую-то группу для «дополнительного развития», папа с мамой возят его на детские спектакли и в цирк, а он старательно помогает взрослым в домашних делах и любит смотреть телевизор, особенно – мультфильмы. В общем, вполне современный «мальчиш», чистенький и ухоженный, поэтому большое темное пятно на его правом предплечье вызвало вопрос.

Вася пожаловался, что это двоюродная сестра («Соня большая, ей уже семь лет») наклеила ему татуировку, которую он теперь смыть не может. Хотя вообще-то, «ничего страшного» – это же «человек-паук», который «спасает мир». Еще есть у него наклейка бога Тора («он с таким большим молотком и всех бьет!») и много красивых игрушек: «монстрики», «динозаврики», «троллики»... Они такие добрые, их в мультиках показывают.

Спросил Васю: а русского богатыря Илью Муромца знает ли он? А Добрыню Никитича? Нет, Вася их не знает. Как ничего не слышал и про то, что живет в России и сам русский, а Москва – российская столица. Тут Васе стало скучно, он засобирался домой (квартира напротив). Чтобы продлить нашу беседу, показал ему купленную недавно новомодную игрушку (у него такой пока нет) – Деда Мороза с собачьей головой (сделанного, между прочим, в Китае). Купил этого монстра как образец изуверства над русской традицией: более мерзкого изображения одного из самых любимых в России новогодних персонажей видеть ещё не приходилось...

Кстати, у меня есть ластик в виде «троллика» – чудовища-людоеда из скандинавских мифов, стилизованного под добродушного гномика (чуть не насильно вручили в магазине за покупку на определенную сумму).
Реклама на ТВ и в интернете живописала его так (сохранены особенности оригинала): «В новой акции магазинов торговой сети «Пятерочка» совмещено приятное с полезным, никому не помешает хороший красивый ластик, и в то же время дети обожают всякие вот такие коллекции с прикольными персонажами. Персонажи у нас в данном случае – троллики. Зовут их вот как: «Облачко», «Плясунья», «Розочка», «Крошка Розочка», «Ручеек», «Бабушка Цветунья», «Здоровяк», «Алмаз», «Цветан», «Гуру», «Кроха», «Тополек», «Розовый король», «DJ Звуки», «Купер». Итого 15 ластиков – 15 тролликов – 15 тролластиков». Не правда ли, звучит весьма привлекательно?

Другая крупная сеть магазинов в минувшем году тоже завлекала покупателей похожей акцией: «В Дикси стартует акция «Смотри, динозавры!». За каждые 400 рублей покупателю будут выдавать 3 наклейки и одну фишку. В акции принимают участие товары партнеров Дикси, а их более сорока и двести наименований товара в сети супермаркетов». Видел я эти картинки с изображениями острозубых, злобных «ящеров». И думал: а почему, скажем, здесь не попугайчики, зайчики, крокодил Гена, наконец?.. Не другие добрые и смешные герои из добрых мультиков и детских фильмов?..

Магазинов, заметим, объединенных в торговые сети, в России десятки тысяч, и сколько монстров и прочей нечисти тиражируют они в нашей стране ежедневно и ежегодно, узнать стороннему человеку невозможно. Но, похоже, счет идет на десятки миллионов, для обучения обращению с разными «гадами» даже спеццентры открыты (виртуальные).

«Добро пожаловать в Школу Монстров! — приглашает родителей и детей ещё одна реклама. – Собери коллекцию кукол монстр хай!.. Куклы из Школы Монстров ориентированы на детей старше 6 лет и были разработаны по образу и подобию героев американского, английского, ирландского и шотландского эпоса».
Методическое пособие одной из т.н. школ монстров пишет, например: «Игры с игрушками-монстрами несут в себе и много положительного для развития ребенка… Ребенок в этих игрушках побеждает свой собственный страх, уничтожая в игре плохого героя». Все правильно, вопрос только в том, кого ребенок сочтет плохим героем, а кого хорошим, и кого – «уничтожит», так как именно на уничтожение (разрушение) программируют ребенка такие игрушки. Вот что думают по этому поводу форумчане проекта «Дети Mail.Ru».

По их обобщенному мнению, в выборе игрушек дети отдают предпочтение куклам и человекоподобным монстрам (вампир Дракула, куклы из мультфильма «Школа монстров», человек-паук, Бэтмен, герои фильмов «Люди Х», «Звездные войны», герои мультфильма Бен 10). На втором месте – т.н. забавные монстры: персонажи мультфильмов «Корпорация монстров», «Университет монстров» и «Монстры против пришельцев», Стич, Свомпстеры, монстры придуманного мира Monsterism. Потом идут роботы, животные (гремлины, Годзилла, черепашки ниндзя, Шрэк, герои мультфильмов «Гормиты»). Ряд этот можно продолжить долго, но уверяю вас, в нем и дальше нет места добрым, красивым, душевным персонажам.

Выбор игрушек детьми, утверждают специалисты, обусловлен телерекламой, в том числе на детских каналах, а также мультсериалами, где подавляющее большинство персонажей – уродливые существа. Четверо из пяти родителей определяют рекламу и мультики в качестве основного критерия при выборе игрушки ребенком. Второй по значимости фактор влияния на выбор – пристрастия знакомых детей. Третьим критерием выбора игрушек является влияние взрослых, в том числе отцов и матерей, большинство которых, заметим, сами росли-вырастали в похожих условиях… Их выбор, соответственно, вряд ли отличался существенно от выбора теперь уже их детей.

Это в советские времена, да и в царские, напомним, игрушки несли в себе доброе и разумное начало. Сейчас часто под маской детской игрушки скрывается зло.

Согласно выводам психологов, именно игрушки создают фундамент психики в равной мере с семьей и школой. А монстры в красочной упаковке способны сломать не одну детскую жизнь. Более того, многие из них могут стать причиной душевной травмы или даже смерти.

Следственный комитет России (СКР) сообщил, например, что, начиная с 2015 г., более чем в 32 субъектах Федерации увеличилось количество несовершеннолетних, покончивших жизнь самоубийством. В докладе, подготовленном СКР, речь шла о социальных сетях, где пропагандируются самоповреждение или самоубийства. Зам. начальника Главного управления по обеспечению общественного порядка МВД России Вадим Гайдов отмечал при этом, что рост числа детских суицидов связан с активизацией «групп смерти» и «перекодировкой сознания» подростков. Но кто и когда их начал «перекодировать»? И только ли с интернетом связано это страшное явление?

СКР ответа не дает, и я вправе предположить, что основы суицидального поведения подростков были заложены ещё в их нежном возрасте. По поводу игрушек, ломающих психику детей, давно выражают беспокойство педагоги, психологи, наконец, неравнодушные граждане, но – не чиновники и не депутаты! Так, Анастасия Дуброва, коррекционный педагог с большим стажем работы в детских садах, утверждает, что куклы-монстры закладывают в психику ребенка возможность суицида и беспечное отношение к смертельно опасным ситуациям. И, пожалуй, главное в ее выводах: страшные игрушки создают у ребенка впечатление, что мир наполнен монстрами, и они не вызывают у него страха. С духовной точки зрения, это прямая симпатия демонам, бесам, порождающая стремление подружиться с ними. Далее происходит перенос этих мироощущений на отношения с людьми: не важно, кто этот человек и чему он меня научит, – важно, что я к нему чувствую.

Короче, полный постмодерн во всей его бесовской красе. В этом контексте весьма символичным видится такой, скажем, факт, как легальное существование некоей международной компании под названием «Мы хотим вашу душу».

Получить ответ на вопрос о том, что компания собирается делать с его душой, клиент может только после заключения контракта (цена сделки от одной до ста тыс. фунтов стерлингов в зависимости от «количества грехов»). Между тем на сайте компании полно восторженных отзывов от тех, кто расстался с «самым дорогим»…

Весьма тревожно, что «торговцы душами» объявились уже вблизи России. В Латвии (где же еще, как не в Прибалтике?) создана компания под названием «Kontora», предоставляющая кредиты в обмен на душу. С клиентом заключается контракт, в котором говорится, что кредит (от 100 до 1000 долл.) предоставляется под залог «собственной нематериальной сущности, в частности, бессмертной души». При этом он обязан подписаться под утверждением, что на данный момент его душа не является залогом в других сделках… В тексте договора также значится: «При непогашении полученной суммы или процентов в течение 90 дней предмет залога переходит в полную собственность кредиторов». Если это происходит, то компания имеет право продать «нематериальную сущность» должника «третьим лицам». Кому именно – догадаться легко. А что дурно, то и потешно, то есть привлекательно, особенно в молодежной среде.

Старинная восточная пословица далеко не случайно гласит: «Хочешь победить врага — воспитай его детей».
И как только рухнул СССР, в Россию хлынули потоки всякой разной дряни под видом западной, прежде всего американской, «помощи в осуществлении либеральных реформ». Благодаря такой «трогательной заботе» в руину стала превращаться не только страна, но и человеческие души. Больше всего пострадали дети, подростки: у них не было иммунитета ко лжи в «изящной обертке», и разрушители России постарались, чтобы такого опыта они не получили, и стараются до сих пор. Кстати, плоды этого инородного вторжения особенно ярко проявились на полыхающей огнем гражданской войны Украине, часть населения которой приняла «европейский выбор».

А у нас перед Новым годом многие СМИ радостно сообщили, что фильм «Последний богатырь» за первые два месяца собрал в прокате почти в шесть раз больше, чем было отпущено на съемки, – около 30 млн долл. США, и стал самым кассовым в жанре «семейное фэнтези». В новогодние «каникулы» телезрители канала «Россия 1» сподобились лицезреть этого «русского богатыря».

Задолго до выхода в прокат его так назойливо рекламировало наше ТВ, что ни за какие коврижки не пошел бы на него в кинотеатр: давно вывел для себя такую закономерность – чем больше в масс-медиа рекламы по поводу появления очередного «киношедевра», тем больше вероятность, что на экраны выйдет очередная лажа, лабуда, туфта, поделка и т.п. определения из длинного синонимичного ряда. И не ошибался. Так получилось и в этот раз. Но, как говорится, не нам, в большинстве своем дилетантам, судить о качестве столь прибыльной продукции. Дадим слово знатокам этого «важнейшего из всех искусств».

Мне показалось, что суть, соль и смысл «Последнего богатыря» более других отразила критикесса Вера Алёнушкина (Kinoafisha.info) в заголовке к своей рецензии на этот фильм: «Не так плох Кощей, как его малюют». В этой фразе – и вся квинтэссенция сюжета, потому говорить о нем ничего более не стану, замечу только, что это вроде бы некий конгломерат мотивов русских былин и сказок, в основе которого (киномикса) якобы былины об Илье Муромце. Правда, из фольклора взяты только имена, а все остальное – не очень удачные придумки создателей фильма. При том что красивых картинок в избытке, спецэффектов в достатке, вряд ли кто понял, о чем вообще это кино. Зато сотворен он по всем канонам постмодернизма: здесь все перевернуто с головы на ноги, и где было Добро там стало Зло. Но только в одной из более пятидесяти рецензий, с которыми мне удалось ознакомиться на разных сайтах, выражалось некоторое неудовлетворение фильмом: мол, герой какой-то вовсе и не былинный. А в остальном: все хорошо, все хорошо!..

Рецензент Борис Иванов (Film.ru), правда, отметил: ««Последний богатырь» серьезнее, чем «Шрэк», но он использует тот же постмодернистский повествовательный прием – превращает традиционных героев в злодеев, а злодеев – в героев. Вместо того чтобы биться с Кощеем и Бабой-ягой, Ваня (якобы сын Ильи Муромца) становится их соратником в борьбе с тиранией Добра».

Павел Соломатин (Intermedia.ru): «Постмодернисты полагают, что трактовать по-новому можно все, что угодно. Однако фильмов, предусматривающих новые трактовки старых историй, персонажей или событий, в России традиционно не любят, предпочитая чахнуть, как Кощей над златом, над культурным и историческим прошлым…»

А согласно откровениям безымянного рецензента, опубликованным на сайте GameScope, «…авторы рассчитывают, что сама история окупиться ещё в российском прокате, несмотря на наличие договоренностей по ее выходу и в других странах, в т.ч. в Китае. Писатель Олег Рой уже занялся книжным циклом сказок о новых землях. К выходу фильма будет выпущена видеоигра, а также линейка игрушек, фирменная вода и капсульная коллекция одежды. Другими словами, в полном соответствии традициям Disney новый мир охватит самые разные смежные сферы мира развлечений, и каждый поклонник сказочной вселенной сможет заполучить себе кусочек Белогорья в той или иной форме».

К сказанному добавлю такую деталь: около 95% рынка игрушек России принадлежит иностранным компаниям, и, как мне показалось после посещения нескольких магазинов, игрушки наших производителей по сравнению с зарубежными выглядят голубочками и розанчиками. Но на прилавках их почти не видно. Как и в рекламе.

И уже не возникает вопроса, почему столь «кассовый» экшн показали широчайшему кругу зрителей совершенно бесплатно: на наших глазах (и при нашем попустительстве) был запущен очередной масштабный проект по «перекодировке» сознания россиян – больших и маленьких.
Американцы без выгоды для себя деньги никогда не тратят: соединяя антураж национального колорита с новейшими технологиями обработки общественного сознания, они готовят почву для колонизации России. Других бескровных вариантов покорения Руси у них нет, а в войне с ядерной державой схватываться страшно. И в том, что на диснеевский фильм, сделанный «а ля рюс», хлынула толпа, тоже ничего особенного не вижу. Это – наглядный результат переформатирования сознания поколений девяностых и «нулевых» годов.

Но до конца выбить народный дух не удалось. Бессмертный полк – тому подтверждение. Потому что основы исторической памяти сохранились в целости. Теперь удары нацелены на самые корни русскости и народности. Нынешних бы малышей уберечь от столь глубокой «кодировки». Но вот опять слышу в магазине: «Мама, купи мне троллика!». Молодая мама вознамеривается исполнить желание отпрыска, но продавщица говорит: «Тролликов в продаже нет. Зайдите через несколько дней, должна начаться новая акция…»

И я не удивлюсь, если вскоре в массовую распродажу поступят Кощей Бессмертный (такой добрый и справедливый!), Баба-яга (любящая детей старушка) или Добрыня Никитич (в фильме коварный злодей), чтобы занять свое место в сонме перевертышей, созданных специально для России, а теперь уже – и в России, но все тем же корпоративным Западом.

Кстати, «былинные просторы» в том же «Последнем богатыре» озвучены песнями на английском языке. Видимо, для пущего национального колорита, не русского, естественно. А не обратили ли вы внимание ещё и на тот факт, что в нынешний Новый год почти не слышно «В лесу родилась елочка», а повсеместно звучала американская песенка Jingle Bells, написанная к Дню благодарения ещё в середине XIX в. и к нашему Новому году никакого отношения не имеющая? Хоть кто-нибудь возмутился по этому поводу в нашем родном государстве?

А по поводу того, что русских Дедов Морозов лукаво заменили англосаксонскими Санта Клаусами в коротеньких дубленочках и красных колпаках, похожих на шутовские? Такой наряд подходит западным странам, обогреваемым Гольфстримом, а не нам, стране со снегами и холодами. Наш Дед Мороз потому в шубе и шапке.

Факты подобных подмен встречаются в России едва ли не на каждом шагу — от столицы и до глубинки. Мы, что, к этому настолько уже притерпелись, что опустили «уши» и подняли «лапки» вверх? Между прочим, даже маленький Вася не принял в подарок Деда Мороза с головой собаки: игрушка ему категорически не понравилась – таких Дедов Морозов не бывает… И собачек – тоже!

Автор: Валерий Панов

Источник: www.stoletie.ru

Четыре года украинской катастрофы: прогнозы политолога

Итоги года неутешительны: Украину ещё больше накачивают русофобской пропагандой и американским оружием.

В последние годы в России появляется множество «аналитических» статей и телепередач, в которых вся «аналитика» об Украине сводится к ряду «глубокомысленных» штампов, типа того, что «кастрюлеголовые наскакали майдан», но они «вот-вот» образумятся и «поскачут» назад в Россию, прогнав Порошенко. Или есть не менее «разумные» вариации на эту тему о том, что «кастрюли» своими новыми скачками развалят Украину, и она вся перейдет к России, кроме западной её части, которую Москва охотно отдаст Польше. Все это, мягко говоря, не соответствует реальности.

Нелепые «экспертные мнения», что все «само собой» как-то образуется, звучат уже три года. Они сильно напоминают советскую пропаганду образца 30-х годов о том, что «немецкий пролетариат» не позволит Германии развязать войну с СССР. Что в Европе якобы вообще массово восстанет трудовой народ, скинет ярмо проклятых капиталистов, и обновленные европейские государства сольются с Советским Союзом в приступе острой любви и дружбы. Конечно, Украина на Третий рейх «не тянет», но ведь она фактически стала частью нового западного «Рейха», его важным плацдармом, который разваливаться вовсе не собирается. И, как показывает наш исторический опыт, всегда надо смотреть правде в глаза. Понимание ситуации помогает быть готовым к худшим сценариям.

Украинский вопрос в прошедшем году оставался одним из самых острых для России, и явно останется таковым и в 2018 году. Наличие у нас под боком фактически плацдарма НАТО, служащего для различных агрессивных действий против нас, продолжает наносить колоссальный экономический и политический ущерб.

Надо признать, что операция по захвату Украины под названием «майдан» была блестяще проведенной акцией правительства США. Но нужно также признать, что случившаяся катастрофа была неизбежным следствием не только действий западных политиков и спецслужб, но и плодом бездействия того же посла РФ в Киеве.

Ныне РФ вынуждена строить множество дорог и трубопроводов в обход Украины, помогать Крыму и Донбассу, укреплять юго-западную границу, которая теперь фактически стала нашей границей с НАТО. Все это необходимо делать, но стоит это очень дорого.

Недавно глава ФСБ Александр Бортников заявил: «Мы уделяем повышенное внимание выстраиванию надежного заслона угрозам со стороны нынешней Украины». А ранее глава Министерства обороны РФ Шойгу назвал Украину военной угрозой на юго-западном направлении.

Разумеется, украинская армия неизмеримо слабее российской. Но в планах западных стратегов она должна быть только частью, хотя и важной, глобального антирусского фронта. Думаю, что «ястребы» НАТО хотят усилить внутреннюю нестабильность в России, поднять у нас мятежи, а потом воевать с нами «миротворческими» силами украинцев, грузин, прибалтов.

Эти опасения справедливы. Как мы знаем, в конце 2017 года руководство США приняло решение о поставке летального оружия на Украину. Трамп решился на то, на что даже фанатик-глобалист и открытый ненавистник России Обама решиться так и не смог. Конечно, страны Запада и США и так поставляли туда оружие, как прямо, так и косвенно, через страны Восточной Европы, а также и через непрямое финансирование перевооружения ВСУ. Однако официальное решение о поставках оружия на Украину, безусловно, поставит это дело на качественно новый уровень. ВСУ не просто перевооружаются, а перестраиваются в стиле создания из них части наступательных сил НАТО, подчиненных командованию блока.

Министр обороны Украины Полторак, комментируя итоги работы своего ведомства в 2017 году, сообщил: «В Вооруженных силах Украины и Минобороны работают 66 иностранных советников из 14 стран — участниц НАТО, из них шесть советников высокого уровня».

По информации Полторака, в этом году было подготовлено 10 батальонов, 25 рот и более 1400 инструкторов по стандартам НАТО. Также увеличено количество бригадных и батальонных тактических учений, по стандартам альянса проведено 112 командных штабных учений, 32 бригадных тактических учения и 12 летно-тактических учений.

«Для проведения подготовки используется 668 стандартов НАТО, 40% структур Генштаба ВСУ приведены к типичной структуре штабов НАТО», — сообщил Полторак.

Создан оперативный резерв военнообязанных в количестве 140 тыс. человек, в ряды ВСУ поставлено 1400 образцов вооружения и военной техники, принято на вооружение 19 новых видов оружия и техники.

Военный блок НАТО широко внедрен в военные структуры Украины. Альянс оказывает свое влияние главным образом через своих советников, различные программы и пять трастовых фондов, которые отвечают за разные направления превращения ВСУ в часть сил НАТО и их усиление.

Так что надо меньше обращать внимание на всякие «михомайданы» возле Верховной рады, а больше – на реальные процессы опасной милитаризации Украины, которая идет полным ходом, невзирая на политические неурядицы и шум на площадях.

Кстати, данные неурядицы – это тоже вовсе не признак некоего распада. Это – признак перестройки системы в еще худшем для России стиле. Саакашвили был «черной меткой», посланной Порошенко от западных кураторов. Они показали ему, насколько призрачна его власть, как легко они его могут свергнуть, и он, в целом, оставил свои попытки пытаться проводить более самостоятельную политику.

Генпрокурор Луценко даже заявил о том, что его публичная перепалка с главой Национального антикоррупционного бюро (НАБУ), которое является прямым орудием Вашингтона, была ошибкой. То есть Луценко фактически покаялся в желании «приструнить» филиалы западных спецслужб на «независимой» Украине. Провалом закончилась и попытка «вычистить» из власти хоть часть агентов Госдепа. На своих местах остались и прямо подчиненные американскому послу депутаты Верховной рады, которых Порошенко возмечтал оттуда прогнать (они находились в его фракции БПП). А примирение режима Порошенко с вашингтонскими кураторами автоматически означает новый виток напряженности в отношениях с Россией.

Западные кураторы «дистрикта Украина» наводят порядок и в экономической сфере. Знаковый факт: активы олигарха Коломойского арестованы по всему миру решением Высокого суда Лондона. Многие политологи связывают это с волей Порошенко, который, дескать, своим судебным иском отомстил беглому олигарху за финансирование «михомайдана», что нарушило тайные мирные договоренности между ними. Какая-то доля правды в этом есть, но только небольшая. Ведь Порошенко-то мог подать иск, однако решение о его удовлетворении принималось глобальными системами управления. Высокий суд Лондона – это не простая судебная инстанция, а сверхвлиятельная структура, теснейшим образом связанная с политическим руководством Великобритании и США.

Думаю, что глобалисты поставили своей задачей убрать из коридоров украинской власти невменяемых «реликтов» 90-х годов, которыми являются Коломойский и его подельник олигарх Боголюбов.

Дело, конечно, не в том, что Запад решил побороть коррупцию на Украине, повысить уровень жизни. Западные «советники» коррупцию там и насадили, в свое время предписав для стран СНГ убийственную программу приватизации, воспевая там строителей «финансовых пирамид», – в свое время радио «Свобода» даже рекламировало архивора Мавроди, ограбившего миллионы вкладчиков России и Украины. Нет, тут дело в том, что такие операции олигархов, как искусственный обвал системообразующего «Приватбанка», наносят ущерб дееспособности покоренного Западом «протектората Украина», мешают его способности бороться против России. Кроме того, Коломойский два года назад выступил против утвержденного Вашингтоном президента Порошенко, нарушив неписаные правила игры и внеся ненужный политический хаос. А таких шагов Запад не потерпит, и слишком зарвавшимся ворам будет преподнесен урок.
Коломойский и другие, поднявшиеся «наверх» в 90-е годы, вполне могли бы вписаться в колониальную администрацию, им было бы позволено и воровать в особо крупных размерах, но делать это надо было так, чтобы это не вредило планам глобалистов. Этим олигархам надо было превратится в эдаких улыбчивых толерантных политических артистов, занимающихся перестройкой Украины в нужном им стиле. Вместо этого данные «неадекваты» всюду сеяли напряженность и развал. И речь идет не только о таких крупных эпизодах, как попытка рейдерского захвата Коломойским «Укртранснафты», за который на него наорал лично посол США в Киеве. Он так поступал во всех делах. Вспомним известный эпизод «беседы» Коломойского с журналистом радио «Свобода», когда Коломойский в ответ на неприятный для него вопрос приказал тому «засунуть язык в ж…». И оплеванный олигархом журналист, ранее «смело» обличавший чиновников Януковича, покорно замолчал, понимая, что шутки кончены, что новая власть – реально бандитская и Коломойский легко может устранить и его. Однако в глазах опытных западных политиков такая идиотская попытка самоутверждения днепропетровского нувориша за счет перепуганного журналиста была, конечно, крайне глупой и смехотворной. Они-то строят свою власть не столько на силе, сколько на манипуляции сознанием. Английские аристократы, например, не хамят даже своим лакеям, – у них есть куда более серьезные задачи, они борются за власть над миром, для этого им нужна преданность слуг. А тут резко разбогатевший дуралей, переживший, вероятно, тяжелое детство, использует свое положение для унижения их человека, разрушая тем самым миф о терпимости и толерантности новой украинской власти.

Ясно, что с этими пережитками 90-х годов на Украине правительства США и ЕС теперь покончат. Коломойский – только «первая ласточка». Однако то, что они насаждают взамен, будет ещё хуже. Новая экономическая и политическая система будет работать как часы, борясь против Русского мира, став ударной силой необъявленной (пока что) войны против России. Они, кстати, прекрасно знают, что создаваемая ими антирусская система не будет работать, если не будет осуществлена ментальная переделка Украины. Опыт развала Российской империи, развала СССР показал, что наличие огромного числа пушек, танков и подводных лодок не спасет страну от распада, если рухнут ценности, на которых стоит страна. И для того, чтобы подаренные США пушки исправно стреляли по русским людям Донбасса, необходима полная перестройка сознания граждан Украины. А самой эффективной перестройкой является религиозная. Та же Галиция, которой сотни лет назад была навязана уния с Римом, стала наиболее русофобским регионом Украины.

Вопреки гаванским обещаниям папы-иезуита Франциска о том, что его организация перестанет действовать «методами униатизма», прекратит прозелитизм на традиционно православных территориях, Ватикан устремился на духовное покорение Востока Украины.

Там строится большое количество униатских и католических храмов, туда приезжают множество латинских миссионеров. Сотни униатских и римо-католических капелланов ведут работу в зоне АТО, накачивая украинских солдат антирусской ксенофобией.

Совсем недавно, 15-17 декабря в Киевской Трехсвятительской духовной семинарии Украинской Греко-Католической «церкви» состоялась целая специальная миссионерская конференция под иезуитским названием «Катехизация на восточных территориях Украины», организованная заместителем председателя «Патриаршей катехизической комиссии» монахиней Луизой Цюпа для пропагандистов унии из Киево-Галицкой митрополии УГКЦ. Они свою пропаганду унии называют нейтральным словом «катехизация», но суть от этого не меняется.

Насаждение католицизма и протестантизма отразилось и в признании марионеточными властями Украины западного Рождества (которое праздновали лишь 8 % населения) государственным праздником.

Интересно, что государственное насаждение западных конфессий на Украине соединяется с насильственным насаждением безнравственности, с разрушением института семьи при помощи ювенальной юстиции, школьного «секспросвета», «гей-парадов», и тому подобных разрушительных вещей. Более того, в украинском Кабмине принята «дорожная карта» по законодательному разрешению однополых «браков», включающему в себя право на усыновление детей.

Папа-иезуит Франциск давно просит христиан извиняться перед гомосексуалистами за их «дискриминацию», а лидеры основных протестантских конфессий их уже даже «венчают». Так что они не просто не возражают против искоренения христианской нравственности, а даже выступают её «двигателями». Соответственно поступает большинство их «наместников» на Украине, которые заняты нейтрализацией протестного электората, выступающего против действий режима Порошенко, уничтожающего институт семьи. Однако для многих пропагандистов майдана среднего уровня такая политика майданной власти стала настоящим шоком.

На радио программы христианского направления теперь перемещают в ночной эфир. На телевидении увольняют тех, кто не соглашается с «ЛГБТ-идеологией». Знаковый эпизод в конце 2017 года произошел на одном из крупнейших телеканалов Украины.

Из эфира телеканала «UA: Перший» была снята программа «Вічне» («Вечное»). Ее формат предусматривал насаждение нравственных истин.

Со слов автора и руководителя проекта Ларисы Побережник, новые продюсеры ей сообщили, что программу закрывают потому, что Церковь и религиозные деятели не имеют права слова в эфире Общественного. Это произошло во время защиты медийных проектов, которые должны выйти в новом телевизионном сезоне. Руководителю программы также задали вопрос о ее отношении к однополым «бракам», она ответила, что это – грех.

«Тогда исполнительный продюсер НОТУ Лукьян Галкин с полной уверенностью, что меня очень удивило, заявил, что европейские ценности – это „однополые браки“, а кто иного мнения, цитирую его слова близко к тексту: »...Мы им устроим такую ​​аттестацию, которую они не выдержат, и мы их уволим", – рассказала Побережник.

«Вічне» была слишком нравственной и просемейной, что стало недопустимым для того «дивного нового мира», в который теперь встраивают Украину. Если бы ведущая заявила о своей толерантности к сугубым грехам, объявила бы себя некой «ЛГБТ-христианкой», то ее программа, без сомнения, осталась бы в эфире. Вместо этого она стояла на своем, а после увольнения начала сокрушаться, что руководство телеканала «непрофессионально», а «ценности» ЛГБТ-движения якобы не являются европейскими. Руководство канала как раз вполне профессионально выполняет те задачи, которые им поставило государство, весьма эффективно уничтожающее институт семьи. И данные «ценности» характерны для современной Европы, они насаждаются политическим руководством Евросоюза и США, в чем оно открыто признается.

Украинских националистов давно предупреждали, что все будет именно так, но они считали это «лживой пропагандой Москвы» и «православных маргиналов». Однако, как показал ход событий, неумными маргиналами являются как раз эти нелепые майданщики.

Вообще, украинская пропаганда достаточно эффективна и избирательна: в некоторых социальных стратах, например, в армии и «тербатах», она насаждает униатство и протестантизм в архаическом варианте, в котором грех содомии пока ещё осуждается. Но и этим социальным группам запрещено вмешиваться в политику государства по пропаганде данного греха, например, разгоняя «гей-парады».

А в некоторых субкультурах активнейше насаждается неоязычество, сочетаемое с крайней русофобией. И оно тоже пользуется все более возрастающей поддержкой государства. В общем, «мурло» глобализма, уродующее порабощенную Украину, бывает очень разным, но всегда несет в себе ксенофобскую ненависть ко всему русскому и православному.

Недавно на Майдане выкинули плакат с надписью, которая была криком души жалких украинских националистов: «Саакашвили – в Грузию, Порошенко – в Гагаузию!». Однако у них есть только право кричать, и то не слишком громко, а решения примут другие…

В целом на Украине царит космополитический марионеточный режим, подобный «банановым» диктаторским республикам Латинской Америки. Он не является бандеровским, хотя и несет в себе немалые элементы фашизма, репрессируя инакомыслящих, подавляя свободу слова.

Но при этом бандеровцы – это только «панская челядь». А верхушка Украины состоит из космополитических олигархов и политиков, для которых родным является уголовный вариант русского языка, дети которых вовсю переходят на английский.

На сегодня, с отпадением русскоязычных Крыма и Донбасса, украинский язык, хотя, как правило, и в виде «суржика», является родным для большинства населения. Но для всех олигархов, которые держат в своих руках экономику и политические партии Украины, родным является «приблатненный» русский. Выросший в Молдавской ССР Порошенко до сих пор путается в украинском, переспрашивая помощников, как правильно говорить на «ридной мове». Также и все основные министерские посты в правительстве занимают носители русского языка, хотя и с совершенно русофобской идентичностью, например, премьер-министр Гройсман, глава МВД Аваков, министр обороны Полторак, глава МИДа Климкин, министр энергетики Насалик. «Щирым» украинским националистам, носителям украинского языка, отдали только сферу культуры (министр Евгений Нищук), и министерство информации (Юрий Стець). Очевидно, это сделано для дальнейшей насильственной украинизации. Это министру МВД Авакову позволено в официальной сфере пользоваться русским языком, а вот простым русскоязычным людям это запрещено, запрещено их детям учится в русских школах, которых все меньше. Неумные украинские националисты из Львова пытались с Аваковым даже судится по этому поводу, но суд, естественно, проиграли. Так что искренняя поддержка украинскими националистами «революции достоинства» была весьма комической с точки зрения её результатов: такой космополитической верхушки на Украине ещё отродясь не было, не говоря уж о падении уровня жизни, расколе государства и войне, что было вызвано майданом.

Тем не менее, как уже говорилось, то, что Украина является «химерой», как подобные государственные образования называл известный этнолог Л. Гумилев, вовсе не мешает ей вполне эффективно вредить России.

По обстрелам Донбасса, столь значительно усилившимся в конце этого года, мы снова видим, что «минский формат» отношений с агрессивным режимом Порошенко положительных результатов не приносит. Формат разговора с ним может принести позитивные плоды только в случае, если будет неизмеримо более жестким.

Автор: Игорь Друзь

https://nstarikov.ru/club/88660

Минувшая неделя принесла много нового в разворачивающуюся президентскую кампанию. Были зарегистрированы два первых претендента: Владимир Жириновский и Павел Грудинин. И если выдвижение ВВЖ прошло как-то буднично, то регистрация Грудинина в качестве кандидата на высший пост страны не обошлась без сюрпризов.

В ходе процесса регистрации и в интервью после него, сотрудники ЦИК и сам кандидат рассказали всем избирателям страны, что у Грудинина были 5 счетов в австрийских банках, на которых лежали денежные средства. Счета эти кандидат оперативно закрыл, то ли забыв, то ли по еще какой причине НЕ УКАЗАВэти счета и зарубежные ценные бумаги, которыми он владеет, в тех документах, что были сданы им в Центральную Избирательную Комиссию накануне Нового года. В январе Грудинин сдал уже уточняющие документы, в которых честно рассказал об имевшихся и уже закрытых счетах и ценных бумагах. И был зарегистрирован.

Сейчас я не собираюсь обсуждать ни саму процедуру с «забыванием» и «вспоминанием», счетов и сумм. Не будем мы говорить и о том, что теперь стало понятно, почему Грудинин сам накануне праздников рассказал в интервью, что Новый год встретит за границей, катаясь на лыжах. Что явно шло в разрез с обликом кандидата от КПРФ в частности, и кандидата на пост президента России в целом. Очевидно, что коль хочешь Россией управлять, то будь любезен праздники встречать на Родине! Грудинин летал за границу закрывать счета, и неуклюжесть ситуации с кандидатом-коммунистом в горах Австрии-Германии была сущей ерундой по сравнению с отказом в его регистрации в случае незакрытых счетов или более поздним скандалом во время избирательной кампании со 100% снятием его снятием по этому поводу.

(Кстати, незакрытые счета говорят нам о том, что решение о выдвижении Грудинина на пост президента принималось в самый последний момент. Иначе бы он давным давно закрыл бы эти счета!)

Речь даже не о том, как и когда товарищ Грудинин заработал свои, к слову сказать, вовсе немалые средства. Его доход за последние 6 лет в декларации поданной в ЦИК, указан в виде цифры в 157 млн. рублей, а стоимость ценных бумаг, принадлежащих этом кандидату в президенты России, составляет около 7 млрд. рублей. В рамках этой статьи, нас не интересует ни разница сумм, ни происхождение этих средств.

Нас интересует совершенно иной аспект.

Крайне важный.

Без которого страну будет невозможно двигать вперед и развивать дальше.

Получается ведь очень нехорошая ситуация. Она заключается в том, что почти любой гражданин России, заработавший крупные средства, сразу ищет способ ВЫВЕСТИ ИХ С ТЕРРИТОРИИ РОССИИ!

Конечно, есть жулики, деньги укравшие и старающиеся вывести их из России, чтобы потом и самим куда-нибудь в Лондон убежать. Речь сейчас не о них. Речь о тех, кто заработал большие деньги. И почти все, кто смог это сделать, за очень редким исключением, сразу начинают думать, как им эти средства сохранить и обезопасить. И ничего другого, кроме вывода их из страны, через оффшоры или другие схемы, ничего им не предлагается! При этом эти люди вполне могут быть патриотами России, но желание сберечь капитал толкает их в сторону отработанной западной схемы по выкачиванию капиталов на Запад!

Помните, ходил в интернете такой анекдот, про горе-революционеров, в результате деятельности которых, не стало богатых, хотя боролись они за то, чтобы не было бедных.

До тех пор, пока в нашей стране не будет решены два вопроса, почти любое созданное на нашей огромной территории, богатство, будет автоматически перемещаться в юрисдикцию тех стран, с кем мы конкурируем на мировой арене. Тех «партнеров», кто считает Россию врагом и видит её не своим равным партнером, а слабым и не имеющим права голоса активом. И богатых не будет, вернее они будут свое богатство держать в другом месте, заставляя его работать на другие экономики.

Так вот Павел Грудинин – это как раз пример такой ситуации.

Как только суммы его доходов стали в миллиардах, а не в миллионах, как он посчитал необходимым и правильным их перевести «туда». Почему он так сделал? От отсутствия патриотизма? Нет, просто «все так делают», у кого встает такая же «проблема» – как обезопасить миллиарды. А далее все идет по накатанной.

В итоге – политическая элита России УЯЗВИМА для Запада. Очень уязвима. Могут просто ввести санкции и арестовать ВСЕ СРЕДСТВА. Могут этим шантажировать. Угрожать и чего-то требовать. Например – уступок во внешней политике. Не каждый согласится потерять все, что вывел из страны.

Для страны такая ситуация просто смертельна.

И дело тут вовсе не в Павле Грудинине персонально. Просто ситуация с ним, подсветила нам фонариком огромную не решенную пока проблему.

Ее надо решать.

Что должно быть сделано?

1. Капиталы русских промышленников должны быть возвращены в Россию. Об этом недавно говорил Путин, лучше нас всех знающий ситуацию в этой сфере. Поэтому нужна ещё одна, на этот раз, самая последняя налоговая амнистия. Привез деньги назад, даже не платишь 13% – этот вариант предложил Путин. Почему именно такой вариант, хотя на первый взгляд он кажется несправедливым. Потому, что важно чтобы в короткий срок деньги вернули в Россию. Это важно и для экономики и для политической стабильности.
2. Представьте себе, что товарищ Грудинин продаст свои австрийские акции и полученные средства в рублях и в валюте вложит в государственный банк или в государственные облигации. И таких людей будет много. Ведь не каждый из них баллотируется в президенты и оказывается вынужденным «подчистить» свои счета за границей. Что побудит их вернуть деньги в Россию? Железобетонные гарантии их сохранности – вот что нужно сейчас. Гарантии неприкосновенности возвращенного и уже работающего в России капитала.
3. Третье, что необходимо сделать – это довести систему государства в России до такой ситуации, что разбогатеть и создать капитал, можно было лишь трудом, изобретениями и бизнесом, но никак не воровством! При созданных гарантиях со стороны государства на неприкосновенность капитала, общество будет знать – любой бегущий на Запад с деньгами есть мошенник, жулик и вор. Максимальное и неотвратимое наказание для коррупционеров и воров.
4. Слышу слова критики – мол, о «буржуях» печетесь, а надо думать о народе. Так вот сегодняшняя ситуация, когда человек «с деньгами» в России автоматически начинает их из России выводить, до добра страну довести не может. Если деньги в России заработанные в России и останутся, страна зацветет. Именно путем применения созданного в Китае капитала в самом Китае, во многом и развивается китайская экономика. При этом там четко работает схема: хочешь стать богатым – придумай нечто новое, займись бизнесом и производством, но только не укради у народа и государства. Воруешь – получишь пулю в загривок, сядешь надолго и без вариантов. Заработаешь торговлей или производством капитал – Китай будет гордиться тобой и защищать тебя.
5. Надо понимать, что социальная справедливость это есть перераспределение созданного в государстве материального блага. Пока его вывозят «туда», пока деньги работают «там», здесь перераспределять будет почти нечего.

Только усиление государства, как первоначальное действие, может помочь в дальнейшем приступить к решению всех остальных наших проблем.

Иначе деофшоризацией экономики у нас будут заниматься те, у кого есть оффшоры, а развитием экономики те, у кого миллиарды выведены за рубеж. В итоге – нет и не будет ни деофшоризации, ни сильной экономики!

Эта проблема – гарантий со стороны государства и возвращения капиталов за время правления Путина пока не решена. Но решать её надо в безотлагательном порядке.

Иначе в нашем противостоянии с Западом, которое ведет ОН С НАМИ, а не мы с ним, у нас нет шансов на победу в долгосрочной перспективе. Битвы выиграть можем, ошарашить его нашими смелыми и неожиданными ходами получится. Но рано или поздно он нас переиграет.

Почему? Да потому, что правящий класс России, заработав большие деньги, вывозит их из страны. Таковы правила, такова система. Не следуют её правилам единицы, следуют сотни и тысячи.

Рано или поздно на этот «финансовый крючок» нас и подсекут.

Вот на такие мысли наводит пример Павла Грудинина.

Хочешь быть богатым – будь им. Но только обязательно честно и обязательно в России!

И действительно, что? В своем материале постоянный комментатор ресурса nstarikov.ru, член Партии Великое Отечество, Сергей Валентинович Лисовский, коснулся этого, одного из самых важных, вопросов

Почему это важно? Потому, что понятия «народ», «общество», «государство», «Отечество» используются произвольным образом. Разницу между ними иногда сознательно не замечают, а в другой ситуации сознательно увеличивают.

«Что же такое – «Государство»?

«Страна», «Родина», «Отечество».

Когда мы говорим о России, мы часто употребляем такие слова, как: «Страна», «Отечество», «Родина», «Государство». Эти слова нам всем хорошо знакомы, а вот смысл их ясен не полностью.

Употребляя эти слова, люди обычно используют их как синонимы, как взаимозаменяемые. А от этого теряется их главный смысл, исчезает их понимание, ясность и ценность.

Что же они обозначают?

«Страна» – это больше географическое понятие. Его уместно употреблять, когда речь идёт о статистических данных России. О её границах, территории, народах и их численности, полезных ископаемых, и так далее…

«Родина» – обычно люди подразумевают по этим словом небольшую территорию со своими особенностями, которую мы любим. Её ещё называют Малая Родина.

Бытует мнение, что это область, в любую точку которой, можно попасть от своего дома, пешком, за световой день. То есть наша Малая Родина — это та территория, которую мы очень хорошо знаем. Дорога она нам, потому что мы здесь родились, выросли, или живём в данный момент. Для нас ценна её природа, люди, архитектура, быт, и даже погода…
Особенно остро это ощущается, когда люди оказываются за границей. Появляется тоска по привычному общению, быту и родному языку. Всё это есть в родной Стране, а в данный момент, не доступно. Поэтому Страна кажется далёкой, но очень родной. Тогда человек ощущает Родиной уже всю свою Страну.

«Отечество» – это наше наследие, доставшееся нам, от наших отцов и от наших предков. Но это также и наследие, которое мы передадим нашим детям и нашим внукам… Отечество – это большой собирательный образ. Это, и наша страна, и наша родина, наша история, наш язык, культура, ценности. Это и наши родственники, наши дети, достижения нашего государства, и многое другое…

«Защищать наше отечество» – означает защищать достижения наших предков, сохранять и преумножать их для новых поколений.

Теперь мы подошли ещё к одному важному слову, для жизни каждого гражданина России – «Государство».

Почему у понятия «Государство», до сих пор нет четкой формулировки.

Почему точное понимание значения этого слова так важно?

Потому, что именно Государство является инструментом развития нашего общества.

Потому, что каждый из нас, каждый гражданин России будет тогда жить хорошо и сможет быть уверен в завтрашнем дне, когда наше Государство будет сильным, процветающим и справедливым!

Что же получается? Мы живем в Государстве, наши предки защищали и развивали его, наши враги пытались его завоевать и разрушить, мы сами хотим жить в сильном, справедливом и комфортном для жизни нашем Государстве. А что такое Государство – толком мало кто понимает, и тем более, никто не может, это понятие, точно объяснить. Простой, логичной и ясной формулировки нет.

Нет чёткой формулировки и в сети интернета, они там все разные: «Организация», «Живой организм», «Институт», но разве это мы готовы защищать, разве это мы хотим развивать и строить? Очевидно, что эти определения, мягко говоря, не точные.

Более того, даже ООН, за всё время своего существования, не смогла дать чёткое определения «Государству».

Сегодня становится, очевидно, что это не случайно.

Около 100 лет назад, англосаксонская элита очень близко подошла к захвату и глобализации мира, разрушив Государство «Россия». Но создание сильного Государства «СССР» – их планы разрушило. 25 лет назад, они снова считали, что своей цели достигли. Но новое восстановление могущества Государства «России», снова обрывает их планы.

От своей цели англосаксы не отказались. Сегодня их желание управлять миром лишь увеличилось. В мире запущено множество мягких, технологичных, малозаметных процессов глобализации, основанных на разрушении государств изнутри. Государства – мешают глобализации тем, что Государство – защищает народы, живущие в нём! Поэтому, в современном Западном мире, не идёт и речи о том, чтобы выработать точное определение «Государству». Наоборот, понятие «Государство», и сами Государства – теперь всячески дискредитируется.

Как же нам успешно строить то, что нас защитит от глобализаторов, если мы имеем о нём смутное представление? Ведь на огромное число спорных вопросов в политике, в экономике и в системах управления государства, мы сможем быстрее найти ответы и решения, если будем точно понимать, что же такое – «Государство»! Мы сможем быстрее понять, как сделать его сильным и процветающим.

Давайте попробуем, разобраться с этим важным вопросом. Для этого посмотрим, на чём базировалось Государство, когда создавалось в древности, выделим его основы, функции и задачи. Проанализировав всё это, попробуем дать определение понятию «Государство».

Условия создания Государства в древности.

Территория с населением тогда начинает считаться государством, когда она получает признание, как Государство. Чтобы получить это признание, в древности, нужно было быть сильным, чтобы защитить свою территорию и людей. Силу обеспечивала армия. Армия должна быть вооружена. Для создания вооружений нужны производства. Для создания производств и армии, необходимо обеспечить разделение труда и общее управление процессами в государстве. Для управления, государству необходим глава Государства. Ему нужны помощники-управленцы – элита.

Для защиты населения, производств и товаров от набегов врагов, нужны были укрепления – крепости. Именно города-крепости, на протяжении многих столетий, обеспечивали развитие и защиту Государств от разорений, захватов и разрушений их соседями.

Обязательные составляющие Государства.

Из выше перечисленных условий, можно выделить следующие составляющие Государства:

Глава государства – человек, задающий направления и приоритеты для пути развития страны, в интересах всего населения.

Элита государства – люди, управляющие государственными процессами, для эффективной реализации многих конкретных задач, в рамках выбранных приоритетов развития.

Население – люди, непосредственно, своим трудом, реализующие планы развития.

Территория – земля, обеспечивающая людей ресурсами.

Крепости – элементы защиты Государства.

Мы перечислили 5 составляющих. Однако, в современных Государствах, крепостей нет. Куда они подевались, и почему? Крепости – это элементы защиты Государства. С развитием цивилизации, они просто видоизменились. Эти элементы защиты вошли и распределились, по оставшимся четырём позициям. Технологии и знания заменили высокие стены.

Теперь, глава Государства стал играть ещё большую роль в защите страны. Более важна, стала элита Государства, как эффективные управленцы; как ученые, разрабатывающие новые технологии; как учёные, обучающие население и создающие условия для его развития; как командующие, руководящие вооружёнными силами. Теперь для защиты Государства, становится более важным и образованное население Государства, благодаря труду которого, развивается Государство и обеспечивается его защита. Стала более важна и территория Государства, обеспечивающая ресурсами, для защиты и развития.

В итоге мы видим, что сами 4-е составляющие Государства стали элементами крепости. Эти 4 составляющие, вместе защищают Государство от агрессоров, являясь теперь и элементами защиты. Мы можем довольно точно сказать: «Государство – это наша крепость». Эта крепость обеспечивает нам защиту и создаёт условия для жизни и развития.

Что такое «элита» и «народ» Государства.

Понятия «глава Государства» и «территория», в пояснениях не нуждаются. А понятия «элита» и «народ», стоит рассмотреть поподробнее.

Элита государства – люди, обладающие большими знаниями, властью, деньгами, материальными ценностями и управляющие населением.

Роль управленцев – для Государства главная. Однако, для самой элиты, обычно, главное – не эта роль, а всё остальное.

Просматриваются 2 типа элиты:

 

 
1. Знать
2. Лучшие люди

Знать, как система управления, базирующаяся (в основном) на силе и подавлении, была актуальна раньше. За вторыми — будущее. Сформировать элиту «Лучшие люди», на базе лучших знаний и патриотизма – это основная задача для того, чтобы рывком вывести Россию, на совершенно новый, недосягаемый уровень развития. Государство с элитой — «лучшие люди» из всего народа, на порядки более конкурентоспособно, чем государство, где элита — «знать». Сталинская экономика нам это наглядно доказала.

Народ Государства.

Что обозначает это понятие, легко разобраться, если посчитать, сколько у нас было предков, несколько веков назад. Возьмём цикл появления новых поколений – 20 лет.

 

 

 

 

• 2 человека — папа, мама. А 20 лет назад были:
• 4 человека — дедушки, бабушки. А 40 лет назад были:
• 8 человек — прадедушки, прабабушки. А 60 лет назад были:
• 16 человек — прапрадедушки, прапрабабушки. А 80 лет назад было:
• 32 человека…
• 64
• 128
• 256
• 512
• 1 024

200 лет назад, предков, у каждого современного человека, было более 1 000 человек.

400 лет назад, предков, у каждого человека, было более – 1 000 000 (Миллиона) человек.

600 лет назад – более 1 000 000 000 (Миллиарда) человек.

…

И так далее…

По результатам одних из первых двух переписей, проведённых в 17-м веке (350 лет назад), численность населения Руси, была всего около 13 000 000 человек…

Люди, проживающие веками, на одной территории – хоть и дальние, но родственники.

Слово – народ, теперь и звучит по-другому: «НАшРОД».

Схема Государства, раскрывающая его код развития.

Давайте изобразим Государство, в виде крепости.

Неотъемлемая часть Государства – территория. Большая территория – большое Государство, маленькая – маленькое Государство.

Народ – это стены крепости, непосредственно главный строитель и защитник Государства.

Элита – это башни крепости. Обычно элита — это люди, обладающие большими знаниями, властью, денежными и материальными ценностями.

Глава Государства – это шпиль, он определяет путь и приоритеты развития Государства.

Это наглядно показывает взаимосвязь составных частей Государства.

Если Государство развивается экономически, стены и башни будут увеличиваться в высоту.

Если Государство развивается количественно, то схематичное государство – крепость будет увеличиваться в ширину. Площадь же, или размер полученной картинки будет характеризовать могущество Государства.

Присоединение Крыма, добавило к нашему Государству территорию, людей и местную элиту.

Если хотя бы хоть один из элементов перестанет работать на Государство, то оно начнёт разрушаться. Без патриотического лидера нет целей и будущего. Без элиты – нет управления.

В 1917 и 1991 годах, Россия оставалась и без главы и без элиты.

В 1917 году новая элита и лидеры страны вернули ей Государственность и силу. Сейчас, есть лидер, есть народ, а новая государственно мыслящая элита до сих пор не сформирована. В этом-то и есть основная проблема сегодняшнего дня.

Наши геополитические враги пытаются взять себе под контроль нашу элиту, не давая собрать нам единый организм нашей крепости. Они вбивают клинья везде, где можно: и между «стенами» – нашими народами, между народом и элитой, между народом и лидером, между лидером и элитой. Но мы, теперь должны понимать, что путь к жизни, к развитию, у нас может быть только один — вместе, в единой крепости – в Государстве.

Попробуем нарисовать справедливую схему Государства — крепости, которую хотелось бы видеть любому человеку. Высокие стены – обозначают, что высокими должны быть уровень жизни и уровень образования у народа. В уровне жизни между элитой и народом не должно быть значительных различий. Должны прекрасно работать социальные лифты. Поэтому, Башни элиты должны выделяться, но не сильно отличаться от стен.

Элита должна быть самая разнообразная – во всех сферах жизни – много башен, и делиться элита должна на два вида, по двум задачам:

1. элита — для лидера – они помогают лидеру планировать и развивать Государство: министры, политики, учёные, генералы, крупные руководители в разных отраслях…
2. элита — для народа – они создают условия для развития и жизни народа. Это лучшие, обладающие большими знаниями: учителя, врачи, губернаторы, предприниматели…

Первую представим вместе с лидером, под шпилем. Вторую – вместе с народом, в стенах.

Получилась Сталинская высотка. Сталин, своими прекрасными архитектурными сооружениями, оставил нам своё видение того, какое Государство нам нужно строить. Он оставил нам его символ, его код для развития.

А какое Государство строят англосаксы?

Кучка элитных кланов, до небес, а народа и не видно, он внизу, у самой земли, почти рабы.

Это не символ Государства, это символ транснациональных компаний. Недосягаемый сословный совет директоров и подчинённые, с минимальным уровнем жизни, которые никогда не достигнут даже среднего уровня. Среднего уровня тут вообще нет.

Мы такого будущего хотим? Нет! Но такой символ нам, в Москве, уже построили…

Развитие Государства, путём формирования социальных процессов.

Как мы видим, из 4-х составляющих государства: Глава, Элита, Население, Территория, 3-и из них – это люди. Взаимоотношения между людьми могут быть разные. Можно выстроить взаимоотношения, направленные на общее развитие, а можно — на дестабилизацию и даже на взаимное уничтожение. Враги заинтересованы в том, чтобы нас разобщить, чтобы уничтожить. Мы же заинтересованы быть едиными, чтобы жить и развиваться. Человеческие взаимоотношения всегда довольно сложные. На этих сложностях и пытаются играть наши враги. В этих условиях, огромную роль играет воспитание, обучение детей и формирование социальных процессов в обществе. Социальные процессы в Государстве формируются поставленными задачами, законами и методами, стимулирующими их выполнения.

В нашей стране этим должно заниматься Государство, и только наше Государство! В интересах людей – в интересах общей защиты и развития. Для своего развития, Государство должно задавать, проводить и контролировать социальные процессы, в интересах общества. От того, какие при этом ставятся задачи, какие создаются условия для их выполнения, как эффективно устраняются возникающие препятствия – зависит скорость развития Государства.

Мы же видим, что в современной России эти процессы задавались не нашим Государством и не для развития населения. Их внедряли: Ельцинская Конституция; «фонды Сороса»; западные НКО; ориентированные на Запад, либеральные деятели, до сих пор занимающие большую часть в элите нашего Государства. Все они разрушают наше Государство мягкой силой.

Эффективно и на благо, социальные процессы могут работать только тогда, когда три составляющих государства (Глава, Элита, Народ), будут объединены единой целью – защита и развитие своего Государства.

Если Государство – наша крепость, то пути решения многих государственных вопросов, становятся понятными. На примере крепости, можно просто и быстро разбираться и моделировать различные ситуации с Государством и его соседями.

Становится понятным, что такое «Патриотизм».

Патриотизм – это желание развивать и защищать своё Государство.

Почему именно Государство? Потому, что если не будет нашего Государства – не будет ни Страны, ни Родины, ни Отечества. Россию уничтожат государства – конкуренты. Нас тогда, вообще не будет.

Очевидным становится то, что:

• народ, элита и лидер – должны быть едины в вопросах развития своего Государства.
• условия жизни и управления в государстве должны быть такими, чтобы народ, элита и лидер берегли и ценили друг друга, берегли свою землю.
• элита должна формироваться из лучших кадров народа, а лидер из лучших кадров элиты.
• каждый из элементов Государства должен качественно выполнять свои функции.

Тогда нашему Государству ни один враг не будет страшен, а жить в нём всем будет комфортно.

Вместе мы сможем решить все задачи, стоящие перед нашим Государством.

Получается, что:

Государство – это объединение 3-х структур населения, для собственной защиты и развития, проживающего на определённой территории, и добившееся своего признания.

Государство – это наша крепость.

Автор: Сергей Валентинович Лисовский, Центр Патриотического Просвещения

P.S. Другие материалы С.В. Лисовского

• Кадровый резерв – залог успешного развития страны
• Анализ проблем малого бизнеса в России
• Партия Великое Отечество стартует на выборы-2016

https://nstarikov.ru/blog/88794

Источник: zavtra.ru

Если ты посадишь десяток деревьев, ты не станешь богаче, но жизнь твоя обязательно станет краше...

Прочитал статью Татьяны Воеводиной: «Если завтра в поход», смысл которой в том, что, увы и ах, наши дети растут в тепличных условиях и тяжелее айфона ничего в руках удержать не могут.

Соглашаясь со многим, что высказано автором относительно спортивно — патриотического воспитания детей, всё же не могу признать правильной, критически-скептическую позицию автора.

Дело в том, что надеяться на то, что кто-то придет со стороны и взяв наше чадо за руку поведёт его через спорт в большую взрослую жизнь, это действительно из области фантазии.

Но есть и другие возможности. Хочу о них рассказать.

Ежедневно вижу из окна, территорию стадиона ТОФ (тихоокеанский флот), на котором сам вырос и сына с его друзьями учил бегать, прыгать, падать и вставать. Каких у нас там только секций, для мальчишек, не было. И бокс, и самбо, и каратэ/тхэквандо, и спортивное ориентирование, и тир... Со всех окрестных школ приходили классы, сдавать нормы ГТО (готов к труду и обороне).

Так было.

А ныне, хожу туда за продуктами и китайским ширпотребом.

А в каком городе иначе? И стадионы, если не под ларьками, то зарастают бурьяном, и ДОСААФ куда-тоисчез, и в «Зарницы» нынешние школяры не играют...

Мы, взрослые, не то чтобы смирились, но приняли ситуацию такой, какой она стала. Приспособились. Научились жить по законам «рыночной экономики». Мысли о спорте, о воспитании следующего поколения, не то, чтобы казались неуместными, а вообще в голову не приходили. На дворе были — «лихие — 90 е».

А затем, Путин отстранил от власти спившегося Ельцина.

Потянулись 2000-е... Однажды, мне на глаза попалось объявление о сдаче в аренду зала. Недалеко. На другом конце улицы.

Общественная организация, фонд «Дети Приморья», бесплатно получил, от городской администрации цокольный этаж жилого дома, где, прежде, размещалась слесарная мастерская местной котельной. Котельную снесли. Вместо неё поставили бойлерную, а слесарка ещё долго служила «опорным пунктом» непросыхающим сантехникам и лицам без определенного места жительства.

Путин был у власти.

Город, которому принадлежал дом, передал помещение общественникам. В итоге появился зал.

Зимой, в межнавигационный период, я относительно свободен. Но бездельничать не люблю. Вот и пошёл, переговорил с директором фонда и пригласил ребят из соседних школ в секцию физ. подготовки с курсом выживания в лесу. Ничего особенного, но в жизни пригодится: костер с первой спички, сбор дров, спуск с обрыва, шалаш, ориентирование, стрельбы по мишеням из «воздушки», ну и тому подобное. И уже занимаясь с «курсантами» я, неожиданно для себя узнал, что Коля не прогулял, а был на плавании. Оля на музыке, Саша на самбо, а Вася ходит на теннис...

Заинтересовавшись, я обнаружил, в соответствующих публичных изданиях, раздел с объявлениями об услугах в сфере спорта и узнал, что предложений, как говорится: «выше крыши»...

Чего там только не предлагали. Помимо традиционных и привычных видов, я нашёл и скалолазание, и лучную стрельбу, и сплав по рекам, и подводное плавание, и конный спорт, и парашютный, и парусный... А уж походы выходного дня предлагались в любом направлени и любой сложности. При этом цены для детей были очень умеренные или вообще отсутствовали.

У власти был Путин.

Город, в котором я живу, переживал бум разнообразных строек. Строились мосты, дороги, университетские корпуса, театры, океанариумы. Всё было перекопанно. Автомобилисты матерясь пробирались по объездным. Горожане матерились от того, что кто-то сидел без воды, а кто-то без света. Город был заполнен гастарбайтерами. Подрядчики воровали, прокуратуры проверяли, журналисты не уставали вещать... Все кипело, бурлило, полнилось слухами и сплетнями...

И вдруг, однажды, всё закончилось. Появился асфальт и исчезла пыль. Вместе с пылью исчезли гастарбайтеры, вода полилась из кранов и свет вернулся в квартиры. Горожане любовались подвесными мостами и пугали друг друга россказнями о нарушеных технологиях...

У власти был Путин.

Благодаря мостам: «Золотому» и «Русскому», а также отличной новой трассе, для горожан стал легко доступен Русский остров с его замечательными бухтами и лесами. В связи с чем, поразмыслив, я перегнал своё плавсредство в прекрасную бухту Новик, где группа флотских офицеров, в отставке, по собственной инициативе и буквально с нуля, затеяла создать яхт-клуб с детской парусной школой. Своими руками делались пирсы. Добрые люди, для доброго дела подарили начинающему клубу шесть стареньких корпусов класса «Оптимист»... По началу, клубу не хватало специалистов. Нанимать же — денег не было. Пришлось стать «главным» такелажным мастером. Вскоре прошли первые соревнования юнных парусников.

Увидев, что за организаторами не только слова и обещания, но вполне реальные дела, пошла навстречу и городская администрация передав в оперативное управление кусочек прилегающей территории. И делом, и авторитетом помогала краевая федерация парусного спорта.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-300x182.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-300x182.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-200x122.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-400x243.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-576x350.png 576w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-411x250.png 411w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-312x190.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d5918cbb84-283x172.png 283w" />

Прошло четыре года.

Яхт-клуб «Алые паруса» потихоньку благоустраивается. Дирекция подумывает о возможностях организации полноценного спортивного центра.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-300x199.png" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-300x199.png 300w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-200x133.png 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-400x265.png 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-528x350.png 528w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-377x250.png 377w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-312x207.png 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2018/01/img_5a5d593353be1-259x172.png 259w" />

В детской парусной школе занимаются островитяне – мальчишки и девчонки. Совершенно бесплатно.

Президент России, Владимир Владимирович Путин готовится к очередным выборам 2018 года.

Яхт-клуб «Алые паруса» готовится к навигации 2018 года.

Жизнь идёт своим чередом.

В заключение хочу сказать: не ждите, что «щастье» вам принесут на «блюдечке с голубой каёмочкой». Сделайте что нибудь сами. Организуйте туристическую группу выходного дня и обязательно берите с собой детей.

Найдите пустырь, и посадите десяток берёзок. Вкопайте пару простецких скамеек. Натяните волейбольную сетку... Не ради денег. Для себя. Для удовольствия. Для людей. И люди обязательно подойдут. И это будут хорошие люди. И вместе вы подумаете, что сделать ещё...

Автор: Александр Кандараков

https://nstarikov.ru/club/88806

Источник: zavtra.ru

Число школьников, учащихся высших и средних специальных учебных заведений постоянно росло даже во время войны. За годы Великой Отечественной войны 1941—1945 гг. наша высшая школа выпустила 182,6 тыс. высококвалифицированных специалистов, которые вместе со всем народом вывели СССР в сверхдержаву мира.

Каждый день с Красной площади с небольшими интервалами отправляются автобусы и везут приезжих на экскурсию по Москве. Много небылиц вам расскажут экскурсоводы. Расскажут они и о том, что московские школьники во время войны изготавливали изделия для подводных лодок.

И невдомёк добросовестно заучившему текст экскурсоводу, что школьники во время войны ходили в школу даже в осаждённом Ленинграде, а детали для фронта изготавливали не школьники, а учащиеся ремесленных училищ, так как изготовление деталей или даже целых узлов, изделий входило в программу их обучения.

Они их изготавливали и в мирное время, только не для производства вооружений, а для производства мирной продукции. Но миф о том, что во время войны школьники встали к станкам господствует в нашем недостаточно просвещённом обществе.

Не знают наши экскурсоводы, что для подготовки квалифицированных рабочих ещё в 1920 году были созданы фабрично-заводские ученичества (ФЗУ). Срок обучения в то время составлял 3-4 года, так как обучающиеся подростки в большинстве были малограмотными и поэтому профессиональное обучение сочеталось с общеобразовательным. По мере ликвидации в стране малограмотности срок обучения в зависимости от получаемой профессии составлял от 6 до 18 месяцев.

2 октября 1940 года был издан указ Президиума Верховного Совета СССР «О государственных трудовых резервах СССР».

Этим указом учреждались:

1. ремесленные училища с 2-летним курсом для подготовки квалифицированных рабочих — металлистов, металлургов, химиков, горняков, нефтяников и других профессий;
2. железнодорожные училища с 2-годичным сроком обучения для подготовки квалифицированных рабочих железнодорожного транспорта;
3. школы фабрично-заводского обучения с 6-месячным сроком обучения (ФЗО) для подготовки рабочих массовых профессий.

Учащиеся всех этих школ находятся на государственном иждивении (бесплатное обучение, обеспечение за счет государства питанием, одеждой, обувью, бельем, учебниками и учебными пособиями и общежитием). Для учащихся в ремесленных и железнодорожных училищах была предусмотрена форменная одежда.

Указ 2 октября 1940 г. установил, что ежегодно призывается (мобилизуется) от 800 тыс., до 1 млн. человек рабочей и колхозной молодежи для обучения в ремесленных и железнодорожных училищах и школах ФЗО. Окончившие эти школы обязаны проработать на государственных предприятиях 4 года с заработной платой на общих основаниях.
Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР от 2 октября 1940 г. для руководства подготовкой и распределением государственных трудовых резервов было создано Главное управление трудовых резервов при Совете Народных Комиссаров СССР, преобразованное в 1946 г. в Министерстве трудовых резервов Союза ССР. На местах созданы республиканские, краевые, областные и городские управления трудовых резервов.

Только во время Великой Отечественной войны в указанных учебных заведениях было подготовлено 2 млн. рабочих сложных и массовых профессий. Во время обучения ремесленные училища изготавливали продукцию оборонного значения.

О воспитании рабочих замечательный педагог А. С. Макаренко в одной из своих статей так конкретизировал задачу воспитания: «Мы желаем воспитать культурного советского рабочего. Следовательно, мы должны дать ему образование, желательно среднее, мы должны дать ему квалификацию, мы должны его дисциплинировать, он должен быть политически развитым и преданным членом рабочего класса. Мы должны воспитать у него чувство долга и понятие чести, иначе говоря, он должен ощущать достоинство свое и своего класса и гордиться им, он должен ощущать свои обязанности перед классом… Он должен быть веселым, бодрым, подтянутым, способным бороться и строить, способным жить и любить жизнь, он должен быть счастлив. И таким он должен быть не только в будущем, но и в каждый свой нынешний день».

Статья 45 Конституции СССР 1977 года гласила: «Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается бесплатностью всех видов образования, осуществлением всеобщего обязательного среднего образования молодежи, широким развитием профессионально-технического, среднего специального и высшего образования на основе связи обучения с жизнью, с производством: развитием заочного и вечернего образования; предоставлением государственных стипендий и льгот учащимся и студентам; бесплатной выдачей школьных учебников; возможностью обучения в школе на родном языке; созданием условий для самообразования».

Среднее специальное техническое образование выпускники школ республик СССР получали в техникумах. Принимали на учёбу в техникумы на конкурсной основе, поступающие сдавали приёмные экзамены по определённым видам предметов, изучаемых в школе. Техникумы были индустриальными, транспортными, сельскохозяйственными и других отраслей народного хозяйства. Срок обучения в техникумах составлял 4 года. Среднее специальное педагогическое, музыкальное, медицинское и др. виды среднего специального образования получали в училищах.

Учащимся техникумов и училищ во всех республиках государство ежемесячно выдавало стипендию. Иногородние и приехавшие из сельской местности учащиеся обеспечивались общежитием. Оканчивающие техникумы защищали дипломные проекты, а училища – сдавали государственные экзамены государственным квалификационным комиссиям. Выпускники школ и училищ имели право поступать в высшие учебные заведения после того, как не менее 3-х лет проработают на практической работе по своей специальности. Окончившие учебные заведения с отличием имели право поступать в высшие учебные заведения без отработки 3-х лет.

Выпускники техникумов работали техниками, мастерами производственных участков, в отдельных случаях начальниками цехов, выпускники педагогических училищ, как правило, преподавали в начальных классах школ, а музыкальных – в музыкальных школах. Медицинские училища подготавливали средний медицинский персонал для поликлиник и больниц республик страны.

Сеть высших учебных заведений в СССР к 1970 году выросла в 8 раз, а количество студентов — в 41 раз и в 1970/71 учебном году превысило 4 миллиона 580 тысяч человек. Особенно показателен рост вузов в союзных республиках. Например, в Белоруссии, Узбекистане и Казахстане до революции не было ни одного высшего учебного заведения. В 1970/71 учебном году их стало в Белорусской ССР — 28, в Узбекской ССР – 40, в Казахской ССР – 45 высших учебных заведения. К сожалению, сегодня этого не знает большинство жителей бывших республик СССР.

Высшие учебные заведения, особенно университеты, являлись крупными научными центрами. Профессорско-преподавательский состав в них наряду с учебно-воспитательной работой вёл большую научную работу, в которой принимали участие и студенты. Почти во всех вузах имелись научные студенческие общества.

В 1975 году имелось 856 вузов (в т. ч. 65 университетов), в которых обучалось свыше 4,9 млн. студентов. Советский Союз по численности студентов на 10 тыс. населения значительно превзошёл такие развитые капиталистические страны, как Великобритания, ФРГ, Франция, Япония и мн. др.

Наибольшее количество студентов в 1975/76 учебных годах обучалось в вузах промышленности и строительства – 1950 тыс. чел. и просвещения – 1415,3 тыс. чел. Советское государство уделяло огромное внимание просвещению народа и на подготовку преподавателей тратило количество денежных средств соизмеримое с затратами на подготовку специалистов промышленности.

Фальсификаторы нашей истории не скажут о том, что в указанное время в высших и средних специальных учебных заведениях СССР обучались лица из 134 стран. В вузах и техникумах в 1975 обучалось 44 тыс. иностранных граждан; СССР ежегодно командировал за рубеж более 17 тыс. профессоров, преподавателей, аспирантов, студентов и принимал столько же из других стран.

Высшее образование выпускники школ получали в институтах и университетах. Принимали абитуриентов в институты и университеты на конкурсной основе в зависимости от набранных баллов при сдаче вступительных экзаменов. Количество поданных заявлений, как правило, во много раз превосходило количество мест. В результате при существовавшей системе в институты принимались самые одарённые дети.

Существовали льготы для отслуживших в армии, отработавших на производстве и для других категорий поступающих, но и при таких отступлениях система исключала поступление в высшие учебные заведения бездарных или не обладающих необходимыми знаниями абитуриентов. В каждом высшем учебном заведении сдавали вступительные экзамены в зависимости от профиля, но русский язык и литературу сдавали при поступлении в любой институт или университет.

В наше время платное обучение открыло в высшие учебные заведения дорогу посредственности, что, без сомнения, уменьшает профессиональный уровень педагогов, врачей, инженеров и работников других профессий, требующих высшего образования. Институты поставлены в условия, когда в школах решают, кого они должны принимать, а ответственность за качество подготовки специалистов возлагается на институт. Такие решения противоречат здравому смыслу и интересам общества.

В дореволюционной России только очень немногие женщины получали высшее образование на высших женских курсах и в нескольких общественных высших учебных заведениях. В университеты и казенные высшие технические учебные заведения женщины не допускались. Во всех республиках Советского Союза все высшие учебные заведения были одинаково открыты как для мужчин, так и для женщин. Уже в 1940-х годах каждая союзная республика имела свои университеты (один или несколько). В Украинской ССР их было 7, в Узбекской и Литовской ССР — по 2 и в остальных союзных республиках — по одному.

Статус университета в Советском Союзе присваивали очень немногим учебным заведениям. Особое место среди университетов СССР по своему историческому прошлому и той роли, которую он сыграл в культурном развитии нашей Родины, по числу и разнообразию факультетов, по количеству студентов и обилию высококвалифицированных профессоров занимал и занимает Московский университет имени М. В. Ломоносова.

В 1914 году в России было 95 высших учебных заведений, а в 1939 году в СССР – 750 высших учебных высших учебных заведения. Их количество продолжало расти в соответствии с потребностями народного хозяйства, просвещения, культуры в специалистах с высшим образованием.

В 1946 г. было образовано Министерство высшего образования. Все учебные заведения в организационном и учебно-методическом отношении подчинялись Министерству высшего образования. В хозяйственном и финансовом отношении большинство технических институтов подчинялось своему министерству. Например, министерству авиационной промышленности подчинялись авиационные институты. Это позволяло отраслевым руководящим производством министерствам в учебных заведениях больше учитывать потребности отрасли в специалистах нужного профиля, платить студентам более высокие стипендии и в целом выделять на процесс обучения больше средств.

Великая советская держава даже в самые трудные времена заботилась о будущем страны, её гражданах, её молодых людях.

Во время Великой Отечественной войны, несмотря на тяжелые условия, вызванные войной, советские высшие учебные заведения не прекратили, не нарушили своей работы по подготовке необходимых стране кадров для обеспечения фронта, промышленности, транспорта, сельского хозяйства, здравоохранения, просвещения. Много высших учебных заведений было эвакуировано в глубь страны и продолжали свою учебную и научно-исследовательскую работу в новых местах.

В период с 1941/42 по 1945/46 учебные годы количество учащихся школ и студентов высших и средних специальных учебных заведений ежегодно возрастало. Число учащихся снижалось только в один из военных годов – в 1942 году.

Число школьников возросло от 17 млн. 765 тыс. до 17 млн. 966 тыс. школьников в 1943/44 году и 26 млн. 094 тыс. в 1945/1946 учебном году. Мной не приведены данные роста количества школьников в 1944/1945 учебном году, так как значительный рост количества школьников в этом учебном году был связан с приёмом в школу детей с семи лет, а до этого детей в школу принимали с восьми лет.

Число учащихся высших учебных заведений за военные годы возросло с 313 тыс. чел. до 730 тыс. чел., средних специальных учебных заведений – с 415 тыс. чел. до 1 млн. 8 тыс. чел.

За годы Великой Отечественной войны наша высшая школа выпустила 182,6 тыс. высококвалифицированных специалистов.

Вот так при И. В. Сталине выводили СССР в сверхдержаву мира. Молодые строители коммунизма, воспитанные при Сталине, решили стоящие перед страной задачи: вместе со всем советским народом разгромили врага, вдвое превзойдя его в производстве оружия, и на десятилетия обеспечили безопасность советского народа перед лицом агрессивного и технически развитого Запада.

Автор: Леонид Масловский

https://nstarikov.ru/club/88802

Редакция газеты «Комсомольская Правда», где находится и радиостанция «КП», в последнее время активно посещается кандидатами на пост президента России.

Совсем недавно там был Павел Грудинин.

Несколько дней назад заглянул В. Путин, в эфир комсомолки вышел В. Жириновский.

В понедельник в 20-00 я веду программу на радио «КП».

И надо же такому случиться, что за несколько часов до эфира сюда пришла Ксения Собчак.
Много чего наговорила. Пришлось вашему покорному слуге, в рамках программы «Из глубины», пробиваться сквозь эти нагромождения.

Хронометраж:

02:00 Собчак о том, кто победит на выборах
04:30 О количестве кандидатов в бюллетене и будет ли там Ксения Собчак
05:50 123 шага Собчак
07:00 Её позиция по Крыму
13:40 Точка зрения Собчак о нефти и российской экономике
21:15 Опрос ВЦИОМ. О рейтингах кандидатов.
25:30 Вопрос о преемственности власти.
28:40 Грудинин проект спецслужб . Так ли это?
33:42 Вопрос о деньгах за границей, кредитовании предприятий и партийности кандидатов
38:00 Почему в Тульской области зарплата 13,5 тыс рублей.
42:15 Крик души. С кем будет работать Путин?

Скачать аудио