"Медведев расписался в экономической безграмотности"Валентин Катасонов - об экономической статье премьер-министра и ее основных тезисах 
 

Дмитрий Медведев для журнала "Вопросы экономики" написал статью, в которой выразил несколько тезисов относительно дальнейшего развития. Название - в стиле премьер-министра: "Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики". Если говорить коротко, то можно вычленить несколько тезисов: во-первых, "нам предстоит сформировать модель развития, способную обеспечить нашей стране значимое место в современном мире". Во-вторых, автор пишет, что должно быть исключено возвращение к "образцам советского планирования", жесткому регулированию экономики. В-третьих, нам не нужна и мобилизационная экономика – не нужно, по мнению Медведева, национализировать крупные госкомпании. В-четвертых, лидер "Единой России" призвал в материале отказаться от "словесного и, тем более, бюджетного" популизма – нельзя, пишет он, проводить реформы за счет людей. Правда, не упоминает, что чиновники задумываются уже повышать тарифы ЖКХ, не говоря уже о многих других мерах. Наконец, премьер выразил мнение, что эмиссия необеспеченных денег - это просто производство бумаги, которое "подстегнет инфляцию, обесценит доходы людей, зарплаты и пенсии".

Читайте также:

Медведев: В России растет доля доходов, не связанных с нефтью и газом

Сергей Глазьев: "Шоковая терапия" - реальность, из-за которой срывается выполнение майских указов

"Мы сами знаем, что вам нужно"

То есть, по сути, "обретение новой динамики" - это продолжение того же курса, которым идем? Что нового предложил премьер-министр, чтобы, наконец, сформировать эту самую "модель развития"? На эти и другие вопросы в беседе с Накануне.RU ответил экономист, профессор МГИМО, доктор экономических наук Валентин Катасонов.

Вопрос: Вышла статья Дмитрия Медведева "Социально-экономическое развитие России: обретение новой динамики" – какие Ваши первые впечатления?

Валентин Катасонов: Честно говоря, меня зацепило название "обретение новой динамики". Я посмотрел эту статью и так понимаю, что Дмитрия Анатольевича не устраивают как 90-е годы, он это признаёт, но его также не устраивает и советская модель экономики. Тогда возникает вопрос - а какая "новая динамика"? Потому что в 90-е и даже в 2000-е никакой динамики не было. О какой "старой динамике" он говорит, если динамику советской экономики он же и оплёвывает. Там сразу же начинаются проблемы с формальной логикой, и не только.

Ничего нового, одна и та же жвачка. Более того, Дмитрий Анатольевич на Гайдаровском форуме заявил о том, что для России мобилизационная модель экономики не годится. А как он собирается вытаскивать эту увязшую в болоте телегу? Тут требуется мощнейший трактор, и даже не один. Поэтому его статья - как какой-то замшелый либерализм. Медведев просто бегает вокруг этой телеги в болоте и какие-то мантры произносит, и всё.

Вопрос: Вот он пишет, что в России кризис продолжается с 2008 г., и сейчас "нам предстоит сформировать модель развития, способную обеспечить нашей стране значимое место в современном мире". А что раньше ему мешало это сделать?

Валентин Катасонов: У нас кризис идёт уже четверть века, и Дмитрий Анатольевич уже имел достаточно возможностей определить пути выхода из этого кризиса. Он был и президентом, и премьером, и вот второй раз премьер, и он всё время нам предлагает запрягать. Надо было это делать давным-давно - по крайней мере, когда он впервые сел в кресло премьер-министра. Поэтому я его статьи не читаю, а если и начинаю читать, то, естественно, начинаю возмущаться, переживать, и мои оценки не столько экономические, сколько, скорее, относящиеся к медицине.

Вопрос: Ну, а с экономической точки зрения как можно решить проблемы экономики? В чем-то Дмитрий Медведев прав в своей статье?

Валентин Катасонов: Конечно, можно было бы и нужно было бы решать эти проблемы, их можно очень быстро решить - для этого нужны политические решения. Понятно, что выборы прошли, после этих выборов появляются какие-то знаковые публикации вроде этой статьи Медведева, а после этого начинают выступать министры экономического блока. Они в частности говорят о том, что необходимо повышать налоги, фактически всем предлагается "затянуть пояса". Но на самом-то деле этого не надо делать.

Более того, этот путь может привести к социальному взрыву, потому что у многих людей уже "позвоночник виден на животе".

В этом смысле есть гораздо более простые и понятные меры. Медведев сказал, что мы 90-е годы воспринимаем как период разрухи и беспредела. Но, прежде чем что-то строить, надо, по крайней мере, решить проблему с этим болотом, которое образовалось в 90-е годы. А об этом он ничего не говорит. Нам необходимо ликвидировать последствия 90-х. Прежде всего, конечно, пересмотреть результаты приватизации - пересмотреть отдельные приватизационные сделки, абсолютно ничего в этом революционного нет. Ведь ещё в конце 2000-х годов Счётная палата провела аудит приватизации 90-х, дала свои оценки, показала, что приватизация была разбойничья. Были сформулированы рекомендации по выходу из этой ситуации. Но никто уже об этом не вспоминает.

Вопрос: А, например, плоская шкала налогообложения? Что-то нужно делать с ней? Какие еще должны быть меры?

Валентин Катасонов: Второе, что необходимо сделать, - это, конечно, отказаться от этой бессовестной системы единого подоходного налога. Во всех странах прогрессивная шкала подоходного налога, а Россия – единственная, по крайней мере, из крупных, серьёзных стран, которая имеет плоскую шкалу налогообложения. Только за счёт этого перехода можно было бы закрыть дефицит нашего федерального бюджета.

А дальше можно было бы перейти к следующему этапу, который тоже требует политической воли, но не требует большого времени. Это деоффшоризация нашей экономики, выражаемая в двух аспектах: во-первых, регистрация наших компаний в российскую юрисдикцию так, чтобы наша налоговая служба могла отслеживать их финансовые транзакции. Сейчас это сделать невозможно. И во-вторых, вернуть те деньги, которые находятся на счетах оффшорных банков.

Понятно, что это непростая задача, но решать её надо хотя бы понемногу, потому что там лежат сотни миллиардов, а, может быть, более триллиона долларов. Даже если мы будем каждый год по 5% этих оффшорных средств возвращать, этого хватит на то, чтобы не только закрыть дефицит нашего бюджета, но и сделать его более серьёзным в плане расходной части - чтобы хватало и на развитие экономики, и на пенсии, и на любые другие социальные программы. 

Наконец, последнее в списке важнейших задач, но не последнее по значению - перекрыть свободное движение капитала через границу. Это, собственно говоря, и есть способ вывода финансовых результатов нашей экономики за пределы страны. Каждый месяц мы теряем по несколько миллиардов – это чистый отток капитала. Если мы эти миллиарды переложим на валютный курс, получаются сотни миллиардов и триллионы рублей. Так что всё лежит на поверхности, но Дмитрий Анатольевич предпочитает бегать вокруг этого болота и обещать нам, как он будет эту телегу вытаскивать. Мы это уже слышим от него лет пятнадцать.

Вопрос: То есть только спустя 15 лет заговорили о новой модели экономики?

Валентин Катасонов: Она давно уже есть, но нам показывают такой вот спектакль, будто никакой программы нет.

Вопрос: Медведев пишет, что уже почти 60% бюджета - это деньги, "не связанные с нефтью и газом". Что он имеет в виду, так ли это?

Валентин Катасонов: Он имеет в виду соотношение видов налогов. У нас очень большой удельный вес занимали экспортные пошлины, у нас были доходы от госактивов. Менять структуру доходной части надо, прежде всего, за счёт того, что надо отменить горизонтальную шкалу подоходного налога. Это сразу бы дало хороший эффект. Об этом все говорят, а он этого не слышит. Действительно, сейчас цены просели, и нефть с газом уже дают треть доходов. Но опять-таки по-разному можно считать. Потому что есть отрасли, которые не экспортируют газ, но они экспортируют продукцию, произведённую из газа, соответственно, тоже платят налог. Но, думаю, с учётом вот этих смежных отраслей будет всё равно формирование больше половины бюджета.

Вопрос:  Другой тезис - про идею "печатного станка". Дмитрий Медведев пишет, что это приведет только к ухудшению ситуации. Складывается впечатление, что он таким образом попытался камень в чей-то огород кинуть, Вам не кажется?

Валентин Катасонов: Я думаю, что он бросает камень в собственный огород, потому что он в очередной раз расписывается в своей экономической безграмотности.

На самом деле инфляция у нас обусловлена не тем, что у нас много денег, а тем, что у нас мало денег. Есть такой показатель - коэффициент монетизации экономики - это отношение суммы наличных и безналичных денег к показателю валового внутреннего продукта. У нас он находится где-то на уровне 40-50%. Для сравнения могу сказать, что в Китае он был 200%, сейчас немного меньше. В Европе и Америке где-то в среднем 100%. У нас в 2-2,5 раза ниже.

Если денег мало, какого-то товара мало, он стоит дорого, поэтому у нас такие процентные ставки. У нас нарушено равновесие между спросом и предложением. Соответственно, за счёт чего растут цены? Не за счёт того, что у нас быстро растёт заработная плата, а за счёт того, что компании реального сектора экономики вынуждены платить бешеные проценты по взятым кредитам. У многих предприятий это основная статья издержек. То есть они перепутали причину со следствием.

Вопрос: А можно ли сказать, что статья продвигает больше идеи академика РАН Сергея Глазьева или бывшего "лучшего министра" Алексея Кудрина? Или это отдельный, самостоятельный труд?

Валентин Катасонов: Так у Кудрина и Медведева одни кураторы, они в одной команде. Как они могут противоречить друг другу? Они могут немного путаться в показаниях, это часто случается, но в целом - одни кураторы, одни указания. Так что они продвигают одну и ту же программу. Но главное - чтобы общество не заражалось этим, надо воспринимать всю картину в целом - это театр абсурда.

- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/112150/#sthash.8ugJsm4D.dpuf

источник

Германия Европа

теги

Владимир Путин Дональд Трамп Россия Сирия США Украина

Оригинал новости ИноТВ: 
https://russian.rt.com/inotv/2016-12-02/Welt-Primiritelnaya-ritorika-Putina-

Породила мать урода, управителя страны.

От него одни невзгоды и начало инф. войны.

http://www.compromat.ru/page_26196.htm

Who is Mr Medvedeff?

Виталий Камышев, Андрей Колесников

Дмитрий Медведев

Либерал-западник, говорящий по-английски, любитель фасонистых пиджаков, дорогих галстуков и сорочек с «вестернизированным» воротником, вольнолюбивый государственный деятель, который выведет, как Хуан Карлос после Франко, страну на путь демократии и свободы... Но вся его политическая карьера мотивирована Путиным, адаптирована под Путина, находится в силовом поле Путина. И титул преемника — плата за верность, за «чувство локтя».

Ну а в крайнем случае Медведев оставит добрую память по себе у интернет-пользователей, которые уж точно изберут его президентом своей виртуальной Олбании.

Потомственный интеллигент с рабочей окраины

Дмитрий Медведев коренной петербуржец. Родился в 1965 году в семье интеллигентов— его отец, Анатолий Афанасьевич, преподавал в технологическом институте имени Ленсовета, мама, Юлия Вениаминовна, — филолог по образованию, работала в пединституте имени Герцена. Вырос будущий вице-премьер российского правительства на рабочей окраине в Купчино. Типичный здешний пейзаж — панельные дома в 5—9 этажей, так называемые «брежневки» и поздние «хрущевки». Бывшие соседи утверждают, что в отрочестве Дима не дрался, не ругался матом и всегда был опрятно одет.

Учился Дмитрий Медведев в школе № 305, учился на одни «четверки» и «пятерки». Его учительница математики Ирина Григоровская вспоминает: «У него несомненно были способности к точным наукам». До последнего времени Дима поддерживал отношения только со своей первой учительницей — Верой Смирновой. «Он очень старался, все время посвящал учебе, — рассказывает Вера Борисовна. — Его редко можно было застать на улице с ребятами. Он походил на маленького старичка...»

Лет пять лет назад Медведев организовал встречу выпускников 305-й школы, и, говорят, он время от времени оказывает учебному заведению материальную помощь.

«Такой же, как все. Старательный только очень»

После школы Дмитрий успел потрудиться в питерском Политехе лаборантом и поступил на юрфак ЛГУ—главную на сегодня кузницу управленческих кадров в России. Ему повезло с наставником. Первый же свой выезд «на картошку» в Псковскую область Медведев провел под руководством Анатолия Собчака, в то время преподавателя юрфака. Тогдашний декан факультета Николай Кропачев говорит, что сначала Диму просто не рассмотрел: «Хороший, крепкий студент. Занимался спортом, тяжелой атлетикой. Даже что-то выиграл для факультета. Но по основному курсу был таким же, как все. Старательный только очень». Лучше рассмотрел Дмитрия Медведева его научный руководитель Валерий Мусин — по любопытному совпадению, он же был и научным руководителем Владимира Путина. По словам Мусина, несмотря на спокойный характер, Медведев всегда выделялся своими лидерскими качествами и усердием.

В начале марта 2007-го Дмитрий Медведев отвечал на вопросы пользователей интернета в режиме on-line. «Вы не планируете ввести в школьную программу курс олбанскова языка?» (язык интернет-сообщества.— The New Times),—спросил его «Лорд Медвед». Первый вице-премьер ответил, что «потребности изучения олбанского языка невозможно игнорировать».

Миссия «кадровой кузницы» вышла в конце концов юрфаку боком. Одна из бывших студенток Медведева рассказала The New Times, что после прихода Путина к власти факультет, а в особенности кафедра гражданского права, начал попросту разваливаться. Вслед за президентом в Москву уехало немало коллег Дмитрия Медведева. Одним из ближайших его друзей был и остается Антон Иванов, нынешний председатель Высшего арбитражного суда, его однокашник. Сергей Маврин и Сергей Казанцев стали судьями Конституционного суда. Руководитель аппарата Высшего арбитражного суда Игорь Дроздов — выходец с этого же факультета. Приехал Дроздов в столицу в качестве помощника главы МЭРТ Германа Грефа, а затем его в этой должности сменил еще один питерский юрфаковец Юрий Любимов.

Личный секретарь

Закончив юрфак ЛГУ и аспирантуру, Медведев остался работать в альма-матер преподавателем. Тут грянула перестройка, и его учитель Анатолий Собчак, до того возглавлявший кафедру частного и гражданского права, неожиданно стал мэром Северной столицы. Нашлась работа в питерской мэрии и Медведеву. В 1991 году он становится советником Собчака и одновременно экспертом комитета мэрии по внешним связям, то есть непосредственным подчиненным бывшего офицера КГБ Путина. Именно тогда, в начале 90-х, судьбы нынешнего президента и одного из его возможных преемников пересеклись.

По многим свидетельствам, в ту пору Медведева часто принимали за личного секретаря Путина и всерьез не воспринимали. По словам президента Института национальной стратегии Станислава Белковского, «Дмитрий Анатольевич — податливый, мягкий, психологически зависимый — всегда был абсолютно психологически комфортен для Владимира Владимировича, а для него эта сторона чрезвычайно важна». К примеру, для снятия Касьянова с поста премьера, считает Белковский, не было никаких оснований, кроме одного-единственного: с Михаилом Михайловичем Путину было некомфортно, и этим он его страшно раздражал.

По другим свидетельствам, Медведев имел отношение к серьезным финансовым потокам, контролировавшимся комитетом по внешним связям. Пожелавший остаться анонимным источник рассказал The New Times, что именно Медведев выполнял поручения Владимира Путина о переводе денежных средств на разного рода строительные проекты. Деньги уходили при посредничестве знаменитого в то время 20-го стройтреста, возглавляемого нынешним депутатом питерского законодательного собрания Сергеем Никешиным. В те времена он, как утверждают, мог запросто позвонить будущему президенту и сообщить о необходимости перевести сумму в несколько миллионов долларов на восстановление православного храма в Греции. Медведев этот перевод контролировал. О дальнейшей судьбе этих денег ничего не известно. Уходили деньги через знаменитый банк «Россия» братьев Ковальчук. Офис банка находился на первом этаже Смольного, и, как рассказывают источники The New Times, обращавшиеся к Владимиру Путину инвесторы могли получить добро на свой проект только при одном условии: все должно было быть проведено через «Россию»...

Лесными тропами

В июне 1996-го Собчак проиграл губернаторские выборы, и его команда осталась не у дел. Путин уехал в Москву, а Медведев ушел в бизнес. Еще в 1993 году он стал одним из основателей фирмы «Финцелл», которая вскоре учредила ЗАО «Илим Палп Энтерпрайз» (ИПЭ). Сегодня это один из гигантов российского (и мирового) лесопромышленного бизнеса. Медведев работал в юридическом департаменте «Илим Палп». После перехода в администрацию президента в 1999 году Медведев ушел из лесопромышленной компании, но, как утверждает политолог Станислав Белковский, до самого последнего времени контролировал значительный пакет акций «Илима». (В пресс-службе компании на вопрос The New Times, является ли Дмитрий Медведев акционером ИПЭ, не ответили ни да ни нет, сообщив стандартное: «Без комментариев».) По словам Белковского, Медведев фактически спас компанию от краха, когда на нее была предпринята беспрецедентная рейдерская атака со стороны бизнес-структур Олега Дерипаски («Илим Палп» тогда лишился своих главных сибирских активов—Брат ского (БЛПК) и Усть-Илимского (УИЛПК) лесо промышленных комбинатов, а так же Байкальского целлюлозно- бумажного ком бината (БЦБК), нечто похожее происходило и в Архангельской области.) Однако бывший заместитель гендиректора БЛПК ( Дмитрий Медведев в 1998 году был предсе дателем совета директоров этого предприятия.) по общественным связям Сергей Беспалов сказал The New Times, что по его информации никаких акций «Илим Палп» у Медведева нет. Но тот же Беспалов подтвердил, что на помощь Медведева в «Илим Палп» очень рассчитывали. Компания была едва не поглощена «Русалом»: сторону Дерипаски, по словам Беспалова, взяли в этом конфликте и РФФИ, и ФКЦБ, и Верховный суд РФ. Лишь после того как в Кремль были приглашены и Олег Дерипаска, и владелец «Илим Палп» Захар Смушкин и им было предложено «зарыть топор войны», состоялся компромисс. Свою роль сыграли западные акционеры компании, на одной из встреч с Путиным заявившие, что ни цента не инвестируют в российскую лесоперерабатывающую промышленность, пока будет продолжаться захват компании. Но Байкальский ЦБК все-таки был потерян. И репутация Медведева как чиновника, способного защитить близкий ему бизнес, оказалась подорвана, что люди с деньгами запомнили, а Медведев-преемник потерял, на административном рынке в том числе, немало очков.

По информации того же Белковского, Медведев тесно связан с питерской юридической фирмой «Егоров, Пугинский и партнеры», специализирующейся на представлении интересов иностранных (в том числе ряда американских) компаний в России и российских за рубежом. Среди клиентов фирмы крупные нефтяные компании, в ее активе, как указано на корпоративном сайте, «представительство крупнейшего в России экспортера вооружений в международном коммерческом арбитраже». (В самой фирме «Егоров, Пугинский и партнеры» отказались как подтвердить The New Times, так и опровергнуть участие в своем бизнесе возможного преемника Путина.)

Сменщик Волошина

Новая жизнь Медведева началась в ноябре 1999 года, когда он стал заместителем руководителя аппарата правительства, которое тогда возглавлял Путин. Сразу же после исторического обращения Бориса Ельцина к народу и его «отречения от престола» Медведев становится заместителем главы президентской администрации — с прицелом на то, чтобы впоследствии сменить Александра Волошина. Волошин и Роман Абрамович, как утверждает Станислав Белковский, и предложили кандидатуру Медведева, а когда три года спустя Волошин уходил с поста главы кремлевской администрации (во многом в знак протеста против дела «ЮКОСа»), то поставил условие: его должен сменить Дмитрий Медведев (который по поводу «ЮКОСа» также говорил о «не до конца продуманных действиях» власти).

Сам Путин признавался, что собирался сделать Медведева главой Федеральной комиссии по ценным бумагам (главой администрации, по некоторым свидетельствам, он хотел видеть Дмитрия Козака). Случись это, Дмитрий Анатольевич мог бы получить в свои руки «настоящее» дело, такое же, как досталось его другу и партнеру Антону Иванову. Недаром он и внешне похож на молодого топ-менеджера или финансового директора, которых теперь даже в русскоязычных текстах принято называть СЕО и CFO. И не было бы сегодня чиновника Медведева, а был бы Medvedeff, глава подразделения какого-нибудь крупного западного инвестиционного банка. И его дороги с Путиным разошлись бы окончательно, если не считать открыток на Рождество — из Москвы в Лондон и из Лондона в Москву...

Но Путину нужен был в Кремле надежный человек, к тому же Медведев не вызывал раздражения и у представителей элиты ельцинской поры. Так и возникла идея сделать его преемником президента: Медведев был избран на эту роль как компромиссная и едва ли не идеальна, всех устраивающая фигура. По многим свидетельствам, идея окончательно оформилась осенью 2005 года. В ноябре 2005-го Медведева назначили первым вице-премьером, а весной 2006-го по кремлевскому плану он должен был стать председателем правительства. Однако всякое действие, как известно, рождает противодействие.

Взлетная полоса или минное поле?

Именно «под Медведева» как преемника, считают многие, и была развернута новая масштабная инициатива Путина — национальные проекты. Ответственным за их реализацию он и был назначен, а тема нацпроектов получила первое по значимости место в российском медиапространстве. Это был отчетливый сигнал и федеральной, и региональной элите. Однако скоро исполнится два года с момента старта нацпроектов, а ситуация с их реализацией, мягко говоря, неоднозначна. Пиар пиаром, а отношение населения к нацпроектам либо спокойное, либо откровенно скептическое. О том, что «выполнение нацпроектов оказалось коррупционной схемой», пишут многие региональные СМИ. Уже арестованы руководитель ФОМС Андрей Таранов и его заместитель Дмитрий Усенко, выемки документов структурами ФСБ были проведены в фондах обязательного медстрахования Воронежской и Томской областей.

Между тем в распоряжении команды Медведева были все возможные ресурсы — финансовые, информационные (в виде государственных телеканалов прежде всего; под его знамена, правда, без особого эффекта, встали «Коммерсантъ» и «Известия», Дмитрий Анатольевич встречался с разнообразными отрядами интеллигенции), несколько мозговых центров (Фонд эффективной политики Глеба Павловского, «РИО-центр» Леонида Реймана и Игоря Юргенса) и даже такие персонажи, как лидер Партии социальной справедливости Алексей Подберезкин. Но в результате шансы Медведева стать «сменщиком Путина» скорее упали.

Так и не состоялось до сих пор назначение Медведева премьером. «Против работает Сечин, который явно переигрывает Медведева как аппаратный игрок»,—считает Станислав Белковский. Еще один знак ослабления позиций Медведева—назначение вице-премьером Сергея Нарышкина и передача ему ряда медведевских полномочий: высокие технологии, взаимодействие со странами СНГ, в частности «украинские дела». Нарышкин не «твердый сечинец», но и не человек Медведева. Часть прежних функций Дмитрия Анатольевича доверена теперь его конкуренту, новому «первому вице» Сергею Иванову.

Камо грядеши?

Утверждают, что не так давно Медведев с известным (и «близким к телу») правоведом Олегом Кутафиным ( Он в свое время возглавлял инициативную группу по выдвижению Путина в президенты.) , президентом Ассоциации юристов России, несколько часов просидели у Путина в приемной с проектом указа о назначении Дмитрия Анатольевича премьером. Но так и не дождались приема. Это, возможно, сказки «мадридского двора». Но выглядит история правдоподобно. Медведеву ли не знать фирменного стиля Владимира Владимировича — дать возможность «субъектам хозяйственной» и иной деятельности разобраться друг с другом, поконкурировать, подраться за власть. А затем, выдержав долгую театральную паузу, принять решение. Однако все больше наблюдателей склонны думать, что «Медведев в последнее время как-то скис» и звезда его закатилась.

В подготовке материала принимали участие Владимир Александров (Санкт-Петербург) и Илья Барабанов

Скачать по ссылке:

http://www.seedoff.tv/torrent/151550-evgeniy-fedorov-nacionalno-osvoboditelnoe-dvizhenie-rossii-russkiy-kod-razvitiya

Название: Национально-Освободительное Движение России. Русский код развития
Автор: Евгений Федоров
Издательство: Весь
ISBN: 978-5-9573-2702-8
Год: 2014
Кол-во страниц: 260
Язык: RUS
Формат: PDF
Качество: Отсканированные страницы + слой распознанного текста

Описание: 
Суверенитет России в современном мире – под вопросом. В результате 40-летнего
противостояния с Соединёнными Штатами рухнул не только Советский Союз, по сей
день продолжают рушиться законодательная, общественно-политическая и финансовая
системы России, процветает коррупция, информация в СМИ преподносится в искажённом
виде. Нестабильная ситуация в стране создаётся нашим стратегическим противником
искусственно, для прикрытия тех грязных политтехнологий, которые применяются для
развала страны изнутри.

Сегодня Россия нуждается в каждом из нас: каждый должен проявить собственную
ответственность и активную гражданскую позицию. Это несравнимо малая цена, по
сравнению с той, которую заплатили наши предки в многочисленных освободительных
войнах и которую могут заплатить наши будущие поколения, живя в порабощенном
государстве.

Примите информацию, изложенную в этой книге, близко к сердцу, ведь она касается
каждого гражданина России лично.
 

_

В Москве и других городах России пройдет согласованный митинг Открыть письмо в браузере           Столичная мэрия согласовала заявку на проведение 26 августа акции «За свободный интернет» с численностью до 10 тысяч человек на Проспекте Сахарова. Организаторами митинга выступили партии ПАРНАС, «Гражданская инициатива», Пиратская партия, Либертарианская партия, «Демократический выбор», движения «Левый блок», РосКомСвобода и «Протестная Москва».  Активисты выступают за отмену «пакета Яровой», прекращение контроля за мессенджерами, блокировок анонимайзеров, закона о забвении. Кроме того, организаторы акции выступают за открытый доступ к реестру чиновников, реабилитацию осужденных за лайки и репосты и за отставку главы Роскомнадзора Александра Жарова. Одним из главных девизов митинга стал "Свободу Дмитрию Богатову!", подерживающий московского математика, который попал под арест за то, что организовал на своем компьютере узел Tor.                 В Москве митинг пройдет на проспекте Сахарова, начало в 16.00, сбор в 15.00. Также митинги в этот день пройдут в Санкт-Петербурге, Новосибирске, Ярославле, Ижевске, Воронеже, Владивостоке, Барнауле и Екатеринбурге. Официальные паблики мероприятия: vk.com/freedomrunet fb.com/events/1451432884936378 https://t.me/freeRUnet Встречаемся под пиратскими флагами!                 РосКомСвобода отстаивает ваши права в Интернете! Присоединяйтесь! Вместе мы сможем больше!               D O N A T E               Устанавливайте мобильное приложение РосКомСвободы для Android, чтобы быть в курсе всех последних новостей!           Это сообщение было отправлено на blinov_56@inbox.ru потому, что:  вы поддерживаете РосКомСвободу(rublacklist.net). Если вы не хотите больше получать наши письма, просто перейдите по ссылке отказаться от рассылки     2017 © Москва | РосКомСвобода/RuBlackList.net   Чтобы гарантировать получение писем от нас - добавьте наш адрес в адресную книгу.

Источник:

http://mokolomyagi.ru/publ/info/446

официальный сайт муниципального образования

Версия для слабовидящих

/mokolomyagi.ru/images/icon-lupa.png" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/icon-lupa.png) 0px 6px no-repeat;">

/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Муниципальный Совет
• Глава муниципального образования
• Депутаты
• Постоянные комисcии
• Структура Муниципального Совета
• Полномочия Муниципального Совета
• Сведения о доходах и имуществе сотрудников МС МО
/mokolomyagi.ru/images/bullet-click.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet-click.gif) 10px 10px no-repeat;"> Глава муниципального образования
• Сведения о Главе муниципального образования
• Полномочия Главы муниципального образования
• Интервью с Главой муниципального образования
• Контакты
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Местная администрация
• Глава местной администрации
• Заместители главы местной администрации
• Полномочия местной администрации
• График приема жителей сотрудниками местной администрации МО Коломяги
• Сведения о доходах и имуществе сотрудников МА МО Коломяги
• Отчеты о проделанной работе за 2014 год
• Адресные программы
• Контакты МА
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Нормотворческая деятельность
• Устав МО Коломяги
• Муниципальный Совет
• Местная администрация
• Бюджет
• Законодательная база в области местного самоуправления
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Государственные полномочия
• Отдел опеки и попечительства
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Результаты проверок
• Проверки, произведенные Контрольно-счетной палатой Санкт-Петербурга
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> ИКМО МО Коломяги
• Избирательная комиссия внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги
• Схема многомандатных избирательных округов
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Наш округ
• Характеристика округа
• Достопримечательности
• Почему так названы
• Юбилейный квартал
• Статистика
• Инфраструктура
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Противодействие коррупции
• Памятка "Что нужно знать о коррупции"
• Специальная линия «Нет коррупции!»
• Документы МО Коломяги в сфере противодействия коррупции
• Сообщите о фактах коррупции
• Законодательство в сфере противодействия коррупции
• Информационные материалы о реализации антикоррупционной политики в Санкт-Петербурге
• Часто задаваемые вопросы
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Газета "Коломяжские вести"
• О газете
• Редакция газеты
• Награды нашей газеты
• Свежий номер
• Архив газет
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Печатные издания
• Бессмертный полк МО Коломяги
• Жизнь замечательных людей Коломяг
• Жизнь и подвиги Алексея Никитина
• Справочник жителя МО Коломяги
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Обращения
• Порядок приема и рассмотрения обращений граждан и организаций
• Обзоры обращений граждан и организаций
• Напишите нам
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Объявления и проекты
• Объявления 2017
• Объявления 2016
• Объявления 2015
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Муниципальный заказ
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Муниципальное бюджетное учреждение
• Объявления МБУ "Развитие"
• Календарь игр чемпионата по футболу на переходящий кубок МО Коломяги-2016
• Мероприятия
• Документы
• Контактная информация МБУ "Развитие"
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Прокуратура информирует
• Прокуратура 2017 год
• Прокуратура 2016 год
• Прокуратура 2015 год
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Полезная информация
• Справочник жителя МО Коломяги
• Экстренные телефоны
• Информация по ГО и ЧС
• Профилактика наркомании
• Пенсионное обеспечение
• Микроперепись населения
• Правопорядок и общественный порядок
• УМВД России по Приморскому району
• Управление ФНС России по Санкт-Петербургу
• Осуществление защиты прав потребителей
• ГИБДД по Приморскому району
• График приема депутата ЗАКС Анохина Андрея Юрьевича
• Региональная автоматизированная система централизованного оповещения РАСЦО
• Содействие развитию малого бизнеса на территории МО Коломяги
• Противодействие терроризму
• Зравоохранение и экология
• Военный комиссариат
• Пожарная безопасность
• Росреестр информирует
• Экомобиль
• Школьное
• Транспорт
• Службы ЖКХ
• МФЦ
• Информация от Федеральной службы по труду и занятости
• Информация для граждан, родившихся в период с 22.06.1928-по 03.09.1945 гг.
• Ссылки
• Информационная памятка о единовременной выплате некоторым категориям граждан Российской Федерации в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 -1945 годов.
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Вакансии
• Сведения о вакантных должностях муниципальной службы
• Квалификационные требования к кандидатам
• Условия и результаты конкурсов на замещение вакантных должностей муниципальной службы
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Контактная информация
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Фото/ видеогалерея
/mokolomyagi.ru/images/bullet.gif" target="_blank">http://mokolomyagi.ru/images/bullet.gif) 10px 10px no-repeat;"> Форум

Официальный портал администрации Санкт-Петербурга

Санкт-Петербург. Приморский район.

Законодательное собрание Санкт-Петербурга

Название: Ко Дню Рождения Национально-Освободительного Движения Год: 2014 Описание:  Из фильма: «Анализ политической жизни страны за последние два десятилетия подтверждает неутешительный факт, что главной проблемой современной России является отсутствие реального суверенитета в результате поражения в сорокалетней войне между Советским Союзом и США в 1991 году...» Выпущено: Россия, Медиа-НОД Продолжительность: 00:25:50 Перевод: Не требуется Формат: MKV Качество: WEBRip 1080p Видео: AVC/H.264, 1920x1080 (16:9), 2192 kbps Аудио: AAC, 2 ch, 126 kbps (+/-) MediaInfo
Скриншоты
Модерация	Одобрено модератор: gxtkf 17.09.2017 00:59:58
Рейтинг	Currently 10.00/10 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Оценка: 10.0 из 10.0 (Всего голосов: 1)
Поделиться с друзьями
Размер	429.47 MB (450330150 байт)
Показать/Скрыть файлы
Добавлен	17.09.2017 06:43:59
Аплоадер	ВладимирКиевлянин
Скачали	6 раз
Пиры	сиды: 4, личеры: 2 = 6 Пиры
Скачать

Источник:

http://sedoff.tv/torrent/152175-ko-dnyi-rozhdeniya...lno-osvoboditelnogo-dvizheniya

Источник: https://stalist.livejournal.com/
Глубоко уважаемый Иосиф Виссарионович!

Источник:

https://nstarikov.ru/blog/84918

Ответ на этот вопрос, пожалуй, сегодня один из самых главных. Какая идеология нужна России? Вообще – нужна ли ей идеология? Вот создатели ельцинской Конституции считали, что, нет, не нужна. И потому даже отдельной статьей запретили появление государственной идеологии в стране.

А ведь идеология есть не что иное, как … маршрут в автобусе. Нет маршрута, никто до конечной станции не доедет. Поругаются, подерутся. Будут заставлять водителя ехать сразу в нескольких направлениях. В итоге будут топтаться на месте или двигаться каким-то курсом, но очень медленно. Рывками. Неуверенно.

Появится у пассажиров автобуса утвержденный маршрут – споры сразу прекратятся. Спорить не о чем – не хочешь ехать в эту сторону, можешь сойти.

Вот в Китае нет споров именно потому, что маршрут утвержден, автобус по нему едет. И по мере продвижения вперед пассажиры убеждаются, что «едут правильным курсом».

Есть ли в Китае государственная идеология?

Есть, конечно. И она закреплена Конституцией Китайской Народной Республики. Китай строит социализм с национальной китайской спецификой.    При этом главным лозунгом современного китайского общества стало не построение коммунизма, а «великое возрождение нации Китая». Никаких «общечеловеческих ценностей», никакого глобализма. Четко и понятно – возрождение нации Китая. То есть возрождение, развитие, усиление НАРОДА китайского государства.

А какая идеология нужна нам? Проще сказать – какая идея. Ведь идеология и есть идея, просто обточенная со всех сторон, завернутая в красивые одежды, но от этого она ИДЕЕЙ быть не перестает.

Нужна? Идея нам сегодня очень нужна. С этой мыслью не согласится только самый отпетый либерал. Любой другой гражданин России согласится с тем, что именно отсутствие этой четко сформулированной идеи сегодня тормозит развитие страны.

Патриотизм в чистом виде в России не может быть национальной идеей. Почему? Потому, что любовь к Родине, в России действительно сильно развитая исторически, не отвечает на вопрос, какой должна стать страна, куда она идет и что предлагает миру. Мы любим Россию, любим её за то, что она есть. Но какой она должна стать, одно только чувство патриотизма само по себе, нам понять не поможет.

Поэтому нам нужна идеология, нам нужна идея, в которой патриотизм станет лишь все усиливающимся следствием, но никак не причиной! Это значит — любим страну все сильнее, потому, что она движется в правильном направлении, усиливается и отвечает запросам и чаяниям граждан. Вызывает все большее уважение в окружающем мире.

Разрабатывая национальную идею, идеологию (назовите, как хотите), мы должны учитывать несколько аспектов, иметь ввиду несколько уровней её будущего восприятия:

1. Идеология (идея) России должна гармонично сочетаться с исторически сложившимся менталитетом многонационального народа страны, который куда более схож, нежели различен, у разных частей российского народа.
2. Предлагаемая Идеология (идея) должна в обязательном порядке делать Россию сильнее, сплоченнее. Если хотите – больше. В смысле влияния в мире и желания «стать, как мы, стать нами».
3. Новая идеология России должна быть привлекательна «на экспорт». Она должна приносить нам новых союзников, не отметая старых. Она должна достойно конкурировать с другими идеями-идеологиями, которые и есть суть мировых цивилизационных проектов.

В новой идеологии России все должно быть прекрасно – и внутреннее содержание и внешняя форма.

Есть ли сегодня такая идея.

Есть. Мы готовы её предложить нашему народу.

Это Идея Гармонии. Идея Гармонии трех союзов.

О каких союзах идет речь?

Начнем изнутри страны. Сегодня социальное расслоение в нашем обществе приняло невиданные масштабы. Разница в доходах буквально разрывает общество на части, делает его аморфным и крайне уязвимым для внешнего воздействия.

Поэтому первый из трех Союзов, который мы предлагаем.

1.Социальный союз.

Единое общество, в котором государство ограничивает возможность и стремления одной социальной группы извлекать выгоду за счет других социальных слоев. В первую очередь ты — гражданин России и только во вторую наемный работник, предприниматель или чиновник. Солидарность вместо конкуренции и безудержной эксплуатации.

Изменение законодательства так, чтобы любой гражданин России чувствовал себя социально защищенным. Был членом социального общества на деле, а не как сегодня – только на бумаге.

Справедливость — вот главное слово в нашей новой Идее Гармонии Трех Союзов (ИГТС). Все, что не отвечает принципу справедливости, начиная от шкалы подоходного налога и кончая наказанием за наглую езду без прав по детским площадкам, должно быть изменено. В сторону справедливости, что немедленно добавит в наше общество Гармонии и снизит в нем напряжение.

2. Союз национальностей.

Россия есть союз евразийских народов, свободно объединившихся вокруг государствообразующего русского народа. В этом свободном союзе всех национальностей ценна каждая часть мозаики, каждый народ и народность бесценны, и за их уникальность готова бороться вся многонациональная Россия.

В этом уникальном союзе равных и уважающих друг друга национальностей, есть место и для других народов. Чья историческая уникальность и даже сохранность ставится под сомнение современной глобализацией. Мы никого не хотим делать такими, как мы. И в этом наше коренное отличие от США и «европейских ценностей». Будьте сами собой, оставайтесь такими, как вам завещали ваша история, культура и традиции. Хотите – вместе будем охранять традиции, веру и культуру от попыток все одинаково «отглобалить».

Россия предлагает миру новый цивилизационный проект. Вернее говоря, он вполне себе старый – Русский проект. Только в новом оформлении. Внутри него два Союза: социальный союз и союз национальностей.

Это все та же Россия. Она называлась по-разному в разные периоды. Она была Российская империя, она была Советским Союзом. Но справедливость всегда была написана более или менее четко на наших знаменах. Так давайте не будем этого стесняться и ясно снова напишем на них слово «справедливость»!

А вот для внешнего мира нам нужен ещё третий союз.

3. Союз цивилизаций.

Россия уже дала миру уникальный опыт успешного мирного развития в рамках одной страны совершенно разных народов, религий и культур. Россия сама есть союз цивилизаций в миниатюре, где объединились совершенно разные (казалось бы!) общности, которые мирно развиваются на протяжении веков. Это пример для всего остального мира. Там, где были мы, наша цивилизация, там никто не исчез, все обрели письменность, национальную интеллигенцию и даже государственность. Там, где нас не было, исчезали народы целых континентов, уничтожалась культура и история. Переплавленные в безликие монеты произведения искусства инков и ацтеков – наглядная иллюстрация того, что происходило везде, куда приходила НЕ НАША ЦИВИЛИЗАЦИЯ.

Россия предлагает миру союз цивилизаций. Мы защищаем свою самобытность, готовы помочь защитить вашу. Мы протягиваем руку дружбы и не требуем за это душу народа.

Россия за всепланетную цивилизацию, состоящую из свободных народов, а не безликих «потребителей», не имеющих национальности, не знающих своих предков и корней.

Это значит, что мы за мир, против войны, против насильственной переделки одних людей в других.

Сегодня, когда никто на планете не может чувствовать себя уверенно, когда любую страну и любого правителя не имеющего ядерного оружия могут просто уничтожить из-за «свидетельств» в фейсбуке или твиттере, такая позиция может быть крайне востребована.

Давайте оттачивать идею. Давайте устроим мозговой штурм, в размере всей страны.

Нам нужна новая национальная идея – идеология.

Идея Гармонии Трех Союзов – новая идеология, которую Россия может предложить миру.

Как вам идея?

Источник: http://pvo-info.ru/

Российской военной операции в Сирии исполнилось два года. 30 сентября 2015 года Владимир Путин как Верховный главнокомандующий дал приказ начать удары по объектам «Исламского государства*». Главную роль в операции сыграла российская военная авиация – и легко заметить, что её работа по целому ряду специфических характеристик оказалась на удивление эффективной. Как этого удалось добиться?

 

Высокая интенсивность полетов – и ноль авиапроисшествий

Наиболее выразительным показателем для оценки эффективности работы военных летчиков является соотношение количества боевых вылетов к количеству понесенных при этом потерь. Чисто статистически потери при боевом применении любых войск, в том числе авиации, неизбежны. Но если рассмотреть, что происходит в этом смысле с российской авиагруппировкой в Сирии, обнаружатся поистине поразительные вещи.

За время операции, по официальным данным, произведено более 28 тыс. боевых вылетов и около 99 тыс. ударов по боевикам. Потери же ВВС РФ в Сирии на сегодняшний день таковы: три самолета (сбитый турецким F-16 Су-24, а также Су-33 и МиГ-29К авиакрыла крейсера «Адмирал Кузнецов») и пять вертолетов.

Важно различать, что есть боевые (понесенные при столкновении с противником) и небоевые (вне таких столкновений) потери. К примеру, истребители с «Кузнецова» упали, судя по всему, без всякого внешнего воздействия, но несколько российских вертолетов сирийским боевикам все-таки удалось сбить с земли.

И все же, строго говоря, все потерянные ВВС России в Сирии самолеты можно вынести за скобки и не учитывать в нашей статистике. Су-24 был сбит турецким истребителем при не до конца выясненных обстоятельствах. Что касается авиакрыла «Кузнецова», то оно совершило всего несколько сотен вылетов – то есть доли процента от общего числа, и высокая аварийность в данном случае говорит скорее о печальном состоянии Морской авиации, а не о том, что происходит с авиагруппой на аэродроме Хмеймим.

Для сравнения, за более чем девять лет войны в Афганистане был выполнен почти миллион боевых вылетов, во время которых были потеряны 107 самолетов и 324 вертолета. Иначе говоря, при грубом округлении, на каждые сто тысяч вылетов в Афганистане ВВС СССР теряли 10 самолетов и 30 вертолетов. Если бы такая же пропорция сохранялась в ВВС России во время операции в Сирии, потери российской авиации должны были бы составить два–три самолета и около десятка вертолетов. Оставим за скобками тот важный факт, что в Афганистане советские самолеты летали в условиях реального и тяжелого зенитного противодействия с земли, чего наши летчики в Сирии практически не имеют.

А если вспомнить ещё более давние времена, а именно Великую Отечественную, то окажется, что тогда до 60% советских самолетов были потеряны без какого-либо воздействия противника – в результате аварий и катастроф.

Возрождение после развала

В Сирии ВКС использовали: фронтовые бомбардировщики Су-24М, многофункциональные истребители-бомбардировщики Су-34, дальние бомбардировщики Ту-22М3, стратегические бомбардировщики Ту-95, Ту-160, штурмовики Су-25, многоцелевые истребители Су-27СМ, Су-30СМ, Су-35С, истребители-перехватчики МиГ-31, вертолеты Ми-8, Ми-24, Ми-28Н, Ка-52, самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, самолет комплексной разведки Ту-214Р, самолет радиоэлектронной разведки и РЭБ Ил-20М1. По данным Генштаба, численность группировки ВКС в Сирии за время операции никогда не превышала 35 самолетов. Это примерно один авиаполк. Можно отметить, что это не какой-либо штатный авиаполк ВКС РФ, а условная «сборная» – в авиагруппу привлекаются летчики разных подразделений со всей страны.

«Ни одной катастрофы или серьезного летного происшествия с самолетами, которые вылетали именно с авиабазы Хмеймим и с других аэродромов на территории Сирии, не было вообще», – подтвердил газете ВЗГЛЯД военный эксперт Виктор Мураховский.

«Были случаи, когда противник сбивал вертолеты армейской авиации. Но это неизбежные потери, когда противник насыщен автоматическими зенитными пушками и крупнокалиберными пулеметами. Отмечались случаи пусков по вертолетам и переносных зенитно-ракетных комплексов, и противотанковых управляемых ракет», – рассказал собеседник. «Что касается именно фронтовой авиации, то они потерь не имели, за исключением «удара в спину» со стороны турецких ВВС», – добавил он.

Если судить по официальным данным, у ВКС вообще не было небоевых потерь. Не сообщалось также о фактах выхода из строя техники в результате авиационных происшествий.

Это стоит назвать без преувеличения феноменальным показателем. Российские военные летчики, если верить официальным данным (а нет оснований им не верить), не совершили в Сирии ни одной критической ошибки, которая бы привела к потере машины. Ни один из используемых ВКС РФ в Сирии аппаратов никогда критически не подвел с технической точки зрения. Но дело в том, что техника неизбежно подводит, а люди неизбежно делают ошибки, искусство командира лишь в том, чтобы как можно сильнее минимизировать этот эффект. По крайней мере, именно так считают военные летчики. Операция же в Сирии полностью опровергает этот до последнего времени незыблемый постулат.

Все это выглядит тем более удивительным, что с 1991 года до буквально последних нескольких лет ВВС РФ пребывали в состоянии перманентного и даже катастрофического развала. Были расформированы десятки знаменитых авиаполков и дивизий, заброшены аэродромы, закрыты летные училища, десятилетиями в войска не поступала новая техника, тысячи летчиков были уволены из ВВС, а оставшиеся не могли подняться в небо из-за того, что в частях отсутствовали запчасти и топливо. И вдруг, на этом фоне – такие неожиданно достойные показатели в Сирии.

Что же позволило достичь столь невероятных результатов – причем не только отсутствия потерь, но и высокого числа вылетов и эффективности поражения противника?

ПОДЕЛИТЕСЬ

Ложь создается очень просто. Берется фрагмент правды, все остальное обрезается, в итоге получается удобная заготовка для лживой кампании. После чего надо об этом громко кричать, писать, всячески ложь тиражируя.

Потом на нее начнут ссылаться, выдавать её за доказанный факт, обращаться с этой ложью, замешанной на крупицах правды, как с ПРАВДОЙ целиком. Все то, что было «обрезано», так за скобками и останется.

За примерами подобной «работы» далеко ходить не надо. Достаточно почитать современную «независимую прессу». Некоторое время назад Лента.ру опубликовала материал, в котором речь шла о любимой теме либералов – репрессиях конца 30-х годов. В этом материале «прекрасно все». Начиная с заголовка: ««Осужденным к расстрелу рубили головы топором».  Незнакомый с историей человек (особенно молодой) от такого заголовка может представить себе, что казни топором в середине ХХ века в СССР были нормальным, обыденным явлением.

Подзаголовок тоже не лучше: «Зачем Сталин устроил Большой террор и утопил страну в крови». Сразу дан ответ – это Сталин, один решил утопить страну в крови и зачем-то начал «большой террор». К исторической правде это не имеет никакого отношения. Репрессии были развернуты тогдашней политической элитой, которая в ходе террора решала массу своих задач: от устранения конкурентов, до улучшения показателей области в глазах вышестоящей элиты. Кровавые жернова репрессий захватили массу невиновных людей, руководил всем этим Николай Ежов. Назначенный Сталиным и начавший свою собственную игру, став частью той самой элиты, которая путем раскручивания террора, собиралась перехватить власть в стране. Не обошлось при всем при этом и без участия внешних сил, кровно заинтересованных в ослаблении СССР в преддверии подготовляемой Западом агрессии нацистской Германии против Советского Союза.

Но сегодня во всем виноват один Сталин. Чтобы создать такую иллюзию, даже меняют термины. О чем мы читаем в первых же строках вышеуказанного материала: «В народной памяти они (репрессии – Н.С.) остались под названием ежовщина (по фамилии сталинского наркома госбезопасности Николая Ежова); современные историки чаще употребляют термин «Большой террор». Народ то знал, кто виноват и называл все это «ежовщиной». Однако сегодня надо закрепить в народной памяти вину Сталина. Делается

Это в несколько этапов:

1.     Открепляем вину от Ежова. Не употребляем термин «ежовщина».

2.     Делаем вину репрессий безликой – Большой террор.

3.     Прикрепляем вину на Сталина – употребляем термин, везде говорим о «сталинских репрессиях». Хотя совсем недавно они ещё были «ежовскими».

Статья Ленты просто «методичка» по фальсификации истории. Вся пестрит сознательными попытками исказить суть происходивших тогда событий и сделать это исключительно в одну сторону.

«Есть точные данные о числе жертв репрессий 1937-1938 годов?

По справочным данным МВД СССР 1953 года, в 1937-1938 годах органы НКВД арестовали 1 миллион 575 тысяч 259 человек, из них за «контрреволюционные преступления» — 1 миллион 372 тысячи 382 (87,1 процента). Было осуждено 1 миллион 344 тысячи 923 человека (в том числе расстреляны — 681 692 человека)».

Не бьются цифры. Согласно официально никем не оспариваемому документу, так называемой «Справке Круглова»,  написанной для Хрущева, не за два года (1937-1938 гг.), а с 1921 по 1 февраля 1954 года по приговорам суда приговорено к высшей мере 642 980 человек.

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/12/20110429_1164700928-108x200.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/12/20110429_1164700928-108x200.jpg 108w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2014/12/20110429_1164700928.jpg 450w" width="337" />

Ну, а что с отрубанием голов, как видом смертной казни? Что автор пишет об этом? Ведь именно это вынесено на заголовок.

«Приговоренных к высшей мере наказания не только расстреливали. Например, в Вологодском УНКВД исполнители — с ведома начальника-орденоносца, майора госбезопасности Сергея Жупахина — осужденным к расстрелу рубили головы топором…».

Даже из этого текста видно, что случай с топором был ЕДИНИЧНЫМ. И никак не являлся реализацией приказа спущенного сверху, не был политикой партии или государства. Не предписывался внутренними инструкциями НКВД.

Всегда и во все времена среди сотен тысяч честных сотрудников «органов» найдется несколько мерзавцев или садистов. Поэтому важно отношение к таким фактам с стороны государства. Долго ли продолжались такие вот «рубки голов», что случилось с теми, кто это делал? Наградили и повысили, или наказали по всей строгости закона?

В 1939 году НКВД возглавил Берия. Ежовские подельники, садисты пошли под суд вместе Николаем Ивановичем. Из мест заключения было выпущено около 200 000 человек, о чем вы можете прочитать даже в Музее Гулага.

Что касается майора госбезопасности Сергей Жупахина, то достаточно посомтреть на его судьбу, чтобы понять, как к «рубке голов» отнеслась власть. Когда. Разумеется, об этом обо всем узнала. Чтобы выяснить этот вопрос нужно потратить 15 секунд. И сразу выплывет запись о судьбе садиста Жупахина: «Арестован 14 декабря 1938 г. Расстрелян. Не реабилитирован».

Надо ли говорить, что в статье Ленты вы этого, разумеется, не прочитаете…

Зато гораздо ниже, автор материала Ленты.ру пишет вот, что. Снова, чтобы создать определенную иллюзию. На этот раз … безнаказанности чекистов.

«Однако не стоит преувеличивать масштабы репрессий среди чекистов. Из 25 тысяч сотрудников НКВД, работавших в системе госбезопасности на март 1937 года, за все преступления, включая уголовщину и бытовое разложение, до середины августа 1938 года было арестовано 2 273 человека. В 1939 году уволены 7 372 сотрудника, из них арестованы лишь 937 чекистов, служивших при Ежове».

Смотрите, как интересно. Нам пытаются рассказать, что людей осуждали и убивали массами и без всякой законной процедуры. А потом пытаются сказать, что власть вроде как и выгораживала сотрудников НКВД, потому, что даже при Берии их мало арестовывали и осуждали.

В чем тут дело?

А в том, что в отличие от солженицынских и других невероятно раздутых цифр жертв реперессий, количество осужденных чекистов величина легко проверяемая. Ее на 100 или на 1000 не умножить.

Что же получается?

А вот, что. Государство старалось ТЩАТЕЛЬНО разбираться с виной каждого сотрудника НКВД. Делали это осторожно и не спеша. Поэтому и осудили только садистов, вроде тех, кто рубил головы топором и тех, кто это разрешал. Арестованы всего 937 человек ежовцев. Не потому, что их берегли или выгораживали, а потому, что массовых издевательств и нарушений закона сотнями тысяч чекистов НИКОГДА НЕ БЫЛО.

Ну, и в завершение – вишенка на торте.

А кто автор статьи, которую мы рассмотрели?

/nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-200x133.jpg" target="_blank">https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-200x133.jpg 200w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-400x266.jpg 400w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-526x350.jpg 526w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-376x250.jpg 376w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-312x207.jpg 312w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16-259x172.jpg 259w, https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2017/10/16.jpg 600w" width="599" />

Читаем: «… «Ленте.ру» рассказал петербургский историк, кандидат исторических наук Кирилл Александров».

Ничего не говорит вам это имя? Нет? А если добавим, что он ещё и пытался защитить диссертацию под названием ««Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.»

«Год назад всю Россию потрясло известие – в Санкт-Петербургском Институте истории РАН (СПбИИ) была защищена докторская диссертация, которая была призвана положить начало переоценке личности и поступков генерала Андрея Власова. Соискатель – историк Кирилл Александров, состоящий с 1989 года в рядах националистической организации «Народно-трудовой союз российских солидаристов» (НТС), той, на чьей эмблеме изображён «тризуб» на фоне российского триколора. Цель диссертации – введение в научный дискурс идеологической базы этой самой НТС, которая рассматривала себя как якобы «третью» силу, равно противостоявшую как Советской России, так и фашистской Германии. Метод – объявление предательства власовцев и остальных коллаборационистов некоей формой «социального протеста». Диссертация была утверждена 17 голосами против одного.».

Источник: https://neva.versia.ru/

«Эта защита не укладывалась ни в границы подлинной научности, ни понятий о чести и совести, ни о долге перед павшими на войне и об исторической памяти, ни просто в границы здравого смысла»,«автор уделяет около 50 страниц предвоенным репрессиям, натягивая совершенно фантастическую цифру репрессий в 8,5 млн. человек, о немецком терроре на оккупированных территориях — почти ничего, кроме трагедии плена (4 страницы)»,
«автор старательно избегает термины «измена» и «коллаборационизм»» — вот лишь несколько из отзывов историков, возмущенных неоколлаборационизмом и власовщиной в стенах Института истории РАН».

«Александров знаком научному сообществу как человек, который имеет свою точку зрения. Она сводится к последовательному антисталинизму. В этом он близок известному московскому историку Андрею Зубову, со скандалом уволенному из МГИМО.В соавторстве с Зубовым Александров выпустил книгу. Как и Зубов, входил в Народно-трудовой союз – антисоветскую эмигрантскую организацию, выпускающую журналы «Посев» и «Грани». Предшественники НТС во времена Второй мировой, кстати, были близки к Власову. Историк делал сюжеты для русской службы «Радио Литвы» и вильнюсской газеты «Содействие», защищал сейм Литвы в январе 1991 года и Мариинский дворец в августе 1991-го. Учительствовал в петербургских школах, работал в энциклопедическом отделе Института филологических исследований СПбГУ».

Вот такая история. Статья написана ярым власовцем. Отсюда и все её «чудеса», и вся «забывчивость». Вся «непредвзятость».

И последнее.

На сайте ВАК  размещен приказ о лишении Александрова ученой степени доктора наук на основании рекомендации президиума ВАК при Минобрнауки РФ — см. приказ Минобрнуки РФ №834 нк от 26 июля 2017 года.

Источник: http://www.stoletie.ru/
Наши либералы напуганы санкциями и даже предлагают американцам… «купить Россию»

Во влиятельном журнале США «Америкэн интерест» опубликована статья известного либерального экономиста и социолога Владислава Иноземцева (на фото), в которой он предлагает Штатам «рациональный и малозатратный» способ нейтрализации «российской угрозы»: Россию этот либерал цинично предлагается американцам попросту купить.

Автор статьи отмечает, что упор на силовое сдерживание, которому сегодня отдается в США предпочтение, обходится слишком дорого: только в 2017 году их военные расходы составят почти 600 млрд долларов. и задает логичный, с его точки зрения, вопрос: «Зачем Западу нужно истощать свои ресурсы, если Россией правит не Сталин — или подобные Гитлеру лидеры, одержимые идеологиями, ориентированными на мировое господство, — а скорее, группа предпринимателей, которые хранят свои деньги в западных банках, покупают недвижимость на Западе, обучают своих детей в западных университетах и имеют заграничные паспорта и даже разрешения на временное проживание».

Корпорация «Россия»

«Эти люди, – пишет Иноземцев, – не стали бы управлять Россией так, как они это делают сейчас, если бы они действительно стремились к господству в мире». По его мнению, российская элита всего лишь стремится «извлечь материальную выгоду из владения корпорацией под названием «Россия»… А в корпоративном мире лучший из возможных шагов, которые стоит предпринять в отношении маленькой, но агрессивной компании, – это попытка её купить и включить её в состав более крупного делового конгломерата».

Автор статьи подчеркивает, что речь, разумеется, идет не о покупке территории, природных богатств или людей, а об активах, которые российский правящий класс считает своей собственностью.

При этом за базу для расчета цены такой сделки предлагается взять стоимость всех российских компаний, чьи акции торгуются на Московской бирже. «На 1 августа 2017 года она составляла 33,6 трлн рублей, или примерно 559 млрд долларов, то есть примерно столько же, сколько стоят Alphabet или Microsoft», – отмечает Иноземцев. Существуют, конечно, ещё частные активы, а также доходы, получаемые от государственных унитарных корпораций, поэтому разумно увеличить указанную цифру в полтора-два раза. «Но даже если мы удвоим упомянутую выше цифру, то получим всего 1,1–1,2 трлн долларов», – успокаивает американцев российский либерал.

«До настоящего момента активы, контролируемые российской элитой, имели положительную прибыльность в размере 10–12% их рыночной стоимости – или примерно 65–85 млрд долларов ежегодно, – подсчитал автор статьи. – Эта цифра фактически совпадает с объемами оттока чистого капитала из России: по данным Банка России, с 2008 по 2016 годы объемы оттока капитала в общей сложности составили 644,7 млрд долларов».

«Что произойдет, если всем этим людям предложить «справедливую» цену за их собственность – к примеру, 2 трлн долларов, что в 30 раз превышает их чистый ежегодный доход? Станут ли эти люди вести жесткий торг, если серьезный покупатель предложит им хорошую цену?», – соблазняет американцев автор статьи. Российские олигархи, уверен Иноземцев, с радостью ухватятся за подобную возможность, поскольку «подавляющее большинство представителей российской элиты подготовилось к тому, что может потерять все свои активы».

«2 трлн долларов – это меньше половины той суммы (4,79 трлн долларов), которую США уже потратили на бессмысленную войну в Ираке, – объясняет автор статьи. – Это примерно два военных бюджета США (в 2017/18 финансовом году военный бюджет США составит 824,7 млрд долларов). 2 трлн – это десятая часть федерального долга США или та сумма, на которую этот долг увеличивается каждые два года».

«Покупка России, – цинично советует США Иноземцев, – станет лучшей инвестицией, которую американское правительство когда-либо делало. Стоимость российских компаний серьезно занижена и составляет лишь небольшую часть стоимости их американских аналогов. Если в России появится более ответственное руководство и более прозрачная судебная система, эти активы вырастут в цене как минимум в пять раз».

Иммунитет за преступления

И тут автор идеи о «продаже России» переходит к самому главному для тех, кто нажил на ограблении России огромные капиталы, а теперь боится их потерять или опасается, что ему придется отвечать за совершенные преступления. «До заключения этой сделки, – пишет он, – все представители России получат иммунитет от судебных преследований за совершение финансовых преступлений, что все деньги, лежащие на условно-депозитных счетах, будут освобождены от любых проверок и что участники сделки, продающие активы стоимостью более 20 млн долларов, получат паспорта западных стран или разрешения на постоянное местожительство».

Таким образом, деньги, которые Запад потратит на эту сделку, останутся внутри западных экономик и будут реинвестированы в недвижимость, акции и другие активы в развитых странах.

«При этом западные компании получат огромный новый рынок, гигантские запасы ресурсов и талантов», – соблазняет американцев российский либерал, намекая, что именно сейчас, когда во главе Белого дома оказался бывший предприниматель Дональд Трамп, его идею вполне можно осуществить.

«Кто-то может сказать, что этот проект слишком нереалистичен, потому что в нем должны соединиться политика и бизнес, – объясняет автор идеи. – Я могу с этим согласиться, однако, возможно, нам все же стоит попытаться его реализовать, поскольку политика и бизнес уже тесно переплелись в фигуре человека, который сейчас занимает пост главы Белого дома».

Что ж, как говорится, все маски сброшены. В этой статье с предельным цинизмом обнаружены все цели и задачи, которые ставят перед собой российские либералы и коррупционный олигархический капитал. Ограбив страну в 90-е годы и сосредоточив в своих руках громадные богатства, они готовы для того, чтобы их сохранить, в самом буквальном смысле, продать американцам Россию и делают им насчет этого конкретное и вполне аргументированное предложение.

И делают они это не от хорошей жизни. Во-первых, они опасаются, что на предстоящих президентских выборах снова победит Владимир Путин и, не без оснований, предполагают, что он начнет проводить по отношению к коррупционерам и продолжающим грабить Россию олигархам ещё более жесткую политику, а также нанесет, наконец, удар по подрывающей интересы России и пытающейся её расколоть «пятой колонне» либералов.

Аудит российской элиты

А во-вторых, они перепуганы новыми санкциями, о которых объявил Трамп. В американском документе о санкциях говорится, что в течение 180 дней с момента вступления закона в силу (то есть до февраля 2018 года) министр финансов по согласованию с Директором национальной разведывательной службы и руководителем Госдепа должны передать в Конгресс детальные отчеты о финансовой деятельности руководящих и влиятельных внешнеполитических фигур и олигархов РФ.

Таким образом, речь идет о проверке финансовой деятельности на предмет коррупционной составляющей не только российского политического руководства, включая всех членов Правительства РФ, депутатов Государственной Думы, членов Совета Федерации, но и олигархов.

При этом российские олигархи подлежат финансовой проверке независимо от того являются они налоговыми резидентами России или нет.

Американцы исходят из того, что, так или иначе, собственность российских олигархов находится за рубежом, и они её скрыть не смогут. На странице 105 закона о санкциях сказано, что в целях содействия НАТО и Евросоюзу США обязаны работать индивидуально со странами Европы и Евразии по выявлению коррупционных составляющих, связанных с российскими компаниями. Речь идет о работе американских структур со странами Евросоюза и СНГ, включая Белоруссию и Казахстан, с использованием всех рычагов политического и экономического воздействия на эти страны, вплоть до угрозы введения против них санкций в случае отказа от сотрудничества.

Что касается стран НАТО, где российские олигархи держат большую часть своей собственности, США будут действовать, опираясь на устав НАТО, который предусматривает, что спецслужбы стран НАТО обязаны оказывать содействие стране – члену НАТО, если от нее поступила информация об агрессивных действиях третьей страны, направленных против её интересов. Такой третьей страной США назвали Российскую Федерацию. А следовательно, спецслужбы всех остальных стран НАТО обязаны оказывать содействие США в проведении проверки по выявлению коррупционной составляющей российских или аффилированных с ними компаний, действующих в этих странах.

Американский закон о санкциях ставит перед проверяющими органами четыре задачи: 1) выявление влиятельных людей в российской политике и олигархов по степени их близости к политическому режиму России; 2) определение их финансового состояния (то есть, наличие у них чистых активов на счетах и в виде имущества); 3) оценка связи между политическими деятелями России и олигархами с президентом Путиным персонально или с другими лицами российской элиты; 4) определение признаков коррупции, связанные с вышеуказанными лицами, а также источников доходов этих лиц и членов их семей.

При этом объектом проверки финансовой деятельности российских политических деятелей и олигархов являются также и их близкие родственники. Любопытно, что как только был принят закон о новых санкциях, так стало известно о неожиданном разводе олигарха Романа Абрамовича.

По всей видимости, его юристы провели анализ и сделали вывод о том, что Абрамович подпадает под закон об антироссийских санкциях. А потому, как предполагают, разводится со своей женой не потому, что он её разлюбил, а потому что в законе о санкциях написано, что под членами семьи понимаются близкие родственники: супруги, дети, родители, братья и сестры. Бывшая же жена с юридической точки зрения уже не является членом семьи. А поскольку американцы ужасные формалисты, то эта информация, возможно, и не пойдет в отчет Конгрессу США. Так что в ближайшее время следует ждать и других разводов доморощенных олигархов.

Американский пересмотр итогов приватизации

Новый закон также говорит и о необходимости идентифицировать нероссийские аффилированные бизнесы российских олигархов. Речь идет не только об американских структурах наших богачей, но и об их бизнесах в других странах. Кроме того, закон предусматривает оценку создания (учреждения) российских полугосударственных организаций и их роли в РФ. Под полугосударственными организациями закон о санкциях понимает те организации, где определенная доля собственности принадлежит государству.

Таким образом, речь идет о переоценке результатов – ужасная новость для наших олигархов! – приватизации государственных компаний. Другими словами, американцы намерены провести полный аудит российской приватизации.

Под этот закон подпадают не только российские компании, но и все без исключения российские олигархи, все члены Правительства РФ, все депутаты Государственной Думы и все члены Совета Федерации, а также их близкие родственники. Так, например, проживающие за границей совершеннолетние дети депутатов Государственной Думы, каковых немало, также подлежат проверке на предмет источников доходов. Вся недвижимость российской политической элиты и их близких родственников, как и их банковские счета, находящиеся за рубежом, будут подлежать проверке на предмет коррупционной составляющей. Все это наглядно показывает, как США путем ареста активов или другими подобными средствами могут поставить ультиматум всей нашей не только экономической, но и политической элите.

Мольба о пощаде

Ультиматум этот заключается в том, что, если олигархи и российская политическая элита, влияющие на управление страной, и при этом имеющие активы за рубежом, которые зарегистрированы, как на себя, так и на близких родственников или на подставных, либо на доверенных лиц, до февраля 2018 года не сменят действующее руководство России, а речь идет конкретно о президенте Путине, то все их активы будут арестованы, как коррупционные.

А потому нынешняя публикация в «Америкэн интерест» с изложением бредовой, казалось бы, идеи о «продаже России», на самом деле –свидетельство паники, которая охватила коррупционную часть либеральной элиты и тех, кто кормится с её подачек. Ведь не случайно её озвучил именно Иноземцев, один из подписантов обращения российской оппозиции «Путин должен уйти», который является членом Российского совета по международным делам (РСМД), созданного в 2011 году по распоряжению Дмитрия Медведева. В число соучредителей РСМД входит и Российский союз промышленников и предпринимателей. СМИ называют эту организацию «одним из инструментов публичной дипломатии и «мягкой силы» России в мире». Олигархи, либеральная оппозиция и коррумпированная часть политического бомонда прекрасно понимают, что Путин пользуется в России такой мощной поддержкой народа и силовых структур, что выполнить требование США об его устранении они никак не смогут, а потому и начинают умолять Трампа их пощадить, цинично предлагая взамен «купить Россию».

Андрей Соколов

Источник: https://www.nakanune.ru/
Большинство россиян (73%) считают, что итоги приватизации 1990-х гг. носят негативный характер. При этом каждый второй поддерживает национализацию крупнейших производств, в первую очередь, нефтегазовых. Такие данные содержатся в опросе Всероссийского центра изучения общественного мнения, сообщили Накануне.RU в пресс-службе ВЦИОМ.

 

«Спустя четверть века после приватизации в нашей стране большинство россиян считает, что итоги этого процесса носят негативный характер (73%), положительные ответы дают лишь 18% опрошенных. Люди, которые сейчас работают в коммерческой сфере, дают даже более негативные оценки, чем бюджетники», — говорится в сообщении ВЦИОМ.

Единой точки зрения по поводу пересмотра результатов приватизации 1990-х, согласно полученным результатам опроса, в настоящее время нет. Так, 32% россиян считают, что этот вопрос сейчас вообще не стоит поднимать, 31% выступают за возвращение государству всей собственности, которой оно лишилось в те годы, ещё 31% убеждены, что это можно сделать только в отдельных случаях, если будет доказано, что приватизация была проведена незаконно.

Отмечается также, что в начале 2000-х гг. большинство граждан РФ утверждали, что их доверие к Владимиру Путину выросло бы, если бы он отменил итоги приватизации. Так тогда считали 71%, сегодня лишь 33% граждан сообщают о росте доверия в случае принятия такого решения. В основном россияне «не могут представить себе это» — такой вариант в ходе нынешнего опроса поддержали 54%.

Примечательно, что каждый второй житель России поддерживает национализацию, то есть передачу частных предприятий государству. Таких 56% респондентов. Прежде всего государству отдали бы нефтегазовые предприятия, «Газпром», заводы и фабрики. За приватизацию высказывается только каждый четвертый (25%), в основном, это молодые люди от 18 до 24 лет.

При этом 80% граждан затруднились ответить, какие компании следует отдать в частные руки, в содержательных ответах упоминаются заводы, «Роснефть» и «Газпром».

Как прокомментировал данные исследования ведущий эксперт-консультант ВЦИОМ Олег Чернозуб, приватизация 1990-х продолжает крайне болезненно восприниматься общественным сознанием.

«Общество не замечает за приватизированными предприятиями какой-то особой эффективности и, выбирая между стратегиями дальнейшей приватизации или национализацией, скорее поддержит последнюю», — сказал он.

Всероссийский опрос проводился 27-28 сентября 2017 г.

ПОДЕЛИТЕСЬ

Обсуждения на Николай Стариков  28 comments

Опрос: Каждый второй житель России поддерживает национализацию

Next  Виктор Макаров  5 часов назад

Надо еще учесть, что крупные предприятия меньше платят зарплату работникам и легче уходят от налогов, таким образом польза от них для социума значительно снижается. С этой поправкой ситуация может сильно поменяться.

 

Next  al56  5 часов назад

Слава Богу, что работает, видимо это от либеpалов заказуха была вброшена.

 

Next  patap1937  6 часов назад

Эти "малые бизнесы" в отсутствие защиты и поддержки государства лишь корм для более крупных корпораций. Как мелкие рыбешки съедаются более крупными, так и тут. Удобнее и выгоднее охотиться на мальков, чем на планктон (частных лиц), так что на этот "праздник жизни" подавляющее большинство людей уже опоздали еще до своего рождения. Поэтому "свободный рынок" для них - это лишь свобода выбора способа и места съедения. А насчет этих мантр, так как их сила в зомбировании, надо заранее набрать подавляющий объем фактов и исследований неэффективности свободного рынка и иже с ними, чтобы вырвать всех зомбированных из под их власти, чтобы на каждую либеpальную чушь был готов ответ.
Мне кажется, надо законодательно исключить возможность роста предприятий выше определенного размера. Или еще вариант: предприятие с определенного размера не может оставаться в стороне от государственных процессов и частично или полностью выкупается или национализируется государством, становясь системообразующим и работая на народ. Иначе оно гарантированно начинает работать на разрушение страны, как абсолютно любая организация сверх определенных размеров, так как интересы государства и собственников предприятия неминуемо будут отличаться, а часто вообще работать в противоположные стороны.

Upd. Дополнил текст.

PS. Вообще фигня какая-то часто получается. Люди, великолепно разбирающиеся в естественных науках со школы, почему-то хромают и сомневаются в той же экономике. Берем простейшие примеры, типа аналогии организма, живой клетки или биоценоза и смотрим на их примере. Фирма - как "клетка" в государстве-организме, причем клетка со своей программой-днк. Выросла свыше определенного размера, разделилась на слишком большое количество клеток, ее существование начинает угрожать безопасности и жизни самого организма, так как внутри него сформировался орган, способный игнорировать потребности организма и не выполнять его приказы, а потом и вообще выделиться и уйти со всеми ресурсами или захватить над ними контроль. Нужен ли нам такой орган? Не дай Бог. Короче, аналогии легко подобрать самим.

 

Next  6 часов назад

Мультфильм "Африканская сказка" Союзмультфильм. Про наше время, хоть и снят еще в 1967 году. К сожалению для современного человека его смотреть тяжеловато, долго разворачиваются события, но можно включить ускоренное воспроизведение.

 

 

Next  6 часов назад

Элементарное вытеснение их с рынка решит эту проблему, как многие проблемы и решал тот же Китай. Достаточно вспомнить, как разные бизнесмены ругались на отношение китайцев, способных беспардонно проигнорировать договоренности в случае их невыгодности для китайцев и не давать даже торговать в стране или привезти свою рабочую силу. Зачем вам честно украденный завод, если вы не сможете ни нанять рабочих, ни купить сырье, ни продать его продукцию, так как все патриоты объединятся и просто не купят у вас честно наворованное? Одни потери от него, продать его куда лучше. Тем более сейчас уже рядом второй завод построили такой же, так что ваш уже и не нужен.
Собственно, как показала жизнь, понятия "свободный рынок" не существует в принципе вообще. Свобода рынка в отсутствие его регулирования - это только свобода более наглым, сильным и ловким грабить менее сильных и опытных, независимо от их честности и порядочности, собственно такие на "свободном рынке" как раз и не жильцы. Фирмы сейчас нанимают работников в одну организацию на договор подряда, руководство работает в другой, а деньги идут через третью, "черным налом", это называется гордым словом "оптимизация налогообложения". Естественно, что если работник вдруг заболел или как-то нарушаются его права, то защититься ему невозможно, в крайнем случае закроют "пустую" организацию со всеми нанятыми и переведут всех остальных в другую фирму, а его просто выкинут.

Upd. Дополнил текст.

Очередной материал постоянного автора ресурса nstarikov.ru Евгения Чернышева из Донецка вновь касается важной и весьма актуальной темы.

«Полюбить Россию, а не её изменение

Гражданский протест… Как часто мы слышим это выражение. Готовность к нему означает, особенно в антироссийских СМИ, степень зрелости общества. Чем больше люди готовы протестовать, тем они более «цивилизованные», «развитые». Если же люди не хотят протестовать, то это «патернализм», «совок» и т.д. Словом, не хочешь протестовать – ты «агент Кремля». Откуда это взялось?

В 2017 году исполняется 500 лет протестантской Реформации. Принято считать, что она началась, когда молодой немецкий профессор теологии Мартин Лютер вывесил свои 95 тезисов на дверях Замковой церкви в Виттенберге, критикуя практику индульгенций и вообще католическую церковь. Также принято считать, что Реформация стала шагом на пути прогресса, однако мы не задумываемся серьезно об её глубинных последствиях, сосредоточиваясь только на поверхностных. Между тем, Реформация совершила переворот в мировоззрении западного человека. Она изменила сам способ мышления. В центр мира был поставлен индвивидуум, а на пьедестал был возведен пафос протеста. По этому поводу Лютер написал очень емко: «Я не возношусь и не считаю себя лучше докторов и соборов, но я ставлю моего Христа выше всякой догмы и собора». Моего Христа! Я ставлю! Я, мой…

Европейская философия стала вращаться вокруг индивидуальной рациональности, протестующей против окружающего порядка. Но дело не только в ней. Дело и в нас.

Вместе с европейским влиянием пафос протеста так сильно проник в наши головы, что и всю нашу историю мы рассматриваем почти исключительно как что-то, что нужно преодолеть и против чего индивидууму нужно протестовать. До Петра I Россия якобы была нецивилизованная. Зато с Петром началось подражание «развитым странам» и мы таки стали на путь «просвещенной Европы». В России было крепостное право? Какой ужас! Зато мы его преодолели. В России до 1917 года был царь? Кошмар! Но мы и царя свергли и даже убили всю его семью. Только разрушение СССР и разруха 90-х немного отрезвили наш ум. Но сознание все равно остается протестным по своей сути. Это не только типично русская черта с водой выплеснуть и ребенка, бросаться из крайности в крайность. Да, она есть. Но куда опаснее именно нацеленность на протест против своей же страны. Мы смотрим на нее как на материал, из которого нужно что-то вылепить. Который нужно преодолеть. Считаю я, а изменению подлежит Россия. Вот порочная формула, которая въелась в сознание.

Вот типичный пример. О том, что в эпоху СССР были достигнуты успехи в промышленности, мы выиграли Великую Отечественную войну, знают все. Но почему мы смотрим на царскую Россию как на то, что нужно было непременно сокрушить? Не спорю с тем, что управление страной при Николае II нуждалось в переменах, а царем были совершены большие ошибки (империя-то рухнула!). Но я спорю и буду спорить с тем, что каждый период нашей истории, в том числе позднюю Российскую империю, нужно рассматривать как то, что непременно дóлжно преодолеть. Так мы наделяем нашу историю ощущением какой-то неполноценности, ущербности. Это не просто изучение конкретных ошибок, противоречий, недостатков в России. Они были, есть и будут. Я имею в видуэмоциональное отношение к истории Отечества. Привнося в эту область пафос протеста, мы оскорбляем Отечество и себя.

Вы уверены, что ваши родители всегда все делали правильно? Не думаю. Но это ваши родители. Других нет. И если они совершали ошибки и даже, ВОЗМОЖНО, какие-то недостойные поступки, мы не должны это рассматривать как то, что необходимо во что бы то ни стало преодолеть. В этом случае, ставя такое условие, мы имеем лишь условных родителей. Они сделали неправильно? Не делай так. Но это не должно быть условием любви, почтения и уважения. В истории России были мрачные вещи? Не повторяй их. Но это не должно быть условием, чтобы любить Россию. Нельзя любить Россию только за то, что мы преодолеваем какие-то этапы. А если бы история пошла по-другому?

Отнюдь не призываю воспевать и хвалить недостатки. Их можно и нужно критиковать. Но откуда вы уверены, что точно знаете, как нужно? Или вы никогда не ошибались? Пафос протеста по отношению к Отечеству следует погасить. С эпохи Реформации индивидуальный протест стал весить больше, чем судьба целого. Этот образ мыслей предельно опасен. (У самих протестантов, конечно, есть чему поучиться, прежде всего, взаимной поддержке внутри их общин.) Но само протестное направление мыслей может нанести России огромный вред.

В католической средневековой Европе недовольство человека предполагало его изменение (разумеется, в рамках католического вероучения), но никак не экстериоризацию своих претензий вовне. Реформация же поставила во главу угла индивидуальную претензию как начало всех начал. Недоволен я? Виновата католическая церковь, светская власть и т.д. То есть сам способ мышления является сущностно протестным. Меня что-то не устраивает в России? Никому ведь и в голову не придет изменить что-то в себе. Нет. Измените Россию. Вот что самое страшное! Если десяти человекам рассказать об этом, девять из них возмутятся: тебе что, все нравится?! Это значит, что мы даже не понимаем, насколько глубоко в нас укоренилось протестное мышление. Протест стал формой существования. Мы протестуем, потому что такова прогрессистская парадигма. Вместе с прогрессистским сознанием (а оно по умолчанию всегда западническое) и дети впитывают дух протеста. Разве подростки, не видевшие никаких трудностей, но митингующие против власти, всерьез о чем-то задумываются? Ими умело манипулируют, эксплуатируя это протестное начало, присущее всем нам – детям эпохи модерна. Эта эпоха зиждется на культе индивидуальной рациональности, а не на соборном начале. Ведь любое решение власти воспринимается нами только с одной точки зрения: чем лично мнебудет лучше? В этом и есть корень многих бед.

Протестуя, мы отрицаем. А на отрицании ничего построить нельзя. Построить можно только на утверждении. Само это слово означает твердь, твердыню. Здание должно стоять на тверди. Поэтому соЗДАНИЕ предполагает уТВЕРЖДение. А оно никак не вяжется с духом протеста.

Я требую, я знаю, я, я, я… Это не просто дух индивидуализма. Это дух протеста. Пока он в нас, Россия всегда нас будет чем-то раздражать, а любить мы будем не Россию, а её изменение. Задача в том, чтобы полюбить именно Россию.

Евгений Чернышёв, Донецк».

Другие статьи этого атвора:

P.S. Другие материалы данного автора

• Жизнь как услуга
• Цена измены самому себе
• Индивидуализм – вот подлинный источник коррупции
• Ненавидящие «путинскую Россию» ненавидят Россию 
• Служить государству – обязанность каждого
• Будущее России определит то, во имя чего мы будем жить
• Семья как главный фактор демографии
• Ящики для выбрасывания детей начинаются с пропаганды контрацепции
• «Просвещенный» консерватизм – это все равно что вера, «но без фанатизма»
• Не «русский мир», а Русский Мир!
• Почему либералы всегда за повышение пенсионного возраста
• Вторая Переяславская Рада неизбежна
• Отец Великой Победы. Отец великих побед
• Наплыв мигрантов: что будет с Европой?
• Тот, кто «любит Родину, но ненавидит государство», ненавидит и Родину
• Нам предстоит научиться любить Россию
• Взгляд из Донецка на создавшееся положение
• Патриотический взгляд на русскую историю
• Как нам выиграть понятийную войну за Украину
• Демографический рост в России — это доказано
• Духовное измерение войны в Донбассе
• Демографическая победа России в 2013 году
• Воссоединение Единой Руси: 360 лет вместе!
• Либерализм и патриотизм «на пальцах»
• Какой патриотизм нам необходим
• Сколько детей нам нужно
• От чего «незалежна» Украина или Впечатления на российско-украинской границе
• Наша миссия – не только сохранить Русь, но и передать её потомкам
• Какое мировоззрение нам нужно
• Русский — кровь или культура?
• Конституционное доказательство ограниченного суверенитета России
• Мировая американская гегемония — как двигатель внутреннего сгорания
• «Еврохолуи» и миф о «цивилизованных странах»
• Либерализм — это разложение
• Источник легитимности «незалежной» власти на Украине – русофобия
• Вирус «в Украине», внедренный на Украине
• Будущее Русского мира глазами Шпенглера
• Патриотизм – главный ключ к возрождению Русской Цивилизации
• Украина — часть Руси
• Закат Европы глазами Шпенглера
• Глобализм против образования
• Корни геополитического противостояния
• Война против нас: геополитический взгляд
• Демографический всплеск в России
• Преодолеть европоцентризм
• Яд «европейского выбора» для молодежи
• Кто мы? (наша идентичность)
• Украина-Англия: так кто играл дома?
• Что такое Европа и почему она чужда нам
• Вымирание Европы
• Печальные демографические итоги «евроинтеграции» Украины
• Цена «Евроинтеграции» Украины на примере одного донецкого вуза
• Русское пробуждение
• Ложь и клевета «Эха Москвы»
• Есть ли у нас выбор? (к 358-летию воссоединения Единого народа)
•