«Любовь следует измерять не так, как измеряют её молодые, то есть по силе страсти, но по её верности и прочности.» Цицерон.

Знай, что позорное пятно «изменщицы» никогда не отстирать, оно будет преследовать тебя до конца твоих дней. Время не повернуть вспять, сделанного не воротишь, никогда не будет как раньше. Семью создают годами отношений, а разрушают легко. Только взамен создать что-то путное уже не получится. Ты, будучи замужем, имея верного супруга и общего ребенка, предала их, причинила боль мужу, променяла преданность, доверие, заботу на дешевые, противозаконные, похотливые удовлетворения желаний. Этот поступок никак не проявление заботы о семье и уважения к мужу. Это того стоило? Тебе с этим жить.

Проститутки, блудницы, шалавы были всегда, они нужны обществу, ими пользуются. Они маркер деградации. Люди видят, обсуждают и осуждают. Всегда, во все времена к таким женщинам относились неуважительно. Верность и преданность уважали, а подлость и предательство презирали. И так будет всегда. Любовью тут и не пахнет, в этом нет чести, все доброе, светлое, честное и правильное на другой стороне. Это просто твой эгоизм, ведь ты не думала о муже и сыне. Тебе были безразличны их чувства. Они не заслужили любви и честности? Каким местом ты думала? Неужели сомнительные, временные удовольствия стоили такой цены? Тебе с этим жить.

Пройдет время. Твой сын вырастит, все начнет понимать, строить свою систему ценностей, формировать свое мировоззрение, думать о создании своей семьи. Возможно ты даже любишь сына как мать, но недостаточно, чтобы не предать ради себя. Ему предстоит познать горечь осознания, кем является его мать, кого она предпочла, что выбрала в итоге. Ты бы хотела ему в жены гулящую? Ты бы хотела видеть его семью разрушенной? Что он будет думать о тебе? Ему будет легко знать правду? С каким грузом ему идти по жизни? Тебе с этим жить.

Даже если ты захочешь создать другую семью, твои прошлые поступки будет влиять на нее. Если ты исправилась и расскажешь правду, то это причинит боль твоему новому избраннику, вынудит его искать силы простить или расстаться, посеет семена сомнения, поставит под угрозу новые отношения. Ведь нет гарантий, что ты с ним не поступишь так же. Если не расскажешь, то это будет продолжением предательства и тоже поставит под угрозу отношения. Ложь влечет новую ложь, ошибки порождают ошибки, они усугубляются и накапливаются, вовлекают все больше людей. Из этого нет выхода. У тебя никогда не будет настоящего семейного счастья, только имитация. Никогда не будет того доверия, той искренности и той любви, которая была и которую ты растоптала. Удовлетворена? Тебе с этим жить.

Ты сломала жизнь супругу и сыну. Испоганила чистые чувства, ранила души близких. Их можно обмануть, успокоить, заставить простить, но это ничего не изменит. Ты можешь убеждать всех (и даже себя), что это «глупая ошибка», «случайная оплошность», «нелепое недоразумение». Можешь найти десятки причин для оправдания, сотни веских аргументов, тысячи примеров «она смогла из этого выпутаться», но… ты же знаешь себя, свою правду, свое нутро. От себя не убежишь. Это не ошибка, это утверждение, кем ты являешься. Ты понимаешь это? Ты понимаешь кто ты? Кто? Теперь живи с этим.

«Мудрая жена устроит свой дом, а глупая разрушит его своими руками» (притчи Соломона).

Верность – одна из главных добродетелей замужней женщины. Каждый живет, чтобы быть счастливым, но некоторые не понимают своего счастья. Это самые большие глупцы.

Саша, [01.03.18 14:12] Я сформулировал мысль о том, что мне не нравится в философии! В чём я считаю её ошибочной. Тут даже не саму философию, а то, чем она вообще занимается. Я недавно спорил, совсем чуть-чуть, с Ярославом о том, что такое человек. Для него человек - это его сознание.

Андрей, [01.03.18 14:53] Что ошибочного в познании себя и бытия?

Саша, [01.03.18 14:53] Т.е. мозг - отдельная штука, которая может влиять на человека, "внушать" ему что-то, например. Даже не что, а как философия это делает. Она неправильно понимает человека, неправильно понимает это самое "я", которое старается познать. Так вот, о человеке. Я же утверждал, что мозг не может тебе что-то внушать, потому что способность внушать - это свойство чего-то самостоятельного, да и вообще мозг на тебя не влияет, ведь ты и есть мозг. Тогда я подумал, то мы с Ярославом просто по-разному понимаем человека. Мы оба правы, просто доказываем друг другу разные вещи. Но. Если всё же подумать, то человека как такового вообще нет. И я понял, что всё, что, как мне кажется, философия и другие науки видят как-то неправильно - это то же самое, что и человек.

Андрей, [01.03.18 14:58] А как же классическое " я мыслю, следовательно - существую"? Как человека нет, если его можно увидеть, потрогать, поговорить с ним?

Саша, [01.03.18 15:00] Многое в мире - система других вещей, а науки (особенно часто философия и социальные науки) любят брать в комок кучу отдельных вещей, которые вместе могут называться системой и изучать это, будто отдельный, самостоятельный предмет. Человека нет как предмета

Андрей, [01.03.18 15:00] Материя или идея? Можно познать или нет?

Саша, [01.03.18 15:01] Человек - это название набора других предметов или систем. Поэтому если "отнять" что-то у человека (руку или память), мы всё равно называем его человеком - большая часть признаков системы сохранилась, и нет никакой другой более близкой по определению системы

Андрей, [01.03.18 15:03] Хм.. ты какой-то утопически-материалистичный философоантагонист-мизантроп. Ну… или гений

Саша, [01.03.18 15:03] И отсюда же споры, где человека перестаёт быть человеком, а где он им остаётся. Кто-то считает, что, если отнять память - это другой человек, для кого-то человек не существует без сознания, а кто-то воспринимает человека как организм и "программное обеспечение" в мозгу не считает за необходимость. И философия, что б её, спорит о том, что такое человек! И ещё каждый философ своего человека пытается познать!

Андрей, [01.03.18 15:06] Человеку свойственно все классифицировать, ограничивать и сортировать

Саша, [01.03.18 15:06] Хотя вообще нет смысла спорить. Человек - это просто обобщенное название определенных систем, которое можно понимать по-своему. Но лучше дать одно определение. А в идеале устранить такое слово вообще, либо оставить только в биологии. Изучать надо не разные системы, а то, что эти системы может составлять

Андрей, [01.03.18 15:06] А как это изменит суть? Слова не будет, а человек будет, желание познания останется, бытие никуда не денется...

Саша, [01.03.18 15:07] Изучать взаимодействие частей этой системы, по отдельности, принципы этого взаимодействия. Люди не то познают, "не того" человека.

Андрей, [01.03.18 15:08] Это наука. Именно совокупность всех учений. Биологи изучают свою часть человека, химики свою, психологи свою. Сообща познают именно того человека. Философия же изучает место человека во вселенной. Даже это наука

Саша, [01.03.18 15:09] Это наука, которая в силу своего культурно-исторического развития и склонностей мышления большинства участников неправильно воспринимает объект изучения. Философы спорят о том, что можно считать человеком, а что нет. Это уже ошибка

Андрей, [01.03.18 15:11] Пусть ошибка! Это нормально! Ошибка - не плохо. Это просто ошибка

Саша, [01.03.18 15:12] Ошибка - это (после долгой цепочки взаимосвязей) потеря первоосновной человеческой ценности – счастья. По крайней мере эта ошибка

Андрей, [01.03.18 15:12] Каждая наука даёт свое определение всему, в том числе человеку. Все по-своему верны. Ты не думаешь, что правы даже те, кто ошибается по-твоему?

Саша, [01.03.18 15:13] Они ошибаются с точки зрения логики. Они действуют нелогично, нерационально.

Андрей, [01.03.18 15:15] Отнюдь. С логикой порядок у всех. У всех своя, железная. Сколько людей, столько логик

Саша, [01.03.18 15:16] Логика - она одна. 2+2 не станет равно 10, если так кто-то посчитает

Андрей, [01.03.18 15:16] Это же не математика, тут нет одного ответа, тут нет даже области правильных ответов.

Саша, [01.03.18 15:16] ??? Один ответ есть всегда. Всё в мире конкретно. Просто человек не всегда может найти конкретный ответ. Иногда просто потому, что не так смотрит на предмет, имеет ошибочное представление.

Андрей, [01.03.18 15:20] Вот придумаем конкретный язык, где все понятия(слова) будут абсолютно для всех значить абсолютно одинаковые вещи. Тогда можно будет попытаться привести споры о нематематическом в область доказательств на основе математических законов. А пока никак иначе, только спор, дискуссия, рождение истины в муках разных понятий.

Саша, [01.03.18 15:20] Или нет. Пока нет языка, можно говорить широкими определениями, либо перед обсуждением давать конкретное понимание каждому слову (как в юридических документах). И тогда истина будет рождаться в муках, но только в необходимых

Андрей, [01.03.18 15:24] Мы все разные. По интеллекту, воспитанию, характеру, вере и эрудированности. Попроси каждого дать определение самым банальным нематематическом понятиям. У каждого будет свое, верное для него. Объединить определения нельзя, можно только приблизительно обобщить.

Саша, [01.03.18 15:24] Не нужно объединять. И обобщать тоже не нужно. Это как с цветами что ли. Вот есть слово "красный". Но никто ведь не обобщал, не объединял понимание каждого.

Андрей, [01.03.18 15:25] Отлично! И? У всех разный красный

Саша, [01.03.18 15:26] Все сказали: "ок, вот это мы называем красный, но! Вот тут в науке такой цвет не используем, даём только конкретное числовое обозначение цвета R255 G0 B0". Или по любой другой системе. Или "свет при такой-то частоте". И никаких проблем, споров красный или нет.

Андрей, [01.03.18 15:27] Возьми ведро красной краски и добавь каплю черной, размещай и спроси, какой это цвет. Потом капни ещё и снова спроси. Когда красный перестанет быть красным?

Саша, [01.03.18 15:28] В том то и дело! Нет никакой разницы, что об этом думает какой-то отдельный человек. Суть предмета не зависит от определения его человеком. Красный не существует как отдельный цвет! Красный, это набор разных цветов, границы в котором у каждого свои. И ведь никто из нормальных учёных не спорит, какой цвет считать красным, а какой нет.

Андрей, [01.03.18 15:29] Я написал Роман Война и мир!!! И что, что он такой же как у Толстого. У него в конце романа точка, а у меня две точки! Я великий писатель. Споров нет. Не спорят, потому что обобщают! И объединяют! Где-то суть в отличиях, где-то в похожести, где-то вообще субъективные ощущения. Без этого никак. А конкретики нет.

Саша, [01.03.18 15:31] В том-то и дело, что никто ничего не обобщал. Дают конкретное определение каждому цвету. Отказавшись от самого слова "красный". Любой графический художник в мире поймёт другого.

Андрей, [01.03.18 15:33] О! Конкретное предложение! Похвально. Суть которого - создание нового языка! О чем я и говорил.

Саша, [01.03.18 15:33] Это, по сути, и есть язык. Только новый язык тут не обязателен. Нужна система определения каждого предмета. Хотя может это и будет своеобразный новый язык.

Андрей, [01.03.18 15:34] А теперь представьте миллионы цветов видимого спектра и миллиарды не видимого

Саша, [01.03.18 15:34] И всем им человек может дать отдельное, уникальное, численное слово-название. Числа можно дробить до бесконечности. Записывать в виде любых дробей. И любому цвету дать его определение.

Андрей, [01.03.18 15:35] Например, "любовь". Попробуй дать численное название ему.

Саша, [01.03.18 15:36] Это так же невозможно, как дать численное определение слову "красный". К тому же ещё никто не выделил переменных в любви, которые полностью её определяли бы. С цветами такое сделали, а с любовью - пока нет. Но я считаю, что и это возможно

Андрей, [01.03.18 15:38] А ведь ещё глубина дробления цвета. Когда надо будет дать название чуть-ли не каждому атому. Иначе это снова будет обобщением!

Саша, [01.03.18 15:38] Глубина дробления? Можно и каждому атому. Почему бы и нет. Наука – способна. А на жизни людей это не скажется. Так и будут все использовать житейские слова, как с цветами

Андрей, [01.03.18 15:39] Да. Ты дал числовое название красному и добавляет единички для получения новых цветов. Так?

Саша, [01.03.18 15:40] Хоть единички, хоть триллионные доли семерки. Так. При чём одного из трёх составных любого цвета

Андрей, [01.03.18 15:40] Но даже между долями будут промежуточные цвета

Саша, [01.03.18 15:40] Ага. И им можно дать определение, ведь числа - это виртуальная штука, они делятся до бесконечности.

Андрей, [01.03.18 15:41] И надо будет снова дробиться, новым цветам давать новые числовые названия? Но в быту использовать обобщения?

Саша, [01.03.18 15:43] Почему надо будет? Так и делают уже

Андрей, [01.03.18 15:44] И как это помогает, скажем, тебе конкретно?

Саша, [01.03.18 15:44] На вопрос "какой это цвет" или "какого цвета та звезда", я могу ответить конкретно. Не "красный", а набором чисел. Который полностью определяет этот цвет.

Андрей, [01.03.18 15:45] Нет. Мы можешь обобщать в меньшей степени, но конкретно ответить не можешь!

Саша, [01.03.18 15:45] ? Я могу назвать конкретный объем куба с ребром 10 см? Тут разве не то же самое?

Андрей, [01.03.18 15:47] Математика конкретна, она оцифрована, мир аналоговый. Назови число пи.

Саша, [01.03.18 15:53] Пи=О/R

Андрей, [01.03.18 15:54] Философия тем и хороша, что пошла по совершенно противоположному пути, от конкретики к глобальным обобщениям. Идея и материя. Все. Суть дробления ничего не меняет.

Саша, [01.03.18 15:55] Философия изучает обобщения, о которых другие науки могут сказать намного точнее, благодаря конкретным знаниям. Физика может описать химию, химия - биологию, биология - психологию, всё вместе – философию.

Андрей, [01.03.18 15:56] Возможно. Но даже это сути не меняет.

Саша, [01.03.18 15:56] Половина философии – устарела. А оставшаяся часть неправильно определяет предмет изучения

Андрей, [01.03.18 15:56] Только при наличии языка. Ты излишне критичен. Философия замечательно работает

Саша, [01.03.18 15:58] Она уже лет 50 не влияет на человечество :( Продвинулась далеко, но из-за противоречий, споров, отсутствие конкретики (это вызывает непонимание и внутреннее несогласие со стороны "зрителей") совершенно не доходит до большинства

Андрей, [01.03.18 16:09] хм... обоснованные обвинения так-то. Тяжело спорить. Но вот нож с каменного века тоже не сильно изменился, а продолжает работать. Так и философия, будет работать долго-долго. Появятся новые науки и отрасли, а она будет работать. Исчезнуть науки, объединятся, раздробятся, а эта бесполезная философия будет работать. Поменяются законы и определения, вычислят число Пи по пёс-его-знает какого знака, а она будет работать... Эта гадская философия бессмертна.

Сегодня весь день было хорошее настроение. Пробки не раздражали, работа была в радость, всюду встречались приятные люди. По необходимости совершил поездку по городу и за три часа, не отрываясь от работы, сделал кучу фотографий. Хочу поделиться с вами теми мелочами, которые заставили меня улыбнуться. Это фото моего города, не официоз, а то, что мы не замечаем.

1. Позитивный кофе.


2. Карета или тачка?


3. Беседка №30.


4. Дому сему в достатке быть!


5. Сказочное рандеву.


6. Семья. Умилительно.


7. Детки. Улыбнуло )


8. Озорные смайлики.


9. Кувшинчик выше человеческого роста. Реально!


10. Не Йошкин кот, но тоже ничего! Правда?


11. Икебана в банке.


12. Солнышко улыбается!


13. Рояль в кустах? Пианино на полянке.


14. Дело - труба.


15. Цветочная книга.


16. Песик старательно изображал автомобиль и некоторое время двигался в пробке.




А еще было море цветов. Наш город похож на сад. Я сегодня сделал около двух сотен фотографий клумб, цветников и композиций. Позже выложу. )
P.S. Прошу прощение за качество, снимал на коммуникатор, иногда на ходу, иногда через автомобильное стекло и вообще, передавал настроение. )
P.P.S. Забыл, как поворачивать фото после заливки. Можете напомнить. Гимнастика для шеи не всем удобна. ))

3. Дети.
Я люблю детей. Детьми – мое богатство, моя гордость!
Дети – мерило нашей жизни: наше счастье, наши чаянья и суть нашего существования.

Кому-то Бог не дал детей. Печально, но понятно. Совсем другое дело, когда молодые, полные сил люди, находящиеся в репродуктивном возрасте сознательно отказываются заводить детей по тем или иным причинам. Я, наверное, никогда не пойму их. Ведь это предательство. Продолжение рода – самый сильный и правильный закон природы.

О, сколько радостных и памятных моментов связано с детьми. Именно дети делают мою жизнь полной (бывает, придешь с работы «никакой», а твои кровиночки залезут тебе на коленки, обнимут за шею, обслюнявят щеки и ты как заново родился, бодр, весел), мир красочным (сколько раз приходилось иначе смотреть на привычные вещи из-за детских вопросов, или придумывать очередную небылицу на ночь, или вместе фантазировать на множество интереснейших и разнообразных тем), а трудности преодолимыми (вот заболеют мои спиногрызы, и понимаешь, что вся чехарда с квартирами, машинами, работами и прочей экономикой яйца выеденного не стоит). Воистину, дети - мое истинное счастье!
А как хочется, чтоб дети были счастливее родителей. Чтоб все у них было лучше. Чтоб не совершали наших ошибок. Хочется воспитать их настоящими людьми, добрыми, честными, успешными. Хочется передать, объяснить, обезопасить, напутствовать… И очень хочется верить, что примут, поймут, достигнут. Воистину, дети - мои самые желанные надежны.
Дети отнимают кучу времени. Но даже этого мало. Ведь нужно так много успеть: научить их быть патриотами, любить Родину и гордится предками, разбираться во многих вопросах, привить правильные понятия семьи, чести, бизнеса и много еще всего. Мои дети – моя кровь. Именно в них продлится моя жизнь, и не только моя. Они помнят пять поколений своих предков. Мало. Нужно, чтоб мои внуки помнили шесть, а правнуки семь. Так нужно оставить свой след на Земле. Но не всем же быть Пифагорами и Ломоносовыми. Воистину, дети – смысл моей жизни.

Недавно мы с детьми вознамерились смастерить доспехи. Ну, что еще нужно мальчишкам в двенадцать лет? Луки, стрелы, мечи, щиты. А раз дети проявляют столь похвальный интерес к истории, тем более истории славянской, я решил замахнуться на исторически приближенный к достоверному кулачный щит эпохи викингов. Мне забава, а детям так необходимые в жизни знания и навыки. И ниже фотоотчет, что из этого получилось с краткими пояснениями (может кому интересен будет процесс).


1.

Первым делом дети при помощи нитки и карандаша разметили, а при помощи лобзика вырезали себе по кругу из толстой фанеры.

2.

Затем при помощи дрели и электролобзика пришлось помочь вырезать внутренние отверстия под умбоны. Дети разметили и вырезали холсты под щиты.

3.

Холсты вырезали и нашилы на внешнюю часть щита.

4.

Обмазали полученный "бутерброд" клеем ПВА.

5.

А пока я с друзьями приступил к изготовлению умбона из листа металла, гантели и ...

6.

трубы. )

7.

Три полученных умбона вырезали и отшлифовали.

8.

Вот, для наглядности, заготовки и почти готовый умбон.

9.

Тем временем дети избавили щит от лишних кусочков холста и доклеили недоклеенные участки.

10.

Начали делать ручки.

11.

Делали долго и старательно.

12.

Сперва для одного щита, потом для второго.

13.

Ручка доведенная до ума и требующая доводки.

14.

И, наконец, закрепили ручки с ременными полукольцами на щиты.

15.

Вот и до покраски дело дошло! Стало веселее!

16.

Первый сохнет, второй мокнет.

17.

Готовим умбоны к крепежу, выполняем технологические отверстия, так сказать.

18.

Ну, и готовим инструмент для пришивания обода из кожи.

19.

А это наш мед в сотах. При чем тут мед? А как же вощевание кожи и нити. Все как в старину.

20.

Да и детям продемонстрировать рамку для улья и объяснить весть процесс производства меда полезно.

21.

Собираем воск. Вощили, честно говоря, халтурно, т.к. ни линолеум, который у нас выступал в качестве кожи, ни капроновая нить в настоящем вощении явно не нуждались. Но историческую правду следовало соблюдать. )

22.

Пришиваем обод.

23.

Долго же мы мучались. Тяжкий труд, доложу я вам.

24.

Места стыков кусков кожи-линолеума закрываем скобами. Крепим заклепками.

25.

Вот результат.

26.

Крепим ремень, для ношения щита за спиной. Вот и готов щит! Снимал уже вечером, естественного освещения не хватало, поэтому цвет такой малиновый на фото. ) Сорри.

Настроение сейчас - эйфория

2. Путешествия.

Давно хотел написать о своем отношении к путешествиям. Вообще-то я еще хотел написать о ненормативной лексике и о философии продолжения рода, но это не позитив, настроение сейчас другое, самое время раскрыть тему путешествий. Я второй день нахожусь в отличном расположении духа. Видимо восхитительный корпоративный вечер (праздничные мероприятия и изысканное меню никого не могло оставить равнодушным, а для удовлетворения пьющей части сотрудников были поданы импортное шампанское, пятизвездочный коньяк и еще куча достойных напитков, не стоящих вашего внимания) и подаренный мне накануне ноутбук этому способствуют.
Как бы там ни было, но при возвращении с празднования на меня нашло такое чувство восторга, которое… ну, вот представьте...
Ночь, легкий мороз, чистое загородное шоссе, ты ведешь автомобиль, сидишь в удобном кресле, микроклимат отрегулирован по твоему желанию. Тебе комфортно, очень комфортно и особенно уютно, потому что рядом сидит твоя любимая. Она слегка подшофе, веки опущены, на щеках румянец (намаялась, танцы и общее состояние куража сделали свое дело). Она очень красива сейчас. И дело не в локонах, не в макияже, не в запахе духов и не вечернем платье. Это лишь дополнительные штрихи. Она красива сама по себе, своей улыбкой, наклоном головы, положением руки. Дорогое и близкое тебе существо.
Играет приятная музыка под настроение, негромко так, как нужно. Иногда бывает состояние, когда хочется включить громкость на максимум и втопить педаль газа в пол. Сочетание факторов, каждый из которых по отдельности уже имеет влияние на наше психологическое состояние, просто сносит крышу. Ночь, скорость и громкая музыка вместе – особая энергетика, драйв. Но сейчас не тот случай. Ты не спешишь, до города с полчаса пути, завтра выходной. Тебе незачем спешить. Ворот рубашки расстегнут. Ты наслаждаешься моментом. Ровное шоссе, пустое и удивительное. Фары автомобиля освещают чистый асфальт и сказочный лес, подступивший к обочине.
Это особое чувство - романтика дороги. Все эмоциональное состояние можно назвать одним емким словом СЧАСТЬЕ! Так бы ехал и ехал. Далеко-далеко.
А ведь страсть к путешествиям я в себе открыл относительно недавно. Раньше не видел особого смысла в этом, как мне казалось, бездарном способе потратить временные и финансовые ресурсы. Я могу все увидеть в фильмах и прочитать в книгах не покидая любимого кресла. Зачем платить за это немалые деньги? Какой в этом толк?
Все изменила поездка в Санкт-Петербург позапрошлым летом. Я влюбился в этот город. Архитектура, люди, звуки, запахи, ощущения – все другое. Ни книга, ни фильм этого не передадут. Особенно мне, кинестетику. Я открыл для себя новое! Все круто изменилась!
Потом были Москва, Бангкок, Самуи Кох, Доха, Бейрут, Библос, Баалбек, Сайда и Тур. О, это изменение в твоей жизни, которое дарит путешествие. Именно так: маленькая новая жизнь. Особое состояние, когда собираешь вещи в дорогу. А новые знакомства! А местная кухня! А истории и интересности! Как я мог это не знать и не замечать?! Мир огромен и разнообразен!
Да, я сейчас наверстываю упущенное. Ежегодно куда-то путешествовать – мое хобби и правило. Мне нравятся экзотические страны. И чем экзотичнее, тем лучше! В конце месяца меня ждем Мексика. Далекая Мексика с ее древним Теотиуаканом, загадочной Чичен-Ицей, многообразным Мехико и многим-многим другим - это так интересно!
А еще хочу в Новую Зеландию, и в Карелию, и во Францию, и обязательно побывать на Алтае и в Индии. Как все успеть?

Я кинестетик, мне гораздо проще показывать и объяснять что-то действиями, чем выражать мысль словами. Именно для тренировки я решил описывать в дневнике свой взгляды на разные явления жизни. Соберу эти «мнения», выкидыши выражения мыслей, в этакий «трактат». Будет многА букАв, нИАсилил или, как говорят современные представители интернет сообщества, каждое мнение будет пронумеровано и препарировано. Итак, приступим.

Трактат о явлениях жизни.

1. Экология.

Преамбула.
Позавчера я решил помочь участникам конкурса детского рисунка на тему экологии, защиты природы и охраны окружающей среды. Обычно мне удается отделаться от подобных предложений, но в этот раз дети были уж очень настойчивы. А я ленив. И хитер. Но больше ленив. И придумал я вот что: нарисую я два одинаковых рисунка и раскрашу их по-разному. По задумке один из рисунков должен был в темных, холодных тонах, символизирующих загрязнения, гниение, смерть, дискомфорт. Второй же должен был быть теплым, светлым, жизнеутверждающим, пастельно-естественно-природным. Чада предложение одобрили (еще бы, перспектива рисовать самим как-то не очень способствует критике). Идею срисовать «что-то, где-то, как-то, у кого-то» я отмел сразу. Своих тараканов в голове хватает *произносится громко, гордо задрав подбородок и выпятив пузо*. Так что все свое, доморощенное, от кутюр! Набросок был готов буквально через полчаса, а раскрашивание пришлось отложить. Виной тому групповой рейд в одной популярной игре. Короче, вернулся к «холстам» я после двух ночи, вообще «никакой», с единственным желанием – спать. Раскрашивал ничего не соображая, по наитию, как Бог на душу положит, вернее, как подсознание подскажет. Намалевал на «отстань» и заснул без задних ног. Сегодня посмотрел на работу свежим взглядом. Чувствовалась в ней какая-то «неправильность». Не в технике, не в изображении, а где-то глубже. Обратил внимание на то, что первый, темный рисунок получился каким-то теплым, мясисто-живым. А второй наоборот, холодным и колючим.

Собственно суть.
Почему же так вышло? Что за игра разума? Ответ лежит глубоко в моем мировоззрении. Позвольте процитировать:
«– Здравствуй, поэт! – сказала Клара, обращаясь к лицу. – Ведь я любезна? Я еще раз пришла проведать тебя, мой несчастный! Ты узнаешь меня сегодня? Нет? Почему ты не узнаешь меня?.. Ведь я же прекрасна и целый вечер любила тебя!
Лицо не двигалось. Его глаза не отрывались от корзинки с мясом, которую нес бой. А из его горла вырывалось хрипение животного.
– Ты голоден? – продолжала Клара. – Я дам тебе поесть. Для тебя я выбрала самые лучшие куски на базаре. Но прежде, хочешь, я прочитаю тебе твою поэму. “Три подруги»? Хочешь? Тебе приятно будет послушать ее?
И она начала декламировать:
У меня три подруги.
Ум первой подвижен, как лист бамбука.
Ее легкий и резвый нрав подобен перистому
цветку евлалии.
Ее глаза похожи на лотос.
А ее грудь так же тверда, как лимон.
Ее волосы, заплетенные в толстую косу,
спадают на золотистые плечи, как черные
змеи.
Ее голос нежен, как горный мед.
Ее голени тонки и гибки.
Ее бедра круглы, как гладкий ствол банана.
Ее походка – походка молодого развеселившегося
слона.
Она любит удовольствие, знает, чем вызвать
его, и умеет его разнообразить.
У меня три подруги.

Клара вдруг прервала себя.
– Не припоминаешь? – спросила она. – Разве тебе больше не нравится мой голос?
Лицо не двигалось. Оно, казалось, не слышало. Его взгляд продолжал пожирать ужасную корзину, его язык щелкал во рту, наполненном слюною…
– Ну! – сказала Клара. – Слушай дальше! И ты будешь есть, потому что ты так голоден!
И она продолжала медленным, ритмическим голосом:
У меня три подруги.
У второй великолепные волосы, которые сверкают
И спадают длинными шелковистыми
гирляндами.
Ее взгляд взволновал бы бога любви
И заставил бы покраснеть пастушек.
Тело этой женщины грациозно, как змея, как золотая лиана.
Ее серьги увешаны драгоценными камнями,
Словно украшенный инеем цветок в морозное
и солнечное утро.
Ее одеяние – летние сады
И храмы в праздничный день.
А ее груди, твердые и подпрыгивающие, сверкают, как две золотые вазы, наполненные
опьяняющими напитками и одуряющими
ароматами.
У меня три подруги.

– У-а! у-а! – лаяло лицо в то время, как в клетке другие пять осужденных, продолжая ходить и метаться, повторяли ужасный лай.
Клара продолжала:
У меня три подруги.
Волосы третьей собраны и скручены на голове.
И никогда они не знали прикосновения пахучего масла.
Ее лицо, выражающее страсть, безобразно.
Ее тело похоже на свиную тушу.
Можно сказать, что она всегда сердится.
Она всегда ругается и ворчит.
Ее груди и живот отдают запахом рыбы.
Она вся нечистоплотна.
Она пьет все и пьет много.
Ее пустые глаза всегда гноятся.
А ее постель омерзительнее, чем гнездо удода.
И вот ее-то я и люблю.
И вот ее-то я и люблю, потому что есть нечто,
более таинственно притягивающее к себе,
чем красота: это – гниение.
Гниение, в котором господствует вечная
теплота жизни,
В котором перерабатывается вечная смена превращений!
У меня три подруги!

Поэма была кончена. Клара умолкла.
Лицо, жадно устремив глаза на корзину, не переставало лаять в продолжение декламации последней строфы.
Тогда Клара печально сказала, обращаясь ко мне:
– Ты видишь… Он ничего не припоминает. Он потерял память о своих стихах, как и о моем лице. И этот рот, который я целовала, не произносит ни одного человеческого слова. На самом деле это что-то неслыханное!
Она выбрала из корзины мяса лучший, самый большой кусок и, грациозно изогнув бюст, протянула его на конце своих вил исхудалому лицу, глаза которого сверкали, как два уголька.
– Ешь, бедный поэт! – сказала она. – Ну, ешь!»

Это «Сад мучений» октава Мирбо.

Я уверен, что гниение, разложение и смерть не есть зло. В чем это проявляется? Я не брезглив. Я абсолютно спокойно отношусь к смраду, поту и перхоти, волосам в еде и прочим безобразиям. Для меня не является проблемой доесть откушенное мороженое или выпить воды ковшиком, на котором сидела муха. Я люблю баню по-черному, парное молоко и ем яблоки с косточками.
Меня этому учила жизнь, когда я пятилетним пацаненком стоял у гроба пьяницы, замершего в сугробе. Или когда мой дед просил меня, пятилетнего, пописать на жуткую кровоточащую рану, полученную вот тут же при колке дров. И я безмерно уважаю врачей скорой помощи, которым приходится спасать обосанных, грязных, смердящих людей. Людей.
Все это естественно, а значит не безобразно. Стерильность – не норма, скорее даже наоборот.
Хочу четко донести свою мысль, я НЕ призываю забросить гигиену, пить из луж, есть помои, мыться раз в месяц и забыть про бритву стиральную машину. Боже упаси! Я вполне современный человек, принимаю ванну два раза в неделю, душ почти ежедневно, одеваю только стиранные рубашки, регулярно меняю носки, чищу зубы, хожу в парикмахерскую и т.д. и т.п. Но я не требую этого от других, вернее, спокойно отношусь к тем, кто это не выполняет. Ведь это лишь маска, обязанность, навязанная обществом.
Выводы.
Добро может плохо пахнуть, быть грязным и отталкивающим, а зло носить ослепительно белые одежды и благоухать изысканным ароматом. Добро остается добром, зло злом. Судите по делам!

А вот и сами рисунки, доказательства рассуждений. Не судите строго, я не художник. Формат А3. Техника: акварель, тушь.

1.


2.


3.

Я бываю такая разная:
То капризная, то прекрасная,
То страшилище опупенное,
То красавица - мисс вселенная!
То покладиста, то с характером,
То молчу, то ругаюсь матерно!!!!
То в горящие избы на лошади
То отчаянно требую помощи...
Дверью хлопну, расставлю все точки…
То ласкаюсь пушистым комочком.
Я люблю и тотчас ненавижу!
Я боюсь высоты, но на крышу
Выхожу погулять темной ночкой…
То жена, то приемная дочка...
То смеюсь, то рыдаю белугой.
То мирюсь, то ругаюсь с подругой...
Не больна я. И не в психике трещина.
Просто я - стопроцентная женщина!

Автор, к сожалению, мне не известен.

У каждого бывают в жизни маленькие приятные открытия, когда замечаешь что-то новое, чего раньше не замечал, или попадается на глаза вещица, которая привлекает и удивляет, или происходит какое-то интересное событие. Такие моменты кто-то даже не замечает, считает обыденными, а мне доставляют наслаждения такие мелочи. В них кроется прелесть жизни. Я их коллекционирую, вроде как.
Эта неделя оказалась щедрой.
Первое маленькое открытие меня ждало в будничном походе за продуктами, в супермаркете. В отделе фруктов продавались не совсем обыкновенные апельсины, для меня даже совсем необыкновенные! Не оранжевые, к которым мы все привыкли, а красные, даже багряные. Разумеется, я не мог пройти мимо такого позитивного открытия! Купил килограмм, благо цена не отличалась от привычной. Дома семьей изучали, дегустировали. На вкус – обыкновенные апельсины, ну самые что ни на есть обыкновенные. ))) Но, черт побери, как же весело есть смешные, красные, диковинные апельсины! Вот эта прелесть на фото, специально разрезал «не по фен-шую»: ))

Апельсинчики

Второе открытие ждало меня в цветочном магазине, куда я заглянул почти случайно. Сама Фортуна вела меня. На витрине стояли прелестные, живые, белоснежные тюльпаны с такой презабавной бахромой на лепестках, что я не удержался. Такие восхитительные цветы нельзя не купить! Эти мохрушки такие милые. Подарил любимой букетик. ) Дорогой, зараза, получился, но того стоило, поверьте. Жаль, что мои скудные таланты в фотографировании не позволяют сделать высокохудожественное фото, а обыкновенная фотография не может передать всю красоту «открытия». ) Бог с ним, созерцайте:


Мохрушки


Мохрушки ближе

Давайте вместе учиться радоваться мелочам. Счастье рядом, счастье вокруг нас, счастье в нас.

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Фотографии Рысекрот : Хобби моей сестренки

Мысли о невезении и злой судьбе приходят в голову почти каждому.
- О, боги! – восклицает человек, которому не написали комментарий на его пост или не поставили «сердечко» для повышения рейтинга. – Почему именно на мою долю выпали такие страдания!? Почему меня не любят!? Почему я живу в тупой стране!? Почему мои родители не миллионеры!? Почему…
Каждый может добавить свое «почему».Мало кто может довольствоваться тем, что у него есть и понять, что судьба от рождения дала Вам шанс быть счастливым.









Хотелось завершить пост позитивно. Как-то так:

Слепил снеговика.

1.


2.

ОНА: У тебя был болен разум или душа?

ОН: Минутку! Так не пойдет! Эта дамочка постучалась в монитор его компьютера, как чужой человек в дверь, и теперь собирается вызнать всю его подноготную. Но не успел он отреагировать, как пришло следующее ее сообщение.

ОНА: Да, знаю. Я зашла слишком далеко. Все из-за этой виртуальности. У меня ощущение, что сам факт нашей взаимной анонимности подтолкнул меня задавать такие вопросы, которые я ни за что бы не задала, если бы познакомилась с тобой в поезде или в кафе. Извини.

ОН: Она права. Интернет, он такой. Немножко напоминает исповедальню, а разговоры — нечто наподобие групповой исповеди. Иногда ты оказываешься исповедником, иногда — исповедующимся. Это результат расстояния и уверенности, что всегда можно вытащить штекер из гнезда.

Здесь ничего не отвлекает внимание. Ни запах, ни внешность, ни слишком маленькая грудь. В Сети свой образ создаешь словами. Собственными словами. Никогда не известно, сколько времени штекер будет в гнезде, и потому сразу переходишь к главному и задаешь по-настоящему существенные вопросы. Но даже задавая их, кажется, не ждешь полной искренности. Впрочем, в этом-то как раз он не был уверен. И потому всегда отвечал искренне. «Если не знаешь, что сказать, говори правду». Он не помнил, кто из философов давал такой совет, но философ этот несомненно был прав.

Эй, ты! По ту сторону экрана. Да-да, ты! Счастья тебе, слышишь!

Я рассказать тебе хотел, как был я весел!
Как много видел я чудес и слышал песен!
Как грели душу звонкий смех и чашка чая,
И как меня переполняло счастье!
В ответ молчанье.

Я показать тебе хотел кусочек мира,
Куда б ты в трудную минуту приходила.
Где не слыхали слов «измена», «зависть», «скука».
Где б ты собою не стеснялась быть.
Опять ни звука.

Я подарить тебе хотел тепло и дружбу,
Но, вижу, дар тебе такой совсем не нужен.
Не смог найти достойных слов, моя вина.
В награду мне достались боль
… и тишина.

Моя твоя не понимай