Пенсионная реформа или социальная диверсия? |
Дневник |
|
Убить в зародыше: Когда Россия могла покончить с США раз и навсегда |
Дневник |
|
«Гражданская война началась с акции иностранной интервенции» |
Дневник |
|
«Откуда у Ленина взялись деньги? Большевистский центр и финансовые потоки» |
Дневник |
.
С 16 июня по 7 июля 1917 года в Петрограде проходил Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов
На том съезде Ленин заявил, что есть партия, готовая взять всю власть в стране. Впоследствии фраза «есть такая партия!» стала символом решительности большевиков и их лидера. И действительно, вскоре они пришли к власти.
Но очевидно, что для политической борьбы необходимы немалые финансовые средства, то есть одной решительности недостаточно. Споры об источниках финансирования большевиков идут очень давно, и сегодня портал KM.RU публикует материал на эту тему.
Читать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2018/06/18/istoriya-rossiiskoi-imperii/825945-otkuda-u-lenina-vzyalis-dengi
|
ДНК-анализ: где прародина человечества? |
Дневник |
. Профессор Анатолий Клесов рассказывает о достижениях ДНК-генеалогии. ВИДЕО
ДНК-генеалогия позволяет заглянуть в далекое прошлое, в древнейшие времена. В связи с этим возникает вопрос, что могут дать методы ДНК-анализа для ответа на вопрос: где прародина человечества?
Как возникла версия о том, что человечество возникло в Африке? Какие накоплены доказательства в науке относительно этой версии?
Есть ли факты, говорящие в пользу других гипотез?
Насколько обоснованна критика в адрес Дарвина?
По каким путям шло древнее ресселение народов?
Профессор Клесов отвечает на эти и другие вопросы, основываясь на подходах ДНК-генеалогии.
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2018/06/09/istoriya-drevneg...z-gde-prarodina-chelovechestva
|
«Раз мы ввязываемся в экономическую войну, необходимо возвратить все валютные накопления в страну» |
Дневник |
|
Историю войны переписывают проигравшие нацисты и коллаборанты |
Дневник |
Накануне 9 мая традиционно происходит вброс исторической лжи о Второй мировой войне
Коммунизм равен нацизму, нападение нацистской Германии на СССР было мерой самозащиты, Советский Союз не сыграл решающей роли в победе над Гитлером, вместо освобождения от нацизма была советская оккупация — над созданием этой мифологической системы работает разветвленная инфраструктура переписывания истории. Причем создавали эту инфраструктуру нацисты и коллаборационисты, бежавшие после поражения во Второй мировой войне за океан и использовавшиеся американскими спецслужбами для антисоветской пропаганды в годы холодной войны.
Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2018/05/08/istoriya-...isyvayut-proigravshie-natsisty
Источник: Rubaltic.Ru
.
|
.....ёще СИРИЯ не пала |
Ничего не принимая на веру, факт следует признать: часть предсказаний известных прорицателей (иначе бы они остались в безвестности) сбылись, в том числе более двух третей ванговских.
В книге «Правда о Ванге» ее племянницы Красимиры Стояновой, изданной в 1997 году, есть тетина цитата: «Придет в мир древнейшее учение. Меня часто спрашивают: «Скоро ли придет это время?» Нет, не скоро. Еще Сирия не пала!» (стр.162). Красимира указывает, что высказывание было ею записано в 1980 году.
Другие авторы первые предсказания Ванги о Сирии датируют 1978 годом. Позже, в книге Надежды Димовой «Ванга. Тайна дара болгарской Кассандры» (2007) есть фраза Ванги: «Сирия рухнет к ногам победителя, но победитель окажется не тот». Ни в 2007, ни в 1997, ни в 1978-м году война в Сирии не шла, побеждать было некому.
Кроме того, имеются свидетельства о том, что Ванга упоминала Сирию как магическую территорию первого библейского преступления – убийства Каином Авеля, с которой в будущем будут связаны великие мировые события. Часть очевидцев утверждает, что с падением Сирии Ванга связывала и мировую войну, итогом которой станет победа добра над злом.
Верить или не верить предсказаниям, тем более, их интерпретациям – дело добровольное. Предлагаю ничто на веру не брать, однако один факт неоспорим – десятилетия назад Ванга именно с Сирией связывала некие события, которые будут иметь всемирное значение.
Казалось бы, что та Сирия из себя представляла в те времена (как и сегодня)? Среднее по величине территории и количеству населения государство без глобально значимых запасов тех же углеводородов (то ли дело у ее восточных соседей), без исключительных транзитных коридоров (которые легко обходятся со всех сторон), да и в целом страна без чего либо исключительного либо всемирно значимого, чтобы из-за нее конфликтовать ядерным державам.
Однако после пятницы тринадцатого (апреля 2018) примерно в 4 часа утра ядерный Апокалипсис именно отсюда и мог начаться. Мир стоял на грани и вновь российский лидер проявил выдержку и ответственность за судьбы мира. Качества, которые ему часто вменяют в качестве «сливов». Впрочем, до сих пор опасность глобального конфликта что в Сирии, что на Украине (которая от пиратских набегов на российские суда опять переходит к массированным обстрелам городов свободной Новороссии, пока ОБСЕ «спит») не уменьшилась. Украина как «ахиллесова пята» России – это понятно. Но почему же Сирия? Ванга, возможно, ответ знала, а мы? Не знаю как вы, я – нет.
Знаю другое: Запад, доламывая послевоенную систему международного права, окончательно перебрался в свою информационную «матрицу» - в субъективную, а не объективную реальность. Там фактаж, он же объективная реальность или, проще говоря, - правда не имеет никакого значения, там значима лишь «картинка», нарисованная глобальными СМИ: СиЭнЭн, ЭйБиСи, БиБиси и прочими «сисями».
Глобальный переход западного мира в «субъективную реальность» происходил постепенно. Поначалу даже имелись некие признаки «реала», глобалистами создавались правдоподобные «доказательства», посредством которых убеждали новых сторонников, а не массовыми ежедневными залпами фейкометов (как ныне), но сложными, изощренными «умозаключениями» и казуистической, но все же «логикой». Теперь все упрощено до «беспредела», вновь права русская поговорка: «простота хуже воровства». Сравним что было и что есть на трех примерах (их много больше).
1969 год.
Миру показано кино: «США прилунились». Вся мощь американской пропагандистской машины направлена на имитацию «высадки астронавтов»: от голливудских съемок Стэнли Кубриком до реального старта «пустышек». Когда амеров десятилетиями «ловят за шаловливую ручонку» – они или отмалчиваються «военной (позже - государственной) тайной», или оправдывают постановочные съемки невозможностью (испорченностью, неразборчивостью и т.п.) реальных. Вот она – западная «псевдологика» (казуистика) в действии: «Да, доказательства фейковые, но мы летали, зуб даю! Вы все обязаны нам верить! И проверять не смейте: места прилунений объявлены американской собственностью!»
|
Хлыщ у власти |
|
Майкл Помпео: Мы заставим русских везде и всегда дрожать от страха |
Дневник |
|
[Запись в дневнике закрыта для всех, кроме друзей, постоянных читателей и списка избранных. Попросить доступ у НАТАЛИЯ_ПЧЁЛКИНА или Стать постоянным |
|
[Запись в дневнике закрыта для всех, кроме друзей, постоянных читателей и списка избранных. Попросить доступ у НАТАЛИЯ_ПЧЁЛКИНА или Стать постоянным |
|
ОТВЕТИТЬ НАДО И, ЖЕЛАТЕЛЬНО, ОДИН РАЗ |
|
Американский миллиардер предсказал скорый крах США и возвысил Россию |
Американцы, особенно имеющие власть, редко говорят что-то хорошее о России, особенно сейчас. Поэтому заявление миллиардера из США Джима Роджерса до сих пор пользуется огромной популярностью и интересом публики.
Нет, Джим Роджерс не обладает экстрасенсорными способностями, он путешественник, писатель и миллиардер по совместительству. Свои прогнозы относительно мировой экономики и будущего стран он делает, основываясь на аналитических способностях.
|
Британский мир - цивилизация, где человек человеку волк, а народ - корм для Ылиты |
Вековой традицией "Британского мира" было чудовищное пренебрежение Ылитой не просто интересами, но и самим существованием "маленького англичанина". Ну подумаешь, вымрет некоторое количество плебса. Ничего личного, оно просто не вписалось в старую, добрую Англию..
|
“НУДОЛЬ ВЫХОДИТ НА ОХОТУ” - РОССИЯ ПРОВЕЛА ИСПЫТАНИЯ “УБИЙЦЫ СПУТНИКОВ”, АРМИЯ НАТО ОСТАНЕТСЯ "БЕЗ ГЛАЗ И УШЕЙ" |
Универсальный "спутниковый убийца" может сбивать самолеты, ракеты и боеголовки. Но как считают британцы, его основное предназначение - уничтожение спутников противника на орбите Земли.
|
Как свергли иранского шаха |
Дневник |
|
[Запись в дневнике закрыта для всех, кроме друзей, постоянных читателей и списка избранных. Попросить доступ у НАТАЛИЯ_ПЧЁЛКИНА или Стать постоянным |
Предатели, провокаторы и психопаты сеют в Интернете ложь, хаос, смуту и панику
...их надо вытащить из этой удобной для них,комфортной сферы...поставить и спросить:" ДОКАЖИ свои слова,ответь за них,почему ты написал это,где факты..." |
|
[Запись в дневнике закрыта для всех, кроме друзей, постоянных читателей и списка избранных. Попросить доступ у НАТАЛИЯ_ПЧЁЛКИНА или Стать постоянным |
|
|
А демарш-то, похоже, провалился! |
«Объявленное в понедельник решение о выдворении дипломатов стало по сути дела перекличкой врагов России», – пишет американское агентство «Блумберг» и делает вывод, что «в действительности же ответ Запада на этот инцидент показывает, что европейские страны очень не хотят идти на эскалацию напряженности в отношениях с Россией».
Как считает агентство, несмотря на видимость «единства», на самом деле целый ряд стран отреагировал «не более чем символическими жестами, за исключением, конечно же, США, которые решили выслать 60 человек. Одного-единственного взгляда на огромное, похожее на крепость российское посольство в Берлине достаточно, чтобы понять: четыре высылаемых Германией дипломата не дотягивают и до одного процента от общего количеств работающих там российских сотрудников и по отношению к объему товарооборота. Может, Меркель и помогла Терезе Мэй на саммите, чтобы та не почувствовала себя отверженной. Но на ситуацию со Скрипалем она отреагировала скорее сдержанно, чем воодушевленно. А решение Нидерландов депортировать двоих россиян показывает, что эта торговая нация высоко ценит тот бизнес, которым она очень активно занимается с Россией. Здесь уместно сказать, что эта страна стала корпоративным домом для ряда крупнейших российских компаний. Десять стран ЕС вообще не выслали никого».
В качестве иллюстрации иной позиции «Блумберг» цитирует слова президента Австрии Себастиана Курца, который написал в Твиттере: «Будучи нейтральной страной, мы не станем высылать дипломатов. Более того, мы хотим заняться наведением мостов между Востоком и Западом, держа открытыми каналы переговоров с Россией».
Стратегическая ошибка
«Иначе как символическим актом действия европейских государств назвать нельзя», – такую оценку дает провокационным действиям Запада немецкий еженедельник «Вельт» в статье, опубликованной под заголовком «Высылка дипломатов – стратегическая ошибка». «Неясно, – продолжает издание, – не принесет ли данная акция в конечном итоге значительно больше убытков, чем пользы… Правительства ФРГ и других стран, высылающих дипломатов, не пояснили, почему они действовали так быстро. Какая на то была причина?
Почему не дождались результатов исследования независимых международных экспертов Организации за запрещения химического оружия (ОЗХО) – хотя бы для того, чтобы сделать свою позицию менее уязвимой?
После аферы с якобы имеющимся у Ирака оружием массового поражения общество западноевропейских стран вправе ожидать ответы на подобные вопросы».
Особо еженедельник обращает внимание на то, что «высылка дипломатов пришлась в России на скорбный день. Во время крупного пожара в одном из торговых центров в сибирском городе Кемерово погибло более 60 человек, в том числе много детей. Трагедия останется на повестке дня русских политиков и средств массовой информации несколько дней, если не недель.
Узнав о событиях в Кемерово, европейцы могли бы выбрать для акции более подходящее время. Теперь у Москвы есть повод представить реакцию США и европейцев как бессердечную провокацию.
И многие русские будут считать именно так», – констатирует «Вельт».
Критикует действия Запада и другое авторитетное немецкое издание «Фокус». «Если ЕС хотел продемонстрировать свою сплоченность, то в итоге создал скорее обратное впечатление, ведь в высылке дипломатов приняли участие не все страны союза. Ответ Запада невольно укрепляет и российскую риторику "осажденной крепости": рассказы об особой задаче России в мире и о сильном руководителе находят в России благоприятную почву и приводят к тому, что Путина поддерживают даже его критики», – отмечает «Фокус».
«Это не Россия!»
Одновременно на фоне разгула русофобии на Западе звучат и трезвые голоса, выражающие серьезные сомнения в правдивости выдвинутых Англией обвинений. «А что если Россия не причастна к покушению на Скрипаля» – под таким заголовком помещает статью французское издание «АгораВокс», отмечая, что три недели спустя все еще неизвестно, как именно были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль.
«Если не считать агентов российских спецслужб идиотами, – пишет издание, – сложно представить, что они могли оставить такой заметный след, использовав созданное в Советском Союзе вещество, которое больше не является тайной, поскольку участвовавший в программе «Новичок» ученый Вил Мирзаянов перебрался в США и обнародовал формулу в книге.
Кроме того, США и Узбекистан работали с этим веществом в 1990-х годах. Занимавшийся выпуском токсинов типа «Новичок» завод находился в узбекском Нукусе и был закрыт при участии США. То есть, Россия не лжет, когда говорит, что никогда не производила это вещество. В этом заключается первая нестыковка.
Далее, если у Великобритании имелся образец советского «Новичка», она должна была сообщить об этом в ОЗХО, что так и не было сделано. К тому же, в военной лаборатории Портон Даун, которая насчитывает 3 000 сотрудников и находится всего в нескольких километрах от Солсбери (совпадение?), утверждают, что у них никогда его не было. Как же в таком случае можно утверждать, что использовано был вещество российского производства?
Если Великобритания синтезировала «Новичок» в лаборатории Портон Даун, из этого следует что британцы сами в состоянии произвести его.
Этот момент важен для дальнейшей части статьи.
Еще одна нестыковка касается времени происшествия: за неделю до президентских выборов и за три месяца до Чемпионата мира по футболу, который пройдет в России и имеет большое значение для Владимира Путина. Подобный скандал очерняет репутацию России в тот самый момент, когда англосаксонский блок ищет всевозможные предлоги для нападок на нее. После дела Литвиненко в Москве должны понимать, что такого рода акции устраивают, чтобы нанести максимальный ущерб интересам России.
Четвертая нестыковка касается мотива. Убивать человека, который не представляет никакой угрозы для России и был осужден всего на 13 лет, просто абсурдно. Кроме того, он был частью программы обмена шпионами, и если одна страна начнет устранять освобожденных заключенных, стоит ждать того, что другие поведут себя точно так же. Это совершенно не соответствует философии Владимира Путина, который всегда проявляет осторожность и делает все, чтобы без надобности не обострять дипломатические отношения с Западом», – делает вполне логичный вывод французское издание.
Свои сомнения по поводу голословных обвинений Англии высказывают и европейские политики.
Раскритиковал санкции нескольких европейских стран против России в связи с делом Скрипаля бывший комиссар ЕС и вице-президент Еврокомиссии Гюнтер Ферхойген. «Карательные меры должны основываться на фактах, а не на предположениях», – заявил он, по данным еженедельника «Шпигель».
Подверг критике высылку российских дипломатов и представитель «Зеленых» в Германии Юрген Триттин. «Легкомысленно действовать без убедительных доказательств и лишь на основании подозрений бросаться в новую холодную войну, – подчеркнул он. – В результате Запад ничего не выигрывает: Россия, вероятно, тоже вышлет европейских дипломатов, и очередной канал общения с Москвой будет закрыт».
Англия перешла все границы
Любопытно также, как комментируют эту отвратительную провокацию со Скрипалем в странах, которые не участвуют в англо-саксонской коалиции, ополчившейся на Россию, и не хотят участвовать в русофобском шабаше. Вот какие комментарии своих читателей поместило, например, турецкое издание Haber7Com:
misafir: России, на мой взгляд, сейчас самое время, никого не слушая, развивать Евразийский Союз. Создать единую валюту и перейти на нее – по-моему, это лучшая альтернатива. Тогда этот кризис тоже станет благоприятной возможностью.
serhat:Я, как турок, на стороне России.
Dervaz: Да, конечно, нам-то что? Зачем из-за какого-то агента, который служил и нашим, и вашим, портить отношения с Россией?
ahmed: Не спеши, правительство… Если нам придется выбирать между Великобританией и Россией, наша позиция однозначно должна быть на стороне русских.
uğur: У британцев бытует выражение: у страны нет вечных друзей, есть вечные интересы. Вот и нам нужно делать то, что отвечает нашим интересам.
Aysen: Великобритания — извечный враг ислама и турок.
Rusya: Россия — наш партнер, и неуважение к ней – все равно, что неуважение к нам. Британия перешла границы дозволенного.
Так что напрасно западная пропаганда с апломбом объявляет, что будто бы Россия «оказалась в изоляции», что «весь мир» якобы дружно поддержал провокацию Англии, на самом же деле многие сомневаются, подозревая, что речь идет об очередной провокации и не хотят портить с нами отношения.
|