Вопрос к иверологам и прочим конспирологам

К любителям так называемой "иверологии" (это псевдонаука, являющаяся сама по себе показателем психиатрического диагноза ее авторов), равно как и к прочим сторонникам идеи "жидомасонского заговора", утверждающим, что де все захватило "мировое правительство", что "медицина под жидами", что "продукты отравлены жидмасонами" и т.д. и т.п., есть только один вопрос..
Господа хорошие, откуда информация-то?
На этот впорос есть два варианта ответа.
В первом случае, если эти конспирологи (любители "теории заговоров") будут уже в неадеквате (а неадекват - это, судя по всему, их нормальное состояние) они обзовут спросившего "жидом", "шабесгоем" или в лучшем случае "лохом" и "долбо.бом" (кстати, мат у них - это нормальное средство общения).. Такими титулами они награждают всех, кто не приемлет их теорий или тех, у кого смеют возникать к ним вопросы..
Если же паче чаяния собеседники будут в адеквате, то они предъявят большой список литературы, например тот, что размещен на их ресурсе зарубежом или подобных же ресурсах..
Но тут возникает второй вопрос.. А откуда же у авторов этой литературы такая информация? Они что, Штирлицы и Джеймсы Бонды проникшие на заседание коварного жидмасонского кагала?... Вряд ли, не похожи они на них..
Тогда появляется третий и уж совсем страшный для конспирологов вопрос.. А может тогда и нету никого "жидмасонского заговора", а есть компания людей с отклонениями в психике, которая пишет бред и собирает вокруг этого бреда секты?..
Но в ответ на этот вопрос, вас уж точно назовут и жидом и шабесгоем и т.п..
Отсюда вывод. Когда сталкиваетесь с зомби, подобными иверологам, не бойтесь задавать вопросы.. Два три логичных вопроса не оставят от их теории и мокрого места..

Лучший способ воспитать "маменькиного сынка"

Лучший способ воспитать "маменькиного сынка" очень прост. Нужно сделать всего лишь три вещи.

1. Не воспитать в сыне ответственность.

2. Подавить волю.

3. Подавить инициативность.

Все это сделать можно предельно легко. Дети с самого раннего возраста стремятся проявить себя по мере возможности.. А это нужно запрещать, подавлять, нужно делать все за ребенка.. В результате, у ребенка отложится в подсознании, что проявлять инициативу - плохо, проявлять волю не нужно, за меня все папа и мама сделают и т.п... Соответственно, при этом он не вырастет и ответственным хоть за что-то, ибо он будет принимать как должное то, что за все ответственны папа и мама..
И все, "маменькин сынок" готов..
Но при этом подобное воспитание - это, фактически убийство молодого парня и самоубийство самих же родителей, ибо такое "тепличное" растение не жизнеспособно, да и родители обрекают себя на страшную старость, в которой их "чадо" помочь им не сможет, ибо не приучено ни то что к помощи, но и к жизни вообще..

Современные троцкисты

Знаменитый своей специфической деятельностью провокатор Л.Д.Троцкий давно на том свете. Однако же. троцкизм живет и здравствует и в наше время.
Кто же является троцкистами в наши дни?
Во-первых, это ультралеваки - наши нацболы и члены прочих ультралевых группировок, некоторые западные антиглобалисты и т.п... Они объявляют себя великими революционерами, готовы "бунтовать" против всего на свете, в том числе в первую очередь против религии и против любых норм общества.
И, что занимательно, не смотря на свои, казалось бы, ультралевые взгляды, они очень хорошо входят в соглашения с "буржуазными" партиями, чему примером служат те же нацболы Лимонова, живущие в "дружбе и согласии" с Немцовым и прочими либералами..
Казалось бы, это удивительно, но удивляться не приходится. Их "духовный отец" Лев Давидович Троцкий тоже с кем только не блокировался в свое время.. Так что они просто поддерживают линию "вождя".
Что еще занимательно, так это "каша" в голове рядовых троцкистов.. Рядовой троцкист как правило, почитает не только своего вождя, но и Че Гевару, и "профессоров" Жданова и Чудинова и "астрального воина с зелеными человечками" Левашова и т.п, т.е. является по сути готовым кандидатом в дурдом, которого, как и видно и держат с замусоренной всяким бредом головой, дабы он не мог думать, но лишь служил пушечным мясом в будущих, не приведи Бог, "революционных боях"..