Миф: Военная история России периода от окончания Отечественной войны до Русско-турецкой войны 1877 — 1878 годов окрашена в исключительно тёмные тона. Воевала Россия в это время не там и не тогда, где и когда надо было. Армия России являла собой боевую организацию вооруженную устаревшим оружием, действующую по давно забытым схемам, способную только на плац-парадные маневры. В российской армии служили в основном паркетные генералы, офицеры и не было места способным командирам, талантливым военачальникам.
Разоблачение: Данный миф убедительно опровергает русский историк Сергей Куличкин, так описывая рассматриваемый нами период российской военной истории:
В.В. Мазуровский. Переход через Неман.
«Все вышеуказанные годы Россия воевала — Польская и Венгерская кампании, Среднеазиатские походы, еще одна Польская кампания, Кавказская эпопея, наконец, Восточная или Крымская война. Ужели во всех этих войнах и конфликтах русская армия ничем себя не проявила с положительной стороны? Ужели русский солдат, офицер, генерал только и способен был четко маршировать, держать строй и тупо исполнять нелепые приказы бездарных командиров и военачальников? Откуда же взялись фельдмаршалы Витгенштейн, Паскевич, Дибич, Барятинский, генералы Ермолов, Котляревский, Хрулёв, адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин, тысячи офицеров героев, десятки тысяч героев солдат и матросов.
Войны, о которых мы упоминали, почему-то принято считать «не популярными». Среди кого? Оказывается, в общеевропейском, позднее мировом общественном мнении. Странно хотя бы потому, что Россия не нарушила ни одного закона с точки зрения международного права и общепринятой на то время морали. Россия пунктуально придерживалась политики Священного союза, предтечи будущих атеистически-демократических Лиги Наций и ООН. Весь трагизм состоял в том, что лишь Россия сделала Священный союз целью своей политики, делала все для блага Союза. Другие же страны использовали его, как средство достижения собственных целей. «Братство монархов» — такая же бессмыслица, как нынешний «единый фронт демократии». А уж лягнуть русских по поводу или без повода для западного мира «святое дело» во все времена.
В.В. Мазуровский. Кавалерийский бой.
Поводом к Польской кампании 1831 года послужило восстание польской шляхты после решения императора Николая I направить польские войска в составе русского корпуса на подавление революции во Франции. Осуществлялось сие в рамках требований Священного союза. Поляки взбунтовались от неслыханной тирании русских дикарей, и их тут же поддержала вся прогрессивная Европа. Забыли поляки и их защитники, что подавляться должна была ненавистная всем революция, что две трети Польши находилось под пятой Пруссии и Австрии, где не существовали и сотой доли свобод, предоставленных Россией Царству Польскому (собственная конституция, широкая автономия и национальная армия — С.К.). Поводом к польскому восстанию 1863 года послужил вообще обычный рекрутский набор. Русофобия никогда не принимала во внимание никаких резонов. Воевать же с поляками приходилось весьма не просто, ибо шла самая настоящая партизанская война, наиболее трудная для частей регулярной армии. В конечном итоге Россия победила, а «клеветникам России» блестяще ответил великий Пушкин.
В 1848 году опять Россия защитила Европу от революционного взрыва. Венгерский поход и пролитая в нем русская кровь спасли империю Габсбургов. Поход финансировали наши заклятые друзья и первые демократы Европы англичане, но и это не оградило Россию от звания мирового жандарма. Как тут не согласиться с уже знакомым нам историком А. Керсновским, одним из немногих пытавшимся защитить военную честь России: «С удивительной прозорливостью Россия спасала всех своих будущих смертельных врагов. Русская кровь проливалась за всевозможные интересы, кроме русских. Постоянные же вмешательства России во внутреннюю жизнь европейских народов сделали русское имя повсюду одиозным. России боялись, но ее ненавидели. Европейские правительства, используя в своих интересах усердного и бескорыстного «русского жандарма», отводили от себя на него все недовольство, всю ярость своих народов. Вот первопричина русофобства европейского общественного мнения вес. XIX и XX век». Опять не простая военная кампания и опять победа. Кампания длилась всего два месяца, потери наши не достигли 300 человек, и это тоже нельзя записать в пассив русской военной истории.
В.В. Мазуровский. Дело при селении Телище в 1877 году.
Общественное мнение не пощадило Россию и в оценке казалось бы далеких от интересов Европы Среднеазиатских походов. Как же, огромная Россия обрушилась на бедных, вооруженных луками и стрелами хивинцев и кокандцев, пушечным огнем порабощая свободолюбивые народы. Никто не обратил внимания на то, что эти «свободолюбивые народы» сотни лет занимались настоящим разбоем на границах России, что восточные рынки ежегодно наполняли тысячи русских рабов, в том числе женщин и детей. Никто не замечал английской, турецкой, персидской экспансии в этих районах, прямой помощи оружием, артиллерией, боеприпасами, которую оказывали эти столпы свободолюбия, разбойным бандам. И здесь русская армия показала способность успешно решать сложнейшие боевые задачи, на сложнейшем театре военных действий. Чего, кстати нельзя сказать о тех же хваленых англичанах.
Кавказская война, официально длившаяся более полувека, а, по сути, не закончившаяся до сих пор, всегда поддерживалась не столько свободолюбивым порывом гордых горцев, сколько безграничной финансовой, военной, идеологической поддержкой наших, как ныне говорят партнеров из либеральной Европы. Участие же в этом деле Турции, Персии, других восточных сатрапий только приветствовалось. Главное, чтобы против русских. Да, с иррегулярными горскими формированиями мы воевали долго, несли кровавые потери. Но что такое война в горах может понять только тот, кто там воевал. Ни одна армия в мире, кроме русской, не вела таких войн, ни одна, кроме русской, в них не побеждала. Пример тому, хотя бы нынешние «успехи» США и НАТО. Именно блестящие победы Кавказской армии в ходе Восточной войны, взятие Карса, Эрзрума и позволили России вернуть оставленный Севастополь и, в сущности, избежать сокрушительного поражения, каковым до сих пор считается итог Восточной или Крымской войны 1853 -1856 годов.
Переправа через Дунай 2 марта 1854 года.
Вывода русских войск из дунайских княжеств потребовали Франция и Англия.
После ультиматума началась так называемая Крымская фона.
Ох, уж эта война! Большинство, от школьника до умудренного сединами академика, убеждены в полном разгроме русской армии, русского флота, разгроме самой России. Так ли это? Поражение имело место быть, но далеко не сокрушительное. А по мне, так вообще сомнительное. Попробуем развенчать главные мифы, укоренившиеся в сознании не только обывателей, но и многих исследователей.
Почему-то считается, что Россия являлась зачинщиком и агрессором в этой войне. Между тем, именно Россия всеми силами старалась предотвратить конфликт с Турцией, который и возник то из-за экспансии западных католиков на православные святыни Святой земли. Вопрос отнюдь не второстепенный и не праздный, как принято, было считать на атеистическом Западе, в безбожном СССР и при нынешней разгульной российской демократии. Просто был удобный повод, чтобы спровоцировать Россию на военный конфликт и обрушиться на нее всей мощью Европы. Как тут не согласиться с историком В. Багдасяряном, который пишет: «Исторический опыт Крымской войны ценен для иллюстрации истинных целей и отношений Запада к России. Война носила общеевропейский характер, нередко ее именуют «предмировой». Она показательна тем, что ни в каких конфликтах европейское единство не обнаруживалось с такой очевидностью. То была война цивилизаций, выступление Европы против России Даже Сардинское королевство посчитало целесообразным принять участие в конфликте». Более того, от России в столь судьбоносный момент отвернулись не только такие липовые союзники, как Пруссия и Австрия, (их не раз спасала от гибели именно Россия — С.К.) но и балканские прозелиты России, греческое духовенство в арабской части Оттоманской империи. Ну, и кто же являлся агрессором? Это первый миф.
Второй миф основывается на полном превосходстве союзников в техническом, оперативном, тактическом и даже моральном отношении над русскими войсками. Стереотипом стало положение о том, что против современнейших пароходов союзников Россия выставила давно прогнивший парусный флот. Между тем, на вооружении русского флота имелись и паровые суда: на Черном море 4 паровых фрегата и 10 пароходов, на Балтийском — 27 пароходов. А сколько до сих пор говорено о славных аглицких штуцерах и русских мушкетах, коих кирпичом чистят. Между тем, уже в ходе войны русские мушкеты были в основной массе переделаны в надежные штуцера, а хваленые британские регулярно отказывали при дождливой и морозной погоде, то есть в нашинском климате. А. Керсновский пишет: « Равным образом следует опровергнуть ходячее мнение, что основная причина наших неудач заключается якобы в «лучшем вооружении» союзных войск. Французская пехота вся проделала Крымскую кампанию с кремневым ружьем образца 1777 г., утвержденным еще Людовиком XVI. Нарезное оружие имели только зуавы (3 полка) и пешие егеря (5 батальонов) — пропорция примерно та же, что и у нас (1 батальон на корпус и полурота штуцерных на полк). Англичане были все вооружены «рифлями», но англичан-то как раз мы и били». Уже в 1855 году на вооружение севастопольского гарнизона поступила первая партия револьверов «Кольт» производства Тульского завода. И вообще, в Крымскую войну еще не появились винтовки и казеннозарядные орудия под унитарный патрон и снаряд, существенно повлиявшие на боеспособность войск. Таковые появятся только через десяток лет после ее окончания, а вот применяемые в Крымскую кампанию русские гальванические мины академика Б. Якоби, и ракетные установки генерала К. Константинова были более совершенны, чем западноевропейские образцы. Так что в отдельных областях вооружения и техники крепостная Россия была вполне конкурентоспособна продвинутому капиталистическому Западу.
Что касается боеспособности крепостной русской армии, русского солдат и матроса, то дадим слово тому же А.Керсновскому: «Показателем высокой доблести русских войск в эту войну служит отсутствие трофеев у неприятеля. Альма, Инкерман, Черная — жестокие сражения, но врагу здесь не отдано ни одного знамени, ни одной пушки. За всю кампанию в полевых боях нами потеряно лишь 6 орудий — в неудачном конном деле у Евпатории, захвачено же одно знамя и 11 орудий (при Балаклаве). В плен русские не сдаются — количество пленных составляет меньше 4 процентов потерь за всю кампанию и все это раненые, оставшиеся на поле сражения.». А вот хваленые союзники. Историк В. Багдасарян пишет: « Союзнические армии во время войны столкнулись с массовым дезертирством. Из британских войск дезертировали 25%, французских — 10% солдат. У английского солдата был несравненно более калорийный пищевой рацион, чем у русского. Но и он подвергался сильной муштре. Пьянство британской армии имело повальный характер… процветал средневековый обычай покупки офицерских должностей. Стоимость места в элитных частях равнялась целому состоянию. Зато офицеры могли неделями не появляться в подведомственных частях».
Главный миф о сокрушительном поражении опровергается еще проще. Потери русской армии составили 522 тыс., турок — более 400 тыс., французов — 95 тыс., англичан — 22 тыс. человек. Кстати, все 15 тысяч сардинцев, отправившихся под Севастополь, там и остались навечно. Все! Нетрудно провести арифметические действия, серьезно подтачивающие тезис «сокрушительное поражение». А если к этому добавить факт провалившихся наступательных операций союзников на Балтийском побережье дважды, Беломорском побережье и на Камчатке, то говорить о решительной победе союзников становится вообще неловко. Кстати, во всех этих операциях союзники имели подавляющее превосходство в силах и средствах и везде оказались наголову разбитыми немногочисленными гарнизонами русских войск и обывателей. По сути дела вся высокоумная, продвинутая Европа, вкупе с Турцией, за три года войны сумела захватить только небольшую часть Крыма с половиной Севастополя, которые тут же и вернули в обмен на Карс, и протекторат великих держав над Молдавией с Валахией и Сербией. Временный же запрет на наличие военного флота в Черном море только ускорил программу реорганизации всего русского флота. На момент подписания Парижского договора Россия не исчерпала и десятой доли своих мобилизационных резервов, в то время, как Англия и Франция начали испытывать большие проблемы. Англичане даже пошли на рискованные меры, ослабив гарнизоны Мальты и Гибралтара.
Значит, не совсем уж провальные войны вела Россия за отмеченный нами период. Были победы, да еще какие. А значит, были у русских талантливые и даже выдающиеся полководцы».
Казаки при освобождении Болгарии. К 125-летию освобождения Болгарии от 500 летнего турецкого ига
Памятные даты
В центре древнего болгарского города Плевена стоит величественный мавзолей русским воинам, павшим там в боях с турецкими поработителями. Но одной из его плит высечены такие слова: «Они отдали самое дорогое – свою жизнь за наивысшее благо болгарского народа – за его свободу».
В сражениях, происходивших на балканской земле век с четвертью тому назад, участвовала 185 тысячная русская армия, которую возглавлял брат российского императора – великий князь Николай Николаевич. При штабе армии находился и сам император Александр II.
Как же начиналась героическая балканская эпопея? В 60-70-х гг. XIXв. в Болгарии и Сербии вспыхнули национально-освободительные восстания, которые были с неслыханной жестокостью подавлены турецкими поработителями. Русский народ горячо сочувствовал самоотверженной борьбе братьев-славян. В крупных городах России начали создаваться «славянские комитеты», возглавившие кампанию в помощь народам Балкан в борьбе против Турции. Свыше 5 тыс. русских добровольцев было отправлено в Сербию. На Балканы посылались оружие, обмундирование, медикаменты, купленные на пожертвованные деньги.
Результатом обострения противоречий между Россией и Турцией, а также ожесточенной борьбы крупных европейских государств за укрепление влияния на Балканах и Ближнем Востоке явилась русско-турецкая война 1877-I878гг. Участие России в событиях на Балканах способствовало освобождению славянских народов от многовекового гнета султанской Турции.
Жители Дона, так же как и всей страны, сочувственно отнеслись к национально-освободителъной борьбе балканских славян. В донских станицах собирались подписные листы-пожертвования в фонд славян, разоренных турками. Свидетельством большого благородного порыва казаков, желающих без всякой корысти помочь им, явились многочисленные заявления наказному атаману войска Донского с просьбой послать в действующую армию. Используя материалы историка Е.И.Демешиной, расскажем вначале о вкладе наших земляков – донских казаков в освобождение болгарского и других балканских народов от турецкого ига.
Уже в начале русско-турецкой войны в рядах русской армии сражались 53 донских казачьих полка и 24 отдельные батареи, которые проявили себя в первых же столкновениях с турками. 29-й Донской казачий полк 12 апреля 1877г. перешел границу, занял город Рени, захватил переправу на реке Пруте, вошел в город Галац и, пройдя за сутки почти 100 верст, стремительным броском овладел Барбошским железнодорожным мостом. Особенно отличились казаки этого полка 10 июня 1877 г. при переправе русских войск через Дунай. Несколько казаков: Василий Петров из станицы Мигулинской, Ефим Кузанов из Белокалитвенской и др. были отмечены наградами. В составе передового отряда генерала Гурко казачья конница первой ворвалась в Тырново – древнюю столицу Болгарии. Жители Тырново встречали русскую армию хлебом и солью, цветами, колокольным звоном.
Столь же славными были подвиги 30-го Донского казачьего полка по пути к Шипке. Об этом ярко рассказывает рапорт командира полка от 18 августа 1877г. Бои у Сельви, Ловчи, на р. Осьме, где был разбит турецкий отряд численностью в 500 человек, все это страницы боевой жизни полка.
В жестоких изнурительных сражениях крепло боевое содружество донских казаков, как и всех русских солдат, с болгарскими ополченцами. Сохранившиеся архивные документы раскрывают глубоко человечное отношение русских солдат к болгарскому населению. Особенно трогательной была забота о детях, родители которых погибли от зверств турецкой армии. Во время отступления передового отряда из Старой Загоры солдаты забрали с собой сирот, которых они понесли на руках. Один только 4-й армейский корпус подобрал и привез в Россию 47 мальчиков.
Много болгарских детей-сирот привезли казаки на Дон, часть из них была усыновлена самими казаками, другая определена в Новочеркасскую военно-фельдшерскую школу и другие учебные заведения. Казак 36-го Донского полка Ефим Егоров из Малодельской станицы привез на Дон болгарского мальчика Степана Стоянова из Варнского санжака, всю семью которого вырезали турки. В одной из разрушенных болгарских деревень казак Захаров подобрал умирающего от голода и холода восьмилетнего Ангела Антонова, которого затем взял с собой на Дон. Сотник 10-й батареи Озерский из Новочеркасска устроил учеником в военно-фельдшерскую школу мальчика-сироту из г. Габрова Христофора Карпова. Болгарские дети-сироты Димитрий Закрелло из Филиппополя, Иван Недельнов из Эски-Джумы, Стоян Пиширич и другие были спасены казаками и привезены на Дон.
В боях за Никополь 3-4 июля геройски проявили себя казаки 9-го Донского казачьего полка. Взятие Никополя явилось крупной победой русской армии в Болгарии. После этого русские войска повели наступление на Плевну, сильно укрепленную крепость. Стратегическое значение Плевны было огромно: она была соединена дорогами с Русе, Винцтовом, Казанлыком, Софией. Впервые Плевна была освобождена 25 июня сотней казаков. Обрадованное болгарское население встретило своих освободителей песнями, устроило торжественный обед. Уходя, казаки пообещали, что на следующий день в город вступит русская армия. Жители подготовились к торжественной встрече, но вместо ожидаемых русских войск 27 июня в город прибыл большой турецкий отряд и занял его. Русское командование недооценило сосредоточение турецких войск в районе Плевны, и это тяжело отразилось на дальнейшем, ходе войны. Были предприняты три штурма Плевны (8, 18 и 30 августа). Но сильно укрепленную турками крепость взять не удалось. Неудача под Плевной явилась результатом ошибок главного командования. И только после длительной осады, руководство которой было возложено на генерала Тотлебена, Плевна пала.
Русские солдаты совершили немало подвигов в период битвы за Плевну. В этих боях участвовали 34-й, 9-й казачьи полки и 2, 4 и 8-я батареи. Командир 9-го корпуса генерал Криденер в своей реляции очень высоко оценивал отважные действия 34-го Донского казачьего полка в первом штурме Плевны 8 июля 1878 г. Всего в осаде Плевны принимали участие 56 296 казаков и офицеров, из них 44117 были впоследствии награждены за отвагу. Среди них Конон Тютюнников, Максим Арков (станица Голубинская), Александр Рудов (станица Чернышевская) и др.
Победа под Плевной явилась переломным моментом в войне; инициатива безраздельно сосредоточилась в руках русских войск. Начался последний этап войны. Русская армия стремительным потоком прошла по Балканам. Легендарной славой покрыли себя русские солдаты в Шипкинской операции. В исключительно трудных условиях зимы, при недостатке боеприпасов, подчас в летнем обмундировании русские люди проявляли чудеса храбрости и героизма, сотни раз стойко отбивая атаки орд Сулеймана-паши. Шипка бессмертный памятник беззаветной борьбы русских солдат, пришедших на помощь братьям-славянам.
Немало славных страниц в историю обороны Шипки и перехода через Балканы было вписано донским 23-м, 30-м и другими казачьими полками и батареями. За оборону Шипки 1540 донских казаков были награждены серебряными медалями.
В декабре русская армия начала наступление в трех направлениях: западнее Шипки шел отряд Скобелева, в центре отряд генерала Радецкого и восточнее отряд Святополк-Мирского. Переход через труднопроходимые шипкинские перевалы в условиях зимы (при 26-градусных морозах) и успешные бои с турками явились новым выдающимся подвигом русских воинов. 23 декабря была освобождена София.
За героизм при переходе и обороне Балкан несколько донских казачьих полков получили награды георгиевские штандарты с надписями «За Шипку, Ловчу, двукратный переход через Балканы и взятие 50 орудий при Кандикляре в 1877, 1878гг.» и др. За боевые заслуги в русско-турецкой войне войско Донское в целом было награждено георгиевским знаменем.
Русские воины гуманно обращались с турецкими военнопленными и мирными жителями. В русских обозах, на артиллерийских лафетах, на седлах кавалеристов можно было видеть пригретых, закутанных в одеяла турецких детей. Турецкие генералы, отступая, бросали на произвол судьбы раненых и больных солдат. Русские медики оказывали турецким военнопленным и беженцам необходимую медицинскую помощь.
Турецкая армия в панике продолжала отступать. Русским войскам было предписано продвигаться к столице Турции, пока турецкие уполномоченные не примут условий мира, но не занимать ее. 19(31) января турецкие уполномоченные– министр иностранных дел Сервер-паша и министр двора Намык-паша–подписали в ставке главнокомандующего Дунайской армией в Адрианополе соглашение о перемирии.
После сражения под Шипкой – Шейново ополченцы конвоировали военнопленных. Выбить противника из села Чатаку было поручено эскадрону гусарского полка, а также 3-й и 4-й болгарским дружинам. Во главе этого отряда поставили командира 13-го Нарвского полка полковника А. А. Пушкина. Несколько слов о нем.
Александр Александрович Пушкин – старший сын великого поэта. В 1852 году окончил Пажеский корпус и был назначен в лейб-гвардейский конный полк. В 1861–1875 годах по домашним обстоятельствам имел перерыв в военной службе. В 1875 году был назначен в чине полковника командиром 13-го гусарского Нарвского полка. А. А. Пушкин отличался знанием военного дела. Историограф 13-го Нарвского полка А. Н. Тихановский писал о новом командире: «Сын известного поэта, именем которого гордится Россия, полковник Пушкин являл собой идеал командира-джентльмена, ставшего во главе гусарского полка».
Пушкин принял участие во многих боях за освобождение Болгарии. Так, в октябре 1877 года русские войска под его командованием смелой атакой освободили Ново-Село и Турне-Даре. За этот ратный подвиг Пушкин был награжден золотой саблей с надписью «За храбрость», а за умелое руководство войсками и личную храбрость в боях под городом Котел он получил высший воинский орденСв. Владимира 4-й степени с мечом и бантом. После войны командовал 1-й бригадой 13-й кавалерийской дивизии. В 1891 году вышел в отставку в чине генерал-лейтенанта. Умер 9 июля 1914 года в своем имении в Каширском уезде.
Освобождение Болгарии от пятивекового османского ига явилось апогеем кровопролитной борьбы болгарского народа за свою национальную независимость.
Как известно, условия мира, выдвигаемые противоборствующими государствами, определяются их политическими целями в войне, ходом и результатом вооруженной борьбы. В мае 1877 года, когда русская армия еще только развертывалась на Дунае, канцлер России Горчаков в письме к Шувалову впервые затронул вопрос о будущих преобразованиях в северных районах Болгарии. В июне Горчаков составил четыре новых проекта мирного договора с Турцией, учитывая при этом различные военные ситуации, которые могли бы возникнуть в ходе боевых действий русской армии на Балканском театре. Во время войны он неоднократно обращал внимание великих держав на то, что свою главную задачу на Балканах Россия видит в том, чтобы «положить конец несчастному положению христиан, находящихся под властью турок, и постоянным кризисам, которые из этого вытекают» и которые «влияют на международные отношения, торговлю, финансы, кредиты».
Переговоры о перемирии начались 7 января 1878 года в русской ставке в Казанлыке. Турецкие уполномоченные, ознакомившись с предварительными условиями мира, отказались их подписать. Особенно неприемлемым был для них пункт о Болгарии, ибо принятие его означало, по словам турецких уполномоченных, гибель Турции, прекращение ее владычества в Европе. Сущность предварительных условий заключалась в следующем: Болгария должна быть возведена в автономное княжество, а Боснии и Герцеговине будет даровано автономное управление с достаточным обеспечением. Независимость Черногории, Румынии и Сербии будет признана.
С началом переговоров о перемирии военные действия не прекратились. На следующий день – 8 января русские войска заняли Адрианополь и начали продвигаться к Константинополю. После поражения турок у Филиппополя и поспешного их отступления из Адрианополя русские войска могли с ходу занять турецкую столицу. Главнокомандующий был склонен сделать это. Однако ему было предписано продвигаться к Константинополю пока турецкие уполномоченные не примут условий мира, но не занимать его. Эта осторожность была связана с возможностью образования европейской коалиции, а к войне с ней Россия не была готова.
С согласия турецкого правительства главнокомандующий перевел Главную квартиру русской армии из Адрианополя в Сан-Стефано. Здесь были продолжены мирные переговоры с Турцией.
Первым пунктом обсуждались вопросы, касающиеся Болгарии. Савфет-паша, возглавлявший турецкую делегацию на переговорах, счел требования автономии Болгарии чудовищными, несовместимыми с принципами существования Оттоманской империи. Турецкие представители решительно возражали против создания единой автономной Болгарии. Кроме того, турецкая делегация отказывалась от условий мира, принятых Турцией 19 января в Адрианополе. Переговоры затягивались. Русский представитель Н.П.Игнатьев проявил настойчивость, такт и умение, чтобы заставить Порту в конце концов принять русские условия мира. После девяти заседаний турецкие уполномоченные согласились подписать статьи, касающиеся АВТОНОМНОГО Болгарского княжества. 19 февраля (3 марта) после 17 дней переговоров турецкие уполномоченные подписали в Сан-Стефано мирный договор.
По Сан-Стефанскому договору полностью освобождались от турецкой зависимости Сербия, Черногория и Румыния. Они могли самостоятельно определять свою внешнюю политику и решать вопросы сотрудничества с другими государствами. Румынии передавалась Северная Добруджа. России возвращались три южных уезда Бессарабии, отторгнутые от нее Парижским трактатом 1856 года. Этим пунктом договора Россия окончательно ликвидировала последствия своего поражения в Крымской войне.
Несомненно, что мирный договор, подписанный в Сан-Стефано, имел прогрессивное значение для народов Балкан. Он открывал им путь самостоятельного национального развития, создавал условия для преодоления феодальной отсталости, для экономического, политического и культурного прогресса. Сан-Стефанский договор осуществлял давние надежды и чаяния болгарского народа. В многочисленных адресах и письмах болгары выражали глубокую признательность России за освобождение от чужеземного гнета. В одном из таких благодарственных адресов говорилось, что камень, ряд веков загромождавший выход из мрачного гроба, благодаря беспримерному по величине жертвоприношению братского народа–отвалился. Великое событие свершилось. Болгария возродилась! Ежегодно 3 марта – день подписания Сан-Стефанского договора–болгары отмечают как свой национальный праздник. В этот день возлагаются цветы у многочисленных памятников на могилах русских воинов, отдавших жизнь за свободу и независимость братского болгарского народа.
Болгары хорошо помнят, какой выдающийся вклад в избавление их родины от иноземного рабства внесли в числе других русских воинов-освободителей донские казаки. И мы, как и они, конечно же, не в праве забывать тысячах донцов, погребенных в болгарской земле. Память о наших героях, пришедших с берегов Тихого Дона, чтобы избавить братскую многострадальную страну от завоевателей, священна.
http://www.antimyth.ru/mif-o-voennoj-istorii-rossii.html
http://www.srpska.ru/article.php?nid=1417 продолжить
