Взято тут  http://e-lena-bo.livejournal.com/

Дорогие господа-товарищи, что же происходит? Я в сильном недоумении. Да чего там, просто офигевшая. Недавно рассказывала мужу, как все детство хотела собаку, как подбирала с улиц самых блохастых кабыздохов и тащила домой. Как ползала по подвалам, собирая котят и пристраивала их по знакомым… Ну и решила написать пост про детей и животных, про то, что большинство детей мечтают имеет дома какого-нибудь питомца, про то, что нужно развивать и поддерживать это их стремление заботится о ком-то, о том, что этому обязательно надо учить. Вот, нашла даже свою детскую фотку с очередным бобиком:
Но сначала решила узнать, а что думают по этому поводу наши доблестные психологи? Вот это, видимо, и было моей стратегической ошибкой. Буквально на первом же сайте я наталкиваюсь на такое бесспорное доказательство британских (ученых (http: //baby.dn.ua/content/view/227/38)

 И достаточно тревожный, если хотите, катастрофический признак - когда ваш ребенок притаскивает животное с улицы. Соседи и прохожие обычно тают от умиления: "Ах, какое доброе дитя!" Но у родителей, которые получили такой небезопасный для здоровья и чистоты дома "сюрприз", возникают, как правило, не столь радужные чувства… Но именно маме и папе следует срочно озаботиться создавшейся в семье обстановкой: потому что стремление ребенка подобрать именно бездомное, наиболее грязное, заморенное, загнанное существо возникло не просто так. Наверняка сам ребенок в семье настолько подавлен, что хочет иметь не просто животное, а гарантированно более слабое и более несчастное.

 Нет, ну это не просто шизоидный бред, это бред идеологический! То есть получается – мы заботимся о слабых исключительно потому, что сами слабы! Мы хотим помочь только когда сами нуждаемся в помощи! Нет, вы чувствуете, куда нас заводят фрейдистские последователи? Забота и стремление помочь – удел несчастных и подавленных. Сильные и успешные не должны знать жалости. О как! Для чего нам навязывается такое, не догадываетесь?