Читать онлайн
Слушать онлайн

Дациери Сандроне - Коломба Каселли 01. Убить Отца
Для меня новый автор. СлушалА в исполнении моего любимого голоса Сергея Кирсанова. Дошла до середины и ушел слух. Громко слушать не хочу мешать..Вернется слух или нет неизвестно.
Но несмотря на не совсем редкий сюжет - мне понравилось.
Это трилогия, но остальные части не переведены в аудио. Сказала бы, что печально, но при глухоте уже не важно) Причины думаю две, надеюсь на вариант по проще. Жду...
И боюсь, что это знак, когда саманезнаюкто забирает самое важное для души..Но..Этот пост о детективе. Я сейчас фанатка скандинавского детектива, прослушала всю серию о Харре Холе Несбё Ю. И сериалы люблю скандинавские...
А вы что читаете? Ах, да, я еще дослушивалА о Ниро Вульфе мне ближе Эркюля Пуаро...

Читать онлайн
Слушать онлайн

Если попытаться возомнить себя талантливой
и вспомнить о родственных связях
и сказать об этой книге кратко
То получится: "Странная книга".
Но при всем моем богатом воображении представить себя талантливой не могу, с родственными связями у меня давно "Все сложно поэтому будет подлиннее

Оно у меня ООООООООЧЕНЬ странное. Комедии не смотрю. Те что понравились - не пересматриваю, шутки уже не смешны.
Мне ближе английский юмор, ирония иногда сарказм.
Сколько себя помню - всегда подшучивала над своей болезнью, внешним видом.
Я - остра на язык, но обычно молчу. Так что рассмешить меня сложно. Очень люблю иронию и даже сарказм.
Так что комедии не смотрю, нынешний юмор тоже не смотрю. Книги..Слушаю. Но в моих великих запасах уже давно забыто когда и от кого узнала про книгу и о чем она..Просто хранятся и я выбираю по странному настроению, каждый раз давая себе слово БОЛЬШЕ НИЧЕГО НЕ ЗАКАЧИВАТЬ и каждый день нарушаю его..
Вот так еще по лету "набрела" на рассказы Евгения и Любви Лукиных. И полный восторг! Под катом про них и еще про книгу)
Читать далее...

Слушать онлайн

О Набокове в юности слышала как-то вскользь. В основном про "Лолиту" эмиграцию и бабочек.
Когда пришла перестройка и можно было без ограничения выписывать все (деньги на книги-газеты-журналы никогда не жалели) выписали какой-то литературный журнал.
Хоть убей меня - названия не вспомню. Внешний вид помню - толстый, не большой с разноцветной обложкой.
В нем я и прочитала впервые Набокова. К счастью - рассказы. И...не описать что..Такое восхищение языком, стилем, атмосферой у меня было ( и есть) только от произведений Бунина и Алексея Толстого (при всей спорности последнего). Но Набоков это - больше. Как совершенный алмаз...
Потом прочитала "Лолиту". Пожала плечами, решила, что роман написан изначально не на родном языке ( так говорили тогда) и по сему..
И как-то не читала больше ничего у Набокова, опасаясь испортить тот восторг от его языка..В последнее время заметила, что как-то не затрагивают меня произведения прошлого...Как-то так..Но Некоторые романы Набокова все таки ждут)
Вчера прослушала аудиосборник его рассказов (не нашла его вариант в письменном виде-извините) И...Полный восторг, удивление, грусть...Это ЧУДО...Грусть от того что у Набокова все как в жизни - хеппиэнд редок...
Но постоянен подлинный наш язык..

Читать онлайн

Написанная в 1951 году книга с фантастически и не очень сюжетом. Для меня - с иронией над англичанами и английскими романами.
Но задается вопрос, что значит человек и чем он отличается от животного?
А вы сможете сформулировать и ответить?

Предполагаемым наличием морально этических понятий.
Да..Конечно, если выбирать, то часто говорят, что животные. Я не спорю. Я давно не спорю..А "просто" думаю. И только здесь..В другом месте это никому не интересно..
И вот когда говорят, что животные лучше, я думаю, что люди встречались этим людям ну...не очень "человеческие" и если вдуматься, то все равно тянет к людям..
Но в книге поднимался странный, но логичный вопрос чем в чем и какого различие между человеком и животным..
"Человек отличается гипертрофированными пороками"..
А разве человечество вывело точное определение порокам? Не в каждой культуре, а вот вообще? По-моему нет точных границ..
"Человек отличается от животного предполагаемым наличием морально этических понятий."
Ну..да..А что у животных нет? Вообще? А если подумать и понаблюдать за животными и вспомнить деяния людей?..
В книге так и не решили толком. Там якобы находят "промежуточный" вид между человеком и обезьянами и не знают куда к кому его определить...На мой взгляд особо и не находят..
Чем мы отличаемся? "Просто" тем, что захватили и переделали мир под себя..Это мои мысли.. А так - то особо и не чем..И по сему точные границы не получаются ни в чем...

Лягушка-Царевна
новая русская элитная сказка

Сказка ложь, да в ней намёк.
А в намёке том — упрёк.
А в упрёке — диво дивное
и агрессия пассивная.
+18