У меня странный ум.Что-то соображаю быстро и четко, а что-то
Всякие задачки вАще не мое..
Но вот встретила это
Ну вроде посчитала..А начала читать комменты и засумлевалась во всем)
Кто как ответит?
Я тупой математик. Думала так: 60 отдал, 70 получил. Навар 10. Докинул своих 10, смысл первой сделки аннулировался. Получил ещё 10 в финале. Это и есть навар. Но потом подумала: изначально отдал 60, потом в финале получил 90. В итоге плюс 30. Блин, сложно. Это мне надо взять все и наглядно воспроизвести.
Что-то у меня по-разному получается. Если он потратил на две покупки 140, а получил от двух продаж 160, то получается двадцать. Но если смотреть поэтапно, то плюс 10, минус 10 и опять плюс 10, всего десятка на руках.)
20 конечно!
Проще всего считать (если цифири разные и их много), сколько потратил при покупке и сколько приобрёл при продаже:
потратил (это минус):
60 + 80 = 140
приобрёл (это плюс):
70+90 = 160
Теперь вычти: 160 - 140 = 20
ИЛИ
при первой сделке купил-продал заработал 10 и при второй тоже 10 :))
-- Сколько будет дважды два?
-- А мы покупаем или продаём? 8-)
В общем, у меня получилось +10, т.к. полученные от продажи за 70 +10 вместе с доп. десяткой от себя (-10) ушли на покупку за 80, после чего последняя продажа за 90 и дала итоговые +10. ИМХО пофигу, сколько денег выручил мужик на промежуточных этапах, если они растворились в промежуточных покупках.
Но с другой стороны 90-60=30, а от себя он доложил, покупая за 80, своих 10 => выходит 30-10=20 чистой прибыли. В общем, фигня какая-то выходит. 8-)
Я путалась-путалась...А так как совершенно тупа в математике, то считала так:
Первую покупку не считала. Просто лошадь)
Второе действие - продажа + 70
Третье действие - покупка 70+10..
У него 10 не было, значит занял а это - 10
И последнее продажа за 90. Отдал долг
90-10=80 Вспомнила, что вначале было 60..
80-60=20..
Правильно или нет - не знаю, но ..
А вообще лошадь жалко..Туда-сюда...