С давних-давних времен живет в нас вера в чудодейственную силу растений раскрывать самые заветные тайны природы. В далеком прошлом жизнь каждого человека, племен, да и целых народов зависела от умения приспособиться к окружающей природе, от знания законов произрастания растений, обитания животных. Проходят тысячелетия, и сведения, проверенные многими поколениями, превращаются в наставления, поучения, сказки. И чем дальше от конкретных наблюдений отходят сказители, тем интереснее, занимательнее, фантастичнее становятся их рассказы. И вот расцветают над кладами в Иванову ночь огненные цветы папоротника, орешника или скромной невзрачной колдун-травы. А на востоке только сказочный сезам или кунжут, как зовут его в жизни, может открыть дверь в пещеру, где сразу же разрешаются все жизненные проблемы.

   В наш век научно-технической революции зависимость от природы стала несоизмеримо меньшей. Большинство людей проживает в городах или крупных населенных пунктах. Мы научились управлять многими природными явлениями. Но получив власть над природой, мы теряем способность ее понимать в той мере, как наши предки. Сейчас слово «экология» стало одним из самых ходовых. Экологию изучают и школьники, и студенты. А на практике большинство из нас, даже проживающие в сельской местности, очутившись среди дремучего леса, чувствует себя гораздо хуже, чем наши прадедушки и прабабушки, не слышавшие такого слова как «экология».

   И все-таки где же та грань между реальностью и вымыслом, между действительной способностью растений характеризовать те или иные природные явления и сказками, в которых вполне конкретные растения выступают в виде своеобразного фигового листочка, прикрывающего бурную фантазию сказителей?

   Более тридцати лет автор занимается использованием растений как показателей (индикаторов) тех или иных природных явлений, имеет свыше 80 публикаций на эту тему и хотел бы поделиться с широким кругом читателей.

   Прежде всего установим, что такое фитоиндикация. Слово это само говорит за себя. Фито (лат. phyton - растение) и индикатор (лат. indicator - показатель), т.е. фитоиндикация - это использование растений как показателей среды. Но это лишь вначале все кажется таким простым. Термин «фитоиндикатор» предлагался еще в 1914 году русским ученым А.А.Ильинским для установления по растениям микроклиматических условий конкретных пашен. Однако он так и не вошел в науку до 1967 года, когда на очередном всесоюзном совещании по использованию растений как показателей среды, его решительно стал применять профессор А.А.Корчагин, возглавлявший тогда кафедру геоботаники Ленинградского Университета.

   До этого широко применялся термин «индикационная геоботаника», предложенный доктором географических наук С.В.Викторовым. Будучи геоботаником по образованию во время Великой Отечественной войны 1941-1945 годов С.В.Викторов столкнулся с необходимостью быстро указывать места с чистой питьевой водой и запасами сфагновых мхов, которые использовались в полевых госпиталях при нехватке ваты. Зная законы распространения растительных сообществ, С.В.Викторов быстро находил требуемое. А уже после войны он занялся более углубленно вопросами индикации главным образом в пустынных районах. 

   В это же время большие работы по быстрой оценке проходимости болот велись Е.А.Галкиной, которые затем развились в научное направление исследования болот дистанционными методами.

   В 1950-60-ые годы С.В.Викторов возглавлял работу нескольких геоботанических партий, работавших во Всесоюзном Аэрогеологическом тресте и помогавшим геологам в выделении на картах участков с пресными водами, различным засолением и литологией поверхностных грунтов. Среди исследователей-геоботаников выделялись в те годы энергией и стремлением постичь тайны фитоиндикации Л.Ф.Воронкова, Е.А.Востокова, Д.Д.Вышивкин, Л.Д.Демидова, Г.И.Жданова, М.С.Касьянова, З,М.Кузина, В.Л.Левин, Н.Г.Несветайлова, А.В.Шавырина, А.М.Швыряева.

   Автор этих строк со студенческих лет включился в эти исследования.

   Широкое использование аэрофотоматериалов при исследовании геологов вызывало необходимость знакомства их с особенностями растительного покрова, так как на снимках опознается прежде всего растительность. Работы этого периода получили завершение в целом ряде статей и сводке С.В.Викторова, Е.А.Востоковой, Д.Д.Вышивкина «Введение в индикационную геоботанику» (1962).

   Одновременно активно работали в пустынных районах и ленинградские исследователи, опубликовавшие целый ряд статей. Итогом этих работ может считаться книга Б.В.Виноградова «Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов» (1964).

   Внимательный читатель сразу же обратит внимание, что после выхода этих книг прошло более двадцати лет. И если после не появилось новых обобщающих работ, то направление это в современной бурной жизни можно считать тупиковым. И, действительно, занимаясь анализом аэрофотоматериалов, а затем и космической информации, и С.В.Викторов, и Б.В.Виноградов, и Е.А.Востокова, и Д.Д.Вышивкин, Е.А.Галкина перешли от индикации по растительным сообществам к индикации по ландшафтам в целом и стали развивать ланшафтную индикацию, как и геологи, и географы. И это вполне понятно. При взгляде на нашу Землю с больших высот мы видим не отдельные растения и не их сообщества, а одновременно и почву, и гидрографическую сеть, и тектонические особенности территории. И чем выше мы поднимаемся, тем меньшую роль играет растительность в изолированном виде. И поэтому все перечисленные авторы продолжают активно работать, но уже в другой области. Но нужна ли кому-нибудь фитоиндикация, если при взгляде издали или, как принято теперь говорить, при дистанционных исследованиях, результативнее физико-географические подразделения? И чтобы ответить на этот вопрос, попытаемся взглянуть на фитоиндикацию со стороны, сопоставив ее другими научными разделами и направлениями, в которые она вливается как один из прикладных разделов.

   Растительность нашей планеты не существует сама по себе. И растения, и животные, являясь частью биосферы, принимают участие и в солевом режиме вод, и в газовом составе атмосферы, и в формировании почв, вовлекаемые в общий круговорот веществ в природе. В процессе эволюции для каждой группы организмов была выработана определенная среда, благоприятная обитанию их именно в этом месте, и соответственно появилась и граница их расселения. Вопросами расселения живых организмов на нашей Земле занимается сравнительно молодая наука - биогеография. Она быстро развивается благодаря все возрастающей необходимости разумно охранять и рационально использовать и сушу, и воды всей нашей планеты. Биогеография имеет несколько направлений, одним из которых является экология, с помощью которой быстрее можно подойти к решению вопроса, поставленного в заглавии статьи. 

    Слово «экология» было предложено в 1866 году немецким ученым Геккелем (Ernst Heinrich Philipp August Haeckel; 1834—1919)  для науки об отношении организмов к окружающей среде. Образовано оно от греческих слов «oikos» - дом и «logos» - изучаю. Предметом экологии является изучение связи организмов с окружающей средой. В соответствии с этим она занимается связями как у отдельных растений и животных, так и у сообществ в целом. И главная цель этого направления - объяснить первопричину разнообразия соотношений живых организмов со средой обитания. 

    Сообщества растений и животных вместе со средой их обитания академик В.Н.Сукачев (1880-1967) еще в середине нашего века предложил называть биогеоценозом. В этом одном очень емком слове сразу перечислены живые организмы (био), земная первооснова, на которой они развиты (гео) и их сообщества (ценоз).  Очень близким по значению, но более кратким является термин «экосистема».

   Еще в прошлом веке трудами выдающихся путешественников, увидевших на Землю и в холодных арктических пустынях, и в пышных экваториальных лесах, и в знойных тропиках, был сделан важный вывод о глубокой связи растительного покрова с климатом. Для установления этой связи десятки ботанико-географов отправлялись в самые отдаленные места, пользуясь несовершенным транспортом тех времен. Среди них можно назвать Александра Гумбольта (Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 1769 — 1859), А.Декандоля  (Alphonse Louis Pierre Pyramus de Candolle, 1806—1893), А.Гризебаха (Grisebach August Heinrich Rudolph, 1814–1879) .  Одновременно была установлена и тесная связь растительности с почвенным покровом благодаря работам Е.Хильгарда (E.Hilgard), Ф.И.Рупрехтом, П.А.Костычева. А создатель учения о природных зонах В.В.Докучаев считал, что все элементы природы настолько тесно связаны, что по одному из них можно судить и обо всех остальных. Эти основные положения были в дальнейшем разработаны советскими учеными Л.С.Бергом, Б.Б.Полыновым, В.Л.Ковдой, М.А.Глазовской и многими другими. 

   Терпеливый читатель, вероятно, уже уяснил, что фитоиндикация является прикладным направлением многих современных научных направлений и было бы, вероятно, излишним связывать ее лишь с одним. Итак, чем же может быть полезна фитоиндикация современному человеку?

   Трудно даже перечислить все возможности фитоиндикации. По цветам на окнах мы можем сразу же определить и микроклимат комнаты, и привычки хозяев к проветриванию. А по деревьям-долгожителям восстанавливаются климатические условия за тысячелетия целых стран. Одно дерево ивы, зеленеющее среди полупустыни, обязательно укажет на колодец с близким залеганием вод. По типам же растительности можно охарактиризовать климат обширных континентов. Поэтому ни в коей мере не решаясь раскрыть все возможности фитоиндикации, попытаемся выяснить лишь главнейшие. Начнем с индикации природных условий, помня о том, что целесообразно это лишь там, где нужно вывить фактор среды, скрытый от наблюдателя, но быстро распознаваемый по хорошо видимой растительности.

   Перенесемся мысленно во второй век до новой эры. Римский полководей Эмилий Павел окружил в 168 г. до н.э. на горе Олимп Македонского царя Персея. Вот как об этом повествует Плутарх, живший двумя веками позже: «Более всего римлян тяготила жажда; вода была лишь в немногих местах, скверная на вкус, да и та не текла, а скорее еле сочилась на самом берегу моря. Разглядывая вздымавшуюся над их лагерем громаду Олимпа, густо  заросшего лесом, и по зелени листвы определив, что в недрах горы бьют источники, а ручьи сбегают вниз, так и не выходя на поверхность, Эмилий приказал у подножия пробить побольше отдушин и колодцев. Эти колодцы немедленно наполнились чистой водой - сдавливаемая со всех строн, она стремительно хлынула в образовавшиеся пустоты» (с.314, Плутарх. Сравнительные жизнеописания. Т.1, М., Изд. АН СССР, 1961).

   В те времена использование растений как индикаторов вод стало, вероятно, обычным. Доказательством этому могут служить записи римского архитектора и инженера Витрувия  (Vitruvius), жившего в первом веке до н.э. Этому человеку очень повезло. Сохранились все его творения - «Десять книг по архитектуре», которые много столетий спустя были переведены на европейские языки и много раз издавались. Витрувий перечисляет растения, указывающие на близость вод.

   При поисках вод особенно ярко проявляется свойство фитоиндикации использовать старые, хорошо проверенные, надежные индикаторы. Противники метода в таком случае говорят, что это не новая струя в исследованиях,  а перепев старых истин. Но в это случае можно вспомнить мысль, высказанную еще многие тысячелетия до нас, что в мире нет ничего нового, а только хорошо забытое старое. О произрастании некоторых растений в местах близкого залегания вод люди знали, по крайней мере, в течение 5-6 тысячелетий. Но за этот интервал времени племена сменялись племенами, оживали и угасали оазисы, менялись способы хозяйствования, изготовления посуды. И трудно представить, чтобы сведения о растениях-индикаторах люди получали от своих предшественников, придя на засыпанные песками развалины поселений. Вероятнее всего эти сведения приобретались заново после десятилетий и столетий проживания в одном и том же месте. Динамика современного населения очень значительна. И трудно представить, чтобы современный молодой человек, впервые попавший в пустыню, пойдет учиться уму-разуму у стариков-аксакалов. Еще проще прочитать о заинтересовавших явлениях в книгах специалистов. В Средней Азии существует целый Институт Пустынь. И нет ничего страшного в том, что исследовательская работа ученых включает в себя и научное обоснование старых сведений, известных издавна. Точнее высказанную мысль можно сформулировать так: «Не надо изобретать велосипеда, но не надо и забывать о его существовании, пользуясь сверхскоростной техникой». И еще один житейский пример. При прокладке дорог, при любом новом строительстве обязательно знакомство с местными условиями, с подробными картами, содержащими нужные сведения.

   Но вот один из строителей отошел от стройки на сотню метров и заблудился среди барханов. Над ним пролетают далекие рейсовые самолеты, а ночью движутся и звездочки спутников. Он понимает, что жизнь цивилизованного мира идет своим обычным ритмом, но он мечтает о глотке воды так же, как любой дикарь. И в таком случае знание старых-старых истин о растениях-индикаторах пресных вод может спасти жизнь скорее, нежели, чем ожидание быстрой помощи.

   Примером удачного описания растений, способных указать глубину залегания вод может служить «Справочник по растениям-индикаторам грунтовых вод и почво-грунтов для южных пустынь СССР» (ГОСГЕОЛТЕХИЗДАТ, М,, 1962), составленной Е.А.Востоковой, С.Г.Ларичевой, А.В.Шавыриной. Справочник имеет прекрасные цветные иллюстрации. В дальнейшем С.Г.Ларичева и А.В.Шавырина продолжили индикационные исследования совместно с гидрогеологами и геофизиками с учетом всего комплекса гидрогеологичских условий и, в частности, роли растений в общем балансе вод.

   Поиски полезных ископаемых всегда были в фитоиндикации самой романтичной ветвью. А у народных сказителей именно они трансформировались в кладоискательство. В одном из первых сборников по фитоиндикации «Геоботанические методы при геологических исследованиях», изданных в 1955 году как выпуск I Трудов Всесоюзного Аэрогеологического треста из 13 статей 4 - были посвящены именно этому вопросу. Индикацией битуминозности грунтов, повышенного содержания бора более других занимались А.М.Швыряева. Было выявлено, что как отдельные растения, так и сообщества в целом, реагируют на повышение битуминозности пышным развитием особей, гигантизмом форм. Но после определенного порога напротив их состояние ухудшается.

   Привлекла внимание исследователей и внешне мало примечательное растение качима  (Gypsophila patrinii). Этот вид тяготеет к породам, обогащенным медью, и с глубокой древности умельцы искали медные руды по этой траве. В диссертационной работе Н.Г.Несветайловой были глубоко проанализированы аспекты использования качима в этом направлении.

   Сравнительно не так давно американским геоботаником Еленой Кеннон были обобщены работы по использованию растений и прежде всего видов астрагалов при поисках урановых руд. Хорошо известны случаи особой раскраски листьев и и цветов, гигантизма или напротив развития карликовых форм на грунтах, обогащенных теми или иными рудами.

   И если бы нашим предкам захотелось бы зарыть большой, кованный железом, сундук с драгоценностями среди дремучего леса, то можно без сомнения сказать, что дерево, выросшее над этим сундуком отличалось бы от соседних извилистостью ствола, отклонениями в форме. Но был ли когда-нибудь открыт клад с помощью растений? Пока этот случай зафиксирован только в рассказе Н.В.Гоголя. Было ли открыто месторождение меди в наш век по качиму? И в целом при современных способах поисков полезных ископаемых с помощью новейшей аппаратуры, растения-индикаторы, на мой взгляд, не нужны.

    Растения, безусловно, помогают при биохимических исследованиях, но это уже совершенно иной раздел науки, о котором могут рассказать при геохимических исследованиях, но это уже совершенно иной раздел науки. о котором могут рассказать специалисты, успешно работающие в этой области.

   Коронным номером фитоиндикации испокон веков была характеристика земельных угодий в целом. Еще практичные римляне интересовались более всего этой стороной использования растений, что нашло отражение даже в стихах Вергилия:

«Первым делом: земля неудобная, горки скупые,

Где и суглинок залег и камни на поле кустистом,

Те для Палладиных рощ хороши, для живучей маслины -

Признак тому, что растет маслина дикая там же,

Много ее, и поля плодами лесными покрыты».

   Вполне справедливо замечание Вергилия, что почва, которая «папоротник питает, даст могучие лозы». Даже там, где виноград не произрастает, почвы под папортниками, богатые перегноем, очень хороши для окультуривания. Заслуживает внимания и вывод Вергилия:

«Земли же производить не всякие всякое могут.

Ветлы растут по рекам, по болотам илистым - ольхи.

На каменистых горах бесплодные ясени всходят».

(Вергилий, «Георгики», 1933, кн.2, стр. 89).

   Интересен и вывод Плиния (Plinius Secundus), приведенный в книге С.В.Викторова, Е.А.Востоковой, Д.Д.Вышивкина «Введение в индикационную геоботанику» на стр. 78: «Особенно интересны замечания Плиния о том, что пышный рост растений не указывает на какое-либо  одно свойство почвы (влажность, богатство питательными веществами), но на их комплекс».

   Стоит заметить, что у нас, пожалуй, одним из первых обратил внимание на подобное свойство растений А.Н.Радищев. В своем труде «Описание моего имения» он, в частности, писал:«Березняк показывает убогую глину, а сосняк, можжевельник и молодило - сухую супесь».

   Весьма положительно относился к растениям-индикаторам А.Карпинский, опубликовавший в 1841 году работу «Могут ли живые растения быть указателями горных пород и формаций, на которых они встречаются, и заслуживает ли местопрозябания (stationes) их особого внимания геогноста». А геологи П.А.Ососков и Н.К.Высоцкий, работавшие в 1900-ые годы, успешно использовали типы лесов при геологическом картировании. Можно было бы продолжить перечень успешного использования растений для характеристики их местообитаний. Но вероятно, интереснее обратить внимание на работу, представляющую, на мой взгляд, вершину исследований подобного типа.

   Хочется обратить внимание на «Атлас растений - показателей условий среды местообитаний» А.Крюденера, А.Беккера (A.Krüdener, A.Becker, Atlas standortrenn zeichnen den Pflanzen. Berlin,1942). Русский баронский род Крюденеров немецкого происхождения известнен с ХIV века. Многие представители этого рода были дипломатами, философами. В начале нашего века интересные статьи по лесной экологии, прекрасно иллюстрированные рисунками - профилями, публиковались у нас А.Крюденером. Последней его работой, опубликованной в 1920-ые годы, была брошюра по подсчету объемов древесины. Затем А.Крюденер стал жить и работать в Германии, но широкие экологические знания и инженерное, рациональное мышление, позволило ему дать в атласе растений комплексную характеристику их экологических и индикационных возможностей и сразу же объяснить неспециалистам в экологии - дорожникам, строителям, как можно применять эти знания. Книга прекрасно иллюстрирована рисунками, уголков леса, где произрастает вид-индикатор, его общим видов, почвенным разрезом, типичным для этих мест, даны так же условные схемы глубины грунтовых вод, их застойности или проточности, механического состава. Практические рекомендации дают советы инженерам, где можно искать пески или гравий, нужно ли делать отвод грунтовых вод, удобны ли для мелиорации земли, как следует их удобрять. Можно было бы перечислять и далее, о чем могут рассказать растения.  Но наверное и так уже возникает мысль: «Вот тот легендарный сезам, открывающий все тайны природы!». Но не спешите с выводами.

   В 1953 году у нас появилась книга ленинградского профессора И.В.Ларина «Определение почв и сельскохозяйственных угодий по растительному покрову в степи и полупустыне междуречья  Волги и Урала». В книге дана таблица, где определение идет как во всех ботанических определителях по типу тезис и антитезис. Начинается он, например, с разделения древесной и травянистой растительности как индикаторов, а в конце мы приходим к конкретным названиям почв. Через четыре года была опубликована книга Сибиряковой М.Д., Вернандер Т.Б «Определитель типов леса по растениям-индикаторам». А итогом серии подобных работ может считаться, пожалуй, «Справочник-определитель литологического состава поверхностных отложений и глубины залегания подземных вод», вышедшей под редакцией Н.Г.Верейского  и Е.А.Востоковой в 1963 году и сразу же переведенный и изданный за рубежом в Варшаве и Тель-Авиве.

   Параллельно этой струе индикационных исследований ведется много десятилетий характеристика сельско-хозяйственных угодий по определенным шкалам, разработку которых начал еще в 1930-ые годы геоботаник Л.Г.Раменский. Он исходил из непрерывности растительного покрова и целесообразности использования индикационных свойств отдельных растений и их особей в целом, т.е. популяций, а не растительных сообществ. Между прочим, А.Крюденер тоже абстрагировался от сообществ, так как считал, что это усложнит работу неспециалистов. Книга Л.Г.Раменского «Введение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель» (1938) не потеряла актуальности и в наши дни. И сейчас при оценке плодородия земель и особенно характера лугов нередко пользуются шкалами Л.Г.Раменского. Заинтересовавшихся этой стороной фитоиндикации можно адресовать к книге Л.Н.Соболева «Методика эколого-типологического исследования земель», изданной во Фрунзе в 1978 году.

   Но почему же все-таки каждый инженер, выезжая в природу, не берет с собой ни одной из перечисленных книжек, хотя каждая из них представляет собой кладез полезных знаний? Меня давно мучает этот вопрос. И ответ, основанный на моем личном опыте и не претендующий на универсальность, может быть сформулирован так. Растения-индикаторы дают очень приблизительные количественные оценки. В наше время каждому исследователю нужны более точные характеристики. Растение же, как любой живой организм, имеет огромную амплитуду между благоприятным и терпимым. Специалист-геоботаник может уловить тонкости, которые позволят ему сузить эту амплитуду. Но если он начнет учить инженера этим почти неуловимым неспециалистам различиям, любой строитель и геолог скорее получат ответ путем непосредственных измерений объекта своими методами. И уловить эту грань, где фитоиндикация рациональна, а где нет - нужен столь  субъективный фактор как человеческий ум... Кроме того с каждым годом увеличиваются наши знания о землях, об инженерно-геологических свойствах пород.

   Любой специалист до знакомства с природным объектом, который ему предстоит преобразовать, изучает десятки карт и планов. Правда, и они не освобождают его от необходимости «натурных наблюдений», как говорили в старину. И все-таки, вероятно, экспресс-методы получений сведений о химизме почв, о характере грунтов и вод с помощью новейшей аппаратуры в будущем вытеснят фитоиндикационную оценку земель. Но при этом наши школьные знания о приуроченности тех или иных растений к определенным условиям должны быть гарантией, что мы будем правильно использовать приборы. А для этого экологические знания каждого должны копиться с детства путем знакомства с красивыми книгами о растениях-индикаторах.

   До сих пор шел разговор об фитоиндикации относительно постоянных, стабильных факторов среды. И там, где они уже известны, фитоиндикаторы не нужны. Но в неизвестных местах, там где еще остались «белые пятна» и изыскатель не может выяснить все интересующее из книг и карт. растения-индикаторы нужны и сейчас. 

   Но более интересна, на мой взгляд, и перспективна фитоиндикация процессов. Динамичность нашей природной среды  столь велика, что сколько бы мы не устанавливали стационаров для наблюдений за стихийно-разрушительными процессами, за вечно меняющейся погодой, уловить происходящие изменения вокруг нас мы можем с помощью приборов лишь в отдельных точках. А знать об этих изменениях, особенно при капитальных строительных работах, нужно, по крайней мере за несколько веков, так строим мы на века.  И вот как индикаторы процессов, проходивших в прошлом, пределах столетий и даже тысячелетий, растения незаменимы. Еще римляне в судебной практике использовали правило: «Testis oculatus pluris est quam auditi decem» - «Один очевидец больше стоит, чем десять только слышавших».

   И деревья, окружающие нас, а когда-то слышавшие речь А.Пушкина, и даже шум стрелецких восстаний, а иногда даже события давностью в два-четыре тысячелетия, могут быть использованы  как подобные свидетели. Разумеется, они нам не поведуют, о чем говорили люди, проходившие под их кроной, но о необычных заморозках, летней сухости, общей направленности к потеплению или похолоданию, они могут поведать, если правильно расшифровать информацию, таящуюся в годичных кольцах. Этим занимается специальная наука - дендрохронология, энергично накапливающая сведения и у нас в Союзе, и за рубежом. До несколько тысячелетий доживают и накипные лишайники, разрастающиеся на каменистых глыбах, на зданиях, стволах деревьев. Длительность их жизни возрастает в высокогорьях и приполярных широтах, где встретить особи в тысячелетнем возрасте совсем нетрудно. Но чаще всего нас окружают деревья и лишайники в возрасте 200-300 лет.

Валерия Ильинична Турманина
кандидат географических наук,1985 год

Серия сообщений "ТУРМАНИНА ВАЛЕРИЯ ИЛЬИНИЧНА":
Часть 1 - ТУРМАНИНА В.И. СТО ЛЕТ С УНИВЕРСИТЕТОМ
Часть 2 - В.И.ТУРМАНИНА Штрихи к портрету Г.К.Тушинского
Часть 3 - ТУРМАНИНА В.И. ДОКОЛУМБОВАЯ АМЕРИКА. ИЗОБРАЖЕНИЕ РАСТЕНИЙ НА ВЕРЕТЕНАХ.
Часть 4 - ТУРМАНИНА В.И. БЫЛЬ И НЕБЫЛЬ О ДЕЯНИЯХ ЗМЕЯ ГОРЫНЫЧА
Часть 5 - ТУРМАНИНА В.И. РАСТЕНИЯ-ИНДИКАТОРЫ - НАУЧНО-ОБОСНОВАННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ ИЛИ ФАНТАЗИЯ СЕДОЙ СТАРИНЫ?
Часть 6 - ТУРМАНИНА В.И. МОСКВА ДОВОЕННАЯ ГЛАЗАМИ РЕБЕНКА (1934-1941)
Часть 7 - О ДУБЕ С СЕРЕБРИСТОЙ КОРОЙ
Часть 8 - О жизни в Факеево у Григория Сафоновича Карташева
Часть 9 - ЦИВИЛЬСК И САРАЕВЫ
Часть 10 - СТЕПИ ПРИКАСПИЯ