Автор: Олег Архангельский 

«Азъ, Боги*, Веди.
Глагол, Добро, Есть».
Наши древние «Святорусские образы» (буквица), звучат как заповедь.
Как послание далеких предков:
«Я Бога ведаю!
Слово – есть добро».


Эта статья не является научной, в строгом смысле слова, а может с большой натяжкой называться «непрофессиональной археолингвистической гипотезой».

  Автор.            

Недавно Белоглазов Анатолий Наумович краевед, давно и всерьез занимающийся дешифровкой топонимики, гидронимики и вообще историей нашего края, вручил мне небольшую книгу. Написана она была комсомольчанкой Светланой Вишняковой. Название книги звучало как вызов: «В Сибири русские жили всегда». Прочел я ее и проникся, было, великим скептицизмом к автору и тому, что изложено в этой книге, как впрочем, и сам Анатолий Наумович, отдавший мне ее на поругание. Достаточно взглянуть на список используемой автором литературы, для толкования исторических событий, названий местностей (топонимов), рек и озер (гидронимов): Иванов В.Д. «Русь Великая» роман – хроника(!); «История цветов» сборник корейской классической литературы(!); «Сказки бабушки Акулины» (вот просто так и все!).

Однако есть и ряд трудов, на мой взгляд, заслуживающих уважения, однако все они не являются даже копиями первоисточников, но вторичными измышлениями на их основе, а потому искаженными в той или иной мере. В этом числе и индийская Ригведа, и переложение в книге Э. Шюрье «Великие просвещенные» Арийского цикла Рамы. Однако скептицизм сменился беспокойством, так как многолетние кропотливые труды Белоглазова А.Н. в различных архивах и библиотеках края и страны, работа со словарями: Ульчско-русским; Нанайско-русским; Бурято-русским; Эвенкийско-русским; Китайско-русским не дают, на мой взгляд, полного результата, однозначного толкования топонимов и гидронимов нашего края. А вот что пишет С.И. Вишнякова: «Амур – русское слово(!), означает «река уров» («ам» - вода, река, «ур» - наречие одного из народов Русской Расы)…». Действительно, ни один из народов, населяющих эту великую реку, Амуром ее на своем языке не называл: Мангбо – у нанайцев; Хей-Лун-Цзян (Река Черного Дракона), Сахалян-Ула у китайцев и маньчжуров; Ла-ма («большая вода» так же как и Охотское море) у эвенков – ламутов, орочей, орочонов и т.д.

И вот чтобы утолить свое беспокойство, «нырнул» я, для начала, в Интернет, в славянство. То, что я там обнаружил, потрясло до глубины души. Потому из этой темы я до сих пор «невыныкиваю», а поглощаю все, что связано с этим до последней капельки. Конечно с попыткой личного анализа, на который только способен мой «неученый» ум.

За это бью челом Вам, уважаемая Светлана Ивановна, персонально! А нырять пришлось, во-первых, в руницу, которая «неоткорректирована» святыми Кириллом и Мефодием, во вторых в Славяно-Арийские веды, являющиеся первоисточником для индийской Ригведы в частности. Но о теме.

Что же это за слово такое «УР»? Оказывается названий топонимов и гидронимов с этим корнем на территории Дальнего Востока, а точнее на планете Земля огромное множество! Например, название месопотамского древнего города- государства Ашшур, есть ничто иное как искаженное руническое АсУр, в той же местности существовал город Ур. Тоже касается и армянского УрАрту и т.д. С этой точки зрения взглянуть на карту например Дальнего Востока уже гораздо интереснее, потому что: амУр, Ургал, бУрея, Урми, кУр, гУр, уктУр, тугУр, уссУри и так далее имеют один славяно-арийский «протокорень» - как заметила уважаемая Светлана Ивановна!


А теперь информация, взятая из славяно-арийского словаря вед:

Ур ( Ар) – земля, облагороженная трудом человека.

КультУра – общественный уклад жизни, существующий в гармонии с земной природой (культ – следование каким–либо правилам).

Природа – то, что находится при Роде (вокруг рода).

Урочище – (Ур очищающий) - поселение в священном месте.

Урман – (Ур мудрый) - лесное поселение (скит).

В значении «земля», этот слоговый образ в его интерпретации, вошел в понятия мер длины: Аршин, гектАр. А в английском языке слог «Ur», читается как «Ар», со смягченным «р».

Можно ли ручаться за достоверность корня «Ам» в значении «вода», если даже в названиях: Кама, Амгунь, Амут, Амур оно стойко встречается? Если учесть закон чередования звуков в слоговом письме древней руники, то и «Ма» и «Мо» - тоже «вода». Об этом пишет и С. Вишнякова, и я ей верю. Потому что: Море, Майя, Морось и т.д. Кстати и эвенкийское ЛаМа (большая вода)– так же как и восточно-европейское ЛаМа (Волок Ламский, нынешний Волоколамск) содержит «Ма». Название дальневосточных племен Мохэ (поречане, живущие у воды), создавшие в VII, а потом и в XII веках здесь сильные государства, содержит «Мо».


В другом, а точнее родственном по смысловой увязке с водной стихией, значении, слоги Мо и Ма означали у славян Смерть и Зиму. Мара, Мор, Марь, Марена, Маревна. Однако в пользу версии Вишняковой, хочу добавить, что образ богини Мары - Мари неразрывно связывался в верованиях славян с водой. Одним из известных свастичных знаков, входящих в славянский пантеон, является знак «Воды Мары». Он представляет собой горизонтальную волнообразную линию красного цвета.

Еще одно значение корня «Ур» можно косвенно выделить из известного выражения «Аз есм царь!» (правильно Цезарь). Хочу подчеркнуть – Це-Зарь - это руника, а не латиница, которой во времена известного Юлия в античной Италии не было, а был

Гето-русский - Этрусский, он же Расенский язык.**

То есть в первом грубом приближении перевод выражения будет: Аз есм Цезарь – «Я есть Це - зарь», то есть «Я - это есть заря» или «утренний чистый свет Солнца».

Однако раскладываем это выражение по образам, дав правильную запись: Азъ Есмь Цезарь и получаем перевод «второго порядка»:

А (Ас – потомок бога на Земле); З (Земля - Ур); Ъ (сотворен, признан); Ес (Всем); Мь (миром, обществом); Це (этот); Зарь (Заря, несущий свет). То есть: Потомок Бога на Земле, признанный всем обществом носителем света.

Таким образом, нарицательное «Ур» означало старейшину рода, главу рода, живущего на данной земле. Просветленного древним знанием, избранного родовым вече наставника. В индуизме таких людей называют Гуру (Хуру). В традиции Велесовой книги указывается не Ур, а Арий (Ар) как предводитель белого народа. Еще одно прочтение – Яр, Яруна.

Теперь попытаемся прочесть названия рек по-русски. Если научиться читать рунические тексты, то можно увидеть, что современный русский язык пока еще на 70% собственно русский. То есть при определенных навыках чтения будет понимание текста.

Самое сложное – научиться своему же языку рун, многообразному, так как каждая руна – это многоуровневый образ, а не просто звук или слово. И тем более не буква (фонем алфавита Луначарского), как было показано выше. Тем не менее, попробуем.

Возьмем название «Курулен» – река долгое время считавшаяся началом Амура, вытекающая из монгольских степей и впадающая в него.

Интерпретация этого гидронима невелика, судя по допетровским картам (Керулен, Курулан). Разложим на образы (рунической записи я не имею) это название.

К - УРу – Лен.

К – образ буквицы гласит «како» т.е. «как», упрощая, предполагаю в значении «куда», «к кому» так как смысл при этом, в данном случае, особо не страдает (если вдуматься).

Уру – «родовому управителю» в дательном падеже единственного числа.

Лен – это очень старое слово означало «дань». Отдать землю «в лён» кому - либо, означало отдать землю в кормление, причем вместе с «данным» (обложенным данью) населением. Это слово сохранилось и в названии растения, ткани из которого высоко ценились, как сохраняющие свет Солнца, тепло Земли и были предметом платежей.

Другим вариантом последнего слога будет «Лан».

Лан – земельный надел, чаще ровный, пригодный к земледелию. Это слово без изменений сохранилось в украинском языке, тогда как в английском, трансформировалось в «Land». Киевские «Поляне», это «Поземельцы», сидящие на земле. В русском языке остались слова «длань», «ладонь», как подчеркнуто ровная поверхность руки.

Итак, имеем три варианта прочтения:

1 – Река, по которой везут десятину старейшине;

2 – Географическое указание на то, что этой рекой можно проплыть в обжитую землю, управляемую Уром.

3 – Географическое указание на то, что этой рекой можно проплыть в область пригодную к земледелию (Даурию).


Идем далее.

Одним из названий реки Гур (Хур, Ур), является Хунгари. После известных событий на Даманском в 1969 году, китайские названия начали убирать с карт. Но очевидно, что к китайцам известные исторические этнонимы Хунну + Х’Ари, имеют мало отношения! Здесь четко читается название народа, или пусть на этом этапе исследования - «народов», владевших когда-то этой рекой – Хунну и Ариев (Х’Арийцев). Официальная история считает, что Великая стена как раз и была построена от набегов гуннов с севера.

От чего же не поменяли сразу и название страны Венгров (Мадьяр - Угров) в Европе (англ. Hungary), имеющей то же название в том же значении – «Хунгария»? Причина гигантского прыжка Венгрии с берегов Амура в Европу – это тема отдельного разговора и связана она с историей многонационального государства VI – X веков Хазарского каганата. Гидроним «АмГун» (мягкого знака в этом названии раньше не было, и это видно по старым картам), прямо указывает на тех, кто владел этой рекой – Гунны. «АрГун» - тоже что и «Хунгари», но в другой последовательности, она так же имеет свой двойник в Европе в Аргунском ущелье Кавказа в Чечне.На Кавказской реке Аргун имеется одноименный поселок. Исконное его название звучит как «Устар-Гардой». Современные толкователи топонимики, производят это название от древнетюркских «Устар» - мастер и «Гардой» - якобы одна из марок стали для клинка. Т.е. Устар-Гардой – мастера кующие клинки из гарды. На самом деле гарда, это часть рукояти клинка, упор для руки, и ограничитель глубины погружения клинка в ножны.

Я предполагаю славяноязычное происхождение топонима. Гард – на старорусском «город». Таким образом «Устар-Гардой», искаженное «Старый город», «Устаревший город», что не противоречит утверждениям о многонациональности Хазарии.

Ни слова «Устар», не «Гардой» в древнетюркском словаре я не обнаружил, а это означает что составитель «топонимического словаря» г-н Поспелов Е.М., скорее всего, фальсифицирует факты.


В вышеуказанной книге Светланы Вишняковой, есть еще один крик души: «Сибирь – не Азия!» возвещает она, защищая мудрым словом свой любимый край, от посягательств идеологов чужеземцев. Светлана Ивановна считает название «Азия» чужим, тогда как «Сибирь» – русским насквозь. Вот здесь она ошибается, к сожалению, с точностью до наоборот. Чтобы «выговорить» свое право русского человека называться аборигеном нашей земли, нужно говорить: «Азия – не только Сибирь!». Для понимания необходимо знать, что «Русской Расы» (у С.И.Вишняковой встречается) нет как таковой, и не было никогда. Была и есть белая раса или европеоидная раса, как сейчас принято ее называть, и с чем я несогласен, а вот почему.

Слово РАСА – это руническая аббревиатура, означающая: Роды Асов Страны Асов.

А согласно ведическому преданию изначально было всего 4 белых Рода Асов: Д’Арийцы; Х’Арийцы; Расены и Святорусы. Производные от Д’Арийцев, небезызвестные французские фамилии, русские и персидские имена: Д’Арк, Д’Артаньян, Дарья, Дарий. От «Х’Арийцев» пошли производные: Характер, Харизма, Хазар, Харя. Имена: Захар, Жихарь, Харитон. Фамилии: русская Харин, испано-португальская Хара и так далее - яркий тому пример. Думаю интересно будет с этой точки зрения рассмотреть топоним «Даурия» и название самого этноса.

Напомню, что слово «Ас» означает и бог, и потомок бога, т.е. человек. Мы им и сейчас пользуемся, для определения человека – мастера своего дела: «Ну, ты, просто ас!». Так уж исторически сошлось, что те земли, которые до весьма недавних времен назывались ведическим именем «Великая Тартария», вновь с легкой руки Запада стали называться словом «РАША».

После переселения из Гипербореи на юг, восток и запад азиатского материка Асы назвали свою страну «Асия», по самоназванию, вот и все! Богатейшие притоки Амура назвали по своей старой родине «Борея» (Бурея) и «Се-Я» (Зея). Междуречье Тигра и Евфрата назвали «Асур» - Благодатная земля богов (библейский муж Асур тоже вышел именно оттуда). Нужно ли приводить в доказательство имена их царей? Тот, кто на иврите зовется Навуходоносор, на самом деле Набуходносар. Набу («Небо» на иронь), ходно – ходить, сар - царь. То есть царь, сошедший с неба. Царь Дарий, никто иной как Д’Арий – т.е. из рода Д’Арийцев. Валтазар убиенный на пиру – Балта Сар, то есть Белый царь и т.д.


Ассирия – Асия Ирийская – Асия чистого Беловодья, Иртыш, правильно Иртиш, т.е. Ирий тишайший. Ирий, означает беловодье, Ирий небесный - «Млечный путь». Закавказский «рай» – «УрАрту» - Благодатная земля Ариев. Армянское нагорье «Наири» - «На Ирии», тоже говорит само за себя, гора «Арарат», река «Аракс» (АрАз) имеют все те же корни. Армянские мужчины с гордостью носят имя Армен, означающее Арийский человек, хотя в VI веке были осимичены частью маздакитами, бежавшими из Персии, а позже и арабами. Их самоназвание звучит «Айи» – т.е. Арьи. Их разговорное, приятельское обращение друг к другу, звучит как «Ара». Например: «Иче, Ара?» (что случилось?), а дословно «Что, Ариец?».


Что же касается названия «Сибирь», придется привести одну из версий «официальных» историков. Хазарский каганат был образован из осколка - бывшей провинции Тюркского каганата, самоназвание этого народа - Савиры, они же Сабиры, ставшие в последствии Хазарами в славянской языковой традиции и традиции других народов. До завоевания междуречья Дона и нижней Волги, кубанских и прикавказских степей, жили в приобье в районе впадения Тобола. У Анатолия Наумовича Белоглазова есть старые карты, на которых видно, насколько мала была территория Сибири по сравнению со всем массивом современной российской Азии. Кроме Сибири на ней располагались: Лукоморье, Манганзея, Югорье, Обдора, Кондора, Петзора, Байда, Тумен и т.д. Не всегда картографы тех времен одинаково размещали эти провинции, но названия повторяются вновь и вновь на всех допетровских картах. Важная, на мой взгляд, деталь: на некоторых картах иностранного происхождения, в частности XVI века, в земле Обдора, на нижнем течении реки Оби, рисунками показан обряд поклонения некой богине «Злата баба» - скульптуре, стоящей с ребенком на руках. Образ ее сходен с христианской мадонной. Как известно, христиане скульптур не ставили, зато любили заимствовать все лучшее от «язычников поганых», после предания их проклятию и изгнания в тайгу. Проведенная мной проверка показала, что Злата баба вероятнее всего Злата Майя, богиня – богородица славянского ведического культа. Поэтому, уважаемая Светлана Ивановна, в вашем послесловии «От автора», вы просите задуматься над вопросами, поставленными в вашей книге. Отвечаю Вам: задумался я и крепко! И соглашаюсь с Вами, что в Азии, а не только в Сибири, «русские» жили очень давно! До того давно, что название Асия является их родовым названием. Мы с Вами, прежде всего азиаты, а потом уж европейцы. И жили эти «русские» вместе с другими многими народами очень, и очень дружно! До тех пор, пока не пришли настоящие русские, без кавычек которые. Алчные и жестокие. Полуобманом и войной пришли, из другого государства. А именация ему – Московия!


Послесловие.


Область моего зудящего интереса, находится не в политике, не в дележке земли на «нашу» и «не нашу», а в попытке понимания древних, изначальных языковых истоков топонимов и гидронимов Дальнего Востока и планеты Земля вообще. Дальневосточные почвы слишком агрессивны, чтобы сохранить останки костей носителей тех культур, которые дали названия местностям, весям, урочищам и урманам. Только тем конечно названиям, которые не относятся к недавним нанайским, ульчским, маньчжурским, современным русским. А толкуются они сейчас методом притягивания к их современным языкам. Археологи пока не могут однозначно определить, какими внешними данными обладали эти люди. К сожалению, имея слабейшие языковые познания, трачу время на лингвистические сопоставления вдесятеро большее, чем профессионалы. Странно, что есть ученые люди, владеющие всеми необходимыми знаниями, часто замалчивают или вгоняют лингвистическую несовместимость топонимов и гидронимов в традиционную историографию. Трясутся за свои шаблонные диссертации. Даже дилетантский анализ слов случайным методом: нанайского, монгольского, русского, санскрита, дагурского языков, обнаруживает неожиданные совпадения, некоторые из которых не похожи на взаимопроникновения.


Чем объяснить вот эти?

Русский предлог «под» означает положение снизу чего-либо.

«Под» – ниша в нижней части русской печи для выпекания подового хлеба.

Старорусское «поди» - падающая к морю долина.

Нанайское «Подзя» - огненный дух подземного мира! Совпадение? Возможно, но точно русские здесь не причем.

Рыбаки, не лейте водку в Амур, а задабривайте Подзю, бросая лучшие кусочки пищи в огонь, это будет правильно. Любой старый нанаец вам это скажет.

Слово «амбар» одинаково на монгольском, нанайском, русском. Считается, что русские заимствовали это слово от монголо - татар. А нанайцы тоже? Или у русских?

А как быть тогда с санскритом, в котором есть слово «амбараджами» - коплю, собираю?

Может вышеназванные языки и древнее санскрита, но это – явно не официальная версия ученого мира.

Есть такое слово «Атака», относящееся к боевым действиям. Прочел когда-то легенду о предках казаков – воинах характерниках, которые начисто вырубили тумен (10 тыс. воинов) Субедея Богатура, при их первой встрече с монгольскими передовыми разъездами, не задолго до сражения на Калке. Сражались эти войны в страшном меньшинстве, обнаженными по-пояс, стоя на одном колене. Сражались двумя саблями, а прием этот назывался «мельница». Их кшатрийские духовные традиции, философия, система тренинга воли - подобно учению Шаолиня и Бусидо превращали бой не просто в резню, а в некую мистерию. Перед стремительным броском на врага, ватаман, обнажая оружие, призывал бога смерти криком: - Антака!

Войско отвечало: - Антака – ват! (вот, бери Антака!).

И войско с криком «Ура!», то есть с призывом к Ра, приносило Антаке кровавые жертвы.

В каком же языке можно встретить параллель понятия «Антака-ват»? В японском!

Японское слово «Атакова», означает «мужчина».

Сейчас на языковых факультетах осторожно начали учить студентов о существовании некого древнего, общего для всех народов, праязыка. Так может с этой точки зрения рассматривать топонимы и гидронимы Земли. Разве не они, чаще всего являются носителями древней, «замороженной» во времени, языковой информации? А не с точки зрения «мы здесь жили раньше, а вы пришли позже», порождающей национальные споры. И нет ничего страшного в том, что славянская ветвь индоевропейской основы сохранилась лучше остальных, и является пока еще носителем древних, изначальных словоопределяющих образов. Не будь Кирилла с Мефодием и христианства, Петра I, Луначарского наконец, может быть мы и знали нашу настоящую древнейшую историю и наш истинный язык.

- Ты основываешься на чистой интуиции, а этого мало, нужны систематизированные знания! – рассмеется любой историк или лингвист в мою сторону и будет прав. Но! Вся наша историография и есть та «химера», которая трещит как тришкин кафтан, не выдерживая элементарных доводов лингвоархеологии. Это я не про свои «писания», я про академиков. Вот они испытывают настоящие гонения за «вольнодумство», и есть уже такие.

И обращаясь еще раз к Вам, уважаемая Светлана Ивановна, хочу в заключении сказать: Не бывает «недревних» народов, бывают «свежие» этносы. Народы Приамурья – такие же древние как и мы с вами. Кто может с уверенностью сказать, что те же нанайцы, ульчи, айны, негидальцы и прочие, не могут носить в языке своем древнейших ископаемых слов?

По-поводу того, что мы - русские принесли им культуру свою на блюдечке, здесь нужно еще разобраться. Не культуру мы им принесли, а цивилизацию, то есть экологическую помойку! А «Культ Ура» – это они соблюдали, жили в гармонии с природой.

 Петр Великий – яркий пример импорта чужой «культуры» для русичей. Притащил на Русь западную этакую «культурку» с ее табаком, водкой, париками, кальсонами в обтяжку и армейским укладом «правильной» Европы. Взамен загубил древнее Наследие Предков русичей, так как ввел в 1700 году новый календарь (от Р.Х.), украв у нас 5508 лет славяно - русской истории. А вела Русь свое летоисчисление от Сотворения Мира в Звездном Храме, то есть от Заключения Мирного Договора в год «Звездного Храма» с Аримией (Древним Китаем), после многолетней кровопролитной войны. А не от мифического создания Вселенной, богом Яхве- Иегова - Саваофа – Адоная. Дата эта праздновалась в честь очень значимой победы славяно-ариев над равным по силе народом Великого Дракона. Не трудно вычислить когда это было, зная дату введения петровского календаря. А старый Коляды дар (календарь) был почему–то срочно запрещен. Тот, кто помнил что такое «Круголет Числобога», кто Веды древние имел, того христиане с властями по всей сибирской тайге гоняли от Владимира Ясна Солнце, до Брежнева, до самого. Но этого оказалось мало!

Историю Государства Российского Петр и его потомки отдали на откуп немцам: Байерам, Шлёцерам и Миллерам (а первый и языка-то русского не знал), благодаря которым, историю мы с вами начали, только в VI веке живя в ямах среди болот. Причем, прячась в этих ямах, мы пуляли друг в друга с рогаток, и потому порядка у нас не было. Поэтому примерно с девятого века одни славяне, у которых кончились камешки, начали орать в сторону моря: - Рюрик, приди! Трувор, помоги! Синеус, рассуди!

Они естественно пришли и объяснили русиш швайну, что жить нужно не в яме, а в доме, и что пулять друг в друга - неприлично!

А за это ноу-хау, попросили они скромную плату – кормить варягов от Рюрика и Олега, до Ивана IV - Грозного. Ну а ежели что, татары там или тевтоны, то мы крышуем! А чтобы вы, славяне, не сомневались, что мы к вам всей душой, а вы к нам всей кассой, мы вам свой торговый брэнд даруем. Теперь вы Русью зваться будете как мы! Стыдно нам конечно за вас таких чумазых, но что поделать, бизнес! Состряпали двусторонний договорчик. От варягов Рюрик степенно подписал, а от славян - князь Вадимка новгородский, крестик грязным пальчиком поставил. Это тот, неблагодарный, который по дурости своей бастовал и чернь против Рюрика поднимал. Но согласился-таки неугомонный…

А теперь серьезно. Подумайте! Любой народ с такой вот «из-Торией», в каком месте сейчас себя на планете чувствовать должен? Это ли история русского народа? Народа, глубину образов языка которого не один немец, англичанин или француз даже представить себе не может! А немцы и теперь трубят, что славянский язык от них пошел, а наши «ученые» им вторят!

Не подошел к горлу комок? Тогда пошли далее.

Потом странным образом стали сгорать, пропадать подлинники русских летописей, но рачительные, милостивые немцы, как чувствовали это - успевали-таки сделать с них списки, подправив многие их «неточности». Не со всех правда. Были видимо такие, которые не заслуживали внимания этих «ученых» перед их «случайной» утратой. Потом были и российские историки: Татищев, Карамзин, Ключевский, но они почти всегда перепевали Байера, изгаляясь друг перед другом, кто глубже других, славян опустит. Что делать! Работали по сколоченному, готовому материалу, и на злобу дня, иначе царь накажет! Даже скалигеровская история разводила руками: - мы, мол, европейцы, такой гнусной чуши про вас не знали и не писали, но раз вы сами так про себя говорите – мы умываем руки! Были и другие историки, истину ищущие. Ломоносов например. Но всесильный Миллер так всёк неотесанному архангельскому мужлану, что исторические труды эти пылились на полках до самой его смерти! А после смерти, ломоносовская История Государства Российского, наконец-то увидела свет, но уже в редакции того самого Миллера!

Но о Петре. Какую же Европу принес он нам в поклонение?

Ту, которая тратила деньги на красивые зипуны, камзолы и туфли с причудливыми пряжками, а о бане и чистом теле имела смутное представление. Ту, которая во дворце в Версале ставила на раутах красивые блюдца на стол, что бы все желающие могли давить на них своих вшей.

Ту Европу, в которой на балах дамы совокуплялись с кавалерами прямо в коридорах и темных углах залов дворцов, и еще не отжило «Право первой ночи». Ту самую Европу, в некоторых городах которой инквизиция полностью выжигала женское население, обвинив его в колдовстве. Последний такой акт сожжения еретика, кстати, был зафиксирован уже в 1826 году! Европу, разоренную тридцатилетней войной, а Германия была разорвана на государства – лилипуты и в них наступал голод! Англия, пережившая кромвелевскую революцию и казнь короля Карла Стюарта, тоже выглядела не лучшим образом.

А что же в России?

Наши «былинные» витязи и богатыри, по указу русского царя, стали безбородыми женоподобными курильщиками и пьяницами, в напудренных париках и позорных кальсонах в обтяжку. Называться эта «высшая недокаста» стала непонятным уже самим русским, словом Аристократия, отскочившим когда-то рикошетом от греков. Поскольку на русском «Аристократ» это - Арий сто крат. А благородные воины арьи и славянские богатыри, по-моему не пудрились.

Вводится налог на бани, заплатить который даже средний россиянин не в силах. Вы - смерды, вам вонять положено, как европейцам!

А чтобы надоедливый Патриарх Всея Руси не зудел над ухом со своими глупыми заступничествами (печалованиями) за стрельцов и других повинных в смерти, об опасности «латинской прелести» и грязном европейском распутстве, он их предусмотрительно отлучил от участия в государственном парламенте и судопроизводстве. И чиновника мирского (обер - прокурора) им подарил, чтоб приглядывал за священниками, которые бриться и стричься, по его указу не желали.

 Вообще лютеранские выходки, воспринятые Петром у фактически безрелигиозной аристократии Европы того времени, которые выразились в создании «Всешутейшего и Всепьянейшего Собора», отказ от обрядов и хула на Русскую Церковь, уничтожили патриаршество в России того времени. Унижен был единственно законный Духовный Символ Руси, которая во все времена мечтала быть «Святой». И одухотворенная Русская Земля, которая не смогла вместить в себя все эти европейские мерзости, прозвала Петра царем - мироедом, царем - кутилкой, царем – антихристом!

Царь Иоанн Васильевич Грозный, убив в припадке бешенства своего сына, три дня и три ночи сидел у гроба, не пивши, не евши, черный от скорби. Петр Алексеевич Романов, на следующий день после удушения по его приказу царевича Алексея Петровича в каземате, шумно и с размахом праздновал полтавскую викторию! При этом есть сведения, что дознания с пытками своего родного сына, царь проводил сам и всегда присутствовал на них.

Петр, воспитанный с юности в немецкой слободе (Кокуе) в распутстве и пьянстве, ненавидел все исконно русское и презирал свой непьющий народ!

Далее было велено высочайше государевым указом, справлять Новый Год, который соответствует дню обрезания 8-ми дневного от рождения, Иисуса по иудейскому обычаю. Согласитесь – очень значимый для славян праздник! Раньше мы - русичи от осеннего сбора урожая, или от начала весенней посевной Лето (год) свое начинали. Теперь начинаем от шоковой травмы, орущего от боли палестинского младенца!

Ну что ж – карма! Мы и сейчас любим все импортное.

Донских и терских казаков от татар он не отличал, и это видно на картах времен Петра. 2000 семей донцов сбежала от него в Турцию, пополнив гвардию султана - янычар. Неумелая политика Петра на Украине, препятствующая ее объединению, уничтожение автономных свобод Малороссии, восстановила против Московии и поднепровское казачество, обусловило предательство гетмана Ивана Мазепы, с переходом его под штанды шведов. Резня в Запорожской Сечи, казачьи казни, осквернение самого дорогого - могил предков казаков, учиненные петровскими солдатами, заслуженно помнят и сейчас на Украине. Разыгравшаяся с подачи Петра гражданская драма в Малороссии затмила собой ее Литовское время и время Речи Посполитой. Все завоевания Петра, на деле оказались «дымом» против воздействия той «культуры», которую он навязал Руси. Осмелюсь заявить, что такая реформационная внутренняя политика Петра Первого, замостила кратчайшую и «добротную» дорогу в 1917 год. Современные историки это знают, но продолжают нудить нашим детям в школах старые шаблоны про «рубленые окна». Так кто был Петр для Руси? Благодетель или демон? Судите сами. А я неуч – судья не во истине!

И это еще не единственный пример обмакивания нашего народа головой в плохое место, под названием реформа***, а, пожалуй, один из начальных.

Результаты? Они у нас сейчас на дворе! Оглянитесь и увидите полную апатию нашего суперэтноса! Кончился пассионарный толчок в 19 веке, произошел перегрев, надлом в 1917г., а дальше по спирали вниз? Если бы Л.Н. Гумилев был жив, интересно какую стадию развития он определил нам сейчас? Только Российская держава, подчеркиваю держава, поскольку всяких государств у нас было много, со всеми ее народами, не вписалась в гумилевскую «теорию пассионарности», каждый раз восставая и восставая из пепла. И это ученый сам признавал при жизни. Я убежден, что так будет и впредь.

Поэтому, в отношении именно Культуры народов Амура, а не Цивилизации нами им экспортированной, я с Вами и расхожусь во мнениях, уважаемая Светлана Ивановна.


С этим разрешите и откланяться.

*«боги» позже было переименовано в «буки».

**Памятники письменности этого языка, сравнительно недавно открытые, дешифруются только с помощью славянского языкового ключа, о чем правда стыдливо умалчивают, русофобы от истории. То же касается и письменных памятников Древнего Шумера, а в Малой Азии - города Трои.

***Точнее будет сказать Революция.


На фото: карта из статьи Анатолия Белоглазова "Загадки старых карт"
 

Алексей Матвеев пишет:
Олег, такого невежества я не ожидал по части происхождения слова "Амур".

...Ты опираешься только на то что написано в традиционной истории Китая и России. ты опять необратил внимание на слово "РУССКИЕ" в статье которые взяты в кавычки и резко противопоставляются русским 17 века без кавычек. Ну дочитай пожалуйста, а потом двойки ставь.
Ты манчьжур и я горжусь тем, что общаюсь хотя бы с одним человеком этой национальности, так как я ко всем народам, а особенно соседям - аборигенам отношусь с великим уважением. С них и началось мое увлечение. Но! Ты опять заладил свое: "сугубо монгольская река, монгольская". да пусть монгольская ради бога. Сейчас подключится коренной нанаец и скажет: "Какая нахрен монгольская? Нанайская!" и тоже будет прав. Умоляю прочти начало послесловия статьи!

По поводу монголов классического периода, еще раз обращаю твое внимание, это не те монголы которых ты наблюдаешь сейчас, как не те сейчас и кыргызы. Аристократия этих людей (чингисидов), описывалась прелатом папы римского, посланного в Каракорум вот так: "Высокие, голубоглазые, светловолосые, бородатые..." Это те монголы которых ты имеешь ввиду? Или кто из нас невежда? Посмотри в инете на гравюру хан Хубилай принимает послов, на его лицо, стать и т.д, прочти статью в инете "таримские мумии". Еще раз обращаю твое внимание на многие и многие слова монгольского языка, совпадающие с русскими и санскритом (дать сравнительный небольшой словарь?). Когда в 50-х годах прошлого столетия группа советских ученых, проводивших исследования в Монголии сказала местным адептам халхинских (современным) монголов, что в 13 веке они нас завоевали, старейшины настолько удивились, что обсуждали "этих сумасшедших" целую неделю. А потом возгордились на столько, что без подарков (дани) никто из этой группы к ним обратиться уже не мог. Я могу провести некоторые параллели и китайского языка,(хотя ты его знаешь, а я нет) с ведическими понятиями Руси (а не Индии!!!), говорящие об их общности верований в древности, а это, поверь, говорит о многом! Надеюсь, также. что тебе знаком термин "Великая Тартария" и почему в 16 веке на территории Тугуро-Чумиканского р-на и Магаданского края раполагалась "Бельгия". А также почему на пространстве от Оби до Таймыра в то же время был распространен культ богородицы Златы Майи - богини ведического дохристианского культа славян, а судя по двум гидронимам "Майя"и в Бельгии? Почему яицкого "неграмотного" повстанца-казака Емельку Пугачева (как назвал его Пушкин при сборе материалов), еще в 19 веке крестьяне и казаки, немало обижаясь называли то государь батюшка, а то каханом? А я ведь говорю тебе взаимосвязанные вещи. Почему у казаков-донцов и терских воинское подразделение называется "юрт", а у казахов так называется жилище? Почему вся Азия напичкана корнем "Ур", а тюркоговорящие племена русских звали "урус", а омусульманившись "гяур" (неверный)? Почему летописи зафиксировали многие браки между русскими князьями и дочерьми половецких и ордынских ханов, а в их нынешних потомках генетики не обнаружили и следа тюркизмов?

Почему река "Венгрия", в конце концов, впадает в Амур недалеко от Вознесеновки, а Аргунь стекает с гор Кавказа? Может вы- дауры пришли с Кавказа, а вдруг не дай бог позже русских (ёрничаю над твоей нервозностью по этому поводу, прости!)?Почему "Калка" находится возле оз. Хубсугул в Монголии, а она же является правым притоком Донца, одновременно? Почему в Дагестане есть река Самур, а у нас Амур? Почему вообще корень "Сам" (свободный, самостоятельный, самый,самодержавный) распространен по всей Азии в именах, родах, гидронимах, топонимах и т.д.? Самагир, Самара, Самарканд, Самур, "сама" - приставка к имени господина у японцев, кроме того слово "самурай" я мог бы трактовать как Самый ур, Сама арий, или Сам у Ра. А ведь японцы в прошлом солнцепоклонники и это у них на флаге, так же как удивителен трезубец Посейдона на флаге Украины (и это посреди европейских степей!). Вот те самые "почему" но не все еще, которые и составляют моё увлечение. А все отрицать (или незамечать), потому что нет желания менять заскорузлое мнение - это мне знакомо по нашей академической истории. Такое "авторитетное мнение" хорошо описано А.П.Чеховым в его рассказе "Письмо к ученому соседу" (повторяюсь). Примерная цитата из него: "Вы пишете что на Солнце есть какие-то пятнышки? Этого не может быть! Потому что этого не может быть никогда!" конец цитаты.

Если ты мне скажешь что все это случайные совпадения , то придется и мне вспомнить слово "бред". С официальной версией происхождения самоназвания рода Самагир (Самар) - эвенкийский род шамана с берегов Байкала знаком - говорю сразу. Но! Шаман - слово не нанайское и не могольское, так же как слово "КАМЛАТЬ". Так как впервые оно обноружено в форме "H'M" - то есть "ХАМ" в одной из возможных огласовок, если апостроф заменить гласной. Отсюда "Камлать".

Шабунин Олег пишет: праязыком всех народов является Славянский.

Олег Архангельский пишет:

Я, например, этого не утверждал. Но говорил что славянские языки (а в большей степени польский и украинский) сохранился в более древней форме, нежели олатиненные европейские и даже тюркские языковые линии. Хотя существование древнетюркского языка (смотря что под ним подразумевать) некоторые ученые ставят под сомнение. существуют некие мертвые языки, в том числе древнетюркский, латынь и т.д., на которых неизвестно, говорил кто-нибудь, когда-нибудь или нет. Появляются скудные сведения о Восточных Скифах, подтверждение существования которых я наблюдал лишь на картах Меркатора относимых к 16 веку. На этих картах Северный ледовитый океан называется "Скифским". А так же Алексей Матвеев наверняка знает, что этноним "Китай" никакого отношения к этнониму "Чина" не имеет. А точнее - это два враждовавших народа. Первый и есть прямой родственник монголов - классиков. То что на севере современного Китая, задолго до Р.Х. обитали арийцы, теперь и у ученых Поднебесной не вызывает сомнений. Так как обнаружены их мумии (таримские), да еще и в одеждах, европейского (осторожно выражаясь) типа. "Непра...! я не ве...!" - должен вскрикнуть здесь Алексей Матвеев. Тем не менее это так. Более того. На нижнем Амуре раскопали Амурскую "Нефертити", лица европеоидного и.... негроидного типов! Все это в камне конечно. Очень интересна керамика племен Мохэ на Амуре, которая в точности соответствует финно-угорской. Сикачи-Алянский же орнамент "спираль" - вообще распространен во всем мире, так же как и свастичные знаки.

Алексей Матвеев пишет В который раз убеждаюсь, что Вы не разбираетесь в монгольских племенах, их истории формирования. Не разбираетесь в родах этих племён.

Олег Архангельский пишет:

В который раз убежден, что я не разбираюсь в монгольских племенах. К сожалению ведущие тюркологи и азиатоведы Грумм-Гржимайло и Гумилев, тоже в них не разбирались (по их словам), - глупые людишки. Теперь я весь во внимании, готов выслушать тебя, Алексей, и мы вместе их, сирых (можно поучаствовать?) поправим, со всемирной "НЕДАЛЕКОЙ" историей. Все будет хорошо в наших с тобой совместных плодотворных трудах - всех уничтожим, а против нас: Окладников, Деревянко, Гумилев, Артамонов, Гржумм-Гржимайло и другие дураки, давай их немедленно обуем в лапти! Только вот одна незадача, осталось объяснить самую малость! Вот представь себе экономику кочевого государства. А ведь война, длительная или блиц-криг, это прежде всего экономика. Огромные пространства степей Приононья, многотысячекилометровая Дэшт-и-Кыпчак. В которых на 300-400 км. простерлись клановые угодия выпасов скота, каждого рода (это аксиома кочевого уклада). И вдруг - бац! Трах!Пассионарный подъем и под девятибунчужным штандом Темуджина, недавно удавившего своего побратима Джимуху, все собрались и поперли на чжурчженей (для начала?).

Возможно? Пусть! Но если бы тебе в школе с 6 класса долбили про чукчей, покоривших Русь, ты бы тоже верил? Однозначно!!! А экономика тундры нихрена ничем не отличается от современных халхов, которые может и пишли с севера, а может и с Марса прилетели - абсолютно все равно! Все тоже самое в тундре много тысяч лет, только там олени! Ты думаешь чукчи не умели воевать? Тогда прочти книгу "Военное дело чукчей". Но ты ведь скажешь: Этого не может быть! У них небыло экономики! И их вообще трудно собрать вместе. Год по тундре будешь ехать, "ку-ку" орать - никого не встретишь! А у монгол, которых нам сватают разве не такая ситуация? Да, можно завоевать начальный плацдарм для создания экономической базы! Но какой? Китай? Да ну! Чжурчжени? Неверю. С их экономикой? Сын Толуй начал, а через 50 лет закончили, переломив развитую экономику Цзинь (Кинь)? И это будучи бедными и убогими? А кто делал в среде монгол фундаментальные открытия, к примеру дальнобойный лук "саадак"? Кто усовершенствовал осадные "требюше"? и т.д. Кто в кочующем стаде монгол, (как нам пишут) содержал крутых кузнецов, без стационарных кузниц. Кто ковал им шашки, из непонятно кем добытой руды и выплавленной стали, лучшие в Азии? На каком походном оборудовании? Какова в конце концов сила монгол, ударившая сначала по Залесской Руси, а потом и Киевской? Говорили о трехстах тысячах. Поскольку меньшее войско так эффективно быстро Русь не укакошила бы. Считаем: 300 000/10000= 30 туменов!!!!!!!!!! На каждого война приходится по 3 коня= 900000 коней +4х300000=1200 000 буйволов в повозках.

Ты можешь подумать какая богатейшая кормом степь должна быть на всем пути наступления?!!! Когда просчитали время требуемое на переправу через Волгу, сложили с походным, оказалось, что "наступать" на Русь они будут - 2 года!!!! А ведь летопись говорит примерно (на память) "... пришли неведомы, языка оного незнаемо... татарове...". То есть неожиданно, пришли, вежи и заставы донские о том не уведомили. Как же так? Последние вычисления историков, приводят к тому, что Русь брали изгоном тридцатью тысячами татарского войска, то есть тремя туменами - а такое количество, способно разве что на полицейские мероприятия после завоевания!!! Больше у них не получается!!!! А это на порядок меньше и это позор для полуторамилионного государства!!! Это значит на Московии жило такое "чмо", что имея кистень иожно было какать на голову любому князю, будь он в доспехах или в трусах! Вот тебе моё продолжение, Алексей. А то что ты написал, так и не пойму где я по-твоему не прав? Ну напиши что-нибудь про угов, мохэ, может быть, по-твоему, (и не только) монголоязычных наций на Амуре. А то кераиты, с мангутами, например, на Амур вообще ходить не любили. Может китайское название юпи-тадзе тебя вдохновят. А может вспомнишь как якуты русских теперь называют, и параллели проведешь.

Я рад твоему знанию. Но пока только общие фразы с каким-то обвинением против моих гипотиз, но в чем они против, понять не могу. Ты хоть выдели конкретные утверждения из текста, а то мне - сирому непонять... Алексей Матвеев пишет: Сравните тот же древний британский язык 5-6 века (благо есть достаточно произведений на этом языке), и, скажем, рыцарские романы 10-12 веков на англо-саксонских наречиях, которые были в употреблении на том же острове и Вы увидите, что языки то совесм разные. Да, что общее есть, но и всего то. и такая неоднозначность присутствует в пределах одной языковой группы, но в разные времена. А Вы принялись искать общее на разных концах света и совсем в разных языковых группах. Да согласен, гунны принесли в Европу много своего. Но далекоидущие выводы на мой взгляд не стоит делать. Много воды утекло с тех времён и определить, где истина очень сложно.

У меня, кстати, есть идея как осуществлять разбор значений тех или иных слов, но к идее типа "арии основа всего" он не относится. Если онтересно, могу поделится. Действительно, Алексей, я и не претендую на звание ученого так же, как и ты. И статья на научный труд не претендует тоже. Это видно в заголовке статьи. Но, повторюсь, научные теории, не менее слабо доказаны, чем моя статья. Просто ученые говорят: "Нет сомнений в том что.... " и дальше идет впаривание очень сомнительного исторического материала, с помощью "авторитетного мнения". А я пишу скромное слово "гипотеза" если ты заметил. Но я все-таки еще разок (а может больше) попытаюсь поколебать твою уверенность в "случайных" мировых созвучия.

Возьмем небезызвестное слово "ВАН". В Китайской, маньчжурской, корейской традиции - это царь (князь, военачальник). В китайском языке "Богди" - это учитель. Но в европейской, скандинавской традиции Ван - это полубог - противник "АСА". А в славянской - почитатель бога Дыя, сына Индры. Если мы произнесем теперь титул императора маньчжурской династии БОГДЫХАН - то что-то может наведет тебя на вумный мысль? Кстати, ты конечно знаешь что монголы как степняки всегда противостояли Китаю. Так вот на их языке учитель - не кто-нибудь, а "АсАри" (древнетюркск.). Таким образом логика Европы сохранена и на востоке. Нужно ли вспоминать что в Италии например, имя бога звучит как "Дио". А ваны распространены (видимо тоже случайно?) по всему миру. Оз. Ван - Армянское плато в турции. Озеро Севан в Армении, европейские имена, национальности и фамилии: Ван-Гог, Ван-Хален, Людвиг-Ван Бетховен, Вангелис (грек), Иван, Эвен, Вандал (Венд), Ван (кореец) и т.д. И даже Болван (куммир). Так вот культ Дыя, ДыяВола - Дьявола(Дый в образе Вола), Велеса- ВелесВола-Вельзевула("повелитель мух" ивр.) Дый-Петера (Юпитера), Дэуса (Зевса) тебе должен был быть известен. Помнишь "Что положено Юпитеру, не положено быку"? Это две испостаси одного бога. Так вот это называется лунным культом варианта Вышня (Вишну) - ай! опять досадное совпадение!

А был солнечный культ, под которым Вышень (Вишну) выступал в образах то Ярилы (Яра), то Перуна, то Рода, а то Коляды и других солнечных богов. Вот к примеру взять славян. На завершение старого года и начале нового - празновался праздник "Яр". Яр - это бог естесственно. Что делают оболваненные латинами англичане? Правильно, они путают понятия, теперь "Year" (Яр) - это год, а "God" - это бог! Феноменально! Еще ужасно "случайные" совпадения из индуизма и, любимого тобой буддизма: Вышень - Вишну, Крышень - Кришна, Сива - Шива, Будда (Будха)- БудА, Побуд, тот кто будит других. Это прозвище получил в 4 веке, и князь Русколани на Кавказе Бус Белояр. Гаатама (Гаутама Будха) - Га - путь, ата- отец, ма (ман) мудрый ЧЕЛОВЕК. Таким образом ГААТАМА - избравший путь атамана-(мудрого отца). Погане (поганые) По-Га(путь)-не(мы). Мы - по пути идущие - все неоседлые народы. Цыгане (Циганы) Ци-сила жизни (свет души)- га(путь)-ны(мы). В пути - наша сила жизни. Поляне - давал в статье. Ну и так далее... Так причем здесь различия речевого аппарата? Как мутировал речевой аппарат негроидов Дравидов, после смешения их с Арийцами в Индии? А ведь у негров действительно звуковоспроизводящий аппарат очень оригинальный? Ну так что с того-то? У птицы "ворона" он вообще птичий какой-то. Но если заговорит величайший пересмешник - ворон, ты не отличишь его интонацию и звуки от человека.

P.S. Касаемо британских языковых мутаций, французских, немецких, хочу добавить - это искусственно выращеные языки, и теперь уж точно из арийских корней, чего не могу сказать про Дальний Восток. Примеры: Есть известное "французское" слово КОШМАР например. Сам французский никак не распознает образы составляющие слово. Давай посмотрим с точки зрения аутентичных(древних) русских корней? Корень "кош"(кощ)- означает ЖРЕБИЙ. Помнишь Кошевой атаман(а не кашевой от слова каша)? Это выборный по жребию атаман. Вторым словообразующим корнем будет "МАР", а это-СМЕРТЬ - я писал в статье уже. Таким образом "КошМар" - жребий смерти! Ну о-о-очень французское слово, не правда ли? Если ты, Алексей, обратишся к истории французской революции, то увидишь что народная война, называлась странным названием ВАНДЕЯ, а коли так смотри в начало этого поста и делай самостоятельные выводы, относительно "французских" корней образующих это слово. Теперь обратимся к немецкому, например Возьмем, слова Орден, Орда, Ordnung. Первое и последнее - норманно-европейские понятия. Второе тюркское. Русь все эти слова "ЗАИМСТВОВАЛА"!!!

Рассмотрим аутентичные русские корни этих слов "Ор" в русском, эта руна означает объединение сил. Орать землю - сообща ее пахать. Оратай, веся(крестьянин)-общинник. Орать - кричать толпой. Руна Ден"- означает СВЕТ (отсюда "день"). Таким образом ОрДен (как и Орда)- по русски будет: Объединенные светлые силы! Орденами управляли Магистры, то есть маги-стратеги. Ордой управлял Хан, он же хакан, он же каан, он же КАГ(х)АН. Обратим внимание на последний вариант. До сих пор на украинском это означает "ЛЮБЫЙ" от слова "коханя" - любовь. Странно, не правда ли? Ведь монгольское войско (как впрочем и казачье) утверждало ханов (атаманов)методом голосования и после утверждения, поднимало его над войском на войлочной КОШМЕ (обрати внимание на однокоренное "французское" слово).

На Запорожье голосовали выкриками "Любый!" за кандидатуру. А мы ведь с тобой знаем, что на Запорожье они кричали по-Украински!!!А на Руси их качали, подбрасывая вверх. А орднунг - это порядок, есть смысловая смычка с Орденом-Ордой? Есть! Далеко немцы ушли! Придумали ж слово орднунг-порядок! Английский вообще не хочу рассматривать. Там вообще от русского мало что отличается, М. Задорнов, академик Чудинов много уже ерничали над англичанами. Хочу вот Драгункина А. прочесть, но не получается. Г-н Зализняк, на мой взгляд, есть продукт лингвистической теории безликого Русского языка. В тех этимологических словарях "русских" слов, которые он так восхваляет в своих лекциях, вы просто не найдете слов собственно русских, папротив, обнаружите что русский язык сплошь состоит из взаимствований. А тем не менее наш язык очень понятен и прост, но смысл его корней невероятно глубок. В сравнении с ним европейские языки "знаковые", а не "ведающие". Что это значит попытаюсь объяснить на простом примере. Знать - это уметь называть предмет другими словами, описывать его "знак". А ведать - понимать и передавать без искажений глубинный смысл образа и его назначение.

Позволю себе привести примеры аббревеатурного русского письма и показательно сравнить знаковое и глубинное значение слов. Слово "долгъ". Если обратиться к этимологическому словарю, то получим нечто следующее (не заглядывая). Долг - то чего долго ждут. Синоним "долгий". Бывает денежный и моральный долг. Этимология слова до конца не изучена. Вот это и есть "знак" понятия долг. А вот что дает руника: Д-добро; О-оне; Л-людие; Г-глагол; Ъ-ер(сотворяша). И так Долг это: Добро онов людиев глаголат(передавать) сотворяша. То есть на современном русском: Сотворяя добро, отдавать его людям. Неплохой концертик образный? Вот это и есть Русский язык. Попробуй кстати разобрать по свято-русским образом слово "Объраз". Только напоминаю что "Б" - это "боги", а не "буки" как переделали христиане. В отношении же слова "Алкоголь" я тоже слышу корни "Алкать"(жаждать) "Голь", хоть оно и пришло из арабского. Но что ты скажешь на это? Корень "Ал" имеет значение "великий", "всевышний".

В русском слово "Цель" это "Це-Ал" - достижение всевышнего (Це - Это). Помнишь Це Гарно - это хорошо? А имя АлЛа- "возвышенная" (в пику утверждения Зализняка) - дустороннее и двойное прочтение этой руны. Но оно же дает имя всевышнего, принятое в Исламе -"Алла" (х)- это уже наша добавочка, а слово - арабское!. А так же воспевание "Аллилуйи" у христиан. Кстати католики так и поют до сих пор "АЛЛАлуйя" Мало смычек? Или опять совпадения? Корень "Ал" Существует и в других языках "Хурал" Урал", "Лама" "Латыш", с удовольствием расшифрую эти названия, если ты пожелаешь.

А Зализняка отправь на пенсию пусть смердит в своем ученом сортире. Так как этот "переученый" тип, просто не отличает смысл слова от его значения! И вот тебе яркий пример из его лекции: Слово "подушка", говорит он, это не то. что кладут "под ушко" , а постельная принадлежность зашитая с четырех сторон, набитая пухом или перьями. Так вот это определение есть значение слова (знак), а не его смысл (ведание). Как раз "под ушко" (напоминает "креведко" )и есть смысл. А значение может быть разное. Это может быть рюкзак в походе, мешок набитый соломой, а не пухом, скатка шинели и т.д. чуешь что несет Зализняк? Уверен что в его варианте "Прошлое" - это события произошедшие ранее текущей секунды времени, а не "Прошел уже я". "Настоящее", это не "Настою еще я", а тоже какой-нибудь полоумный пурген, "Будущее", соответственно не "Буду еще я" - а очередная "псевдоученая" дребеда.

А еще плохо думать чужой академической головой. Бегло так навскидочку, давай в месте помыслим. В русском есть слово "Морока" - мор (смерть) ока(духовного зрения) - то есть потеря адекватного миру мышления. Так вот замороченный человек он ведь "угрюмый"? Морось за окном, как ты назовешь такую погоду и с каким настроением выйдешь на улицу? Слово "баран", персидское и родственно персидскому слову "барабан", если забыл. Персидское - это в исполнении Зализняка. Если бы он был честен, то назвал бы точнее (иронь, пехли)Так что у нас дождь делает по крышам обычно? Серви - это не черви, а скорее всего серебрянные. Сербия - это Русь серебрянная. Отсюда лат."Serv" - слуга. А slav (славянин) - раб. Уж очень им так мечталось. Ну может у них там олени серебрянные? Кабане - хижина? А хибара не тоже самое? Означает качающееся на ветру маленькое жилье. Хибать - старорусское "качать". Хибать колыбель например. Кстати если произнести "е", вместо "хи" - получиш матерщину, которую я считаю достопримечательностью чисто русского языка в полном объеме оной, а не монгольского, как нам впаривают. Я сейчас фантастику конечно писал, без проверок. Но ведь все возможно?

Павел Трутнев пишет: И про венгров (где выше - высоко-высоко упоминалось))

Олег Архангельский пишет:

Это самый непонятнейший для меня аспект истории. Дело в том, что угры (мадьяры, венгры), вообще никак не упоминаются в Приамурье. Не нашими отечественными историками, ни китайскими трактатами. Если учесть даже уничтожение подленных исторических китайских летописей во время последней династии Цин, то чем же этот народ (угры), так насолил маньчжурам, что их "стерли с лица" амурской земли? Тем не менее угры появляются в летописях как вассалы Хазарского каганата в 8-9 веках, если не ошибаюсь у Рашид-ад-Дина под именем именно Хунн-гары (чуть искаженное, не помню точно. Наша историография говорит о приходе с Урала этого народа, после падения западного Тюркского каганата. Вот такие пробелы в истории у нас сплошь и рядом. А заполняют их историки методом "синтеза" и "интерполяции событий"(Л.Н.Гумилев). Это означает что когда есть пробел, то берут предыдущее извесное по хронологии событие, и последующее. Хронологический пробел между ними заполняют собственными домыслами. Озвучивая это так, что предыдущее событие логически (через придуманные) приводит к последующему. Из математики известно, что одномерную систему, коей является историография, можно рассмотреть в виде плоского вектора изменения событий по времени. Так вот по математическому закону одномерная система не имеет смысла если в любой точке такого вектора существует разрыв. Система "умирает".