Люди используют ресурсы Земли гораздо быстрее, чем их можно возобновить. Нашей планете требуется 1,5 года для того, чтобы возместить то, что мы используем за один год, утверждается в отчете Всемирного фонда дикой природы (WWF).
Доклад "Живая планета 2012" выдвигает на первый план совокупное давление, которое мы оказываем на планету, и как следствие ухудшение состояния лесов, рек и океанов.

Согласно последнему отчету, который выходит раз в два года, мы живем так, будто у нас в распоряжении есть ресурсы еще одной планеты. Мы используем на 50 процентов больше ресурсов, чем может обеспечить нам Земля. Если ничего не изменится, то эта цифра быстро увеличится уже к 2030 году, когда даже двух планет будет мало.

Ученые подчеркнули, что продолжается потеря биоразнообразия, и наибольший спад можно наблюдать среди тропических и пресноводных видов.

Уже сейчас во всем мире ощущается дефицит ресурсов. При этом около 2,7 миллиардов людей в мире столкнулись с нехваткой воды, по меньшей мере, один месяц в году.

Человечество в долгу у природы-матушки. В 2011 году, "День экологического долга", то есть день, когда количество общих ресурсов, потребляемых человеком, превышает потенциал Земли, выпал на 27 сентября. Каждый год этот день наступает раньше, чем в предыдущем году.

В отчете ученые подсчитали "ненасытность" разных стран в отношении ресурсов, определив производительную способность Земли и сравнив ее с фактическим населением и потреблением на душу населения. Согласно данным, страны, которые используют больше всего ресурсов на душу населения, включают в себя: Катар, Кувейт, ОАЭ, Данию, США, Бельгию, Австралию, Канаду, Нидерланды и Ирландию.

"Земле недешево обходится каждое решение, которое мы принимаем. Происходит небольшое, но ощутимое изъятие ресурсов. Если сложить все то, что мы извлекаем, то получим "экологический след", - заявили представители Всемирного фонда дикой природы. "Скоро на нашей планете будет 9 миллиардов людей, и нам нужно найти глобальное решение." 

http://smartbooka.net/news/2012-05-17-1093

В юности я плавала с концертной бригадой по Оби. Я в ней чуть не утонула - по глупости. Мы купались на очередной стоянке, и от берега нельзя было отплывать. Почему - мне не объяснили. Я отплыла и меня вдруг понесло мощное течение. Я очень испугалась, стала кричать, мне бросился на помощь молодой и сильный моторист и спас меня. Ему пришлось загребать постепенно к берегу. Это длилось довольно долго.

Я запомнила Обь как впечатляющий объект природы: широкая, с высокими волнами, с берегами, покрытыми буреломом (сломанными и сваленными в кучу могучими деревьями). Лишь изредка неподступные берега прерывались белоснежными нетронутыми пляжами. Красота! А уж сколько в Оби было рыбы!

И тут читаю новость: Обь обмелела!

"Прямой и косвенный экономический ущерб от обмеления артерий Обь-Иртышского бассейна в этом году исчисляется миллиардами рублей. Потери связаны со значительным снижением объема грузоперевозок, дополнительными затратами на забор воды и ее очистку, гибелью части биоресурсов. Проблемы с навигацией возникли даже в низовьях Оби. А, к примеру, Тура, которую в некоторых местах и ребенок перейдет вброд, стала вовсе несудоходной. В конце августа в акватории тюменской водозаборной станции глубина Туры вплотную приблизилась к критической отметке в 1,6 метра: дальше есть риск возникновения перебоев с поставкой питьевой воды для областного центра, потребность в которой на две трети обеспечивается за счет реки.

К малоснежной зиме и засушливому лету прибавился, утверждают гидрометеорологи, еще и пик обмеления сибирских рек - естественный этап цикла, длящегося 12 лет. Вот-вот должен пойти обратный процесс.

Впрочем, природные факторы - основная, но не единственная причина сложившейся ситуации. Исследователи говорят о давно проявившейся тенденции сокращения объема речных стоков в Ледовитый океан - не в последнюю очередь в силу индустриальной деятельности человека, разрушительной для экологического баланса..." - пишет РГ.

Что же мы делаем с природой?!

Очевидный факт, что экология океана находится под угрозой и, несмотря на все потуги экологов и активистов, численность многих видов продолжает снижаться. В очередной раз это подтвердил известный российский путешественник Федор Конюхов в своей заметке, сделанной на 46 день кругосветного перехода на весельной лодке.

Сейчас идет первый этап путешествия, за который Федор Филиппович должен пересечь южную часть Тихого океана – более 4000 морских миль – от порта Dunedin в Новой Зеландии до мыса Горн в Чили. Далее приведу слова путешественника:

«И океан пустой, нет ни китов, ни дельфинов, даже альбатросов очень редко вижу.

Читать далее

Новая оценка последствий высадки деревьев может изменить наши планы по борьбе с глобальным изменением климата.

Деревья, высаженные на площади 0,9 миллиарда гектаров, смогут “высосать” из атмосферы почти две трети углекислого газа, произведенного в ходе человеческой деятельности с начала индустриальной революции, говорится в новой статье, опубликованной в Science.

0,9 миллиарда гектаров — это вся доступная и подходящая для высадки деревьев площадь на нашей планете. Для этого не придется снести ни одно поселение или ферму. Также останутся нетронутыми естественные луга.

Таким образом, высадка деревьев становится приоритетной задачей в плане борьбы с глобальным потеплением. А самое главное, это даст на время на разработку других методов борьбы. Сегодня у нас нет этого запаса времени, все предлагаемые способы сдерживания были бы эффективны, если бы мы начали их использовать несколько лет назад.

Читать далее

Олег Макаренко написал:

https://cont.ws/@Fritzmorgen/1428946

К вопросу о «лёгких планеты» и пожарах в Бразилии. Удивительно, но мало кто знает, что деревья вовсе не производят кислород. Наткнулся сейчас у «Орды» на очередное упоминание этого факта и решил, что он нуждается, пожалуй, в особой расшифровке.

https://t.me/orda_mordora/1810

Если совсем коротко и упрощённо — весь кислород, который дерево «вырабатывает» за время своей жизни, оно же само и потребляет, когда сгнивает и разлагается. Положительный баланс получается только в том случае, если дерево после своей смерти или тонет в болоте, или консервируется каким-нибудь иным способом. Всё это, разумеется, не означает, будто деревья нам не нужны, или будто пожары не опасны для природы, однако факты остаются фактами, спорить с наукой нельзя.

Цитирую из старой статьи в ЖЖ:

https://dark-barker.livejourna...

…только молодое растущее дерево имеет положительный баланс производства кислорода. Но всё равно это количество пренебрежительно мало относительно общего запаса кислорода в атмосфере.

Если вырубить все деревья в мире и вывести в открытый космос, то ничего с балансом кислорода не случится. Да, если срубить и просто бросить в лесу, то они начнут гнить и 0.00000001% кислорода из атмосферы всё же уйдёт на окислительные процесс.

Вырубка зрелого дерева и переработка его — это как раз благо для кислородного баланса, т.к. оставляет положительным выработанный баланс кислорода этим конкретным деревом.

Давно известно, что есть простой, надежный и чрезвычайно эффективный способ дискредитировать любое дело — даже самое важное, хорошее и полезное.

Нужно просто довести его до абсурда, вызвав тем самым к нему отвращение у сохраняющих вменяемость граждан.

В последнее время в голову все чаще приходит мысль, что именно эту технологию применяют по отношению к экологической проблематике: от погромов боевыми веганами мясных лавок в Европе до безудержной в своей активности секты свидетелей шведской девочки, не желающей ходить в школу.

В мировой политике тему экологии оседлали настолько неприятные и отталкивающие силы, что просто из духа противоречия хочется занять прямо противоположную им позицию.

Читать далее

Исследователи из Томского политехнического университета (ТПУ) создали технологию переработки твердых бытовых отходов в топливо. В будущем она, вероятно, позволит не только решить проблему утилизации мусора, но и снизит выбросы углекислого газа от сжигания угля. Статья с описанием исследования опубликована в журнале Journal of Environmental Management.

Ученые добавили к водоугольным и органоводоугольным видам топлива различные твердые бытовые отходы, такие как пластик, древесину и другие. Испытания показали, что топливо пригодно для использования на тепловых электростанциях (ТЭЦ) вместо угля.

По прогнозам авторов работы, использование топлива из переработанных ТБО позволит за 20 лет (средний срок службы ТЭЦ) утилизировать до 1,9 млрд т мусора, 8 млрд т отходов углеобогащения, а также 13 млн т отработанных масел.

Мы опробовали добавки к водоугольным и органоводоугольным топливам разных видов бытовых отходов — древесины, пластика, картона, резины, пищевых отходов. Было продемонстрировано, что для таких топлив с добавлением ТБО характерны, в сравнении с традиционным угольным топливом, меньшие концентрации выбросов оксидов азота и серы на 60 и 35% соответственно.

Дмитрий Глушков, ведущий автор исследования

https://cont.ws/@Umbrella/1502594