В 90-е и я занималась дианетикой. Прошла и провела "Одитинг" - это нечто вроде психотерапии с элементами самогипноза. Специально влезла внутрь этого мировоззрения и все поняла. Саентология живуча потому, что Хаббард собрал подлинные приемы йогов, буддистов и других -истов и состряпал наукообразную зомбирующую систему под названием: "Мы - хорошие! Все, что в нас есть деструктивного - с нами сделали другие!" Это "сделанное с нами" на их сеансах и выявляется. Когда убирается-стирается чужое влияние, человек становится чистым - "клиром".
  В дианетике есть и здоровое зерно, потому что выдернуто из здоровой почвы. Но для того, чтобы понять, что в полном виде - это профанация, человек должен изначально разбираться в многообразии философских и религиозных систем. Обычный же человек попадается на удочку и воспринимает информацию, изложенную Роном Хаббардом как откровение. А откровение, сами понимаете, мощная штука! Что же до компетентности, тот же Том Круз (активный член секты) - малообразованный человек. Почти никто не знает, что Том Круз - НЕ УМЕЕТ ЧИТАТЬ. Он воспринимает информацию зрительно и на слух. Он считает себя КЛИРОМ, а это равносильно тому, чтобы считать себя сверхчеловеком. Они проделали с ним свои манипуляции, внушили ему мысль о его статусе - и вот Том Круз убедительно играет суперагентов.

Так поется в песне из фильма "Молния". Я, кстати, удивилась, когда узнала, что эту песню поет Александр Рыбак. Хорошо поет!

Но вернемся к нашим баранам...

- А придется! - так и хочется сказать.

Ну сами посудите. 

В одном селении республики Бурятия в России находится человек, умерший более 80-ти лет назад. Зовут его Даша Дорджо Итигелов. Умер этот учитель, так он себя называл, по своему желанию, в добром здравии и в час, собою же и назначенном. Ученики были предупреждены об этом часе, а также получили указание: выкопать его ровно через 75 лет. Внуки тех учеников выполнили завещание, и через 75 лет мастер был выкопан из своей могилы. Что же увидели собравшиеся? Тело мастера оказалось нетронутым тлением, кожа напоминала кожу живого человека, а тело источало слабое благоухание (!) …Каждый ныне живущий на планете может, при желании, убедиться, что эта фантастическая история – правда. Достаточно приехать и увидеть самому.

На Востоке есть и другие подобные свидетельства.

Какую цель преследовали мастера такого уровня, мы не знаем. Можем лишь догадываться. В Тибете есть место, где в горах в небольшой пещере более двух столетий сидит другой мастер. До того, как он совершил свой поступок, в этом районе шли бесконечные войны. После «смерти» мастера войны постепенно прекратились.

Поневоле задумаешься...

www.soulphilosophy.ru

Нью-эйдж - новая система религиозных взглядов, которая зародилась в ХХ веке. Это движение объединяет в себе оккультные, эзотерические и метафизические учения, практики и концепции.

Христианство - древнейшая религия, объединяющая католиков, протестантов и православных.

Армия поклонников нью-эйдж ширится, а христианства - уменьшается. В Англии, например, закрываются один за другим католические храмы. Эта тенденция не касается России, у нас растет число и поклонников нью-эйдж, и христианства (особенно православия), и ислама. Идет борьба за души людей.

Религия, на мой взгляд, человеку необходима. У каждого своя религия. У кого-то Бог, у кого-то Природа, у кого-то наука. 

Я давно определилась в своей вере. Но если бы мне сегодня довелось выбирать между нью-эйдж и христианством, я бы выбрала... христианство.

И вот почему. Эти новые ловцы душ прекрасно научились делать деньги на духовной потребности человека. И замануха у каждого из течений внутри нью-эйдж двухглава. Первая: любовь, радость, счастье! Вторая: ты можешь все! надо только захотеть, надо только представить. И человек теряет время, сосредоточиваясь на себе, теряет деньги, отдав их за призрачное счастье. А часто - теряет и рассудок. Потому что человек не может один!

Христианство (и особенно православие) учит: неси свой крест! Это значит: учись, работай, создавай семью и сотрудничай, сотрудничай. Иными словами: будь вместе с другими людьми!

Также христианство внушает страх Божий. Так ли это деструктивно? Вот что недавно рассказал Сергей Маковецкий: " Вот, говорят: "Долой эти флажки. Долой! Долой! Долой! Хватит бежать по этому..." Но! Вы знаете, сравню с режиссурой. Если блестящая режиссура, то есть рамки, и чем они жестче, тем для меня как актера свободнее. Я знаю, как мы работаем, про что мы работаем, в каком жанре мы работаем. А внутри я свободен."

Так же и в жизни. Христианство внушает: "Каждый сверчок знай свой шесток!" Коробит? Но внутри - внутри-то ты свободен, ты можешь идти вглубь, ты можешь погружаться как угодно глубоко, бесконечно глубоко!.. Ведь так и создаются все великие произведения искусства, делаются величайшие открытия в науке: путем сосредоточенного вглядывания в выбранный объект наблюдения. 

А каков ваш выбор? 

Неожиданно обнаружила, что одна из моих постоянных читательниц - сектантка.

Речь о последовательнице человека, отсидевшего срок за мошенничество. Я специально не называю его имени, чтобы не делать дополнительной рекламы.

Пифагору приписывается высказывание: «Бог – это число чисел». Вероятно, на основе этого заявления, понятого механистически, и возникла эта идея: о том, что числа правят миром. Такая идея – прекрасная находка для тех, кто, напустив туману, объявит о своей посвященности в таинство этой власти и начнет манипулировать людьми, объявляя магическими бессмысленные наборы цифр. Упомянутому  "деятелю" удавалось собирать со своей паствы огромные суммы денег, потому что он не стеснялся утверждать, что власть цифр простирается и за пределы смерти, брался воскрешать мертвых. Когда этот человек появился у Ванги, знаменитой болгарской ясновидящей, всей своей скромной жизнью доказавшей свое право называться таковой, она в гневе выгнала его, назвав эти притязания чушью. Но мошенника не остановило и это. Он развернул кипучую деятельность, попав за решетку только тогда, когда додумался предложить матерям детей, погибших от рук террористов в печально известном теперь Беслане, воскресить их детей. Разумеется, за крупную сумму.

Теперь он на свободе. А секта продолжала жить и живет. Ее глава объявлен Мессией - ни много ни мало вторым воплощением Христа, спасителем мира, способным помочь человечеству преодолеть смерть. Опять эта безумная идея! Под свое утверждение сектанты подводят теоретическую базу: катрены и рисунки Нострадамуса. Оказывается, по их мнению: все было предначертано и предсказано.

Будьте осторожнее!

Гегель считал, что религии доверять можно, считая ее специфической формой знания.

Наука (в частности философия), полагал мыслитель, отражает знание в понятиях, а религия – в представлениях. 

Во времена Гегеля мозг еще не был так хорошо исследован и изучен, как сегодня. Гегель опередил свое время, сделав вывод, подтвердившийся позднее. Сегодня мы знаем, что мозг имеет два полушария. Левое полушарие отвечает за логическое мышление, а правое – за образное и интуитивное. Наука создается с помощью преимущественно левого полушария, а искусство и религия – с помощью преимущественно правого.

Разве может одна половина мозга участвовать в познании, а другая – нет? Те, кто уверен, что литература, искусство и религия являются псевдознанием, тем самым отказывают правому полушарию в осуществлении познающей функции!

Между тем, художественный образ как носитель знания не требует объяснений и расчленения на формулы. Он передает истину целиком, целиком и усваивается. Религиозное мышление усиливает познающую функцию правого полушария, в ней образы, или представления на языке Гегеля («я так вижу», т.е. представляю, говорят художники), трансформируются в символы. Поэтому существует такое множество трактовок Библии, Корана, других религиозных текстов. Каждый находит в них что-то свое. Поэтому религии и можно верить. Верить буквально или держать в уме условность формы – значения не имеет. Главное, что таким способом человек приобщается к истине.

Из моей книги: Асия. "Голая правда, или Аргументы практика в диалоге о душе." 

доступ с сайта www.soulphilosophy.ru, раздел "От первого лица".

Глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин заявил, что храм не является местом бесплатных услуг.

"Всегда считалось правильным достойное украшение храма, дома, где живет епископ, и средства передвижения, которые есть у этого епископа. Так жили многие великие святые. И пять веков назад, и десять веков назад, и в Византии, и в странах Ближнего Востока. Люди хотят, чтобы их храм был украшен, чтобы их епископ выглядел не хуже, чем удельный князек, который будет попрекать его бедностью и угрожать ему, пользуясь его слабым материальным положением", – рассказал отец Всеволод в интервью изданию Weekend Openspace.

"Каждая христианская община должна иметь определенные средства. Иногда для того, чтобы были средства, люди объединяются в кооперативы. Кто-то может автомойку устроить, кто-то может обрабатывать землю. Один из московских монастырей приобрел целый колхоз! Кто-то выпускает продукты питания. Кто-то издает книги. И я в этом абсолютно ничего плохого не вижу", – пояснил глава Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества.

По словам отца Всеволода, он не видит "абсолютно ничего плохого" даже в нахождении автомойки на территории храма.
"Особенно меня удивляют люди, которые воспринимают храм как место бесплатных услуг. На подарок ребенку они готовы истратить 500 долларов и выше. На пьянку по поводу венчания они истратят, не знаю, многие и многие сотни тысяч долларов. А вот когда надо дать несколько сотен рублей хору или храмовому служащему, они сразу будут, извините, жадничать", – заявил протоиерей Чаплин.

"Когда эти люди начинают говорить: "Обслужите меня бесплатно. А что это у вас тут еще есть книжная торговля?" – вот это меня удивляет больше всего. Им бы я как раз посоветовал посмотреть на соломинку в собственном глазу", – добавил он.

Как сообщали ЮГА.ру, ранее Всеволод Чаплин заявил, что верующие должны быть финансово ответственными перед Русской Православной церковью, выплачивая ей десятину.
"Если они христиане, они должны отдавать десятую часть своего дохода на Церковь. Тот, кто этого не делает и при этом пытается считать деньги в том или ином храме, должен себя покрыть позором", – сказал он.

Напомним, глава синодального Отдела РПЦ по взаимоотношениям Церкви и общества также известен своими неоднозначными политическими высказываниям. В частности, В. Чаплин объявлял "рокировку в тандеме" примером подлинной нравственности в политике и выражал уверенность в том, что Россия должна вернуться к монархии.
В начале января 2012 года он призвал власти отправить войска в регионы "цветных революций", используя в качестве солдат в боевых действиях "сетевых хомячков", а в марте посоветовал опальному олигарху Борису Березовскому баллотироваться на пост Антихриста. 

http://www.yuga.ru/news/262727/

Лично я готова согласиться с Чаплиным в этом вопросе, ибо убеждена, что любой труд должен вознаграждаться оплатой. Иначе это противоестественно. Но каким образом верующий человек обходит рекомендацию из Библии, мне непонятно... Хотелось бы понять.

А в Библии есть такие строки: «Исус, войдя в храм, начал выгонять продающих и покупающих в храме; и столы меновщиков и скамьи продающих голубей опрокинул» (Мар.11:15).

Глава Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет заявил, что не считает главу РПЦ Кирилла духовным человеком. Об этом он сказал в интервью "Лигабизнесинформ".

Корреспондент издания напомнил, что Филарет знаком с Кириллом с молодых лет, еще с того времени, как будущий глава РПЦ был воспитанником владыки Никодима (Ротова). Сам Кирилл стоял на экуменических позициях, и было видно, что он хочет стать лидером православного мира. Неужели этих амбиций больше нет, спросил корреспондент.

Филарет заявил, что желание построить Православную Церковь по примеру Ватикана у Кирилла осталось.

"Я помню времена, когда был жив митрополит Никодим (Ротов). Он говорил мне: "Владыка, посмотрите, насколько мощная Римско-католическая церковь и какое слабое православие. Особенно Константинопольский патриархат". Все мысли митрополита Никодима были направлены на то, как сделать РПЦ такой же сильной внешне, как Ватикан. И поскольку митрополит Никодим умер рано, патриархом он не стал, его последователь, воспитанный им в духе намерений реорганизации РПЦ, продолжает его дело", - отметил Филарет.

По словам главы УПЦ КП, Кирилл сейчас массово посвящает епископов.

Для нормального функционирования РПЦ такое количество епископов не нужно. Епископы фактически превращаются в простых благочинных. В РПЦ уже около 250 архиереев. Увеличено количество епархий путем разделения старых епархий на несколько частей... Так патриарх хочет показать, что РПЦ - самая большая Церковь Вселенского православия. А если она самая большая, должна быть первой среди всех", - отметил Филарет.

По его словам, Москва могла бы доказать свое превосходство, если бы в составе Московского патриархата была вся Украинская церковь: "А поскольку существует Киевский патриархат с идеей того, что в Украине должна быть поместная Православная церковь, это срывает все планы патриарха. С уходом Украины РПЦ теряет почти половину своей структуры и претендовать на первенство в мировом православии не может".

Филарет добавил, что с Кириллом как с патриархом он не общался.

"Одно дело, когда он был у меня в подчинении, другое дело сейчас. Мне трудно судить о том, как он ведет себя с архиереями. Но точно не так, как Никодим (Ротов). Кирилл - человек не духовный. Его интересуют внешние, земные интересы", - заявил глава УПЦ КП. "Власть?", - уточнил корреспондент. "Да, власть", - ответил Филарет.

Он отметил, что "интеллектуально Кирилл, конечно же, превосходит всех иерархов РПЦ. А духовно - нет".

"Отсутствие равновесия между интеллектуальностью и духовностью приводит к появлению перегибов, которые мы наблюдаем. Избрание Кирилла патриархом было не самым удачным событием для РПЦ... во главе РПЦ стал нецерковный человек, и над ним контроля нет", - подчеркнул Филарет.
 

http://ru.tsn.ua/ukrayina/filaret-ne-schitaet-kiri...elovekom-emu-nuzhna-vlast.html

Аху Суисво: А сам Филарет духовен, или им тоже движет желание власти? Если УПЦ  и РПЦ объединятся, патриарх будет один. Кто должен быть патриархом ВСЕЯ РУСИ?

 Сегодня, когда православные готовятся к празднованию одного из своих великих праздников - Крещению, мне показалось уместным немного поговорить о православии. Особенно на фоне атак на православную Церковь.

Я прочитала за свою жизнь много книг. Из одних прочитанных мною книг можно составить огромную библиотеку. Последние 10 -15 лет я выбираю только настоящие сокровища. Не могу себе позволить тратить время на ерунду. 

Джонатан Блэк написал книгу "Тайная история мира" - в том виде, как ее веками преподавали в тайных обществах. Блэк писал свою книгу 20 лет. На одно только согласование условий публикации разных редкостей с сотнями авторов книг, картин, владельцев символов и документов у него ушел не один год. 

Джонатан Блэк написал о православии парадоксальную вещь. По его мнению, в православии при внешней строгости ритуалов существует внутренняя свобода верующего, одухотворенность, а не механистичность взаимоотношений с Богом, ценность личного религиозного опыта, стремление к откровению.

А вот что еще в начале ХХ века писал об этом великий ученый-физик и религиозный мыслитель Павел Флоренский: "...в католичестве...канон есть церковно-правовая норма, "закон", который должен быть исполнен, и неисполнение которого должно быть удовлетворено "сатисфакцией". Напротив, по православному пониманию каноны - не законы, а регулятивные символы церковного общества".

То есть православные каноны гибки, применяются с учетом всех обстоятеятельств и уникальных особенностей каждого отдельного случая. Это ли не проявление милосердия и человеколюбия?

Потому-то мы и видим, что в православной религии нет целибата (священники создают семьи и имеют детей), отдельные священники занимаются артистической, спортивной или хозяйственной деятельностью. Кто у нас в России не знает Ивана Охлобыстина или Федора Емельяненко, тренером которого является православный священник?..

Поздравляю всех верующих православных друзей-христиан с праздником!

 ...дабы не поколебаться в своей вере.

Читаю: "Бог современного общественного представления о Высшем Начале нелогичен и полон абсурда.

Изначальный и Единый, он предполагает существование другого изначального существа - Дьявола... Всеблагой и Всемилосердный, он наказывает... Притом наказывает так же нелогично и абсурдно, и непонятно за что: одних с момента зачатия ставит в нечеловеческие условия существования, без рук, без ног, и часто без сострадания и ума родителей. Других на жизненное испытание он выпускает, снабдив к достижению успеха всеми средствами и возможностями. Одни честно тянут лямку пожизненного долга, помощи ближним и дальним и сходят в могилу, не увидев в жизни ничего, кроме беспросветной нужды. Другие, присваивая чужой труд, распыляют его на непрекращающийся праздник жизни и умирают в роскоши и наслаждениях." Мальцев С. "Тайная история человечества: начало начал", "Феникс":2010, стр. 148.

Я верю в Бога и я знаю, что ответить автору этих строк. 

А что бы ответили вы?

 Признаюсь, когда вышли книги про Анастасию, я готова была поверить, что таежная отшельница, о которой поведал Владимир Мегре, существует. Да еще и творит чудеса.

Но... мешало этому мое образование и квалификация - филология. Уж очень косноязычным языком были написаны книги. И все же мне было странно, чего добивается Мегре - вроде и деньги не собирает, и секту не создает. Наоборот, ратует за здоровье - телесное и душевное.

И только совсем недавно я узнала, насколько хитрой оказалась эта мошенническая схема. Мегре приглашает людей создавать родовые поместья - хорошая, вроде, идея. Только на какие же средства может купить обычный среднестатический человек территорию для поместья? А продав свою квартиру! Продать и уйти в лес - начинать новую жизнь.

И люди продают квартиры и поселяются: кто в лесу, кто в чистом поле. Землю они покупают у Владимира Мегре. Причем, даже не покупают - арендуют. А деньги... оседают в кармане изобретателя.

Все, как всегда. Покуда есть на свете дураки, обманывать их стало быть с руки...

 ...а что было до того, когда еще ничего не было?

Вот физики говорят: сначала была точка сингулярности (невероятный сгусток энергии). Потом этот сгусток взорвался. Они назвали его Большим взрывом. Ну и все полетело во все стороны. Возникли всякие цепные реакции, стали образовываться элементарные частицы, частицы слипаться, ну и так далее.

У меня вопрос. А что было до точки сингулярности? Откуда взялась ОНА?

И еще вопрос. Про всякие химические реакции дело ясное. Одно с другим соединяется, шипит, взрывается или дым идет. Это мы все в школе наблюдали.

А вот как возникла живая клетка? Та, что способна самовоспроизводиться? Физики придумали историю про протобульон, где произошел тот самый переход от неорганической к органической молекуле. 

В это трудно поверить. Потому что живая клетка - это целая симфония. В то время как неорганическая молекула - лишь нота.

Как это ноты смогли сами выстроиться в симфонию, а? Возможно ли, чтобы груда кирпичей, например, сама собой взяла и построилась во что-нибудь? Хотя бы в простую стенку?

Или это все же невозможно? И нужен каменщик? А с нотами композитор?

Может быть, поэтому этот протобульон физики и не могут воспроизвести экспериментально?

Публикуя этот материал, мы во многом рискуем. Рискуем потому, что сегодня как многие верующие, так и неверующие, согласны с тем, что рационально доказать существование Бога нельзя. Правда, по разным причинам. Если первые считают, что это невозможно, так как Бог открывается сердечной чистоте, а не хитросплетениям разума, то вторые убеждены, что раз научно засвидетельствовать факт существования Бога нельзя, то и Бога нет, т.к. лишь наука объективна. Однако не все знают, что в христианской культуре существует многовековая традиция доказательств бытия Бога. В эпоху Средневековья такие доказательства стали популярны благодаря католическим богословам-схоластам, прежде всего Ансельму Кентерберийскому и Фоме Аквинскому. Правда, свои аргументы схоласты, как правило, обращали не к атеистам — какие атеисты в средние века! — а к верующим, для того, чтобы рациональным способом подтвердить веру. Поскольку существование Бога представлялось очевидным, «разумным», то и в мире, в жизни философы стремились отыскать очевидные, разумные тому подтверждения. Да и современному человеку как «Фоме неверующему» иногда хочется вложить перста в язвы, чтобы убедиться в подлинности христианства.

Редакция

Интересно отметить, что в православной традиции не возникло подобной школы «доказательств бытия Бога». Православие исходило и исходит из иного понимания соотношения веры и разума (хотя ни православные, ни католики, как правило, не противопоставляют разум и веру). Главным доказательством в православии был и остается сам человек, в сердце своем встретившийся с Богом. И если этой встречи не произошло, как можно уверовать! А если она случилась, то любящему сердцу уже не нужны еще какие-то аргументы!

Но ведь многие из нас обучались именно западной философии. И само мышление наше приобрело такой западный «привкус». Сколько раз нам приходилось слышать: а вы докажите, рационально обоснуйте, что Бог есть! И если по большому счету подобные доказательства вряд ли способны привести человека к Богу (такова позиция редакции), то это не значит, что они абсолютно бесполезны. Ведь для кого-то они могут стать первым шагом на пути к вере…

Мы сегодня живем не в средневековой Византии или Руси, но и не в средневековой западной Европе. Много воды утекло с тех пор, но верующий разум не переставал пытливо искать рациональные основания своей веры, находя новые и новые доказательства присутствия в мире Творца.

Нижеследующая статья — попытка перечисления и (для начала) краткого описания поисков в этой области. Конечно, не со всеми аргументами можно согласиться, и если кого-то заинтересует то или иное доказательство, редакция готова предоставить как автору, так и его оппонентам возможность для дискуссии.

1. Первое доказательство, которое можно назвать «экзистенциальным» (то есть «доказательством от существования»), формулируется так: Почему все, что есть, скорее есть, чем нет?

Ведь как создавать что-либо, так и поддерживать существование чего бы то ни было куда сложнее, чем вообще ничего не иметь. Попробуйте, например, самостоятельно спроектировать коттедж, выбрать для него подходящее место, построить и постоянно поддерживать в нем порядок… Или, к примеру, чтобы Ваш огород был действительно огородом, его нужно регулярно вскапывать, засаживать, пропалывать, поливать и т.д. Если этого не делать, огород тут же зарастет сорняками, одичает и превратится в обыкновенное поле без какого-либо следа разумного попечения.

Другими словами, существование любой вещи или структуры требует непрерывных затрат энергии; когда ее внутренний запас истощается или прекращается ее приток извне, структура разрушается. Поэтому вечное бытие Вселенной противоречит, например, второму началу термодинамики, согласно которому все звезды во Вселенной должны были бы давно погаснуть и даже атомы — распасться, если бы, как утверждают материалисты-атеисты, природа существовала вечно.

Так почему же она все-таки существует как БЫТИЕ, как прекрасный и чудесный Космос? Несомненно, только потому, что была Кем-то сотворена и с тех пор поддерживается Им.

Этот Творец — Бог, о котором сэр Исаак Ньютон (1642-1727), сформулировавший законы всемирного тяготения и движения, открывший дифференциальное исчисление, сказал: «Он пребывает вовеки; присутствует везде; Он конституирует длительность времени и пространство».

2. Второе доказательство звучит следующим образом:

Читать далее

Предлагаю вашему вниманию отрывок из публикации "Слепой ли процесс был инженером человеческого глаза? Совместим ли закон энтропии с эволюцией?"

https://cont.ws/@id229092847/336406

Самопроизвольная химическая эволюция в орган зрения или простейшую клетку не совместима с повсеместно наблюдаемым законом энтропии, гласящим, что любая система материи или энергии, изолированная от центра или фактора управления, всегда стремится к распаду.

Верователи в гипотетические никем не наблюдаемые миллионы лет безапелляционно сочинительсвуют, что миллионные эпохи случайностей, т.е. миллионы слепых попыток химических процессов способны рационально объяснить нарастание высокоупорядоченной взаимосвязанной сложности от незрячей, хаотичной, неживой материи до высокоорганизованной системы обработки изображения. Делая, таким образом, время неким волшебным и самодостаточным фактором, по своей сути антинаучно вырванным из общей цельной картины природных законов, злостно не учитываемых эволюционистами. Словно время является только фактором происхождения и развития и не является одномоментно фактором деградации и распада. Словно естественный фактор происхождения и развития живой материи изолирован в параллельное измерение от фактора её распада. Словно предполагаемые миллионные временные эпохи способны преодолеть закон энтропии, только потому, что это желанно для натяжки на уши исходно предпочитаемой теории, удобной для потакания низменным инстинктам.

Вкратце, закон энтропии это нарастание неупорядоченности с течением времени в любой органической или неорганической системе, неизбежно ведущей её к распаду.

Если дать верованию в эволюцию щедрую фору в миллионы лет на случайное самообразование простейшей клетки из химических элементов, то вещественные основания зарождения всех клеточных элементов распадутся несопоставимо быстрее, чем успеет сформироваться центр их поддержания. Ведь вне центра управления и поддержания системы, её фундамент и формируемая био-конструкция начинает распадаться за считанные дни, тогда как согласно эволюции для её образования потребовались миллионы дней или лет.

Читать далее