-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Аху_Суисво

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.03.2011
Записей: 9624
Комментариев: 67509
Написано: 86858


Русский язык - самый древний на Земле?

Понедельник, 25 Марта 2019 г. 20:04 + в цитатник

Виталий Бродовский написал: https://cont.ws/@08850Ng5/1272779

Русский язык был ещё недавно универсальным средством общения людей почти всего мира. Этому найдено довольно много подтверждений, однако наибольшее их число собрал русский лингвист автор нескольких книг Александр Драгункин...

Мы привыкли к тому, что главный мировой язык – английский, а наш родной русский только тем и занимался в последнее время, что заимствовал словечко оттуда, словечко отсюда. Но так ли это?

Выпускник восточного факультета ЛГУ, лингвист, автор нескольких сенсационных книг Александр Драгункин утверждает, что всё было как раз наоборот. Более того, он пришёл к выводу, что древнерусский язык был праязыком всей Земли!

Англичане – потомки русичей?

– Всё началось с английского языка, который я преподавал долгие годы, – сообщил «МК» в Питере» предысторию своего открытия Александр Драгункин. – Чем дальше, тем больше меня не устраивала методика его преподавания – и подспудно появлялись какие-то новые идеи. В 1998 году я сел писать свою первую книгу – руководство по английскому языку. Я перестал ходить в офис, закрылся дома и на самом примитивном компьютере за месяц настучал что-то, от чего сам обалдел. В той работе я предложил свой способ быстрого запоминания английских слов – по аналогии с русскими. И, разрабатывая его, наткнулся на очевидность: английские слова не просто похожи на русские – они имеют русское происхождение!

– Вы можете это доказать?

– Конечно. Только сначала запомните три несложных базовых правила филологии. Первое: на гласные в слове можно не обращать внимания, самое главное – костяк согласных. Второе: согласные очень чётко группируются по месту образования во рту – например, Л, Р, Н образуются разными движениями языка, но в одной и той же части нёба. Попробуйте их произнести – и сами убедитесь. Таких цепочек согласных несколько: в-м-б-п-ф, л-р-с-т-д-н, х-ц-к-г-з-ж, в-р-х, с-ц-ч (джь). Когда слово заимствуется, возможна замена букв в соответствии с этими цепочками. И третье правило: при переходе из одного языка в другой, слово может только укорачиваться, причём чаще всего пропадает первый слог.

– А теперь примеры.

– Пожалуйста. Английское слово girl (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет. Зато в древнерусском было замечательное слово, которым называли юных особ – ГоРЛица! Костяк согласных тот же, и английское слово короче – так кто у кого взял слово?

Ещё один пример – английское revolt. Допустим, вы не знаете, что это значит – сейчас и посмотрим, кто у кого спёр. Любой латинист вам скажет, что RE – приставка, VOL – корень и «загадочное Т». Откуда оно взялось, западные филологи даже не говорят. Но я человек простой: давайте предположим идиотский вариант – что англичане это слово взяли у кого-то и со временем исказили. Тогда, если RE – приставка, означающая «повторение», и англичане взяли эту приставку у кого-то, то за тысячу лет она могла стать только короче (вспомним филологический закон).

Значит, можно предположить, что изначально она была длиннее. Так вот, во всём мире есть только одна приставка, которая значила то же самое, но была длиннее – русская ПЕРЕ-! Л и Р – взаимозаменяемые согласные из одной цепочки. Переписываем слово по-русски – ПЕРЕ-ВоР-оТ. REVOLT в переводе означает «переворот, бунт» – так кто у кого заимствовал? И «загадочное Т», на котором спотыкаются все английские лингвисты, оказывается самым обычным русским суффиксом. Таких примеров невероятно много.

– А с какой стати англичанам, живущим на острове далеко от нашей необъятной родины, пробавляться русскими словами – у них своих не было?

– Англичане вполне могут оказаться потомками древних русичей. Есть совершенно официальные данные (которые, правда, часто замалчиваются) о том, что саксы – предки англичан – пришли не откуда-нибудь, а с реки Волги. В научном мире это аксиома. Саксы – это множественное число от слова «сак». То есть на Волге они были САКами. Далее – по закону об укорачивании слова при переходе в другой язык – делаем вывод, что это слово могло быть изначально длиннее. Я не вижу другого объяснения происхождения слова САКИ, кроме как от урезанного РУСАКИ.

Мат придумали не татары.

– Хорошо, а как же другие языки? Вы же не утверждаете, что знаете все языки на свете?

– Не утверждаю. Но я знаю много языков. Могу спокойно общаться на английском, французском, итальянском, немецком, шведском, польском. Японский знаю, но не говорю. В университете учил древнекитайский, в юности серьёзно занимался хинди. Поэтому я могу сравнивать.

Вот вам пример. Возьмём латинское слово SECRET (секрет, нечто скрытое). Весь мир пялится на это слово, но происхождение его неизвестно. Кроме того, оно не раскладывается на составляющие – нет ни приставки, ни суффикса. Некоторые усматривают всё тот же «загадочный суффикс Т». Самые лихие западные филологи выделяют корень CR – это латинское CER, «видеть».

Но с какой стати «секрет», то, что прячут, базируется на корне «видеть»? Это абсурд! Я делаю иначе – я наглею и пишу эти же буквы по-древнерусски – СъКРыТ. И получаю полное сходство значения, явную приставку С, прекрасный корень и наш родной суффикс. Помните, что гласные для филологии совершенно не важны.

Или ещё – слово «гарем». То, что у русских князей до Романовых были целые толпы наложниц – исторический факт. Вот если у меня много красивых жён, где я их буду держать? В самых лучших комнатах, которые на Руси назывались ХоРоМы – вспомним цепочки чередующихся согласных – так откуда взялось слово ГаРеМ?

– Так значит, это у нас все заимствовали, а не мы у чужестранцев?

– Естественно! Я опроверг даже сложившуюся «татарскую» теорию происхождения русского мата.

– Не было никаких татар?

– Не было – это только наше изобретение. Могу продемонстрировать. Имеем слово звезда – это звез-да. Звез – это искажённое «свет». То есть звезда – это то, что «свет-ит». А если идти по этой схеме словообразования, как будет называться то, чем «пис-ают»? Это одно слово. Дальше – откуда взялось слово «палка»? Первоначально она называлась «пхалка», потому что ею пхали, пихали. Английское stick (стек, палка) – это явно наше тык, «тыкалка». Вернёмся к слову «пхать» – образуйте повелительное наклонение, как со словом «совать»: совать – суй, пхать – что? И «п» со временем отпало. Самое интересное с глаголом – только по-русски можно сказать: «Я её поимел». М и Б, как вы помните, чередующиеся – замените букву М в слове «поиметь» и увидите, что получится:

– Ну, мат – это не доказательство того, что древнерусский – праязык всего мира.

– Хорошо, вот ещё: названия всех священных религиозных книг имеют русское происхождение.

– Даже Коран?

– Да. В арабском мире считается, что у этого слова нет этимологии. Но она есть. Коран, как известно, это откровения пророка Мухаммеда, собранные писцом Зейдом – и СОХРАНённые им! Коран – это Со-хран. С иудейской Торой ещё проще: это книга о ТВОРЕнии – Тора есть Т (в) ора.

С Библией немного иначе – нужно знать, что она написана на бумаге, а бумага производится из хлопка. Хлопок по-славянски называется БаВеЛна – BiBLe. Библия – всего-навсего стопка бумаги! Про индийские «Веды» я вообще не говорю: здесь очевидно происхождение от слова ведать. Каждое из этих объяснений можно оспаривать по отдельности, но интересно то, что все названия имеют верную трактовку только через русский язык.

– Ну, а названия богов и служителей?

 

– Аллах… Если предположить, что это слово не арабское и со временем потеряло первую согласную, то остаётся только одно слово, которое к тому же соответствует значению – ВаЛЛаХ – ВоЛХв, а волхвы и были священниками. Есть ещё русский корень МОЛ, от которого появилось слово «молиться». МоЛ – то же, что и МуЛ – МУЛЛА, который просит бога. По-английски священник PRieST – в русских буквах ПРоСиТь.

Я не верю, что может быть так много случайных совпадений. То, что слова похожи и имеют при этом одинаковый смысл – это полдела. Но обратите внимание: во всех случаях, когда слово в своём «родном» языке не может найти происхождения, в русском оно обретает вполне логичную этимологию – и все его загадки, непонятно откуда взявшиеся суффиксы, которые не может объяснить традиционная филология, становятся совершенно нормальными частями слова именно в русском языке! Наш язык удивительный. Он доводит нас до дна мира – я уверен, что он был создан искусственно и в нём зашифрована матрица мироздания.

Что такое ад и рай

– А вы смогли что-нибудь расшифровать?

– Очень интересные вещи. Например, только в русском языке весь окружающий человека мир был описан при помощи одного слога с корнем БЛ (учитывая цепочки чередования согласных). Что было вокруг древнего человека? БоР, МоРе, ПоЛе, БоЛото, ПаР (так раньше называли воздух) и так далее.

Весь животный мир описан по геометрическому признаку только в русском языке: в других языках это вырванные из контекста слова, в нашем же они складываются в систему. Живых существ описали с помощью трёх корней, которые являются формами тела. Например, всё КРуглое описано с помощью корня КР/ГЛ и его производных – ГоЛова, ГЛаз, ГорЛо, КоЛено, ГоЛень.

Дальше – только в русском языке человек был выделен из остального животного мира по главному признаку – разуму. Разум находится в голове, которая раньше имела ещё одно название – ЧЕЛО. Как же нас выделили из мира – нас назвали ЧЕЛО-век!

– Так что же, из самого языка наши предки получали знания о мире?

– Наши предки всё знали, потому что всё было описано в языке просто. Рай – это ничто иное, как урезанный КРАЙ, где всё здорово и классно. Ад – это просто то, что ПОД нами. Вспомним слово «звезда» – свет-да – задолго до телескопов люди, говорившие на русском, знали, что звёзды не просто дырки в небе, а то, что светит, излучает свет!

– Вы сказали, что язык был создан искусственно. А зачем вообще его было создавать? Любовь ведь вполне можно было выразить в количестве убитых мамонтов.

– Русский язык на этот вопрос тоже отвечает. Помните знаменитую фразу Тютчева: «Мысль изречённая есть ложь»? Что хотел сказать поэт? Я вам покажу. В русском языке есть три глагола, означающих процесс речи – говорить, сказать, изрекать (или излагать). Но что интересно, только в русском языке три глагола, означающие враньё, имеют те же самые корни: гоВоРить – ВРать, изЛаГать/изЛОЖить – ЛГать/ЛОЖь, сКАЗать – исКАЗить. Язык был создан изначально не для обмена информацией, а как инструмент её искажения, способ влияния. Сейчас, конечно, мы уже пользуемся им для общения. Однако будьте уверены – из всех народов мира только мы говорим на самом прямом потомке праязыка.

– И кто же его создал?

– Те, кто создал человечество.

Эти слова считаются заимствованными русским языком в последние столетия. Однако Александр Драгункин убеждён в их русском «происхождении».

ГаЛаКтика – от русского диалектного «ГаЛаГа» (туман)

ДоЛлар – от ДоЛя

КаЛьКулятор – от сКоЛьКо

ЛаБоратория – от РаБота (Л и Р чередуются)

ЛеДи – от ЛаДа (древнерусская богиня)

HoTel (отель) – от ХаТа

НеГР – от НеКРасивый

эЛеМенТ – от неЛоМаТый

сМоГ – от МГла

ГЛоБус – от КоЛоБок (Г и К чередуются)

Рубрики:  русские
Метки:  

Процитировано 2 раз
Понравилось: 8 пользователям

Яна_Малыхина   обратиться по имени Понедельник, 25 Марта 2019 г. 22:12 (ссылка)
Черное море не мы выкопали? нет? Есть дерево языков, да, многие языки имеют общий праязык - но говорить что только мы говорим на самом прямом потомке праязыка...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 04:30ссылка
Я, конечно, патриот, но тоже по Черное море прямо вертится))). И че Волга то? Кубань! Хохлы нервно курят в стороне.
У Нанки с 1 класса кубановедение, да в таком количестве!!
Гимн, флаг, состав, чтобы разбудили, спросили, а она знает! (меня уже можно))). Дневники одни у всех младших школьников. В Красноярском крае на нее таращатся "а что это за предмет такой??!!". У них краеведение с 4го класса.
IMG_4943-05-10-18-10-34 (525x700, 132Kb)
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:07ссылка
Яна_Малыхина, svetochka_R, при всем к вам уважении, вы неправы.
Украинские выдумки - это кривое зеркало с наших древнейших исследований. Татищев, Ломоносов, Стасов - неполный список уважаемых ученых, доказывавших древность русского языка. Он виден невооруженным взглядом. Русский язык ПОЛОН приставками, суффиксами, окончаниями, чего в английском УЖЕ НЕТ. Не так ли вытесывается табуретка: от природного бревна отсекаются сучья, кора и т.д.?

Либеральная наука настолько основательно зомбировала сознание большинства людей (как и с памятью об Иване Грозном, например), а украинские выскочки обесценили здравые изыскания, что поверить в это кажется невозможным. Между тем, НЕМЕЦКИЕ ученый провели генетический анализ костей Тутанхомона: он происходит от кавказского человека. В свою очередь кавказский человек произошел от предка, пришедшего с СЕВЕРО-ВОСТОКА. У него ДНК R1в. Еще необъяснимый факт: фараоны одевались в льняную одежду. ЛЕН ПРОИЗРАСТАЛ ТОЛЬКО НА ТЕРРИТОРИИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ. А главный аргумент - это практически идентичное совпадение санскрита и русского языка. Топонимика, этнография - вал совпадений с Индией. Все это исследовала, например, Светлана Жарникова. А генетически доказал Анатолий Клесов: высшая каста индийского общества имеет ДНК R1a, как этнические русские.
Вы даже не представляете, насколько глубока ЭКСПАНСИЯ властного Запада - внутрь нашей культуры. Она проводилась веками, тысячелетиями, поэтому столь глубок между нами конфликт.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:17ссылка
Я просто не люблю все "через чур". Как и дикое навязывание казачества, граничащее с ярмарочным представлением.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:25ссылка
но, дорогая, это - другой вопрос! И до "чересчур" нам еще ох как далеко! Пока что нужно хотя бы от представления о себе как о навозе, освободиться. И культура, история - основа такого отношения. Их рушат, обесценивают, обсмеивают. Не повторяйте вслед за ними! Маркс, например, говорил: "Славяне - это навоз". Мы для них люди второго сорта. Поэтому русских буквально вырезали пришельцы с Запада. А когда нет войны - пытаются уничтожить информационно- психически.

С казачеством все постепенно придет в норму, упорядочится.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Марта 2019 г. 00:10ссылка
А кто относится к себе как к навозу? Да, индоевропеистика - это очень интересная наука и я с большим уважением отношусь к ученым, которые занимаются исследованиями в этой области.
Но одно дело понимать - что все индоевропейские языки имеют под собой общий праязык, и совсем другое - рассказывать что они произошли от современного русского.
Ты когда-нибудь пыталась изучать хотя бы церковно-славянский, я про древнеславянский вообще не говорю? я пыталась. Так вот - современный украинский гораздо ближе к нему, чем современный русский. Да, многие слова в разных языках имеют одинаковые корни и где-то друг от друга заимствованы. Например в эстонском вокзал - это яаам - от ямской станции в русском языке и книга - раамат, от русского "грамота" - но это совершенно разные языки, относящиеся к разным языковым группам.
Про "все народы произошли от русских и только евреи от обезьян" я где-то даже читала. У так называемого "академика Петухова", только вот академию свою он сам организовал и сам себя академиком назначил...
Перейти к дневнику

Среда, 27 Марта 2019 г. 15:21ссылка
Яна, мне, кандидату фил. наук, смешно читать такие комменты. Я СВОБОДНО читаю старославянские тексты, а что такое современный украинский язык, могу прочитать тебе лекцию. Это СУРЖИК, созданный во второй половине XIX века ПОЛЬСКИМИ деятелями.
Помимо того, что половину жизни я занималась филологией, вторую половину я занималась (и занимаюсь) историей - 15 лет работы в крупном архиве. Это была научная работа, отмеченная публикациями статей и книг.

Твои апелляции к отдельным словам - это лишь фрагменты.
Я же говорю тебе о СИСТЕМЕ, созданной альтернативными историками и лингвистами. Это десятки имен, это громадная работа. Это - не самозванцы и выскочки. Загляни и почитай хотя бы Светлану Жарникову. Она защитила диссертацию в рамках официальной науки. Она основывается на топонимике (то есть названиях рек, озер, городов), этнографии (с символикой орнаментов) и языке. У нее были налажены связи с исследователями по санскриту из Индии. Она говорила с профессором по санскриту без переводчика (он на санскрите, она - на русском). Само слово "Веды" ни о чем не говорит? А генетический анализ? О нем я написала выше.

А Драгункин независимо от этих исследователей с точки зрения чисто языка доказывает: не русский произошел от английского, а как раз наоборот. Он все раскладывает по полочкам. нужно только составить себе труд: вникнуть.
И я повторяю свой вопрос: как так получается, что русский язык намного сложнее, чем английский? Каким образом английский растерял приставки, суффиксы и окончания, склонения, спряжения? Разве ты не в курсе, что движение языка во времени - это его структурное упрощение, а не наоборот? Разве не также вытесывается табуретка: от природного бревна отсекаются сучья, кора и т.д.? Голубой на английском blue, а на русском голубой, голубоватый, голубенький, голубизна. А также синий, синенький, синеватый, синюшний, синь. На английском все blue. Девять уровней восприятия вместо одного! А если умножить на количество слов?

Нам внушают мысль о нашей неполноценности, вторичности (навозе). И мы повторяем вслед за агрессорами глупости про себя.
Яна_Малыхина   обратиться по имени Понедельник, 25 Марта 2019 г. 22:13 (ссылка)
При всем моем уважении к Драгункину и к его 51-й золотой формуле.
Ответить С цитатой В цитатник
Альгис_Козар   обратиться по имени Понедельник, 25 Марта 2019 г. 22:17 (ссылка)
Может не совсем по теме, но тоже интересно. https://www.liveinternet.ru/users/2754999/post167030927/
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:12ссылка
спасибо, Альгис!
считаю это поддержкой. Хотя бы задуматься...
почитай мой коммент выше :)
vit4109   обратиться по имени Вторник, 26 Марта 2019 г. 03:29 (ссылка)
А думали ,самый древний,украинский!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:14ссылка
они кастрюли нА головы надели :)
украинцев как нации не было вообще. Это русские.
Nomo_Familiano   обратиться по имени Вторник, 26 Марта 2019 г. 11:24 (ссылка)
учёные называют это Вульгарная этимология..
наверное, я прочитал больше книг на эту тему,
но могу ответственно заявить:
Брехня..
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:47ссылка
это мне напомнило фильм "Джентльмены удачи". "Английский я знаю!"...

Ты больше филолог, чем я, кандидат филологических наук? Или чем Драгункин, доктор филологических наук? Брехун тот, кто не будучи профессионалом, выносит суждение. Он же, как Косой в фильме, "знает" - несколько слов. Впрочем, это твой стиль.

Интересно, как так получилось, что профессор, преподаватель санскрита, приехав из Индии к Светлане Жарниковой, говорил с ней БЕЗ ПЕРЕВОДЧИКА? При этом он говорил на санскрите, она - на русском.
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 21:21ссылка
ну хорошо..
давай обсудим..
я базирую свои знания на эту тему на:
- около десятка прочитанных книг об истории языков,
- отдельно интересовался историей наших алфавитов,
- лично общался на эту тему с академиком РАЕН, доктором наук, профессором по лингвистике,
- лично общался на эту тему с несколькими кандидатами и докторами наук, руководителями разных лабораторий (по языковым группам) из Института Языкознания РАН
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 21:52ссылка
обсуждение правомерно только тогда, когда изучена альтернатива: Ломоносов, Татищев, Из современников Светлана Жарникова, Александр Пыжиков. Да просто вдуматься в доказательства Драгункина.
Ты перечисляешь свидетельства официальной науки. Это властная структура, у нее свои устоявшиеся стереотипы. Сюда не допускаются подлинно народные представители. Они сделали карьеру на властной истории, западной по своей сути. Или тебе неизвестно, как Ломоносова посадили в тюрьму (!) за его исследования, противоречившие немецким историкам?

Это длинная подлая история - вся наша культура.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Марта 2019 г. 02:35ссылка
Я правильно понимаю, что все кто не в официальной науке, априори правы ?
Этимологией слов не только русского языка, но и итальянского, и английского, я увлекаюсь очень давно.
И не надо путать труды по истории с трудами по происхождению языков...
Для справки. Упомянутый мной академик РАЕН знал более 100 языков...
Он же автор учебников по нескольким иностранным языкам. По его учебнику латыни до сих пор учатся в медицинских вузах...
Что-то мне подсказывает, что он имел больше возможностей оценить их идентичность и что от чего произошло.
Перейти к дневнику

Среда, 27 Марта 2019 г. 15:25ссылка
поэтому наш диалог и невозможен.
неравные весовые категории.
Я в официальной филологии разбираюсь в соответсвтии с образованием, а ты - в неофициальной - нет. И не собираешься разбираться.
Тебе "что-то подсказывает" - - этого тебе достаточно. Чувство, ощущение - вот главный критерий. Мой критерий - логика. Для этого я изучаю все логические линии.

Я никогда не выношу суждение, не изучив предмет.
Твой принцип: Пастернаака не читал, но осуждаю. Агрессия, диктат мнения под прикрытием уморитворяющего тона.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Марта 2019 г. 04:02ссылка
хм..
откуда такое мнение ??
и Драгункина читал, и остальных..
только доказательств не увидел !
одни предположения..
но если тебе хочется ТАК думать про меня - на здоровье....
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Марта 2019 г. 13:13ссылка
ну что за вранье! Драгункина он читал... а маленькую статью прямо перед носом - нет.

И остальных... КОГО?
Перейти к дневнику

Среда, 27 Марта 2019 г. 15:31ссылка
и еще.
тот, кто сделал карьеру в рамках определенной системы, не позволит эту систему разрушить. Ибо это грозит разрушением всего, что составляет материальную основу для таких людей: зарплаты, должности, звания. кто же добровольно от этого откажется?
Только тот, кто любит истину больше, чем материальное благополучие. Таких - мало.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Марта 2019 г. 04:03ссылка
КАК высказывание своего мнение в неформальных беседах со мной может разрушить их систему благ ?????
ты ваащее про что ?????
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Марта 2019 г. 12:47ссылка
даааа, твоя степень понимания мысли впечатляет...

Я говорила об ученых, которые никого в свою среду не пускают.
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Марта 2019 г. 04:07ссылка
и в догонку...
работая в столь звучных по названиям институтах, преподавая, эти люди зарабатывают сущие копейки !!! (просто поверь! или спроси любого учёного-филолога сейчас, если мне не веришь)
а вот г-н Драгункин зарабатывает на публикации псевдо-научной литературы!
которую ты, наверняка, из лучших побуждений, так рекламируешь...
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Марта 2019 г. 12:54ссылка
и тем не менее, они рискуют званиями, дипломами и т.д.

Снова и снова от тебя звучит это определение "псевдонаука". Ты кто такой, чтобы ставить эти категории? Ты изучил досконально все направления? Ты специалист?
Это - гордыня. Которая зашкаливает.

Я же тебе предлагаю лишь вдуматься. Я годами изучала разные направления, и то - лишь принимаю к сведению. От фактов отмахиваться уже невозможно - это к вопросу о древности русского языка.

Когда-нибудь ты будешь СЛЕДИТЬ за своим языком? ТАК РЕКЛАМИРУЕШЬ -сказал ты обо мне. Это - ПЕРВАЯ публикация на эту тему. Причем, просто копия, БЕЗ РЕКЛАМЫ. Так кто врет? Кто клевещет?
Цеца   обратиться по имени Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:48 (ссылка)
Задорнов, кстати, тоже занимался подобным. В принципе, имея определённые знания в этой области, можно притянуть за уши всё, что угодно.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 26 Марта 2019 г. 19:56ссылка
так можно рассудить, если не вдумываться.
почитайте мой коммент выше.
ГалинаБирюковаКИРИЛЮК   обратиться по имени Вторник, 26 Марта 2019 г. 22:32 (ссылка)
Очень интересно....
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Nomo_Familiano   обратиться по имени Четверг, 28 Марта 2019 г. 04:30 (ссылка)
вот один из примеров:

Драгункин пишет: "Английское слово girl (гёрл – девушка) у себя на родине происхождения не имеет."

А вот что пишет Словарь: "1250-1300 – в среднеанглийском для обозначения ребенка, молодого человека или девушки в ходу были слова gurle, girle, gerle; сравним с древнеанглийским gyrela/gi(e)rela – некий элемент одежды, который носили только молодые (девушки и юноши), потом видимо произошел метонимический перенос значения с “элемента одежды”, на того кто его носил."

Это только один пример того, как человек врёт!
Пользуется тем, что опровергать его почти всем лень. Для этого надо лезть в специальную литературу.

Про татар - всё слизано у нашумевшего Фоменко с его Империей, опять НИЧЕГО нового не придумал.

И это называется "научный подход". И этому человеку я должен верить ????
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 28 Марта 2019 г. 12:40ссылка
Ты читал рассказ Шукшина "Срезал"? Настоятельно рекомендую. Может удастся увидеть, как рождается демагогия.

Герл не имеет английского происхождения. Ты тексты вообще понимаешь, когда читаешь? В Словаре сказано: "в ходу были слова" - в качестве обозначения одежды, затем в качестве обозначения ребенка. Это - происхождение? Как они в ход-то попали? Думать о заслуженном (подтвержденном его официальными званиями) специалисте-филологе, что он незнаком со словарями - это что-то...

Демагогия - когда берется один (!!!!) и то до конца непонятый момент - и делается глобальный вывод. Ну ухохочешься.

А ты способен новое увидеть? если не способен даже в одну статью вдуматься?

Сказать про Драгункина, что он ничего нового не придумал - это по-настоящему сильно. Он, дружище, придумал УНИКАЛЬНУЮ систему по усвоению языка. Именно по его системе ПУТИН столь быстро выучил английский язык.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку