Сразу признаюсь, нет никакого желания идти и смотреть фильм "Викинг".

Мне хватило рекламных отрывков из этого фильма, чтобы понять: ничего достоверно исторического меня при просмотре не ждет. Разве эти люди в с грязными длинными волосами могут ассоциироваться с моими представлениями о предках славян? Разве эти эпические битвы соответствуют основному занятию славян - хлебопашеству, земледелию? Разве эти темные одежды похожи на то, что сделаны из льна? Лен был фишкой у славян, экспортировался в Грецию и прочие страны, а темные цвета в их одеждах практически отсутствовали.

Славяне в моем представлении - создатели особого укЛАДА, где каждая вещь имела строго определенное предназначение. Отголоски такой традиции отражены в "Домострое", где целые страницы посвящены описанию процесса наведения чистоты, вплоть до самых ничтожных мелочей, читаешь, как надо: стирать,стирать, стирать, мыть, мыть, мыть, чистить, чистить, чистить. Чтобы все это делать, славянской женщине приходилось крутиться как волчок с утра до вечера. И не важно, что "Домострой" написан в ХVI веке, это список с текста века ХV, и наверняка были и более ранние списки. Потому что этот текст свидетельствует о глубокой традиции, в одночасье все это возникнуть не могло. 

История происхождения государства Российского  - тоже вопрос спорный. История дохристианской Руси, точнее, тех, кто населял эти территории - требует своего изучения. Но то, что это были мирные люди - для меня бесспорно. И у мирных людей не может быть мыслей о завоевании и покорении других народов, нет подлости и вероломства. Они - созидатели, и вот к созданному ими завоеватели (те, что сами не создают, а только отбирают) и тянут руки. Поэтому эти мирные люди строят крепости, чтобы защищаться от нападений.

А вышивка на одеждах? А игрушки? Все имело свой глубокий смысл, помогало в жизни и оберегало, все способствовало высокому качеству мирной жизни.

Я понимала, что ничего этого мне фильм "Викинг" не предложит. И вот читаю отзывы, материалы, и понимаю, что я была права. Надеюсь, люди обратили внимание, что президент, посмотрев фильм, сказал: "Я понимаю, что это - авторская трактовка". Путин очень часто не столько декларирует свое отношение, сколько намекает.

А вот что пишет vmestemogem:

https://cont.ws/post/480288

Для меня все началось с новости о том, что Президент совместно со съемочной группой посмотрел фильм "Викинг", снятый по мотивам "Повести временных лет". "Наконец-то сняли что-то по-настоящему хорошее! - подумалось тогда. - Не понесут же Презинасденту всякую ерунду?" Потом увидел отрывок интервью, где Козловский рассказывал, что мы сняли нечто только грандиозное, что даже Голливуд будет завидовать! "Нужно обязательно посмотреть!" - подумал я.

А тут как раз в кино собрались. Решил присоединиться. Шел в кинотеатр в ожидании увидеть незабываемый шедевр. Шедевр и правда, по-видимому, надолго врезался в память.

Разочарование не заставило себя долго ждать и наступило с первых минут просмотра. Какие-то грязные оборванцы изображали и простых людей, и дружину и русских князей, живущих в не менее грязных перекосившихся деревянных поселениях.

Не заставили себя долго ждать сцена прилюдного изнасилования, обилие жестокости и непроходимая дремучесть. Обилие грязи и крови, вообще отличительная черта данного "творения".

Было в фильме место и подвигу. Однако в награду за его совершение героя убили вместе с малолетним сыном те, кого он защищал. Грязь, дремучесть и кровь на протяжении всего фильма были непрестанными декорациями нравов того времени. Стало понятно желание автора сыграть на конрасте. Некоторые зрители, устав от обилия грязи и крови начали покидать зал. Я с трудом перебарывал желание последовать их примеру. Удержал лишь проснувшийся азарт исследователя. И через силу пришлось смотреть дальше, ожидая развязку. Переломным моментом по задумке авторов оказалось крещение Руси. Сначала князь, как Христос, принимает на себя все грехи. А затем крестит Киев и люди в чистейших белоснежных одеждах (откуда они взялись-то только?) с одухотворенными лицами радостно бегут креститься в реку. Крещение как бы символизирует окончание жестоких нравов и начало новой, светлой и чистой жизни.

Ощущение от просмотра такое, как будто тебя за твои же деньги изваляли в грязи. Причем дважды. Когда купил билет, и когда государство оказало поддержку съемкам такого фильма.

И теперь, после просмотра, возникает вопрос, зачем снят такой фильм?

Для воспитания патриотизма?

Каким вырастет патриот, воспитанный на замесе из крови, грязи и жестокости?

Неужели в те времена не было ничего светлого, что можно было показать? Не было культуры, интересных обычаев, красивых нарядов, мехов, интересных поделок? Были только грязь, кровь, вражда и жестокость? Такими авторам видятся наши предки?

Конспирологи несомненно увидят в фильме и угрозу руководителю государства ни в коем случае не разрывать сотрудничество с великим западом, если жизнь дорога. В случае чего убьют, да еще и чужими руками.

Крещение Руси без всяких сомнений великое событие, послужившее причиной объединения русских земель. Но авторы фильма не смогли передать истинное величие это события, попросту испачкав его в грязи.

"Викинг" оставляет впечатление хорошо технически снятого, с довольно хорошей игрой актеров, бессмысленного трэша. Просмотр оставляет впечатление, будто измазался, оттерся, но все равно воняет.

Кто он?

Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

С 1991 — профессор еврейского университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории евреев в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.

С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)

С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании славяно-иудаистических связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).

С 1999 — координатор хазарского проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).

Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников еврейской истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.

Ярый сторонник норманнской теории.

У кого-то ещё есть остались вопросы, кто и зачем показывает наших предков дикарями? - спрашивает Михаил Мясников https://cont.ws/post/479877, хотя я, честно говоря, не понимаю, при чем тут евреи.

Вот то, что либерал, это понятно. Об этом хорошо сказал Зазнобин В.М., правда по другому поводу.

Его спросили:

- Россия - тоталитарное государство?

Зазнобин ответил:

- Да. Только с одной добавкой: либерально-тоталитарное. У нас во всех структурах: экономике, культуре, издательском деле - везде - либералы делают погоду.

Так что, и наше кино под стать Голливуду будет формировать мировоззрение - похлеще любой пропаганды.

Серия сообщений "кино":
Часть 1 - СПАСИ БО, ЧТО ЖИВОЙ...
Часть 2 - Чего не боится актер, сыгравший Высоцкого.
...
Часть 22 - Российский мультфильм номинировали на "Оскар"!
Часть 23 - Ложь "Красной королевы".
Часть 24 - Пора молвить слово о "Викинге".
Часть 25 - "Викинг": до крещения было мерзище, а после крещения - красотища?..
Часть 26 - Вспомним великое наше кино!
...
Часть 42 - Приходи на меня посмотреть.
Часть 43 - О Ефимии Быстровой, сыгравшей мать Егора Прокудина в "Калине красной".
Часть 44 - ВЧК-ГПУ-НКВД-СМЕРШ-МГБ-КГБ-ФСБ – это звучит гордо. А предавшие Родину теряют талант.