-Рубрики

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Аху_Суисво

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 04.03.2011
Записей: 9624
Комментариев: 67511
Написано: 86860


4 белых пятна эволюции в пользу Сотворения Мира.

Понедельник, 27 Июня 2011 г. 13:17 + в цитатник

Дискуссии о том, был ли создан наш мир Творцом или возник самопроизвольно, идут не одно тысячелетие.

Стало очевидно, что существование Бога нельзя ни доказать, ни опровергнуть со 100% уверенностью.
Но вот несколько белых пятен в построенной наукой теории эволюции голосуют за версию Сотворения мира.

1. Статистическая невероятность возникновения Солнечной системы, предполагающей благоприятные условия для
возникновения жизни.
2. Статистическая невероятность возникновения органической материи из неорганической.
3. Статистическая невероятность возникновения сложной (эукариотной) клетки из простой бактериальной клетки.
4. Невероятность возникновения сознания.

Асия. Голая правда, или Аргументы практика в диалоге о душе.
www.soulphilosophy.ru

Серия сообщений "мистика-физика":
Часть 1 - Как и где рождается мысль?
Часть 2 - Магия мысли.
Часть 3 - Мистика? Физика!
Часть 4 - Два начала в человеке с точки зрения науки.
Часть 5 - 4 белых пятна эволюции в пользу Сотворения Мира.
Часть 6 - Пифагор и божественный принцип.
Часть 7 - Есть у меня одно качество: мои предчувствия сбываются...
...
Часть 30 - Слово способно оживить даже мертвую клетку. И это не мистика.
Часть 31 - От Цезаря до Путина: реальные фото. Мистика!
Часть 32 - Мистика коронавируса. Враг требует к себе уважения?


Понравилось: 1 пользователю

злой_хорунжий   обратиться по имени Понедельник, 27 Июня 2011 г. 13:35 (ссылка)
да верно
Ответить С цитатой В цитатник
ТАТКУ   обратиться по имени Понедельник, 27 Июня 2011 г. 13:38 (ссылка)
Соглашусь.
Ответить С цитатой В цитатник
Гризли_Пух   обратиться по имени Понедельник, 27 Июня 2011 г. 16:19 (ссылка)
Я бы еще добавила невероятную стройность и гармоничность мира, стройность законов мироздания, которая вряд ли могла возникнуть стихийно. Поэтому для меня вопрос решен. Сотворен.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 27 Июня 2011 г. 16:32ссылка
Абсолютно с Вами согласна! Один физик, Тенней кажется, сказал об этом так: "Утверждение, что такой сложный мир, как наш, возник случайно из хаоса, столь же бессмысленно, сколь и предположение, что пьесы Шекспира были созданы дикими обезьянами."
Спасибо за участие в обсуждении
zerno-Ros   обратиться по имени Вторник, 28 Июня 2011 г. 07:01 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Галина-сибирячка   обратиться по имени Пятница, 01 Июля 2011 г. 06:46 (ссылка)
Извините,ради Бога,можно я процитирую Вас:"Стало очевидным,что .............................со 100% уверенностью."-Кто бы спорил! Но вот дальнейшие пункты !. 2.3.4. -измените взятое Вами по Вашим убеждениям слово "невероятность" на слово"вероятность"(стакан полупустой-полуполный)-и никакой 100 %уверенности как не бывало! Можно и по пуктам! 1. Поскольку вселенная бесконечна,то и число звёздных систем с возможностью возникновения условий на планетах для создания органической жизнедеятельности (не обязательно кислородной) тоже должно быть бесконечным(редким,но бесконечным .Согласитесь: если что-то очень далеко,это не значит,что этого нет).Пункт 2-по этому вопросу учёные уже давно говорят(я об этом читала в "Науке и жизни"м.б. лет двадцать или более назад.),что в условиях высоких температур и давлений (что было нес.миллиардов лет назад)неорганические высокомолекулярные соединения вполне могли мутировать и начать самопроизвольно делиться.Ну и по другим двум пунктам тоже небесспорно.Мне всегда брат мой,историк и большая умница говаривал:Надо либо слепо верить(и тогда не задавать бесконечных почему),либо искать истину-но тогда не знаю.что у тебя от веры останется. Для меня,допустм,вера-это прежде всего категория совести.Несколько дней оставляла у себя Вашу тему,не удаляя -понимала ,что против течения поплыву.если встряну-но не удержалась,извините.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Июля 2011 г. 11:43ссылка
Я занимаюсь этими вопросами не один десяток лет.

4 белых пятна, о которых я написала - это не мои придумки или домыслы, это 4 пункта, на которых к сегодняшнему дню сошлись и ученые, и теологи (из Ватикана).
Речь в этом вопросе не идет о выборе термина полупуст или полуполон. Именно статистическая невероятность. Именно невозможность возникновения из неорганической материи органической. И т.д. Эти пункты не поддаются доказательствам ни теоретически, ни практически.
Сегодня в земных условиях достигается температура в миллионы градусов, но эксперименты по созданию органической материи из неорганической терпят крах. Я могла бы и дальше доказывать, но формат для этого мал.
Подробнейшим образом рассмотрел и собрал в одной книге материалы по поводу вероятности самовозникновения жизни этот автор: Ричард Докинз "Бог как иллюзия".
Комментарий удален
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Июля 2011 г. 12:48ссылка
Невероятность то же самое, что и вероятность.
В теории вероятности для этого употребляются словосочетания: вероятность крайне мала, вероятность стремится (приближается) к нулю.
Так и не пойму: Вы за сотворение мира или за теорию эволюции?
Или я Вас лично будоражу? )))
Я это понять могу, поскольку выбрала линию поведения под названием "голая правда". Как Чехов.
В начале ХХ века было модным объявлять себя декадентом. Чехов про этих людей, например, говорил так: "Какие они декаденты! Они здоровеннйшие мужики! Их бы в арестантские роты отдать!.." Тоже вызывал бурю негодования по отношению к себе.
Но я свою "правду" не навязываю, пусть ко мне приходят те, кому это интересно и близко.
Вам я искренне симпатизирую:)))
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Июля 2011 г. 12:58ссылка
А Вы знаете,скорее я за теорию эволюции-так как она не предполагает слепого принятия на веручьих-то постулатов.Да даже не скорее(а что уж тут пытаться завуалировать немодный сейчас атеизм),а просто-эволюционное развитие мира мне понятнее и объяснимее.Можно,конечно,себе сказать-Бог есть природа(и это будет правдой),или Бог есть душа человека-а что такое душа?А я бы знаете чьё мнение хотела бы знать?=Хопкинса-знамениетого английского философа.К Ватиканским богословам у меня столь же мало доверия,как и к мусульманским.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Июля 2011 г. 13:12ссылка
Очень интересно - Вы за теорию эволюции. Мотивы мне понятны, я их уважаю.
Я тоже ничего не принимаю на веру. Ни-че-го. И представьте, я - за сотворение мира. Путем доказательств.
Я - не атеист, не христианка и не мусудьманка. Не буддистка и т.д. Я - панантеист (не путать с пантеизмом), как Гегель. Бог во всем. Это не дедушка, который сидит на небесах и следит за людьми.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Июля 2011 г. 13:15ссылка
Чтобы быть атеистом, нужно немалое мужество.
Перейти к дневнику

Пятница, 01 Июля 2011 г. 12:46ссылка
Сколько себя помню,всегда оперировали термином "теория вероятности".Теперь,выходит,для убедительности применяют термин"теория невероятности".Чем он убедительнее-не пойму.Есди "пункты" не поддаются доказательству ни теоретически,ни практически,как можно говорить о 100% уверенности? Согласна с Вами в том,что формат общения мал для обсуждения мировоззренческих вопросов.Что говорить об экспериментах человечества -50-60 -70 лет. Природа "эксперементирует" миллиарды лет..Ясно тошько то,что человек никогда не остановиться ни перед какими запретами в познании мироустройства и ..никогда до конца не разгадает "тайны Вселеной"-устойчивый ранее слоган.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку