Не стоило бы и возвращаться к этой теме, но я с удивлением встречаюсь с поддержкой поведения Волочковой.

Для тех, кто не в теме. На 1 канале показали снятую ранее с эфира передачу с Волочковой. Тогда Волочкова объявила, что это сделал Сурков. Что она невинно страдает от авторитарной власти. Я-то тогда решила, что это сделал сам Эрнст. И его мотивы, посмотрев передачу, я понимаю.
В передаче показали снимки обнаженной Волочковой. Волочкова хотела говорить об искусстве, но все говорили про эти снимки.

Честно говоря, мне совершенно все равно, как снимается эта балерина. Если она решила принародно обнажиться - это ее личное дело. Лично мне она кажется одинаково мужиковатой, одетая или раздетая: широкие плечи, высокий рост.
Вопрос в другом.
Никто не обращал внимания на маленькую девочку - 5-летнюю дочку Волочковой. Девочка прочитала стихотворение, обнаружив недетское проникновение в существо декламируемого... и про нее забыли. Взрослые, среди которых были мама и бабушка крохи, кричали, давили друг на друга, обвиняли... А этот маленький ангел сидел, опустив голову и молча страдал. Боль была написана на лице девочки.
Заметил ее состояние родной отец Игорь Вдовин. Он вышел из-за кулис и корректно сказал своей бывшей жене: "Время позднее, ребенку пора домой..."- и отвел девочку к няне за кулисы.

Зачем "любящей" маме нужно было подвергать своего ребенка такому испытанию? "Может быть, таким образом она хотела защититься от нападок",- сказали мне. Прикрываться как щитом, пятилетним ребенком?..

Так по сути, Собчак оказывается права? Претендуя на звание образца нравственности, Волочкова ему не соответствует? Разве эта моральная глухота по отношению к собственному ребенку не обнаруживает ее фальшивость?