Василий III незаслуженно обделен вниманием - в истории он остаётся в тени своего отца, Ивана III Великого, и сына, Ивана IV Грозного. А между тем Василий III неукоснительно отстаивал интересы русского государства. За 28 лет правления ему удалось значительно укрепить позиции России, а в Европе впервые в истории русского князя стали называть императором. Как Василий III стал наследником престола? Как ему выбирали невесту? Почему Василий III не мог иметь наследника? Как Василий вызвал большой скандал и осуждение со стороны церкви? И что в это время происходило в Европе? Ответы на эти и многие другие вопросы – в новой лекции Владимира Мединского из цикла «Собирание русских земель».

Лекторий Dостоевский

Лекторий Dостоевский

Дочь-бастард

Мономах женился на Гите до своего славного правления. / Фото:

О жизни женщины в домонгольской Руси почти ничего не известно. От большинства осталось лишь имя.

ИМЯ И СТАТУС

Если взглянуть на источники с прицельным желанием узнать побольше о жизни женщины в Древней Руси, то первое, что обращает на себя внимание, — всюду женские имена появляются реже, чем мужские. В летописях и во многих берестяных грамотах женщина называлась по отцу (Всеволодковна, Мстиславна) или по мужу (Глебовая, Мишиная), реже — по брату (сестра Всеволожа). Порой такое именование занимает несколько строк, как, например, в граффити  из Софийского собора в Киеве: «Володимиряя…  се  была многопечальная Андреева сноха, Ольгова сестра и Игорева и Всеволожа [сестра]...»

Как мы видим, перечислены ближайшие родственники княгини, но не названо ее имя. Первый порыв — увидеть в таком именовании угнетенное положение женщины, но основная его причина — в том, что для автора важнее было сообщить статус женщины, ее принадлежность к определенному боярскому или княжескому роду, чем ее имя, относящееся скорее к личной, персональной информации, более важной для нас сейчас.

До последней трети XII века мы чаще встречаем в летописных источниках имена тех княжон, которые предпочли монастырь замужеству, или имена тех княгинь, чей брак сложился неудачным образом, что выводило женщину за рамки родовых отношений. Начиная со второй трети XII века учащаются браки между линиями Рюриковичей и в летопись начинают попадать личные имена невест. Кроме того, княжеских дочерей все чаще именуют женским аналогом мужского династического имени — Ярослава, Всеслава (дочери Рюрика Ростиславича), Ростислава (дочь Мстислава Удатного).

В берестяных грамотах женские личные имена встречаются гораздо чаще: как правило, они используются в ситуациях, в которых женщина выступает как хозяйка усадьбы — посылает с хозяйственными распоряжениями (известны группы таких писем: от Марены, от Домны), личные имена используются в переписке двух женщин (от Евфимьи Передьславе, от Янки с Селятой Ярине), в переписке жены и мужа (от Бориса к Настасье, от Луки к Марфе).

ДОМ ОТЦА ИЛИ ДОМ МУЖА?

Женщина в средневековом мире, раздираемом междоусобной враждой, вечно оказывается между двух очагов: с одной стороны — семья отца и братья, с другой — муж и его родственники. Но что, если ее обязательства по отношению к этим двум семьям противоречат друг другу?

Случается это довольно часто, ведь брак — один из основных инструментов скрепления союза между конфликтующими сторонами, а такие союзы легко рвутся. Это противоречие лежит в основе ряда эпических сказаний: так, например, Гудрун из Старшей Эдды жестоко мстит мужу Атли за смерть братьев.

В «Песне о Нибелунгах», записанной в конце XII века, Кримхильда, прообразом которой является Гудрун, мстит уже братьям за убийство мужа Зигфрида, используя при этом свое новое замужество. Можно ли видеть в такой трансформации одного и того же сюжета изменение статуса женщины со временем: изначально она принадлежала роду отца, но со временем стала ближе к семье мужа — вопрос по-прежнему открытый, но двойственность положения женщины присуща многим средневековым культурам, в том числе и древнерусскому обществу.

КНЯГИНЯ-ИНОСТРАНКА

Многие русские княгини были иностранного происхождения. В первые века правления династии Рюриковичи были еще слишком связаны родством между собой, поэтому невесту для княжича часто искали в Западной, Центральной или Северной Европе.

Браки с «латинянами» осуждались церковью, но это, очевидно, никак не влияло на реальную жизнь. В таких межнациональных семьях создавалась своя уникальная атмосфера, сочетающая элементы разных конфессиональных культур, национальных и языковых традиций, тем более интересная для нас потому, что правители Европы и Руси принадлежали к очень тонкой прослойке образованных людей Средневековья.

Одним из немногих свидетельств этой особой межкультурной семейной атмосферы является Кодекс Гертруды — жены Изяслава Ярославича (1024–1078) и сестры польского короля Казимира I. Помимо Псалтыри и других священных текстов, он содержит почти 90 личных молитв Гертруды.

По желанию княгини молитвенник был украшен пятью миниатюрами византийского стиля, слова личных молитв Гертруды написаны на латыни, а надписи на миниатюрах выполнены по-славянски и по-гречески, так что в целом молитвенник представляет собой удивительное сплетение романских и византийских традиций в Древней Руси.

РУССКАЯ КНЯГИНЯ У ПОЛОВЧАН

В начале XIII века усиливается взаимодействие русских князей с половцами и увеличивается количество браков с ними. Такие браки были строго асимметричны: только русские княжичи женились на половчанках, но никогда никакой русский князь не выдал бы свою дочь за язычника половца.

Cлучались, впрочем, и непредвиденные события: так, например, вдова черниговского князя Владимира Давыдовича (?–1151) вышла замуж за половецкого князя Башкорда, бежав «в половцы». По-видимому, она овдовела довольно рано и по древнерусским традициям уже не могла выйти замуж на родине.

После нового замужества она получила возможность помогать своему сыну Святославу. Летопись сообщает о войске, возглавляемом лично Башкордом, спешившем на помощь Святославу Владимировичу и его дяде, причем Башкорд назван отчимом Святослава (вероятно, это единственный древнерусский князь, у которого был отчим, не считая Святополка Окаянного).

СЕСТРА И КОРОЛЕВА

Девушка из княжеской семьи могла добиться значительной власти и авторитета, будучи выдана замуж за западноевропейского правителя. Например, младшая сестра Изяслава Мстиславича (ок. 1097 — 1154) Евфросиния Мстиславна стала женой молодого венгерского короля Гезы II и приложила немало усилий для процветания военного союза между мужем и братом.

Не в последнюю очередь благодаря ей Геза II присылал Изяславу Мстиславичу военную помощь, отчасти по инициативе Евфросинии ее брат Владимир женился на дочери великого жупана  Белоша. Летопись сообщает о том, что Изяслав советуется «с сестрою своею королевою» — явление более чем исключительное: традиционно в числе советников князя упоминаются только братья, союзники и дружина.

Старшая сестра Изяслава Мстиславича, имя которой нам достоверно не известно, вышла замуж за Всеволода Ольговича, киевского князя, и также помогала братьям: летопись сохранила просьбу Изяслава к сестре — «испроси у зятя Новгород Великий брату твоему Святополку», что она и исполнила.

БРАТ И СЕСТРА

Однако бывало и так, что сестра вдалеке от дома оказывалась в тяжелой ситуации, и тогда брат обеспечивал ей помощь и поддержку. Так, дочь Юрия Долгорукого Ольга была выдана замуж за сына Владимира Галицкого Ярослава. Политический союз между Юрием и Владимиром не просуществовал долго, а Ярослав, женившийся довольно рано, вскоре нашел себе другую женщину. Ольга и ее сын оказались в тяжелом положении и бежали из города.

Затем ситуация улучшилась, но известно, что в последующие годы Ольга жила во Владимире у брата — Всеволода Большое Гнездо. По-видимому, она принимала активное участие в жизни его семьи: сообщается о том, что она крестила дочь Всеволода Верхуславу и даже в записи о смерти Ольги княгиня названа по брату — «сестра Всеволожа». Влиятельный брат Ольги, Всеволод Юрьевич, оказывает покровительство и ее сыну Владимиру, гарантируя ему свободное правление в Галиче.

О том, что братья проявляли заботу о сестре даже после ее замужества, свидетельствуют и берестяные грамоты. Так, сохранилось письмо № 705 от Домажира к Якову, в котором автор, обращаясь к мужу больной сестры Анны, проявляет беспокойство о ее здоровье, просит отпустить ее домой, к брату, а в случае, если сестра умрет, послать к нему ее сына на время — «пусть он побудет у меня за сына, и я им утешусь».

В берестяной грамоте № 531 (это одно из самых длинных и запутанных из известных писем, неповторимое по своему эмоциональному накалу) сестра Анна просит брата Климяту защитить ее от несправедливых обвинений Коснятина, причем муж Анны, Федор, поддерживает сторону Коснятина, а не жены. Обвинение направлено и против дочери и зятя Анны, тем более удивительно, что Федор не принял сторону своего ребенка. Письмо содержит такие строки: «...если найдутся свидетели, подтверждающие это, — я тебе не сестра, а мужу не жена. Ты же меня и убей, не глядя  на Федора».

ЗАМУЖНЯЯ ДОЧЬ И ОТЕЦ

Не всегда родные уже взрослой княгини пекутся о ее благополучии и поддерживают ее. Известен жестокий поступок Романа Мстиславича (ок. 1150 — 1205), выдавшего свою дочь Феодору замуж за сына Владимира Ярославича, чтобы усилить свое влияние в Галиче, несмотря на то, что галицкий князь был известен своими легкими нравами. Когда Владимир с сыновьями бежали в результате подстрекательств самого Романа, галичане прислали Феодору обратно к отцу, а тот отправил ее к своему брату Всеволоду, где она, по-видимому и жила до самой смерти.

Еще один случай глубоко драматичен: перед Липицкой битвой Мстислав Мстиславич предлагает мир своему зятю Ярославу Всеволодовичу, но тот отвергает это предложение. После поражения Ярослав убивает новгородцев — сторонников Мстислава, находящихся у него в заложниках, а Мстислав в отместку отбирает у него княгиню — свою дочь. Летопись сообщает о том, что Ярослав, несмотря на известную гордость, многократно обращался к Мстиславу Мстиславичу с просьбой вернуть супругу («многажды сосылая с мольбою к князю Мстиславу, прося княгини своя к себе»), но всякий раз получал отказ.

Итог этой истории достоверно не известен, и историки придерживаются разных мнений касательно того, вернул ли Мстислав свою дочь Ярославу Всеволодовичу и, следовательно, стала ли она матерью Александра Невского (на что указывают ономастические признаки, празднование Александром Невским свадьбы в Торопце  и пр.), или Ярослав снова женился и Александр был сыном уже другой княгини — что менее вероятно.

Мария Лавренченко

http://arzamas.academy/materials/705

Мы продолжаем говорить о мифах, сложившихся вокруг Александра Невского и событий его жизни. Предложили мы прокомментировать их историку Вадиму Долгову, автору книги " Феномен Александра Невского. Русь XIII века между Западом и Востоком " 

 

- Миф 1-й. Александр был хитрым и расчетливым политиком. Не чурался даже привести против своих единоверцев и родственников ордынские полчища. - Миф этот имеет некоторые основания. Дело в том, что младший брат Александра – великий князь Владимирский Андрей в 1252 г. устроил бунт против монголо-татар. Он отказался ехать в Орду и открыто выступил против ордынских властей. За свое строптивое поведение он был наказан. На Русь был направлен царевич (т.е. чингизид) Неврюй, который разгромил полки Андрея в пух и прах. Андрей с поля битвы бежал, и добежал аж до Швеции. Титул великого князя Владимирского татарские власти передали Александру. То есть, выходит, Александр извлек выгоду и из строптивости младшего брата, и из Неврюевой рати. Но был ли он активной действующей стороной в этом деле – большой вопрос. Он не мог запретить брату бунтовать, не мог предотвратить ответного монголо-татарского удара. Кстати, потом, несколько лет спустя, Александр с Андреем вместе ездили в Орду, и в дальнейшем никакой враждебности друг к другу не проявляли. Вряд ли такое было возможно после грандиозного предательства.

 

- Миф 2-й. В Орде он участвовал в языческих обрядах, иначе не выжил бы. - Да, скорее всего, участвовал. Монголы были весьма веротерпимы. Однако при посещении ханской ставки требовалось пройти очистительный обряд – пройти между двух огней. Скорее всего, и Александру пришлось это сделать.

- Миф 3-й. Что Невская битва, что Ледовое побоище - по факту были местечковые сражения, где участвовали всего несколько десятков воинов. Нет же археологических подтверждений тысячам павших.

- Да, сейчас весьма популярной стала точка зрения, что Невская битва – и не битва вовсе, а «мелкое столкновение», «не имевшее большого значения». Эта идея стала особенно популярна среди западных специалистов по средневековой русской истории. Именно так трактует события британский историк Джон Феннел, ему вторит Джанет Мартин, профессор университета Маями. Однако нужно заметить, что на их рассуждения, судя по всему, часто оказывают весьма серьезное воздействие трудности с прочтением древнерусских текстов. Чтение оригинального древнерусского текста превращается в самодовлеющую задачу, которая лишает исследователей возможности адекватно оценивать контекст. Иначе сложно объяснить то, что и Феннел и Мартин упустили из виду, что следующее обострение конфликтов со шведами началось только в 90-е гг. XIII в. То есть, полвека спустя после Невской битвы. До этого летопись не содержит сведений о столкновениях шведов с Русью, в которых шведы бы выступали активной стороной. Вновь устроить военный поход на Русь решились даже не дети, а внуки тех шведов, которые были разгромлены в 1240 г. Разве этого мало для оценки масштаба события?

 

«Ледовое побоище» научных и околонаучных споров вызывает меньше, чем Невская битва, поскольку информация о нем содержится не только в русских, но и в зарубежных источниках. Три основных источника: Новгородская Первая летопись, Житие Александра Невского и Старшая ливонская рифмованная хроника одинаково изображают последовательность событий и тактический рисунок битвы. Это была крупная битва. Не обязательно даже читать русские летописи. Достаточно прочитать Ливонскую хронику. Так появляется хоть какая-то возможность «поставить мозги на место» широкой читающей публике, которая готова увлеченно внимать любой псевдо-исторической «сенсации». Если обратиться к Хронике, можно убедиться, если уж говорить о масштабе события в оценке современников и ближайших потомков, то битва на льду Чудского озера никак не выглядит «мелкой стычкой» если смотреть на нее не только с позиции русских книжников, но и глазами немецкого хрониста. Впечатление, что русские источники и историки преувеличивают масштаб события из патриотических соображений может сложиться только если Рифмованную хронику во внимание не принимать.

 

- Миф 4-й. Враги под лед не проваливались. Сражались на берегу. Разве, кто ноги промочил.

Сражались на льду Чудского озера. Об этом пишет русский летописец. Какой ему смысл был врать? Другое дело, на самом деле не ясно, имела ли место в реальности сцена, столь ярко показанная в знаменитом фильме Эйзенштейна, когда рыцари проваливаются под лед. Упоминание об этом содержится только в Псковской 3 летописи («а иных вода потопи»), являющейся сводом XVI в. и вполне может быть домыслом летописца, знавшим, что в апреле лед уже некрепок (тем более лед Чудского озера, со дна которого бьют теплые ключи). Громадные полыньи в апреле образуются в озере и сейчас: попытка пройти по его льду весной в районе Теплого озера может закончится фатально не только для забредшего туда немецкого рыцаря, но и для всякого обычного человека.

Кстати, есть летописное указание, что рыцари проваливались под лет во время битвы на Омовеже в 1234 г. Может быть это событие навело Эйзенштейна на мысль вставить в фильм эффектную сцену.

.

Оборона города Козельск весной 1238 года от монголо-татар известна даже больше чем само монгольское нашествие на Русь. Этот город одними считается образцом беспримерного героизма, а другими образцом бессмысленного сопротивления.

При этом обе стороны не утруждают себя тем, чтобы раскрыть Википедию и просто прочитать всё что там написано о трагической истории городка Козельск.

 

 

 

Оборона Козельска — одно из основных событий Западного (кипчакского) похода монголов (1236—1242) и монгольского нашествия на Русь (1237—1240) в конце монгольского похода на Северо-Восточную Русь (1237—1238). Осада весной 1238 года города Козельск — одного из удельных княжеских центров Черниговского княжества в бывшей земле вятичей - Википедия

Монголо-татары уже во время осады Торжка разделились на две группы. Одна из них, во главе с Бату-ханом не причинив вреда богатому Смоленску прошла около него и дошла до захудалого Козельска. Другая пошла по рязанским землям, собираясь быстрее вернуться в степи.

У Бату-хана были вполне определенные цели - он собирался за один поход покорить все русские княжества. При этом в его планы не входило уничтожение княжеств как политических формирований. Ему была нужна налоговая база для создания собственного государства. Поэтому, он не торопился в степи.

И тут перед ним вырос Козельск - приграничный город Черниговского княжества.

 

 

 

 

Козельск на карте Черниговского княжества в начале XIII века

В это время на черниговском престоле был Михаил Всеволодович. А в удельном Козельске сидел двенадцатилетний внук бывшего черниговского князя Мстислава Святославича (погиб на Калке) - Василий.

По лествичному праву именно Василий имел права на черниговский престол, так как все сыновья его деда к этому времени умерли или погибли, и дети старших братьев также умерли.

Бату-хан не собирался штурмовать Козельск. Он ждал когда Михаил Черниговский приедет к нему и изъявит покорность. Только после этого он собирался уйти в степи.

Но Михаил Всеволодович был очень гордым человеком. Из-за этой гордости он и погибнет, когда откажется в 1246 году поклониться идолам монгол в ставке Бату-хана.

 

 

 

Василий Смирнов. Князь Михаил Черниговский перед ставкой Батыя, 1883. Государственная Третьяковская галерея

К тому же он, как истинный сын своего времени скорее всего хотел чтобы Козельск был взят штурмом. И чтобы юный князь погиб при этом. Таким образом Михаил Черниговский избавлялся от конкурента.

Бату-хан понимал все это и не торопился со штурмом. Козельск не был первоклассной крепость и взять его было легко.

Черниговский князь не прибыл, и Бату-хан взбешенный этим и семинедельным ожиданием отдал приказ на штурм. Козельчане оказали яростное сопротивление и во время плохо подготовленного штурма погибло около 4 тысяч монголо-татар. После этого Козельск сравняли с землёй (князь Василий также погиб). Уничтожить Козельск для Бату-хана было обязательным, так как он таким образом давал понять черниговскому князю, что ожидает того, если он не покорится. Понимали это и обреченные козельчане, которым уже не оставалось другого выхода как яростно сопротивляться.

Бату-хан распрощался с надеждой на быстрое покорение всех русских княжеств и ему пришлось возвращаться в степи, чтобы подготовить полноценный поход на Южную Русь.

Сегодня речь пойдет о жизни бабушки Ивана Грозного - Софье Фоминичны Палеолог. Она стала второй женой царя Ивана III после того, как его первую супругу Марию Борисовну Тверскую вероломно отравили недоброжелатели. Остался царь вдовцом с двумя детьми - Александрой, которая в последствии приняла монашеский постриг, и наследником Иваном.

Принцесса Византийская Зоя родилась в примерно в 1455 году и была ровесницей сына Ивана III. Около 17-18 лет ей было, когда она стала русский царицей. Можно сделать вывод, что семейная жизнь Софьи и Ивана была удачной - практически ежегодна супруга радовала мужа ребенком.

Всего у царской семьи родилось 12 детей - семь девочек и пять мальчиков. Не обошлось конечно и без трагедий - первые три дочери скончались в младенчестве. На момент смерти Анны, Елены и Феодосии каждый раз Софья Фоминична была уже беременна следующим младенцем.

 

 

 

Первый сын, названный Василием в честь деда, родился у царицы в 1579 году, когда его старшему брату Ивану Молодому было уже 22 года. Затем на свет один за другим родились Юрий, Дмитрий, Евдокия, Елена, Феодосия, Семен и Андрей. Младшие сыновья царя Ивана III были немного младше своего племянника Дмитрия - сына старшего брата Ивана Молодого.

Софья Палеолог очень переживала о судьбе своих детей - мечтала о том, чтобы власть перешла не к пасынку Ивану Молодому, а к ее старшему сыну Василию. Поговаривали, что она была безумно рада, когда второй сын Ивана Молодого скончался в младенчестве. Иван III не замечал злобных мыслей своей супруге и радовался внукам и детям одинаково.

Государь не допускал и мысли, что с его первенцем Иваном может что-то произойти и власть перейдет к детям от второй жены. Решено передавать власть старшему - так и должно быть. Сыновей, которых рожала бывшая Византийская принцесса должны были стать удельными князьями и подчиняться старшему брату, а потом и племяннику.

 

 

 

В 1490 году настало время торжества царицы Софьи - пасынок Иван Молодой заболел. В возрасте 32 лет его сразила болезнь старых людей - подагра. Придворные шептались, что это все происки мачехи - мол напоила несчастного царевича какими-то травами и занедужил тот. Жена Ивана Молодого Елена Стефановна тоже считала виновной царицу.

Однако Софья вида не подавала, что довольна сложившейся ситуацией. Более того убедила мужа в том, что молит о скорейшем выздоровлении пасынка и просит вызвать к нему лекаря из Италии. Иван III и подумать не мог, что жена замешана в чем-то недобром. Заморский лекарь прибыл в Россию и обещал поставить царевича на ноги, но весной 1490 года молодой человек скончался.

Вину в смерти Ивана Молодого повесили на врача и казнили его. Возможно царь что-то предъявил бы и жене, но она вновь обрадовала его тем, что вскорем времени родит ребенка. Однако отношения между супругами все же стали прохладными - царь готовился к тому, чтобы наследником сделать не второго сына Василия, а внука Дмитрия.

 

 

 

Реконструкция лица Софьи Палеолог

В 1597 году при дворе были раскрыты заговорщики - приближенные Софьи и сына ее Василия. Царицу обвинили в том, что она собиралась отравить мужа, а на трон посадить своего первенца. Иван III был в ярости - сына посадил под домашний арест, Софью приказал запереть в тереме и не выпускать, а соратников - казнить. Спустя год Иван III короновал внука и сделал своим соправителем.

Однако Софья была не из тех женщин, которые смиряются и покоряются судьбе. Даже из заточения она смогла найти единомышленников и плела интриги. В 1499 году ее оправдали, а всех тех кто клеветал на нее и Василия, были казнены. Взаимоотношения между супругами стали лучше, а вот ко внуку и невестки у царя пропало доверие.

Софья Фоминична добилась своего и посадила на трон Василия. В истории он известен как Василий III отце Ивана Грозного. Правителем он был суровым и властным, а кроме того запретил младшим братьям жениться и заводить семьи - боялся, что они свергнут его с престола. Юрий, Дмитрий и Семен всю жизнь подчинялись брату.

В последнее время, широкая общественность узнала о битве при Молодях 1572 года. Но вот о Судбищенской битве 1555 года малоизвестно даже среди профессиональных историков. Не говоря уже об обывателях!

Дезинформация

Крымский хан Девлет-Гирей тщательно готовился к походу на Русь в 1555 году.

Для того, чтобы скрыть истинное направление удара весной 1555 года крымский хан с 40 тысячами войска выступил на пятигорских черкесов (адыги и черкесы), которые до этого установили тесные связи с Московским государством.

Чтобы отвратить крымского хана от этого замысла Иван IV направляет 13-и тысячное войско во главе с воеводой Иваном Васильевичем Большим Шереметьевым на Перекоп.

Передвижения крымских и русских войск

Но русские полки не достигнув Перекопа получают сообщение что крымские татары переменили направление и по Изюмскому шляху пошли на Тулу.

 

 

 

Крымско-татарские воины

Замысел Девлет-Гирея был раскрыт и ему навстречу двинулись войска во главе с царём, то он повернул назад.

В это время, отряд Шереметьева захватывает кош (обоз) крымских татар, который они оставили, чтобы он не затруднял их движения на реке Любовше.

 

 

 

Любовша — река в России, протекает по Орловской области. Устье реки находится в 21 км по левому берегу реки Труды. Длина реки составляет 76 км, площадь водосборного бассейна 982 км².

Кош достался богатый - 60 тысяч коней, 200 аргамаков (скакунов), 180 верблюдов.

Всю эту добычу Шереметьев отправляет в Мценск и Рязань, дав в сопровождение 6 тысячный отряд.

Битва

После этого, всё татарское войско вышло на 7-и тысячный отряд Шереметьева, располагавшееся около нынешней деревни Судбищи Орловской области.

Русские 24 июня 1555 года легко разбивают передовой отряд татар из рода Ширин и даже захватывают их знамя.

На следующий день основные силы крымских татар легко опрокидывают русских и те пускаются в бегство. Был ранен сам воевода Шереметьев.

Но около 2 тысяч русских смогли зацепиться и быстро соорудив защитные укрепления отбили три татарские атаки:

• "Некто безбожный, неверный, который по своей кабаньей отважности, собачьему бешенству, называемый Шеремед, со своими чертями-собратьями облил головы правоверных железным дождём и помёл огненными мётлами свинца" - Афремов Иван. Историческое обозрение Тульской губернии. Часть первая. — М.: типография В. Готье, 1850. — 242 + 114 (дополнения) с.

Татар было побито много. Русские в засеке потеряли 34 стрельца и 250 детей боярских.

Не сумев сломить сопротивление русских татары ушли в степь.

• Между тем царь уже был возле Тулы, когда ему сообщили, что Шереметев разбит, а хан будто бы идёт к Москве с огромным войском. Многие бояре советовали ему уйти назад, за Оку, и там ждать татар. Другие говорили, что надо продолжать движение вперёд и попытаться спасти Шереметева с его отрядом. Царь принял решение идти в Тулу. Туда же вскоре прибыл и раненый Шереметев с остатком своего войска. Иван IV наградил всех участников отчаянной битвы, сражавшихся за всё русское войско. В сражении погибло примерно пять тысяч русских воинов и втрое больше татар - Википедия

Эта битва позволила русским разгромить основные силы крымских татар и на несколько лет обезопасить южные рубежи. Это дало возможность построить укрепленную линию на указанном направлении.

Недавнее открытие

В апреле 2021 году орловские дайверы случайно обнаружил множество предметов воинского снаряжения, которые были определены как относящиеся к Судбищенской битве. Все находки были обнаружены в притоке реки Гоголь. Установлено, что они были смыты в реку со дна оврага, где 500 лет назад и происходила битва.

История и культура Евразии

Вопреки расхожему мнению о единстве Древней Руси, уже в конце 11 века держава Рюриковичей распалась на самостоятельные уделы. К середине 12 века их жители откровенно пренебрегали властью Киева, а сам этот город на Днепре всё чаще становился призом, из-за которого князья воевали ради собственных интересов.

Создание новых государств

Новгород окончательно откололся от Киева в 1136 году. Вслед за ним в середине 12 века обзавелось своими границами Ростово-Суздальское княжество. И тут между ними образовался конфликт. Вернее, с претензией выступили суздальские князья - Юрий Долгорукий и его сын Андрей Боголюбский. К 1168 году они завоевали Киев, которому Новгород на всякий случай выплачивал отступные, чтобы не нарваться невзначай на какую-нибудь лишнюю войну. Теперь же, после того, как Киев даже формально потерял столичный статус, на эту самую добровольную дань позарились ростово-суздальские "государи". Более того, Новгородской республики, с их точки зрения, не должно было существовать.

 

 

 

Андрей Боголюбский (фантазия художника)

Поражение на Белом озере

Андрей Юрьевич Боголюбский еще в 1160 году открыто говорил о намерении "искать Новгорода добром и лихом". Князь потребовал от "вечников" признать его своим "отцом", но город и его уветы категорически отказались сотрудничать с князем на его условиях. Андрей счёл отказ за дерзость и начал строить план захвата.

В 1168 году Боголюбский завоевал и разграбил Киев, и для него настало время поквитаться с Новгородом. Суздальский князь был в эту пору необычайно силён. Новгородские земли казались ему лёгкой добычей и он искал повод для нападения. Началось всё с того, что Боголюбский отнял у Новгорода Белозерскую волость и послал людей собирать с неё дань.

Из Суздаля на Белоозеро прибыл отряд из 150 "данников". Новгородцы терпеть обиду не стали и двинули против них группу захвата в 500 человек. Малый суздальский отряд был разгромлен, да к тому же ещё и ограблен.

Вообще, с этой историей есть небольшая путаница. Новгородская первая летопись утверждает, что суздальцев было 7 000 человек, а новгородцев всего 400, и всё же низовские полки оказались разбиты. Суздальцы бежали, потеряв 1 300 человек, против 15 убитых у Новгорода. Победители ещё и собрали дань с "суздальских смердов".

Проверить правдивость новгородского летописания проблематично, однако истории известны и не такие примеры. Как бы то ни было, после этого инцидента Боголюбский объявил Новгороду войну на уничтожение.

 

 

 

Великий Новгород сегодня

Удар на Великие Луки и Торжок

Боголюбский назначил командовать армией своего сына Мстислава Андреевича, военачальника, уже испытанного в крупных делах. Помимо ростовских и суздальских полков к войску присоединились дружины смоленских, муромских, рязанских и полоцких князей, в той или иной степени зависимых от великого суздальского князя.

Первый удар был нанесён по торговым пригородам Новгорода - Великим Лукам и Торжку. Оба города были сожжены и разграблены. Затем армия захватчиков двинулась в сторону озера Ильмень. Войска Мстислава Андреевиче, как сказано Лаврентьевской летописи, "пришед в землю их [новгородскую] много зла створили, села все взяли и пожгли и людей по селам посекли, а жен с детьми, имущество и скот захватили".

 

 

 

Осада Новгорода войском русских князей, 1169 год

На чьей стороне бог?

Оставив за собой на 300 вёрст пути "один пепел и трупы", низовские полки обступили Новгород. Предполагалось, что город сдастся или будет взят штурмом. Союзники уже поделили его кварталы и улицы для грабежа, как пишет Никоновская летопись. Однако республике удалось выстоять. Войско Мстислава упорно штурмовало город, но все попытки были безрезультатны. Жители оказывали упорное сопротивление, так что суздальцы понесли при штурме большой урон.

В какой-то момент психологический перевес перешёл на сторону горожан. К тому же в ограбленной и разоренной стране закончилась еда и корм для лошадей. Делать было нечего, Мстислав прекратил осаду и начал отступать.

Как сказано в летописи, по дороге жестокий голод и лишения выкашивали его ряды. А тут ещё воодушевлённые новгородцы организовали погоню, догнали и разгромили дезорганизованную армию Мстислава. В плен тогда попало так много людей, что, как писал новгородский летописец, на рынке пленника можно было купить за "две ногаты", то есть за пару мелких монет. А Карамзин сообщал, что десять пленных продавали за одну гривну.

 

 

 

Андрей Юрьевич Боголюбский (реконструкция М.М. Герасимова)

Не мытьем, так катаньем

Победа Новгорода больно ударила по честолюбию Андрея Боголюбского. Однако у него на руках оставались козыри. Главный заключался в том, что Новгород не обеспечивал себя собственным хлебом и полностью зависел от его импорта.

Воспользовавшись этим, Боголюбский перекрыл подвоз продовольствия на север. Чтобы не умереть с голода, новгородцы предложили Суздалю мир и согласились принять на княжение сына Боголюбского княжича Юрия.

 

 

 

Трагическая кончина Андрея Боголюбского

Постскриптум

Так закончился один из множества эпизодов борьбы русских государств между собой. Вечевая республика в этот раз одержала верх над союзом русских князей. Не знаю, как вам, а мне жаль, что, в конечном итоге, она перестала существовать. Интересно было бы посмотреть на её достижения.

В середине 15 века при великом князе Иване III в московском государстве происходили невиданные дела. Россия вела победоносные территориальные войны, завоёвывая одного соседа за другой. Однако при этом великий князь Иван редко садился в седло. Всю "черновую" работу за него выполняли другие люди. И самым ярким среди них был Даниил Дмитриевич Холмский.

 

 

 

Знатный воин

Служебный князь при московском дворе

Даниил Дмитриевич Холмский принадлежал к старшей ветви Тверского княжеского дома. Его прапрадед, князь Александр Михайлович, правил в Твери и некоторое время был великим князем владимирским. Прадед Даниила Дмитриевича был великим князем в Твери в середине 14 века.

Формально Холмские принадлежали к высшему слою князей Рюрикова дома. Но внутри своего рода "Даниил Дмитриевич оказался на положении младшего брата и князя-изгоя...". В Твери его перспективы были туманны, и Даниил Дмитриевич устремился в Москву.

На новом месте молодому князю требовалось громко заявить о себе. В противном случае он мог затеряться среди таких же как он служебных князей, приехавших ко двору Ивана III из Ярославля, Ростова, Суздаля и других земель. Воинский талант мог в этом сильно помочь. Однако поначалу князь Холмский не знал, пройдёт ли он когда-нибудь тест на "генеральский" чин.

 

 

 

Поход войск Ивана III на черемису

Начало военной карьеры

Впервые князь Холмский "понюхал порох" в 1467-1469 годах, когда Московское государство вело войну с Казанью. Иван III совершил удар по "черемисам" и разорил их жилища. В ответ казанские татары сожгли Кичменгу, попытались действовать в Костромской волости и под Муромом.

Именно в муромской земле в 1468 году князь Даниил Дмитриевич впервые проявил свои воинские таланты. Он бросился в погоню за татарами, сразился с ними, отнял полон и рассеял неприятеля по соседним лесам. Холмский многое вынес из своего раннего боевого опыта. Он научился самостоятельности, быстрому принятию решений, планированию операций и дисциплине. Вместе с присущей ему природной решительностью эти качества очень скоро выдвинули князя на первые места в русской армии.

 

 

 

Покорение Новгорода

Две победы над Новгородом

Как непобедимый полководец, Даниил Дмитриевич Холмской прославился в 1471 году в войне в Великим Новгородом. Летом войска Ивана III вторглись в Республику. Князь Холмский возглавлял передовой конный отряд в несколько тысяч всадников. Уйдя вперёд от основного войска, Холмский находился в одиночестве возле деревни Коростынь на берегу Ильмень-озера. В этот момент на него напала новгородская судовая рать. Новгородцы пытались использовать эффект неожиданности, но Холмский заблаговременно расставил сторожевые посты, и десант "неприятеля" был вовремя замечен.

Состоялось упорное сражение, в ходе которого новгородцы были разбиты. Отчасти князю помогла несогласованность их действий, но, в целом, Холмский добился успеха благодаря умелому командованию и хладнокровию. Тогда же проявилась и непомерная жестокость князя к противникам. Пленным он приказал изувечить друг другу лица и "отпустил их назад к Новгороду".

Вторую победу над новгородцами Холмский одержал, вернувшись под Русу. Новая судовая рать была больше первой, но князя действовал решительно и не оставил противнику шанса.

 

 

 

Битва на реке Шелони

Битва на реке Шелони

Двигаясь на соединение с псковичами, Холмский неожиданно наткнулся на новгородскую "кованую рать". Это была основная сила Новгородской республики, достигавшая 40 000 человек. У Холмского было не более 5 000 ратников. Тем не менее, он, не раздумывая, ввязался в битву.

Его всадники переправились через Шелонь, устрашая противника "львиным рыком", а затем осыпали его тучей стрел. Была ли эта тактика хорошо продуманный, сказать трудно. Однако в любом случае новгородцы не верили, что реку можно так быстро перейти вброд и не ожидали скорого нападения. Когда же на них обрушились тучи стрел, конница Новгорода дрогнула, и войско стало рассыпается в паническом бегстве. Как передаёт Московский летописный свод:

"Полци же великого князя погнаша по них, колюще и секуще их, а они сами бежаша, друг друга бъюще и топчаще".

Справедливости ради нужно сказать, что новгородское войско было "сколочено" наспех. Вече силой присоединило к боярской коннице мастеровых людей, не умевших ездить на лошадях и не желавших воевать против московских профессионалов.

Тем не менее, исход битвы мог быть любым, если бы не инициатива и энергия Даниила Холмского. В плен на реке Шелони попали виднейшие новгородские бояре и 2 000 рядовых воинов.

 

 

 

Переправа через Угру

Стояние на Угре

Осенью 1480 года русские и ордынские войска встретились в противостоянии на реке Угре. Формальным начальником русского войска считался наследник престола Иван Иванович Молодой, но за его спиной решения принимал воевода Даниил Холмский, которому великий князь Иван III к этому времени полностью доверял. В октябре - начале ноября 1480 года на Угре развернулись решающие события.

Вопреки распространённому мнению, так называемое "стояние" на деле было серией бесконечных стычек и перестрелок за переправу. Холмский нёс ответственность за броды и "перелазы" через реку, он распределял силы и определял время для контрударов. Под его надзором находилась вся оборонительная операция, закончившаяся полным успехом. Когда морозы сковали Угру, хан Ахмат не решился на открытый бой с противником, к тому же вооружённым пушками и пищалями.

 

 

 

Великие битвы

Казанский триумф князя Холмского

Историки считают, что своего воинского триумфа князь Холмский добился в 1487 году во время похода на Казань. Иван III намеревался тогда посадить на казанский трон своего ставленника хана Мухаммед-Эмина. Выполнять это задание отправилась многочисленная рать, главной фигурой в которой был Даниил Холмский.

Хан Ильхам встретил Холмского в открытом поле и был разгромлен в решительной манере русского воеводы. Татары затворились в городе и начали контратаковать русских, совершая вылазки из-за его стен. Холмский блокировал Казань с помощью "острога", умело отбивался от казанских атак и ждал подмоги из Москвы. Иван III направил к нему конное войско князя Василия Шуйского и судовую рать князя Ивана Ромодановского.

С ними Холмский взял Казань в прочное кольцо. Как писал летописец:

"На всякий день татарове, из города вылазя, билися с Русью. И прииде на царя и на татар изнеможение. И царь Аляхам сам выеде из города неволею... в руки воеводам... И город взяли".

Всю операцию Холмский осуществил всего за семь недель. Это был первый случай в истории, когда московская армия завоевала Казань. Раньше русские князья с успехом брали города Волжской Булгарии, но в случае с Казанским ханством такого ещё не бывало.

Последний привет

Последней военной кампанией князя Холмского был военный поход в восточные провинции Великого княжества Литовского. В 1492 году армия под его командованием захватила и разорила города Мценск и Любутск. Литва не сопротивлялась русскому вторжению, но, так или иначе, престарелый князь Холмских одержал очередную победу в своей карьере.

Он умер в 1493 года, снискав себе славу непобедимого полководца. Род Холмский стал славен в Москве, а его сын, Василий, вырос в "крупную политическую фигуру", получил чин боярина и тоже командовал армиями.

Постскриптум

Князь Даниил Дмитриевич Холмский был первым русским военачальником, который умел действовать без указки великого князя. Он был профессиональным военным и обладал даром великого полководца. Он родился в то время, когда княжеского титула было уже не достаточно, чтобы чувствовать себя аристократом, и в то время, когда государство охотно брало на службу военные таланты.

Так, по воле судьбы, Даниил Холмский стал первым русским полководцем нового типа, для которого война была профессией и работой.

Так уж получилось, что до нас от времен Ивана Грозного дошла всего одна грамота, в которой воевода высокого ранга просил поминать не только себя ненаглядного и членов своей семьи, но и устанавливал вечную память по

«по тех людцех, которых на государьских службах в Поле и в две Казани при мне, при Алексее, побили. А имяна их написаны в большой церкве над жертвенником…»

 

 

 

Мы сейчас живем в совсем другом мире и не понимаем, насколько это было важно для человека XVI века, чтобы его поминали в церкви на службе? тогда, когда его уже не будет здесь, в этом суровом и беспощадном мире.

Причем не просто поминали в течение какого-то времени. Воевода сделал вклад, чтобы на службах была «вечная память», по его боевым товарищам, тем «боевым холопам», которые ворвались вместе с ним в Арские ворота Казани и удерживали Арскую башню до того момента, когда русская армия пошла на решающий штурм города. Чтобы помнили тех, кто вместе с ним угнал в 1555 году огромный табун лошадей из тыла шедшей на Москву татарской армии, а потом, обложенный татарами, дрался у урочища Судьбищи за наспех срубленной засекой без надежды на спасение. Чтобы не забывали тех, кто в 1564 году стоял рядом с воеводой на стенах слабо укрепленной Рязани и несколько дней отбивал атаки татар и таки отбился, не дал захватить город. И да, чтобы помнили тех, кто служил с ним в опричнине, не без этого. Потому что из песни слова не выкинешь.

 

 

 

До нас дошло не очень много документов той эпохи. Но вы знаете, грамот о поминальных вкладах сохранилось достаточно. Князья и бояре, воеводы и окольничие беспокоились о спасении своей души. Но почему-то о спасении не только своей души, а своих подчиненных, тех, кто дрался рядом в бесконечных стычках и битвах, совершенно точно позаботился только один. Воевода Алексей Данилович Басманов. Ага, тот самый, которого почему-то помнят как опричника, «губителя святой земли русской», если верить предателю Андрею Курбскому.

Фактически, Алексея Даниловича оболгали два раза. Первый стоил ему жизни. Потому что Басманов, ставший одним из создателей опричнины, сам в итоге от опричников и пострадал – его обвинили в заговоре, по которому планировалась сдача Новгорода. И закончилось это для него плохо. Очень плохо. И для Новгорода тоже.

А потом "благодарные потомки" с подачи такого прекрасного человека как Курбский, уже в более поздние времена, ославили Басманова, как человека, губившего прекрасную землю Русскую вместе с царем на пару.

Вот только если посмотреть на реальные дела Алексея Даниловича, то получается то как раз ровно наоборот – был он всю свою жизнь государственником, воевал за землю Русскую там, куда пошлют и воевал толково. А пострадал в итоге из-за придворных интриг, проиграл схватку за место у трона.

Вообще роду Басмановых удивительно не повезло на описание их места в русской истории. Что Алексей Данилович, что его сын Фёдор, что внук Пётр ославлены по полной программе. Видно здорово насолили тем, кто в итоге стал победителем, что все их заслуги так старательно забыты и замараны. Главным образом выпячивается то, что Басмановы были одними из первых помощников Грозногопо опричнине, а также то, что Пётр Басманов перешел на сторону Лжедмитрия и это, по сути, стало финалом династии Годуновых. Про Петра Федоровича как нибудь в другой раз. А вот про Алексея Даниловича я вам немного напомню. Ведь на его счету:

✅ Самое активное участие во взятии Казани в 1552 году, когда он со своими людьми «седяще два дни и две нощи» в Арской башне, а потом руководство боем у «Царских ворот», через которые в город ворвался Государев полк

✅Битва у Судьбищ, остановившая в 1555 году татарское нашествие на Москву

✅Захват Нарвы в 1558 году и ее присоединение к России на некоторое время

✅Участие в походе на Полоцк в 1563 году

✅ Отражение татарского нашествия под Рязанью в 1564 году.

 

 

 

И это только самые крупные его сражения, не считая ежегодных походов то на степную границу, то против ливонцев, то ещё куда пошлют. Поэтому нет ничего удивительного в том, что именно Басманов отбирал людей в опричнину. Кому их еще туда отбирать, как не одному из лучших, самых боевых и успешных воевод Русского государства, верному слуге государеву?

И вот за все это его припечатали как «губителя святой земли русской»? Нормально, чего там. Очень справедливо, особенно если вспомнить, что о «погибели земли русской» беспокоился человек, который в это время находился в своем уютном имении у злейшего на тот момент врага России. И так за ним до сих пор и повторяют, что Басманов был плохой. Только как-то это все не вяжется с его реальными делами и теми сражениями, в которых он провел всю свою жизнь, пока не оболгали конкуренты возле трона.

Блог Valerongrach-а

История Русского государства богата событиями загадочными, запутанными, до сих пор вызывающими споры специалистов и любителей, но одно из самых неисследованных – правление царя Феодора Иоанновича, сына Ивана Грозного.

Учебники трактуют события категорично и однозначно: после кончины Ивана ІV сел на трон законный наследник Феодор Иоаннович, совершенно неспособный властвовать огромной державой. Вся его дальнейшая деятельность известна целиком из записок и воспоминаний английского дипломата Джильса Флетчера (Флетчер Дж. О государстве русском / Пер. М. А. Оболенского. — М.: Захаровъ, 2002.) и голландского торгового агента, дипломата и шпиона Исаака Массы (Масса И. Краткое известие о Московии в начале XVII в / Исаак Масса; Перевод, примечания и вводная статья А. А. Морозова; перевод стихов В. А. Зоргенфрея. — М.: ОГИЗ 1937).

Именно они объявили царя Феодора слабоумным богомольцем, не способным на поступки государственные. (Ох, почистили Романовы архивы – ведь нужно было доказать, что Рюриковичи закончились на блаженном недоумке, и Романовы спасли державу!)

 

 

 

Феодор Иоаннович начал царствовать в 27 лет

А «бестолковый, хоть и блаженный» Феодор установил контакты с персидским шахом Аббасом, природным врагом турок (вассалами турок были крымские ханы – возникала интересная комбинация для борьбы с общими врагами!)

Этот же «недееспособный» царь построил московскую линию обороны – Белый город – и выстроил каменный Смоленск. В Сибири его повелением заложен Тобольск, а на севере начато строительство Архангельска.

Этот же «слабоумный и безвольный» царь лично отправился с войсками на войну со шведами – и русская армия отбила Ям, Копорье, Ивангород и Корелу.

Но Феодор совершил ещё один государственного масштаба поступок: именно при нём Русское государство приобрело первого Патриарха всея Руси – святителя Иова. Патриарх Константинопольский оказался в руках и воле турецких султанов, которые утверждали, назначали, свергали Патриархов, сама Константинопольская церковь обеднела вплоть до того, что Патриаршая резиденция отобрана турками за долги, а Патриарший собор Божией Матери Всеблаженной за долги патриарха Феолипта (он назанимал денег для взятки султану за поставление!) также был отобран мусульманами и обращен в мечеть.

Потом царь Феодор начинает слабеть, терять зрение и слух, страдает «ломотой костей» – исследование останков Феодора в наше время покажет, что в костях Федора Иоанновича был обнаружен мышьяк, которым, вполне вероятно, его могли постепенно травить.

Теперь нужен был царь, готовый выполнять волю Европы: Польша хотела иметь для себя российские богатства и земли, а Европа была заинтересована в том, чтобы Русское государство постоянно воевало с Турцией, оттягивая на себя силы османов. Значит, нужна марионетка – так появился Лжедмитрий.

Столетиями во Франции чтили королеву Анну Русскую, мать короля Филиппа I. В нашей истории она известна как Ярославна, поскольку ее отцом был Ярослав Мудрый. Даже фильм такой в советской время сняли "Ярославна, королева Франции".

 

 

 

Но в последние годы французы предпочитают называть ее Анной Киевской, делая реверанс в адрес Украины. Если кто-то из французских политиков или чиновников в каком-нибудь абсолютно нейтральном тексте вдруг забывается и по привычке говорит Анна Русская, тут же летит грозный окрик с берегов Днепра: "Киевская!" И Париж нервно рассыпается в извинениях.

Самое интересное, что Киев не является родным городом Анны. На свет младшая дочь Ярослава Мудрого появилась совсем в другом городе, за тысячу верст от Киева. Этот город десятилетиями был резиденцией Ярослава. Этот город стоял за Ярослава горой. В этом городе он жил с семьей, там рождались его дети. Этот город называется... Новгород.

Мы привыкли представлять себе Ярослава полновластным хозяином Русской земли, управлявшим огромными просторами своей державы, сидя в Киеве. Что ж, до Киева он добрался в конце концов. Но очень и очень не сразу. Путь его туда был долог и тернист.

 

 

 

Напомним, что после смерти Владимира Святого в 1015 году на Руси вспыхнула война между его сыновьями. Война очень жестокая, братоубийственная. Мало кто из детей Владимира уцелел. Победителями в итоге стали двое: Мстислав и Ярослав.

За Ярославом стоял Новгород, где он княжил с 1010 года. За Мстиславом - южная Русь и в первую очередь Чернигов. Силы братьев оказались примерно равны, поэтому они заключили соглашение. Страна делилась по Днепру: правый берег отошел Ярославу, а левый - Мстиславу.

При этом формально киевским князем и правителем Руси признавался Ярослав, как старший из братьев. Но цену своему титулу он прекрасно знал - поддержки на юге у него не было. В Киеве Ярослава не любили, город был ненадежный, да и Мстиславу на все сто процентов он доверять не мог. Поэтому киевский князь в самом Киеве бывал только наездами. В основном, он сидел у себя в Новгороде и правил оттуда.

 

 

 

Шли годы, у Ярослава рождались сыновья и дочери. В 1032 году родилась младшенькая - Анна. А еще через четыре года умер его брат Мстислав, с которым он делил власть над Русью. И только после этого, в 1036 году князь киевский наконец перебирается в Киев со всей своей обширной семьей. Теперь ему там ничего не угрожает.

Так что родным городом Анны Ярославны был Новгород.

Судьба как будто ей благоволила. Она была дочерью последнего полновластного правителя всей Руси, а стала королевой. Даже дважды! Сначала она вместе с мужем правила Норвегией, потом вышла замуж за датского монарха. Но каждый раз все складывалось печальнее некуда.

 

 

 

В конце XI века у князя Мстислава, сына знаменитого Владимира Мономаха, родилась дочка. Назвали ее по-скандинавски - Мальмфридой. Вполне возможно, было у нее и более традиционное для нашего уха имя, но до нас оно не дошло. В конце концов, ее отец ведь тоже имел два имени. Не только Мстиславом он звался, но и Гаральдом!

Связи с северными странами у Мономашичей были весьма крепкими, так что подросшую дочь сразу прочили в жену какому-нибудь скандинавскому принцу или сразу монарху. В 1111 году девочку отправили в гости в далекий Шлезвиг к ярлу Эйливу. Шлезвиг на тот момент был датским владением.

Поездка выдалась удачной, так как именно тогда к ярлу заглянул в гости возвращавшийся из крестового похода норвежский король Сигурд. Ему сразу понравилась Мальмфрида, так что уже очень скоро дочка Мстислава Великого стала королевой Норвегии.

 

 

 

Увы, через какое-то время супруги стали ссориться, потом король завел себе любовницу по имени Цецилия и их отношения окончательно разладились. Дело кончилось их расставанием в 1128 году. Дошло бы и до развода, но церковь резко воспротивилось.

На два года Мальмфрида оказалась в подвешенном состоянии - ни жена, ни вдова, без власти, без положения, без перспектив. Помогла внезапно эпидемия чумы, от которой скончался неверный Сигурд. Королева получила статус вдовствующей.

Тут же она собрала вещи и уехала. Нет, не в Киев. У нее нашлись родственники поближе. В 1116 году ее родная сестра Ингеборга вышла замуж за датского принца Кнуда Лаварда. Вот к ней-то Мальмфрида и перебралась.

 

 

 

В Дании как раз разворачивались очень драматичные события. Кнуд ожесточенно боролся за трон - соперником выступал его дядя Нильс. Обе дочери русского князя приняли активное участие в этой борьбе. Не будем пересказывать все перипетии. Скажем только, что в итоге на тот свет отправились и Кнуд, и Нильс.

Королем Дании стал Эрик по прозвищу Достопамятный, который за несколько месяцев до своего успеха женился на... Мальмфриде. Так дочь Мстислава Великого во второй раз стала королевой. Теперь уже Дании.

Казалось бы, вот он - второй шанс. Вновь судьба повернулась к ней лицом. Но Эрик оказался жестоким королем, который довольно быстро многих настроил против себя. Спустя три года он был заколот. Что после этого случилось с его супругой, летописи умалчивают. Окончание истории Мальмфриды, дважды королевы, тонет в густом тумане неизвестности.

Жизнь в те времена была суровой, полной военных походов и лютых сражений. Горели города и села, пашни вытаптывались конскими копытами, и даже статус великого князя киевского не гарантировал спокойной жизни. Скорее уж, наоборот.

 

 

 

Редкий князь мог избежать участия в военных действиях - против кочевников ли, против своих ли собственных братьев или племянников. В плен они попадали нередко. А бывало, что и гибли на поле брани. Мы составили список великих князей киевских, которые сложили головы в бою.

Святослав Игоревич

Это, пожалуй, самый известный пример. Сын князя Игоря, внук княгини Ольги, победитель Хазарии и гроза Византии пал в бою с печенегами на днепровских порогах, возвращаясь из крайне неудачного для себя похода.

Изяслав Ярославич

Неудачливый сын Ярослава Мудрого, который дважды умудрился потерять великокняжеский престол и провел чуть не полжизни в скитаниях по европейским дворам. Но погиб он все-таки в статусе киевского князя, сражаясь со своими племянниками Олегом Святославичем и Борисом Вячеславичем в битве на Нежатиной Ниве.

Изяслав Давыдович

Он отчаянно дрался за Киев и сумел стать великим князем киевским, но ненадолго. Всего через пару месяцев проиграл битву коалиции своих соперников. В бою он получил тяжкую рану, от которой и скончался. Пусть не прямо на поле боя, но в наш список его все равно можно добавить.

 

 

 

И еще в качестве бонуса назовем двух князей киевских, которые, потерпев поражение, попали в плен и там были казнены.

Игорь Рюрикович

Собственно первый Рюрикович в отечественной истории. Летопись повествует, что он был взят в плен древлянами, к которым пришел за повторной данью. А дальше князя предали мучительной смерти. Подробности описывать тут не будем, вы наверняка сами помните их еще со школы.

Мстислав Старый

Он потерпел поражение в битве с монголами на Калке. Сдался им под честное слово. Но слово свое монголы нарушили. Спустя несколько дней после битвы Мстислав и еще ряд русских князей были казнены во время пира победителей.

 

 

 

Подчеркнем, что здесь названы только те князья, которые на момент смерти занимали киевский стол. Если брать вообще всех древнерусских Рюриковичей, то количество погибших в бою князей многократно увеличится.

Жизнь ее была нерадостной и даже горькой, поскольку пришлась на начало XIV века - страшное время для Руси. Но главные события, связанные с ее именем, развернулись гораздо позже, спустя несколько веков. Княгиню Анну, дочь ростовского князя, сначала вознесли до небес, потом стремительно развенчали, а потом... В общем, качели были знатные!

Была она женой одного из самых знаменитых тверских князей - Михаила Ярославича. Это он развернул активное соперничество с Москвой. Он добыл для себя в Орде ярлык на великое княжение владимирское. А потом был убит по приказу татарского хана.

Горести княгини Анны на этом только начинались. Спустя восемь лет был казнен в Сарае ее сын Дмитрий Грозные Очи, мститель за отца. А еще через 13 лет там же, в Орде казнили второго ее сына Александра. Причем вместе с внуком!

Просто череда ужасных ударов судьбы! Неудивительно, что княгиня в итоге ушла в монастырь, приняла постриг под именем София. Позже она стала настоятельницей Тверского монастыря и прожила еще очень долгую жизнь.

На 88-м году жизни ей пришлось бежать из Твери в город Кашин, поскольку в княжестве началась междоусобица. В изгнании она прожила всего год, после чего скончалась.

А три века спустя случилось чудо. Княгиня Анна явилась больному пономарю Герасиму и исцелила его. Вокруг ее мощей, найденных в Кашине, начал развиваться целый культ, после чего церковь решила - это новая святая.

В 1649 году Анну Кашинскую причислили к лику святых на поместном соборе. Сам царь Алексей Михайлович прибыл в Кашин для торжественного открытия ее мощей. Оказалось, что тело ее нетленно, как и полагается святой. А на правой руке пальцы сложены двумя перстами.

Вот эти два перста и стали роковыми для нее. Скандал грянул лет через тридцать, когда на старообрядцев-двоеперстников вовсю развернулись гонения. Церкви оказалась не нужна святая, столь демонстративно подыгрывающая раскольникам.

Тут же обнаружились некие новые тексты, по которым она выходила вовсе не коренной тверичанкой, а кашинкой. И будто бы даже не из княжеского рода, а боярыней была сначала. Да и пальцы не сложены у нее в крестном знамении, показалось вам!

В общем, Анну развенчали и изгнали из святых, мощи зарыли в землю.

Новый поворот в ее посмертной судьбе случился уже в XX веке при Николае II. В 1909 году дело ее было пересмотрено, и решением Синода княгиню Анну Кашинскую снова канонизировали. Теперь ее мощи покоятся в Вознесенском храме Кашина.

Летом 1572 года в 50 верстах к югу от Москвы, у селения Молоди, что ныне в Чеховском районе Московской области, произошло одно из решающих сражений русской истории. Несмотря на то, что победа в нём русских войск, без преувеличения, спасла в тот момент независимость России, о нём до сих пор мало кто знает. Эту битву не проходят в школе, в университетских учебниках о ней написано всего несколько скупых строк.

 

 

 

Крымское ханство – опаснейший враг молодой России

Крымское ханство откололось от Золотой Орды ещё в середине XV века. В конце того же столетия московский великий князь Иван III Великий умел поддерживать дружбу с крымскими ханами. Вместе с ханом Менгли-Гиреем I, Иван Великий нанёс сокрушительный удар Золотой Орде. Однако дружба с Крымом покупалась богатыми подарками. По сути, это была замаскированная форма дани, которую Русь выплачивала теперь не Золотой Орде, а Крымскому ханству. А в Крыму их так и рассматривали: как ежегодную обязательную дань. Задержка с её выплатой при сыне Ивана III и отце Ивана IV – Василии III– привела к началу опустошительных набегов крымцев на Русь. Со временем крымцы поняли, что выгоднее держать Русь в постоянном страхе от своих нашествий и за это получать дань. К слову, Россия прекратила её выплачивать только при Петре Великом, в 1700 году.

 

 

 

Крымцы были самыми свирепыми и опасными врагами молодой великой России. Для борьбы с их набегами Москва ежегодно мобилизовала до 65 тысяч дворян и детей боярских, которые несли пограничную службу на берегах Оки и южнее, на засечных чертах, вынесенных дальше к югу, в степь.

Поход Девлет-Гирея на Москву в 1571 году

В 1571 году хан Девлет-Гирей I, воспользовавшись тем, что бóльшая часть русских войск была занята войной в Прибалтике, сумел с великими силами перейти Оку и подступил к Москве. Взять её он не мог, однако 24 мая 1571 года зажёг деревянные посады Москвы. Благодаря сухой и ветреной погоде пожар быстро распространился по всему городу. Русская столица обратилась в пепел.

 

 

 

Кадр из сериала "Грозный"

Думая, что царь Иван Грозный был устрашён этим набегом, Девлет-Гирей написал ему хвастливое послание. В нём он требовал передачи Россией Крымскому ханству территорий Казанского и Астраханского ханств, признания вассальной зависимости московского престола от крымского и ежегодной исправной уплаты дани. В случае несогласия Девлет-Гирей грозил повторить свой опустошительный набег и на следующий год, действительно, снова отправился на Русь с 80-тысячным войском.

 

 

 

Кадр из сериала "Грозный"

Подвиг князя Михаила Воротынского

Русской ратью командовал князь Михаил Воротынский. С ним находилось не более 25 000 бойцов. Среди них – 7000 пленных прибалтийских немцев, решивших поступить на русскую службу. Ими командовал Юрген Фаренсбах.

 

 

 

Крымцам и на этот раз удалось обмануть русских разведчиков и скрытно переправиться через Оку. Крымское войско оказалось ближе к Москве, чем русское. Но Воротынский не растерялся и отправил вдогонку орде Девлет-Гирея лёгкий авангард князя Дмитрия Хворостинина. Тот 29 июля 1572 года совершил смелое нападение на крымский арьергард.

Потревоженный с тыла, Девлет-Гирей остановился и решил, прежде чем идти к Москве, разбить русских в полевом сражении, опираясь на своё многократное численное превосходство. У хана было с собой несколько тысяч турецких янычар. Между тем Воротынский подошёл с главными силами. Видя численное превосходство крымцев, он занял круговую оборону в так называемом гуляй-городе – полевом укреплении, составленном из повозок.

 

 

 

Янычары

31 июля крымцы пошли на штурм гуляй-города, но понесли серьёзные потери. Несмотря на успех, положение русских было тяжёлым: у них кончилась еда, а воды не было и подавно, имелось много раненых. У Девлет-Гирея, однако, не было времени и терпения, чтобы взять русский гуляй-город измором. Поэтому 2 августа хан решил повторить атаку. Напор басурман был страшен, и поражение русских казалось неминуемым. Враги уже ворвались в гуляй-город. Как вдруг с тыла на них обрушилась русская рать! Это сам Воротынский скрытно для врага вывел часть войска из укрепления, провёл её лощиной и теперь ударил на орду сзади.

 

 

 

Сеча была страшной. Русские победили, несомненно, доблестного противника. Янычары не просили пощады и не сдавались в плен – все они были зарублены. Погибли в сражении сын, внук и зять самого Девлет-Гирея. Около 15 тысяч врагов было порублено и постреляно в тот день. Русская рать гнала крымцев до Оки, где ещё несколько тысяч их, пытаясь впопыхах переправиться вплавь, потонуло.

Князь Воротынский и его воины спасли Россию для её великого будущего. Значение этого подвига не было до конца понято современниками, недостаточно оценено по сей день и потомками.

Русским Геродотом, отцом русской истории считается Василий Никитич Татищев, один из «птенцов гнезда Петрова». Он родился в 1686 году и умер в 1750-м. Его незаконченный труд «История Российская» по сей день вызывает немало споров у специалистов. Дело в том, что Татищев пользовался многими источниками, которые на сегодняшний день утрачены.

Одним из таких источников является Иоакимовская летопись.

 

 

 

Обретение Иоакимовской летописи

Свойственник Татищева монах Мелхиседек Борщёв занимался собиранием древних рукописей и оказывал Татищеву помощь в сборе им источников. 20 мая 1748 года он прислал историку бандероль с тремя древними тетрадями. Борщёв просил, чтобы Татищев, когда сделает выписки из тетрадей, отослал ему их назад для пересылки нашедшему их иноку Вениамину. Таким образом, мы не знаем, что стало с этой рукописью.

Иоаким был первым епископом Новгородским, назначенным после крещения Руси. Он скончался около 1030 года. По мнению Татищева, найденные тетради представляли собой летопись, которую Иоаким написал, будучи новгородским святителем. «О князьях русских стародавних, – писал Татищев, – Нестор-монах плохо осведомлён был, что деялось у славян в Новгороде, а святитель Иоаким, лучше сведущий, написал».

 

 

 

Рюрик – внук Гостомысла

В древности среди потомства Яфета были братья Славен и Скиф. Славен основал город Славенск – будущий Великий Новгород. Одним из потомков Славена был Буривой. Когда он воевал где-то на севере, в Бярмии, и был там смертельно ранен, варяги завоевали Новгород. Затем сын Буривоя Гостомысл отбил у варягов Новгород и стал править в нём. «Сей Гостомысл был муж сколь храбрый, столь и мудрый, всем соседям своим страшный, а народом его любимый за его распорядительность и правосудие».

Но все четыре сына Гостомысла погибли в битвах, а три дочери были отданы замуж за чужеземных правителей. Гостомысл просил совета у волхвов, как ему быть и кому завещать государство. И был ему вещий сон, как из чрева его средней дочери Умилы, бывшей замужем за князем варягов, произрастает древо, покрывающее своей сенью весь Новгород. И тогда волхвы посоветовали ему завещать власть детям этой Умилы.

Гостомысл созвал старейшин от словен, руси, чуди, веси, мери, кривичей и дреговичей, рассказал им своё видение, и все единодушно решили просить князей у варягов. И так, по смерти Гостомысла, в Новгород пришли княжить сыновья Умилы, внуки Гостомысла — Рюрик с двумя братьями. Дальнейшая история по Иоакимовской летописи, как говорит Татищев, совпадает с «Повестью временных лет».

 

 

 

В. П. Верещагин. Рюрик, Синеус и Трувор. Альбом «История Государства Российского в изображениях державных его правителей с кратким пояснительным текстом», 1896

Верить или не верить?

По мнению большинства нынешних учёных, Татищев был введён в заблуждение. Иоакимовская летопись, как они утверждают, была составлена значительно позднее, веке в 17-м, каким-то неизвестным автором, присоединившим к разрозненным сведениям из других летописей немалую долю своего вымысла.

Так говорят профессиональные историки. Но им, конечно, не хотелось бы пересматривать основ того, на чём защищены сотни тысяч диссертаций. Если даже летопись от Славена до Буривоя является выдумкой, то в существовании Гостомысла нет ничего невозможного. Он не более мифичен, чем сам Рюрик. Кроме Иоакимовской летописи, он упоминается ещё в целом ряде источников 16-17 столетий. Согласно западноевропейским источикам, Гостомыслом звали короля балтийских славян в 844 году. А из балтийских славян, как считали в Западной Европе ещё в 16 веке, и вышли варяги.

Таким образом, у истоков восточнославянской государственности в Новгороде, как ни крути, стоит имя загадочного Гостомысла.