02.08.10

Подобные программы отнюдь не являются «местным» изобретением. Это лишь верхушка айсберга, следование глобальной политике по «цивилизованной» элиминации «лишних едоков», навязываемой современному миру на уровне ООН. Для  идеологической поддержки «мягкого» геноцида разработана специальная доктрина«устойчивого развития», которую преподносят в качестве "главной цивилизационной идеи 21 века" [1 – 4].

Данная респектабельная концепция основана на евгенической и неомальтузианской идеологии.«Ключом» к решению социальных, экологических и других глобальных проблем человечества она объявляет сокращение «избыточного» популяционного «груза» с помощью технологии контроля рождаемости, обозначаемой эвфемизмом «планирование семьи» (англ. «familyplanning» или «planned parenthood») [1 – 4].  

 Людям внушают, чтобы якобы только с помощью «family planning» можно улучшить экологию, побороть  бедность, уменьшить детскую смертность и т.д.   [1 – 4].  Конкретно, реализация программ «планирования семьи» в странах-мишенях предполагает широкую пропаганду и распространение в них:

· всевозможных видов «современной контрацепции»;  

· стерилизации;

· развратного образа жизни (обозначаемого эвфемизмом «безопасный  секс»);

· различных извращений (однополых сожительств);

· растлевающего «сексуального образования» («sex education») детей и подростков;

· разрушающей семью «ювенальной юстиции»   и т.п. [ 1 – 4]. 

В итоге, все это и приводит к “добровольному  замедлению прироста населения”, как  «деликатно»  выражаются поборники «демографической коррекции»  [1 - 4].  

Однако в мире всё больше растет осознание безумности и преступности осуществляемой под эгидой ООН программы «добровольной» элиминации человечества. Вот что говорит по этому поводу Стивен Мошер (Steven Mosher) - президент «Института исследований народонаселения» (Population Research Institute, PRI), известной общественной организации, активно выступающей против политики контроля над рождаемостью (и поэтому вызывающей лютую ненависть у поборников абортного и контрацептивного геноцида) [5]:

«Сегодня 7 миллиардов  людей живут значительно лучше, чем они жили в 1800 году, когда их было всего 1 миллиард… В действительности, депопуляция, а не перенаселение –вот самая страшная угроза, вставшая перед человечеством…. Народы с уровнем рождаемости ниже 2,1 вымрут, это - только вопрос времени…  Даже в развивающихся странах среднее число детей в семьях упало с 5 до 3-х, и этот процесс продолжается… Экономическими следствиями старения населения станут  закрытые школы и увядающая экономика… 

Фонд народонаселения ООН и другие организации контроля рождаемости замалчивают факт снижения рождаемости по всему миру, так как они вложили огромные деньги в запугивание людей призраком «перенаселенности»… Они внушают, что только богатым дозволено иметь детей, но это есть новая форма глобального расизма. Мы должны перестать финансировать контроль рождаемости и вместо этого обратить внимание на реальные проблемы…».

Отмечая, что в мире скоро должно произойти знаменательное событие – «рождение 7-миллиардного по счету  младенца», - Стивен Мошер пишет [5]:

«Пророки мрака и гибели, и «демографического взрыва»…  хотели бы, чтобы этот малыш вообще не родился. Однако для нас его рождение - причина для торжества… 7-миллиардный новорожденный, мальчик или девочка, красный или желтый, черный или белый, это – не «убыток», а богатство, не проклятие,  а – благословение. Для каждого из нас… ».

К сожалению, в постсоветской России ряд политиков и ведущих специалистов в области «охраны материнства и детства» легко попался на крючок идеологии «планирования семьи». И эти деятели возомнили себя «элитой», призванной контролировать «репродуктивное поведение» своих сограждан.

Возможно «не ведая, что творят» они с энтузиазмом устремились выполнять директивы международных «парткомов» контроля рождаемости: Фонда народонаселения ООН, Международной федерации планирования семьи (МФПС) и др. Тем более, что это  рвение щедро поощряется как  указанными инстанциями, так и фирмами, заинтересованными в расширении рынка сбыта средств контрацепции, препаратов для производства медикаментозных абортов  и т.п.

В результате, начиная с 90-х годов ХХ века «планирование семьи» постоянно входит в число важнейших направлений здравоохранения в России [2 - 4]. За счет бюджетных средств по всей стране созданы службы «планирования семьи», включенные в систему «первичной медицинской помощи». Задачами «планирования семьи» является навязывание подросткам и женщинам детородного возраста всех видов современной контрацепции (вплоть до  хирургической стерилизации), обучение подростков  «безопасному сексу» и т.п.

Большую роль в продвижении «планирования семьи» играют российские филиалы МФПС, появившиеся в стране после разрушения СССР. В настоящее время они действуют - при поддержке государства - под вывеской Российской ассоциации «Народонаселения и развития» (РАНИР) (бывшая Российская ассоциация планирования семьи, РАПС). Многие деятели  здравоохранения ангажированы РАНИР (РАПС) и состоят в её рядах.   

Согласно заявлениям адептов МФПС «охват 70 – 75%»  женщин репродуктивного возраста«современной контрацепцией», «широкое внедрение стерилизации» и т.п. является «стратегической задачей российской службы планирования семьи в первом десятилетии ХХI веке» [2]. В случае же «контрацептивной осечки» планировщики «заботливо» предлагают женщинам  “гуманный, адекватный, доступный» и«безопасный» аборт [2].

Стоит ли удивляться, что за годы продвижения в России «планирования семьи» население России сократилось на несколько миллионов человек ?   

Новые инициативы по охране «репродуктивного здоровья»

Начиная с 2011 года, Минздравсоцразвития РФ планирует внедрение в стране новой программы, также тесно связанной с «family planning». Речь идёт о массовых обследованиях детей (на первом этапе речь идёт о подростках 14 лет) на предмет их «репродуктивного здоровья» [6]. В ходе этих исследований для каждого ребенка предполагается  составить специальный «паспорт репродуктивного здоровья» [6].

Содержание намеченной программы детально описано в монографии «Пособие по обследованию состояния репродуктивной системы детей и подростков» (2009), подготовленной проф. Е.В. Уваровой в соавторстве с Д.И. Тарусиным [7]. Пособие издано под грифом: ФГУ Научный Центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. В.И. Кулакова «Росмедтехнологий» [7]. 

В книге детально разработан «алгоритм обследования» репродуктивного здоровья детей, рекомендуемый для широкого внедрения. Результаты обследования должны вноситься в «паспорт репродуктивного здоровья» [7].

Среди прочего, в руководстве предложены «варианты диалога» врачей с детьми. Например, при «диалоге» с мальчиками 12 – 15 лет рекомендуют обсуждать с ними следующие темы:

«Сначала выясняется, знаком ли пациенту обсуждаемый термин «мастурбация» или «онанизм». При условии, что термины не знакомы подростку, можно воспользоваться слэнговыми синонимами мастурбации в подростковой среде. При положительном ответе уточняется возраст начала и частота занятий мастурбацией» ([7,] стр. 45).

«Для детей от 13 до 15 лет с учётом уровня их психосоматического развития можно задавать следующие вопросы:

Знакомо ли паспортизируемому подростку понятие «половая жизнь»?

Имели ли место половые контакты?...» ( [7], стр. 46).

«Для подростков в возрасте от 15 до 18 лет… правомочно уточнить: возраст первого полового контакта; случайность или желание первого полового контакта; … частоту половых контактов; … знакомство с понятием контрацепция вообще и отдельные методы контрацепции в частности; использование средств предохранения от нежеланной беременности, ИППП, ВИЧ/СПИДа, гепатита; количество незащищенных половых контактов; … наличие проблем при половой жизни…» и др. ( [7], стр. 46).

При этом «одним из наиболее важных элементов беседы является предоставление подростку гарантий конфиденциальности… Любая беседа начинается с того, что врач гарантирует, что сказанное внутри кабинета не будет доведено до сведения родителей без его, подростка, разрешения. Беседа проводится ровным тоном, в дружелюбной манере, без проявлений личного интереса врача к эмоциональным переживаниям подростка» ([7], стр. 44).

Оказывается, «подобная конфигурация опроса… дает безошибочную информацию… о степени функциональной зрелости половой системы» ( [7], cтр. 46). 

Такие опросы являются частью «общего» («предварительного») осмотра ([7], стр. 33). Особое внимание должно уделяться выявлению признаков сексуального насилия. Кроме того, в случае необходимости рекомендуют «специализированное андрологическое (гинекологическое) обследование», для которого  «необходимо согласие родителей или законных представителей ребёнка» ( [7], стр. 33 – 34).

Согласно разработанному алгоритму врачам вменяется в обязанность (судя по всему, уже в рамках «общего осмотра») разузнавать информацию об условиях жизни и материальном достатке семьи ребенка [7]:

·  о площади квартиры,

·  финансовом положении родителей,

· наличии компьютера и доступа в интернет,

· наличии у ребёнка свободных денег,

·  психологическом климате в семье,

·  совместном проживании с предыдущими поколениями (бабушками, дедушками),

·  наличии в семье лежачих больных, инвалидов,

·  качестве и количестве питания (в том числе, о ежедневном употреблении мяса, рыбы, птицы, фруктов, овощей) и др. 

Для получения более точной информации на последующий приём к врачу рекомендовано приглашать родителей [7]. Полученные сведения должны вноситься в «паспорт репродуктивного здоровья» [7].

Авторы разработали и «основные параметры социально-средового анамнеза». Вот один из  параметров «благополучного анамнеза»: «отдельная благоустроенная квартира (на 1члена семьи не менее 12 кв. м.). Заработок на 1 члена семьи больше прожиточного минимума)»  [7].

Ответственными за оформление паспорта репродуктивного здоровья в подростковом периоде,  наряду с врачами обычных поликлиник, являются центры планирования семьи; перинатальные центры, так называемые «клиники, дружественные подросткам» и т.п. [7]. Причём в должностные обязанности гинекологов или детских урологов-андрологов, оказывающих профилактическую и консультативно-диагностическую помощь подросткам, входят и такие функции, как консультирование по вопросам репродуктивного поведения и подбор средств и методов предупреждения нежеланной беременности [7].

«Репродуктивная паспортизация» детей и планирование семьи

Сомнительно, что предложенные в монографии «алгоритмы диспансерного скрининга» [7] могут привести к «оздоровлению» подрастающего поколения. В целом, они заставляет вспоминать про пресловутую «ювенальную юстицию» и «научные исследования» педофила Альфреда Кинсея. Этого деятеля МФПС превозносит в качестве основателя «современной сексологии». Как известно, клан миллиардеров Рокфеллеров, в прошлом тесно связанный с «расовыми биологами» и «демографами» Третьего рейха, профинансировал в 50-е годы ХХ века «научные исследования» Альфреда Кинсея, подготовившие почву для «сексуальной революции» [1, 2].

«Заслугой» Кинсея является «снятие стыда» у западного общества и навязывание разврата, извращений, абортов как «вариантов нормы» [1, 2]. Соответственно, условием «сексуального здоровья» Кинсей объявил освобождение от «цепей» христианской морали [1, 2].

Позднее  лживость «научных результатов» Кинсея была разоблачена. Более того, выяснилось, что они получены путем садистских экспериментов над детьми [1, 2]. Однако заинтересованные круги (организации «планирования семьи», порнографическая и абортная индустрия и т.п.) всячески замалчивают неприглядные факты о деятельности Кинсея, пропагандируя его идеи по всему миру [1, 2].

Никто не отрицает важности охраны здоровья детей в России. Но неужели проведение «сексологических» бесед в духе Альфреда Кинсея – это решение проблемы?

Представленная программа отражает подход к «сбережению детского здоровья», в целом весьма характерный для адептов «планирования семьи». Недаром в число теоретиков и разработчиков данной программы входит проф. Уварова [6, 7], автор цитированной выше монографии [7]. Она является руководителем отделения гинекологии детского и юношеского возраста НЦ АГ и П им. В.И. Кулакова и президентом Межрегиональной общественной организации «Объединение детских и подростковых гинекологов». Её также нередко называют «главным детским гинекологом России».              

Проф. Уварова известна как активная пропагандистка идеологии «планирования семьи» и «сексуального образования» детей и подростков. Взгляд проф. Уваровой на проблему охраны здоровья детей (характерный и для других планировщиков) можно раскрыть на примере её статьи «Комбинированные оральные контрацептивы в аспекте сохранения репродуктивного здоровья сексуально активных подростков и молодежи» [см.: «Русский медицинский журнал» (выпуск «Мать и дитя»), 2006, том 14, № 18 (270), стр. 1320-1324].  

Вот типичная цитата из данной статьи:

“...Стремление предоставить юным женщинам не только наиболее надежный, но и наиболее приемлемый комбинированный оральный контрацептив (КОК)  … дает полное право рекомендовать для начинающих половую жизнь (так называемых “стартующих”)подростков монофазные микродозированные контрацептивы с прогестагенами третьего поколения».

КОК объявлены “наиболее ...приемлемым в этом возрасте способом предохранения от нежелательной беременности”.

«Качество» таких рекомендаций можно оценить «по достоинству», если сопоставить их со следующей информаций:

1) во-первых, как показали в 2009 году ведущие американские ученые, оральные контрацептивы увеличивают риск рака молочной железы в 3 – 4 раза,  при их раннем (в возрасте до 18 лет) или длительном (более года) применении [8, 9];

2) во-вторых,  давно известно, что они повышают риск инсульта, эндокринных нарушений, остеопороза, бесплодия и  ряда других серьёзных патологий [10, 11];

3) в третьих, с этической точки зрения важно, что по механизму своего действия КОК, по существу, относятся к абортивным средствам, так как, кроме противозачаточного, обладают антиимплантационным эффектом (то есть, не позволяют  прикрепиться к матке зачатому зародышу) [1, 10].

И задача врача – не реклама фармацевтической продукции, а предоставление объективной информации о механизмах действия и рисках рекомендуемых препаратов.

Очевидно, что единственно надежный  способ сохранить здоровье детей, в том числе, уберечь их от ранней беременности и заражения инфекциями, передающимися половым путём (ИППП)  - это привить им стремление к нравственному образу жизни, в частности убедить детей в необходимости сохранения добрачного воздержания от половой жизни, раскрыть ценность крепкой и верной семьи и т.д.

Однако данный аспект планировщики, как правило, или замалчивают, или же подвергают  сомнению (если не осмеянию).  А вместе с тем, проф. Уварова сама же проговаривается в своей статье, что большинство (75%) юношей и девушек, повзрослев, сожалеют о своей «ранней сексуальной активности». И сама же свидетельствует в своей новой монографии [7], что:

«Состояние репродуктивного здоровья подростков в современных условиях обусловленоранним началом половой жизни и связанными с этим вопросами подростковых беременностей, родов, абортов, инфекций, передаваемых половым путём, и многими другими сложными медико-социальными проблемами» ([7], стр. 11).

Другой пример «просветительской» и «оздоровительной» деятельности проф.  Уваровой и её единомышленников – сайт “Здоровье девочки” [www.zdoroviedevochki.ru]. Как указано на сайте,  он создан проф. Уваровой вместе с сотрудниками возглавляемого ею отделения в НЦ АГ и П, при содействии международной фармацевтической компании “Abbott Products” и информационной поддержке Российской ассоциации детских и подростковых гинекологов.

Здесь адепты «планирования семьи», под предводительством проф. Уваровой, убеждают детей 12 - 17 лет в «полезности» разврата для их «развития», толкая «юных женщин» (так они называют девочек) на путь физической и духовной гибели.

Не хотелось бы цитировать эти отвратительные тексты. Однако, чтобы избежать голословных утверждений, приведу всё же несколько (далеко не самых «ярких») цитат из материалов указанного сайта (размещенных в разделе «Для девочек»):

«Не секрет, что за последние годы резко снизился возраст начала половой жизни… Каждая девочка должна знать, что с момента появления у неё первой менструации, она уже может забеременеть… В этой связи она должна четко контролировать регулярность своего менструального цикла, особенно если решила начать половую жизнь».

«Сейчас во многих странах после бурной сексуальной революции возрождаются прежние ценности сексуальной и семейной жизни. Но…  многие юноши и девушки к моменту вступления в брак имеют немалый опыт…  (далее следует порнография под камуфляжем «научности», которую я  не привожу  – примеч. Ю.М.). …. Откровенные ласки между молодыми людьми, исключающие собственно половой контакт, дают им наслаждение, удовлетворение и половую разрядку. При этом девушка развивает свою сексуальность и чувственность, юноша приучается к нежности и ласкам. В этом также сыграли свою роль и страх перед нарастанием числа инфекций, передаваемых половым путем, в том числе, СПИДа, и введение во многих школьных программах занятий по сексуальной грамотности». 

Эти примеры подтверждают правоту слов американского эксперта, психиатра, доктора медицины Мириам Гроссман, которая утверждает: «сексуальное образование», (навязываемое планировщиками по всему миру, включая США) на самом деле преследует цель не ««защиту репродуктивного здоровья» (как декларируют), а осуществление утопических социальных проектов, предполагающих разрушение традиционных нравственных ценностей общества и моральных устоев человеческой семьи [12].

Причём это «образование» глубоко антинаучно. Оно игнорирует данные современных биологических и медицинских наук, давно уже доказавших огромную опасность для физического и психического здоровья подростков «сексуальной свободы», которой их обольщают планировщики [12].

«Наших детей призывают играть с огнём, и приемные докторов и психотерапевтов уже полны людей, которые обожглись  и снаружи, и изнутри»,  - с глубокой горечью констатирует Гроссман [12].

Например, в XXI веке, в эпоху небывалого распространения опасных ИППП (включая СПИД),  планировщики продолжают насаждать информационную утку о «безопасном (защищенном) сексе». Внушается ложное и опасное представление, что от пагубных последствий разврата подростки якобы могут «надежно» уберечься с помощью презервативов. И это в то время, как наука доказала, что от многих ИППП (например, онкогенных вирусов папилломы человека) презервативы вообще не помогают [12]. Кстати, научно доказано, что ряд ИППП передаётся и при «сексуальных играх», которые проф. Уварова с сотрудниками рекомендует подросткам на сайте «Здоровье девочки» для «половой разрядки» [12].  

Более того, во многих серьёзных научных исследованиях (с использованием самых современных методов)  доказано, что подростки, девушки и юноши значительно более восприимчивы к ИППП, чем взрослые [12]. Это связано с незрелостью репродуктивной системы и некоторых структур мозга, характерной для данного возрастного периода жизни человека. При этом они нередко испытывают сильнейший стресс (вплоть до тяжёлых депрессий), заражаясь ИППП [12]. У девочек-подростков при добрачных половых контактах часто развиваются состояния глубокой психологической зависимости от «партнёра», что приводит к тяжёлым психическим травмам при разрыве отношений [12].

В действительности, уберечь детей от разврата с его пагубными последствиями для их духовного, психического и физического здоровья можно только через отказ от фальшивых лозунгов «сексуальной революции» и  укрепление моральных устоев семьи.

Но такие выводы не отвечают интересам адептов «планирования семьи» и абортно-контрацептивной индустрии. Поэтому сама идея пропаганды среди подростков необходимости добрачного воздержания от «сексуальной активности» вызывают у планировщиков агрессивную реакцию и нередко ими цинично высмеивается.

Абсурдность и цинизм подхода к «сбережению здоровья детей», навязываемого адептами планирования семьи, можно проиллюстрировать следующим примером. Представим ситуацию: в водоёме обнаружили большую концентрацию возбудителей опасной кишечной инфекции (с высокой летальностью). Какова была бы реакция граждан, если бы санитарные врачи объявили: мы будем периодически вас осматривать, и даже сделаем прививки от этих микробов. Правда эти прививки  не дают 100% защиты от опасной болезни, а только снизят вероятность заболеть на  40 – 70%.  А вы продолжайте и дальше купаться в зараженном водоёме и пить из него сырую воду. Нечто подобное предлагают детям и подросткам в отношении «профилактики» последствий аморального и губительного (для души и тела) «безопасного секса».   

Пропагандисты детского «безопасного секса» и фетального каннибализма в качестве «мастеров детского здоровья»

Но вернёмся снова к планируемым в России мероприятиям по «репродуктивной паспортизации» детей и подростков согласно описанному выше алгоритму. Ещё одно лицо, у которого эта программа видимо находит горячую поддержку  - это директор НЦ АГ и П, академик Российской академии медицинских наук (РАМН), проф. Г.Т. Сухих [6]. Во всяком случае, на совещании, посвященном продвижению этой инициативы (среди участников была и проф. Уварова), он произнёс весьма тёплую приветственную речь [6]. Ранее академик Сухих уже снискал сомнительную «славу» поборника «фетальной терапии» - изощренной формы людоедства. В частности, им запатентовано немало «изобретений» с описанием способов приготовления «лечебных смесей» из абортированных младенцев. Например, ещё в 2001 году, в патенте RU (11)2160112(13)C1 («Способ приготовления клеточного трансплантанта фетальных тканей»), он описал следующий «метод»:

«Для приготовления трансплантанта необходимы абортивные плоды 17 – 21 недели внутриутробного развития весом 150 – 450 г…. В работу принимаются плоды без генетических аномалий и без нарушений целостности кожных покровов… Плод тщательно обрабатывают раствором детергента и отмывают дистиллированной водой… Затем забирают следующие органы: тимус, сердце, легкие, печень, селезенку, брыжейку, спиной мозг, щитовидную железу, глаза. Кроме того… снимается кожа с живота и спины… Органы измельчают… » (http://www.ntpo.com). 

Фетальная терапия не раз вызывала резкие протесты общественности. В “Основах социальной концепции Русской Православной Церкви” (принята Освященным Архиерейским Собором Русской Православной Церкви 13-16 августа 2000 года) однозначно сказано:

“… Осуждая аборт как смертный грех, Церковь не может найти ему оправдания и в том случае, если от уничтожения зачатой человеческой жизни некто, возможно, будет получать пользу для здоровья. Неизбежно способствуя еще более широкому распространению и коммерциализации абортов, такая практика (даже если ее эффективность, в настоящее время гипотетическая, была бы научно доказана) являет пример вопиющей безнравственности и носит преступный характер” .

Однако «благодаря» усилиям академика Сухих и его единомышленников дело уже дошло до того, что «уникальный метод трансплантации фетальных (зародышевых) клеток человека» (проще говоря – каннибализм) в настоящее время открыто предлагают в качестве одной из «медицинских услуг» отдыхающим некоторых санаториев. В этом можно убедиться, ознакомившись, например, с информацией, размещенной на рекламных сайтах санатория«Родник» (город Пятигорск) [13, 14].

Спрашивается: можно ли вообще доверять здоровье будущих поколений пропагандистам детского «безопасного секса», абортционистам и поборникам фетального людоедства (пусть даже они и являются способными администраторами)?

«Family planning» на службе «укрепления стратегически важных позиций России»

Характерно, что для идеологического обоснования намеченной диспансеризации её  разработчики ссылаются на  «демографический кризис» и «угрожающее ухудшение репродуктивного здоровья» детей и молодежи ([7], стр. 5 – 14). Среди планировщиков вообще так принято. Деятели, которые с 90-х годов упорно насаждают в стране «ценности» пресловутой «сексуальной революции», теперь льют крокодиловые слезы по поводу легко прогнозируемых результатов своей активности: роста подростковых беременностей; абортов; распространения ИППП; ухудшения физического и психического здоровья подростков и молодежи и т.п. [7].

Само собой разумеется, об очевидной связи этих печальных явлений с продвижением в стране «family planning» планировщики умалчивают.

Идёт в ход и демагогия на тему необходимости «укрепления стратегически важных международных позиций России», сохранения «репродуктивного потенциала» нации и т.п. ([7], стр. 5). Слова-то громкие.  Невольно на память приходят былые речи секретарей парткомов КПСС и бюро ВЛКСМ. Но может быть прежде, чем записывать себя в число «спасителей» нации и будущих поколений, следует для начала перестать уничтожать и растлевать эти поколения с помощью абортивной контрацепции, «безопасных» абортов, пропаганды «безопасного» секса и т.п.?

Описывая демографическую ситуацию в России,  проф. Е.В. Уварова и её соавтор также заявляют в своей монографии (см. [7], раздел «Введение», стр. 6):

«Более серьёзные проблемы, связаны не столько с численностью, сколько с качеством населения».

«Возникает своего рода социальная воронка, когда больные рождают больных, а бедные воспроизводят бедных».

Как тут не вспомнить старые евгенические призывы:    

«Больше детей от богатых и здоровых,  меньше от бедных и ущербных !» [1, 2].

В частности, с подобными призывами в первой трети ХХ века постоянно выступала основательница МФПС  евгенистка Маргарет Сангер [1, 2].

Международные участники программы «репродуктивной паспортизации»

И, наконец, ещё одна подробность: разработка плана указанной диспансеризации и «паспорта репродуктивного здоровья» осуществляется в рамках проекта «Мать и Дитя» при участии Минздравсоцразвития РФ; ФГУ НЦ АГ и П им. В.И. Кулакова и некоей организации под названием «Институт Здоровья Семьи» (ИЗС) [6, 15, 16]. Причем данный институт «отпочковался» от одной из американских организаций, вовлеченных в контроль рождаемости (пропаганду «современной контрацепции» и т.п.), однако продолжает поддерживать с ней тесные связи и действовать в том же русле  [15].

«Мать и Дитя» -  это «образовательный проект в области охраны материнства и детства», продвигаемый при финансовой поддержке Агентства США по международному развитию (англ. сокращ.: USAID) [16].

Интересно, как бы реагировали граждане США, если бы российские планировщики стали внедрять подобные «репродуктивные паспорта» и «диспансерные скрининги» для американских детей?

Впрочем, справедливости ради, следует заметить, что защитники традиционных ценностей в США сами вынуждены вести упорную борьбу с натиском адептов идеологии «планирования семьи», которую они справедливо называют «культурой смерти» [1 - 4, 12].

Заключение

Очевидно, что родителям и общественным организациям, выступающим в защиту традиционных ценностей и семьи, не следует оставлять без внимания (пускать на самотёк)  запланированную программу обследования репродуктивного здоровья детей. Открывая широкий доступ к детям поборников «безопасного секса» и детского «секспросвета» она может оказаться  опасной для физического, психического и духовного благополучия детей. Представляется, что данную программу необходимо подвергнуть независимой экспертизе с участием педиатров, эндокринологов, психологов, юристов и других специалистов, не ангажированных идеологией «планирования семьи» и понимающих важность сохранения традиционных для России нравственных  устоев семьи и общества.    

Ю.С.Массино, кандидат биологических наук

2. Массино Ю.С. Контроль рождаемости и контроль сознания «в интересах устойчивого развития».

3. Медведева И., Шишова Т. В кильваторе “Титаника”? У России есть свой путь в этом мире. - М.: Даниловский благовестник, 2007 г. - 360 с.

4. Соколова Н.А. Движение Нью Эйдж и контроль деторождения в России.

5. Baby number seven billion not an overpopulation concern / by Steven Mosher. 2/23/11.

6. Совещание по репродуктивному здоровью детей и подростков. Сайт Института Здоровья Семьи.

7. Уварова Е.В., Тарусин Д.И. «Пособие по обследованию состояния репродуктивной системы детей и подростков» (для врачей-педиатров, акушеров-гнекологов и урологов-андрологов). М., «Триада»-Х», 2009. – 232 с. 

8. 2^nd Breast cancer scandal: National Cancer Institute researcher Louise Brinton reverses position, finally admits abortions raises breast cancer in study that fingers oral contraceptives as a probable cause of triple-negative breast cancer.

9. Dolle J.M, Daling J.R., White E., Brinton L.A, Doody D.R., Porter P.L., Malone K.E. Risk factors for triple-negative breast cancer in women under the age of 45 years. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2009, 18 (4): 1157 – 66.

10. Бойко Н.Н. Заговор против жизни. Современные средства контрацепции. Каирское иго. - М.: ПМПЦ “Жизнь”, 2008. - 56 с.

11. Pуководство по амбулаторно-поликлинической помощи в акушерстве и гинекологии. Гриф Минздравсоцразвития РФ (ред. Кулаков В.И., Радзинский В.Е., Прилепская В.Н.). - М.: ГЭОТАР-МЕДИА,  2007. - 1072 стр.

12. You’re Teaching my child what? The truth about sex education. Published on August 9, 2010 by Miriam Grossman, M.D. Lecture # 1161. Lecture/Youre-Teaching-My-Child-What-The-Truth-About-Sex-Education

13. Санатории Кавминвод. Санаторий Родник. Сайт, цены, отзывы, телефон. Официальный счёт за путёвку.

14. Туризм и обучение. Эколого-курортный регион – Кавказские минеральные воды

15. Сотрудничество с ACOG. Институт Здоровья Семьи.

16. Проект «Мать и Дитя». Сайт Института Здоровья Семьи.

Массино Юлия Сергеевна, кандидат биологических наук