По материалам Центральной коллегии адвокатов

Рост числа адвокатов свидетельствует о востребованности оказываемых ими услуг. В Москве и области количество адвокатов уже давно исчисляется многими тысячами. По России же счет пошел на десятки тысяч и, конечно же, задачи они выполняют абсолютно одинаковые, вот только качество разное и зависит оно, прежде всего, от профессионализма и опыта конкретного адвоката, а не от адвокатского сообщества, членом которого конкретный адвокат лишь состоит, и не более того.

Никогда не принимайте на веру доводы о том, что данное адвокатское образование, основные из которых — это коллегии адвокатов и адвокатские бюро (законодатель утвердил только эти наименования, все иные — незаконны) — самое лучшее, самое профессиональное, самое грамотное. Никогда не следует обращать внимание и на их наименования: международная, межрегиональная, межтерриториальная, инюрколлегия, бизнес-коллегия и т.д. и т.п., поскольку названия эти рождаются искусственно по выдумке учредителей, учитывая, что никто это не контролирует, а закон не запрещает — ему все равно. Все адвокатские образования (кроме, разве что адвокатов — одиночек, именуемых адвокатскими кабинетами, не являющимися юридическими лицами) абсолютно равны по своему правовому положению, как равны по своему статусу и все адвокаты. А вот по профессионализму, нравственным качествам, порядочности адвокаты чрезвычайно разные и здесь как раз и возникает основная сложность определить, кто есть кто.

Адвокат — это индивидуальность, личность. Только он непосредственно может быть высокопрофессиональным, грамотным, высоконравственным, или наоборот. В своей профессиональной деятельности адвокат совершенно самостоятелен и не подчинен своему адвокатскому образованию, точно так же, как конкретный судья в своей судебной деятельности не подчинен суду, в котором он ведет судебные процессы. Адвокатское образование само по себе не может быть ни плохим, ни хорошим, точно так же, как не может быть плохим или хорошим суд конкретного района, где могут быть беспристрастные, объективные, мудрые судьи и абсолютно недостойные этого высокого звания. Дело в том, что некоторые адвокатские образования формируются не по профессионализму, специализации или прочим характерным качествам, а по совершенно иному принципу, точнее даже без всяких принципов: по месту жительства, удобному транспорту, родству, знакомству. Поэтому, когда вам называют адвокатское образование и говорят, что с его помощью удалось добиться весьма положительных результатов и адвокат толково провел дело, то ищите этого конкретного адвоката, а не любого, кто работает под вывеской данного адвокатского образования. Рядом с прекрасным адвокатом могут находиться абсолютно несостоятельные личности.

Профессионализм адвоката подтверждается рекомендациями тех, кто его услугами уже воспользовался. Лучше всего, когда информация о конкретном специалисте, в том числе адвокате, передается именно таким образом. Целесообразнее всего пользоваться рекомендациями тех, кому вы доверяете. Даже не средствам массовой информации, которые зачастую могут быть просто некомпетентными в профессиональных тонкостях адвокатской деятельности. Далеко не все, кто часто мелькает на экранах, и есть настоящие профессионалы. А вот то, о чем пишет в прессе сам профессионал, в том числе и адвокат, может быть серьезным материалом для признания авторитетности его суждений и оценки его профессионализма.

Определяйте профессионализм адвоката не по красноречию, а по глубине мышления, умелому подбору доказательств, умению их анализировать

Если адвокат, вместо добросовестного выполнения основной и самой трудной задачи по формированию доказательств и их скрупулезному анализу, упражняется лишь в красноречивом озвучивании общих фраз и общеизвестных истин (а этим сегодня никого не удивить, поскольку пустозвонство стало явлением обычным), то считайте, что вы остались без адвоката. Слушатели в зале могут рыдать от умиления адвокатской речью, но только суд, да еще и профессиональный прокурор понимают, что адвокат абсолютно ничего не сказал, поскольку доказательства по делу практически не анализировал. А не анализирует он их, как правило, чаще всего потому, что недостаточно глубоко изучил материалы дела.

Практически не выполнял свои обязанности и адвокат, который ничего не записывал в ходе судебного разбирательства, как не записывал он ничего и в стадии предварительного следствия, когда допрашивали его подзащитного, а лишь присутствовал, не удосужившись исправить искажение смысла в протоколе допроса, поскольку отвлекался чтением газеты или подсчетом ворон из окон следственного кабинета. Между тем, присутствие недобросовестного и невнимательного адвоката при допросе лица в стадии предварительного следствия может серьезнейшим образом навредить, поскольку ссылка его в дальнейшем уже, например, в ходе судебного разбирательства, на то, что при допросе у следователя он говорил не так, будет тут же пресечена справедливым напоминанием, что протокол допроса на предварительном следствии был подписан адвокатом, следовательно, никаких отклонений от протокола быть не может, а значит, все, что там записано непререкаемо.

Необходимо проявлять осторожность в выборе защитника, в случаях, когда его рекомендует следователь — процессуальный противник адвоката. Ранее подобное было невозможно, поскольку и следователи и судьи обязаны были направлять требования на выделение адвокатов в конкретное адвокатское образование, закрепленное за конкретными следственными органами и судами. А уже руководитель адвокатского образования решал, кого из адвокатов направить по конкретному делу. Сегодня следователь волен, минуя адвокатское образование, приглашать своего, нередко «карманного» адвоката, который, поступившись принципами, будет действовать в угоду следователю, нередко даже во вред тому, кого он обязан защищать. К сожалению, данная ситуация полностью вышла из — под контроля адвокатуры. Именно поэтому рекомендуем: поблагодарите следователя за «заботу», когда он предлагает конкретную фамилию адвоката (чаще всего со ссылкой на то, что это «самый лучший адвокат») и заявите о намерении самому или с помощью родственников обратиться в адвокатуру. Закон обязывает следователя предоставить такую возможность. Никаких ссылок на отсутствие времени быть не может, поскольку соответствующие адвокатские образования организуют свою работу таким образом, чтобы в любое время иметь возможность выделить специально предназначенного для безотлагательных случаев дежурного адвоката, который, разумеется, в этом случае не подвергнут влиянию следователя и не будет ему «подыгрывать».

Но если вы все-таки вышли сами на конкретного адвоката, то слушайте его внимательно в момент общения с ним. Понимает ли он суть дела или, перебив вас и почти не слушая, «очаровывает» вас другими второстепенными для данной ситуации суждениями, чтобы отвлечь от заданной вами темы, в которой он совершенно не разбирается.

И еще. Требуйте от адвоката, чтобы он знакомил вас со всеми составленными им бумагами. Ничто так быстро не определяет грамотность и профессионализм юриста, как текст составленного им документа.

Очень жаль, что юридические вузы уходят сегодня от проверки знаний своих выпускников требованием сдачи определенных предметов в письменном виде:

• В этом случае, почти половину студентов пришлось бы немедленно отчислять.
• А для половины уже действующих юристов, не уважающих и не знающих своего родного языка, пришлось бы вводить процедуру лишения права занимать соответствующие должности, поскольку юрист, особенно имеющий властные полномочия, является одной из самых публичных профессий и его общая и профессиональная безграмотность может серьезно влиять на судьбы людей.

Настоятельно советуем при работе по сложным делам быть всегда рядом с адвокатом или юристом, который оказывает правовую помощь по гражданскому делу (защиту по уголовным делам разрешено осуществлять только юристам, имеющим статус адвоката). Это позволит вам самим дать объективную оценку качеству оказанной вам правовой помощи. Не умиляйтесь информацией о том, что данный адвокат вел дела каких-то «знаменитостей». Вникайте в то, чем закончились дела «знаменитостей». Суть здесь состоит в том, что для судебного процесса, устанавливающего истину по уголовному или гражданскому делу, личность конкретного участника процесса практически значения не имеет. Главное состоит в анализе доказательств, который должен привести суд к конкретному выводу. Адвокат, который ссылается только лишь на личность участника процесса (обвиняемого, подсудимого, истца, ответчика), фактически свои обязанности не выполняет и подменяет настоящую защиту доверенных ему интересов общими и пустыми фразами, которые суду абсолютно не требуются. Любому суду нужны лишь доказательства по делу и их оценка.

Серьезные, многотомные судебные дела требуют, безусловно, огромного, скрупулезного труда по изучению, всестороннему анализу, подбору материалов судебной практики, поиску специальной информации.

Адвокаты делятся на трудяг — «кротов», которые неустанно работают по каждому делу, пока не доберутся до истины, и на тех, кто бесконечно тратит время на пиары, публичные мелькания, опять же для пиара, на различного рода тусовки, на бесконечные интервью прессе со своей интерпретацией хода того или иного судебного процесса, о «страшной угрозе суду» в случае проигрыша, «обжаловать судебный акт» и т.д., и т.п. Остается только вникнуть: а будет ли у подобного «многопрофильного» адвоката время на чисто адвокатскую работу, на тщательное изучение многотомных дел, изучение огромной судебной практики по конкретным спорным делам, если, ко всему прочему, он еще одновременно ведет множество других дел... Чрезмерная, порой непосильная загрузка адвоката становится серьезной проблемой и для судов, вынужденных переносить судебные процессы. Не случайно приходится вводить запреты на принятие адвокатом к своему производству дел, назначенных на дни, в которых адвокат уже занят ранее принятым поручением.

Есть адвокаты, которые трудную, напряженную работу по анализу доказательств, по поиску доводов, опровергающих доводы обвинения, подменяют примитивным сбором характеристик и разного рода медицинских справок. Откуда их только не добывают. Разумеется, серьезные документы нужны, но только после того, как тщательно проанализированы и выяснены все обстоятельства дела, а не вместо этого. Собрать справки намного легче, чем активно опровергать доводы обвинения.

Высокий профессионализм адвоката, как равного участника процесса, позволяет во многом устранять в пользу подзащитного — в уголовном, или доверителя — в гражданском и арбитражном процессе возникающие противоречия, неминуемо присутствующие в сложных уголовных, гражданских, арбитражных делах. Старая Российская присказка о том, что «закон, что дышло, куда повернешь — туда и вышло» — сегодня устарела и неприемлема. За последние годы принято немало четких и ясных законов, которые никуда не повернешь... Задача профессионального адвоката — суметь использовать законы, но для этого их необходимо, прежде всего, безукоризненно знать, а это не дается без огромного неустанного труда.

Если закон в гражданском деле не в пользу обратившегося, адвокат обязан (и это уже в силу установленных требований) убедить гражданина в несостоятельности его притязаний и отказаться от принятия дела к своему производству. Заведомое игнорирование адвокатом этих требований должно строго наказываться.

Вообще порядочный и честный адвокат, для которого важнейшим является не размер гонорара, а профессиональная честь, достоинство, совесть, никогда не примет на себя решение проблемы, которая не основана на законе или которой адвокат досконально не владеет.

Особые требования к адвокату по уголовным делам

Адвокат по уголовным делам всегда более известен, чем адвокаты, избравшие видом своей деятельности гражданские и арбитражные дела. Появилось даже понятие уголовный адвокат, хотя сама адвокатура подобного термина не приемлет. Совершенно понятно, что адвокат и уголовные дела — понятия неразрывные и имеют значительную историю своего существования, а именно, с тех пор, когда преступников стали судить за содеянное судом, на которого возлагалась задача установления точных обстоятельств преступления и избрания соразмерного ему наказания. Тогда и было в слово «адвокат» заложено понятие защитника по уголовным делам.

Сегодня в значительной мере здесь также требуется специализация по определенным составам преступлений, хотя основные принципы защиты заложены в едином документе — Уголовно-процессуальном кодексе. Но УПК — это одно, а жизнь — другое, и здесь, как ни в каком другом виде адвокатской деятельности, имеют серьезное значение опыт и профессионализм. Сегодня красноречие, общие фразы, доведение до слез судебной аудитории никому не нужны. Между тем, многие адвокаты именно этим и злоупотребляют при защите по уголовным делам. Льющие нередко слезы умиления от красноречия адвоката, подсудимый и его родственники порой даже не подозревают и не осознают, что данный конкретный лучезарный адвокат полностью лишил подсудимого защиты. В защите по уголовным делам самое главное — это исчерпывающий анализ доказательств. Если ваш адвокат не скопировал из дела основные доказательства, на которые ссылается обвинение в уголовном деле, каков бы ни был их объем; если он апеллирует не к материалам дела, не к имеющимся в нем доказательствам, а лишь прибегает к общим стандартным фразам о справедливости и законности; если он только умиляется личностью подсудимого, давая ему бесконечные лестные характеристики, чуть ли не с детского сада, и в угоду публике критикует личность (а не действия) следователя и прокурора, то считайте, что вы полностью остались в суде без защитника.

Последнее время появилось новое веяние. Некоторые адвокаты свою обязанность профессионально опровергать (на основе материалов дела и в строгом соответствии с ними) доводы обвинения, доказывать со ссылками на конкретные доказательства несостоятельность обвинения, стали подменять оценкой обвинения, как «политического заказа или политической мотивированности», а любой суд, которому направлено дело, как суда ангажированного, заведомо заинтересованного в исходе дела в пользу обвинения. Подобная позиция самая легкая для защитника. Достаточно ссылаться на указанное (особенно это любопытно прессе), чтобы освободить себя от скрупулезного изучения материалов дела, от тяжкого труда по опровержению представленных обвинением доказательств и поиску в них противоречий, то есть именно того, что является основой защиты по уголовному делу.

Любому суду необходимо от адвоката, как, впрочем, и от прокурора, прежде всего исчерпывающий анализ доказательств. Суд ждет от обеих сторон именно этого и именно в этом и состоит основа состязательности обвинения и защиты в уголовном процессе, позволяющая установить объективную истину. Если ваш адвокат после вынесения приговора не проверил протокол судебного заседания и, при необходимости, не представил на него замечания; если в кассационной жалобе, копию которой вы обязательно должны потребовать, адвокат не ссылается на доказательства и не анализирует исчерпывающе все материалы дела, опровергающие доводы обвинения, — считайте, что вы остались без защиты и после приговора и вряд ли вам удастся чего — нибудь добиться в кассационной, а тем более в надзорной инстанциях.

Беспощадно должны привлекаться к дисциплинарной ответственности адвокаты, которые по окончании предварительного следствия, не соглашаясь с обвинением, вписывают в протокол одну фразу о «прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления» или о «переквалификации на другую статью», не приводя подробного письменного обоснования заявленного ходатайства. Подобная «работа» должна рассматриваться как безусловное и преднамеренное неисполнение прямых профессиональных обязанностей. Необходимо учитывать, что ходатайство адвоката в стадии объявления об окончании предварительного расследования — это и материал для прокурора, который будет утверждать обвинение, и для судьи, назначающего дело к рассмотрению и знакомящегося в этот момент с позицией защиты и ее аргументацией. Нередко встречаемые «ходатайства», состоящие из 5 — 6 слов, без какой — либо подробной письменной мотивировки, ничего не могут вызвать иного у прокурора, а затем и судьи, кроме справедливой насмешки на пустое ходатайство адвоката и вывода, что данный конкретный адвокат — абсолютно пустое место и с ним можно совершенно не считаться. Обвиняемый, безусловно, вправе требовать от своего адвоката в подобных случаях добросовестного выполнения своих обязанностей и представления мотивированного, юридически обоснованного ходатайства, как вправе и сам заявлять таковое, со ссылками на материалы дела, но это уже вопросы уголовно — процессуального законодательства, мы же ведем здесь речь о работе адвоката по уголовному делу.

Иные вопросы оказания правовой помощи читайте на других страницах нашего сайта

Разумеется, вышеприведенное — лишь незначительное изложение первичных обязанностей адвокатов, о которых сами они прекрасно осведомлены и информация здесь, разумеется, предназначена не для них. Это, прежде всего, ликбез для других. позволяющий хотя бы в какой-то мере понять истинную значимость адвокатской деятельности, ее цели и задачи, методы реализации.

Источник URL: http://moscowadvokat.ru/ дата доступа  20.11.2013

Cogito, ergo sum 

КИКЛАДСКИЙ ИДОЛ «СИДЯЩИЙ»

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования / Пер. с англ. 2-е изд. М., Издательство МГУ 1998.

 Г.Берман (1918 – 2007) в течение многих лет был профессором Гарвардского университета, специалистом по сравнительному правоведению и праву СССР. Он считался широким эрудитом почти ренессансного типа, работавшим во многих отраслях науки. 

Нетрадиционная картина возникновения правовых понятий и правовых учреждений Нового времени, корни которых _уходят на девять веков назад, в Папскую революцию (революция 1075-1122 годов, традиционно именуемая Спором за инвеституру, или григорианской реформой, а в последнее время Папской революцией) Которая заложила основу для повторного открытия римских текстов Юстиниана, освободив духовенство от императорского, королевского и баронского господства и установив сильную папскую монархию в западной церкви. С этой целью в Болонье был основан первый в Европе университет для обучения юристов и создания правовой науки, а также для обособления церковной и светской юрисдикции, церковных и светских правовых институтов. Церковь, которая была первым государством в современном смысле, нуждалась в современной правовой системе для регулирования внутренних отношений, а также отношений с новыми светскими государствами. Государства, в свою очередь и в тех же целях, тоже нуждались в современной правовой системе.

1. Папская революция 1075-1122 годов,
2. германская революция — то есть лютеранская реформа в Германии в 1517-1555 годах,
3. английская революция 1640-1689 годов,
4. американская революция, начавшаяся в 1776-м,
5. французская революция, начавшаяся в 1789-м, и
6. русская революция, начавшаяся в 1917 году.

Автор сам вкратце изложил содержание своей работы: "Вот какую историю рассказывает эта книга. Была однажды такая цивилизация, и называлась она "западная"; она создала "законные" институты, ценности и понятия; эти западные законные, правовые институты, ценности и понятия веками сознательно передавались из поколения в поколение, и так из них получилась "традиция". Западная правовая традиция произошла от "революции", а потом в течение многих столетий другие революции периодически прерывали и изменяли её. В ХХ в. западная традиция права переживает величайший за всю свою историю революционный кризис, да такой, который, по мнению некоторых, с ней практически покончил". Ещё цитата:"Никак нельзя научно доказать тот факт, что западная традиция права, да и западная цивилизация в целом переживают в ХХ в. величайший в своей истории кризис. Этот факт из разряда тех, которые чувствуешь интуитивно". 

1) право – регулятор; 

• основа естественного права:

• наряду с естественным правом, выраженном в морали и в обычаях,

• Публичное право – это область позитивного права, основанная на на-
  чалах централизации, когда права и обязанности строятся на принци-
  пах власти и подчинения;
• Частное право – это область позитивного права, основанная на на-
  чалах децентрализации, где все субъекты складывающихся отношений
  юридически равны и все они могут своей волей и в своем интересе уча-
  ствовать в установлении и в реализации своих прав и обязанностей.
   

  Первичные элементы позитивного права

   

  1.Позитивное право в условиях цивилизации «начинается»

  с ситуаций, которые объективно, по самой своей сути требуют правового решения,

  правовая ситуация;

  2. Центральным звеном, вторым элементом позитивного права

  становится решение юридического дела, точнее – акт решения

  (в смысле результативного действия правителя, суда, иного компетентного

  учреждения или лица), разрешающего в соответствии с требованиями

  права данную жизненную ситуацию.

  3. А вслед за «решением» и в единении с ним может быть определен

  и следующий, третий первичный элемент «правовой материи».

  Правовые средства.Еще древнеримские юристы говорили, что 

  сила закона заключается в том, чтобы приказывать, запрещать,

  разрешать, наказывать. (Legis virtus haec est: imperare, vetare, permittere, punire.)
  ....Первичные средства регуляции

  • позитивные обязывания,
  • запреты,
  • дозволения

  Из правовых средств (разного содержания, уровня, назначения)

  и складывается вся правовая материя – «тело» права.

  ....в области права существуют и функционируют в особых юридических построениях, в цепочке других правовых средств.

  И на практике, в жизни каждое правовое средство:

   задержание лица,

  взыскание убытков,

  судебное признание факта принадлежности участка земли тому или иному лицу

  и т.д. – это, по сути дела (что впоследствии детально разработано аналитической

  юриспруденцией), всего лишь известные, находящиеся в некоем соотношении «молекулы»

  того, что может быть названо «юридической материей».

  Причем и тут сразу же обнаруживается своеобразная юридическая логика:

   

  • если у какого-то лица существуют права (правомочия),
  • то, значит, есть и лица, которые к чему-то юридически обязаны.

  Если возникли известные обстоятельства, имеющие значение юридических фактов

  (они-то и характеризуют с юридической стороны «правовую ситуацию»),

  то, значит, неизбежно наступление определенных юридических последствий,

  в том числе, например, юридической ответственности. 

   

  Как показывают данные истории, уже при выработке исковых формуляров

  происходит своего рода

  • отбор,
  • обособление,
  • конструирование
  • фиксация (формальное обозначение)

  определенных юридических построений, связей и соотношений указанных выше «молекул».

  Отражая повторяющиеся, типовые правовые ситуации, исковые формуляры одновременно конституируют строго определенную модельную схему или типовое построение правомочий, обязанностей, ответственности, процедур.

  И это как раз есть то, что имеет характер юридической конструкции

   

  Например, еще на самых первых порах становления юридического

  регулирования нередко возникала ситуация, когда требовалось решить

  вопрос о судьбе вещи, выбывшей из обладания собственника.

  В том числе – в случаях, когда имущество оказалось в обладании так называемых

  третьих лиц, т.е. не находящихся в прямых контактах с собственником.

  Скажем, в обладании у лица, которое приобрело вещь у вора, похитившего ее у собственника.

  Как тут быть?

  И собственник не по своей воле утратил вещь,

  и третье лицо приобрело ее на законных основаниях.

   

  И вот

  в римском праве была выработана такая юридическая конструкция,

  в соответствии с которой собственник может истребовать свое имущество в принципе у любого «владеющего несобственника»

  с довольно строгой схемой возникающих здесь прав и обязанностей, зависимой от того или иного «набора» юридических фактов,

  в том числе – в зависимости от того,

  выбыла ли вещь из обладания собственника по его воле или вне его воли.

  Эта юридическая конструкция утвердилась через исковой формуляр,

  который в силу некоторых исторических причин,

  связанных с древними ритуалами притязаний лица на свою вещь,

  получил название «виндикационного иска».

   

  Этот термин сохранился и поныне.

  Требование невладеющего собственника к владеющему несобственнику

  и сейчас юристами называется «виндикационным иском».

  Хотя – надо заметить – при этом

  имеется в виду не непосредственно «иск» в современном, процессуальном его понимании,

  а именно своеобразная конструкция защиты права собственности,

  которая, впрочем, в качестве одной из составляющих конструкции включает,

  понятно, и возможность обращения за защитой в суд в исковом порядке.

   

  Само понятие «юридическая конструкция»

  давно известно и плодотворно используется в юриспруденции.

  Но оно, как правило, а порой и исключительно,

  причисляется правоведами к разряду чуть ли не второстепенных,

  сугубо «технических» характеристик, относящихся к технике форму-

  лирования юридических норм в законах, иных нормативных докумен-

  тах. Причем таких «элементов техники», которые через законы при-

  вносятся искусными правоведами в рутинную материю права, будто

  бы существующую без каких-либо «конструкций».

   

  ...в соответствии с потребностями жизни начинает «работать»

  особая юридическая логика, когда

  вслед за одной сформировавшейся юридической конструкцией на свет

  как бы по цепочке появляются другие конструкции.

  Например,

  1. применение виндикационного иска к третьим лицам 

  (когда собственник напрямую истребует вещь у того лица, которое ее приобрело

  по сделке купли-продажи не у собственника)

  потребовало того, чтобы был введен порядок «регресса» 

  2. Новая конструкция, порядок «регресса» при помощи которой 

  покупатель, утративший вещь по виндикационному иску,

  мог бы получить возмещение от недобросовестного продавца.

  3. А дальше оказывается необходимым формирование

  конструкции «односторонней реституции»,

  «негаторного иска».

  И так далее – «по цепочке» требований жизни

  и юридической логики.

   

  В развитии права, в его истории довольно четко вырисовываются

  два взаимодействующих, но все

  же параллельных процесса:

  • во-первых, развитие права, прямо обусловленное потребностями и волей государственной власти (этот процесс касается главным образом публичного права и в общем охватывается историей власти – и в данном сообществе, и в человеческом обществе в целом),
  • и, во-вторых, так сказать, спонтанное правовое саморазвитие,

  происходящее в соответствии с требованиями жизни, логикой права,

  что сообразуется с глубинными тенденциями саморегуляции в обществе (этот процесс касается главным образом частного права).

   

  И вот собственное развитие права, его самобытная история – это под

  известным (важнейшим для правоведения) углом зрения во многом

  и есть история становления и совершенствования юридических конструкций.

  ...А это все, как мы видим, представляет собой исторический процесс,

  в котором важнейшую, незаменимую роль сыграли

  формализованные компоненты правовой материи – исковые формуляры

На аукционе Christie's в Нью-Йорке это произведение продано за 866,5 тысячи долларов. Столько за работу Дюрера на торгах еще никогда не отдавали.

На торгах, посвященных творчеству этого мастера западноевропейского Ренессанса и организованных аукционным домом Christie's в Рокфеллеровском центре, была выставлена уникальная частная коллекция, состоящая из 62 произведений тиражной графики - эстампов, гравюр на дереве и офортов, созданных в период с 1495 по 1526 годы. Как заявила пресс-секретарь Christie's, 47 из них ушли с молотка за общую сумму в шесть миллионов долларов.

Начальная цена лота "Носорог" составляла 150 тысяч долларов. Итоговая стоимость - 866,5 тысячи долларов - побила все рекорды. Столько за работу Дюрера на торгах еще никогда не отдавали. Серьезная борьба разыгралась и за гравюру "Меланхолия I", созданную Дюрером 499 лет назад и считающуюся одним из самых загадочных произведений мастера. За нее выручено 530,5 тысячи долларов.

Выставка, посвященная раннему творчеству выдающегося немецкого художника и графика эпохи Возрождения Альбрехта Дюрера (Albrecht Dürer, 1471-1528), открылась в четверг, 17 октября, в расположенной в Сомерсет-хаусе художественной галерее Института искусства Лондонского университета, 

Авторы экспозиционной концепции стремились показать процесс формирования Дюрера как художника, показать, как он, изучая природу и особенности человеческого тела, искал новые, отличные от традиционных, художественные формы и средства изображения.

Помимо гравюр и набросков самого Дюрера, в экспозиции можно увидеть также произведения его современников - в частности, тех художников, с которыми он встречался во время своего путешествия по Верхнему Рейну.

На месте современного Сомерсет-хаус в XVI веке была построена городская резиденция для Эдварда Сеймура. Но, когда герцог оказался в опале, здание перешло государственной казне. Длительное время здесь жили особы королевских кровей. Во время революции парламент пытался продать Сомерсет-хаус. Королева Генриетта-Мария, вернувшись во дворец, пристроила часовню, а также монашеские помещения для капуцинок. В 1775 году дворец был снесен. Но Лондон нуждался в большом здании для правительственных учреждений. Тогда в 1776 году началось возведение здания Сомерсет-хаус, дошедшее до наших дней.

 К нашему времени государственные учреждения стали всё больше вытесняться художественными музеями — такими, как галереи Института искусства Курто и Гилбертовское собрание ювелирных изделий. В 2000 г. к их числу добавились выставочные залыпетербургского Эрмитажа (проект закрыт в 2007 г.).

 2010 Оксана Балаян: Когда я принимаю на работу юриста, то устраиваю короткие собеседования: мне важно оценить общий уровень человека, его потенциал. Конечно, первоначальный отбор проводят "эйчары", но окончательное решение, насколько потенциальный сотрудник может быть интересен Hogan Lovells, с определенного уровня принимаю я. Есть две вещи, которые я делаю обязательно: задаю вопрос на юридическую тему, например, прошу объяснить, что такое сервитут (тест, несмотря на его простоту, проходят не все), а в конце разговора перехожу на иностранный язык, знание которого кандидат заявил в резюме. При таком подходе 15 минут достаточно, чтобы оценить соискателя.

Оксана Балаян: "Проблемы судов и судей отражают проблемы общества" Юриспруденция — одна из немногих действительно независимых профессий. Лично меня это сильно привлекает. Однако осознание этого факта произошло не вдруг, не сразу. Когда я выбирала, на какой факультет поступать, родственники и друзья советовали юридический в силу моих склонностей, имея в виду мое стремление к справедливости. Однако в ту пору юриспруденция во многом сводилась к адвокатуре, а под ней понимали почти исключительно уголовное право. Во времена же моей учебы появился новый пласт — экономическое право, которое я и выбрала. Работа в международной юридической фирме привлекательна прежде всего крупными международными проектами, а в моем случае еще и управленческим аспектом: нужно руководить офисом, юристами, иногда даже клиентами. Никогда не бывает скучно: каждый день новые задачи и новые проблемы. Для меня никогда не стоял вопрос выбора направления работы (прокуратура, адвокатура, маленькая фирма и так далее): я всегда хотела работать в крупной юркомпании. Именно поэтому до начала профессиональной карьеры я долго училась на Западе (в Америке и в Европе). Я всегда работала в европейских юркомпаниях, а недавно мне представился шанс узнать и другую культуру: Lovells слилась с крупной американской фирмой Hogan & Hartson, поэтому сейчас я могу в деталях изучить еще и то, как работают коллеги из США. Однако мне кажется, что формальное разделение на российские, немецкие, английские и американские фирмы относительно: куда больше зависит от человека, который управляет конкретной компанией. В отличие от многих юристов, занимающихся корпоративной практикой, мне самой довелось пережить слияние двух компаний. Думаю, объединение двух юрфирм ничем не отличается от слияния любых других компаний: те же сложности, проблемы и взаимные притирки. В работе юриста бывают неожиданности. Если говорить глобально, закон такой: вопросы, на решение которых, как тебе кажется, не потребуется времени, решаются долго. И наоборот: иногда думаешь, что на что-то придется потратить уйму сил, а решается все за две минуты. Конечно, если умеешь общаться с людьми и достигать компромисса. Партнер — тем более управляющий партнер — юридической фирмы, с моей точки зрения, должен прежде всего быть лидером, энергичным координатором, объединяющим различные практики фирмы ради достижения хорошего финансового результата. Иногда приходится быть жестким, отстаивать, может быть, непопулярную точку зрения, но все это ради одной цели — процветания фирмы. Думаю, о том, что партнер должен быть великолепным юристом и (это крайне желательно) вести собственных клиентов и собственные проекты, даже говорить не стоит. Когда я принимаю на работу юриста, то устраиваю короткие собеседования: мне важно оценить общий уровень человека, его потенциал. Конечно, первоначальный отбор проводят "эйчары", но окончательное решение, насколько потенциальный сотрудник может быть интересен Hogan Lovells, с определенного уровня принимаю я. Есть две вещи, которые я делаю обязательно: задаю вопрос на юридическую тему, например, прошу объяснить, что такое сервитут (тест, несмотря на его простоту, проходят не все), а в конце разговора перехожу на иностранный язык, знание которого кандидат заявил в резюме. При таком подходе 15 минут достаточно, чтобы оценить соискателя. Любые перемены в юридическом сообществе связаны с переменами в обществе. Десять-двадцать лет назад все было понятно: не только круг задач юристов был узок, но и зарплаты, на которые мог рассчитывать выпускник юридического факультета или маститый адвокат с опытом, были всем известны. То есть в силу сложившейся в обществе ситуации юристы существовали в жестких рамках. Сейчас нет никаких границ: все в твоих руках, все зависит от тебя. Я против любых ограничений. Например, в России на неформальном уровне существует ограничение на переход адвокатов в судьи или прокуроры. Хотя лично я не встречала адвокатов, которые хотели бы поменять направление деятельности и примерить судейскую мантию, само наличие препятствий подобного рода мне не по душе. Российское государство часто вмешивается туда, где его вмешательства никто не ждет. Не секрет, что на проведение некоторых — на первый взгляд, несущественных — сделок нужно одобрение чиновников. Это факт, с которым приходится мириться. С другой стороны, многие бизнесмены сами стремятся что-то согласовать, утвердить "наверху", поощряя вмешательство в собственные дела. Думаю, в большинстве случаев за подобными действиями скрывается желание перестраховаться и, например, получить финансовую помощь от государства в трудные времена. В российском законодательстве зачастую отсутствуют целые концепты, целые пласты законов и судебной практики. Например, формально есть законодательная база для соглашения акционеров, однако детально ничего не прописано. Как работать? Самый распространенный вариант — договариваться по английскому праву. Конечно, в этом факте нет ничего плохого, однако подобные сделки все равно следует верифицировать в российском суде, который может и не признать договоренности, достигнутые в рамках английского права. Проблемы судов и судей на самом деле отражают проблемы общества. Нездорова судебная система — значит, нездорово и общество. Поменять все в лучшую сторону мгновенно невозможно — возможна лишь долгая, кропотливая работа. Но я оптимист: положительные изменения в на лицо, и не только в юридической сфере. Оксана Балаян,  управляющий партнер Hogan Lovells CIS

http://www.forbes.ru/sobytiya-photogallery/biznes/...znes-mysliteli-mira-20/photo/1

Консалтинговая компания Crainer Dearlove во вторник обнародовала рейтинг 50 самых влиятельных бизнес-мыслителей мира, который эксперты составляют каждые два года. Второй раз подряд список возглавил профессор Гарвардской бизнес-школы, автор теории«подрывных инноваций» Клейтон Кристенсен, чья книга «Дилемма инноватора» стала одним из ведущих трудов по теории бизнеса за последние десятилетия. В тройку лидеров также вошли дуэт профессоров INSEAD В. Ким Чана и Рене Моборн и бывший декан Школы менеджмента им. Ротмана при университете Торонто Роджер Мартин. Подробнее о топ-10 участниках – в галерее Forbes.

http://www.gosbook.ru/documents по вопросам госуправления

CIS — многозначная аббревиатура:
CIS (англ. Commonwealth of Independent States) — перевод аббревиатуры СНГ
Cooperative Insurance Society (en) — английская страховая компания

The CIS Local Counsel Forum is the first ever wide-scale informal network of the international legal community and the Local Counsel law firms of the CIS economic region (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine, Uzbekistan).

Управляющий партнер Hogan Lovells Оксана Балаян рассказала об актуальных темах, которые обсуждались участниками Петербургского международного юридического форума на круглых столах и пленарных заседаниях.

Образование

В 1992 году окончила с красным дипломом Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова по специальности «правоведение». 
В 1996 году получила степень доктора юридических наук в университете Регенсбурга в Германии. 
Проходила дополнительное обучение в Гарвардской школе бизнеса в г. Бостоне в США (2000 год), Юридической летней школе Колумбийского университета (Нью-Йорк) в г. Лейдене в Нидерландах (1992 год) и Европейской юридической академии в г. Флоренции в Италии (1994 год). В 2011 году Оксана стала солиситором, юристом, имеющим право оказывать юридические услуги по праву Англии и Уэльса.

С 1995 года по 2001 год − работа на руководящих позициях в международных юридических фирмах. С 2001 года Оксана − управляющий партнер компании «Лавеллз Си-Ай-Эс» в г. Москве,

с 1 мая 2010 года – управляющий партнер Hogan Lovells CIS («Хоган Лавеллз» («Си-Ай-Эс»), образованной в результате слияния двух международных практик: американской Hogan & Hartson и британской Lovells, где также возглавляет корпоративную практику. 
Оксана является рекомендованным российским корпоративным юристом

• в области слияний и поглощений, 
• в области сопровождения прямых частных инвестиций и 
• в области сделок на рынках капитала

в соответствии с рейтингом независимых международных изданий Chambers Global и Chambers Europe по результатам за 2007 – 2012 годы,

а также рекомендованным российским корпоративным юристом

• в области сопровождения прямых частных инвестиций

в соответствии с рейтингом независимого международного издания PLC WhichLawyer? за 2008 − 2012 годы.

Была отмечена званием Dealmaker of the Week известным изданием The American Lawyer в декабре 2010 года за ее роль в качестве ведущего консультанта X5 Retail Group в сделке по покупке за 1,65 млрд долларов США розничной сети.

Оксана Балаян является квалифицированным в России и Англии юристом.

Основные области ее специализации включают в себя т

• рансграничные слияния и поглощения,
• корпоративные финансы,
• совместные предприятия и 
• прямые частные инвестиции. 

Консультирует крупнейшие российские и международные компании, работающие в различных областях, включая розничную торговлю, медиабизнес, фармацевтику, финансовый сектор, автомобильную промышленность и недвижимость. 

Участвовала в таких ведущих международных мероприятиях, как

• Петербургский международный юридический форум, проходивший 16−19 мая 2012 года,
• Russian Investment Roadshow Forum, проходивший в Лондоне 20−22 апреля 2008 года, и 
• XII Международный экономический форум в Санкт-Петербурге, проходивший 21−23 июня 2012 года. 

Имеет множество публикаций в ряде профессиональных изданий, среди которых Subprime Scares:

Will Russia succumb to the storms in global markets and how should Private Equity investors respond? − EVCJ 200

Все практики Hogan Lovells

• Судопроизводство, арбитраж и трудовое право
• Корпоративное право (включая слияния и поглощения, коммерческое право, финансовые институты и прямые частные инвестиции)
• Финансы (включая банковское право, сделки на рынках заемного капитала, реструктуризацию и банкротство)
• Нормативно-правовое регулирование (включая антимонопольное право и конкуренцию, государственные контракты, конфиденциальность и управление информацией)
• Интеллектуальная собственность

http://taltseva.ru/?p=585#more-585

Книга Тамары Воротынцевой «Деловая e-mail переписка. Пять правил успеха» (Издательство «Питер», 2012 год).

Вложение: 4072947_delovayaemailperepiska5praviluspeha2.pdf

Международная научно-практическая конференция «Научные воззрения профессора Г.Ф. Шершеневича в современных условиях конвергенции частного и публичного права (к 150-летию со дня рождения)». 1-2 марта 2013, г. Казань.

На выбор темы доклада повлияло не только то, что именно Г.Ф. Шершеневич наиболее обстоятельно разработал положения теории конкурсного процесса, а также то обстоятельство, что сам Василий Владимирович участвовал в редакционной работе над переизданием одноименного научного труда, но и грядущие перемены в действующем законодательстве о банкротстве. Василий Владимирович начал с того, что последние несколько лет юридическое сообщество будоражит в первую очередь изменение Гражданского кодекса РФ. Однако в ближайшее время планируется изменение и другого знакового для гражданского права акта – Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Осенью 2012 года было решено приступить к разработке Концепции развития законодательства о банкротстве. На сегодняшний день выделяются три основных направления совершенствования:

1. Необходимо упорядочить систему правового регулирования отношений банкротства.

Так, к примеру, в 2011 году возник спорный вопрос, связанный с внесением изменений в Налоговый кодекс РФ, где появилась норма (п. 4.1. ст. 161), согласно которой при банкротстве должника покупатель имущества с торгов объявляется налоговым агентом,

должен удерживать НДС и тут же его перечислять в бюджет. Если сравнить нормы Налогового кодекса РФ и Закона о банкротстве, возникает вопрос: какой из этих актов нужно применять (в частности, в вышеназванном случае)?  25.01.2013 принято Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2013 г. N 11 ОБ УПЛАТЕ НДС ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА, ПРИЗНАННОГО БАНКРОТОМ 

где по этому вопросу было сказано, что приоритет имеет п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве, которая определяет очередность удовлетворения текущих требований в деле о банкротстве.

Требование об уплате налогов, конечно же, является текущим требованием, но это требование четвертой очереди. Поэтому покупатель имущества из конкурсной массы никак не может быть налоговым агентом, потому как все средства он должен перечислить на счет должника, чтобы сначала получили удовлетворение кредиторы первых трех очередей. Суд разъяснил, что в этом случае применять здесь статью Налогового кодекса РФ нельзя.

Чтобы не было таких противоречий, в Законе о банкротстве должны быть нормы, которые определяли бы его как главный нормативный акт, регулирующий соответствующие отношения.

Второй момент в рамках этого направления – упорядочение правового регулирования отношений банкротства.

Нужно обеспечить дифференцированное регулирование:

• по категориям должников, и
• по практическим ситуациям.

2. Другое направление совершенствования законодательства о банкротстве: нужно упорядочить применяемые процедуры.

Процедуру наблюдения надо усовершенствовать

3. Третье направление в концепции развития законодательства о банкротстве: саморегулируемое арбитражное управление.

Предполагается сделать альтернативу арбитражным управляющих, входящих в саморегулируемые организации, в виде независимых арбитражных управляющих, регистрируемых при арбитражных судах.

СРО ангажированы финансовыми спонсорами

А сами АУ которые должны стремиться к независимости , ангажированы администрациями СРО либо кредиторами.

ПП ВАС РФ № 35 может Суд по своей инициативе отстранить АУ (суды США имеют полномочия вплоть до уголовной в отношении участников в деле, в том числе АУ).

Салтыков -Щедрин М.Е. История одного города

Когда мы мним, что счастию нашему нет пределов, что мудрые законы не про
нас писаны, а действию немудрых мы не подлежим, тогда являются на помощь
законы средние, которых роль в том и заключается, чтоб напоминать живущим,
что несть на земле дыхания, для которого не было бы своевременно написано
хотя какого-нибудь закона. И поверишь ли, друг? чем больше я размышляю,
тем больше склоняюсь в пользу законов средних. Они очаровывают мою душу,
потому что это собственно даже не законы, а скорее, так сказать, сумрак
законов.
   Вступая в их область, чувствуешь, что находишься в общении с
легальностью, но в чем состоит это общение - не понимаешь. И все сие
совершается помимо всякого размышления; ни о чем не думаешь, ничего
определенного не видишь, но в то же время чувствуешь какое-то
беспокойство, которое кажется неопределенным, потому что ни на что в
особенности не опирается. Это, так сказать, апокалипсическое письмо,
которое может понять только тот, кто его получает. Средние законы имеют в
себе то удобство, что всякий, читая их, говорит: какая глупость! а между
тем всякий же неудержимо стремится исполнять их. Ежели бы, например,
издать такой закон: "всякий да яст", то это будет именно образец тех
средних законов, к выполнению которых каждый устремляется без малейших мер
понуждения. Ты спросишь меня, друг: зачем же издавать такие законы,
которые и без того всеми исполняются? На это отвечу:
   цель издания законов двоякая: одни издаются для вящего народов и стран
устроения, другие - для того, чтобы законодатели не коснели в
праздности"...

Лекция Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Иванова «Система вещных прав» в рамках семинара по повышению квалификации судей 16.11.2011.