>>>> Кстати – книгу можно скачать в интернете в переводе на русский язык
>>>>
>>>>Я только что прочитал книгу современного американского писателя по имени
>>>>  PhilipRoth «TheHumanStain».Трудно точно перевести это название на
>>>>  русский язык. По содержанию книги и смыслу я бы назвал её по-русски «Грех
>>>>  человеческий «. Кому-то больше понравится название «Человеческое клеймо». И  даже «Человеческое пятно». И этот смысл тоже можно найти в книге.
>>>>
>>>>      Попала она мне в руки необычным путём, о котором следует рассказать
>>>>      вкратце. У меня есть друг всей моей и его долгой жизни. Он живёт в Москве,
>>>>      очень знаменитый, актер кино и театра, Народный артист России и поэтому я
>>>>      не назову его имени. Мы с ним в постоянном контакте, он ежегодно до
>>>>      недавнего времени бывал в Нью-Йорке на гастролях и даже был у нас в гостях
>>>>      в Техасе. Каждый его приезд я летел в Нью-Йорк, и мы практически не
>>>>      расставались, хотя давно живём в разных странах. Связь давно уже не
>>>>      проблема.
>>>>
>>>>      Однажды, прочитав мою статью об американском либерализме,
>>>>который, по моему
>>>>      мнению, ведёт страну в социализм и к развалу, он резко не
>>>>согласился с моей
>>>>      отрицательной оценкой affirmative actions. Он, как всякий либерал, хотя и
>>>>      очень умный, полагал, что правительство страны обязано обеспечивать
>>>>      всеобщее равенство и благополучие буквально всех граждан вне
>>>>зависимости от
>>>>      их вклада в общественное дело, их способностей и желания работать.
>>>>      Я же пытался доказать ему, что реализация этой утопии уже не раз в истории
>>>>      приводила к уравниловке вместо равенства, к всеобщему неблагополучию и
>>>>      жестокой диктатуре. Мы до того разошлись в этом, что несколько лет
>>>>      старались избегать разговоров на любую социальную и тем более
>>>>расовую тему.
>>>>      Я даже заболел от этого, так как люблю его, дорожу его мнением и не
>>>>      предполагал, что мой ближайший друг, друг в течение более 50-ти лет так
>>>>      резко отреагирует на моё отношение к либерализму. Какое-то время мы даже
>>>>      перестали регулярно звонить друг другу, оба испытывая серьёзное неудобство
>>>>      от того, что приходилось тщательно избегать даже намёка на предмет спора и
>>>>      выбирать слова, прежде чем произнести их.
>>>>
>>>>      Потом всё утряслось, старая дружба и уважение возобладали и мы продолжали
>>>>      общаться как и прежде. И вдруг недавно он звонит мне, не заставши меня
>>>>      дома, звонит снова и снова. Я даже испугался не случилось ли чего с ним и
>>>>      его семьёй. И вот мы говорим по телефону.
>>>>      Он прочитал книгу, названную мною выше, и очень хочет чтобы и я
>>>>прочитал её
>>>>      и обсудил с ним. Он добавил, что теперь наконец понял мое отношение к
>>>>      либералам, к чёрным и нынешнему нашему президенту, который почему-то ему
>>>>      очень нравился. Я прочитал её.
>>>>            О чём же эта книга?
>>>>
>>>>      Старый университетский профессор, заведующий кафедрой классических языков,
>>>>      античного театра и литературы неосторожно спросил на лекции после двух
>>>>      недель с начала семестра: «существуют ли во плоти две студентки,
>>>>числящиеся
>>>>      у меня в списке или это бесплотные духи? Я ни разу не видел их на моих
>>>>      лекциях». Студентки, которых профессор не видел ни разу, немедленно
>>>>      объявились. Но, но не для того, чтобы изучать латынь и греческий,
>>>>      наслаждаясь Гомером и Софоклом. Они объявились, чтобы начать скандал,
>>>>      обвиняя профессора в расизме. Обе они были чёрные и помнили с рассказов их
>>>>      бабушек, что расисты Юга называли их иногда на тамошнем слэнге духами, что
>>>>      пятьдесят лет назад у них соответствовало слову ниггер. Профессор резонно
>>>>      отвечал, что он не имел понятия о втором, давно устаревшем оскорбительном
>>>>      для негров значении этого невинного слова. Что он вообще не знал
>>>>какой расы
>>>>      его студентки, ибо ни разу их не видел. Весь университет знал профессора с
>>>>      начала его карьеры в течение тридцати лет. Знал, что он первым в
>>>>      университете, будучи заведующим кафедрой, взял на работу чёрного
>>>>      преподавателя, сделавшего впоследствии докторскую диссертацию под его
>>>>      руководством. Знали также, что профессор – еврей и одного этого было
>>>>      достаточно, чтобы снять с него эти нелепые обвинения. Если бы
>>>>только еврей!
>>>>      На самом деле он был очень светлокожим, зеленоглазым чистокровным негром.
>>>>      Он был необыкновенно талантливым учеником в школе, превосходным
>>>>спортсменом
>>>>      и когда пошёл в 1944 году в армию, где его никто не знал, то написал в
>>>>      анкете «белый». Его облик не вызывал подозрений. Мало ли у кого тёмные
>>>>      курчавые волосы и смуглая кожа при зелёных глазах. У еврея, например. Так
>>>>      он и стал евреем, решивши, что будучи белым он легко достигнет при своих
>>>>      способностях любых высот, на которые он решит подняться. Так и случилось.
>>>>      После войны успешное поступление и окончание университета, аспирантура,
>>>>      успешная диссертация и тридцатилетняя карьера университетского
>>>>      учёного-профессора.
>>>>      Будучи очень умным и несгибаемо целеустремлённым он сознательно женился на
>>>>      смуглой, курчавой еврейке с тем, чтобы его дети ни в коем случае не были
>>>>      приняты за негров. Он навсегда порвал с родителями и всей многочисленной
>>>>      роднёй. Но, времена меняются и то, что раньше могло служить помехой в
>>>>      карьере теперь бы сильно ему помогло. Негры стали классом-гегемоном, если
>>>>      вспомнить марксистскую терминологию. Дело было в начале 90-х годов. И это
>>>>      его погубило.
>>>>     Ситуация из ряда вон пикантная и абсурдная. Чистокровный негр, скрывшийся
>>>>         под маской еврея, которую он был уже не в силах снять, был
>>>>обвинён его же
>>>>         соплеменницами в расизме и ненависти к чёрным. Все его доводы утопали в
>>>>         примитивной ненависти двух юных негритянок к белым. Притом совершенно
>>>>         необоснованной, по крайней мере к этому профессору. Но ещё
>>>>более эти доводы
>>>>         утопали в традиционной либеральной доктрине, что негр всегда прав, и в
>>>>         корпоративной, тоже необоснованной модели поведения. Расиста защищать
>>>>         нельзя. Его нужно изгнать из общества иначе самим будет хуже.
>>>>         Доказательства его расизма не требуются. Достаточно слухов, наветов и
>>>>         догадок. Будешь требовать доказательств – самого назовут расистом и это
>>>>         конец карьеры! Самое выгодное – нападать!
>>>>         Ничего не помогало! Началась травля по всем законам либеральной
>>>>         профессорской корпорации. Даже те, кто ему сочувствовал, отказались
>>>>         защитить его, ибо знали, что и их затравят как зверя в лесу. Даже его
>>>>         чёрный протеже, обязанный профессору своим успехом, сказал,
>>>>что не может
>>>>         выступить в его защиту. Кончилось трагедией. Жена профессора, тоже
>>>>         преподавательница университета, яростно кинулась на его защиту. Но и её
>>>>         доводы разбивались о глухую стену страха или непроходимой
>>>>глупости. Такие
>>>>         случаи бывали и в других университетах и все они кончались однозначно.
>>>>         Кажущегося нарушителя корпоративной этики изгоняли с работы
>>>>и/или доводили
>>>>         до инфаркта. И зависть тоже играла здесь не последнюю роль. Жена
>>>>         профессора, здоровая, атлетического сложения шестидесятилетняя женщина
>>>>         сгорела за несколько дней.
>>>>
>>>>         Зяма Гольдбрайх, мой блестящий профессор химии в Ленинградском
>>>>         Технологическом Институте, диплом которого я имею честь
>>>>хранить до сих пор,
>>>>         говаривал: «у интеллигентного человека бывают три состояния. Инфаркт,
>>>>         инсульт и индрерт» . В соответствии с этим профессорским постулатом
>>>>         несчастная женщина умерла от кровоизлияния в мозг. Её мужа-профессора
>>>>         выжили, а её убили. Да и ему не долго оставалось жить. Это
>>>>основная канва
>>>>         книги.
>>>>         В ней есть много интересных побочных коллизий. Как интересно и страшно
>>>>         следить за обычной подлостью человеческой, когда она
>>>>соединена с показным
>>>>         благородством и стремлением «вывести на чистую воду старого
>>>>развратника и
>>>>         сексиста», коим 72-летний благородный профессор отродясь не
>>>>был. Всё было
>>>>         пущено в ход. Расист, сексист, старый развратник,
>>>>женоненавистник! Книга
>>>>         написана мастерски и заслуживает того, чтобы быть прочитанной.
>>>>         Но вернемся к размолвке между мною и моим дорогим другом.
>>>>«Марк, – сказал
>>>>         он, – я теперь понимаю тебя очень хорошо. Я-то смотрю со стороны, а ты
>>>>         живёшь в этом кошмаре и лжи, да и сам работал в американском
>>>>университете
>>>>         пятнадцать лет!» – «Да, – ответил я, – эта книга в точности
>>>>соответствует
>>>>         двум случаям, произошедшим в моём университете».
>>>>              Моего приятеля, Ирвинга
>>>>         Ротмана, профессора английского языка и англоязычной
>>>>литературы, американца
>>>>         в третьем поколении, коллеги довели до инфаркта и многих
>>>>месяцев тяжелого
>>>>         выздоровления, разбираясь в аналогичном заявлении полоумной
>>>>         студентки-феминистки. Эта активистка усмотрела в лекции
>>>>весьма немолодого
>>>>         профессора Ротмана о пьесах Шекспира явный сексизм и
>>>>потребовала удаления
>>>>         заслуженного, пожилого человека из университета. Что такое
>>>>сексизм никто не
>>>>         знает и теперь, однако все знают, что быть сексистом очень плохо.
>>>>         Идеологически мы все очень хорошо натасканы! Декан собрал комиссию по
>>>>         расследованию этого дела, вмешался и президент университета.
>>>>Шестимесячный
>>>>         разбор довел моего приятеля до инфаркта. И в любом университете Америки
>>>>         вместо того, чтобы выгнать взбесившуюся от мужского невнимания фурию из
>>>>         заведения, создают комиссии, ибо в противном случае идиотка
>>>>возбудит в суде
>>>>         иск о нарушении прав человека и выиграет его безусловно. А ректор или
>>>>         президент университета навсегда простится с преподавательской
>>>>работой. А не
>>>>         логичнее ли считать, что профессор всегда прав?
>>>>
>>>>         Во втором случае более комическом, чем трагическом, мой
>>>>коллега и приятель
>>>>         немолодой уже профессор механики Исаак Кунин, эмигрант из СССР,
>>>>         неосторожно, по российской привычке галантно открыв дверь
>>>>пропустил вперёд
>>>>         свою коллегу по кафедре. Получился жуткий скандал с тем же обвинением в
>>>>         сексизме. Женщина орала на всё здание, что она не потерпит
>>>>такого унижения,
>>>>         что у профессора нет никакого права считать её слабым полом,
>>>>что теперь не
>>>>         XIX век и что она его в тюрьме сгноит. На крик этой
>>>>шизофренички сбежались
>>>>         люди.
>>>>         Бедный Исаак не знал, что делать. Но его коллеги американцы повели себя
>>>>         благородно. Они объяснили старой уродине, тоже взбесившейся от мужского
>>>>         равнодушия к ней, что профессор русский, недавно в Америке и
>>>>не знает всех
>>>>         либеральных тонкостей американского кампуса. Россия, мол,
>>>>страна отсталая и
>>>>         там даже ХХ век ещё не наступил. Скандал удалось погасить, и Кунин
>>>>         доработал в университете еще 15 лет до выхода на пенсию, в
>>>>ужасе шарахаясь
>>>>         от любой встречной женщины на улице и в супермаркете.
>>>>         Но и это ещё не конец моей повести об опасном американском
>>>>либерализме. Мы
>>>>         с женой были изгнаны из дома упомянутого профессора Ротмана,
>>>>когда однажды
>>>>         в застольной беседе у него дома сказали, что здоровый человек
>>>>должен сам о
>>>>         себе заботиться. Что мы-то на своей шкуре знаем, что такое «забота
>>>>         государства о простом советском человеке» и что в Америке
>>>>слишком поощряют
>>>>         бездельников и позволяют миллионам здоровых, молодых людей (главным
>>>>         образом, чёрных) жить за наш счёт и рожать десятками детей,
>>>>не потрудившись
>>>>         научится даже читать. Старшие Ротманы соответствующими минами дали нам
>>>>         понять, что мы совершили чудовищную бестактность. Две его юные дочери
>>>>         злобно накинулись на нас, обвиняя нас в расизме, фашизме и
>>>>прочих грехах.
>>>>         Особенно вопили они о правах человека, о которых я до сих пор не имею
>>>>         чёткого представления! Больше нас обедать не приглашали и дружба моя с
>>>>         Ирвингом закончилась. Он так и остался либералом даже после инфаркта и
>>>>         обвинения его в сексизме. Ничему он не научился! И так вся Америка.
>>>>         Теперь стоит поговорить о «правах человека», о которых в Америке не
>>>>         рассуждают только бессловесные младенцы, и закончить статью.
>>>>         Целиком высосанная из пальца либералами ООН и университетскими
>>>>         либералами-профессорами эта, с позволения сказать, доктрина
>>>>привела к тому,
>>>>         что любой сумасшедший, недоумок, бездельник или просто хулиган могут
>>>>         беспрепятственно издеваться над обществом и отдельными людьми, включая
>>>>         руководителей государства и самых уважаемых граждан. Могут
>>>>серьёзно мешать
>>>>         нормальному течению жизни в городах и даже штатах.
>>>>         Один единственный атеист выигрывает в суде иск к городу,
>>>>оскорбляющему его
>>>>         атеистические чувства. На возвышенности стоит вот уже 150 лет чугунный
>>>>         памятник жертвам гражданской войны, отлитый в виде огромного
>>>>креста. И вот,
>>>>         по требованию этого хулигана или сумасшедшего крест убирают,
>>>>а весь город
>>>>         молчит. И ни судья, ни прокурор не предложил ему убираться из
>>>>этого города,
>>>>         если ему так ненавистен крест. И это в стране христианской культуры! В
>>>>         другом месте по требованию такого же негодяя или сумасшедшего
>>>>убирают из
>>>>         мэрии гранитную плиту с десятью заповедями, на которых держится всё
>>>>         западное законодательство и цивилизация. Ему это не нравится
>>>>и нарушает его
>>>>         права человека. И решение убрать плиту поддержано судом! Тем
>>>>самым судом,
>>>>         который руководствуется этими самыми заповедями. Где мы живём? В
>>>>         сумасшедшем доме? В зазеркалье, где всё наоборот? Или мы сами
>>>>все сошли с
>>>>         ума?
>>>>         В Англии уже запретили праздновать Рождество! Это не нравится
>>>>мусульманам.
>>>>         И там тоже все молчат. В Англии из школьных программ убрали
>>>>даже упоминание
>>>>         о Холокосте. Опять ни слова протеста! Запретили по той же
>>>>причине. Нельзя
>>>>         обижать мусульман. А всех англичан можно? Англичане позволили
>>>>себе забыть,
>>>>         как в 1941-42 годах мусульмане Ирака, будучи активными
>>>>союзниками Гитлера,
>>>>         готовили восстание против англичан и пришлось туда отправлять четыре
>>>>         советские дивизии с полным вооружением для зашиты иракских
>>>>нефтепромыслов и
>>>>         Суэцкого канала. Четыре дивизии! Шестьдесят тысяч человек минимум, с
>>>>         танками, пушками и самолётами в пору наивысшей опасности для СССР, а
>>>>         следовательно, и всего Запада. Немцы стояли у стен
>>>>Сталинграда! А теперь в
>>>>         угоду потомкам тех мусульман, таким же звериным антилюдям, мы отменяем
>>>>         Праздник Рождества в стране христианской культуры! Это не
>>>>сумасшедший ли
>>>>         дом? Не мания самоубийства?
>>>>         А совсем недавно Комиссия по правам человека ООН приняла резолюцию,
>>>>         запрещающую религиозный обряд обрезания как обряд нарушающий права
>>>>         человека. Какого человека? Иудея, мусульманина или любого
>>>>другого взрослого
>>>>         родителя? Отнюдь нет! Новорождённого младенца! Более трех тысяч лет не
>>>>         нарушали, вреда от этого никому не было, абсолютно никто не
>>>>жаловался. И не
>>>>         только мусульмане и иудеи, а христиане стали широко применять его в
>>>>         гигиенических целях. И вдруг сотни миллионов людей в
>>>>мгновение ока по всей
>>>>         планете стали преступниками. Родители больше не имеют права судить, что
>>>>         лучше их детям! Тупые чиновники из ООН знают это лучше.
>>>>Интересно, а как
>>>>         они будут следить за исполнением этого шизофренического шедевра? И как
>>>>         карать за нарушение? Абсурд? Да, но абсурд преступный. Мы скоро без
>>>>         разрешения ООН и собственного правительства на улицу выйти не сможем.
>>>>         Вот к чему пришёл Запад, следуя идиотскому толкованию буквы закона о
>>>>         свободе слова и правах человека. Буквальное воспроизведение сочинённой
>>>>         школярами-либералами якобы древнеримской поговорки «пусть
>>>>погибнет мир, но
>>>>         восторжествует закон!» Римляне идиотами не были и в отличие от наших
>>>>         либералов прекрасно знали, как поступать с врагами и
>>>>вольнодумцами вроде
>>>>         упомянутых атеистов. Они понимали, что с гибелью Мира
>>>>погибнет и Закон. Но
>>>>         этого не хотят понимать наши законодатели и наши граждане.
>>>>Корпоративный
>>>>         страх заставляет молчать при вопиющем нарушении Конституции, традиций и
>>>>         здравого смысла в стенах университета. Ведь именно по этой
>>>>причине нашей
>>>>         страной уже столько лет разрушительно руководит президент,
>>>>который будь он
>>>>         белым ни за что не стал бы президентом при его биографии,
>>>>неграмотности в
>>>>         качестве руководителя и полном отсутствии мало-мальски
>>>>приемлемого опыта
>>>>         хоть в чём-нибудь кроме демагогии о болтовни.
>>>>         Мало того, он открыто провозгласил путь к социализму. Он
>>>>написал книгу о
>>>>         своём отце коммунисте и революционере, которым он всю жизнь восхищался.
>>>>         Поведение отца президент считает эталоном, несмотря на то, что этот
>>>>         «эталон» бросил его младенцем вместе с матерью, ради «освободительной
>>>>         борьбы с угнетателями» и был убит в какой-то междоусобице в африканских
>>>>         джунглях. Ведь наш президент – это типичный уличный агитатор и не более
>>>>         того. Но ему боялись возразить! Он негр, он всегда прав! Это
>>>>было ясно по
>>>>         дебатам, дважды. Его соперники из республиканской партии
>>>>только и думали о
>>>>         том, чтобы их не обвинили в расизме! Этот страх стал опасной традицией!
>>>>         Сенатор Маккейн и другие претенденты расшаркивались перед оппонентом и
>>>>         создавалось впечатление, что cенатор работает в пользу
>>>>конкурента, а не в
>>>>         свою и партии пользу, настолько много он говорил о его мнимых
>>>>достоинствах
>>>>         и добродетелях. Вот к чему приводит вседозволенность и исключительные
>>>>         привилегии, когда этим награждают целый народ внутри многорасового и
>>>>         многонационального государства! Как говорится «посади
>>>>кое-кого за стол». И
>>>>         даже мой российский друг понял то, чего не хотят понимать американцы,
>>>>
>>>>        живущие в этой лжи вот уже более сорока лет.
>>>>
>>>>          И об этом также говорит нам книга Филиппа Рота. Прочитайте,
>>>>не пожалеете.