-
1
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Оригинал в martinis09
Недавно С. Глазьев направил Президенту записку, в которой обрисовал экономические угрозы, связанные с целенаправленным ограблением или «финансовой войной» со стороны Запада. Поскольку Институт имеет к этому некоторое отношение, мы продолжаем серию интервью с председателем Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова, д.э.н. В.Ю. Катасоновым
Профессора Катасонова мы застали в его кабинете за работой, но он смог уделить нам несколько минут. Продолжаем беседу о текущей ситуfции в экономике, неумолимо дошедшей до системных изменений.
В: Валентин Юрьевич, по Вашему мнению, ожидается ли какой-либо поворот в экономической политике наших властей в 2013 году?
О: Думаю, что изменения в экономике страны в 2013 г. почти неизбежны. В принципе возможны два варианта изменений: заранее спланированные и стихийные, следовательно, более разрушительные.
Читать далее...
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Оригинал в pereformat.ru
Широко разрекламированные «подушки безопасности» в виде Стабилизационного и прочих фондов, созданные в «тучные» годы российским правительством, оказались на поверку какими-то хилыми: стоило навалиться кризису, и из них только пух и перья полетели.
Учитывая отношение значительной части населения, ещё не забывшей «лихие» 90-е годы, к приватизации, силы, заинтересованные в ней, начинают массированную психологическую обработку людей с целью доказать, что только передача государственных предприятий в руки эффективных, то есть частных собственников, способна спасти эти предприятия да и всю экономику России от краха.
Эффективный собственник, эффективность – красивые слова, и, вроде бы, правильные. Но давайте приглядимся к этой самой «эффективности» повнимательнее: вдруг у этого с виду красивого и правильного понятия проглянут не очень красивые и добрые черты?
На первый взгляд это понятие простое, особенно применительно к экономике: экономическая эффективность – это отношение результатов производства к затратам на него. То есть если на одном заводе на производство легкового автомобиля затрачено, к примеру, двести тысяч рублей, а на другом заводе на производство автомобиля аналогичного класса затрачивается триста тысяч, то понятно, где производство эффективнее. Вроде бы, всё ясно!
Читать далее...
-
1
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Западные эксперты уверены, что у страны нет шансов на модернизацию
Сергей Куликов написал
Власти РФ не собираются ничего менять в своей экономической политике. Это один из главных выводов, которые делают аналитики, подводя итоги уходящего года. Хотя макроэкономическая стабильность в стране сохраняется, этот период стабильности продлится недолго – уверен бывший советник правительства России Андерс Ослунд. А надежды на сохранение высоких мировых цен на нефть могут оказаться роковой ошибкой.
Макроэкономические показатели РФ выглядят на фоне мировых проблем прекрасно – считает бывший советник российских правительств в «лихие 90-е» Андерс Ослунд, а ныне – старший научный сотрудник вашингтонского Института международной экономики. «Бюджет РФ сбалансирован, даже есть профицит, безработица – низкая. А ВВП растет на 3,5% в год. Рост, может быть, и небольшой, но это рост, тогда как в еврозоне вообще рецессия», – отметил вчера Ослунд на заседании клуба экспертов компании ФБК.
Читать далее...
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
Начало тут. Некоторые товарищи, даже соглашаясь с тем, что Сталин сыграл выдающуюся личную роль в становлении СССР, как мировой державы, отчего-то считают, что сегодня сталинские методы насаждения "единственно правильного мнения" сверху не только не будут успешны, но даже дадут обратный эффект. Мол, люди сейчас стали образованными, думающими, имеют свое мнением, дорожат им, и всякое насилие, даже если это насилие во благо, однозначно воспримут в штыки. Мол, достаточно просто сформулировать идею, какое общество нам нужно, все согласятся и дружно примутся его строить. Главное, дескать, покрасившее сформулировать. То есть Сталин как таковой и сталинизм, как система экономического "принуждения к благосостоянию" совершенно не нужны.
