-
1
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Приступим.
Итак, о том, почему этот фильм является безусловно идеологически вредным я уже не раз писал, повторяться не буду. Таким он и остался. Отмечу лишь, что настойчивые слухи о сделанных Шальопой выводах и изменениях - не оправдались. Это фильм о 28-ми батырах Кривицкого, в чистом виде, как Шальопа и обещал. Все в сборе, и геноссе
Иван Евстафьевич во все поля, а также в титрах.
Теперь перейдем к чисто синематографической стороне.
Что понравилось.1. Снято не на позеленевший от времени скользкий медный грошик, со всем старанием. Это - не "Стена", евпочя. Для бедного отечественного синематографа, прямо скажем, богато. К процессу подошли ответственно, происходящее вполне антуражно и эффектно. Артиллерия и ПТР бахают красиво. По-моему артобстрелы здесь вообще лучшие из снятых в нашем кинематографе.
Читать далее...
-
1
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Пока команда "Игры Престолов" снимает и готовит к выходу очередной сезон, поклонники высказывают свои мнения, что там еще можно наворотить, кто превратится в тлен в ближайших сериях и как вообще будет развиваться сюжет. Тем более, что Мартин все еще не выпустил новых книг саги и книжной основы, от которой можно оттолкнуться – нет.
Поэтому можно говорить о том, что практически любой из выпиленных в прошлых сезонах героев может "совершенно неожиданно" появиться в новых 7 и 8 сезонах. Ведь как мы знаем, в мире "Игры Престолов" можно воскрешать мертвых, если рядом окажется знающий человек. Джон Сноу – наглядный тому пример. Соответственно и актеры, которые играли роли этих героев весьма не против вернуться в популярный проект. Вот список из 11 актеров, которые были не против показаться на экране в роли своих харизматичных и не очень персонажей.
1. Педро Паскаль
Педро Паскаль сыграл Оберина Мартелла и был выпилен Григором Клиганом в конце одного из сезонов в судебном поединке. Паскаль считает, что проект был идеальным и он с удовольствием сыграл бы более продолжительную роль. Но теперь ему остается только мечтать об этом.
Читать далее...
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Появились данные о первом днем проката "28 панфиловцев". Пока что судя по всему, фильм положительно заходит у зрителей.
В первый день проката (19.11) фильм показал отличные результаты. Причем это был не премьерный показ, а предпоказы. Поэтому сеансов было мало, но даже с малым количеством сеансов фильм обошел по сборам голливудский фильм про вторую мировую войну "По соображениям совести".
По наработке на сеанс "28 Панфиловцев" уступили только "Фантастическим тварям", который стартовали невероятно мощно, сильнее "Доктора Стрэнджа".
При этом показатели наработки на сеанс – абсолютно рекордный среди российских фильмов, которые прокатывали в этом году. Стоит понимать, что я сравниваю предпоказы с премьерой - что не совсем корректно.
Сборы за 19.11 Сеансы Наработка
1 Фантастические твари 196 886 720 9486 20755
2 Прибытие 15 916 078 1572 10124
3 Доктор Стрэндж 15 147 792 1492 10152
4 Тролли 11 981 912 1196 10018
5 28 Панфиловцев 8 031 133 521 15414
6 По соображениям совести 6 416 329 835 7684
7 Хороший Мальчик 5 263 227 998 5273
Да, конечно можно сказать, что к предпоказам интерес повышенный и на него идет множество "ожидавших", но, с другой стороны, предпоказы такого масштаба явление достаточно стихийное и произошло без должной медийной поддержки – народ на фильм шел из интернета. Посмотрим, как пройдет премьера.
Читать далее...
-
1
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Люся Гурченко
Говорят, взрослых людей не бывает. Это всё те же дети, только седые..)
Читать далее...
-
1
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Эксперт признал громкие «исторические» киноопусы последнего времени орудием информационной войны против России
Общество, готовое до срыва связок спорить о нематериальном, готовое грызться не только в уютных бложиках за доставшиеся в наследство от предков культуру и историю - не безнадежно. Как бы не соглашались с этом Виктор Шендерович или Евгения Альбац - не глупые, но лукавые.
В либеральной тусе аккурат к юбилею Победы созрел новый смысловой тренд: модно рассуждать об «историкоцентричности пропаганды», о том, что мы-де «слишком фанатично» цепляемся за прошлые победы, потому что теперь хвалиться нечем, а потому допускаем чудовищные акты цензуры относительно неугодных версий.
Читать далее...
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Фильм "Тарас Бульба" запретили к показу на Украине
Государственное агентство Украины по вопросам кино отказало в выдаче прокатных удостоверений еще трем российским лентам.
Прокатное удостоверение не получил фильм "Тарас Бульба" режиссера Владимира Бортко. Госкино считает, что картина "искажает исторические события, фальсифицирует и дискредитирует украинскую национальную идею и, в целом, является вопиюще антиукраинским, ставит под сомнение само существование украинского народа".
Телесериалы "Кремень" и "Кремень-2" Владимира Епифанцева и Александра Аншютца не могут быть показаны на Украине, поскольку создают положительный имидж российских элитных войск, пропагандируют и героизируют спецназовцев.
Председатель Государственного агентства Украины по вопросам кино Филипп Ильенко заявил, что фильмы пропагандистского характера могут нанести существенный вред национальным интересам.
Оригинал взят у
grazy_gunner
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Коротко о некоторых фильмах недавно отсмотренных.
Исход
Все таки хорошо видно, что на старости лет Ридли Скотт потерял хватку. Если "Прометею" еще можно было простить сюжетные неувязки и глупых персонажей, то "Исход: Цари и боги" так и вовсе разочаровал. Это длинное и скушное переложение истории про то, как Моисей увел евреев из Египта. Тут даже если не затрагивать посылов фильма, что это евреи создавали архитектурное и монументальное наследие Древнего Египта, все дело в общей тягучести происходящего, когда известную библейскую историю растянули как могли, запихнув туда еще и придворные интриги в духе "Игры престолов" (куда уж сейчас без них) и маневры аля "кино про войну" и
претензии на реалистичную подоплеку мифических событий ,
Читать далее...
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
-
Запись понравилась
-
0
Процитировали
-
0
Сохранили
-
Сравним две правды — от какой из них более тошно на душе:
1. Режиссёр Звягинцев, взяв бабла у презираемого государства, переносит историю про американского бунтовщика Химейера на русскую почву, унавоживает её "водкой из горла" и мерзкими попами и каждым своим кадром продаёт картину на Запад в предвкушении профессиональных призов.
2. Минкультуры РФ и федеральный Фонд кино, в точности зная обо всей "левиафановой" чернухе (сценарий победил на министерском питчинге), дают на фильм государственные деньги, но не ради зрительского "катарсиса очищения через страдание", а с одной-единственной целью — хоть так понравиться на Западе и собрать цацки иностранных киноакадемий.
В какой же правде больше блядства? Кто больший грешник?
Художник, который ненавидит государство-Левиафана, мечтает о всемирной славе и вовсе не считает, что его задача — делать мир лучше?
Или сделавший имя на разоблачении "мифов о Рашке" чиновник, от лица которого образ страны в очередной раз разделали на сотню шаблонных нелепиц и обильно вымазали в дерьме, лишь бы критик из Daily Mail одобрительно поцокал языком?
И если большее отвращение вызывает именно Левиафанов слуга — то так ли уж неправ Звягинцев?
https://www.facebook.com/tukmakov/posts/866368280093725?pnref=story
http://pravdoiskatel77.livejournal.com/11203484.html
Я - фотографПлагин для публикации фотографий в дневнике пользователя. Минимальные системные требования: Internet Explorer 6, Fire Fox 1.5, Opera 9.5, Safari 3.1.1 со включенным JavaScript. Возможно это будет рабо
ОткрыткиПерерожденный каталог открыток на все случаи жизни
ivan_lysak в Левиафан. Так видят Россию оппозиционеры
