Печать и оформление фотографий

Точность цветопередачи струйного принтера

С переходом на цифровой формат мы не стали меньше печатать фотографий, чем это было раньше. Цветная печать - мечта многих и многих фотографов в прошлом, сейчас возможна в домашних условиях. Причем, она проста и качественная на столько, что сделать цветную фотографию может пользователь, имеющий минимальную квалификацию.

В то же время, сделать черно-белую фотографию, сравнимую по "монохромности" с тем, что легко получалось в "темной" домашней фотолаборатории, сейчас не так то и просто. Причина не в несовместимости цифры и черно-белого представления, а скорее в том, что производители просто не делают ставку на черно-белый процесс. Массам нужен цвет. Потребителей на ч/б технологии не много и работать на них не выгодно.

Тем не менее технологии такие есть. Это и принтеры с расширенной палитрой "серых" красок, и картриджи с "серыми" чернилами, и гибридные технологии печати "негатива" на принтере с последующей контактной печатью на светочувствительных бумагах, и экспонирование с файла на светочувствительные материалы.

Все названные технологии появились отчасти из-за трудности в настройке процесса печати цветными красками, чтобы для любой плотности серого в файле получатьсерый цвет на отпечатке. А возможна ли вообще такая настройка? Все зависит от критериев оценки. Современные принтеры достаточно хорошо справляются с печатью слегка тонированных изображений. Но если нужен "настоящий серый" во всем диапазоне плотностей, то пока это невозможно.

Даже на отпечатках, сделанных набором исключительно "серых" чернил (фирменных или от сторонних производителей, к примеру, Lyson), можно заметить оттенок, причем меняющийся от плотности к плотности. А именно эта неравномерность оттенков по серой шкале - наиболее заметный недостаток, мешающий нам признать, что мы видим черно-белую фотографию. Причины и во взаимодействии красителей с бумагой и воздухом (собственно химические реакции; неравномерное маскирование бумаги, имеющей естественный оттенок, слоем черной краски разной плотности), в том что "серые" чернила разной плотности не обязательно получаются разбавлением одного и того же красителя, в сложности состава самого красителя (это приводит к зависимости оттенка от характера источника света) и пр.

Настройка цветного принтера под печать черно-белых фотографий - идеал. Более простая задача - настройка под корректную передачу цветов. Она проще, так как погрешности в воспроизведении цвета мы замечаем существенно меньше, чем при воспроизведении серого. Один из способов настройки - профилирование процесса печати.

Описанные ранее в статьях средства профилирования процесса печати были интересны сами по себе, то есть как интересные технологии, а не практичные решения. Для ч/б процесса они точно не подходили, а с цветным справлялись, но не всегда успешно (работали не со всеми принтерами, носителями, чернилами). Интересующиеся могут ознакомится со статьями об этих решениях:

Pantone ColorVision PrintFIX

"Сканер как измерительный инструмент. (Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров)"

"Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров. Часть 2. Построение профиля бумаги и чернил для принтера с помощью сканера и программы Pantone ColorVision Pantone ProfilerPlus."

Наконец, мне удалось испытать два современных комплекта для профилирования принтеров-бумаг-чернил, которые обеспечивают хороший результат и в цвете, и при некотором везении, в ч/б. Это Spyder3Print и Colormunki. В первом для измерения используется спектроколориметр, во втором спектрофотометр. По цене они вполне доступны и рассчитаны как на использование в небольших компаниях, так и индивидуально.

Colormunki - первый "бытовой" спектрофотометр (о других спектрофотометрах с аналогичной функциональностью и ценой мне ничего не известно), пригодный для измерения и отражающих, и излучающих поверхностей. Парадокс в том, что комплектуется он предельно упрощенным ПО. Рассчитано оно на дилетантов. Но специалист найдет, как использовать спектрофотометр "профессионально" - данные измерений без большого труда можно конвертировать в более продвинутые программы профилирования и калибровки. При измерении отражающих поверхностей спектрофотометр Colormunki дает стабильные результаты измерений (разброс в замерах, выполненных в разные сессии, то есть с перекалибровкой спектрофотометра, не превышал +-0,3 единиц в координатах L a b).

Spyder3Print существенно более функционален и эффективен. Предполагается, что пользователь обладает знаниями и навыками, а так же аккуратностью, чтобы в ручном режиме замерить несколько сотен цветных полей мишеней профилирования и не совершить при этом ошибок.

Процессы профилирования и использования профилей, реализованные в Spyder3Printи Colormunki, достаточно просты. И от пользователя требуется только аккуратность в следовании инструкциям программ. Поэтому описывать их не буду, а остановлюсь на двух интересных аспектах профилирования и корректности воспроизведении цвета вообще. Первый - отличие цветовых координат a и b от 0, которые уже воспринимаются как цвет. Второй - скорость или длительность процесса стабилизации изображения (изменение характеристик отпечатка со временем).

Взяв несколько черно-белых принтерных отпечатков и промерив их Colormunki, я для своего зрения определил то отличие в цвете в координатах a и b, которое уже заметно как цветной оттенок. Для серого клина, то есть случая, когда глаз видит все плотности серого от белого до черного, a и b, соответствующие появлению цвета, лежат в диапазоне от 1,5 до 3 хотя бы по одной из координат (зависит от яркости и условий просмотра). Исходя из этого, точность построения профиля и точность цветопередачи при его использовании должны обеспечить отличие a и b от 0, по крайней мере, меньшее 3, если мы хотим получить что-то близкое к традиционному черно-белому отпечатку. Как отмечено выше, Colormunki достаточно стабилен в измерениях, а его точность была проверена по более дорогому спектрофотометру и для нескольких полей результаты совпали с точностью до 1-2 по a и b. Это очень хорошо, но уже дает повод сомневаться в возможности получить на практике и без больших усилий (осреднение замеров, коррекция систематических ошибок спектрофотометра, уточнение профиля) точность профиля лучшую тех же 1,5 - 3 единиц по a и b.

Предположим, что спектрофотометры точны, а процесс построения профиля корректен. Что может помешать сделать качественный черно-белый отпечаток? Одно из серьезных препятствий - требующая времени стабилизация цвета на отпечатке. Сегодня он выглядит неплоха, а завтра - плохо. Или наоборот.

Чтобы оценить влияние стабилизации цвета (высыхания) при использовании принтера Epson Stylus Photo 1270 были напечатаны мишени на разных бумагах и с использованием разных чернил. Производители утверждают, что современные чернила-бумаги стабилизируются быстро, в течение нескольких минут. На это можно только надеяться. Для старых чернил (Epson T009 и T007) и новых бумаг, как показали описанные здесь измерения, время стабилизации измеряется часами. И есть основания предполагать, что полной стабилизации дождаться невозможно - стабилизация сменится старением (смотри статью Стойкость к выцветанию отпечатков, выполненных на струйных принтерах с водорастворимыми чернилами ) и цвета "поползут".

Проводя спектрофотометром Colormunki измерения координат темно-серого, светло-серого и C M Y полей на отпечатке в течение суток, я получил результаты, представленные далее на графиках (только для темно-серого поля). Предварительно замечу, что профили для печати были получены с помощью комплекта Spyder3Printпосле сушки отпечатков мишеней профилировки в течение полутора суток.

На графиках черные точки - яркость L, красные и синие - соответственно a и b. Первое измерение делалось сразу после выхода отпечатка из принтера. Второе через минуту, потом три минуты, 10 минут и т.д. Время представлено в логарифмической шкале. На графиках представлены только данные для темно-серого поля, цветовые координаты которого во времени меняются больше всего.

Из приведенных результатов измерений не трудно сделать выводы, как о длительности стабилизации, так и реальном отличие цветов на отпечатке от того, что есть в файле. Грубо говоря, измеряемое серое поле может быть серым только в некоторый момент, определяемый профилем (драйвером) и процессами стабилизации и старения. Так же вполне очевидно, что профилировку не стоит делать раньше, чем через несколько часов после печати мишени, а лучше суток - после этого цвета меняются уже не так сильно, как в первые часы.

Из анализа всех проведенных измерений (для разных сочетаний бумаг и чернил) следует еще, что матовые бумаги (как фирменные, так и от сторонних производителей) стабилизируются быстрее и амплитуда изменения цветов в процессе сушки для них меньше. Так реальные черно-белые отпечатки на матовой бумаге Epson, выполненные чернилами InKo, через двое суток выглядели очень хорошо, то есть как черно-белые. К сожалению, уже через неделю при ярком свете в тенях стал появляться едва заметный зеленый оттенок. Но если такие отпечатки совсем слегка тонировать при печати или рассматривать при неярком свете ламп накаливания они кажутся "настоящими".

Результаты работы комплекта Spyder3Print впечатляют. Для некоторых бумаг удается получить отпечаток серого клина, который при измерении его цветовых координат в подходящий момент (когда время от печати до измерения равно времени, которое прошло от печати до измерения параметров мишени профилирования) дает отличие от цифрового оригинала по a и b меньшее 3 для всего диапазона плотностей! Что касается Colormunki, то его двухступенчатый процесс профилирования провоцирует измерять мишень профилирования через 10 минут после печати (в ПО встроен 10 минутный таймер). И реальный отпечаток выглядит хорошо через эти самые 10-15 минут после печати, а затем "портится". Но если отпечатку мишени профилирования дать высохнуть до измерения или использовать быстро стабилизирующиеся чернила/бумаги, то получиться корректный профиль.

Оформление

Хорошо напечатанная фотография заслуживает достойного оформления. Обычно первый шаг оформления - монтаж отпечатка в паспарту. Потом его можно закрыть в раму, уложить в папку для портфолио и т.д.

Паспарту это два (или больше) листа картона, у одного из которых имеется окно для фотографии. Отпечаток находится внутри этого картонного бутерброда. Для восприятия, паспарту - поле отграничивающее отпечаток от окружающего пространства. В нем фотография смотрится не как одна из пачки подобных, а как самостоятельное произведение. Цвет паспарту подбирают так, чтобы он гармонировал с отпечатком и окружающим пространством (если фотография висит на стене), усиливал впечатление. К примеру, светлый фон паспарту усиливает воспринимаемую плотность черного. Черный - белизну. Нейтральный серый добавляет контраст. Паспарту защищает фотографию от соприкосновения с руками и соседними фотографиями (если отпечатки хранятся в стопке). Наконец, паспарту - способ увеличить размеры отпечатка, если это необходимо.

Для изготовления паспарту нужно подбирать материалы, которые не испортят отпечаток. В идеале это специальные материалы, вроде бескислотного или забуференного картона для паспарту, монтажная лента с клеевым слоем из не гигроскопичного обратимого (такого, который при увлажнении после высыхания теряет клеящие свойства и паспарту можно разобрать, не повредив отпечаток) неитрального клея (к примеру, клейстер из пшеничного крахмала). Не обязательно все это покупать в специализированных магазинах. Можно найти замену и среди обычных материалов. Но есть риск, что неподходящий компонент испортит труды. Вот типичные примеры проблем, с которыми приходилось сталкиваться при ошибках в подборе материалов:
при использовании для монтажа скотча на основе из бумажной ленты через некоторое время на паспарту или фотографии проступают пятна;
такие же пятна или потемнение иногда проявляются и при использовании обычного клея, типа ПВА;
с окрашенного в подходящий цвет с помощью принтера картона для паспарту на фотографию "переходит" краска, то есть на отпечатке по краю, граничащему с окном паспарту, со временем проявляется едва заметная цветная кайма.

При оформлении фотографий для портфолио и использовании для этого техники паспарту не обязательно брать толстый картон. Хорошее паспарту можно сделать из той же фотобумаги, на которой выполняется печать. Обычно такая бумага долговечна и уж точно не вступит в реакцию с отпечатком. Кроме того, при изменении влажности она деформируется "синхронно" с отпечатком и сильного коробления собранного паспарту с фотографией не происходит.

Окно в картоне можно вырезать острым ножом, но лучше использовать специальный. Тогда срез получиться косым, что украшает оформленный отпечаток. Одно из доступных для домашнего оформления приспособлений - нож со сменными лезвиями и фиксированным углом наклона, типа LOGAN 3000. Для работы так же потребуется ровная, жесткая и сравнительно мягкая поверхность, которую не жалко изрезать и о которую не затупится нож.

Вырезать окно в паспарту - половина дела. Далее нужно все смонтировать. Один из правильных способов - монтаж "книжкой". Фотография крепится на основу, а основа с лицевой частью паспарту (картонка с окном под фотографию) соединяются изнутри тонкой гибкой лентой. Получается книжка. Ленту лучше взять специальную для монтажа паспарту. Она становится клейкой после небольшого увлажнения. Одна из важных деталей технологии - крепление фотографии. Отпечаток крепится к основе в нескольких местах (небольшой отпечаток всего в двух) "Т" - подвесом. При таком креплении у отпечатка в паспарту есть возможность небольших перемещений, что предотвратит коробление при неравномерном высыхании "конструкции".

При монтаже вместо "Т"-подвесов можно использовать и готовые или самодельные уголки. Тогда к самой фотографии вообще ничего не приклеивается и при необходимости она легко извлекается из паспарту. "Закрыть" паспарту можно с помощью полоски той же клеящей ленты, положив ее внутрь книжки на стороне противоположенной "переплету".

Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров.

Часть 2. Построение профиля бумаги и чернил для принтера с помощью сканера и программы Pantone ColorVision Panton ProfilerPlus. (Часть 1)

Мишень

Для построения профиля бумаг и чернил для струйного принтера программе Pantone ColorVision Panton ProfilerPlus, по мнению ее разработчиков ничего, кроме самого простого сканера не требуется. Но для оценки результатов профилирования удобно воспользоваться мишенью, например такой:

Это идеализированная мишень Macbeth ColorChecker, у которой серые поля в пространстве AdobeRGB описываются в координатах с условием R=G=B. Файл 4 Мб можно загрузить или создать самостоятельно по данным первой части статьи. Кроме того, в мишень добавлены градиентные заливки. Они позволяют легко заметить ошибки профиля и затем корректировать их с помощью кривых.

Результаты

Профиль для принтера невозможно довести до совершенства. На каком этапе можно остановиться? Что считать приемлемым результатом? Грубый метод оценки - визуальный. Если цветной отпечаток смотрится хорошо, значит профиль, в основном, корректен. Если на нейтральных градиентах на отпечатке не заметны цветные оттенки, значит профиль очень хорош. При инструментальной оценке с помощью сканера нужно добиваться максимального совпадения числовых координат распечатываемой и напечатанной, а затем отсканированной (по методике первой части статьи) мишеней.

На всех этапах работы возможны ошибки, поэтому точного совпадения чисел требовать неразумно. Но что считать разумным несовпадением? Используя альтернативные чернила и бумаги, в качестве идеала вполне можно было бы взять результат печати на оригинальных материалах оригинальными чернилами.

Напечатаем мишень на бумаге Epson HeavyWeight чернилами Epson в "стандартном режиме печати" - "Принтер управляет печатью" (Photoshop) - "Управление цветом, гамма 1,8" (драйвер принтера). Это эталон. Отсканируем отпечаток (калиброванным сканером) и занесем данные в таблицу для основных серых полей и цветов RGB. Так же занесем в таблицу: координаты цветов распечатываемой мишени; результаты (скан) печати на бумаге "Lomond 200 г", матовой двусторонней (далее Lomond 200) чернилами "InKo" с настройками печати как на бумаге Epson HeavyWeight при использовании фирменных оригинальных чернил; лучшие полученные с помощью профилировки результаты (для ProfilerPlus и DoctorPRO):

Обратите внимание, что и при использовании оригинальных материалов несовпадение мишени и отпечатка заметное. И качество печати на "Lomond 200" чернилами "InKo", с настройками "как на оригинальных носителях" не на много хуже с точки зрения чисел. Результат печати с профилем, построенным ColorVision Panton ProfilerPlus, лучше (не визуально, а в цифрах, полученных с помощью сканера, в чем еще предстоит разобраться). Так же стоит обратить внимание на завышенную яркость самого темного поля. В этом нет ничего странного. Если при печати на матовой бумаге не сдвигать (иногда сильно) тени в свет, то детали в тенях будут неразличимы. Это обусловлено растискиванием и, как следствие этого - перекрыванием соседних печатных точек при еще далеко не черном цвете. Так что профилировщик это учитывает, но возможно несколько перекомпенсирует.

Последние колонки - результат печати с оригинальным профилем от принтера Epson 1270 для бумаги HeavyWeight, обработанным программой Pantone DoctroPro, при печати чернилами "InKo" по бумаге "Lomond". Такого результата не сложно добиться для ограниченного количества полей, по которым производится коррекция профиля. Фактически, наличие профиля более-менее подходящего для бумаги и чернил и программы DoctroPro позволяет обойтись без программы ColorVision Panton ProfilerPlus с тем условием, что вам не нужен "обратный" профиль для выполнения экранных цветопроб.

Время на просушку

И при оценке результатов и при построении профилей нужно учитывать, что принтер дает влажный отпечаток, характеристики которого меняются по мере высыхания. Поэтому сканировать мишень сразу после печати не следует. Ей нужно высохнуть. Сколько времени для этого требуется? Разные типы бумаг требуют разного времени. Для бумаги "Lomond 200" можно считать, что половины часа на просушку вполне достаточно. Результаты замеров времени на просушку для некоторой мишени приведены в таблице:

Людмила_Касьяник Комментарии (0)

Нравится Поделиться

0

Нравится

• Запись понравилась
• 0 Процитировали
• 0 Сохранили

• 0 Добавить в цитатник
• 0 Сохранить в ссылки

Понравилось

0

<a href="https://www.liveinternet.ru/users/4162445/post230033653/">Сканер как измерительный инструмент. Часть 1.</a><br/>&nbsp; Сканер как измерительный инструмент. (Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров). Часть 1. Проверяем и настраиваем сканер Кроме &quot;оригинальных&quot; расходных материалов для струйных принтеров существует множество &quot;неоригинальных&quot;. Обычно в драйвере настольного принтера можно выбрать один из нескольких типов бумаги. На бумагах сторонних производителей, как правило, указывают с какими настройками и на каких принтерах их следует исп... <a href="https://www.liveinternet.ru/users/4162445/post230033653/">Читать далее...</a>

Сканер как измерительный инструмент. Часть 1.

Дневник

Среда, 01 Августа 2012 г. 17:39 + в цитатник

 

Сканер как измерительный инструмент. (Сканер как инструмент профилирования чернил и бумаг для струйных принтеров). Часть 1. Проверяем и настраиваем сканер Кроме "оригинальных" расходных материалов для струйных принтеров существует множество "неоригинальных". Обычно в драйвере настольного принтера можно выбрать один из нескольких типов бумаги. На бумагах сторонних производителей, как правило, указывают с какими настройками и на каких принтерах их следует использовать. С неоригинальными чернилами ситуация сложнее. Они не только потенциальная угроза принтеру, но и источник головной боли для тех, кто решил ними воспользоваться, особенно если требуется более-менее точное соответствие по цветопередаче "оригинальным". Отметим, что причина, по которой, пользуются неоригинальными материалами не только "экономическая". Она, безусловно, у нас основная. Но иногда "неоригинальные" чернила нужны, чтобы решить задачи, которые фирменным не под силу. Поэтому существует задача по созданию профилей для разных сочетаний бумага-чернила. Для ее решения используются специальные устройства профилировки, которые по своей цене никак не могут применяться теми, кто решил сэкономить. Некоторые производители из разряда "экономичных" публикуют профили под свои расходные материалы, но, как правило, они по точности соответствуют своему классу и не охватывают всех возможных сочетаний "бумага-чернила". К счастью в последнее время появились недорогие комплекты профилировки, состоящие из программного решения и специального сканера с ценой сопоставимой с ценой принтера. Мало того, есть даже специальные программы, которые, по мнению своих именитых производителей, справятся с этой задачей при наличии у вас любого сканера. Цена такой программы приблизительно равна стоимости двух-пяти комплектов оригинальных чернил для фотопринтеров. И если бы эта программа была эффективной, то покупка ее была бы более чем оправданной. Ведь экономия на неоригинальных материалах близка к 90%. Может ли работать программа профилировки с неспециальным сканером и что важнее "средним" пользователем? А если да, то как хорошо? Судя по цене и сложности настоящих комплексов для профилирования - не может. Как пишут Брюс Фрезер, Крис Мерфи и Фред Бантинг в своей великолепной книге "Управление цветом" - такое решение (программное для "любого" сканера) "подобно говорящей лошади: впечатляет не сам результат, а то, что такое вообще возможно". Но это с чем сравнивать. Можно использовать оригинальные расходные материалы, профили производителя или рекомендуемые настройки драйвера и получать результат, который далек от истинной цветопередачи. И если недорогая программа способна обеспечить не худший результат (по отклонениям), то почему бы и не использовать ее всякий как раз, как вы решили испытать новые чернила и бумаги? Результат наших конкретных испытаний не в коей мере не следует истолковывать как вообще положительный. Для поставленной задачи и используемых расходных материалов профилировщик обеспечил результат сопоставимый с тем, который получается при использовании оригинальных материалов при стандартных настройках драйвера. При этом на все процедуры было затрачено не менее одного комплекта чернил, 50 - листовая пачка бумаги и не менее двух недель времени. Возможно после прочтения статьи, вы затратите на все это 1/3 от описанных расходов или не будете тратить ничего вообще, и это и есть цель статьи. Использовались сканер Epson 4870, принтер Epson 1270, бумага матовая двусторонняя Lomond 200 грамм/м2 (далее Lomond 200), чернила InKo, программа Panton ProfilerPlus 2.3. Принтер Epson 1270 достаточно старая модель и печать с использованием неоригинальных материалов выглядит вполне оправданной с точки зрения риска его повреждения. Тем не менее, мы не рекомендуем использовать непроверенные неоригинальные чернила. Кто производит чернила InKo, нам не известно. Вот что написано о них на одном из сайтов продавца: " Это чернила произведенные в лучших лабораториях Англии и Кореи, но расфасованные в России. Доставка в Россию чернил в больших емкостях и дальнейшая их расфасовка уже на месте позволяют значительно уменьшить цену и обеспечить высокое качество предлагаемого продукта. ... При аккуратном использовании картриджа вы сможете заправлять черные струйные картриджи более 7 раз без ухудшения качества печати." В инструкции к программе ProfilerPlus 2.3 (инструкцию можно свободно загрузить с сайта Panton) написано, что она не привязана к конкретному сканеру. То есть, если есть простой планшетный сканер, работающий на отражение, то можно строить профили бумаг, чернил и принтеров. Так ли это - нам предстоит проверить. Проверяем и настраиваем сканер Но как оценить результат? Как понять, что вот с этим профилем принтер работает лучше, чем с другим? На глаз это сделать практически невозможно. Глаз приспосабливается к посторонним оттенкам и на его "измерения" нельзя полагаться при построении профилей. С одной стороны он легко заметит посторонний оттенок на серой шкале (иногда, даже если его там нет), с другой не сможет отличить два цветных отпечатка с разной цветовой гаммой, если их предъявить не одновременно. Поэтому чтобы работа с программой профилировки не стала пустой тратой чернил, бумаг и времени, все же нужен некий инструмент для контроля. Таким инструментом может быть тот же сканер. Дорогие сканеры обычно комплектуются программой и шкалой для калибровки и построения профиля сканера. Это идеальный вариант и правильно настроенный сканер после профилировки становится хорошим измерительным инструментом (более объективным, чем глаз, но конечно же, не колориметром). Вот только использование альтернативных чернил - задача близкая тем, у кого сканер не комплектуется этой роскошью. (Отметим, что только комплект мишеней для калибровки сканера на просвет и отражение по цене сопоставим с простым планшетным сканером). Поэтому им придется "проверить" и настроить сканер более простым методом. На самом деле программа автоматического создания профиля при всех своих достоинствах и немалой цене не дает "абсолютного" результата и требует немалой квалификации. Профиль лишь сводит некоторое ограниченное число цветов на входе и выходе. Поэтому даже тем, чей сканер профилируется, стоит проверить его на точность воспроизведения цветов и ввести необходимые коррективы. Чтобы проверить сканер нам потребуется мишень с известными координатами полей. Изначально будем считать, что основной акцент мы делаем на передачу "серого". Почему? Потому что в градациях серого появление цветных оттенков больше всего бросается в глаза. Поэтому нам нужна мишень с серым клином или несколькими серыми полями и возможно несколькими цветными полями. В наличии оказались мишени GretagMacbeth ColorChecker, Kodak Gray Cards, Kodak Q13 Gray Scale. Первую приобрести у нас довольно сложно, а две другие свободно (то есть бывают в магазинах) продаются в Москве. Если первую найти не удалось, не беда, просто придется немного изменить методику. Но мы воспользовались именно шкалой GretagMacbeth ColorChecker, так как в интернете оказалось не сложно найти ее цветовые координаты. Что касается шкал Kodak, то нам найти их координаты не удалось. Но можно полагаться на их "истинную серость" и заявленные величины оптической плотности. Что, в общем, достаточно для задачи сведения "серого". Шкалы: GretagMacbeth ColorChecker Шкала GretagMacbeth ColorChecker. Цветовые координаты всех полей по усредненным измерениям разных шкал и сами шкалы в цифровом виде можно свободно взять здесь(раздел Calc - ColorChecker RGB Summaries, Spreadsheets and Lab TIFF File). Kodak Gray Cards Серая шкала имеет две стороны - белую и серую. Зависимость их коэффициента отражения и оптической плотности от спектра освещения указывают на то, что серая карта настоящий измерительный инструмент. Kodak Q13 Gray Scale Серый клин набран из 20 серых элементов, оптическая плотность которых меняется на 0,1D в диапазоне 0,05 - 1,95 D. Воспользовавшись иллюстрацией спектральной характеристики серой карты Kodak (выше) не сложно перевести оптическую плотность в коэффициент отражения. Это так же просто сделать аналитически (K отр = 10 в степени (-D)). Точность оценок Какой точности в передаче шкал сканером стоит добиваться? Ответить на этот вопрос не просто. Нарисуем серую шкалу, составленную из нескольких полей GretagMacbeth ColorChecker и добавим к их неитральным оттенкам цвет в канале "а" пространства Lab на "3" и "5" единиц (изображение преобразовано в sRGB для web): Небольшой сдвиг в канале цветности хорошо заметен на глаз, особенно когда шкалы рядом. Но даже на калиброванном мониторе сложно увидеть сдвиг цветов, если закрыть "чистые" серые поля. Хотя преобразование из Lab в sRGB не линейное, можно считать, что сдвиг на 5 единиц в любом из каналов RGB будет так же заметен. Попытаемся настроить изображение получаемой со сканера так, чтобы точность передачи серого была как можно выше, приняв ошибку в среднем в 2-5 единиц допустимой. Разброс в 2-5 единицы характерен и для различных версий цифровых шкал GretagMacbeth ColorChecker, промеренных разными авторами. Методика "Точный" сканер нам потребуется не для построения профиля (хотя и для этой цели лучше иметь как можно более точный инструмент), а для объективной оценки результатов. Сканер, программа Photoshop предполагают использование профилей и имеют средства конвертирования изображений из одного пространства в другое. Поэтому, чтобы все измерительные действия были более-менее однозначными, нужно правильно выбрать пространства цвета и методы преобразования. Мишени ProfilerPlus 2.3 имеют встроенный профиль AdobeRGB. В инструкции ProfilerPlus 2.3 отмечено, что можно использовать и другое рабочее пространство, но тогда всю политику цвета нужно изменить под него. Чтобы не делать лишней работы, выберем в качестве рабочего пространства Photoshop - AdobeRGB. Так как наша задача предполагает точную передачу цвета "в числах" и работаем мы с белыми бумагами, то единственным прямым режимом преобразования является метод (Conversion Options) "Относительный колориметрический - Компенсация черной точки выключена". После этого можно приступать к сканированию. Сканеры Epson обычно позволяют, как сканировать без управления цветом, так и с использованием ICM. Измерения показали, что ближе к оригиналу результат получается при сканировании в режиме "без управления цветом" с последующим назначением профиля сканера и конвертированием в рабочее пространство Photoshop (если нельзя отключить управление цветом, то нужно хотя бы принудительно отключить все настройки оптимизации и автоэкспозиции, установить все ключевые точки входа и выхода на края диапазона 0-255 и гамму оставить по умолчанию, так как, например, в драйвере Epson 4870 по умолчанию при выборе режима ICM входы и выходы уровней установлены не на крайние значения, а вместе с автоэкспозицией это лишает все измерения достоверности). В зависимости от размеров мишеней стоит выбирать и разрешение сканирования. Для мишени Kodak Q13 вполне достаточно 150 dpi. Глубина цвета - 24 бита. Если сканировать из Photoshop в режиме драйвера "Без коррекции цвета", то эта программа (Photoshop) автоматически припишет скану свое рабочее пространство. И это будет ошибкой. Поэтому сразу после сканирования мишени назначаем ей профиль сканера: А затем конвертируем изображение в пространство Adobe RGB (рабочее) с установками "Relative Colorimetric - Use Black Point Copmpensation - выключена": Теперь у нас есть отсканированная мишень, и осталось ее измерить и оценить. Для этого удобно в табличном редакторе создать таблицу, в которую занести поля своих мишеней с известными цветными координатами. Причем нужно знать координаты в своем рабочем пространстве (Adobe RGB для нашего случая). Имея координаты в любом пространстве и построив по ним идеальную мишень в Photoshop далее не сложно преобразовать мишень в любое другое пространство (обязательно с настройками "Relative Colorimetric - Use Black Point Copmpensation - выключена"). Как быть если у вас оказалась мишень с неизвестными цветовыми координатами и вам не удалось найти в сети достоверные данные? Тогда остается считать, что если это серая шкала, то все значения R=G=B для всех полей. В нашем случае в качестве исходной мишени была выбрана GretagMacbeth ColorChecker и серая карта Kodak для контроля. Мишень KodakQ13 использовалась на последнем этапе, чтобы оценить результаты работы "независимо". Если бы после всех манипуляций и настроек коррекции отсканированной мишени, которые применялась для настройки сканера, ее скан не приблизился бы к идеальному цифровому оригиналу, это знали бы, что методика неверна. А если наоборот - с некоторой немалой вероятностью верна. Итак, составляем таблицу с известными координатами (Оригинал) и оставляем пустые места для промеренного скана. Удобно измерять и оценивать одновременно и в Lab и в RGB (в рабочем, разумеется, пространстве; Photoshop при правильно настроенном управлении цветом достоверно отображает и те, и другие координаты). Отсканированную мишень следует обработать фильтром "размытие по Гауссу", чтобы избежать случайных ошибок. Так же рекомендуется сделать несколько замеров и их усреднить. Чем больше полей мишени вы измеряете, тем лучше. Большее количество полей мишени в таблице обеспечивает уменьшение случайности в измерениях. Обычно, нелинейность сканера небольшая и тенденция "ухода" оттенка на замерах полей разной оптической плотности будет хорошо заметна. Если же полагаться только на 2-3 точки замера, которые легко могут оказаться "случайными выбросами" (особенно если они лежат на краю диапазона шкалы), то достоверность ваших замеров будет не большой. Сканируем мишень и заносим данные в таблицу. Если это табличный редактор, то не сложно найти и разницу между замером и оригиналом для каждого поля. Поле\ замер Оригинал Замер сканер Epson 4870 Разница  Сканер- -Оригинал Замер сканер Epson 4870 после коррекции (методика описана далее) Цвет L a b R G B L a b R G B L a b R G B L a b Шкала Macbeth                                           Серое поле D=0,05 95 0 2 242 241 237 93 -1 2 234 235 230 -2 -1 0 -8 -6 -7 95 0 0 Серое поле D=0,23 81 0 0 200 200 200 80 -3 1 193 198 195 -1 -3 1 -7 -2 -5 81 -1 1 Серое поле D=0,44 67 0 0 159 159 159 65 -3 2 155 159 154 -2 -3 2 -4 0 -5 66 0 0 Серое поле D=0,7 51 0 1 122 121 120 51 -5 2 118 124 118 0 -5 1 -4 3 -2 52 0 1 Серое поле D=1,05 36 0 0 84 84 84 37 -6 3 82 90 83 1 -6 3 -2 6 -1 36 -1 0 Серое поле D=1,5 20 0 0 52 52 52 23 -5 2 54 60 55 3 -5 2 2 8 3 20 0 1 Шкала Macbeth                                           Поле B 29 19 -54 51 62 149 28 12 -48 46 64 137 -1 -7 6 -5 2 -12 28 17 -52 Поле G 55 -39 33 99 148 77 54 -38 35 97 143 70 -1 1 2 -2 -5 -7 54 -35 35 Поле R 42 56 29 157 47 58 40 54 27 149 45 57 -2 -2 -2 -8 -2 -1 41 56 26 Серая карта Kodak     Рубрики:  Компьютерный мир Метки: сканер принтер цветопередача    Страницы: [1] Наведите сюда мышку, чтобы узнать, как сделать работу с сайтом еще удобнее LiveInternet О проекте Версия для PDA Контакты Разместить рекламу Сменить Логин Пароль Выйти