За последние 20 лет ничего хорошего в Латвии не случилось. Стране следовало бы брать пример с Китая или Белоруссии, - считает депутат Европарламента, председатель социалистической партии Латвии Албфред Рубикс. Он также заявил в интервью порталу TVNET, что его "политический корабль" готов к большим плаваниям.




Рубикс: если нас исключат из ЦС, мы плакать не будем
Рубикс: я не признавал и не буду признавать оккупацию
- Если говорить в целом, то все стало хуже. Однозначно! Возьмем, хотя бы, население. Когда Латвия выходила из СССР, здесь жило 2 млн 360 тыс. человек, сейчас же, насколько я знаю, осталось 1 млн 900 тысяч, да и то к ним приписаны те, кто уже давно живут и работают за границей. Если у нас рождаемость в два раза ниже, чем смертность, то это означает лишь одно – Латвия вымирает. Посмотрите, ведь появилось множество так называемых населенных пунктов, которые раньше имели статус поселка!

Во-вторых, экономика Латвии так и не может прийти в себя. И не нужно обманываться на этот счет, слушая бравурные заявления наших политиков. C 2006 по 2010 годы наша экономика «рухнула» на 20 %. Представьте, сколько лет нам понадобится, чтобы достичь уровня 2006 года, который, кстати, был намного ниже, чем на момент выхода из СССР.

...Вот говорят, в магазинах все есть, а раньше ничего не было. Ну, во-первых, было время, когда магазины тоже были наполнены всяческими товарами. Просто, в последние годы существования Советского Союза намеренно проводились экономические провокации и саботаж.

Я даже не знаю, что положительного я бы мог сказать...

Образование стало многим недоступно, да и уровень его очень низок. Когда я смотрю программу развития страны до 2020 года и вижу, что «надо добиться, чтобы не более 10 000 детей не кончали школу», для меня это звучит абсурдно. Кому нужны будут эти неучи?! В советское время все заканчивали школу.

-Какой путь развития, на Ваш взгляд, был бы для Латвии наиболее приемлемым?

- СССР специально разваливали, начиная с 1945 года, когда Аллен Даллес издал директиву о том, что, если не удалось победить Советский Союз в войне, то надо его развалить наркотиками, пьянством, развратом, - всем, чем угодно.

...Когда Латвия выходила из СССР, мы говорили, что страна должна быть нейтральной и не входить ни в какие объединения. Этого сделано не было. А что сотворили с промышленностью?! Все предприятия, которые были в союзном подчинении, все процветающие колхозы просто-напросто разграбили и растащили по кусочкам.

Руководить страной нужно было поставить тех, кто разбирается в экономике, народном хозяйстве,

а не тех, кто готов лишь разрушать, воровать, а не созидать. Наша Компартия тогда так и говорила: нужно взять все лучшее, что было в Советском Союзе и развивать применительно к новым условиям.

Нам следовало бы брать пример с Китая и Белоруссии, где ничего не разграбили. Если представитель Европейского Совета Херман Ван Румпей летит в Китай и просит там компартию этой страны обсудить вопрос о выкупе долгов стран ЕС, то это уже о многом говорит.

- Вы сказали, что Латвия должна быть нейтральной? То есть, страна не должна была вступать ни в НАТО, ни в ЕС?

- С моей точки зрения в НАТО не нужно было вступать. Можно было просто заключить договор о военном сотрудничестве, ведь на Латвию никто не покушается и никто ради нее воевать сегодня не будет. Это не та территория, которая хоть кого-нибудь привлекает. Если кто-то здесь боится России, то у нее пространства хватает, да и выходов в море достаточно. Момент, когда можно было наладить огромный транзит через латвийские порты, уже упущен.



Но нам нужно налаживать нормальные отношения с Россией и использовать богатства этой страны. Во-первых, природные ресурсы рядом! А та же Япония «тащит» их к себе со всего мира. Но мы же не умеем и, похоже, не хотим воспользоваться таким выгодным соседством. Во-вторых: какие неограниченные энергоресурсы нам может поставлять Россия! И то, что в моторы заливают, и то, что по проводам идет. И в третьих: неограниченный рынок России. Ведь когда Латвия повернулась спиной к России, ее рынок успешно заняли другие страны. И они не стесняются это делать, ведь там миллионы и миллионы жителей. Нам нужно было бы зарабатывать деньги в России, развивать новые технологии и идти с ними на Запад. Но ведь и эта возможность упущена. Россия сама создает новые технологии и успешно конкурирует с Западом.

А наша сельхозпродукция, которую так ценили во всем СССР!

Кому она сейчас нужна?

Когда я был в Китае, то узнал, что при министерстве иностранных дел создан специальный отдел, задача которого – искать рынки сбыта. У нас кто-то этим занимается?

... – Вернемся к вопросу о вступлении Латвии в Евросоюз...

- Наша партия голосовала против вступления и таких евроскептиков оказалось примерно 37%. Мы были против не потому, что Латвия такая маленькая, а потому, что страна просто не была к этому готова. Что потом жизнь и подтвердила. Подписали документы, из-за которых попали в зависимость.

А входили-то с надеждой разжалобить Европу тем, что ой, мы были оккупированы, ах, как нас тут обижали.

Вот, подсчитаем убытки и нас все будут жалеть. Да тут никто никого не жалеет. Все страны Европы ни один раз переживали разные войны и каждое государство в этом уникально.

Нам нужны простые вещи: труд и здравый смысл. Все остальное – это эмоции.

- Вы так рьяно осуждаете вступление Латвии в ЕС, однако являетесь депутатом Европарламента. В принципе, вступление Латвии в ЕС лично Вам пошло на пользу?

- Ну почему мне на пользу? Просто партия выставила мою кандидатуру, меня избрали. Теперь вижу, как выглядит Евросоюз изнутри и все еще считаю, что Латвия вступила в ЕС неподготовленной. В Европе очень развиты двойные стандарты. Если, скажем, в Англии или Греции демонстрантов разгоняют водометами и резиновыми пулями, то это нормально. Когда же Лукашенко разгоняет демонстрации дубинками, то все, - он диктатор.

Также чувствуется, возможно и не диктат, но влияние старых европейских стран. Это ведь сильные экономики, которые, пусть и не в прямом смысле, подчиняют себе остальные страны Евросоюза. Германия вложила 5 млрд евро в свой «Мерседес» и ничего. Ну пожурили и все.

А попробуй хоть что-то подобное сделать маленькая и новая страна ЕС!

Мигом накажут и призовут к порядку.

- Вы депутат Европарламента. Должность ответственная, но будем честны, весьма, простите, «непыльная». Можно ли так приторно-сахарно сказать, что корабль под названием «Альфред Рубикс» после долгих плаваний по бурным политическим морям, встал на якорь в уютной и спокойной гавани?

- Ой, никак нет. Я не согласен, что моя нынешняя работа «непыльная». Она еще как «пыльная». Очень много документов, совещаний, поездок, заседаний. К тому же, я много езжу и по Латвии.

Так что мой «корабль» совсем не в «тихой гавани».

- Будущее Латвии. Каким Вы его видите?

- В ближайшей перспективе никакого улучшения не произойдет.