Часть 1. Глубинные причины СВО.

Есть масса объяснений тому, почему мир сегодня свалился в фактическое военное противостояние.

Все они (ну или почти все), в принципе, верны, даже те, которые возлагают вину на Россию.

Впрочем, вопрос здесь вовсе не в вине, а в той самой исторической предопределённости, часто диктующей, в том числе, превентивные меры для обеспечения своей безопасности. 

Поясню.

Россия – однозначно континентальная империя, была, есть и будет. Потому в ней действуют специфические имперские законы, требующие не просто восстановления (возврата) утерянного, но и постоянного потенциального стремления к непрерывному расширению зоны своего влияния.

Такие же законы действуют, кстати, внутри всех прочих империй, как бывших, так и настоящих.

Например, Турция – бывшая континентальная империя, стремящаяся к восстановлению своего влияния на утерянных территориях, чему мы сейчас свидетели. Или, скажем, США – финансово-экономическая империя, установившая гегемонию почти на всей планете.

С морскими империями сложней, поэтому они перешли к иным формам установления своего господства там, откуда ушли – экономическая зависимость, ставшая мостиком от колониализма к неоколониализму.

Так вот, вернёмся к России, пределы влияния которой ограничены двумя рубежами:

- естественными границами (в основном, морскими на востоке и севере),

- историческими цивилизационными границами (на юго-востоке, юге, юго-западе и на западе).

В рамках этих границ веками никто, кроме России, ничего решать не мог, а все те, кто пытался, всегда получали военный ответ и, быстро ли, медленно ли, отправлялись домой.

Вот, собственно, и вся «вина», встроенная в историческую логику страны, имеющей единственную форму своего существования – имперскую. А с исторической логикой можно, конечно, спорить, но это в известной степени бессмысленно. Тем более, спорить какой-то «Окраине», география которой есть судьба, не оставляющая ни единого шанса.

Таким образом, кроме внешних (очевидных) причин необходимости СВО, есть глубокая внутренняя, устранить которую нет никакой возможности. Вернее, конечно есть, но она лежит в двух других вариантах:

1. Раздробление страны на части с последующим жёстким внешним управлением каждой из них, что позволит постепенно нивелировать имперские амбиции;

2. Устранение русского языка в качестве главного (государственного) – это со временем изменит ментальность русского народа, как носителя имперских амбиций.

Ничего не напоминает?

Кажется, я невольно воспроизвёл программу-максимум ликвидации России как суверенного субъекта международных отношений. Все остальные либеральные мантры – лишь инструменты для достижения означенной цели.

Кстати, есть ещё третий вариант:

3. Полностью ликвидировать всех русскоязычных носителей имперский амбиций, что позволит гарантированно навсегда избавиться от страны, имеющей невероятную способность возрождаться после любых испытаний.

В каком-то смысле Россия обречена либо восстановить свои имперские владения, либо погибнуть. Второе, естественно, я отвергаю и надеюсь, что читатели тоже.

В следующей части рассмотрим причины, почему Запад в целом оказался не готов к настоящей конвенциональной войне с Россией.

Часть 2. Почему Запад оказался не готов к горячей войне

В предыдущей части была показана неизбежность очередной конфронтации России и Запада с акцентом на внутренние глубинные причины необходимости обеспечения «взаимной безопасности» – той самой, которая была по пунктам изложена в «ультиматуме» от 15.12.21.

Сразу отмечу – это сугубо односторонний взгляд на проблему, потому как направлен только изнутри вовне, без учёта внешних факторов, которые не менее важны и которые однозначно не только присутствуют, но даже и первичны. То есть, причинно-следственная связь такова: без внешнего давления (расширение ЕС и движение НАТО на восток с фактическим сокращением «времени подлёта»), пожалуй, не было бы никакой необходимости в «ультиматуме» и последовавшей за ним СВО. Пишу аккуратно «пожалуй» (в качестве допущения), потому как отсутствие внешнего давления также есть побудительный мотив «вернуть утерянное» Россией, но другими средствами, что неизбежно вновь привело бы к конфронтации.

Таким образом, налицо замкнутый круг, разорвать который возможно лишь установлением статус-кво в виде вековой цивилизационной границы между Россией и Западом с последующей демаркацией в том или ином виде. Только это может принести относительно долгую стабильность на континенте, о чём я писал ещё 8 лет назад.

Понимаю, что звучит экзотично, но не вижу другого выхода, а всякие там предложения сравнять с землёй Европу и, тем самым, навсегда устранить угрозу – это не ко мне. И хотя мне и самому не нравится неизбежность вечного противостояния, но тут уж как есть: Россия такая же вечная кость в горле Запада на пути к планетарной гегемонии.

Так вот, ситуация такова: и Россия, и Запад веками жили и продолжают жить в конфронтации, и, что печально, так и будут жить в этой ипостаси, независимо от чьего-либо желания. Ни политики, ни дипломаты, ни прочие общественники ничего с этим сделать не смогут по определению: слишком мы разные и слишком мешаем друг другу, эффективно сотрудничая лишь в краткие периоды относительно мирного времени. Более того, как показывает история, мирное время – это всегда время подготовки к следующей войне. Следовательно, кто лучше подготовится, тот и будущий гарантированный победитель.

Оставим предвоенные перипетии и посмотрим объективно: сейчас на территории Украины как раз наступает момент истины. В какой-то мере, он уже наступил и показывает в режиме онлайн, что российская армия однозначно сильнее Запада (НАТО), воюющего руками украинцев и всей «мощью» своего ВПК. При этом, уже всё более очевидно, что огромные потери в живой силе и техники врага, несопоставимые с российскими потерями, наглядно показывают, насколько Россия оказалась более готова к настоящей конвенциональной войне, где, как и в прежние времена, всё решается на поле боя порохом, железом, командирами и воинским духом солдата.

Очевидное опустошение складов вооружений коллективного Запада как бы формально показывает, что Россия готовилась именно к наступательной войне, а Запад типа обороняется изо всех сил, которых недостаточно в силу их якобы предыдущего миролюбия и стремления решить вопросы миром. Это не должно обманывать, тем более, после ряда признаний их лидеров (Меркель и Оланда), фактически провоцировавших Россию на военный ответ.

Тогда встаёт вопрос: почему же, при очевидном наступательном порыве, Запад в целом оказался не готов к настоящей конвенциональной войне с Россией?

На этот вопрос есть, как всегда, куча ответов, но выделю два: простой и сложный, они же лежащий на поверхности и более глубокий, каждый из которых имеет место быть.

Начну с простого.

1. Понятно, что заокеанские союзники сыграли с Европой злую шутку, фактически ликвидировав европейский ВПК, но тут стоит заметить, что и военная промышленность самих США не в лучшем виде, особенно с учётом её такой же тотальной частной собственности. Тем не менее, чтобы восстановить свою пошатнувшуюся гегемонию, Америка разглядела в Евросоюзе конкурента и начала его активно топить:

- толкая на войну и заставляя дальше опустошать свои склады,

- давить экономически, навязывая свои энергоносители,

- создавать условия для перемещения капиталов и производств за океан,

- провоцировать на дальнейшие неадекватные антироссийские санкции, в то время как сами применяют их избирательно.

К сказанному следует добавить и вполне сознательную уверенность самих европейцев в том, что они способны чисто санкционно-экономическими средствами задушить Россию в зародыше и без риска самим оказаться в эпицентре войны, которую, с крайне ослабленной Россией, должна была начать и победоносно завершить Украина.

Всё сказанное имеет место быть и лежит на поверхности, потому и является относительно простым объяснением, а значит, как минимум, не совсем полным. Поэтому-то и есть необходимость копнуть глубже.

2. Чтобы докопаться до более глубоких причин, констатирую один момент, который уже невозможно скрыть:

- практически полное отсутствие в западных элитах адекватных, трезво оценивающих реальность, лидеров. В последние годы к власти приходят персонажи, полностью прошедшие через жернова такого явления, как «отрицательный отбор». То есть, чем более глуп, непрофессионален и неадекватен персонаж, тем больше у него шансов стать на вершине властной пирамиды.

Это интересный перформанс, который, однако, является лишь следствием неких предыдущих процессов, берущих начало далеко не вчера, где как раз и порылась та самая собака, которая всё знает.

Так вот, я много раз писал, что западная демократия является наиболее худшей из всех систем государственно-общественного устройства, которые человечество перепробовало на извилистых путях своего развития. В частности, в результате так называемых демократических выборов с ограничением сроков полномочий, на поверхность раз за разом всплывают временщики, живущие между выборными циклами, занимающими львиную долю времени их нахождения во власти. Сам же выборный цикл со временем превратился в популистские соревнования в ораторском искусстве, а также в раздачу сногсшибательных обещаний, которые потом банально нет времени выполнять. Дальше больше: даже сама необходимость стараться выполнять обещания отпадает за ненадобностью: зачем же тратить силы на дела, если всё-равно они не будут сделаны? Лучше (и проще) ещё сто раз потренироваться в ораторском искусстве.

Таким образом во власть приходят говоруны, отсекая людей дела, не умеющих красиво говорить, чтобы понравиться избирателю.

Но это ещё было бы полбеды, если бы не потрясающая способность говорунов свято верить во всю ту ложь, которую они произносят на публику. В психологии даже есть специальный термин «синдром говоруна», характеризующий самовлюблённость вплоть до нарциссизма, что особенно проявляется на предвыборных дебатах в полном соответствии с заветами одного тонкого психолога: «чем чудовищнее ложь, тем охотнее в неё верят». Тем более, что и сама по себе западная демократия в своё время напрямую вывела далеко не одного кровавого диктатора. Вот почему сегодняшние западные правители – это те же «гитлеры», только в более гламурной упаковке, зато с полным отсутствием настоящей государственной политической воли, которой неоткуда взяться ввиду отсева всех профессионалов.

И вот такие ничтожные люди, сделавшие ставку на ложь вкупе с прочими «гибридными» угрозами, вознамерились задавить огромную империю, рассчитывая на то, что на их слащавые речи купится русский народ и свергнет своих правителей. И, тем самым, избавит их от необходимости тщательно готовиться к настоящей войне. Немудрено, что они тотально ошиблись, а по сути упустили драгоценное время, совсем оторвавшись от реальности и даже не заметив, где и как перешли границу. Ту самую цивилизационную границу, которую ранее не раз пытались перейти, но регулярно, в кровавых соплях, откатывались на исходную. Тем более, им ничего не светит сейчас ввиду полной неготовности к настоящей войне.

Сказанное никоим образом не призывает к успокоенности. Так или иначе, при наличии чётко выраженной стратегии России на истощение Запада в войне, следует иметь ввиду: при сильном затягивании боевых действий, рано или поздно там поймут, что без сильной государственной воли им ВПК не поднять. А значит, пойдёт процесс полной национализации военной промышленности, когда рынок окончательно будет сдан в утиль. Тем более, что первый шаг они уже сделали – установили потолок цен на российскую нефть, фактически пытаясь отменить рыночное ценообразование в области энергоресурсов. А раз был первый шаг, будут и следующие.

P.S.

Поделюсь одним впечатлением, которое меня слегка поразило на выставке вооружение «Армия-2013» в г. Нижний Тагил. В тот год там была премьера того самого «Терминатора», который уже принимает участие в СВО.

Так вот, в одном из павильонов на большом экране был закрытый показ возможностей «Терминатора» во взаимодействии с танками и его огневая мощь. Среди зрителей был Дмитрий Медведев – в то время бывший премьером.

Посмотрев короткое кино, он с неподдельным изумлением задал примерно такой вопрос:

«Вы действительно думаете, что в будущей войне понадобится подобная техника?».

Кстати, это тот самый Д.Медведев, который публично уволил министра финансов А.Кудрина за его нежелание финансировать армию и ВПК, а сейчас делает ковровые бомбардировки Запада в Телеграме. Всё-таки, противоречивая личность этот наш экс-президент…

***

В третьей, заключительной части, рассмотрим такое уникальное явление, как российская несистемная оппозиция.

Александр Дубровский

Спокойно Z Маша