АГОНИЯ УКРАИНЫ. ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ. ЦВЕТОВАЯ ОЦЕНКА ТЕРРИТОРИЙ И НЕКОТОРЫЕ ПРОГНОЗЫ.

В этой статье мы возвращаемся от политических новостей к единому алгоритму, по которому оцениваем все территории - стараясь не обращать внимания на обещания\страшилки политиков. Нас интересуют только ДЕЙСТВИЯ власти и прочий фактаж.

Итак, есть предположение (пока только предположение), что территория Украины готовится под заселение другим народом. 

В авторской реальности это англосаксы - или сионисты - беженцы от геополитической катастрофы, которая произойдёт в ближайшие годы. Времени осталось меньше десяти лет - у всех, разумеется - но метрополии Запада будут практически уничтожены; поэтому их поджимает особенно сильно. Разумеется, я могу ошибаться - и территории Украины просто готовили под скрытую оккупацию, без всяких Библейских катастроф. Я могу ошибаться ещё больше - и тогда вся цепочка событий последних пяти лет предстаёт алогичными, жадными глупостями, бессмысленными экспромтами Запада, Москвы и Киева - в официальной версии он вполне самостоятельный игрок - а мы сейчас обозначили именно её. То бишь, многочисленные ВНУТРЕННИЕ противоречия КАЖДОЙ позиции (и Москвы, и Запада), наблюдаемые в ретроспективной динамике, превращают их в фарс. Не полностью - но там МНОГОЕ недосказано. Это, впрочем, вполне нормально - планы геополитиков никогда не публикуются через СМИ - используя их только как рабочий инструмент дезинформации. Подробнее о логических нестыковках официоза было в третьей части статьи.

Впрочем, даже если Вы склонны игнорировать все климатические (сегодняшние); геологические (прошлые); и политико-экономические признаки будущего Переворота, то о планах сионистов переселиться на территорию Украины они совершенно открыто говорят сами. Я уж не вспоминаю всяких татар, венгров и поляков - они здесь погоды не делают, хотя свои кусочки земли с удовольствием отхватят. Под термином "политико-экономические" признаки автор понимает идущую уже тридцать лет передислокацию Корпорациями основных производств в Китай, ЮВА и прочие относительно безопасные в будущем регионы планеты. Поскольку "от лица корпораций" СМИ процесс никогда не подают, он не слишком бросается в глаза. Все новости традиционно рассматривают, центрируясь на государствах. Они, конечно, тоже имеют структурное влияние, но РЕАЛЬНАЯ политика формируется намного глубже.

Но - обо всём этом мы уже говорили.

Ещё раз о принципе анализа.

Мы считаем, что если Запад (Закулисье), спровоцировавший майдан, устроивший и оплативший майдан (5 миллиардов, озвученные Нуланд не единственный взнос - хотя местных олигархов тоже убедили поучаствовать; Запад любит перекладывать расходы на туземцев); возглавивший майдан через своих ручных политиков, одобривший его результаты и, в дальнейшем, фактически руководивший Украиной, привёл эту страну к состоянию почти полной разрухи (а декларировал вроде бы демократичные вехи сказочной дороги к процветанию); то из этого вовсе не следует, что Запад не умеет планировать, что его руководители деградировали и прочие приятные обывателю разговоры о их некомпетенции. Вспомним бесконечную череду западных эмиссаров, вспомним клявшихся и гарантировавших Януковичу  министров внутренних дел (Польша, Германия и Франция), вспомним Нуланд, посылавшую на хер Евросоюз и раздающую печеньки, вспомним избирательную слепоту Запада, который в упор не видел "нарушений общественного порядка" - даже когда полицейских сжигали заживо и вырезали им глаза.

Запад в этом перевороте - ВИНОВЕН.

Но речь не об этом. Захват власти они провели блестяще. 

С чего мы взяли, что в дальнейшем эти же люди вдруг поглупели и не смогли удержать экономику неплохо развитой страны от сползания в пропасть? Конечно, массово подступивший идиотизм возможен (теоретически), но сначала нужно проверить ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что именно это состояние несчастной, обезумевшей страны и было ЦЕЛЬЮ Западной политики в данном регионе.

Но как это можно проверить? Как можно отследить ЛОГИКУ в их решениях, которые иногда кажутся безумными (особенно касательно мигрантов)?

Да как обычно. Мы, согласно ЕДИНОМУ алгоритму, уже разобрали Австралию (11 ягодка), Аргентину, Армению, Бангладеш, Белоруссию, Бельгию, Бразилию, Болгарию, Великобританию, Венгрию, Германию, Индию, Ирак, Иран, Испанию, Италию, Казахстан, Канаду, Кению, Китай и Литву. Выборка стран обусловлена наличием в них атомных станций (кроме Австралии, которая включена в выборку чуть позже по явной компиляции с соседним регионом).

По России пройдены - Балаковская АЭС (Саратов), Балтийская АЭС (Калининград), Белоярская АЭС (Екатеринбург), Билибинская АЭС (Чукотка), Калининская АЭС (Тверь), Кольская АЭС (Мурманск), Курская АЭС, Ленинградская АЭС (Санкт-Петербург).

Пока это всего лишь треть того, что предстоит одолеть суммарно. Но ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ выводы (по атомным) уже можно сделать.

Если бы общая картина в реальности оказалась хаотичной - и не подверженной внутренней логике, то в нашей ретроспективе (пятьдесят лет) станции закрывались \ строились бы бессистемно. Точнее, их строительство ориентировалось бы на экономическую целесообразность, ограничивалось бы границами государств (их внутренней политикой), и никак не коррелировало бы с мифической угрозой "Грядущего апокалипсиса".

В таком раскладе наше предположение давно можно было бы считать опровергнутым.

Но этого НЕТ.

Мы тщательно - и подряд - разобрали особенности строительства и географию уже более ста станций. Выборка идёт сплошная, тут не сплутуешь. Числа не подправишь - и не спрячешь. На болтовню политиков и зелёных мы внимания не обращаем. В странные объяснения не верим. Собственно, мы вообще не верим ни в какие объяснения.

МЫ ПРОСТО СМОТРИМ ФАКТАЖ.

И ОН ЯВНО ПОДЧИНЁН ЕДИНОМУ ПЛАНУ. ПО ВСЕМУ МИРУ ПРОСЛЕЖИВАЕТСЯ ОДНА И ТА ЖЕ ЛОГИКА.

Закрытие станций \ их строительство ориентируется не на боязнь террористов - не на законы и политику различных стран - и даже не на сегодняшние нужды экономики (хотя они, конечно, учитываются). В закрытии \ строительстве станций доминирует ГЕОГРАФИЯ территорий и их РЕЛЬЕФ.

И, с точки зрения грядущего Апокалипсиса - это совершенно правильно.

Причём это касается не только АЭС. В эти же лекала ложатся инфраструктурное и социальное развитие ВСЕХ рассмотренных территорий.

Хаотичности нет. Напротив, общая логика строительства подчинена глобальному плану. В закрытии (строительстве) станций ДОМИНИРУЕТ целесообразность опасных территорий (где станции закрываются) и "Ковчегов" (где их строят очень интенсивно); экономическая отдача в критериях явно вторична. Некоторые решения с точки зрения экономики - та же Игналинская, и не только, просто отдают безумием. Но это - если наблюдать в обычном ракурсе сегодняшнего дня. Технологическая сложность (полный контроль нескольких Корпораций, обладающих соответствующими компетенциями) и высочайшая эффективность объекта в ситуации ПОСТАПОКАЛИПСИСА полностью объясняют логику их расположения. Учитывая колоссальную опасность при разгерметизации для всей планеты ЛЮБОЙ работающей станции, учитывая их чрезвычайную ресурсную дороговизну, не позволяющую штамповать АЭС десятками - каждая станция до сих пор уникальна - атомные чрезвычайно удобно использовать как маркеры.

Для того, чтобы "не заиграться", каждую оценку собственно по АЭС мы проверяем рядом других оценочных факторов по развитию\деградации территорий.

(Общим развитием инфраструктуры, социальными аспектами, собственно географией объекта и индивидуальными особенностями).

Пока что - уже на нескольких десятках рассмотренных стран - логика алгоритма соблюдалась почти неукоснительно. Причем слово "почти" автор добавил только потому, что старается себя контролировать - дабы "не унесло".

Мало того, уже более десятка станций во всём мире были закрыты (или их начали строить) именно там, где это "требуется" по алгоритму ПОСЛЕ того, как он был опубликован.

Общая логика алгоритма подробно описана здесь

https://cont.ws/@sahalara/8975...

Кроме того, в общий посыл неплохо укладывается и вся канва политических событий, происходящих по всему миру как до, так и после начала публикаций. Разумеется, можно считать, что автор подгоняет эти события под свою теорию - или находится в прямом сговоре с Меркель, Макроном и прочими Бараками Обамами.

Из "совпадений" вовсе не следует, что автор прям угадал все нюансы. Напротив, в чём-то и где-то наверняка ошибся - слишком многогранен общий процесс. Соответствие ничего не доказывает - и, наверное, может быть простой случайностью. Но КОСВЕННЫМ подтверждающим фактором оно, безусловно, является. Кроме того, каких-то противоречий или серьёзных контраргументов за все годы публикаций так и не обозначилось. А жаль - Волны не хочется.

Вряд ли алгоритм будет всегда идеально "исполняться" правительствами различных государств))), речь всё-таки идёт об общем тренде, о гигантском процессе, в котором возможны различные погрешности. "Необыкновенная прозорливость" автора, вполне может свидетельствовать о его хронической паранойе и избирательному подходу к фактам)))). То бишь, постоянно сам себя подозреваю в том, что "подгоняю" события под результат, неосознанно добиваясь красивой картинки. Вроде как этого нет - и территории веду по алфавиту, и АЭС стараюсь рассматривать также, и в лунатизме не замечен... Но оценку текстов по любому проводить читателю. А я пока могу только отрапортовать, что существует ещё МАССА подтверждающих материалов, по различным причинам пока не попавших в статьи...

Это всё для понимания "впервые забредших в авторский блог" того, что Украина у нас хоть и основная тема статьи, но в общем ракурсе вопроса не является ни центром мира, ни даже чем-то особенным. Для Закулисы это просто территория с абсолютно марионеточным правительством, на которой хорошо видны истинные цели Кукловодов.

Но - вернёмся к алгоритму.

Украина громадна; и нам придётся разбить обзор на части. Причём рассмотреть удастся (пока) только те территории, что непосредственно примыкают к АЭС - как к самым надёжным маркерам. Придётся коснуться и закрытой Крымской АЭС, которая нынче находится на территории России - но на момент принятия решений, что для нас важны, находилась в украинской юрисдикции (считая УССР основой будущей, так сказать, страны). На всякий случай - позиция автора по изъятию Крыма у бандеровцев совершенно однозначна. Надо было забирать ещё и Харьков.

Поехали.

В этой статье мы рассмотрим Одесскую, Запорожскую и Николаевскую области. Выборка обусловлена наличием атомных станций. Также будет рассмотрена примыкающая к ним Херсонская.

Итак, Одесская область.

Когда-то тут тоже строилась АЭС.

Здесь - https://odesoftami.com/atomnay...

коротко о состоянии заброшенного объекта сегодня.

Строительство начато в 1980 году. Остановлено в 1986. Официальная причина остановки - авария на Чернобыльской АЭС. (В реале - диверсия Запада, но акцентироваться на этом мы не будем - разница сейчас не существенна). Разумеется, Чернобыль как ПОВОД устроил всех и каждого. Сюда же добавилась - якобы - сейсмическая неустойчивость объекта и - нехватка денег.

Не будем опровергать официальную версию только потому, что она официальная. Разумеется, она может быть и правильной. НО. Одесская станция (Теплодар, если быть точнее), проектировалась под реактор другого типа - и применять к нему страшилки Чернобыля как-то странно.

Дабы избежать обвинения в том, что я слишком легковесно отношусь к прошлой катастрофе, сообщу, что это совершенно не так. Моя семья жила в 80 километрах от места "аварии", в Бородянке, и успела прожить там всего несколько лет - корни у отца пермские. И последствия этой аварии я знаю ОЧЕНЬ хорошо. И мать, и отец умерли от рака; мне с младшим братом пришлось перебираться в Запорожье. Так что общая для страны боль прошла через семью достаточно жёстко.

И, тем не менее, другой реактор - это другая модель. Не говоря уже о РЕАЛЬНОЙ причине Чернобыльской аварии.

Сейсмически неустойчивая зона, которую иногда приплетают, дабы обосновать остановку одесского строительства - это вообще ни о чём. Скажем так, в этом плане всё там было (и остаётся) абсолютно в пределах нормы - изрядно её перекрывая. Сейсмика, которой якобы, испугались - чистейший жупел.

Вот традиционное для региона воровство, распил долгостроев на хатынки\дачки я бы со счетов не сбрасывал. Подрядчики были прям кровно заинтересованы, чтобы стройку остановить. Учитывая то, что уже вкинуто - или якобы вкинуто, а "шесть камазиков уехало с материалами в дачный посёлок", учитывая специфику консервации и последующего разбора руин, резкое снижение контроля над стройкой именно в случае её остановки... Под это дело могли озолотиться десятки курирующих строительство семей... Соответственно, и любые экспертизы могли быть составлены соответствующим образом. Разумеется, мои подозрения голословны - с таким же успехом можно предположить, что люди, руководившие строительством были кристально честны.

Реальную степень готовности объекта на момент остановки строительства оценить сложно - но даже сегодня Теплодар снабжается теплом от тамошней "временной котельной"... ВЕСЬ город. И задействована она от силы на четверть своей мощности...

То бишь, в ракурсе нашего ОСНОВНОГО предположения, строительство станции НУЖНО БЫЛО останавливать по каким-то другим причинам. Не из-за Чернобыля.

По сути, таких причин может быть только две.

Первая - политическая - обусловлена развалом Советского Союза. На тот момент ещё не было понятно, какой дорогой направятся различные его осколки. Любая атомная - это возможность шантажа. Угроза взорвать её даже на собственной территории совершенно не пустяк для соседей. Понятно, Кравчук для Запада опасности не представлял, но кто там в реале придёт следом, куда качнётся маятник - на сто процентов предсказать было невозможно. НО. На Украине уже работали пять станций - так что добавление к ним шестой слишком слабый аргумент.

Да и Союз к тому времени ещё не развалился.

Причина не проходит.

Вторая - катастрофическая. Запуск станции - в условиях жёсткого прессинга Кукловодами постсоветского пространства - был возможен не раньше нулевых - и то при очень хорошем раскладе. Достраивать что-то в таких условиях, зная, что АЭС успеет отработать всего двадцать лет (больше просто не получается), да ещё отслеживать надлежащий контроль над этим процессом, действительно бессмысленно. Это ЕСЛИ зона является потенциальной зоной КАТАСТРОФЫ (или хотя бы входит в угрожаемые территории).

Проверим предположение - посмотрим, где располагается Теплодар.

Скажем так, до моря совсем близко.

При этом, мы уже ЗНАЕМ (см. статьи о Литве и Белоруссии), что Волна в этом регионе ожидается с Запада (плюс-минус буквально несколько градусов). ИМЕННО В ЭТОМ случае - и только в этом случае - было необходимо закрывать Игналинскую АЭС (которая закрыта) - и допустимо строить Минскую - всего в ста километрах от Игналинской (Минская построена). То бишь, направление Волны в этом регионе мы можем предположить с очень большой вероятностью. Докуда она дойдёт, какой высоты достигнет - это нужно считать отдельно, но в НАПРАВЛЕНИИ - мы вполне можем опереться на прошлый результат. От Минска до Одессы около двух тысяч километров. На автомобиле - целое путешествие; но в ракурсе планетарного переворота... Угол Волны по этому поводу почти наверняка изменится; по уже наработанным характеристикам процесса (модели) - изменение будет в пределах десяти-двенадцати градусов. Но - даже если мы в чём-то ошибаемся, и реальная погрешность будет выше, всё равно она не дойдёт и до 30 градусов. А для того, чтобы Чёрное море "выплеснулось" в сторону Теплодара угол должен измениться более чем на 60.

Соответственно, прямой удар АЭС не угрожал - и не угрожает.

Но... Чёрное море - это не Финский залив... Здесь и обратная, отражённая от крымских гор волна будет такой, что мало не покажется.

Не думаю, что в середине 80-х можно было УВЕРЕННО просчитать её движение. Напомню, стратегию строительства собственных АЭС Запад корректировал как минимум трижды - и всё время в сторону "ухудшения"; закрывая всё новые и новые станции... Это хорошо видно, к примеру, по обзору Германии (и не только). То бишь, по общей логике процесса Закулиса ЗНАЕТ направление Волны - и ЗНАЕТ даты; но специфику вторичных волн, конкретное расстояние - докуда дойдёт зона тотального разрушения - эти подробности были явно за пределами возможностей компьютеров восьмидесятых. Во всяком случае, степень уверенности в тогдашних расчётах не могла быть абсолютной. А в таких ситуациях Кукловоды предпочитают не рисковать (и правильно). Вкидывать колоссальные ФАКТИЧЕСКИЕ ресурсы в стройку, не зная, вернёт она их - или нет, попадёт ли в зону разрушения - или нет, смогут они контролировать украинскую власть - или нет (в Белоруссии, например, не смогли) - думаю, ответ очевиден. Если мысленно перенестись в 80-е, в тот долгострой, который ещё предстояло преодолеть (сделано было не так уж много) - то...

Цена ошибки слишком высока.

Таким образом, в 90-е годы Одесса явно была для Закулисы "Бирюзовой зоной". Уж не знаю, какая классификация применяется там, но "пограничные" территории в любом расчёте существовать должны. Город, находящийся в зоне риска - но имеющий неплохие шансы уцелеть... Не попадающий в зону ТОТАЛЬНОГО разрушения.

Согласно нашему алгоритму - строить в таких зонах атомные НЕЛЬЗЯ.

По факту - строительство действительно остановлено.

Не отвлекаясь пока на следующие пункты, пройдём дальше по атомным.

Крымская АЭС.

К Украине нынче не относится, но расположена рядом, и для понимания угроз вполне иллюстративна.

Её закрыли - в то же самое время. Несмотря на готовность около 80 процентов.

Подчеркну - готовность ВОСЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ. И - строительство ОСТАНАВЛИВАЮТ. Даже не консервируют. Разрешают пляски Казантипа.

Смотрим...

Да, расположеньице там такое, что от Волны деваться некуда...

Сам Крым сейчас оценивать не будем - это отдельная тема.

- Да нет же, автор, всех напугал страшный Чернобыль... При чём тут какой-то будущий переворот? Это же как раз те годы... Сразу после аварии. После Чернобыля много чего закрывали.

- Много. Но "после" - не всегда означает "потому что". Как информационный ПОВОД - разумеется. Удобно - не нужно никаких специальных референдумов. Но - ещё раз, не отвлекаясь на ПРИЧИНЫ Чернобыльской аварии - даже принимая официальную версию как основу. Реакторы в Одессе - другие, НЕ Чернобыльского типа. Это - ВАЖНО. Если у Боингов изъян, вы же не будете снимать с рейсов Аэробусы, Илы и Ту? Для уверенности - просто пробежимся по окрестностям. 

Чигиринская станция (Черкасская область) - строительство остановлено задолго ДО Чернобыля.

А вот Южно-Украинская, Ровенская (4 блок), Хмельницкая, Запорожская - здесь везде благополучно достраивают начатое, никто не паникует. И не просто достраивают - строительство шестого реактора в Запорожье НАЧАТО в 1986 году. И его (с нуля) - спокойно строят, и вводят в эксплуатацию.

Да сама АЭС Чернобыля, в конце концов. Она будет работать ещё почти 15 (ПЯТНАДЦАТЬ) лет ПОСЛЕ того, как остановили строительство в Одессе...

Испугались, ага. Как-то выборочно испугались.

Но может, это только в Союзе такой бардак с решениями?

Нет, того же проекта реакторы в Чехии - также спокойно достраивают и запускают. А це Европа. И не только в Чехии.

Не проходит. Ни по какой логике не проходит. Причина явно не в Чернобыле - а в чём-то другом. Чернобыль - ПОВОД.

Дефицит денег? При общей востребованности стройки - практически всегда можно разрулить. Спонсоры у таких проектов обязательно находятся. Через год - через два - через шесть лет, но находятся.

А потребность в АЭС и в Крыму, и в Одессе была совершенно реальной. Дефицит энергии в Крыму мы могли наблюдать до самого недавнего времени.

Так что настоящая причина закрытия - географическая. Общая, и в Одессе и в Крыму.

Это МОРЕ, которое плещется совсем рядом...

Генеральные планы строек СССР Кукловоды плотно не контролировали, и место для стройки было выбрано неудачно. Сейсмически-то оно было в порядке - но - всё равно неудачно...

Грядущий "всплеск" моря проектировщики Союза, по понятным причинам, не учли.

Идём дальше.

Южно-Украинская АЭС - Николаевская область.

Строительство начато в 1977 году; последний, третий энергоблок введён в эксплуатацию в 1989 году. Все три энергоблока по 1000МВт. Очень неплохая станция.

Построена, как полагается, ДО водораздела. (1977-1993 годы).

Формально, область, конечно, приморская. Вот только до моря от Южно-Украинска более трёхсот километров - а не около сорока, как в Теплодаре. И направление по отражёнке получше (прямой удар Волны также исключён). Поэтому и здесь Чернобыль "никого не пугает" - третий энергоблок спокойно достраивают аж в 89 году. Это почти пятилетка ПОСЛЕ "аварии". Реально атомщиков не то что Чернобыль или Триайленд - их даже замена топливных элементов (сегодня) не пугает, так что эмоциями ДЕЙСТВИЯ на объектах стоимостью десятки миллиардов долларов объяснять не нужно... Эмоции - это в газетах, для публики...

Расширять станцию, достраивать с абсолютного нуля четвёртый блок уже не стали. Причины понятны - задачи Кукловодов на сегодняшний день ВЫДАВИТЬ "избыточное" население Украины, а не обеспечить ему процветание. Они бы и атомные в этом ключе закрыли - но процесс остановки-повторного запуска настолько затратен, что проще подержать генерацию в режиме живой нитки...

Полностью оголять территорию Ковчегов энергетически нельзя. А вот устроить туземцам "сладкую" жизнь - необходимо. Приходится ловить грань.

Запорожская АЭС.

На сегодняшний день - крупнейшая АЭС Европы.

Шесть аналогичных энергоблоков - по 1000МВт.

Строительство первого начато в 1980 году; четвёртый, пятый и шестой введены в эксплуатацию уже после Чернобыля - соответственно, в 1987, 1989 и 1995 годах. ОСОБОЕ ВНИМАНИЕ следует обратить на то, что пятый и шестой энергоблоки не только достраивались, но и начаты были, фактически, уже после Чернобыля - в 1985 и 1986 годах соответственно. То бишь, достраивать там особо было нечего (особенно если сравнивать с Крымской) - но их (что географически вполне разумно) всё-таки достроили - и ввели в эксплуатацию.

По нашему алгоритму зона получается безопасной, но что там на самом деле?

Смотрим внимательно на карту.

Всё так и есть. От моря Энергодар достаточно далеко; угрожает только мощная Волна с юга (которой, очевидно, не будет по данным Закулисы - иначе бы не строили - и по нашей, "западной" раскладке она также невозможна). И даже прорыв всего каскада ГЭС не несёт станции никакой угрозы - громада Каховского водохранилища растворит в себе любую волну...

Прекрасно помню те места - ещё школьником вёдрами ловил там раков... Ездили из Запорожья на электричке. Степь, любой прорыв воды "рассредоточится" - там большое расстояние да ещё и изгиб Днепра.

Соответственно, и по алгоритму, и по местному рельефу станция находится в безопасной зоне - И ЗАКРЫВАТЬСЯ НЕ БУДЕТ.

Ровно также НЕ БУДЕТ ЗАКРЫВАТЬСЯ Южноукраинская АЭС.

Оба этих прогноза можно сделать с громадной долей уверенности - не взирая ни на какие трудности с ТВЭЛами и проблемы экономики\военных действий агонизирующей страны.

Кстати, НЕ БУДУТ РЕМОНТИРОВАТЬ и каскады водохранилищ (я имею ввиду, их не будут приводить в порядок всерьёз). Нет смысла вкладываться - они всё равно ничего не удержат.

Это тоже - при любой власти.

А вот вполне процветающие АЭС Франции Закулисью закрыть придётся... Впрочем, это так, к слову. Для тех, кто ещё ждёт новых подтверждений.

Прилегающая, Херсонская область. Здесь, к сожалению, рельеф ещё хуже. Сюда не стремятся перетечь израильтяне (зато в регион подозрительно легко впустили крымских татар). Средняя высота над уровнем моря - около сорока метров. Скажем так, тотальных разрушений не ожидается, но относительно небольшая волна как черноморской - так и днепровской воды вполне вероятна...

Небольшая - это относительно Библейской.

Итого; по первому пункту (информация собственно по АЭС).

Херсонская область - Бирюзовый цвет.

Запорожская область - Голубой цвет (зона безопасна даже для атомных, туземное население Кукловодов НЕ устраивает).

Николаевская область, приморская часть - Бирюзовый цвет (сложно сказать что-то определённое, риски для населения весьма высоки). Километров 40-50 от побережья - Голубой цвет.

Одесская область, приморская часть - Бирюзовый цвет (риски для населения весьма высоки). Километров 30-40 от побережья - Голубой цвет. Разница в 10 км обусловлена большими рисками касательной волны для более восточной Николаевской области.

Это у нас был достаточно грубый прикид (всегда хочется точнее) по четырём областям сразу, основанный на информации по четырём ближайшим АЭС (включая Крымскую) - и прошлым данным по Европе.

Пункт 2. Прилегающая инфраструктура. (Проверка выводов пункта 1).

Здесь нужна отдавать себе отчёт, что в "Голубых" областях ситуация сильно осложняется геополитикой. Если коротко, то будущие переселенцы заинтересованы и в сохранении\развитии инфраструктуры для себя переехавших, и в том, чтобы у них не возникло неразрешимых проблем с местным населением. С точки зрения англосаксов любые местные, разумеется, "индейцы" - и здесь все средства хороши. Но силовой вариант, оккупировать, применяется редко (зависит от менталитета аборигенов) - и точно не подходит к славянам. То бишь, первое (инфраструктуру) - желательно было бы сохранить - но главное, однозначно, второе. Если у вас не заладится сам переезд - то наличие на территориях Ковчега развитой экономики ничем переселенцам не поможет. Скорее даже осложнит ситуацию, сделает сопротивление более мощным и организованным. Соответственно, разумно сохранить то, что критично в постапокалипсис (ЭНЕРГЕТИКУ, она слишком тяжело восстанавливается и определяет саму ВОЗМОЖНОСТЬ любых будущих действий). Желательно ещё ЖИЛЬЁ - жизнь в палатках чрезмерный экстрим для большинства англосаксов\израильтян; а остальное, как говорится, уж как получится...

Согласно нашему предположению, территорию готовят системно. НИКАКИХ ГЛУПОСТЕЙ проамериканская власть не делает. Напротив, всё чётко идёт по плану Закулисы. (Разумеется, туземные вожди часто сами не понимают, как их используют парни в пробковых шлемах. Примерно по той же схеме "цивилизованные" негры в Африке поставляли соплеменников работорговцам - сотнями меняя их на европейские "ништяки". Для чрезмерно толерантного читателя повторюсь, именно НЕГРЫ. Вороватое и подловатое чмо. Чёрные в Африке тоже встречаются, но чёрные - (в риторике автора) - это те ребята, которые своих соплеменников не предавали.

И каждый из этих продажных вождей считал, что он играет какую-то свою игру, "использует" глупых белых.

Итак, смотрим. Насколько сегодняшняя Украина соответствует этому предположению. В частности - те четыре области, которым мы пытаемся определить "цвета".

Промышленность.

https://ukraina.ru/digest/2018...

Тут, как говорится, без комментариев. Обзоров в инете множество.

ОБВАЛ.

С точки зрения официальной позиции Запада - или властей Украины - это какой-то странный казус, который никак не мог являться ЦЕЛЬЮ проводимой политики. Понятно, козни всемогущего Путина, работа российских агентов, все дела... Примем эту забавность "к сведенью" (не будем её отрицать только потому, что автор с такой позицией не согласен). Но за основу позвольте взять ситуацию, когда те, кто контролирует страну (и печатные станки в США и Европе), всё-таки добиваются целей, которые они поставили. Тем более, что сам переворот они провели блистательно, в очередной раз доказав свою компетенцию.

Окончание статьи дальше...