О какой наследственности идёт речь? Если, вы о сухом законе при Николае II или, бунтах против кабаков при Николае I, то да, это наследственность. Причём, при Николае II, потребления алкоголя было 0,2 литра на душу населения, поэтому и, прирост населения был. До революции 90% крестьян не знали алкоголя, в отличие от городских. На Руси, в старину, два раза за всё лето(год) выпить сурицы мог, только тот мужчина, у которого 9 и более детей и, то, по желанию, а 4 раза, у кого полный Круг - 16 детей. Женщинам пить хмельное было категорически запрещено, т.к., заботились о здоровом потомстве. "...Женщинам питья хмельного не давать, а кто придёт с питьём, того гнать из избы..." Вот это наследственность. Насчёт среды -это верно. Например, при одном и том же нарушении(в СССР), пьяному давалось послабление, мол, чего с пьяного возьмёшь. Пьяницу не увольняли, если, он встал на учёт в наркодинспансер, да и, так выносили на цехкоме последнее 501 предупреждение(рук не хватало на производстве). Рассказывала знакомая нормировщица, что, за средний ремонт, в стоимость 7000 рублей, деньги получили представители правящей партии, а, фактически, ремонт выполнили, не рабы, за 370 рублей. Наверно, у каждого разное понятие о рабстве, как у христиан, где, все рабы господа, а, например, славянские Боги, своих внуков рабами не называли.

Во всех странах учитывается легальный алкоголь, В России то же, но Росстат в упор не знает о самогоне и прочих суррогатах. поэтому картина благостная.

помню 90-е, беспредел нынешнего момента сравнялся с 90-ми, по крайней мере в моей жизни.
там посмотрим и на партии и на кандидатов....