-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Иван_59

 -Подписка по e-mail

 


Военнослужащие-женщины с канадского корабля "Торонто" готовы подать в суд на Россию

Четверг, 11 Сентября 2014 г. 11:12 + в цитатник
Как написал товарищ Вячеслав Миронов: Бля. Как они воевать-то будут?

Военнослужащие-женщины с канадского корабля


О своём желании подать в суд на Российскую Федерацию заявила одна из женщин-военнослужащих с боевого морского корабля "Торонто". По её словам, она намерена требовать компенсацию за моральные и физические страдания, связанные с пережитым испугом во время демонстрационного полёта российских самолётов Су-24 и Ан-26 над "Торонто".

По её словам: "Это территория Канады, и здесь действуют наши правила", "Русские не имели права летать над нашим кораблём без разрешения". Женщина уже прошла обследование у корабельного врача, который поставил диагноз временной потери слуха. Сумма требуемой компенсации будет зависеть от того, восстановится ли слух у женщины-военнослужащей в ближайшие дни. В настоящий момент она консультируется со своим адвокатом. Также помощь оказывает корабельный юрист. К иску, возможно, присоединятся и другие члены команды, у которых также зафиксированы проблемы со здоровьем.

К требованиям женщины-военнослужащей присоединяется и командующий морскими силами Канады, который уже заявил, что провокация, устроенная русскими военными, не должна остаться без последствий. "Никто не имеет права пугать наших военных и создавать им дискомфорт при выполнении поставленных задач", - заявил командующий.

Напомним, что военный морской корабль "Торонто" вошёл в воды Чёрного моря несколько дней назад и в настоящий момент находится поблизости от морских границ России.

В свою очередь командование ВВС РФ официально заявило, что в ходе планового полёта над Чёрным морем, в районе пребывания канадского корабля "Торонто", самолёты России не сближались с ним и не имели намерений пугать военнослужащих стран НАТО или оказывать на них моральное давление.

Сергей Котвицкий,
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Метки:  

Процитировано 2 раз
Понравилось: 2 пользователям

Иван_59   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 11:12 (ссылка)
Пентагон признал, что имитация атаки Су-24 на эсминец ВМС США произвела деморализующий эффект на экипаж корабля
http://novorus.info/news/policy/15233-pentagon-pri...yuschiy-effekt-na-ekipazh.html
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Сентября 2014 г. 22:28ссылка
Вот это действительно - "правда", 17 октября 2000 года Японское море...

~11:45, командир 799-го отдельного разведывательного авиаполка полковник Вячеслав Мартынов поставил задачу экипажам Су-24, возглавляемым подполковником Александром Реневым и майором Михаилом Аристарховым, осмотреть Японское море и «вскрыть» находившуюся там американскую авианосную группу во главе с авианосцем Китти Хок . Пилоты мартыновского полка из-за дефицита «горючки» редко наведывались в зону маневров американцев - те уже отвыкли от русских. И уже не только ночью, но и днем «позволяли себе» подгонять к авианосцу топливозаправщики, рискуя при свете солнца обнажить систему подпитки главного корабля, - это уже порой напоминало цивильную фирму, степенно хозяйничающую вблизи от российских вод. Кроме того, на разведчиков уже долгое время давила идеология: Россия и США перед всем миром клялись во взаимном дружелюбии. Но одно дело - политические заверения «верхов», а другое - необходимость обеспечить безопасность страны.

Первым ушел на задание экипаж Ренева (штурман - майор Игорь Радченко). Через несколько минут взлетела машина Аристархова (штурман - капитан Владимир Осипов). Оба разведчика забрались на высоту 8000 метров и с разных направлений прошлись вдали от Китти Хок . Обычно американцы, еще километров за 120 запеленговав электроникой русские истребители, поднимали им навстречу свои палубные истребители и отгоняли от корабля. А если русские все же пытались сфотографировать авиносец, то F/А-18 буквально приклеивались к брюху наших Су-24 и закрывали собой цель, не давая ее фотографировать. В тот раз американцы на перехват не вышли - уверовали в немощь русской авиаразведки.

Но «вскрыть» авианосную группу с расстояния даже в 50 км невозможно - гигантский корабль на пленке будет чуть больше мухи. И Ренев после хитрого отвлекающего маневра «рухнул» на Китти Хок так, что американцы только головами закрутили - фотопулемет засек их остолбенение. Судя по всему, наш молниеносно появившийся самолет-разведчик они перепутали с американским, потому что тревога была объявлена лишь минут через 30. Аристархов следом за Реневым подошел к авианосцу издевательски низко и даже хохмы ради выпустил шасси, что посеяло еще большую панику среди команды корабля. На фотоснимках хорошо видно, что даже дежурный истребитель-перехватчик не готов к перехвату - на взлетке стоит ошарашенная происходящим обслуга. Никогда еще Китти Хок российские авиаразведчики не фотографировали «на память» с такой основательной тщательностью. Боевая задача была выполнена блестяще.

Но когда оскорбленные «наглостью» крылатых россиян американские адмиралы пожаловались Белому дому, а тот Кремлю, некоторые высокие командиры и кадровики перетрухали, боясь получить нагоняй за слишком рискованную выходку наших асов. А некоторые генералы на всякий случай требовали назначить расследование «боевого хулиганства» и грозили «виновным» наказанием.

В былые времена за выполнение таких задач давали орден Ленина и досрочно присваивали звания. С учетом «новых международных отношений» дальневосточные авиакомандиры послали в Москву на четверых офицеров представления к ордену Мужества. В столице рассудили по-своему...
...

Через несколько дней после описанного случая разведка Тихоокеанского флота перехватила электронное письмо. Командир отряда F/А-18, находившийся на борту Китти Хок во время инцидента, пишет своему сослуживцу.

«…Сидим мы и болтаем о всякой фигне, вдруг звонок из БИЦ (Боевого информационного центра). Они говорят: «Сэр, мы засекли русские истребители!». Капитан: «Объявляйте тревогу. Поднимаем истребители!» Из Центра говорят, что можно объявить только «Тревогу-30» (вылет в течение 30 минут). Капитан: «Поднимайте в воздух все, что можно!» Я связался с дежурным офицером эскадрильи. В тот день дежурила не наша эскадрилья, так что я велел ему сделать так, чтобы они подняли свои задницы. Одним словом, через 40 минут после объявления тревоги, после того, как русские Су-24 на скорости 500 узлов прошли прямо над башней Китти Хок , офицеры расплескали свой кофе и сказали все как один: «Fuck you!» Я посмотрел на капитана. Его лицо было багровым.

Русские истребители сделали еще два крутых виража на низкой высоте до того, как мы наконец-то запустили ЕА-6В Prowler (самолет радиоэлектронной борьбы). Да, да… мы запустили грёбаный Prowler против истребителя прямо над кораблем. Истребитель имел его, как хотел. Наш уже вопил о помощи, когда наконец F/А-18 поднялся в воздух, чтобы совершить перехват. Но было поздно.

Четыре дня спустя русская разведслужба прислала командующему Китти Хок фотографии наших летчиков, мечущихся по палубе. Какой позор! Я чувствовал себя так, словно нас отымели, а я даже не слез со скамейки, чтобы помочь своим.

Пока. Жму лапу. Джон». (с)
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:35ссылка
Одна из знаменательных вех некого организма с позывным "Перо", к коему имею некоторое отношение. )))))
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:41ссылка
Ну вот, взял бы да рассказал нам что знаешь поподробнее, а то в гугл посылает))))
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:44ссылка
Спроси Ивана, а то мне как-то нескромно. ))))
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:49ссылка
Так для нас познавательно будет. Один человек не может ведь знать всё.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 12:25ссылка
Вот Иван опять крайний!
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 16:47ссылка
Это я не про тебя) это я так сказать в общем масштабе.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 12:53ссылка
Спасибо, интересно, возьму себе!
Kirroil   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 11:27 (ссылка)
ёпта.. таки шо теперь, немчики и яппи на нас в суд подадут на возмещение морального вреда, что мы у них войну выиграли и создали дискомфорт при выполнении поставленных задач?!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 08:57ссылка
Суд Нюрнбергский уже прошел!
arhytriklin   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 11:32 (ссылка)
Пипец вояки! Нахер ещё оправдываться? Демократию по миру и разносят вот такие бабы-матросы глухие, обосравшиеся, да ещё психические.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Сентября 2014 г. 14:51ссылка
Памперсы скинуть с самолета на палубу.Типа извинились.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 08:57ссылка
Или резиновых мужиков...
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:06ссылка
Оне феминистки-порвут игрушки ,как тузик грелку.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:58ссылка
Тоды енти гутаперчиваи хрены!
Nafeia   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 12:16 (ссылка)
))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику
Смерж   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 12:50 (ссылка)
Горжуся нашими! Ибо нех плавать где не просют!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Ибо нех плавать

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 08:58ссылка
Так!
spqr   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 14:38 (ссылка)
Это ищо мимо них АН 2 не пролетел с опылителем...Пущай радуюются.
1_0 (700x434, 34Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 08:59ссылка
Каждое лето в детстве прилетал в село и мы за им гонялись!
Михаил_Викторович   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 15:25 (ссылка)
Всё же хотелось бы ясности. Не так давно Эд дал нам с Иваном отповедь по поводу Су-24 и "Хибин". Мол, газетная утка, выдумка и не более того. Сейчас нечто похожее произошло. Тоже утка? Почему спрашиваю?Так ведь Эд у нас самый информированный.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Эд у нас самый информированный.

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 08:59ссылка
Ждем!
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 15:54ссылка
Стесняюсь спросить, чего вы "ждёте"? )))
То, что один из двух самолётов (Су-24МР) несколько раз совершил облёт эсминца "Д.Кук" - да, было.
Про комплекс РЭБ "подавивший" БИУС Иджис и "уволившихся" 27 папаев - выдумки.
Перейти к дневнику

выдумки.

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 18:21ссылка
Хоть душеньку потешим!
Альгис_Козар   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 15:53 (ссылка)
А больше им ничего не надо?!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 08:59ссылка
Надо русских мужиков в ихние селения...
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 16:58ссылка
Во, и с хорошим самогонным аппаратом)))
Альба_Тросов   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 17:05 (ссылка)
Баба обо..сь. Во войска. А если её хохлы в плен возьмут.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Сентября 2014 г. 19:48ссылка
Какой плен-там же Ляшко.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:00ссылка
Точно деда!
полынька   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 17:52 (ссылка)
Теперь понятно что война должна быть комфортной и не деморализующей. Женщинам вообще дома надо сидеть, а не в армии служить.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:00ссылка
Нет они же равные!
ThinkerNight   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 22:49 (ссылка)
Михаил_Викторович
В самом чёрном-чёрном море проходят ежегодные учения многонациональных ВМС "Sea Breeze 2014". В воскресенье два Су-24 и один Ан-26 (разведывательный самолёт) проводили плановые вылеты в тот же район (иными словами - вели воздушную разведку) и совершили облёт корабля канадских ВМС "Toronto", один из самолётов снизился на высоту 300 метров.
"Хозяевам" это не нравится )))

"Хотя российская военная авиация, совершавшая круговые облёты над HMCS Toronto, ни в какой форме не представляла угрозы канадскому кораблю, её действия были неоправданно провокационными и создавали риск эскалации напряжённости", — из заявления Министра обороны Канады Роба Николсона. (с)
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

неоправданно провокационными

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:01ссылка
А их прибытие не провокация!
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 23:34 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_59
Пентагон признал

если ПЕНТАГОН признал, то где ссылка на официальный сайт пентагона???
Ответить С цитатой В цитатник
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 23:39 (ссылка)
Исходное сообщение arhytriklin
Пипец вояки! Нахер ещё оправдываться? Демократию по миру и разносят вот такие бабы-матросы глухие, обосравшиеся, да ещё психические.

гражданин, а с чего ВЫ взяли, что статья правда?
1. при приближении самолета военного к боевому кораблю объявляется учебная тревога
2. ВСЕ стоят по боевым постам
3. корабли ВМФ имеют защиту от различных поражающих факторов, в том числе и от ядерного взрыва - ударной волны
4. как шум самолета мог проникнуть в отсеки при боевой тревоге и поразить ей слух?
5. с чего взяли, что военнослужащие ВМФ вероятного противника обладают такими низкими морально-волевыми качествами? дураками их считаете? а себя наверно таким боевым разведчиком спецназовцем?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Сентября 2014 г. 23:55ссылка
Гражданин, а с чего ВЫ взяли, что я не боевой разведчик спецназовец? ))))))
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:09ссылка
Разведчик,разведчик-у вас в штате Колорадо знакомых не пересчитать.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:15ссылка
Ежедневно сидим в Скайпе, размазываем сопли по экрану по поводу трагедии корабля "Торонто".
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:17ссылка
Ржу.А что памперсы им не положено на корабле иметь.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:19ссылка
Это к Александру, Эду или универсальному солдату Находчивому-Смелому.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:53ссылка
Подводным одноразовое белье положено!
Перейти к дневнику

Четверг, 11 Сентября 2014 г. 23:57ссылка
Говоришь, что корабли защищены от ударной волны ядерного взрыва? Конечно, если корабли находятся в Баренцевом море, а ядерный взрыв в море Лаптевых то да.
Перейти к дневнику

Гражданин, а с чего ВЫ взяли

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:02ссылка
И этот боевой разведчик о ПВО знает ВСЁ!
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Четверг, 11 Сентября 2014 г. 23:45 (ссылка)
Исходное сообщение Михаил_Викторович
Мол, газетная утка, выдумка и не более того.

зная, что аппаратура корабля ВМС экранирована и формулу рассеивания излучения, в зависимости от расстояния, можно подсчитать, какая начальная мощность сигнала должна исходить из "глушилки" и задуматься, а где ее взять (электроэнергию)???
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:03ссылка
Докладываю комплекс "глушилка" на Су-34 стоит 100 лямов наших. И хоть Эд говорит, что нет такого. Он есть и товарищ мой щупал его руками.Как работает не знаю!
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:01 (ссылка)
Исходное сообщение Альгис_Козар
Говоришь, что корабли защищены от ударной волны ядерного взрыва? Конечно, если корабли находятся в Баренцевом море, а ядерный взрыв в море Лаптевых то да.

уважаемый
я в отличии от вас закончил военное училище
и я НЕ говорил об АБСОЛЮТНОЙ защите
я говорил о защите от поражающих факторов в данном случае
ну а вы, не имевший погон не можете понять, что такое корабль и его конструкцию, защитные свойства, оборудование
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:13ссылка
Да уж где мне, который просто служил на командном пункте 21 года корпуса 10 ой отдельной армии в Североморске.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:42ссылка
Обана. Приветствую сослуживца. Два года топтал Гаджиево. Два раза бывал на Вашем КП. Уникальное сооружение в скале, слов нет!
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:44ссылка
Приятно слышать! А в каком году там был?
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:49ссылка
88-90. А 90-92 на Н.Земле в зрп после перевооружения на С-300. Тож архангельская армия.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:52ссылка
Да уж, на Новой Земле служба не сахар.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 01:00ссылка
А на КП был в 89, когда в корпус вызвали на парточко за длинный язык (издержки "гластности, бля)(друг провёл показать), и в 2004 на военэкскурсии от акамедии ГШ. Ох, и напоили нас крашеным спиртом, мама не горюй. Бронелбы были в шоке, до сих пор говорят, что ПВО самые гостеприимные. )))
А ты когда там служил?
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:06ссылка
А еще у Дмитрия свет Викторыча был на Севере кот Васька который гонял собак, которые гоняли белых медведЁв! И кошка Машка, которая на равных с пэвэошниками пила спирт...Ржууу
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:23ссылка
Да бла, спирт жрал Васька, Машка была в Подмосковье и была трезвенницей. Она мне в голодные года мышей таскала.
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:05 (ссылка)
Исходное сообщение Альгис_Козар
Говоришь, что корабли защищены от ударной волны ядерного взрыва? Конечно, если корабли находятся в Баренцевом море, а ядерный взрыв в море Лаптевых то да.

почитайте, на досуге, если уж загуглить не можете, я вам "в рот положу"
http://flot.com/publications/books/shelf/chainikov/60.htm
Особенное влияние на развитие как активных, так и пассивных средств защиты корабля оказало появление ракетно-ядерного оружия: оно заставило коренным образом пересмотреть основные принципы проектирования защиты кораблей различных классов. По мнению иностранных специалистов, надводные корабли должны иметь, в первую очередь, средства противоатомной защиты, которым уделяется особенное, все возрастающее внимание, затем защиту от оружия, реагирующего на физические поля кораблей, и, наконец, конструктивную защиту корпуса.
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:18ссылка
Спасибо! Мы и сами с усами! Ты если что знаешь, то толково разъясни людям, а не кидайся на них.
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:17 (ссылка)
Исходное сообщение Альгис_Козар
Да уж где мне, который просто служил на командном пункте 21 года корпуса 10 ой отдельной армии в Североморске.

ну тогда мое мнение такое:
1. это вранье
2. служить можно и на прод складе, видя корабли только в бинокль и зная о их устройстве, только слово камбуз
НЕ знать о защите корабля от ударной волны, ну это право, смешно
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 01:21ссылка
Вот тут насчёт "смешно" полностью согласен. И в унисон хохотаю.
"Если рядом увидел ядерный взрыв, сразу вытяни руки с винтовкой вперёд, чтоб капли от расплавленного металла не забрызгали новые сапоги". Не знать такую элементарщину про поражающие факторы ядерного взрыва - это моветон.
Вспышка справа! ))))))))))))
Перейти к дневнику

Вспышка с фронта

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:07ссылка
НакрывайсИ белой простыней и на кладбище перебежками...
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:20 (ссылка)
Исходное сообщение Альгис_Козар
Спасибо! Мы и сами с усами!

и слово ГЕРМЕТИЗАЦИЯ тоже не слышали???))))))))))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 00:32ссылка
Понятия не имею, хоть, мне что-то рассказывали об этом, когда я был на авионесущем крейсере Киев.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:15ссылка
У нас в селе любой старый человек ядерный взрыв видел своими глазами-40км от Тоцкого .Так вот на полигоне ставили технику разную и последствия воздействия наглядно показывали что если близок взрыв герметизируй не герметизируй один хрен.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:46ссылка
Да, когда я ехал к другу в тоцкую дивизию, остановился спросить дорогу у мужика на обочине. Он повернул ко мне обе головы и показал непарнокопытом направление.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 10:00ссылка
Так и есть.У меня корова один год отелилась и на выходе телкабык в одном .
Перейти к дневнику
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 12:18ссылка
Когда сдавал на мясо ,отказались принимать как быка-а бык дороже.
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 12:48ссылка
Приняли: ОНО?
Перейти к дневнику

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 13:42ссылка
Ага типа телка.
Перейти к дневнику

герметизируй не герметизируй один хрен

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 09:52ссылка
Вот я и говорю:белиЙ простынь!
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 12:35 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_59
Докладываю комплекс "глушилка" на Су-34 стоит 100 лямов наших. И хоть Эд говорит, что нет такого. Он есть и товарищ мой щупал его руками.Как работает не знаю!

ну то, что глушилки есть, это многие знают
а вот заявленные в фантастической истории характеристика - выдумка чистой воды
постановка помех - да
дистанционное поражение систем управления с расстояний, на которые можно "безопасно" подобраться (если уж ракетами не попадут, то с 3 км поражение из пушечного вооружения) - ФАНТАСТИКА
или прапорщики думают, что на войне можно подлететь вплотную и пролетая над настройками включить постановку помех))))
вы вообще понимаете, как радиосигнал распостраняется и как его мощность уменьшается, в зависимости от увеличения расстояния???)))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

вы вообще понимаете, как радиосигнал распостраняется и как его мощность уменьшается, в зависимости от увеличения расстояния

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 13:19ссылка
Откуда нам беднякам, правда грамотка валяется от Ком 2 гв.ТА как лучшему связисту армии с занесением в книгу почета объединения. А так да даже в школе прапорщиков не учился. Только 10 классов!
Иван_59   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 12:40 (ссылка)
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
ThinkerNight   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 16:09 (ссылка)
Иван_59
исх.: "Докладываю комплекс "глушилка" на Су-34 стоит 100 лямов наших. И хоть Эд говорит, что нет такого. Он есть и товарищ мой щупал его руками. Как работает не знаю!"

Во-первых, не надо мне "приписывать". Когда это я говорил - что нет такого комплекса, а?
Во-вторых, уже приводил пример (со ссылкой на источник) один из крайних модификаций комплекса проходил испытания весной этого года.
В-третьих, тоже уже говорил - "если у тебя есть танк, то это не значит что ты можешь сбить баллистическую ракету".

Есть такая незамысловатая фраза - "Очнитесь, вы очарованы!" ))
Руками щупать надо женщин )))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

не надо мне "приписывать"

Пятница, 12 Сентября 2014 г. 17:21ссылка
Звыняйте!
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 17:54 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_59
Вот я и говорю:белиЙ простынь!

Советские ВЕЛИКИЕ конструкторы и ученые зря на танки и корабли ставили системы противоатомной защиты???
Ответить С цитатой В цитатник
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 17:57 (ссылка)
Исходное сообщение ThinkerNight
Во-вторых, уже приводил пример (со ссылкой на источник)

пожалуйста, дайте мне данную ссылку, если можно - в личку
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Сентября 2014 г. 02:39ссылка
14 апреля. /ИТАР-ТАСС/. В ходе учений на полигоне Мухор-Кондуй в Бурятии экипажи фронтовых бомбардировщиков Су-24 нанесли бомбоштурмовой удар по полноразмерным мишеням, имитирующим боевую технику и инженерные укрепления условного противника.
Кроме того, в ходе эпизода учений на полигоне Телемба экипажи истребителей-бомбардировщиков Су-34 с помощью новейшего комплекса радиоэлектронной борьбы "Хибины" отработают задачи радиоэлектронного подавления противника. Проводя воздушную атаку, экипажи Су-34 поставят помехи для самолета дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50, истребителей-перехватчиков МиГ-31 и наземной группировки противовоздушной обороны. Несмотря на это операторы ДРЛО А-50 попытаются определить цели и выдать целеуказания пилотам самолетов МиГ-31. (с)
http://itar-tass.com/sibir-news/1118910
Альба_Тросов   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 18:47 (ссылка)
Слава богу успокоились, спецы! А глушилки у нас нет. Не скоро будет.
Ответить С цитатой В цитатник
Смерж   обратиться по имени Пятница, 12 Сентября 2014 г. 19:45 (ссылка)
И как можно взять вот так, и раскрыть страшные военные тайны? Если даже кто то где то и брякнул, то нужно ли это тиражировать?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Сентября 2014 г. 06:00ссылка
А ты читал Военную тайну Гайдара?-подозрительно спрашиваю.
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Сентября 2014 г. 07:56ссылка
Трижды читал и проникся...Ни за что не выдам военную тайну! Ни за ведро варенья, ни за какие коврижки...
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Суббота, 13 Сентября 2014 г. 01:41 (ссылка)
Исходное сообщение Альба_Тросов
Слава богу успокоились, спецы! А глушилки у нас нет. Не скоро будет.

Иван_59,
самое главное спецы не поняли
что такая мощная глушилка, якобы вырубившая целый корабль ВМФ, в первую очередь вырубит ......
самое близкое, что от нее находится ......
самолет, якобы ее несущий))))
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Сентября 2014 г. 08:04ссылка
А направленного луча не быват?-скромненькА...
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Суббота, 13 Сентября 2014 г. 01:59 (ссылка)
Исходное сообщение дед_Макей
Так вот на полигоне ставили технику разную и последствия воздействия наглядно показывали что если близок взрыв герметизируй не герметизируй один хрен.

Нет таких средств защиты, которые могли бы противостоять прямым попаданиям снарядов и авиабомб с ядерными зарядами при воздействии на корабль современного оружия, но все же средства конструктивной защиты обеспечивают сокращение радиуса действия на корабль ударной волны ядерного взрыва;

уменьшение эффективности воздействия взрывов мин, торпед, авиабомб и снарядов с обычными взрывчатыми веществами; защиту командных, боевых постов и постов живучести от снарядов малого калибра и разного типа осколков.
http://flot.com/publications/books/shelf/chainikov/60.htm
Ответить С цитатой В цитатник
arhytriklin   обратиться по имени Суббота, 13 Сентября 2014 г. 04:00 (ссылка)
Никак не пойму - как связана обосравшаяся глухая баба с противоатомной защитой???

Поставлю вопрос по другому: Как связана лопнувшая ушная перепонка и обосранные трусы с бурятской Телембой и формулой противорадиолокации???
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Сентября 2014 г. 05:59ссылка
А всЁ просто, мысли эт же скакуны куда занесут, от там и пляшут!
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Суббота, 13 Сентября 2014 г. 07:14 (ссылка)
Исходное сообщение Иван_59
А всЁ просто, мысли эт же скакуны куда занесут, от там и пляшут!

главное, чтоб после пляски грамоту дали)))
а физику 9 класс школы знать не надо, ибо квадратное катать, круглое носить!
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Сентября 2014 г. 08:03ссылка
И физика 9 класса была в далеком 1975 годЕ!
Настойчивый-Смелый   обратиться по имени Суббота, 13 Сентября 2014 г. 07:17 (ссылка)
Исходное сообщение arhytriklin
Поставлю вопрос по другому: Как связана лопнувшая ушная перепонка и обосранные трусы с бурятской Телембой и формулой противорадиолокации???

по психологии: что-то вас на говно тянет, может старческое, маразм?
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Суббота, 13 Сентября 2014 г. 10:04ссылка
По психологии?
Ого, смотрю, вы не только превосходный тактик, техник, химик и моряк, но и замечательный психолог. Да, вы угадали, мой юный друг - я очень, очень стар (от, ёпт, челюсть на пол упала, от, ёпт, бзданул, поднимая). Так о чём это мы? Забыл, будь проклят этот маразм. Ах да. Гагарин уже вернулся из космоса?
Перейти к дневнику

Хамству - бой!

Среда, 17 Сентября 2014 г. 03:49ссылка
Следите за своей речью, ПААЖАЛУСТА!...
А то как-то странно вырисовывается образ НЕроссийского офицера. Ну, или тролля.
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку