-Стена

Русислов Русислов написал 13.10.2010 14:16:01:
Последняя стадия дЕГЭнератизации детей – учить считать только на калькуляторе и писать набором на клавиатуре.

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Русислов

 -Подписка по e-mail

 

 -Интересы

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 07.10.2010
Записей: 3793
Комментариев: 587
Написано: 4485

Комментарии (0)

Н. Е. Белякова Слово о плъку игореве, игоря сына святъславля, внука ольгова

Дневник

Четверг, 27 Февраля 2014 г. 01:13 + в цитатник

 

Н. Е. Белякова Слово о  плъку игореве, игоря сына святъславля, внука ольгова
 
."Не леnоли ны  (нам) бяшеть (тешить), братие, начяти старыми 
словесы (старинным слогом) mpyдныхъ nовecтuй о nълку Игореве, 
Игоря Святъславлича; начатии же ся  тъй (той) песни по  былинам 
сего времени, а не по замышлению Бояню…
 
Мы вынуждены сразу же. сделать первую остановку, так как не- 
обходимо обратить внимание на несколько очень важных моментов. 
Во-первых, отметим, что автор не всегда навеличивает  Игоря князем, 
что подсказывает нам решение о социальном положении автора 
этого необычного произведения. Кто, кроме князя, в самом начале 
повести, даже в заголовке, может позволить себе упустить титул 
князя Игоря? Во-вторых, при многочисленных переводах вместо 
Святьславлича употребляют "сына Святославова" или 
"Святославич", что, на наш взгляд является искажением подлинника, его исторических имен. В третьих,• автор предлагает  сменить способ мышления на более актуальную мыслительную деятельность, 
обещает рассказывать о событиях без предвзятости,  напыщенности и навеличивания, не по правилам, не по правилам Бояна - современника автора.
 
"Боянъ бо вещий, още кому хотяше  песнь творити, то растека- 
шется мыслию по древу, cepымъ вълкомъ  по земли, шизымъ орломъ nодъ облакы...
 
Сколько научных копий сломано вокруг загадочного поэтиче- 
ского приема Бояна "растекаться мыслию  по древу"! В былинно- 
песенном творчестве придворный певец• должен был отлично знать 
родословную каждого князя, каждого почтить по достоинству, исхо- 
дящему от предков, которые прославились на полях сражений в бит- 
вах за духовность и нравственность, занесенных в гербы символи- 
ческой записью. Здесь речь идет о родословном (генеалогическом) 
древе и воспевании гербов древних семейств. 
"Помняшеть бо речь пьрвыхь времень усобице; то да пущашеть 
(десять) соколовь на стадо лебедей, который дотечаше, та преди 
песь пояше (прежде всех песнь поет), старому Ярослову, храбро- 
му Мстиславу, иже (который) зареза Редедю предъ пълкы Ка- 
сожьскыми, красному Романови Святьславличю ... 
 
Снова имя ЯрослОв при переводах превращается в ЯрослАва, 
что меняет смысл: "ярое слово" имеет другое содержание по сравне- 
нию с "ярой славой". Ярый означает "страстно преданный чему- 
либо", а, ведь, речь идет о первых временах усобицы, начавшейся 
расколом, между солнцепоклонниками и' приверженцами лунных 
божеств, между общинниками и частными собственниками, между 
сторонниками Добра и зла. Ярое слово когда-то предназначалось в
первую очередь главному славянскому светилу - Солнцу, Яриле. 
 
"Боянъ же, братие, не (десять) соколов на стадо лебедей пущаше, 
нь своя вещиа пьрсты на живая струны вьскладаше; они же сами 
Княземъ славу рокотаху…
 
Здесь обращает на себя наше внимание слово "князья". В даль- 
нейшем анализе текста подлинника, напечатанного под контролем 
Мусина-Пушкина, мы встретим написание этого слова и с заглав- 
ной, и с прописной буковы, Что это? Невнимательность переписчи- 
ка? Скорее всего, это - свидетельство древности текста подлинника, 
где из экономии писчего материала буковы лепились без промежут- 
ков, удлиняясь, помещаясь снизу, сверху, сбоку, чтобы уместиться в 
строке возможно большим количеством .. В результате такого письма 
строка казалась самостоятельным произведением искусства перепис-
чика, воспринималась в целом, а отдельные буковы необходимо бы-  
ло при чтении разыскивать, как в ребусе.
 
"Почнемъ  же, братие, повесть сию отъ стараго Владuмера до 
нынешняго Игоря, иже (который) истягну умъ крепостию своею, 
и поостри сердца своего мужествомъ, наплънився ратнаго духа, 
наведе своя храбрыя плъкы на землю Половецькую за землю Русь- 
кую ... 
 
Автор "Слова о полку Игореве ... " - современник князя Игоря, 
потому что повесть эта написана при жизни Игоря, иначе он не был 
бы назван "нынешним". Кроме того здесь видно, что Игорь повел 
свои войска на битву не из возникшего порыва мести, а продуманно. 
Он исходил из военной истории, из военной традиции защиты рус- 
ских интересов. Рассмотрим редкое слово "истягну"; "истъ" означает 
"настоящий, истинный, действительный"; "истязати" (писалось че-
рез "зело") - "требовать назад, взыскивать, отбирать", а также 
"спросить, расспросить, расследовать". Забытое слово "истягну" 
несет, по-нашему мнению, и понятие "стяг". "Истязать" в наши 
дни, если только верить современным словарям, это "жестоко му- 
чать". Но в корне своем оно роднится со стягами Родины, ради бла- 
гополучия которой истязали себя и погибли многие миллионы рус- 
ских бойцов. До сих пор стяги для нас бывают только алыми! 
Очень многозначное по смыслу слово "истягну", произведенное 
от "истъ" и "истязати", примененное автором "Слова ... ", наводит на 
вывод, что Игoрь намерен был' потребовать, взыскать, отобрать земли 
в результате  проведенногo им изучения истории предков. Князь Игорь, 
как подчеркивает автор, истязал свой ум верностью идее, понятной 
его современнику. С ней мы встретимся несколько позже. 
Необычно написано имя старого ВладимЕра, словно для того, 
чтобы подчеркнуть понятия: "Веды", "Лад", "Мера". Заметим, что 
князьям, действительно, приходилось приМЕРить, прикинуть, соот- 
нести многие события, чтобы сохранить государственный лад, строй, 
соответствовавший представлениям о соотношении Добра и зла. 
 
" Тогда Игорь възре на светлое солнце и виде отъ него тьмою вся 
своя воя (войска) прикрыты, и рече Игорь къ дружине своей: бра- 
тие и дружина! луцежь бы потяту быти, неже полонену бытии: 
а всядемь, братие, на свои бръзия комони (коней), да позримъ сине- 
го Дону ... 
 
Мы переходим к самому туманному, но кажущемуся абсолютно 
понятным, отрывку. Как отметил Мусин-Пушкин, "мая  l-го, когда 
пришел он на Донец и располагал на берегу лагерь свой, сделалось 
такое необычайное затмение солнца, что днем звезды оказались ... " 
Без всякого сомнения он первым переводит: "Лучше нам быть из- 
рубленными, нежели достаться в плен", Давайте-ка поразмыслим ... 
Все знают, что в "Слове ... " сохранились отрывки языческого ми- 
ровоззрения. Попробуем представить, как мыслили наши 'предки, 
солнцепоклонники, звездочеты, целители и мудрецы. Разумеется, 
князь Игорь, убедивший своих близких в необходимости похода, 
вполне мог сказать: "Лучше быть убитыми, чем жить под оккупанта- 
ми!" Но автор "иронической" песни ни разу больше не возвращается 
к этой фразе, а мы знаем, что Игорь и его сын попали именно в 
плен, да и не только они. Противоречие. 
Что же это получается? Игорь, /убеждая своих воинов не быть 
суеверными, не бояться зловещего признака гибели, звал на верную 
смерть своих соратников? Собрал для этого самых сильных защит- 
ников пограничных земель русских? На кого же он думал оставить 
деревни и села, городки и крепости, страдающие от набегов, если он 
был не уверен в победе? Он же сумел увлечь за собой какой-то идеей 
русских земледельцев, оторвав их от сохи весной, в конце апреля - 
начале мая. Неужели он сознательно повел войска на верную гибель 
и позорный плен? 
В этом случае повесть кипела бы ненавистью к князю, погу- 
бившему ни за что ни про что многие тысячи воинов. Но на протя- 
жении всего сюжета чувствуется двойственное отношение к походу 
Игоря: с одной стороны - глубокое уважение за его патриотические 
чувства, устремления, смелость, за умение возглавить и вдохновить 
защитников земли Русской; с другой - осуждение всех князей за их 
стремление выделиться в удел, отойти от решения общей задачи 
Отечества, всей земли Русской, а Игоря - за его поспешность, за его 
горячий военный порыв. 
А что, если посмотреть на привычные слова "лучше быть уби- 
тыми, нежели полоненными ... " с другой точки зрения? Вспомним 
еще раз, что "Слово ... " написано "весьма древним почерком", а зна- 
чит, повторяем, в подлиннике не было многих гласных, знаков пре- 
пинания, а также промежутков между словами, а над некоторыми 
буковами стояли титлы, значки, обозначающие пропуск буков. Что 
получится, если мы несколько по-иному расположим этот всем из- 
вестный текст? Итак, вместо " ... луцежъ бы потяту быти, неже поло- 
нену быти ... " мы разместим эти же слова таким образом: "... ЛУ ЦЕ 
 ЖЪ  БЫ  ПО ТЯТУ  БЫТИ, НЕ  ЖЕ  ПО ЛОН  ЕНУ  БЫТИ ... " 
Смысл меняется в корне! Дело в том, что "Лу" могла быть напи- 
сана как соединение двух буков ("люди земные" и "люди небес- 
ные"), да еще с титлом, и тогда она обозначала астрономическое понятие 
"Лунь", Луна. Частица "це" по-малороссийски - "это". 
Буква "ж" дошла до нашего времени и как понятие "живите". 
Вспомним, что "тату" и "тятя" одинаково означают "отец". 
Получается, что князь Игорь, увидев замешательство боль- 
шинства своих воинов в разгар солнечного затмения, взял на себя 
мужество приоткрыть одну из тайн языческих Русских Ведов (в уже 
христианский период) и сказал: "Братья и дружино! Луна же это, по 
Солнцу-Отцу бытует (проходит), она же по (всему) Лону его бывает 
(проходит)!" После такого иронического и смелого заявления вполне 
логично можно предложить: "А всядем-ка, братья, на своих борзых 
коней, да позрим синего Дону!" 
А что думают астрономы? Обратимся к сборнику, изданному к 
800-летию "Слова о полку Игореве ... " (М., Советский писатель, 
1986), к статье А. А. Паниной "Солнечное затмение 1 мая 1185 го- 
да". "Предполагаемый путь Игорева войска от Новгорода- 
Северского до Оскола, - пишет она, - идет почти параллельно поло- 
се полного затмения, а значит, фаза частного затмения в любом мес- 
те похода наблюдалась одинаковой - примерно три четверти Солнца 
закрывала Луна ... Солнце выглядело как трехдневный месяц, развер- 
нутый рогами вверх." 
Начала затмения никто не заметил, а когда свет ослаб и заби- 
лись в тревоге кони, лица у всех приобрели пепельный оттенок, от- 
важные воины Игоря увидели Солнце, "стояще яко месяц". Солнце, 
обернувшееся месяцем с торчащими вверх "рогами" превратилось в 
символ грядущей смерти. Вспомним рогатые устрашающие против- 
ника шлемы древних воинов, чтобы лучше понять смятение одно- 
полчан Игоря и его почти насмешливое, ироническое: "Эх, вы! Луна 
це жъ бы по Тяту быти, не же по Лон ену быти ... » 
Игорь у Донца, как мы уже знаем, сумел убедить воинов про- 
должить военный поход. Безрассудная смелость? Пренебрежение к 
суевериям? "Установлено, что в распоряжении русских летописцев 
ХII века, - пишет А. А. Панина, - были "Таблицы лунного течения". 
По ним велся календарь, рассчитывались пасхалии, фазы луны, 
устанавливались дни новолуний ... Так что русский князь ХII века 
мог обладать какими-то астрономическими знаниями, и это помогло 
ему сохранить спокойствие в критическую минуту". 
Наши предки-язычники, действительно, были знатоками вездного 
и солнечного неба, они не мыслили свое существование отдельным от 
природных явлений, но ко времени похода князя Игоря большинство 
его войска было уже отстранено от древних знаний предков. Князь 
Игорь в отличие от них "истягну ум крепостию своею", то есть полу- 
чил глубокое и всестороннее образование. 
 
"Спала Князю умь похоти, и жалость ему знамение заступи, ис- 
кусити Дону великаго. Хощу бо, рече, копие приломити конець по- 
ля Половеикого съ вами Русици, хощу главу свою приложити, а 
любо испити шеломомь Дону ... 
 
Почему князю жалость к будущим раненым и убитым на поле 
боя "знамение заступи"? Почему это Дон Великий так сильно иску- 
шает князя Игоря? Дело в том, что автор в данном случае не только 
пишет слово "князь" с заглавной буквы, но вообще он впервые 
употребляет этот титул по отношению к Игорю, словно Игорь по 
рождению своему должен был быть князем Донским! Даже в назва- 
нии произведения нет рядом с именем Игоря титула "князь", только 
тут, рядом с идеей освобождения Дона, Игорь поименован офици- 
ально. 
Итак, напало князю на ум желание давнего могущества и сво- 
боды, а знамение еще раз показало жалкое положение русских лю- 
дей, оторванных от древнего духовного центра - "искушает Дон Ве- 
ликий"!, Хочет Игорь копье свое поломать, но только в конце поля 
половецкого, с русскими соратниками хочет "главу свою приложигь" 
к общему делу освобождения когда-то родных им земель, хочет с 
любовью испить воды шлемом из освобожденного Дона! 
Здесь мы должны несколько притормозить ход нашего рассуж- 
дения, чтобы лучше понять неудержимое стремление Игоря отвое- 
вать берега "тихого" Дона. Дело в том, что на Дону (по легенде) был 
один из идеологических духовных центров русского народа. Дон был 
Великим, его приходилось оборонять от захватчиков,  но стал он ти- 
хим местом захоронения тех, кому довелось защищать эту святую 
для русских землю ... 
 
Как ни покажется кому-то странным, русский язык сохранил' 
'память об этих событиях, о неведомых временах, от которых до нас 
дошли географические названия (Дон, Донец,  Придонье, Лондон) 
понятие "корДОН", имя владыки морей Посейдона, ладонь, ладон- 
ка, да ставшие иностранными Дон Кихот, Донна Анна, маДОНна 
(мать Дона!). Многозначительно и одно из русских как будто 
 "бессмысленных" ругательств - поДОНок, то есть тот, кто когда-то, 
участвовал в полном разгроме и уничтожении Дона Великого -
предшественника Руси Великой, а также князя Гвидона.
Можно в дополнение рассмотреть слово Д-О-Н, где "Д" - добро, символ домашнего очага (жизнеогонь-О на П-поде хранения челове- 
ческой памяти). Забывающееся слово "подДОН" в русских печах и 
самоварах обозначает место, куда через решетку ссыпается зола и 
перегоревшие угольки. Значит, ДОН - это очаг, живой огонь, тепло 
и свет родного' дома. Знаменательно, что на протяжении всего 
"Слова ... " из всех рек только Дон назывется Великим. Такого уваже- 
ния не удостаиваются ни Неман, ни Дунай, ни Днепр, ни Волга ... 
Да, было, по-нашему убеждению, на Дону великое гoсударство с вы- 
сокой духовностью и высоконравственными побуждениями. Своим 
богатством, своей культурой оно навлекло врагов и... погибло. Мож- 
но даже предположить, когда это случилось. 
Философы-греки донесли до нас термин "геДОНизм". Этим 
словом они обозначили учение Аристиппа (ок. 400 г. до "нашей" 
эры), который считал чувственные удовольствия выше всех благ 
мира. Как очевидно, завоевав и разграбив Донские земли, древние 
поДОНки стали предаваться всем видам удовольствий, наслаждений 
и развлечений (гедоне по-гречески - приятное самочувствие). 
Остается предположить, что наши предки на Дону искали и на- 
ходили ответы на многие мучающие человека вечные вопросы, что и 
было высшим удовольствием в духовном смысле этого слова. Такое 
заключение нами выводится из состава слова: У-ДО-ВОЛ-Ь-СТ-ВИЕ 
или  "мужество планетарного космического масштаба до воли, до 
Разума, до Света Слова, веющего над твердью земной". Это поня- 
тие - удовольствие - своим рождением связано с принятием важного 
решения. Иному удовольствию  наш пращур должен был знать предел, 
положить предел волей своей, а, может быть, и не своей тоже. Отме- 
тим, что мы также доВОЛЬны, натолкнувшись на такие интересные 
и почему-то нерешенные до сих пор проблемы родного многим 
языка. 
 
"О Бояне, соловию стараго времени! обы ты сиа плъкы ушекоталъ 
(воспел, польстив), скача славию по мыслену древу, летая умомъ 
подъ облакы, свивая славы оба полы сего времени, рища въ тропу 
Трояню чресъ поля на горы ... 
 
Автор снова иронически изображает "соловья старого времени" 
Бояна, которому пришлось бы воспевать полки Игоря, расцвечивая 
ветви Донских родословных деревьев, летая умом под облаками, от- 
веденными уже для новых, ввезенных на Русь богов, тщетно доби ваясь возгласа "Виват! Да здравствуют!" от представителей обеих полов знати нового времени. 
При этом Бояну пришлось бы здорово рискнуть, двигаясь в ис- 
торическую "тропу Трояню" через поля в те затерянные в памяти 
горы, где когда-то свободно жили пращуры русского народа. Имя 
Тро-Ян напоминает о том, что человек одинаково зависит от трех 
миров: небесного, земного и подземного. Считается, что понятие 
"Ян", как светлое, горячее, сухое, активное энергетическое начало 
природы, "приватизировано" китайской наукой. Исходя из глубин 
русского языка, из таких слов, как сиЯНие, обаЯНие, достоЯНие, 
расстоЯНие, деЯНие, очевидно, что понятие "Ян" родилось во вре- 
мена "прасанскрита". 
Отметим, что корень "тро" (три) зачастую бывает связан с не- 
счастьем, встречается в заклинаниях, например, в понятии "тризна" 
(дни, установленные в память умершего с несколькими последова- 
тельными ритуальными действиями). "РЫСКАТЬ В ТРОПУ ТРОЯ- 
ИЮ" не означало ли "вспоминать о давно былом, об умерших или 
даже погибших людях, княжествах, цивилизации, тем более что с гре- 
ческого "тропа" переводится как "поворот"? 
Остается напомнить о том, что в русском языке слова тройка, 
строить, строй, устройство, а также латинское понятие 
"паТРИотизм" и разрушенная многократно античная ТРОя, несут в 
себе почему-то "три". Так что "тропа Трояна" могла завести при- 
дворного певца-сказителя в такие запрещенные идеологические деб- 
ри Дона Великого, из которых он мог бы и не выбраться благопо-
лучно. Может быть, мы уТРИруем, то есть преувеличиваем, впадая в 
крайность? Что же, проверим себя ... 
 
"Пети было nесь (песнь) Игореви, того ( .... ) внуку. Не буря соко- 
лы занесе чрезъ поля широкая; галици стады бежать къ  дону ве- 
ликому; чили (если) въспети было вещей Бояне, Велесовь внуче!.. 
 
Воспел было песнь Боян Игорю, но какую? Между словами 
"того" и "внуку" один-единственный раз в скобках стоит "Олга". 
Это значит, что включение слова "Олга" было вымыслом графа Му- 
сина-Пушкина или подчиненного ему переписчика, так как слово в 
подлиннике вообще не сохранилось, утратилось от времени. Вернее 
 всего по смыслу произведения здесь подходит выражение "того Дона 
внуку"! Если Игорь был потомком тех, кто когда-то правил на Дон "испити шеломом Дону", отвоевав его у половцев, его замысел на- 
дежно защитить Дон для будущего Руси. 
Боян, "вещий", не одобрил похода Игоря, он был хитрым при- 
дворным, стремился использовать лесть власть имущим. Можно лег- 
ко увидеть, что по мнению автора, Игoрь - внук Великогo Дона, осо- 
бого государства, идеологии, территории, культуры, может быть, 
даже с соколом в гербе. А Боян - внук Велеса. Считается, что Велес - 
это славянский бог, покровитель охотников, скотоводов, стад, вто- 
рой по значению после Перуна, но чаще всего упускают, что Велес 
считался еще и богом богатства. Автор "Слова ... ", подчеркивая язы- 
ческое происхождение придворного певца и музыканта, сказителя и 
поэта, иронически роднит его со "скотьим" богом богатства, делая 
Бояна его служителем, для собственной выгоды готовым храбрецов- 
соколов сравнить в песне с галдящими галками и стадами Галиции. 
Имя Боян многозначно с точки зрения этимологии: Бо-Ян, бо- 
жественный свет; Бой-ЯН, свет боя, праведный бой; Бай-Ян, певец 
света. Придворные певцы и актеры часто забывают о своем боже- 
ственном предназначении - служить Добру, Свету, Разуму и Справед- 
ливости, предпочитают всевозможный соблазн. Но даже через тыся- 
чи лет появляются молодогвардейцы КрасноДОНа, чтобы совершать 
все новые и новые попытки освобождения Родины от захватчиков!
 
"Комони (кони) ржутъ за Сулою; звенитъ слава въ  Кыеве; трубы 
трубятъ въ  Новеграде; стоятъ стязи въ  Путивле; Игорь ждетъ 
мила брата Всеволода. И рече ему Буй Тур Всеволодъ: одинь 
братъ, одинъ светъ светлый ты Игорю, оба есве Святъславличя; 
седлай, брате, свои бръзыи комони, а мои ти готови, оседлани у 
Курьска на переди (на переправе); а мои ти Куряни сведоми кь 
мети, подъ трубами повити, подъ шеломы възлелеяны, конецъ ко- 
пия вьскръмлени, пути имъ ведоми, яругы (овраги) имъ знаеми, 
луци (луки) у нихъ напряжени, тули (колчаны) отворени, сабли 
изъострени, сами скачютъ акы серыи влъци въ поле, ищучи себе 
чти, а Князю славе ... 
 
Становится ясно, что о походе Игоря, о егo намерениях было 
широко известно во многих областях Руси, но на стяги, поднятые в 
Путивле, откликнулся только брат Игоря - Всеволод, только ему бы- 
ло понятно стремление старшего брата отвоевать обратно Донские 
земли. Обратим особое внимание на характеристику курских по- 
томков Яна, которые к тому же были "сведоми къ мети". Что же это 
должно означать? По мнению Мусина-Пушкина - "мои курчане въ 
цель стрелять знающи". Так ли это? Каков первоначальный смысл 
этого выражения? 
Действительно, в слове "сведоми" (C-ВЕДъ) есть корень 
"ведать", "знать", а в "къ  мети" - "метить", "метать". Но нам пред- 
ставляется, что здесь заложен еще более глубокий смысл. В русском 
языке букова "с" является не только символически свистящим зву- 
ком, она играет роль предлога, приставки, союза, кроме того она 
была целым понятием "СЛОВО". Поставим это понятие и получим 
вместо "сведоми" - "Слово Веды". 
"Слово Веды" требует еще дополнительных сведений о том, что 
в сложных словах корни, заканчивающиеся и начинающиеся с одной 
и той же согласной буковы подчиняются закону стяжения, то есть 
одинаковые согласные сокращаются на письме до одной буковы. Не 
дает ли это нам возможности применить растяжение или разведеиие 
согласных, чтобы отыскать потерянный в веках смысл русского сло- 
ва? Попытаемся и с удивлением прочтем: "С ВЕД ДОМ МИ къ МЕТ 
ТИ". Вспомним, что речь идет о воинах-курянах, которые, как оче- 
видно, были отмечены в особом разделе Русских Ведов, в официаль- 
ных генеалогических списках, родословных домах, гербами или ка- 
кими-то другими знаками отличия, как позднее Георгиевские Кава- 
леры, как Герои Советского Союза, как гвардейцы, как многочис- 
ленные ветераны Великой Отечественной войны советского народа 
1941-45 годов. Нам представляется, что Буй Тур Всеволод гордится  
признанием воинских успехов своих курян, а также славой их предков. 
Не случайно же они скачут, ища себе почестей, а князю славы. Из- 
давна овеяна славой Курская земля .... Курскими битвами! 
 
«Тогда вьступи Игорь Князь вь злать стремень, и поеха по чис- 
тому полю. Солнце ему тьмою путь заступаше; нощь стонуши 
грозою птичь убуди; свисть зверинь вь стазби (в порывах ветра); 
дивь кличеть врьху древа, велить послушати земли незнаеме, 
вльзе, и по морию, и по Сулию, и Сурожу, и Корсуню и  тебе 
Тьмутораканьскый блъванъ ... 
 
Не разделял Боян, Велесов внук, замыслов похода Игоря и Все- 
волода, сравнил их с полетом галочьих стай, но они стремились на 
оставленную когда-то Родину. Только в Курске, да Путивле, да в 
Новгороде-Северском, видать, еще сохранялась память об этом, пе- 
редавалось, как, живое, предание о русском владычестве на "тихом" 
Доне. В других княжествах правители протянули свои родословные 
ветви в более выгодные в материальном отношении стороны. Подчеркнем, 
что только после совета с братом, только после его согла- 
сия на поход, Игoрь принял окончательное решение не смотря на то, 
что вся Языческая Природа велела ему прислушиваться к земле не- 
знаемой, давно захваченной у русского народа, оставшейся во льдах, 
в лесах, на дне морском; по побережьям рек и  на горах Приморья. 
Много веков подряд уходили русские люди все на новые места, уходи- 
ли от насилия и рабства, от бездуховности, обмана и разбоя. Сейчас 
нам уходить уже некуда!..
 
«А Половци неготовами дорогами побегоша  къ  Дону Великому; 
крычатъ телегы полунощы, рци  лебеди роспущени (испуганные). 
Игорь кь Дону вои ведетъ: уже бо беды  его пасетъ nтиць; подо- 
бию влъци  грозу въ  срожатъ,  по яругамъ; орли  клектомъ на кости 
звери зовутъ, лисици брешутъ (охаивают) на чръленыя щиты ... 
 
Между тем половцы в отличие от русских правителей тайно, без 
лишнего шума, отправили войска нехожеными  дорогами. Не случай- 
но в произведении скрипят телеги полуночью, словно лебеди испу- 
ганные. Князь Игорь, в то время как идет бурное обсуждение его 
замыслов в Киеве и Новгороде, продолжает поход к Дону, уверен- 
ный в скорой победе, не ведая об ухищрениях тайных и явных вра- 
гов, хотя Бог Беды его стаями голодных птиц предупреждает, подоб- 
но волкам по оврагам будущую военную угрозу плодит, хитрыми при- 
дворными лисицами охаивает гербовые щиты его славных воинов. 
Для исследователей русской старины в этом маленьком отрывке 
особый интерес должен представлять языческий Бог Беды, написан- 
ный с прописной буковы. Слово поБЕДа совсем вытеснила нам лег- 
кокрылую Нику, всем изображениям которой еще до "нашей" эры 
отбили головы, венки славы, предназначенные победителям, руки и, 
разумеется, крылья. Вот только в нашем великом и могучем языке 
(по мнению многих ученых, неизвестно откуда взявшемся, вдруг, к 
988 году, да еще на обширнейшей территории) сохранилось выраже- 
ние "проНИКнуть в суть поБЕДы", имя НИКола, горькое "А-НИК-а-
воин", глаголы "сНИКнуть", "вНИКНуть", да еще внушаемое с 
детства, по большей части лживое "НИКто не забыт и ничто не за- 
быто"! Давно уже НИКу-победительницу превратил и в непонятный 
"суффикс", а могучий в былые времена народ заставили шагать 
"победно", то есть от одной заранее организованной беды к другой. 
Замечательный ребус составляют ЧРЪЛЕНЫЕ щиты русского 
войска. Интересно, что букова "Ч"-"человече", "Р"-"рцы" вместе
читаются  как "человеческая речь", уточненная еще и утверждением в виде "твердого знака" - "еръ". Второй корень "ЛЕН" также много- 
значен. Он входит в такие слова: всеЛЕНная, СеЛЕНа, уВЕДомЛЕ- 
Ние, ЯВ-ЛЕН-ие, веЛЕНие, правЛЕНие, утомЛЕНие, покоЛЕНие, 
пЛЕН, осмысЛЕНие ... Остановимся на заЯвJlении, где за Явью на- 
ходится, по представлениям пращуров, таинственная ЛЕН. В нашей 
действительности господствуют ленивые люди и обманщики, но на 
полях кое-где еще расцветает лен, напоминая небо, усеянное яркими 
голубыми звездами. Понятие "лен" в европейских языках непременно 
связано с землей, с административными единицами, с законами, с 
правом, властями. Сибирь поражает нас обширными землями реки 
ЛЕНы и всем известной фамилией ЛЕНин. 
В русском языке ЛЕНта - это, отнюдь, не бантики в волосах де- 
вочек. Это - длинная узкая полоса ткани, на которой вышивались 
или ткались узоры родовой принадлежности со знаками созвездий, с 
солярными знаками, с буковами и целыми запоВЕДями. Не забудем 
цвета орденских лент, ленты на гербах страны и пулеметных лент, 
чтобы еще раз убедиться, что переводить "ЧPЪJIЕНЫЕ" щиты вои- 
нов князя Игоря только как "багряные" означает очередное ущемле- 
ние народной памяти. 
К алым стягам, действительно, подходит багрово-красный цвет 
щитов, напоминающих противнику недвусмысленно о цвете его соб- 
ственной крови. Но щиты обязательно должны были "нести речь", 
символику, лаконичный рассказ о родовой, космической принадлеж- 
ности владельца щита, о его небесных поКРОВИтелях, о его родных 
краях и землях. 
 
Итак, половцы тайно бросили навстречу Игорю и Всеволоду 
крупные военные силы, продвигающиеся по ночам с обозами. Зада- 
дим многим исследователям и еще более многочисленным читателям 
великого произведения необычный вопрос: "А хотела ли знать рус- 
ских городов победы Игоря? С какой целью она "звонила" по горо- 
дам и весям о его походе, но не присоединилась к нему?" И пойдем 
дальше. 
 
«О  руская земле! уже за Шеломянемъ еси ... 
 
Таинственное слово ШEJlОМЯНЕМ Мусин-Пушкин посчитал, 
  ссылаясь на Татищева, селом в Переяславской области на границе с 
половцами близ реки Ольты. Но само название осталось загадкой, 
потерявшей ответ. Шлем, шелом, шел, лом, ломать, Ян, нерусское 
имя Шелом, - все слова наводят на догадку о том, что с давних вре мен эта земля была пограничной, здесь сталкивались противополож- 
ные силы здесь ломалась 'копья, здесь сминались под сильными 
ударами шлемы, сюда двигался ополченец, защитник светлых идей. 
Этим нераскрытым словом ШЕЛОМЯНЕМ автор приближает нас к 
описанию грядущей битвы, битвы всадников и пехотинцев в шлемах 
Яна. 
 
"Длъго. Ночь мркнетъ, заря светъ запала, мъгла поля покрыла, 
шекотъ славий успе,  говоръ галичь убуди. Русичи великая поля 
чрълеными щиты прегородища, ищучи себе чти, а Князю славы. 
Съ зарания въ пяткъ (пятницу)nотоnташа поганыя  плькы Поло- 
 вецкыя; и рассушаясь (рассредоточась) стрелами по полю, помча- 
ша красныя девки Половеикыя, а съ ними злато, и паволокы, и 
драгыя оксамиты (бархаты, атласы); орьтъмами и япончицами 
(покрывалами и халатами), и кожухы начашя мосты мостити 
по болотомъ и грязивымъ местомь, и всякыми узорочьи Половец- 
кыми… 
 
С раннего утра удалось русским воинам подавить сопротивление 
половцев до такой степени, что, достигнув тыловых обозов, они за- 
хватили девок помоложе, да покрасивее, а с ними золото, шелка, 
редкие бархаты и атласы. Отвратителен для русских бойцов был даже 
вид узоров покрывал, халатов, палаческой кожаной одежды. С чув- 
ством омерзения они начади. ими "мосты мостити" по грязным 
ямам.
Состав слова ПО-ЛОВ-ЦЫ показывает, что этим словом (с уда- 
рением на среднем слоге) называли не народ, якобы исчезнувший в 
веках, это было. прозвище ненавистных врагов: наемников, измучав- 
ших трудолюбивых земледельцев своими набегами; .ловцов, хватав- 
ших людей, продававших их в рабство на Восток; нечестивцев, жи- 
вущих только разбоями. И никуда они не подевались, не исчезли, а 
дали очень даже разветвленное потомство, которое и до ныне дей- 
ствует обманами, грабежами, подкупом, насилием, подлостью. 
 
"Чръленъ стягъ, бела хорюговь, чрълена чолка, сребрено стружие 
храброму Святъславличю. Дремлеть вь поле Ольгово хороброе 
гнездо далече залетело; небылонь обиде порождено, ни соколу, ни 
кречету, ни тебе чръный  воронь, поганый Половчине. Гзакь бе- 
жить серымъ влъкомъ; Кончакъ ему следъ править къ Дону вели- 
кому ...
 
Утомительный переход через "грязивые места", стремительная 
битва ... Вот только в чем заключалась небывалая обида и кому она 
была нанесена? 
Игорь и его войско словно посмеялись над предостережениями 
Языческой Природы, не придали им значения, не учли возможности 
тайного сговора врагов явных и скрытых, осевших на русской земле, 
породнившихся с княжескими дворами. Автор "Слова ... " подчерки- 
вает: "Небы ЛОНЪ обиде порождено", отмечая что нанес ее не со- 
кол, не кречет, не черный ворон, не поганый половчине. Не поверил 
князь Игорь русской природе, старым приметам, не прислушался к 
совету, не понял, не догадался о происках и ухищрениях "пятой колонны"
И, хотя половецкий стяг (с чуждой символикой) вместе с белы- 
ми (христианскими?) ХОР-ЮГ-овями, гербовым навершием и сереб- 
ряным оружием преподнесли старшему Святъславличу, небеса, оби- 
женные Игорем, уже ведают о том, что идут на подкрепление, к по- 
ловцам главные военные части, идут по приказу Кончака серые 
волки" Гзака. 
 
"Другаго дни велми рано кровавыя зори светъ поведаютъ; чръныя
туча  съморя идутъ, хотятъ прикрыти (четыре) солнца: а въ нихъ 
треnещутъ синии млънии, быти грому великому, итти дождю 
стрелами съ Дону великого: ту ся (тут вот) копиемъ приламити 
ту ся саблямь потручяти (потрудиться) о шеломы Половеикыя. 
на реце на Каяле, у Дону великаго. О Руская земле! уже не Шело- 
мянемъ еси ... 
 
Как тучи с поморья двинулись бесчисленные полчища врагов. 
А русская земля уже "не шеломянем еси". Не идут на помощь Иго- 
рю и его усталым воинам новые ополчения в шлемах Яна. Равноду- 
шие или измена? 
 
"Се ветри, Стрибожи внуци, веють съ  моря стрелами на храбрыя 
плъкы Игоревы! земля тутнетъ (темнеет),  рекы мутно текуть; 
пороси поля прикрываютъ; стязи глаголютъ, Половци идутъ отъ 
Дона, и отъ моря, и от всехъстранъ Рускыя плъкы отступиша. 
Дети бесови  кликомъ поля прегородиша, а храбрыя Русици прегра- 
диша чрълеными щиты ... 
 
Поневоле пришлось отступать, когда наемники-работорговцы 
идут "от всех стран"! Все соседние страны, как очевидно, ополчились
 на последних русских богатырей и храбрецов, хорошо изучив- 
ших ратное дело. Во многих переводах "Слова ... " мы встречаемся с 
объяснением, что русские войска были окружены со всех сторон. 
Но, если вооруженные враги обступают со всех сторон, то отступать 
некуда, приходится только пробиваться, держать круговую оборону. 
Автор же пишет твердой рукой: "Отступиша... "
- Отступишь, когда. "дети бесовские" к-ЛИК-ом поля перегороди- 
ли, внезапно, по единому приказу выскочили из всех оврагов, да еще 
и с оскорбительными выкриками. Лик, лицо человека, отображает 
весь его внутренний мир. Здесь, в древнерусском произведении бе- 
совекие лики скликнувшихся половцев все поля перегородили. С 
одной стороны - гербовые щиты русских воинов, с  другой - изобра- 
жения бесовские, маски образин, уродов, насильников и убийц. Во 
все века дети бесов навязывают нам время от времени свои бессо- 
вестные гримасы и уродливые маски ... 
Слово "кЛИК" как возглас, зов связано с понятием "сонм", 
"собрание", "клика". Кликой называют организацию людей, зани- 
мающихся чем-то неблаговидным, например, тайной подготовкой 
военных конфликтов. Трудно было противостоять Игорю и Всеволо- 
ду такой кЛИКе сбежавшихся со всех стран половцев-наемников. 
 
"Яръ туре Всеволоде! стоиши на боронu, nрыщеши на вои стрела- 
ми, гремлеши о шеломы мечи  харалужными. Камо Туръ поскочяше, 
своимъ златымъ шеломомъ посвечивая, тамо лежать поганыя го- 
ловы Половеикыя; поскепаны саблями калеными. шеломы 
Оварьскыя отъ тебе Яръ Туре Всеволоде. Кая раны дорога, бра- 
тие, забывь чти и живота, и града Чрънигова, отня злата сто- 
ла, и своя милыя хоти красныя Глебовны  свычая и обычая?.
 
"Кая раны дорога", возможно, означает: "страдая ранами доро- 
гих ему людей", бросился Всеволод в гущу воинской схватки. Нано- 
ся раны жестокие, забыв о княжеской чести и опасности для своей 
жизни, и города родного Чернигова, и золотой отцовский престол и 
даже свою желанную прекрасную Глебовну, ее привычки и обхожде- 
ние, бьется ярый Тур Всеволод. 
Отметим в памяти, что автор продолжает называть Всеволода 
Буй Туром и ни разу - князем, Кто мог так по-отечески обращаться с 
ним? Старший по возрасту, равный по званию, близкий родствен- 
ник!
 
"Были вечи Трояни, минула лета Ярославля; были плъци (походы) 
Олговы, Олъга Святъславличя ... 
 
Автор возвращается к прежним битвам, которые длились целые 
века правления Троянов, но о которых мы почему-то ничего вообще 
не знаем из "нашей" истории. Жаль, что не дается их подробной 
картины, а внимание направлено на коварство Олега Тьмутаракан- 
ского. 
 
"Тъй бо Олегъ мечемъ крамолу коваше, и  стрелы  по земли  сеяше. 
Ступаетъ въ  златъ  стремень вь граде Тьмуторокане. Тоже звонъ  
слыша давный великый Ярославъ сынъ Всеволожь: а Владимиръ по 
вся утра уши закладаше вь Чернигове; Бориса же Вячеславлича 
слава на судъ приведе, и на канину зелену паполому постла, за 
обиду Олгову храбра и млада Князя ... _ 
 
Посмотрим, что пишет Мусин-Пушкин о том Олеге, который 
крамолу своим мечом ковал: "Беспокойный нравъ его и склонность 
к возмущениям много навлекли зла на землю Рускую. Половцы
всегда были орудием замыслов его. Онъ многократно приглашaлъ ихъ 
на разорение своего отечества, и вместо платы за вспоможение, по- 
пускалъ имъ опустошать и грабить повсюду." Не правда ли, звучит
очень современно? 
Русские князья решили усмирить его, соединенно выступили, но 
по причине "всегда вероломныхъ съ его стороны примирений едва 
могли удержать алчность его" и отдали Олегу с братьями земли Чер- 
нигова, Севера, Вятичей, Мурома и Тьмутаракани. 
Отметим в памяти состав слова ВЕР-О-ЛОМ-СТ-В-О и обратим
внимание на первые слова характеристики вероломного князя: "Тъй 
бо ... " Если провести анализ по буковам, то получается: "Твердо-Т 
утвержденной-Ъ семьи-Й богов ... " Этот Олег был приверженцем 
ТЕХ богов, узаконенных, утвержденных властителями, а не давно 
привычных, родовых, русских! 
Автор ведет речь, по-видимому, о войнах, носящих ярко выражен- 
ный религиозный характер, рассказывает о последнем сопротивле- 
нии  русских князей хлынувшему на русские земли христианству, 
устремленному с балканских берегов, через Литву, Польшу, через 
крымско-тьмутараканские земли. Со всех стран...  Вот кто использо- 
вал половцев-наемников с дальним прицелом во времена похода 
Игоря и Всеволода! Почему-то же оказались в качестве трофеев взя- 
тые с боем у "кочевников" белые хоругви.. 
 
Как мы видим из текста подлинника, иные князья словно бы и 
не слышали о набегах и изменах, отгораживались, "уши закладаша" 
во время утренних докладов, обособлялись, старались держать 
"нейтралитет". А вот Бориса Вячеславлича боевая слава прежних 
битв (за старых богов) уложила на зеленую ПАП-о-ЛОМ-у за вы- 
ступление, вызванное поражением (обидой) Олга, молодого и 
храброго князя, оставшегося неизвестным. 
 
"Сь тояже Каялы Святоплък повелея отца  своего междю Угорь- 
скими (венгерскими) иноходьцы ко Святей Софии кь Киеву. Тог- 
да при Олзе Гориславличи  сеяшется и растяшеть  усобицами; nо- 
гибашеть жизнь Даждь-Божа внука, въ  Княжихъ крамолахь веци 
человекомъ  скратишась. Тогда по Руской земли ретко ратаеве 
кикахуть (пахари гикали): нь часто врани граяхуть, трупиа  себе 
деляче; а галици  свою речь говоряхуть, хотять полетети на уедие 
(объедение)... 
 
Если чуть раньше встречается и удивляет нас "канина зелена па- 
полома", то не следует ли обратиться к выражению "Съ тояже Кая- 
лы"? Это могло бы означать, что автор рассказывает о битвах на реке 
Каяле и "Канину" в таком случае нужно было бы читать как 
"Каялину". Здесь снова могла вкрасться ошибка переписчика, 
имевшего дело с древним, плохо сохранившимся местом. Кроме то- 
го, "Канина" могла быть прочитана и как "Каина". Это говорило бы 
о знании автором древних легенд, ныне считающихся только би- 
блейскими. Напомним, что в мифе о Каине речь идет о братоубийце. 
Имя "Каин" стало нарицательным для тяжкого преступника, извер- 
га, убийцы. В этом случае Бориса Вячеславлича уложила на зеленый 
луг братоубийственная религиозная рознь и тяга к обособлению соб- 
ственности  на русские земли. 
 
Нам хотелось бы, чтобы все читатели поразмыслили, почему это 
после поражения на реке Каяле по высочайшему повелению, иными 
словами, насильно, побежденного князя везут между иностранными 
иноходцами к храму святой Софии в Киеве. Уж не крестить ли по 
христианскому обряду? Чтобы заставить очередного князя покаяться, 
присягнуть чужой, ввезенной извне, вере, заставить сменить его соб- 
ственную походку на иноходь, а образ мыслей своих строить только 
по чужестранному образцу? 
Нелегко, как видно, русскому народу далась эта новая вера, на 
грани гибели была поставлена жизнь Дажль-Божа внука - русского 
народа. Сначала хлынула иная идеология с назойливыми миссионерами, 
затем наступил первый этап междукняжеской приХватизации, 
после чего - упорная и яростная борьба за передел уже "поделенных 
по жребию" земель ранее свободного .. Даждь-Божа внука, русского 
народа, еще не названного рабом, крепостным крестьянином, еще не
названного христианином. 
.
"То было въ ты рати, и въ ты плъкы; а сице (сейчас) и рати не 
слышано: съ зараниа до вечера, съ вечера до света летятъ стрелы 
каленыя; гримлютъ саблями о шеломы; трещатъ копиа харалуж-: 
ныя, в поле  незнаеме среди земли Половеикыи .. Чръна  земля nодъ 
копыты, костьми была посеяна, а кровию польяна; тугою взыдо- 
ша по Руской земли…
 
Отметим вслед за автором, что битва Игоря была неслыханной! 
Половцы обеспечили подкрепление, во много раз превосходящее 
силы полков Игоря и Всеволода. Наши войска были затянуты боями 
с пограничных земель в середину земель "Половецких". Уже не пус-. 
тынное поле, а черная, плодородная, подготовленная к  севу (давно
оккупированными русичами) земля была под копытами у конницы, 
погибающей словно для того, чтобы в .дальнейшем с натугой дыша- 
лось всему  русскому народу. 
 
"Что ми шумить, что ми звенить давечя рано nредъ зорями? 
Игорь плъкы заворочаетъ; жаль бо ему мила брата. Всеволода. 
Бишася день, бишася другый: третьяга дни къ. nолуднuю падоша. 
стязи Игоревы.  Ту ся (тут эти) брата разлучиста на брезе бы- 
строй Каялы. Ту кровавого вина недоста; ту пиръ докончаша 
храбрии Русичи: сваты попоиша,  а сами полегоша за землю 
Русскую…
 
Снова мелькает автор произведения, который, как видно, не был  
участником битвы Игоря, иначе не было бы такой фразы: "Что МИ 
шумить, что ми эвенить давечя рано предъ  зорями?" Звон ему почу- 
дился издалека...  А в это время храбрый Всеволод с отважными ку- 
рянами был, по-видимому, окружен, так как князь Игорь должен 
был повернуть своих воинов, бросить на выручку брату. Еще два с 
половиной дня сопротивлялись воины, последней пала ставка Игоря. 
И снова автор иронизирует: тех, кто "сватал", ратуя за поход, звонил 
В колокола, кричал прежде времени, кровавым вином напоили рус- 
ские воины, вместо них уходя в землю за землю Русскую, Донскую, 
Великую. Погибло все войско…
 
"Ничить трава жалощами. древо стугою (тяжко) кь земли пре- 
клонилось: Уже бо, братие, не веселая година въстала, уже пус- 
тыни силу прикрыла. Въстала обида (поражение) въ  силахъ
Дажь-Божа внука. Вступилъ девою на землю Трояню; 
въсплескал Лебедuнымu крылы на синемъ море у Дону плещучи, у6уди жирня 
(сытные) времена... 
 
Итак, войска пустынников-кочевников и всех мастей половцев- 
наемников уничтожили вооруженные силы четырех русских князей: 
Игоря Новгород-Северского, Всевовода Курского, Владимира Пу- 
тивльского (сына Игоря), Святослава Ольговича (племянника Игоря). 
Это крупнейшее поражение немедленно сказалось на положе- 
нии всего народа. Не случайно девы Дажь- Божа внука оказались на 
земле Трояна у впадения Дона в Сурожское море, прощаясь с род- 
ными землями, замахали "лебедиными крыльями".
 
"Усобица Княземъ на nоганыя погыбе, рекоста бо братъ брату: се 
мое, а то моеже; и. начяша Князи про малое, се великое млъвити, 
а сами на себе крамолу ковати; а погании съ всехъ. странъ nри- 
хождаху съ победами на 3емлю Русскую… 
Известно, что религиозные (идеологические) распри ослабляют 
даже самые родственные, семейные связи, когда, казалось бы, не- 
значительные разногласия ведут сначала к охлаждению отношений, 
затем к враждебности, непримиримым расколам и полнейшей раз- 
общенности действий. Не удивительно, что в конце концов непре- 
 менно следует оккупация "со всех стран", начинается открытая ино- 
странно интервенция. Довольно частая публикация данного отрывка 
великого по мудрости произведения, к сожалению, не сыграла своей 
роли для русского народа в период так называемой "перестройки", 
начавшейся практически с 50-х годов хх столетия очередной крамо- 
лой. 
 
"О! далече зайде соколъ, птиць бья къ морю: а Игорева храбраго 
nлъку не кресити. За нимъ кликну Карна и Жля, по скочи по 
Руской земли, смагу мычучи (разметывая) въ пламяне розе 
(розовом)... 
 
Попытка Игоря оттеснить захватчиков привела лишь к ухудше- 
нию положения русских княжеств. Поскакали всадники поганых 
врагов по деревням и селам, поджигая дома, хлебохранилища и 
скотные дворы, разметывая факелы; пропитанные каким-то химическим 
составом, сделанным, как нам кажется, "с МАГией", по образному выражению автора. 
Слово "Карна" наводит на размышления. Оно имеет родствен- 
ные слова: обкорнать, корнаухий, Карнаухов. Идут они от понятия 
"остричь", "изуродовать", в корне изменив внешний вид. Не означа- 
ет ли применение слова "Карна" намек на обезглавливание? Может 
быть, "сМАГу мычучи въ пламяне розе" надо понимать, как уничто- 
жение сохранившихся языческих святилищ? Враг в первую очередь 
должен был стремиться "обкорнать" Их, чтобы уЖАЛить в самое 
главное сосредоточение исконно русского мировоззрения. 
 
"Жены Руския вьсплакашась аркучи: уже намъ  своихъ милыхъ ладъ 
ни мыслию смыслити, ни думою сдумати, ни очима съглядати, а
злата и сребра ни мало того потрепати ... 
 
Разорение русских земель давало мало надежд на то, чтобы рус- 
ских воинов, которые попали в позорный плен, можно было хотя бы 
выкупить. А золото и серебро еще предстояло платить в виде даней 
ненасытным врагам. Отметим, что русские женщины в поэме не толь- 
ко плачут и рыдают, они далеко предвидят будущее разорение родной 
земли, полное уничтожение здоровых и сильных мужчин, от которых 
рождалось бы не менее замечательное потомство. Русские женщины 
"аркучи", предсказывают, словно хорошо помнят уничтожение 
арийской цивилизации, культуры и воинов-ариев. 
 
" А въстона бо, братие, Киевъ тугою, а Черниговъ напастьми; тос- 
ка разлияся по Руской земли; печаль жирна (глубокая) тече средь 
земли Рускый; а Князи сами на себе крамолу коваху; а погании сами 
победами нарищуще на Рускую землю, смляху (собирая) дань по бе- 
ле отъ двора ... 
 
В этом отрывке в слове "смЛЯХу" отчего-то коренится прозви- 
ще католиков-поляков, которые собирают от каждого двора дань "по 
беле". В некоторых жаргонах до сих пор "белками" называют день- 
ги. 
 
"Сии бо два храбрая Святъславлича, Игорь и Всеволодь уже лжу 
убудu (возобновили злобу);' которую то бяше (было) успилъ
отецъ ихъ Святъславъ грозный Великый Киевский. Грозою бяшеть
(был); притрепеталъ своими сильными плъкы и харалужними ме-чи; наступи на землю Половецкую; притопта хлъми и яругы; 
взмути реки и озеры; иссуши потоки и  болота, а поганого Кобяка 
изъ луку моря отъ  железных великихъ плъков Половецкихъ, яко 
вихрь выторже: и падеся Кобякъ въ граде Киеве, въ  гриднице 
Святъславли ... 
.
Нам крепко внушили, что наш враг - это дикая орда, автор же 
"Слова о полку Игореве" пишет о сражении с "железными великими 
полками", которые появились в излучине моря. Почему-то никогда 
наша "правдивая" история не изображала кочевника в рыцарских 
европейских  железных латах! Князю Игорю также предподнесли 
"сребреное стружие", отделанные серебром доспехи. 
.. Мы хотим обратить особое внимание на то, как называет автор 
"Слова..." врагов Русской земли.' Кроме по-лов-цев, по-ган-ых, се- 
рых' волков, черных воронов и туч, бесовых детей, сватов, Карны и 
Жли, 'ляхов встретилось и еще одно выражение - "лжу убуди". Слово 
"лож-ь" имеет корневой смысловой перевертыш. - "жол", Уж не на- 
мек ли это на вечных противников; которых еще называет он 
"пустыней"?  Мусин-Пушкин переводит • "лжу убуди" как 
"возобновили злобу" но здесь заложена не только дикая злоба, не- 
нависть к более культурному. народу, здесь видна давняя вражда, 
нашествие, напасть. Здесь сталкиваются две идеологии - правда и 
ложь, справедливость и злоба, труд и грабеж. 
В подтверждение приведем слово по-ган-ый. В нем таится НА- 
Гой, НАГлец с НАГайкой,заставляющий НАГнуть головы и подста- 
вить спины, так как смысловой корень в слове "по-ган-ый" имеет 
свой перевертыш, зеркальное уточнение- "наг". Враг русского наро- 
да-труженика совсем не какой-то отдельный народ, племя, нет, враг 
выглядит как наемник, дикий, безнравственный, но вооруженный, на-&n
Рубрики:  Чтобы знать Язык - Великий и Могучий, Русский язык
Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (2)

Аминь от Аме́н, Аме́н от АУМ, а АУМ от чего?

Дневник

Вторник, 01 Октября 2013 г. 01:40 + в цитатник

 

Аминь от Аме́н, Аме́н от АУМ, а АУМ от чего?

 

Современные авторы в попытке понять иерархическую взаимосвязь интересующего нас и похоже звучащего священного слова  разных религиозных традиций выстраивают такую логическую цепочку:

АУМ (Санскр.) → Аме́н (ивр.) → Аминь

 

Давайте пройдёмся по словам этой последовательности, а потом всё же, следуя сакраментальному совету Козьмы Пруткова, посмотрим в корень поставленного в заголовке вопроса.

 

Итак. Как понимают слово АУМ современные эзотерики? Вот информация с сайта http://www.a-u-m.ru/mantra/19.html :

 

 

Самая великая Мантра - Мантра АУМ

 

Величайшей из всех бинджа-мантр является слог АУМ. Он содержит в себе все прочие бинджа-мантры.
Согласно индийской мифологии и йогическим учениям, весь наш мир вышел из звука АУМ, пребывает в нем и в нем исчезает. Таким образом, АУМ - это всеобщий звук, общее зерно, из которого происходят все прочие звуки. Буквы алфавита являются лишь эманацией слога АУМ, корня всех букв и звуков, он - как бы матрица всех звуков. АУМ - это символ бога Брахмы.
Мантра «АУМ» проясняет ум, раскрывает энергетические каналы и усиливает жизненную энергию, расширяет и очищает ауру. При сильном нервном возбуждении является успокаивающей мантрой. Наделяет силой все, на что она направлена. Кроме того, мантра АУМ усиливает все другие мантры. Поэтому рекомендуется сочетать произнесение других бинджа-мантр с мантрой АУМ. Например, АУМ ХУМ, или АУМ ГАМ.

Мантра АУМ оказывает очищающее воздействие и помогает сознанию подняться на более высокий уровень. Мантра "ОМ" или "АУМ" практикуется не только индийцами, тибетцами и китайцами, но также и каббалистами.

В Каббале и в книге «Зохар» названы 72 имени Бога. Одно из них – Алеф Вав Мем, в котором Алеф означает А, Вав – У и Мем – М. Другими словами, "АУМ" является одним из 72 имен Бога. Любопытно, что даже у каббалистов есть слово "АУМ".

Когда христиане хотят описать Бога, они всегда начинают со слова "ОМ". Когда они хотят сказать, что Бог всемогущий, они используют термин "omnipotent"; что Бог – вездесущий, они используют термин "omnipresent"; что Бог – всеведущий, они используют термин "omniscient". Заметьте, все эти слова начинаются со слога "ОМ".

Слово "Аминь" является упрощенным вариантом мантры "АУМ". Оно тоже связано с созиданием, но относится главным образом к его завершающей стадии. Оно подобно точке в конце предложения. Иудейские, мусульманские и христианские молитвы заканчиваются словом "Аминь". Внутреннее значение слова "Аминь" – "во имя Бога, да будет так".

 

А теперь посмотрим, как в Википедии уточняется иудо-христианская подоплёка Аминя:

Ами́нь(др.-греч. ἀμήν, от ивр.אמן‎, Аме́н — «исполнитель»; в западноевропейскойтрадиции лат. amen, А́мен) — обычно завершающая формула в молитвахи псалмахв иудаизме, исламеи христианстве, призванная подтверждать истинность произнесённых слов (на арамейскомзначит «правда»).

 

Рабби Ханина, мудрец эпохи Талмуда, отметил, что слово «амен» является акростихомфразы «Эль мелех нээман», «Бог — верный Царь», а значит, произносящий его удостоится доли в грядущем мире[1].

 

В некоторой степени аналогом слова аминь можно также считать еврейское слово «сэ́ла» (ивр. סלה‎ — букв. «навечно»; встречается также «русифицированный» вариант «се́ла»), которое иногда используется в смысле «остановись и внимай» и служит для смысловой эмфазымежду псалмами(ср. греч.διάψαλμα).

Также обычно оно ставилось в конце древнерусских литературных произведенийв греческомзначении слова «да будет так», «истинно».

 

Вот Значение слова Аминь по Религиозному словарю:

Аминь- Слово,в еврейском языке означающееподтверждениеи согласие.Вошло в христианское богослужениебез перевода.

 

 

 

И, наконец, вспомнив Русские народные пословицы с интересующим нас словом:

 Аминем квашни не замесишь, Аминем дела не вершить, Аминем от беса не отбудешь.Аминем лихого не избудешьАминем беса не отшибешь

посмотрим  в корень интересующих нас слов с позиции исконно Русского Православного (дохристианского) Мировоззрения.

 

Словесной твари высший долг –
Распознавать Язык Небесный
И с ним сверять наш строй словесный,
Чтоб понимать в Природе Толк.

Чтоб знать, не веря наобум, -
В начале был Язык у Бога,
Устроенный порядком строгим,
И Слово первое – о, Ум!

 

 

Вначале было Слово – “ЛОГОС”, а слово было у Бога, а слово было: “О,УМ” – современное “УМ”, “МЫСЛЬ” – исходная творческая звуковая вибрация, генерируемая Творцом.

 

Если эта ИСХОДНАЯ ВИБРАЦИЯ, резонируя с мозгом человека, прививается в нём, то говорят, что человек получил Искру Божью: тем самым из РАБА БОЖЬЕГО превращается в ДУХОВНОГО ПОДВИЖНИКА.

 

Поэтому, хотя Бог предлагает всем в равной мере свою исходную творческую вибрацию, свой УМ, но из этого совсем не следует, что Искра Божья автоматически возгорается в каждой голове, имеющей мозги. Другими словами: наличие МОЗГОВ у человека ещё не означает, что он УМЕН.

 

До тех пор, пока эти МОЗГИ не станут вибрировать синхронно с Космическими Канонами, Человек ДУХОВНО БЕЗУМЕН и как всякий безумец он будет не ТВОРИТЬ, а ВЫТВОРЯТЬ в этом мире, не приумножать, а разрушать Божественное творение, короче, делать то, что сегодня делаем мы с нашей планетой.

 

Вот Вам тайный смысл одной из Духовных заповедей.

 

 

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Правда Жизни познаётся в сравнении с идеалом Творца. Общеизвестно, что «всё познаётся в сравнении», а то что «Правда жизни познаётся только в сравн

Дневник

Понедельник, 30 Сентября 2013 г. 01:50 + в цитатник

 

Правда Жизни познаётся в сравнении с идеалом Творца.

 

Общеизвестно, что «всё познаётся в сравнении», а то что «Правда жизни познаётся только в  сравнении с идеалом Творца» известно мало, а понятно и того меньше.

Сравнивают по двум признакам – по сходству и по различию (по мере того и другого). Если мир организован как целостное Единство, а, значит, познаваем, то, во-первых, несравнимого ни с чем в мире попросту нет, а, во вторых, то, что мы своим (отформатированным современным Мировоззрением) зрением не видим в чём-то  сходства или разницы вовсе не означает, что речь идёт об абсолютно несравнимом. Если представление об организационном единстве и устройстве Мира отсутствует, то появляются философские (софистические) примеры несравнимого – например, «Слон и фонетика», которые, якобы, демонстрирует абсолютную несравнимость.

В материалистической исторической науке (Материально-монистического мировоззрения) хотя метод сравнения никто не запрещал и довольно широко используется, но применяется он главным образом для фактов одного и того же времени или времён не очень далёких друг от друга. Подоплёка здесь чисто мировоззренческая – хотя мы и произошли от человекообразных обезьян в очень далёком прошлом, но за прошедшие тысячелетия мы настолько далеко ушли от своих прародителей, что сравнивать себя с ними и своими далёкими варварскими Предками – просто неприлично (комплекс полноценности и продвинутости не даёт). В церковно-исторической науке (Духовно-монистического мировоззрения) также не принято сравнивать себя с Первочеловеком до его грехопадения, но это уже – по смирению и скромности.

Далеко отстоящие друг от друга по времени исторические фигуры (личности) не принято сравнивать ещё по одной причине – по возможным далеко идущим из этого выводам, которые могут не вписаться в «прокрустово ложе» правящей идеолого-мировоззренческой доктрины и даже поставить её под большое сомнение.

Чтобы последнего не случилось господствующая доктрина заставляет смотреть на весь мир вообще и на земную историю в частности сквозь соответствующим образом устроенную и официально одобренную как наиболее правильную мировоззренческую оптическую систему (мировоззрение).

Причём это относится не только к специально отобранным и соответственно интерпретированным фактам Прошлого, но и (что самое главное!) к мировоззренческим системам Древности, которые, будучи пропущены через систему волшебных зеркал и линз господствующего Мировоззрения, становятся издевательскими карикатурами, доказывающими и подтверждающими высоту и истинность временно правящей доктрины (например, вероучения, материалистического или духовного мировоззрения), а значит и формирующими в её носителях (всех нас) комплекс полноценности и величия по отношению к своим Предкам (особенно далёким).

Не поэтому ли в современной исторической литературе не попадаются исследования, сравнивающие князя 10-11 в.н.э. – крестителя Руси и руководителя ВОСРы (Великой Октябрьской Социалистической Революции) – вождя мирового пролетариата?

Давайте попробуем это сделать, но не с позиции современной истории, которая (по признанию академика Покровского) есть «политика, опрокинутая в прошлое», а, так сказать, в обратной исторической перспективе – с позиции Мировоззрения и языка Древних Русов (которое в карикатурном виде обозначается термином Мифологическое).

Давайте посмотрим на родную историю с самой главной, первостепенной и всеопределяющей смысловой – МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОЙ позиции, ибо трансформация и смена Мировоззрения – это первопричинное Духовное изменение, которое может произойти с земными людьми и которое приводит к принципиально-качественному изменению всех жизненных ценностей, оценок и критериев, взаимоотношений с себе подобными и с Миром в Целом.

 

Лежащая на поверхности и буквально бросающаяся в глаза одинаковость вышеназванных двух духовно-мировоззренческих революционеров и формирователей из Русского народа на Русской земле т.н. новой исторической общности (имперских россиян и советских граждан) – это общее имя ВЛАДИМИР и общий эпитет КРАСНЫЙ (Красное Солнышко и Красный вождь, под красным знаменем развязавший очередную гражданскую войну – бойню на нашей земле).

С позиции Материалистически-монистического мировоззрения (вероучения) совпадение имен и эпитетов исторических деятелей – это чистая случайность, поскольку его величество СЛУЧАЙ – это одно из основополагающих понятий данного Вероучения, в котором сам Мир и жизнь в нём – результат случайных событий (Большой взрыв) и процессов (образование сложноорганизованной материей).

С позиции древнерусского народного (=языческого) Мировоззрения Триединой Жизни совпадение данных имен и эпитетов имеет глубокий сакральный смысл и отражает духовную суть событий, связанных с этими именами.

Имя Влади-Мир означает Владеющий Миром. Понятие «МИРское» в последнее тысячелетие обозначает у нас принадлежность к Светской (материальной) стороне жизни в противоположность Духовной (церковной) её составляющей. Поэтому Владимир – это Светский владыка (руководитель).

Попытка некоторых авторов объяснить очевидную абсурдность, нелепость и невозможную невероятность факта принятия ДУХОВНОГО решения о смене веры МИРСКИМ руководителем утверждением о том, что Киевский князь Владимир был по совместительству ещё и верховным жрецом т.н. Киевской Руси, если и кажется вероятной с позиции двух ныне господствующих Монистических мировоззрений (=вероучнеий – церковно-духовного и научно-материалистического), то с позиции Древнерусского мировоззрения является проявлением небывалой (в Древности) гибкости интеллекта представителей данных вероучений, с помощью которой теоретическое обоснование и объяснение любого факта с позиции и в угоду этих мировоззрений можно обеспечить для любого факта.

Жизнестрой Древнего Мира, основанный на соответствующем Мировоззрении, не допускал совмещения Высших Духовных и Мирских должностей в обществе, ибо это противоречит Всеобщим Организационным Канонам Мироздания, а потому является бого-хульством.

Что же, касается эпитета (прилагательного) Красный, общего для обоих Владимиров, то языкознание данных мировоззренческих монизмов возводит смысл этого  слова к понятию красивый – якобы КРАСНЫМ называли в Древней Руси всё КРАСИВОЕ, а корневое совпадение с обозначением одного из цветов Радуги – это опять-таки чисто случайность.

Возникает закономерный вопрос – почему для обозначения того, что ласкает и радует глаз (и душу) не взяли какое-то другое слово, допустим, случайно совпадающее с названием другого цвета – например, зелёного (тем более, что это по авторитетному мнению ученых людей самый успокаивающий, гармонизирующий цвет)?

С позиции же Мировоззрения Триединой Жизни наших Пращуров (и соответствующего языкознания) дело в данном случае состоит в прямо противоположном – понятие КРАСОТЫ у русских людей связано и непосредственно вытекает из КРАСНОГО ЦВЕТА людской (и животной) КРОВИ, поскольку КРАСНАЯ КРОВЬ плотских тел живых существ на Земле является не только символом Телесной Жизни, но и является связующим средством с Миром Духа (вот почему для древних Русов кровь была не простой водицей в теле и ей предавалось в земной жизни большое значение. Сакральная роль крови (в качестве и полноценности Жизни) является уже которое тысячелетие тайной за семью печатями, а на её изучение наложено строго табу и для изучающих заготовлены страшные ярлыки).

 

С Надеждой Верим мы в Любовь,

Забыв свою Святую КРОВЬ,

Что в нас живой струёй бежит

И память Предков сторожит,

И Русский Дух в себе несёт

За веком век, за годом год.

В Ней Дух родной Руси хранится,

Ведь Кровь – не красная водица,

А от Творца дар жизни Плотской,

Что глохнет в нас под властью скотской.

 

Дух Русской Крови, всех ярей,

Рождал всегда Богатырей

И Богатырок-Полениц –

Руси былинной хищных птиц.

 

Коль Дух Руси в Крови угас,

Ничто уж не спасёт всех нас!

Коль теплится ещё в Крови –

Взывай к Нему! Зови! Зови!

 

 

Реки крови, которые потекли на Русской Земле в процессе и после Мировоззренческих революций двух красных Владимиров, также можно при желании считать случайным совпадением, но в свете вышесказанного оказывается обязательной закономерностью.

Да и как иначе может происходит слом, разрушение и извращение культивируемого с момента появления на планете Земля и данного свыше – Небесной Иерархией изначального Мировоззрения, которым насквозь пропитана не только Людская Душа (Душа соответствующего Народа), но и Плоть и Кровь (т.н. подсознание, неискоренимый и неуничтожимый инстинкт).

 

Вот первоначальный итог сравнения киевского князя Владимира и Владимира Ленина и наглядный пример того, что всё зависит от используемого Мировоззрения.

С позиции господствующих последние века Мировоззрений (Вероучений) между ними почти ничего общего (слон и фонетика).

С позиции Древнерусского Мировоззрения Триединой Жизни, некоторые факты которого здесь слегка обозначены, эти два Владимира – духовные близнецы-братья прежде всего потому, что своими Духовными революциями положили начало утверждения на Русской Земле монистического мировоззрения (один – Духовного, а другой – Материалистического), торжество и использование которого на протяжении многих веков привели к Духовно-экологической катастрофе в нашей стране (и на планете в целом).

 

Рубрики:  Мировоззрение

Комментарии (0)

УМ, ЧУСТВО И ПОЭТИЧЕСКАЯ ИНТУИЦИЯ

Дневник

Понедельник, 16 Сентября 2013 г. 01:59 + в цитатник

 

Ум, чуство и поэтическая интуиция

 

«Я смело чувства выражаю, 
Языком сердца говорю».

А. С. Пушкин

 

Поэты говорят на языке сердца – то есть пользуются чувственным мышлением для выражения своих чувств, что гениально точно выразил в приведённых выше двух строчках наш поэтический гений.

Сфера Сакральных дум и Ментального мышления для них недоступна, хотя на интуитивном уровне в минуту поэтического откровения, становясь в это время сосудом Божьим, они могут пропевать истинную Правду, совершенно не подозревая о глубине мысли, которая прозвучала в их строчках. Тот же Пушкин о причине того, что прошедшая  двухтысячелетняя библейская  эпоха стала эпохой Нравственных и Умственных нечистот, сказал убийственно кратко и метко:

Учёных много – умных мало…

 

Однако, даже гениальная интуиция в Духовной атмосфере Лютой эпохи Рыб (продуктами которой мы все являемся), зачастую даёт сбои, результатом которой становится непредумышленное богохульство и невольная ложь по недомыслию.

 

Ярким и характерным примером этому является стих (песня) Игоря Талькова "Родина моя":

 

Я пробираюсь по осколкам детских грез 
В стране родной, 
Где все как будто происходит не всерьез 
Со мной, со мной. 
Ну, надо ж было так устать, 
Дотянув до возраста Христа, Господи... 

А вокруг, как на парад, 
Вся страна шагает в ад 
Широкой поступью. 

Родина моя 
Скорбна и нема... 
Родина моя, 
Ты сошла с ума. 

В анабиозе доживает век Москва - 
дошла, дошла. 
Над куполами люциферова звезда 
взошла, взошла, 
Наблюдая свысока, как идешь ты с молотка 
за пятак, 
Как над гордостью твоей смеется бывший твой лакей 
с Запада. 
Наблюдая свысока, как идешь ты с молотка 
за пятак, 
Как над памятью твоей смеется бывший твой халдей 
с Запада. 

Родина моя 
Скорбна и нема... 
Родина моя, 
Ты сошла с ума. 
Родина моя - 
Нищая сума. 
Родина моя, 
Ты сошла с ума. 

Восьмой десяток лет омывают не дожди 
твой крест, 
То слезы льют твои великие сыны 
с небес, с небес... 
Они взирают с облаков, как ты под игом дураков 
клонишься, 
То запиваешь и грустишь, то голодаешь и молчишь, 
то молишься... 

Родина моя 
Скорбна и нема... 
Родина моя, 
Ты сошла с ума. 
Родина моя - 
Нищая сума. 
Родина моя, ты сошла с ума.

 

 

Прежде всего, надо сказать о временных рамках деструктивного хода истории на Родной Земле. Процесс  схождения с ума – всё нарастающего и ускоряющегося безумия, сопровождающегося пролитием с Небес слёз великих сынов Земли Русской, продолжался не семь с лишним десятков лет, а ровно столько, сколько из коренных народов Земли мировая власть штамповала совков, о чём сам же Тальков спел в другой своей песне:

 

   Они в сознании своем не виноваты, 
   Их выпестовала власть, 
   Которой выгодно плодить дегенератов, 
   Чтоб ненароком не пасть. 
   И куда ж мы приплыли за 20 веков, 
   Если вся Россия стонет от совков. 
   Совки, не отдадим мы вам страну! 
   Совки, мы объявляем вам войну!

 

 

От духовных совков – продуктов двадцативековой эпохи  – библейской эры тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия – стонет не вся Россия, а весь планетарный организм Матушки–Земли. Это Божественное Живое Существо уже приступило к процессу Духовно-Плотской само-очистки, и когда она (самоочистка) в ближайшие годы вступит в активную (катастрофическую по своим формам) фазу, то основная биомасса совков будет в своём безумно-святом неведении думать, что Природа действительно сошла с ума…

 

На самом же деле сошла с ума не Мать-Природа, а земное людское сообщество, которое за последние тысячелетия своего пребывания на Земле так и не смогло стать человечеством (люди и человеки – это КАчественно разные в духовно-плотском отношении живые существа).

 

Таким образом, сам же Тальков в песне о совках дал правильный ответ на вопрос о том, кто сошёл с ума в родной стране (и в мире в целом).

 

Что же касается святого понятия и слова родина, то это для каждого народа Земли, а для Русских и по-русски особенно, – это прежде всего родная материнская среда – Небо над головой, Земля под ногами, это Русская приРОДа с Её лесами и полями, морями и реками, горами и равнинами (одна из которых так и называется – среднерусская).

Это то место в пространстве и времени, на котором при правильном (то есть – в ладу с Творцом-Отцом и Природой-Матерью) развитии исторических событий может (потенциально и в идеале) из объединённых Духовно-Плотским родством семей, родов, племён и народностей сформироваться наРОД.

Но это и то место, в котором при неправильном Мировоззрении и Жизнестрое из Коренного Белосветного (т.е. Русского) Народа можно сделать сначала людское стадо словесных овец, затем преобразовать его народные массы потомков человекообразных обезьян, а конце сформировать из т.н. человеческого капитала законопослушный электорат т.н. гражданского общества – то есть довести процесс духовного обрезания и одебиливания до своего высшего логического завершения.

Не видеть, какой вариант исторических событий воплотится на РОДной Земле, может только абсолютно духовно слепой просто-людин.

 

Таким образом, родина не может в принципе сойти с ума и даже в качестве метафоры эта мысль остаётся богохульной и богоборческой.

 

 

Если бы интуиция на этот раз не подвела Игоря Талькова и не сработало на автомате Мировоззрения "обманутого поколения", то текст песни "Родина моя" (в первом приближении к Правде) должен был быть таким:

 

Я пробираюсь по осколкам детских грез 
В стране родной, 
Где все как будто происходит не всерьез 
Со мной, со мной. 
Ну, надо ж было так устать, 
Дотянув до возраста Христа, Господи... 

А вокруг, как на парад, 
Вся страна шагает в ад 
Широкой поступью. 

Родина моя 
Скорбна и нема... 
Родина моя, 
Мы сошли с ума. 

В анабиозе доживает век Москва - 
дошла, дошла. 
Над куполами люциферова звезда 
взошла, взошла, 
Наблюдая свысока, как идешь ты с молотка 
за пятак, 
Как над гордостью твоей смеется бывший твой лакей 
с Запада. 
Наблюдая свысока, как идешь ты с молотка 
за пятак, 
Как над памятью твоей смеется бывший твой халдей 
с Запада. 

Родина моя 
Скорбна и нема... 
Родина моя, 
Мы сошли с ума. 
Родина моя - 
Нищая сума. 
Родина моя, 
Мы сошли с ума. 


Восьмой десяток лет омывают не дожди 
твой крест, 
То слезы льют твои великие сыны 
с небес, с небес... 
Они взирают с облаков, как ты под игом дураков 
клонишься, 
То запиваешь и грустишь, то голодаешь и молчишь, 
то молишься... 

Родина моя 
Скорбна и нема... 
Родина моя, 
Мы сошли с ума. 
Родина моя - 
Нищая сума. 
Родина моя,

Мы сошли с ума. 

 

 

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Наши Пращуры в Бога не верили

Дневник

Четверг, 27 Июня 2013 г. 01:27 + в цитатник

 

Наши Пращуры в Бога не верили –

Вера в Бога – удел для слепца,

Жили зряче – и знали, и ведали

О Живом Триединстве Творца,

Знали – мир как Единое Целое

Создал Бог в звёздно-горней тиши:

Всё телесное – из Света Белого,

Души тварей – из Божьей Души.

 

По подобью – нетленному, вечному –

Нрава Бога, Ума и Телес,

Люди будят в себе ЧелоВечное,

Познавая глаголы Небес.

 

Если встал на тропинку созвучия

С песней Мира – пусть дух твой кружит

В лад аккордам Владыки Могучего

По спирали в Нетленную Жизнь!

 

Рубрики:  Мои стихи
Мировоззрение

Комментарии (0)

Александр Блок Поэзия заговоров и заклинаний (часть 1)

Дневник

Воскресенье, 09 Июня 2013 г. 17:02 + в цитатник

 

Александр Блок Поэзия заговоров и заклинаний (часть 1)

 

То, что было живой необходимостью для первобытного человека, современные люди должны воссоздавать окольными путями образов. Непостижимо для нас древняя душа ощущает как единое и цельное все то, что мы сознаем как различное и враждебное друг другу. Современное сознание различает понятия: жизнь, знание, религия, тайна, поэзия; для предков наших все это - одно, у них нет строгих понятий. Для нас - самая глубокая бездна лежит между человеком и природой; у них - согласие с природой исконно и безмолвно; и мысли о неравенстве быть не могло. Человек ощущал природу так, как теперь он ощущает лишь равных себе людей; он различал в ней добрые и злые влияния, пел, молился и говорил с нею, просил, требовал, укорял, любил и ненавидел ее, величался и унижался перед ней; словом, это было постоянное ощущение любовного единения с ней - без сомнения и без удивления, с простыми и естественными ответами па вопросы, которые природа задавала человеку. Она, так же как он, двигалась и жила, кормила его как мать-нянька, и за это он относился к ней как сын-повелитель. Он подчинялся ей, когда чувствовал свою слабость; она подчиняла его себе, когда чувствовала свою силу. Их отношения принимали формы ежедневного обихода. Она как бы играла перед ним в ясные дни и задумывалась в темные ночи; он жил с нею в тесном союзе, чувствуя душу этого близкого ему существа с ее постоянными таинственными изменами и яркими красками.

Только постигнув древнюю душу и узнав ее отношения к природе, мы можем вступить в темную область гаданий и заклинаний, в которых больше всего сохранилась древняя сущность чужого для нас ощущения мира. Современному уму всякое заклинание должно казаться порождением народной темноты: во всех своих частях оно для него нелепо и странно. Так некогда относилась к нему и наука. Сахаров излагал заговоры отчасти с нравоучительной целью1 - чтобы остеречь от обмана; но даже точная наука убедилась, теперь в практической применимости заклинаний, после того как был открыт факт внушения. Сверх того, заговоры, а с ними вся область народной магии и обрядности, оказались тою рудой, где блещет золото неподдельной поэзии; тем золотом, которое обеспечивает и книжную «бумажную» поэзию - вплоть до наших дней. Вот почему заговоры приобрели психологический, исторический иэстетический интерес и тщательно собираются и исследуются.

Мы должны воссоздать ту внешнюю обстановку и те душевные переживания, среди которых могли возникнуть заговоры и заклинания; для этого необходимо вступить в лес народных поверий и суеверий и привыкнуть к причудливым и странным существам, которые потянутся к нам из-за каждого куста, с каждого сучка и со дна лесного ручья. Древний человек живет, как в лесу, в мире, исполненном существ - добрых и злых, воплощенных, и призрачных. Каждая былинка - стихия, и каждая стихия смотрит на него своим взором, обладает особым лицом и нравом, как и он. Подобно человеку, она преследует какие-то цели и обладает волей, душа ее сильна или слаба, темна или светла. Она требует пищи и сна, говорит человечьим языком. Водяной зол и капризен - он назло затопляет низины и пускает ко дну корабли. Русалка, бросаясь на купающуюся девушку, спрашивает: «Полынь или петрушка?» Услыхав ответ: «Полынь!», русалка убегает с криком: «Сама ты сгинь!» Но когда девушка ответит: «Петрушка!», русалка весело кричит: «Ах ты, моя душка!» - и щекочет девушку до смерти (это поверье в ходу и у великороссов и у малороссов). Ветер переносит болезни и вести. В Западной Руси, Литве и Польше есть поверье, что мор - это ветер: моровая женщина всовывает руку в окно или в дверь избы и намахивает смерть красным платком. Но любовь и смерть одинаково таинственны там, где жизнь проста; потому девушка насылает любовь, когда машет рукавами, по малороссийской песне:

Иде дивка дорогою, чохлами махае, А за нею казаченко важенько здихае, Ой, перестань дивченонько чохлами махать, Ой, хай же я перестану важенько здихать!

В этом ветре, который крутится на дорогах, завивая снежные столбы, водится нечистая сила. Человек, застигнутый вихрем в дороге, садится, крестясь, на землю. В вихревых столбах ведьмы и черти устраивают поганые пляски и свадьбы; их можно разогнать, если бросить нож в середину вихря: он втыкается в землю, - и поднявший его увидит, что нож окровавлен. Такой нож, «окровавленный вихрем», необходим для чар и заклятий любви, его широким лезвием осторожно вырезают следы, оставленные молодицей на снегу. Так, обходя круг сказаний о вихре, мы возвращаемся к исходной точке и видим, что в зачарованном кольце жизни народной души, которая до сих пор осталась первобытной, необычайно близко стоят мор, смерть, любовь - темные, дьявольские силы.

В хаосе природы, среди повсюду протянутых нитей, которые прядут девы Судьбы, нужно быть поминутно настороже; все стихии требуют особого отношения к себе, со всеми приходится вступать в какой-то договор, потому что все имеет образ и подобие человека, живет бок о бок с ним не только в поле, в роще и в пути, но и в бревенчатых стенах избы. Травы, цветы, птицы возбуждают к себе заботу и любовь; известно, что народ бережет голубей; они называются «ангелами божьими» в одной казанской легенде. «Есть трава именем Архангел», - говорит народный травник. В белорусском травнике с необычайной нежностью описывается трава «тихоня»: «растеть окала зелини, листички маленькие рядышкым, рядышкым, твяточик сининький. Растеть окала земли, стелитца у разные сторыны». Иногда такие описания совсем благоговейны, трава в описании лечебника представляется как хрупкое живое существо: «трава везде растет по пожням и по межникам и по потокам; листье расстилается по земле. Кругом листков рубежки, а из нее на середине стволик, тощий, прекрасен, а цвет у него желт; и как отцветет, то пух станет тапочкою, а как пух сойдет со стволиков, то станут плешки; а в корне и в листу и в стволике, как сорвешь, в них беленько». - Какое-то непонятное сочувствие рождается даже к страшному чудовищу - змею; этот огненный летун летал по ночам на деревни и портил баб; но вот он умер и безвреден, и сейчас же становится своим, надо его похоронить. Такая странная запись сделана в одной деревушке Смоленской губернии: близ деревни околел змей-чудовище и лежал, распространяя зловоние. По совету знахаря, мальчики и девочки запрягли в тележечки петушков и курочек и возили землю на могилку змея, пока не засыпали его совсем. Рядом с этими домашними, обиходными известиями есть сведения о каких-то исполинских существах, внушающих к себе уважение своей величиной и отдаленностью: вся земля покоится на китах. Где-то обитают огромные Индрик-зверь и Стратим-птица. Все это настолько несомненно, что, например, не возникает даже вопроса, в действительности ли существуют такие киты, но только один вопрос: чем они питаются. Ответ: три больших кита и тридцать малых, на которых стоит земля, «находя на райское благоухание», берут от него десятую часть и «оттого сыты бывают». Чаще всего возникают вопросы, откуда что пошло, что естественно в быту, проникнутом идеями рода, говорит А. Н. Веселовский.2 На эти вопросы отвечают бесчисленные legendes des origines - рассказы о происхождении. В финской руне о Сампо, волшебной мельнице, символе аграрного благоденствия, поется о том, как создалось это чудо, и как раздобыли его. Самый известный пример вопросов о происхождении - стих о Голубиной книге.3 Есть как будто и более пытливые вопросы, но ответы на них получаются совсем уже странные, книжные, и удивительно, как могут удовлетворяться такими ответами. Отчего завелась темная сила? Запись, сделанная в Смоленской губернии, отвечает: женка народила Адаму такую ораву детей, что он посовестился показать их богу; их было «дужа много», и, обернувшись назад, он не нашел их, - все они стали темной силой. Объяснение поистине неудовлетворительное. Очевидно, вопросы о тайнах мира вовсе не носили и не носят в народе характера страдальческой пытливости, так свойственной нам. Без всякого надрыва они принимают простой, с их точки зрения, ответ, в меру понимания. То, что превышает эту меру, навсегда остается тайной. В этом отношении к миру, живущему в народе и до сей поры, нужно искать ту психологическую среду, которая произвела поэзию заклинаний.

Мирясь с тайнами окружающего мира, народ признает за отдельными людьми вещее знание этих тайн. Это - колдуны, кудесники, знахари, ведуны, ворожеи, ведьмы; и их почитают и боятся за то, что они находятся в неразрывном договоре с темной силой, знают слово, сущность вещей, понимают, как обратить эти вещи на вред или на пользу, и потому отделены от простых людей недоступной чертой. Чтобы выведать тайну природы, нужно продать душу чорту, потому настоящие знахари редки. В Белоруссии, где число знахарей очень велико - в каждой деревне есть свой знахарь или знахарка, - все-таки очень мало самых страшных, «природных ведьмаков». Большая часть - «ведьмаки навучоные», каждый из них знает лишь небольшое число заговоров от болезней. Но и для того, чтобы стать простым знахарем, нужны странные, чрезвычайные средства. В Смоленской губернии записаны рассказы о том, как баба должна была «прозреть», чтобы сделаться знахаркою, и как леший учил девку знахарству и «усяму пырядку», - отчего завелись лесовые, водяные, полевые и домовые. Чаще всего колдовские приемы переходят из рода в род; умирающий знахарь передает свое знание другому.

Знахарь живет одиноко. У него есть особые приметы: мутный взор, свинцово-серое лицо, сросшиеся брови. Он говорит хрипло и мало, постоянно что-то шепчет, любит выпить. Земля не принимает его после смерти, если он ежегодно не говел. В таком случае он бродит «упырем» по земле и пьет по ночам людскую кровь, во избежание чего в Малороссии гроб такого умершего посыпают «маком-видюком». Свойства ведьм еще страшнее: они умеют летать и обладают чрезвычайной физической силой; на теле у них дьявольские пятна, руки от плеч и ноги от колен - синие, налитые кровью, измученные.

Всего больше кудеснических поверий сохранилось на севере, среди лютой и недоступной природы. Много преданий перешло от чудских племен, - они были известны своими волшебными познаниями. Северные знахари отличаются злобой, они насылают порчу и изуроченье. На юге, напротив, много затейливых и забавных рассказов. Заклинания стали доступны нам благодаря своему утилитарному характеру, - огромное число их вошло в область народной медицины; потому самое богатое собрание примет, оберегов, причитаний, заговоров и отреченных молитв находится в лечебниках и травниках. Эти травники были и чисто русские, приходили и из Греции. Первый источник их - «отреченные книги», впоследствии включены еще заговоры, приметы и выписки из старинного чернокнижия. Не мудрено, что списки лечебников очень многочисленны, они входили в обиход, доставляли ежедневную помощь, спасали тело от болезней и душу от колдовских чар. Все рецепты имели таинственный характер: «Змеиная голова: зубами ее наколоть на руке, и будут; от того шишки - не годен будешь в солдаты; а после потереть канфарой, то (шишек) не будет». Уже здесь, несмотря на бытовое происхождение, чувствуется лесное и дикое отношение к службе - оно живет в народе и до сих пор. Еще таинственней рецепты с указаниями, как рыть клады, собирать траву Тирличь под Иванов день на Лысой горе у Днепра или отыскивать какой-то «святой корень» «на добрые дела», - чтобы стать невидимкой: если найдешь большой муравейник, от которого идут двенадцать дорог, раскопай и облей его водой, и наткнешься на дыру в земле. Копай глубже и увидишь царя муравьев па багровом или синем камни. Облей его кипящей водой, и он упадет с камня, а ты копай опять и обхвати камень платом. Он спросит: «Нашел ли?», а ты молчи и камень держи во рту и платом потирайся. «Ты, небо-отец, ты, земля-мать, ты, корень свят, благослови себя взять на добрые дела, на добро».

Итак, рецепты и заговоры совершенно однородны, и вот почему они помещены в одних и тех же рукописях. Есть также особые тетрадки, где помещены только заговоры. Такие тетрадки иногда попадаются в руки собирателей и ученых. В них - масса грамматических ошибок, местами даже потерян смысл фраз; очевидно, они (тетрадки) были очень распространены и переписывались столько раз, что под конец сами переписчики многого не понимали. Кроме того, заговоры встречаются и в судных делах, но все эти источники относятся к позднему времени - не ранее XVII века.

Больше всего сохранилось заговоров у великороссов. Па севере можно встретить массу тетрадок с оберегами, отказами, подходами, шепотками, прикосами. Там - в народе, с угрюмой, ночной душой, сохранились тайны чар. На юге, напротив, заговорами владеют большей частью только знахари, держат их в тайне и изустно передают своим преемникам. В Малороссии мало тетрадок с заговорами, притом же владеют ими не крестьяне, а помещики, мещане, казаки. Большей частью южные заклинания кратки, на севере - они длинней и обстоятельней.

Те преследования, которые христианские церковь и государство всюду и всегда применяли и применяют к народной старине - к ее верованьям, обычаям, обрядам и поэзии, - коснулись и заклинаний и их носителей. С первых веков христианства соборные постановления осуждали сношения с чародеями и магами. Бесконечные процессы ведьм перешли далеко за черту средних веков. На Западе сложились целые демонологические системы, что вызвало инквизиционные преследования колдунов. Там считались с чортом, а у славян скорее с природой; славяне смотрели на чародеев как на людей исключительно вещих, и потому, например, в Польше имя чорта почти не встречается в судных делах. Здесь, несмотря на существование инквизиции (с XIV столетия), колдовство преследуется гораздо слабее. На Руси знахарство испытывает гонение скорее со стороны церкви и государства, а не со стороны народа. Известный факт народного преследованья ведьм, за которых заступился гуманный митрополит Серапион, совершенно пропадает среди бесчисленных постановлений соборов и строгих законов Петра относительно чародейства.

Чем же объяснить эти упорные гонения, воздвигаемые на одиноких западных магов, приютившихся и монастыре, городе, селении, и на простоватых русских знахарей и баб-шептух, пришедших из лесу в крайнюю избу нищей деревни? Конечно, это «христианская» культура борется с последними остатками «язычества». Место умершего бога Пана заменил униженный, гонимый маг и знахарь, которого уже не открыто, но втихомолку посещают люди, прося его заступничества перед темными силами природы; эту природу он царственно заколдовал и тем подчинил себе. В селах девушки водят хороводы, тешатся играми, поют песни; задаются темные загадки, толкуются сны, плачут над покойником, копают клады, вынимают следы; но все лучи этих радостей, горестей, утех и песен народных - незримо скрещиваются, как бы переплетаются, в одном лице колдуна... Он - таинственный носитель тех чар, которыми очарован быт народа; и такой очарованный быт становится каким-то иным, не обыденным, он светится магическим светом и страшен другому, ежедневному быту - своею противоположностью ему. Обряды, песни, хороводы, заговоры сближают людей с природой, заставляют понимать ее ночной язык, подражают ее движению. Тесная связь с природой становится новой религией, где нет границ вере в силу слова, в могущество песни, в очарование пляски. Эти силы повелевают природой, подчиняют ее себе, нарушают ее законы, своею волей сковывают ее волю. Опьяненный такою верой сам делается на миг колдуном и тем самым становится вне условий обихода. Это страшно для спокойствия домашнего очага, для здравой правовой нормы, для обычая, который обтрепался и потерял смысл, протянувшись сквозь столетия, для церковного догмата, который требует слепой веры и запрещает испытывать тайну. Колдун - самодовлеющий законодатель своего мира; он создал этот мир и очаровал его, смешав и сопоставив те обыденные предметы, которыми вот сейчас пользовался другой - здравый государственный или церковный законник, создающий разумно, среди бела дня, нормы вещного, государственного, церковного права. И предметы, такие очевидные и мертвые при свете дневного разума, стали - иными, засияли и затуманились. От новых сочетаний их и новых граней, которыми они никогда прежде не были повернуты, протянулись как бы светящиеся отравленные иглы они - грозят отравить и разрушить тот - старый, благополучный, умный быт своими необычными и странными остриями. Вот почему во все века так боятся магии - этой игры с огнем, испытующей, жуткие тайны. Кудесник-законодатель перевертывает календарь, вместо церковных праздников он отмечает иные благоприятные дни для чудес - дни легкие и черные; он создает условия для успешности всех начинаний - и эти условия - иные, чем правовые или нравственные нормы; между тем они так же строго формальны, как эти нормы: так, заговор должен быть произносим с совершенной точностью, так же следует исполнять обряд; зубы у заговаривающего должны быть все целы; передать силу заговора можно только младшему летами; некоторые заговоры нужно произносить под связанными ветвями березки, над следом; другие - натощак, на пороге, в чистом поле, лицом к востоку, на ущерб луны. Власть кудесника так велика, что в любой момент он может выбить из бытовой колеи, причинить добро или зло - простым действием, которое в руках у него приобретает силу: у галицких русинов знахарь втыкает нож по рукоятку под порог первых дверей хаты; тогда зачарованный, схваченный вихрем, носится по воздуху до тех пор, пока заклинатель не вытянет потихоньку из-под порога воткнутый нож. Но всего страшнее чары при исполнении религиозных обрядов; задумавший на «безголовье» врага ставит в церкви свечу пламенем вниз или постится в скоромный день. И таких предписаний, - исходящих как бы от самой природы и от знающего тайны ее знахаря, строгих и точных, совершенно напоминающих по форме своей нормы любого права и, однако, столь отличных от них по существу, - так много записано и рассеяно в устном предании, что приходится считаться с этим древним и вечно юным правом, отводить ему почетное место, помнить, что забывать и изгонять народную обрядность - значит навсегда отказаться понять и узнать народ.

Профессиональный заклинатель или тот, кого тоска, отчаянье, любовь, беда приобщили к природе, кому необычные обстоятельства внушили дар заклинаний, - обращаются к природе, стремясь испытать ее, прося, чтобы она поведала свои тайны. Такое обращение напоминает молитву, но не тождественно с нею. Молитва, говорит Е.В. Аничков,4 предполагает известное религиозное состояние сознания, по крайней мере в молитве обращаются к известному лицу - подателю благодати. В молитвенной формуле вся сила сосредоточивается на упоминании имени и свойства этого лица. В заклинательной формуле, наоборот, весь интерес сосредоточен на выражении желания (по-немецки Wunsch значит и желание и заклятие). Имена божеств, упоминаемые в ней, изменяются, но сама формула остается неизменной; так например, у старообрядцев сохранилось много «двоеверных» заговоров, где упоминаются архангелы, святые, пророки; но имена их расположены на полустертой канве языческой мифологии, и сами заговоры сходны вплоть до отдельных выражений с чисто языческими заклинательными формулами и молитвами. Когда-то наука, в лице мифологической школы, считала заговоры остатками молитв, обращенных к стихийным божествам. Так, например, заговор на остановление руды (крови), по мнению Афанасьева,5 относился к богу-громовнику, как властителю небесной влаги - крови, истекающей из ран, наносимых стрелами Перуна облачным демонам. Точно так же Потебня считал заговоры «выветрившимися языческими молитвами», но впоследствии отказался от этого мнения: «в заговорах, - говорит он, - может вовсе не заключаться представление о божестве. Чары и до сих пор могут не иметь отношения к небесным и мировым явлениям. Заговоры и чары, видимо стоящие вне сферы богопочитания, созданные даже вчера и сегодня, могут быть по своему характеру более первобытны, чем заведомо древние - со следами языческого божества».6 По словам Е. В. Аничкова, «в народном сознании заклинание и молитва хотя и сосуществуют, но довольно отчетливо различаются».7 Так, например, в белорусских молитвенных песнях христианского бога просят допустить до «заклинания» весны.

Как бы то ни было, заклинания и молитвы часто неразделимы. Содержание иных коротких песен колеблется между заговором и молитвой; среди молитв, признаваемых за таковые самим народом, вдруг читается (у белорусов) вечерняя молитва со следами заговора:

Ходзила Мария Коля синя моря, А на тым жа мори Латыр-камень, А на тым же камни Золотый престол...

Во Владимирской губернии, вместо молитвы «Богородица Дева», читается иногда народный стих заклинательного свойства, заимствованный, по-видимому, из апокрифов о Богородице и крестном древе;

Пресвятая Богородица,     Где спала, почивала?     В городе Ерусалиме, За божьим престолом,     Где Исус Христос Несет сосуды:     Кровь и руда льется И снется (?) и вьется.     Кто эту молитву знает,     Трижды в день читает, -     Спасен бывает. - Первое дерево кипарисово, Второе дерево истина, Третье дерево вишнево. -     От воды и от потопу,     От огня - от пламя,     От лихова человека,     От напрасной смерти.

Психология народных обрядов коренится в религиозном миросозерцании. Заклинающий человек властен над природой, она служит только ему; оттого он сам чувствует себя богом. Это подтверждается массой фактов, собранных о людях-богах. Состояние сознания заклинающего природу, по словам Е. В. Аничкова, еще не религия, но то смутное мировоззрение, в котором таились уже зачатки религии. Заклинание - это древнейшая форма религиозного сознания.8

Приемы обрядов-заклинаний, а отсюда и всех народных обрядов, можно сблизить с магией, как позитивной наукой. Этим объясняется твердая вера в силу чар и осуществимость заклинаний. Заклинатель всю силу свою сосредоточивает на желании, становится как бы воплощением воли. Эта воля превращается в отдельную стихию, которая борется или вступает в дружественный договор с природой - другою стихией. Это - демоническое слияние двух самостоятельных волений; две хаотические силы встречаются и смешиваются в злом объятии. Самое отношение к миру теряется, человек действует заодно и как одно с миром, сознание заволакивается туманом; час заклятия становится часом оргии; на нашем маловыразительном языке мы могли бы назвать этот час - гениальным прозрением, в котором стерлись грани между песней, музыкой, словом и движением, жизнью, религией и поэзией. В этот миг, созданный сплетением стихий, в глухую ночь, не озаренную еще солнцем сознания, раскрывается, как ночной цветок, обреченный к утру на гибель, то странное явление, которого мы уже не можем представить себе: слово и дело становятся неразличимы и тожественны, субъект и объект, кудесник и природа испытывают сладость полного единства. Мировая кровь и мировая плоть празднуют брачную ночь, пока еще не снизошел на них злой и светлый дух, чтобы раздробить и разъединить их.

Только так можно объяснить совершенно непонятную для нас, но очевидную и простую для древней души веру в слово. Очевидно, при известной обстановке, в день легкий или черный, слово становится делом, обе стихии равноценны, могут заменять друг друга; за магическим действом и за магическим словом - одинаково лежит стихия темной воли, а где-то еще глубже, в глухом мраке, теплится душа кудесника, обнявшаяся с душой природы. В таком же духе пытается объяснить атмосферу заклинаний и наука. «Вера в возможность достижения внешней цели посредством субъективного процесса сравнения и изобретения, - говорит Потебня, - предполагает низкую степень различимости изображаемого и изображения».9 Для того чтобы вызвать силу, заставить природу действовать и двигаться, это действие и движение изображают символически. «Встану», «пойду», «умоюсь» - так часто начинаются заговоры, и, очевидно, так делалось когда-то; с такими словами заклинатель входит в настроение, вспоминает первоначальную обстановку, при которой соткался заговор; но, очевидно, ему нет нужды воспроизводить эти действия, довольно простого слова; притом же это слово и не всегда выполнимо: «Оболокусь я оболоком, обтычусь частыми звездами», - говорит заклинатель; и вот он - уже маг, плывущий в облаке, опоясанный Млечным Путем, наводящий чары и насылающий страхи. Потому первобытная душа не различает чисто словесных заговоров от обрядовых действ и заклинаний, как различаем их мы, основываясь на мертвых осколках и текстах, которые, но самому существу своему, никогда не могут вылиться и застыть в определенных формах, но представляют из себя туманные, зыблемые озера образов, вечно новые, создаваемые вновь и вновь, с приливами и отливами, очарованные влиянием неверной и бледной луны. Чаровать можно чем угодно - взглядом, топотом, зельями, подвесками, талисманами, амулетами, ладанками и просто заговором, - и все это будет обрядовым действом. Для нас, не посвященных в простое таинство души заклинателя - в его власть над словом, превращающую слово в дело, - это может быть смешно только потому, что мы забыли народную душу, а может быть, истинную душу вообще; для непосвященного с простою душой, более гармоничной, менее охлажденной рассудком, чем наша, - такое таинство страшно; перед ним - не мертвый текст, с гордостью записанный со слов деревенского грамотея, а живые, лесные слова; не догматический предрассудок, но суеверная сказка, а творческий обряд, страшная быль, которая вот сейчас вырастет перед ним, заколдует его, даст или отнимет благополучие или, еще страшнее, опутает его неизвестными чарами, если того пожелает всемогущий кудесник.

Знахарь напрягает всю свою волю, требует, чтобы произошло то, что им замышлено. Для того чтобы вызвать желанную демоническую силу, он творит обряд или рассказывает о действиях природы. Это - две необходимых части всякого заговора - пожелание обряд - так называемая эпическая часть. Основная форма заговора, говорит Л. Н. Веселовский,10 была двучленная, стихотворная или смешанная с прозаическими партиями; в первом члене параллели - призывалось божество, демоническая сила на помощь человеку; когда-то это божество или демон совершили чудесное исцеление, спасли или оградили; какое-нибудь действие их напоминалось типически; во втором члене - являлся человек, жаждущий такого же чуда, спасения, повторения сверхъестественного акта. Разумеется, эта двучленность подвергалась изменениям, во втором члене эпическая канва уступала место лирическому моменту моления, но образность восполнялась обрядом, который сопровождал реальным действом произнесение заклинательной формулы. Иногда может остаться одно пожелание, иногда - только изображение символа. Веселовский называет это «одночленным параллелизмом» (в противоположность «двучленному»). Есть формулы, где развита только эпическая часть, например следующий заговор от крови: «Три сестрицы прядут шелк; выпрядайте его, на землю не роняйте, с земли не поднимайте, у раба божия крови не бывать». В других формулах в эпическую часть переносится человек как объект совершающегося действия, например - заговоре от жабы: «У горыди Русалими на рике Ирдани стаить древа купарес; на том древе сядить птица арёл, шипить и тирибить кахтями и нахтями, и пад щиками, и пад зябрами у раба божия жабу».Такую одночленную формулу легко развернуть и возвести к двучленной: в городе Иерусалиме орел сидит на дереве и теребит немочь-жабу; так бы истребилась немочь у раба божия, и т. д. Один из мотивов эпической части, по словам Веселовского, - упомянутые выше legendes des origines (откуда что пошло; заклиная железо, огонь, медведя, рассказывают о их происхождении. Эпическая часть заговора естественно выделилась из его состава - старогерманская заклинательная формула (spel) обособилась к значению поучения, побасенки, сказки.11

Часто, но далеко не всегда, заговор кончается замыканием; в русских заклинаниях оно встречается чаще, чем в иностранных. Есть готовые формы для него: «слово мое крепко», «замок моим словам», «как у замков смычи крепки, так мои слова метки» или просто еврейское «аминь». Ключом и замком замыкаются враждебные силы: хозяин обходит свое стадо, наговаривая: «Замыкаю я (имя) сим булатным замком серым волкам уста от моего табуна». Такое же мистическое значение имеют узлы; с их помощью лечат от бородавок; страх нападает на того, кто заметит в поле закрученные узлом колосья: их спутала нечистая сила.

Современная наука располагает многими текстами , заговоров. Их делят обыкновенно, по цели, которую они преследуют, на заговоры, касающиеся любви и брака, болезней и здоровья, частного быта и общественных отношений, отношений к природе и к сверхъестественным существам. Такого деления держатся известные собиратели заговоров, великорусских - Л. Майков12 из малороссийских - П. Ефименко.13 Матерьял, состоящий из неподвижных текстов, производит на первый взгляд однообразное впечатление уже по тому одному, что на всем пространстве России часто повторяются одни и те же заговоры. Изменяются только языковая окраска да иногда образы - сообразно с темпераментом народа, с духом его, с климатом. Сверх того, в сборниках преобладают обиходные и самые однообразные заговоры. В целом они производят впечатление какого-то домашнего руководства для лечения болезней, для хозяйства, для ремесла. Может показаться, что искать поэзии в таких сборниках - то же, что искать ее в медицинском учебнике, в своде правительственных распоряжений, в лучшем случае - в рыночном «толкователе снов», который попадается в лавочке у каждого букиниста.

На самом деле это не так. Заклинания и обряды действительно имеют чисто практический смысл. Они всегда целесообразны, направлены во вред или на пользу. Но понятие пользы в нашем быту совершенно утратило свое первоначальное значение. Для нас польза связана обыкновенно если не с неприятным, то, во всяком случае, с безразличным в эстетическом отношении; красота и полезность пребывают во вражде; убить эту вражду не удастся никакой художественной промышленности, если утрачен ключ к древнему отношению этих двух враждебных стихий; но было время, когда польза не смотрела пустыми очами в очи красоте; тогда не существовало отрицательного понятия «утилитаризма», который хочет уничтожать все, не согласное с ним; и первый враг его, конечно, красота, такая одинокая, такая чуждая для многих современных людей.

 

Рубрики:  Мировоззрение

Комментарии (0)

Александр Блок Поэзия заговоров и заклинаний (часть 2 – окончание)

Дневник

Воскресенье, 09 Июня 2013 г. 16:51 + в цитатник

 

Александр Блок Поэзия заговоров и заклинаний (часть 2 – окончание)

В первобытной душе - польза и красота занимают одинаково почетные места. Они находятся в единстве и согласии между собою; союз их определим словами: прекрасное - полезно, полезное - прекрасно. Это и есть тот единственный истинный союз, который запрещает творить кумиры и который распался в сознании интеллигентного большинства, так что, по слову Вл. Соловьева, «кумир красоты стал так же бездушен, как кумир пользы».14Разрыва этого религиозного союза избежал «темный» народ. Вот почему он - наивно, с нашей точки зрения, - творит магические обряды, одинаково заговаривает зубную боль и тоску, успех в торговле и любовь. Для него заговор - не рецепт, а заповедь, не догматический, и положительный совет врача, проповедника, священника, а таинственное указание самой природы как поступать, чтобы достигнуть цели; это желание достигать не так назойливо, серо и торопливо, как наше желание вылечиться от зубной боли, от жабы, от ячменя; для простого человека оно торжественно, ярко и очистительно; это - обрядовое желание; для нас - болезнь и всякая житейская практика играют служебную роль; для простой души священны - и самый процесс лечения, и заботы об урожае, и о печении хлеба, и о рыбной ловле. Над нашей душой царствует неистовая игра случая; народная «истовая» душа спокойно связана с медлительной и темной судьбой; она источает свою глубокую и широкую поэзию, чуждую наших творческих «взрываний ключей»,15наших болей и вскриков; для нее прекрасны и житейские заботы и мечты о любви, высоки и болезнь и здоровье и тела и души. Народная поэзия ничему в мире не чужда. Она - прямо противоположна романтической поэзии, потому что не знает качественных разделений прекрасного и безобразного, высокого и низкого. Она как бы всё освящает своим прикосновением. Но количественного разделения не может не быть. Слова не так музыкальны, обряды более примитивны - там, где речь_ идет о домашнем обиходе. Чем ближе становится человек к стихиям, тем зычнее его голос, тем ритмичнее - слова. Когда он приобщается самой темной и страшной стихии - стихии любви, - тогда его заклинание становится поэмой тоски и страсти, полновесным золотым вызовом, который он бросает темной силе в синюю ночь. Полюбивший и пожелавший чар и чудес любви становится сам кудесником и художником». Он произносит те творческие слова, которые мы находим теперь обессиленными и выцветшими на бледных страницах книг.

Раз красота совпадает с пользой в первобытном сознании, - ясно, что это не наша красота и не наша польза. Наша красота робка и уединенна, наша польза жестка и груба. Наша индивидуальная поэзия - только слово, и, не спрашиваясь его советов, мы рядом, но не заодно с нею, делаем пресловутые полезные дела. Первобытная гармония согласует эти слова и дела; слова становятся действом. Сила, устрояющая их согласие, - творческая сила ритма. Она поднимает слово на хребте музыкальной волны, и ритмическое слово заостряется, как стрела, летящая прямо в цель и певучая; стрела, опущенная в колдовское зелье, приобретает магическую силу и безмерное могущество. Искусство действенных заклинаний - всем нужное, всенародное искусство; это полезное первобытное искусство дает человеку средства для борьбы за существование. Оно входит в жизнь и способствует ее расцвету. Для того чтобы вылечить болезнь, хорошо работать, быть счастливым в домашней и хозяйственной жизни, на охоте, в борьбе с недругом, в любви - нужен ритм, который составляет сущность заклинания. Заклинатель бесстрашен, он не боится никакого бога, потому что он сам - бог; «стану не благословясь, стану не перекрестясъ», - говорит он в минуту высшего напряжения воли. Заклинатель свободен в своей темной и двойственной стихии, его душа цветет, слово звучит и будит спящие силы. Ритмическое заклинание гипнотизирует, внушает, принуждает. В ритме, - говорит Е. В. Аничков, - коренится та побеждающая и зиждущая сила человека, которая делает его самым мощным и властным из всех животных... Мы можем спросить вместе с Ницше: «Да и было ли для древнего суеверного людского племени что-либо более полезное, чем ритм». С его помощью все можно было сделать: магически помочь работе, принудить бога явиться, приблизиться и выслушать, можно было исправить будущее по своей воле, освободить свою душу от какой-нибудь ненормальности, и не только собственную душу, но и душу злейшего из демонов; - без стиха человек был ничто, со стихом он становился богом».16Мы пойдем по лестнице заклинаний, начиная с первой ступени. На ней мы встречаем ту маленькую поэзию, где обряд заключается в сдувании, оплевываньи, шептаньи, наговариваньи на воду, показываньи кукиша. Обряд сопровождают маленькими словами, и все дело касается заурядной болезни, ляганья коровы, торговли. Заговоры от зубной боли очень распространены и очень однообразны. В средней России наговаривают на воду: «Четыре сестрицы, Захарий да Макарий, сестра Дарья да .Марья, да сестра Ульянья, сами говорили, чтоб у раба божия (имя) щеки не пухли, зубы не болели век по веку, от ныне до веку. тем моим словом ключ и замок; ключ в воду, а замок в гору». Упоминают и безобидного, нестрашного «священномученика Антипу, зубного целителя». В Орловской губернии говорят: «Князь молодой, рог золотой, был ли ты на том свете?» - «Был». - «Видал ли ты мертвых?» - «Видал». - «Болят ли у них зубы?» - «Нет, не болят». - «Дай бог, чтоб и у меня, раба божия (имя), никогда не болели». Такая же разговорная форма бывает еще более развита в заговорах от зубной боли: «Во имя отца и сына и святого духа, аминь. Стану я, раб божий (имя), благословясь и пойду перекрестясь; выйду в чистое поле, в широко раздолье. В чистом поле, в широком раздолье лежит белой камень Латырь. Под тем белым камнем лежит убогий Лазарь. То я, раб божий (имя), спрошу убогого Лазаря: «Не болят ли у тебя зубы, не щемит ли щеки, не ломит кости?» И ответ держит убогий Лазарь: «Не болят у меня зубы, не щемит щеки, не ломит кости». «Так бы у меня, раба божия (имя), не болели бы зубы, не щемили щеки, не ломило бы кости - в день при солнце, ночью при месяце, на утренней зари, на вечерней зари, на всяк день, на всяк час, на всякое время. Тем моим словам будь ключ и замок. Во имя отца и сына и святого духа, аминь».

Месяц - князь молодой и Лазарь, лежащий под белым камнем в чистом поле, - как будто нечаянно попали в эти заговоры, которые произносятся шопотом и скороговорной; также по-домашнему, негромко звучат другие заговоры от заурядных болезней: от ячменя- смочив указательный палец слюной и помазав больной глаз, трижды произносят: «Господи благослови! Солнце на запад, день на исход, сучок на глазу на извод, сам пропадет, как чело (устье печи) почернеет. Ключ и замок словам моим»; или - плюнув трижды и показав больному глазу кукиш, трижды шепчут: «Ячмень, ячмень, на тебе кукиш; что хочешь, то купишь; купи себе топорок, руби себя поперек!» В заговорах от крови постоянно упоминается девица и шелк: знахарь сжимает рану и трижды говорит, не переводя духу: «На море Океане, на острове Буяне, девица красным толком шила; шить не стала, руда перестала». «От звиху» белорусы наговаривают: «Ехала святая прачистая на сивом коне чараз золотой мост; конь споткнувсь, сустав зьвихнувсь; конь устав, сустав на мести став». Когда ребенок не может уснуть и кричит, - заговаривают каких-то Крикс, Плакс и Щекотуна. В Великороссии просят зарю взять у ребенка, у которого «полуношница» (бессонница), - полнощника и щекотуна из белого тела». Чтоб ребенок не кричал, наговаривают: «Заря Дарья, Заря Марья, Заря Катерина, Заря Маремьяна, Заря Войска, Заря Крикса, возьмите свой крик. Крик, крик, поди на Окиян-море...» В Холмогорах (Архангельской губернии) выносят ребенка на заре на улицу и говорят трижды: «Зоря-зоряница! Возьми бессонницу, безугомонницу, а дай нам сон-угомон». В Малороссии ребенка несут в курятник, приговаривая: «Нате вам ночныци, оддайте нам сонныци». Страшнее всех болезней - горячка, огневица, и заговаривают ее зато не шутливыми, а тяжелыми словами. «Стану я, раб божий (имя рек), благословясь и пойду перекрестясь во сине море; на синем море лежит бел горюч камень, на этом камне стоит божий престол, на этом престоле сидит пресвятая матерь, в белых рученьках держит белого лебедя, обрывает, общипывает у лебедя белое перо; как отскакнуло, отпрыгнуло белое перо, так отскокните, отпрыгните, отпряните от раба божия (имя рек), родимые огневицы и родимые горячки, с буйной головушки, с ясных очей, с черных бровей, с белого тельца, с ретивого сердца, с черной с печени, с белого легкого, с рученек, с ноженек. С ветру пришла - на ветер пойди; с воды пришла - на воду пойди; с лесу пришла - на лес пойди отныне и до века». Из заговора видно, что в течение болезни, может быть в жару и бреду, являются какие-то существа, которые обступают, давят и душат больного. Также нападают на него лихорадки - «трясовнцы», дочери Иродовы; имена их ясно обозначают фазисы болезни: Огнея, Гнетея, Знобея, Ломея, Пухлея, Скорохода, Трясуха, Дрожуха, Говоруха, Лепчея, Сухота и Невея. Домашнему быту уделено много места в заговорах. Это - целая история хозяйства, домашних и полевых забот землепашца, скорее - картины тихой жизни, а не молитвы и не песни о ней. Заговаривают корову, чтобы не лягалась; наговаривают на воду, которой потом обмывают вымя: «Господи боже, благослови! Как основана земля на трех китах, на трех китищах, как с места на место земля не шевелится, так бы любимая скотинушка с места не шевелилась; не дай ей, господи, ни ножного ляганья, ни хвостового маханья, ни рогового боданья. Стоп горой, а дои рекой: озеро сметаны, река молока. Ключ и замок словам моим». Длинными, спокойными словами заговаривают скот от хищников в поле, делают оборону скоту». Заговаривают оружие, вора, чтоб не влез в избу, пчел, чтобы лучше роились. Наговаривают на мед и тем медом велят умываться на счастье в торговле. «Как пчелы ярые роятся да слетаются, так бы к тем торговым людям купцы сходились». Идут судиться или хлопотать по своим делам - произносят заговоры на подход к властям, на умилостивление судей, чтобы «оттерпеться от пытки». Свадебная пора окружена целой сетью заговоров, таких же обиходных, за которыми чувствуется желание успокоения и мирной супружеской жизни. Девица приговаривает себе жениха в церкви, в праздник Покрова: «Мати пресвятая богородица, покрой землю снежком, а меня женишком». Следуют заговоры перед тем, как засылать сваху, при проводах жениха и невесты, от порчи свадьбы в дороге. Мир и тишина нарушаются злыми людьми, которые хотят поселить раздор между новобрачными и призывают «сорок-сороков - сатанинскую силу»; стерегут недруга, точат широкий нож в снежной пыли. «Создан мне, господи, - говорит злой человек, - главу железную, очи медные, язык серебряный, сердце булату крепкого, ноги волка рыскучего; а недругу ненавистнику моему создай, господи, щеки местовые, язык овечей, ум телечей, сердце заячье». От порчи и «призора» можно отговориться: «Есть славное синее море, есть на славном синем море синей остров, есть на синем острове синей камень, на том синем камени сидит синен человек, у синего человека синей лук бестетивной, синяя стрела без перья, и отстреливает синей человек синим луком бестетивным, синей стрелой без перья, притчи и призеры, и уроки, переломы и грыжища всякие, падежи и удары, и пострелы, всякую нечисть». Дальше рассказывается о таком же серебряном море, острове, камне,и человеке с луком, и о сказочной Мугай-птице; они также отстреливаются от притчей и призеров. Всего легче испортить человека, сделав его пьяницей, для этого берут червей из пустых винных бочек, сушат их и потом кладут в вино, а над вином читают: «Морской глубины царь, пронеси ретиво сердце раба (имя) от песков сыпучих, от камней горючих; заведись в нем гнездо оперунное. Птица Намырь взалкалася, во утробе его взыгралася, в зелии, в вине воскупалася, а опившая душа встрепыхталася, аминь». От этой - самой злой и таинственной - порчи, от темной силы запоя, которой не видно и не слышно, которая настигает внезапно и приносит в дом напряженными словами; часть их очевидно, непонятна для самого заклинающего; в них слышен голос отчаянья: «Ты, небо, слышишь, ты, небо, видишь, что я хочу делать над телом раба (имя рек). Тело Маерека печень тезе. Звезды вы ясные, сойдите в чашу брачную; а в моей чаше вода из-за горного студенца. Месяц ты красный, зайди в мою клеть; а в моей клети ни дна, ни покрышки. Солнышко ты привольное, взойди на мой двор; а на моем дворе ни людей, ни зверей. Звезды, уймите раба божия (имя рек) от вина, месяц, отврати раба (имя рек) от вина; солнышко, усмири раба (имя рек) от вина. Слово мое крепко!»

Выходя из дому, человек свободнее дышит, смотрит на поля и на леса, слушает голоса их. По древнему обычаю, он испытывает силы в кулачной борьбе и заговаривает свои силы: «Стану я, раб божий, благословясь, пойду перекрестясь из избы в двери, из ворот в ворота, в чистое поле в восток, в восточную сторону, к окияну-морю, и на том святом окияне-море стоит стар мастер, муж святого окияна-моря, сырой дуб креповастый; и рубит тот старый мастер муж своим булатным топором сырой дуб, и как с того сырого дуба щепа летит, такожде бы и от меня (имярек) валился на сыру землю борец, добрый молодец, по всякий день и по всякий час. Аминь. Трижды. И тем замок моим словам, ключ в море, замок в небе, отныне и до века». Рыбная ловля располагает к благодушию: в Архангельской губернии; для того чтобы на удочку попалась большая рыба, ловят маленькую, секут ее и приговаривают: «Пошли отца, пошли мать, пошли тетку, пошли дядю...» Всего вольнее - на охоте, среди леса; на Севере очень длинны заговоры на ловлю горностаев, векш, настойчиво заговаривают бег зайца. Островник заговаривает зеленую дубраву: «Хожу я, раб (такой-то), вокруг острова (такого-то) по крутым оврагам, буеракам, смотрю я чрез все леса: дуб, березу, осину, липу, клен, ель, жимолость, орешину; по всем сучьям и ветвям, по всем листьям и цветам, а было в моей дуброве по живу, по добру и по здорову, а в мою бы зелену дуброву не заходил ни зверь, ни гад, ни лих человек, ни ведьма, ни леший, ни домовой, ни водяной, ни вихрь. А был бы я большой-набольшой; а было бы все у меня во послушании. А был бы я цел и невредим». Близость к хлебным полям, к туману и ветру, к дождям и грозам заставляет петь все громче. Есть заговоры совсем как нежные лирические песни: «Ой, вылынь, вылынь, гоголю! вынеси лето за собою, вынеси лето, летечко и зеленее житечко, хрещатенький барвиночек и запашненький василечек!» Так «закликают весну» в Малороссии; заговаривают мороз, грозу, вихрь, засуху; просят, «щоб хмара разойшлась»: «Бей, дзвоне, бей, хмару разбей! Нехай хмара на Татаре, сонечко на хрестяне! Бей, дзвоне, бей, хмару розбей». Рядом с этим песенным весельем, которое возбуждает рабочую силу, приходится открещиваться и заговариваться от темных сил, которые всюду присутствуют, и прежде всего от обыкновенного чорта. Заговор-молитва от чорта произносится и теперь: «Ангел мой, сохранитель мой! сохрани мою душу, укрепи мое сердце на всяк день, на всяк час, на всякую минуту. Поутру встаю, росой умываюсь, пеленой утираюсь Спасова пречистова образа. Враг-сатана, отшатнись от меня на сто верст - на тысячу, на мне есть крест господень! На том кресте написаны Лука, и Марк, и Никита-мученик: за Христа мучаются, за нас богу молятся. Пречистые замки ключами заперты, замками запечатаны, ныне и присно и во веки веков, аминь». Приходится выживать и домового и кикимору и отгонять русалок. Огненный змей-летун, портящий девок, называется иногда «перелестником». Та, кого он любит, должна носить при себе лук, зелья Тирличь и «тою», лечиться соком трав «тояда», «деляна» и «трояна» и произносить, когда падает звезда: «Баран третяк голову зломив, да и ты!» Иногда «перелестник» является в женском образе Летавицы и чарует волшебными прелестями. Для отогнания русалок есть заповедные слова и странные колдовские песни, состоящие из непонятных слов:

Ау, ау, шихарда кавда!
Шивда, вноза, мотта, миногам,
Калаиди, инди, якуташма биташ,
Окутоми ми нуффан, зидима...

Но человек - сам-друг с природой. Он может привыкнуть и к ее маленьким зловредным бесенятам, которые вертятся тут же, в избе, у ног, в борозде, оставленной сохой, на ближней опушке. Он заговаривает их так же, как легкую болезнь или домашнюю удачу. Ему легко привыкнуть ко всему этому обиходу, созданному его темной, первобытной душой вокруг очага. А там, где поселяется привычка, блеск поэзии затуманивается, притупляется ее острие. И потому истинные перлы первобытной поэзии сверкают там, где неожиданное, непривычное событие падает на голову человека, возбуждает его гневом, тоской или любовью, распирает стены избы, лишает почвы под ногами и поднимает еще выше холодное, предутреннее небо. Здесь играет свободная и живая поэзия: сын покидает мать, девушка бросает милого. Мать как будто видит с вещей тоскою каждую былинку в мире, знает все, что может стрястись с родным сыном. Заговор матери от тоски по сыне показывает, что самые темные люди, наши предки и тот странный народ, который забыт нами, но окружает нас кольцом неразрывным и требует от нас памяти о себе и дел для себя, - также могут выбиться из колеи домашней жизни, буржуазных забот, бабьих причитаний и душной боязни каких-то дрянных серых чертенят. В заговоре как бы растут и расправляются какие-то крылья, от него веет широким и туманным полем, дремучим лесом и тем богатым домом, из которого ушел сын на чужую сторону. Чтобы предохранить свое дитятко от обмороченья и узорочанья, мать произносит золотые слова: «Пошла я в чисто поле, взяла чашу брачную, вынула свечу обручальную, достала плат венчальный, почерпнула воды из загорного студенца; стала я среди леса дремучего, очертилась чертою проверочною и возговорила зычным голосом. Заговариваю я своего ненаглядного дитятку (такого-то) над чашею брачною, над свежею водою, над платом венчальным, над свечою обручальною. Умываю я своего дитятку во чистое личико, утираю платом венчальным его уста сахарные, очи ясные, чело думное, ланиты красные, освещаю свечою обручальною его становой кафтан, его осанку соболиную, его подпоясь узорчатую, его коты шитые, его кудри русые, его лицо молодецкое, его поступь борзую. Будь ты, мое дитятко ненаглядное, светлее солнышка ясного, милее вешнего дня, светлее ключевой воды, белее ярого воска, крепче камня горючего Алатыря. Отвожу я от тебя чорта страшного, отгоняю вихоря бурного, отдаляю от лешего одноглазого, от чужого домового, от злого водяного, от ведьмы Киевской, от злой сестры ее Муромской, от моргуньи-русалки, от треклятыя бабы-яги, от летучего змея огненного, отмахиваю от ворона вещего, от вороны-каркуньн, защищаю от кащея-ядуна, от хитрого чернокнижника, от заговорного кудесника, от ярого волхва, от слепого знахаря, от старухи-ведуньи, а будь ты, мое дитятко, моим словом крепким в нощи и в полунощи, в часу и в получасьи, в пути и дороженьке, во сне и наяву укрыт от силы вражией, от нечистых духов, сбережен от смерти напрасный, от горя, от беды, сохранен на воде от потопления, укрыт в огне от сгорения. А придет час твой смертный, и ты вспомяни, мое дитятко, про нашу любовь ласковую, про наш хлеб-соль роскошный; обернись на родину славную, ударь ей челом седмерижды семь, распростись с родными и кровными, припади к сырой земле и засни сном сладким, непробудным». И это еще - не весь заговор.

Тот, кто узнал любовь, помнит о смерти. Душа его расцветает, она способна впивать в себя все цвета и звуки, дышать многообразием мира, причаститься мировому Причастию. Влюбленная душа - самая зрячая и чуткая, она как бы видит вдаль и вширь, и нет предела ее познанию мировых кудес. Это - душа кудесника, и влюбленный сам становится кудесником. Вот почему любовь, как высшая тайна, - родная стихия заклинаний отсюда они появляются, вырастая, как цветы из бездны. Даже в тех бедных текстах заговоров, которые лежат перед нами и в которых больше не играет жизнь и не звучит влюбленный голос, мы можем услышать широкую, многострунную музыку - от нежных лирических мелодий до настоящей яростной страсти, обращающей сердце заклинателя в красный уголь. Есть простые и тихие «приворотные» песни-заклинания:

    Как хмель пьется около кола по солнцу,
    Так бы вилась, обнималась около меня раба божия (имя).

Смоленские девушки говорят:

Зари мое ясныи,
Зари мое красныи,
Палудённыи
И палуношныи,
Придитя!
    Как у печи ат синю жарка
    Чтоб я была жалка.
    Па етый час, па ету минуту

Есть более длинные любовные заговоры - присушки, отсушки, отстуды. В Архангельской губернии читается: «Встану я, раб божий, благословясь, пойду перекрестясь из дверей в двери , из дверей в ворота, в чистое поле; стану на запад хребтом, на восток лицом, позрю, посмотрю на ясное небо; со ясна неба летит огненна стрела; той стреле помолюсь, покорюсь и спрошу ее: «Куда полетела, огненна стрела?» - «В темные леса, в зыбучие болота, в сыроё кореньё !» - «О ты, огненна стрела, воротись и полетай, куда я тебя пошлю: есть на святой Руси красна девица (имярек), полетай ей в ретивое сердце, в черную печень, в горячую кровь, в становую жилу, в сахарные уста, в ясные очи, в черные брови, чтобы она тосковала, горевала весь день, при солнце, на утренней заре, при младом месяце, на ветре-холоде, на прибылых днях и на убылых Днях, отныне и до века». Таких заговоров много, только желания влюбленного принимают все новые и новые формы. «Пленитесь, ее мысли, - говорит он. - И казался бы я ей милее отца и матери, милее всего рода и племени, милее красного солнца и милее всех частых звезд, милее травы, милее воды, милее соли, милее детей, милее всех земных вещей, милее братьев и сестер, милее милых товарищей, милее милых подруг, милее всего света вольного». Любовник заговаривает, чтоб любила, чтоб горело ее сердце, чтоб тосковала, как тоскуют животные, чтоб «целовала, обнимала и блуд творила». «И пойду я, раб, за белой брагой, за девичьей красотой», - точно поется в одном заклинании. Колдун-влюбленный предает себя в руки темных демонов, играет с огнем: у семидесяти семи братьев, сидящих на столбе, он просит «стрелу, которая всех пыльчее и летчее, чтобы стрелить девицу в левую титьку, легкие и печень». Он кланяется «толстой бабе, сатаниной угоднице», чтобы разожгла сердце девице. Молит о том, чтобы двенадцать сестер-трясавиц распилили белый камень Алатырь и вынесли из него на девицу «палящий и гулящий огонь», чтоб Огненный Змей зажег красную девицу. Под камнем Алатырем лежат «три тоски тоскучие, три рыды рыдучие» - их насылает влюбленный на девушку: «бросалась бы тоска в ночное окошко, в полуденное окошко, в денное окошко». Огненные мучения призывают на ту, которая не сдается на любовь: «Упокой, господи, душу, в тело живущую, у рабы твоея (имярек). Боли, ее сердце, гори, ее совесть, терпи, ее ярая кровь, ярая плоть, легкое, печень, мозги. Мозжитесь, ее кости; томитесь, ее мысли, и день, и ночь, и в глухую полночь, и в ясный полдень, и в каждый час, и в каждую минуту обо мне, рабе божием (имярек). Вложи ей, господи, огненную искру в сердце, в легкие, в печень, в пот и в кровь, в кости, в жилы, в мозг, в мысли, в слух, в зрение, обоняние и в осязание, в волосы, в руки, в ноги-тоску, и сухоту, и муку; жалость, печаль, и заботу, и попечение обо мне, рабе (имярек)». Кладется земной поклон.

В следственном дело XVIII века найдено совершенно демоническое любовное заклинание.17В нем слышен голос настоящего чародейства; имена каких-то темных бесов, призываемых на помощь, изобличают высшее напряжение любовной тоски: «Во имя сатаны, и судьи его демона, почтенного демона пилатата игемона, встану я, добрый молодец, и пойду я, добрый молодец, ни путем, ни дорогою, заячьим следом, собачьим набегом, и вступлю на злобное место, и посмотрю в чистое поле в западную сторону под сыру-матерую землю... Гой еси ты, государь сатана! Пошли ко мне на помощь, рабу своему, часть бесов и дьяволов, Зеследер, Пореастон, Коржан, Ардух, Купалолака - с огнями горящими... Не могла бы она без меня ни жить, ни быть, ни есть, ни пить, как белая рыба без воды, мертвое тело без души, младенец без матери... Мои слова полны и наговорны, как великое океан-море, крепки и лепки, крепчае и лепчае клею карлуку и тверже и плотнее булату и каменю... Положу я ключ и замок самому сатане под его золот престол, а когда престол его разрушится, тогда и дело сие объявитца».

Мы достигли верхней ступени лестницы заклинаний и смотрим на пройденный путь. Нам бросаются в глаза постоянные непонятные образы: всюду говорится о каком-то камне Алатыре; повторяются какие-то отзвучавшие имена - имена лихорадок, которые можно встретить в самых разнообразных заклинаниях (и от болезни и от любви). Иные заговоры расшиты, как по канве, по этим темным именам, от которых веет апокрифом, легендой, пергаментом. О них только нам остается сказать.

Источники некоторых заговоров можно восстановить только книжным путем. Сравнение текстов открывает поразительное сходство заклинаний, чародейских приемов, психологий у всех народов. Это объясняется не только общностью суеверной психологии, но заимствованьем. Многие наши заговоры не национального происхождения; одни прошли длинный путь с Востока, через Византию, другие возвратились с Запада, через Польшу. Общая родина их - Вавилон и Ассирия. Один из интереснейших примеров длинного путешествия заклинаний - заговоры от лихорадки, исследованные А. Н. Веселовским18и И. Д. Мансветовым.19

Заклинатели Халдеи вызывали астральных демонов, число которых колебалось между двенадцатью и семью. В христианской культуре эти духи-демоны превратились в злых лихорадок; это случилось под влиянием представлений средневековой церкви об Иродиаде, считавшейся орудием дьявола. Иродиада - плясунья - злая жена. На средневековых миниатюрах она изображалась танцующей и кувыркающейся на пиру Ирода, как скоморох. По малороссийскому поверью, из трупа Иродиады выросло дьявольское зелье - табак тютюн. Лихорадка-трясавица, заставляющая человека корчиться и дрожать, была сближена с исступленной пляской Иродиады; по каталонскому поверью, у Ирода - несколько дочерей плясовиц; по староболгарскому (богомильского попа Иеремии) и русскому заговору, трясавицы - дочери Ирода.20В заговорах от лихорадок, называемых «Молитва св. Сисиния», рассказывается, как к святому, стоящему на морском берегу, вышли из моря «семь простовласых дев»; по молитве святого, явившиеся архангелы избили этих дев; число и имена лихорадок и архангелов непостоянно: лихорадок бывает двенадцать, вместо Сисиния - Сихаил и Михаил, имена архангелов - Урил, Рафаил, Варахель, Рагуил, Афанаил, Тоил. Место действия - то у Мамврийского дуба, то на Фаворской горе. Источник заговора - византийская полулегенда, полузаклинание, где говорится о святом Сисинии, гоняющемся за демонической Гилло, у которой двенадцать имен: «волосы у ней до пят, глаза как огонь, из пасти и от всего тела исходило пламя; она шла, сильно блеща, безобразная видом». Двенадцать имен превратились в двенадцать существ. Под влиянием представления о гонимых и скитающихся дочерях Ирода получилось русское синкретическое заклинание, где какой-то святой преследует дочерей Ирода - трясавиц.

Другие заговоры пестрят именами темных демонов и светлых сил. Мы уже встретились с «царем морской глубины», который в другом месте называется прямо «царь Няптун», так что заимствование несомненно. Постоянное призывание светил и зари, имена зари - Дарья, Мария, Маремьяна, Амтимария (кажется, просто описка, вместо: махи Мария), какие-то Ариды, Мариды и Макариды - находили себе шаткое мифологическое или лингвистическое объяснение; точно так же более точных или простых психологических разъяснений требуют образы хмеля и браги, олицетворение тоски, призывания огня, грозы, ветра. Интереснее и красивее всего объяснение камня Алатыря, данное Веселовским.21Этот Алатырь, Латырь или Алатр-камень белый, горючий, светлый, синий, серебряный - светится в центре массы заклинаний и обладает чудотворной силой. Лежит он на море Окияне, на острове Буяне, который мифологи считали страною вечного лета под камнем лежат три доски, под досками - три тоски. «На Воздвиженье, - рассказывают крестьяне, - змеи собираются в кучу, в ямы, пещеры, яры на городищах, и там является белый, светлый камень, который змеи лижут и излизывают весь». Таковы темные сказания о таинственном камне. Рассказ о том месте, где он лежит, можно найти в новгородской былине: Василий Буслаев, бахвалясь в Ерусалиме, пихал ногой череп (голову Адама); череп этот лежит не доезжая камня Латыря и соборной церкви на Фаворе. Скача через бел-горюч камень Латырь - тот самый, на котором преобразился Иисус Христос, новгородский революционер сломил себе голову - убился до смерти. Изучая западные легенды и показания русских путешественников, Веселовский сближает заповедный камень Алатырь с алтарем: народная фантазия, говорит он, нашла символический центр сказаний - алтарный камень, алтарь, на котором впервые была принесена бескровная жертва, установлено высшее таинство христианства.

 

Октябрь 1906 г.

 

 

Рубрики:  Мировоззрение

Комментарии (0)

ИстиннОе и ЛожнЫе Мировоззрения

Дневник

Вторник, 14 Мая 2013 г. 01:46 + в цитатник

 

ИстиннОе и ЛожнЫе Мировоззрения

Из чего исходит любой мыслитель, формулируя любую мысль, идею, понятие?
Он исходит из своего МИРОВОЗЗРЕНИЯ, а точнее - МИРОПОНИМАНИЯ – системы знания о Мире, о возникновении и устройстве Мира, о месте человека в Мире и способе взаимодействия человека с окружающей его реальностью.

Мировоззрение в принципе и по крупному может быть двух видов – ИСТИННОЕ и ЛОЖНЫЕ.

Истинное Мировоззрение только ОДНО. Оно Абсолютное и Конкретное. Оно исходит из тех Канонов и Первопринципов, по которым происходит Творение, Функционирование и Растворение любых Проявленных Миров.
Им владели Жрецы, Волхвы далёкой древности. Оно отражает меру Духовного развития человека в познании Сути Божественного Мироустроения, уровень созвучия Чувств, Мыслей и Дел человека Вечным Канонам Мироздания – то, насколько человек в своей жизни стал сподвижником Творца – со-творцом.

Ложных – ИСКУССТВЕННЫХ – Мировоззрений много – Монистическое (идеализм, материализм), Дуалистическое (дуализм), Триалистическое (триализм), Политеистическое...
Все они –результат утраты Системы Духовных Божественных знаний и представляют собой результат чисто человеческих спекулятивных измышлений. Они отражают меру заблуждения человеческого разума
– его СЛЕПУЮ ВЕРУ в абсолютный Дух или в абсолютную Материю, во всесилие рационального интеллекта (в ущерб иррациональному Уму),
– его абсолютизацию собственных – людских интересов,
– его манию величия по отношению к предкам,
– его паразитическое отношение к Матери-Природе, которую мы шаг за шагом убиваем с позиций своего ЖИЗНЕОТРИЦАЮЩЕГО, а потому САМОУБИЙСТВЕННОГО Мировоззрения.

Самым известным и распространённым, самым общепризнанным ложным Мировоззрением является смертоносный МАТЕРИАЛИЗМ (материалистический монизм).

С ним в пару на уничтожение всех форм земной Жизни да и самой нашей планеты в целом работают т.н. мировые авраамические религии, основанные на библейском мировоззрении (духовный монизм).

Именно эти два ЖИЗНЕОТРИЦАЮЩИХ мировоззрения привели к надвигающейся планетарной катастрофе и трагикомичность глобальной ситуации состоит в том, что Муд-Рецы обеих искусственных мировоззренческих доктрин пытаются измыслить какой-либо выход из безнадёжно-тупикового положения на основе всё тех же безжизненных мировоззрений…

Всё это было бы смешно,
Когда бы не было так грустно…

Пробиться же к Истине, к Сокровенной сути вещей, явлений, идей, принципов, оставаясь на фундаменте Ложного Мировоззрения, – НЕЛЬЗЯ в принципе, ибо не рождает мировоззренчески основополагающая Ложь (приписанная духовными самозванцами Творцу и утверждённая в качестве святого догмата) никакую жизнеутверждающую Божественную Истину (как веками уверяют нас столпы богословия), и не складывается из суммы относительных истин абсолютная истина, (как ни пытаются нам внушить это столпы научного материализма).

Нельзя познавать Природную суть Реального Мира, оставаясь под колпаком любого из ложных Мировоззрений.
А вот заниматься ДУХОВНЫМ ОНАНИЗМОМ – интеллектуальными испражнениями под этим колпаком можно довольно долго, чем и занимается духовная элита на протяжении нескольких тысячелетий. Однако любому духовному безумию Творцом положен жесткий временной (и пространственный) предел. Именно к нему мы вплотную и приблизились.

В преддверии всепланетарной тризны
Ужели Правда не пронзит сердца?
И вековым ДУХОВНЫМ ОНАНИЗМОМ
Мы будем заниматься до конца???

Я память Предков-Русов не нарушу,
Сказав для тех, в ком Совесть ещё есть:
– От МЁРТВЫХ ЗНАНИЙ очищайте душу,
Поняв Природы БЛАГОСТНУЮ ВЕСТЬ!

ТВОРЕЦ-ОТЕЦ и МАТУШКА-ПРИРОДА
Зовут познать Их ЖИЗНЕННЫЙ Язык
Без толмачей, Творца не знавших сроду,
И без посредников, а – напрямик.

Нам не поможет лепет оправданья –
Мол, так учителя учили нас…

НЕЗНАНИЕ КАНОНОВ МИРОЗДАНЬЯ
НЕ ОПРАВДАЕТ НАС В ПОСЛЕДНИЙ ЧАС!!!

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Живое Русское СЛОВО и искусственный международный ТЕРМИН

Дневник

Понедельник, 29 Апреля 2013 г. 01:22 + в цитатник

Живое Русское СЛОВО и искусственный международный ТЕРМИН Слово лечит, слово убивает, слово воскрешает… Это известно на Руси испокон веков, поскольку Бело-Светное (Руское) слово на нашей родной Земле-Матушке всегда было Святыней. Живое Русское слово передаёт духовную суть Народного=Языческого Мировоззрения и Миропонимания, озвучивает жизненный смысл всего сущего и вещего в нашем Тварном Бытии, а значит позволяет правильно познавать и понимать Творца-Отца, Природу-Мать, свою родную Материнскую Среду и своё (личное, народное и планетарное) предназначение в Ней, данное каждому при рождении Свыше. Слово – одно из главных средств формирования души и управления ею. Об этом знали всегда и этим всегда пользовались власть имущие Муд-Рецы – книжники (церковные и светские). Поэтому нейролингвистическое программирование (НЛП) придумано инженерами и ловцами людских душ библейской (книжной) цивилизации не вчера. Духовно Словесное Программирование (ДСП) тысячелетиями используется земными Муд-Рецами – серцеведами и мозговодами для формирования наших душ (так что основа наших душ – библейское=книжное ДСП). Чем занимаются Муд-Рецы? Тем, что заложено заложено Духовными Наставниками Древней (Исконной) Руси в это гнусное двухкорневое слово слово. Что Рекут (рцы – говорить) они с важным, а главное – УЧЁНЫМ видом знатока? Пусть поймут все, наконец, Слово Русское «Муд-Рец» И ещё глагол «мудрить» – То бишь подличать, хитрить… Чем Муд-Рец блудит? – Известно – Занят магией словесной: Он нам Муд-Рость говорит – То бишь, по-просту – мудрит. Он слова перевирает, Ибо смысл корней не знает. Зная, что бумага стерпит, Превращает СЛОВО в ТЕРМИН И внедряет нужный смысл, (Чтобы все мы повелись), – Смысл для жизни непригодный – Неживой, анти-природный. Кстати, помните, как потрясающе незабвенный Александр Сергеевич Пушкин убийственно точно выразил суть всех (официально отштампованных и принятых временно господствующей идеологией за образец) мудрецов, рекущих свои истины "с учёным видом знатока": Всегда так будет, как бывало: Таков издревле белый свет: Ученых много — умных мало, Знакомых тьма — а друга нет! Как говорится, умри, а лучше не скажешь! * * * Так чем же отличается живое слово от искусственного термина? В Белосветном языке Русов ЖИВОЕ СЛОВО (особенно имеющее важный – духовно-мировозренческий – сокровенный смысл) обладает такими главными свойствами – чёткость, определённость и однозначность. Важнейшее свойство слов Русов, которое выражает их Творческую природу (т.е. принадлежность Творцу-Отцу и Природе-Маушке), – это ВСЕОБЩНОСТЬ СМЫСЛА слов – их понимают живые существа всех форм жизни всех миров (например, на Земле – мира минерального, растительного, животного, мира стоящих над людьми духовных сущностей…). Живое слово Белосветного Языка не придумано земными людьми или каким-либо богом каких-либо земных веро-учений. Живое слово порождается голосом Творца и Природы и имеет жизненно важный смысл, независимо от понимания (в нашу эпоху – от непонимания) его земными интер-претаторами (интер-трепаторами). ИСКУССТВЕННЫЙ ТЕРМИН любого земного людского языка по своей изначальной условной природе нечёток, неопределёнен и неоднозначен – т.е. представляет собой почти произвольной формы звуковую (текстовую) болванку, которую Муд-Рецы (высшие авторитеты) любого вида знания наполняют по своему разумению необходимым для правящей в данный период времени доктрины (=веро-учения – духовного или материалистического) смыслом. Термин может быть или новоизобретённым словом научного (светского или церковного) словоблудия или словом с древними корнями, смысл которых вывернут наизнанку и передан господствующими эпистемой и лексиконом, что называется, с точностью до наоборот. Живая естественная Материнская Природа не понимает языка искусственных терминов земных Муд-Рецов (Рекущих свою отсебятину от имени сверхъестественного Духа=Бога или от имени бездушно– и бездуховно–естественной Материи=Природы), она хотя и отторгает его как смертельно опасную духовную заразу, но уже фатально ею поражена. Термины – основа всех существующих последние тысячелетия знаний. Вот почему все существующие системы знаний являются искусственными – т.е. безжизненными, а, следовательно, смертно-носными, а основанная на них разнообразная деятельность земных людей закономерно ведёт к уничтожению всего живого на планете. До 10 века в Русском мировоззрении правящей элиты СЛОВО было живым естественным составляющим элементом Языка Русов. В последующие века Слово в МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИ-ДУХОВНОМ смысле стало калькой греческого ЛОГОСА (с более чем 30-ю смыслами от Сына Божьего до анекдота–небылицы), преобразовавшего до неузнаваемости душу и язык господствующего класса, а затем и людских масс (которые обязаны считать себя или потомками ОБЕЗЬЯН, или словесными ОВЦАМИ Божьего стада). Сегодня НАШ ЯЗЫК – Один! – Борец за Правду Жизни в Поднебесной!!! Как много и красиво говорим Пыля чужими мыслями, словами, Друг друга убеждаем, что горим За дело Правое, что спослано Богами, А на проверку речи наши – дым, Слова пусты и не волнуют душу, Не возгорает Ум огнём живым, А дар ораторства сродни кликуше. Как тут не вспомнить Предков времена, Когда ценили Слово выше Злата, Когда от слова Правды вся Страна Могла подняться вдруг, как в дни Набата. Текла немногословно Предков речь, Но смысл сверкал в ней ярче изумруда, И мучит стыд, что не смогли сберечь Мы в Языке своём Былого Чуда. Утерян смысл, а где-то изменён, Слова-уродцы нынче очень в моде, Дух не парит в них, разум приземлён, Жаргон и мат гуляют на свободе. Неужто мы и вправду в тупике, Мы – Матери-Руси родные дети, И имя Русские на Русском языке Для нас не Свято больше на планете? Родной Язык! Ты всё перетерпел, Меняли Слог твой, Буквы вырезали, Их смысл коверкал кто и как хотел, Тебя корёжили, но всё же не сломали, Ты всё Живой, и Сила ещё есть, Хранишь её в пословицах народных, В Преданьях старины – в них Совесть, Ум и Честь, И в Русских песнях – родниках Духовных. Родной Язык! Сегодня ты Один Борец за Правду Жизни в Поднебесной, Стоишь как Богатырь, как Исполин И насмерть бьёшься с нечистью бесчестной. Да, мы грешны, но мы за всё в ответе, Настало время вспомнить нам о том, Что Русскими рождаются на свете Для дела Правого – со Словом и с Мечом. Тот меч – для битвы, сталью закалённой Он убивает, ранит вражью Плоть. То Слово меткое – стрелою заострённой Умеет Душу подлую смертельно проколоть. Коль Русичем рождён – владей мечом умело И Словом, как стрелой – для Праведного дела.

Рубрики:  Чтобы знать Язык - Великий и Могучий, Русский язык
Мировоззрение

Комментарии (0)

Синь-камень Dnny

Дневник

Вторник, 02 Апреля 2013 г. 16:32 + в цитатник

 

Синь-камень Dnny

 

Синь-камень – удивительный валун, что находится возле Плещеева озера и является значимой достопримечательностью древнего русского города Переславля-Залесского. Первые поселенцы здешних земель были из угро-финского племени меря. Более двух тысяч лет назад они пришли на них, сочли святыми и обосновались. И Синь-камню, обнаруженному на вершине холма, у северо-восточного берега озера поклонялись, т.к. считали вместилищем священного духа, приносили к нему жертвы в виде рыбы, украшали цветами и лентами, водили хороводы. Чтобы приблизить почитаемый объект к небесной сфере, нарастили холм и воздвигли его на новую высоту. Пришедшие позднее славяне разделили мерянские убеждения, заведя собственную традицию поклонения чудесному камню на холме, прозванном Ярилиной плешью, и признали в качестве атрибута этого бога.

Правда, некоторые исследователи утверждают, что обнаруженные на валуне следы славянских рун свидетельствуют о том, что он – Перунов камень, но мы не будем вступать в дискуссию по этому поводу, оставив решение вопроса специалистам. Главное – ему приписывалась сила исполнения желаний и чаяний страждущих. После христианизации Руси Синь-камень, которому продолжали поклоняться местные жители, был проклят, а обряды их обличены как греховные. В 1152 г. он был сброшен со своего «тронного места». Но это не прекратило паломничества. На холме возвели православный храм, который, однако, сгорел, не простояв и ста лет.

По преданию, в XIII в. на его месте были построены княжеские палаты Александра Ярославича (Александра Невского), который владел Переславлем. Тогда холм и получил название, сохранившееся до наших дней: Александрова гора. Впрочем, и это сооружение долго не простояло, так же как монастырь, воздвигнутый впоследствии после смерти князя.

В летописи XVI в. значится: «Бысть во граде Переславле камень за Борисом и Глебом в боярку, в нем же вселися демон, мечты творя и прилагая к себе ис Переславля людей: мужей и жен и детей их и разсевая сердца в праздник великих верховных апостолов Петра и Павла. И они слушаху его и к нему стечахуся из году в год, и творяху ему почесть».

В начале XVII в. по велению влиятельнейшего ростовского монаха Иринарха, будто бы подсказанному ему Василием Шуйским, дьякон Ануфрий (или Онуфрий) выкопал огромную яму и (вряд ли единолично, ведь 12 тонн весу было в «осужденном»), свалил в нее «каменного беса» и закопал, притоптав место захоронения и прикрыв его дерном.

Через полтора десятка лет, как ни странно, смертник вдруг показался из земли. Снова туда потянулся народ со своими просьбами и мольбами о помощи. Полтора века священники думали, как быть, и наконец решили поместить упрямца под православную колокольню, использовав в качестве фундамента таковой для церкви в Духовской слободе.

Зимой 1788 г. его не без труда погрузили на дровни и повезли по замерзшему Плещееву озеру, однако лед лопнул, и камень ушел под воду на глубину пять метров. Но дальше было еще удивительнее. Внимательные рыбаки заметили, что «утопленник» передвигается по дну. Так продолжалось, пока он не вылез на берег, и к весне 1850 г. достиг подножия холма.

Что же собой представляет эта глыба сегодня? Это округлый валун вытянутой формы, как говорят геологии, ледникового происхождения, с разными показателями радиационного уровня на противоположных оконечностях. По породе отнесен к мелкозернистому кварцевому биотитовому сланцу. Он никогда не покрывается снегом (снежинки мгновенно тают), иногда светится голубизной по ночам. Синь-камень вовсе не всегда имеет оттенок, давший ему название. Чаще он серый, но если полить водой из озера, посинеет. А еще синеву ему добавляет яркое утреннее солнце.

В наши дни продолжается движение уникального валуна, но теперь он перемещается в сторону озера и уходит под землю, над которой виден уже всего на 20-30 см. А ведь согласно мифологии, сложенной народом вокруг феноменального объекта, перед наступлением благоденствия для России он возвышается, перед бедствием – пропадает. Уж насколько это верно, судить не нам. Церковь считает, что прячется Синь-камень от божественной благодати, не выдерживая силы молитв. Материалистические объяснения включают ссылку на топкие берега Плещеева озера, ветра и течения в озере, геомагнитные поля. Без космической версии тоже, конечно, не обошлось, как и без лей-линий, т.е. пересечения энергетических потоков. Но точного знания пока нет.

Паломники и туристы украшают ленточками ближайшее деревце, кидают монеты к камню, садятся на него и… откалывают кусочки, т.к. считается, что растертый в порошок, он исцеляет от всех болезней. Как бы не разнесли по крошкам!

…Синь-камень уходит. Но может, вернется?

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Духовный подвиг Пушкина

Дневник

Воскресенье, 17 Марта 2013 г. 02:18 + в цитатник

 

Духовный подвиг Пушкина

О действительной роли Пушкина в русской словесности

Научно-материалистическое мировоззрение через систему обязательного образования (которое обязывает нас понимать мир и себя в нём так, как необходимо правящей доктрине – для эффективного управления массами) и с помощью своих дочерних наук – языкознания и литературоведения утверждает, что Пушкин – создатель современного русского литературного языка. В этом-де состоит его историческая роль в русской литературе и культуре.

С позиции древнерусского Мировоззрения Три-Единой Жизни народа Русов всё совсем не так. Пушкин достаточно велик без того, чтобы приписывать ему то, чего ему не принадлежит, а принадлежит исключительно спекулятивному интеллекту его (и всего вообще) интер-претаторов (а точнее интер-трепаторов).
Интерпретаторы от литературоведения пишут, к примеру, о т.н. языке Пушкина, используя слово Язык как мертво-научный термин, наполняемый искусственно-условным смыслом (например, они говорят о т.н. языке жестов, цветов, запахов…, в то время, как слово язык связано только со звуком – зыком: Я-ЗЫК). Они исходят из научно-богоборческой мысли о том, что язык – словесную речь – люди придумали себе сами (а если и допускают, что он дан людям извне, то не объясняют главного – по каким устроительным канонам он выстроен).

В реальной (а не научно виртуальной) действительности не Пушкин изобрёл современный русский язык, а наоборот – Живой Организм (корневая мировоззренческая основа) Белосветного языка Руссов, ещё не до конца уничтоженная к 19 веку, воздействуя на духовно-кровное подсознание (и частично сознание) Пушкина сделало из одарённого российского рифмоплёта гениальное Солнце Русской Поэзии (в его лучших стихах, строфах, строчках…) и Эхо Русского Народа.

Духовный же подвиг Пушкина связан с судьбой употребления Русского языка на родной Земле.
На протяжении всех (по меньшей мере) десятков тысяч лет пребывания народа Русов на нашей планете все его со-словия (крестьяне, ремесленники, купцы, ратники, бояре, князья, жрецы дохристианского ПРАВО-СЛОВия Руси) говорили друг с другом на одном – ЕДИНОМ РУСском – Белосветном языке – Языке Самого Творца – языке всей Живой Природы.
Ещё важнее то, что на Этом языке Русы правильно познавали родник всего сущего – Всевышнего и всё Его живое (созданное Им по своему подобию) творение вообще и родную Природу-Матушку в частности.  Это значит, что Русичи правильно познавали, понимали и взаимодействовали с живыми существами всех царств (минерального, растительного и животного) Материнской Природы.
А самое главное –  Мать-Природа понимала наших далёких Пращуров и потому помогала своим детям-людям полноценно познавать саму себя и подсказывала, что им на роду написано.
Из нашего исконного Мировоззрения Три-Единой Жизни следует, что любые живые существа являются на этот Белый Свет для выполнения своего жизненного предназначения в составе Материнского организма своей родной Природы. И если ты не понимаешь Три-Единый смысл бытия Родной Природы, заложенной в неё изначально Высшей Иерархией, то ты никогда правильно не поймёшь своё (и своего народа) предназначение в Ней – то есть не поймёшь действительного смысла своего пребывания на Земле и никогда не станешь со-ЗНАТЕЛЬным со-творцом Всевышнему (Его Иерархии), а будешь (ведомый благими намерениями) слепо верить в искусно слепленный земными духовными пастухами искусственный образ Бога, в то время как в Древней Руси каждый простолюдин знал о том, что:
Грешно в святыни слепо ВЕРИТЬ –
И Русь, и Бога надо ЗНАТЬ!


Мы уже более тысячи лет не понимаем Язык-Мировоззрение Живой Три-Единой Родной Природы, а Матушка-Природа отвечает нам взаимностью, воспринимая нас не как родных детей, а как враждебных пасынков – завоевателей-паразитов, а посему:

мы не являемся давно народом
мы –   стадо верующих кто во что иуд.


С приходом на Русь из т.н. Византии интернационального космополитического  вероучения Языковое – Мировоззренческое Единство Русов с Природой-Матушкой, а значит и с Творцом стало разрушаться (и к нашему времени практически разрушилось). Крестьянское сословие ещё долгое время думало и изъяснялось на Русском языке.
А новообразованное иудо-христианское Духовное сословие для обращения т.н. тёмных язычников Руссов в византийскую ортодоксию (прямо-мнение) взяло на вооружение т.н. Церковно-славянский язык (смесь староболгарского наречия с греческим лексиконом). Это – главная причина того, что иудо-христианское духовенство на Русской земле никогда не было, не является и не будет с народными массами Единым Целым, поскольку в духовно-кровном подсознании людей записан изначально Божественный Белосветный (русский) язык наших Пращуров Русов (многотысячелетней давности) и исконно русское народное – т.е. языческое Мировоззрение.
Что же касается т.н. аристократии, то её язык век от веку мутировал под воздействием языка книжников интер-национального вероучения и разнообразных европейских влияний – польского, французского, немецкого…Поэтому к 19 веку язык т.н. отечественной интеллигенции превратился в российское эсперанто, и о ней уже вполне можно было говорить классической цитатой «страшно далека она от народа». Например, представители созданного Петром шляхетства писали свои мемуары следующим языком: “Наталия Кирилловна была править некапабель. Лев Нарышкин делал все без резона, по бизарии своего гумора. Бояре остались без повоира и в консильи были только спекуляторами”.

Именно с этим связан духовный подвиг Пушкина – своими известными и любимыми во всех сословиях стихами, пропитанными живым русским народным (=языческим) словом-духом, он оживил почти полностью омертвевший язык российской элиты, часть которой вообще считала ниже своего достоинства говорить по-русски и изъяснялась исключительно по-французски. В детстве Пушкин, как известно лучше говорил по-французски, чем по-русски, и первые свои стихи под влиянием домашней библиотеки и ино-странного гувернёра писал также по-французски, отчего в Лицее его звали французом.
Поэтому духовно-языковое обрусение Пушкина было его личным жизненным подвигом.
 
Дивный Гений Великого Русского Славянина – А.С.Пушкина настолько ярко вспыхнул в сумерках веками умирающей Души Руси-России, что потрясённый Н.В.Гоголь произнёс о нём такие восхищённые слова:
«Пушкин – чрезвычайное и, может быть, единственное явление русского духа. Но это – русский человек в конечном его развитии».
Увы! Не только русского в конечном его развитии, а просто по-настоящему Русского Человека – в Единстве Русской Души и Русской Плоти – нельзя было найти в России XIX века.

Исконно Русские люди на протяжении двух тысяч лет эпохи Лютых Духовных испытаний на верность своей исконной Духовной Традиции – дохристианскому Православию, своей исконной Русской Плотской породе, к сожалению, не устояли в Чистоте Души и Тела, впали в самый тяжких грех предательства Животворящих Святынь Великих Пращуров.
Некогда Единый Русский Народ раскололся на три ветви – Великую, Белую и Малую (МалоРусов превратили со временем в Малороссов, а, в конце концов – в украинцев, внушая им манию особенности, величия и первенства). Затем много веков Русов превращали в имперских россиян. Далее из имперских россиян стали выводить новую историческую общность – советский народ (советских россиян).

На текущем этапе уничтожения Исконной Русской Культуры в результате изуверских общественных экспериментов политические генетики выводят новейшую историческую общность – цивилизованно-демократических россиян (русскоязычный электорат).
Надежда Н.В.Гоголя на то, что таким как Пушкин «явится миру русский человек через двести лет» не оправдалась, потому что за прошедшие после Пушкина почти 200 лет россияне не эволюционировали, а ДЕГРАДИРОВАЛИ в население Российской Федерации (так обозвали нынешнюю Россию) – федеративных россиян. Эта огромная Духовно серая масса находится в глубоком Духовно-летаргическом сне.
Именно с целью пробудить – вывести из многовековой спячки и Духовного безумия российское население вообще и русское в особенности – и посылают нам Высшие Силы великих людей Земли Русской.
В славном ряду таких людей имя Александра Сергеевича Пушкина выделяется своей грандиозностью и значимостью.
В этом-то и состоит действительное Божественное предназначение Жизни и Творчества А.С.Пушкина, а значит и Духовное значение его для всех нас.
Дивным плетением Русских Словес Стихотворец пытался вернуть к Жизни дремлющую в нас исконно Русскую Природу

Я памятник себе воздвиг нерукотворный,
К нему не зарастёт народная тропа,
Вознёсся выше он главою непокорной
Александрийского столпа.

Нет, весь я не умру – душа в заветной лире
Мой прах переживёт и тленья убежит –
И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит.

Слух обо мне пройдёт по всей Руси великой,
И назовёт меня всяк сущий в ней язык,
И гордый внук славян, и финн, и ныне дикий
Тунгус, и друг степей калмык.

И долго буду тем любезен я народу,
Что дивный РУССКИЙ ДУХ я лирой пробуждал,
Чтo в мой жестокий век восславил я свободу
И милость к падшим призывал.

Веленью божию, о муза, будь послушна,
Обиды не страшась, не требуя венца;
Хвалу и клевету приемли равнодушно
И не оспаривай глупца.

У Творца всего Сущего – всей Естественной Природы, органичной Частью которой мы и обязаны быть, есть свой Всеобщий Язык – Язык Творения.
К этому Вселенскому Языку Самого Творца люди, будучи тварями Словесными, приобщаются с помощью Живого Звукового Языка.
Живой Звуковой Язык – разговорная речь Народа хранит его Духовный исторический опыт.
Вот почему современник А.С.Пушкина – Петр Андреевич Вяземский с полным основанием мог написать:

Язык есть исповедь народа,
В нём слышится его Природа,
Его ДУША и быт родной.


Поэтому воистину

Русский наш Язык! Наш Язык Родной
Ты – колодец наш да с ЖИВОЙ Водой,
Где таится-ждёт Сокровенный клад
Льётся Белый Свет, да искрится Жизнь.


Пушкинские слова «Здесь Русский Дух, здесь Русью пахнет» относятся не только к лучшим произведениям в прозе и особенно в поэзии. Они относятся ко всему лучшему в Слове, созданному и до, и после Пушкина. Эти слова и являются критерием живоносной (а не смертоносной) гениальности в Русской Словесности.
И поскольку наши Главные Духовные Сокровища и Святыни хранятся в нашем родном Великом и Могучем, Свободном и Правдивом Русском Словесном Языке – в Живой Русской Речи, то наш предварительный разговор о творчестве Александра Сергеевича Пушкина необходимо и закончить стихотворением, обращённым к нашему РОДНОМУ ЯЗЫКУ:

Наше СЛОВО

Нам не дано предугадать
Как слово наше отзовётся,
И нам молчание даётся,
Как нам даётся благодать.

                     Ф.Тютчев
Нам не дано
   бессилья крик
И крик Души исторгнул Тютчев.
Дано ли нам познать Могучий,
Великий, Вечный наш язык?

Да, нам дано предугадать,
Как наше слово отзовётся.
Когда оно от Бога вьётся –
Осмысленна и благодать.

Пока духовные отцы
И мы
          о Сути слов гадаем,
Их Сокровенный Смысл не зная,
Все мы – Духовные слепцы.

Да, нам дано предусмотреть,
Как наше слово воплотится –
Уйдёт в песок? Взлетит, как птица?
Что в Мир несём мы – Жизнь иль Смерть?

Словесной твари высший долг –
Распознавать Язык Небесный
И с ним сверять наш строй словесный,
Чтоб понимать в Природе Толк.

Чтоб знать, не веря наобум, -
В начале был Язык у Бога,
Устроенный порядком строгим,
И Слово первое – о, Ум!

Сей  Белосветный ПраЯзык,
Созвучный с Русской дивной речью,
соединяет Миг и Вечность
В словах Земных и Горних книг!

Русь!

Правды в Языке держись!

И знай, как отзовётся Слово!

Живи и Нравно, и Толково,

Ведь в Слове Русском

бьётся Жизнь!

Рубрики:  Чтобы знать Язык - Великий и Могучий, Русский язык
Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Добромысл САКРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКОЙ ИЗБЫ

Дневник

Суббота, 16 Марта 2013 г. 02:40 + в цитатник

 

Добромысл САКРАЛЬНЫЕ ПРИНЦИПЫ ОРГАНИЗАЦИИ КРЕСТЬЯНСКОЙ ИЗБЫ

 

Крестьянский быт и уклад жизни каждой деревенской семьи в нашем недавнем прошлом являл собой пример естественного и ладного взаимодействия с окружающей средой. Многие бытовые и житейские приметы, поверья и правила, издревле составлявшие канон крестьянской жизни, а сейчас воспринимаемые нами как в лучшем случае суеверие, имеют под собой реальные Сакральные корни и основаны на древних, полученных от Духовных наставников (Жрецов) народных знаниях об устройстве Мироздания, нашего земного мира и смысле жизни человека на Земле.

Например, крестьянский календарь, в дохристианской религии (Православии) называемый Кругом Коляды (от Коло – Ядь – круг пищи Духовной, Небесной), своим циклическим чередованием Богов и им присущих действий и событий настраивал повседневную крестьянскую жизнь в гармонию с ритмами Природы и Космоса, поскольку был построен по каноническим принципам любого циклического жизненного  (Зодиакального) процесса. Были в нём великие дни – праздники главных Богов: Сварога, Свентовида, Дажьбога, Коляды, Макоши, Купалы и другие – определяющие реперные точки годового зодиакального процесса. И были простые дни, обозначаемые именами подчинённых богов и соответствующие каждый определённому градусу Зодиака с рекомендациями, что и когда, в какой день надлежит крестьянину делать, чтобы наилучшим образом использовать данную свыше небесную энергию и гармонично влиться в естественный сезонный природный процесс. Крестьянин знал особенности каждого Лунного дня в месячном цикле ночного Светила. Это зафиксировано в так называемых отречённых книгах, например лунник в христианизированном виде бы популярен в народе наряду с Домостроем.

Этот древний русский народный календарь уже много столетий используется нашей Православной церковью, правда с заменой имён древних Богов на имена святых.

 

Жрецы и посвящённые древних национальных религий обладали знаниями как об устройстве всего Мироздания в целом, так и об устройстве и назначении нашего Земного мира и каждого в нём Живого существа, процесса и объекта, к которым относится и жилище человека, и его повседневная циклическая трудовая деятельность. Главным механизмом, обеспечивающим все жизненные процессы на Земле и на любой её локально выделенной территории является Зодиакальный процесс: для всей планеты – планетарный, для отдельной её части (для данного места) – местный. Эти знания в необходимой мере доносились жречеством до простых людей, дабы они могли строить свою жизнь в ладном созвучии с земными и космическими процессами.

Поскольку каждый крестьянин считал себя неотъемлемой частью Единого Живого природного организма, то естественно все принципы и правила организации окружающей среды нашли своё отражение в сакральном понимании крестьянством устройства и организации пространства крестьянского дома – избы и подворья.

Крестьянская изба в идеальном варианте имела форму квадрата или прямоугольника, строго ориентированного по странам Света. Такую же ориентацию имеют все великие памятники древности: египетские пирамиды, Аркаим, Стоунхендж, пирамиды Мексики и т.д., а также Православные храмы.

В плане избы её стены ориентировались перпендикулярно к направлениям Север – Юг, Восток – Запад. Эти направления в своём пересечении образуют Крест, центр которого внутри избы занимал центральный столб – центр локального мира с осью, направленной в Зенит. Плоскость, проходящая через точки Юг – Зенит – Север, образует зенитный меридиан, или местный меридиан, определяющий моменты полдня и полночи в суточном движении Солнца. А плоскость Запад – Зенит – Восток (широта данного места) определяет моменты восхода и захода Солнца в дни Весеннего и Осеннего равноденствий.

Этот Крест является базой, определяющей положение как самой избы, так местного Зодиака, к которому она привязана. Знаки Зодиака чередующиеся от Востока через Юг, Запад к Северу начинаются со знака Рыб и заканчиваются Овном, символизируя собой двенадцать фаз суточного движения Солнца.

Линия Запад – Восток  делит местный Зодиак и избу на Духовную полусферу (Рыбы, Водолей, Козерог, Стрелец, Скорпион, Весы) и  Материальную полусферу (Дева, Лев, Рак, Близнецы, Телец, Овен). Линия Юг – Север делит его на Восточную и Западную половины.

Поскольку смысл и основу крестьянской деятельности на земле составляет в основном материальная, телесная деятельность, то главным Крестом из трёх формирующих Зодиак (Ментальный, Астральный, Физический), определяющим области этой деятельности, является Физический Крест, состоящий из знаков Водолей, Скорпион (Орёл), Лев, Телец. ( Ту же символику несёт в себе знаменитый Сфинкс – тело Тельца, лапы Льва, крылья Орла, лицо Человека). Этот крест определяет четыре угла и четыре основные зоны избы, каждая из которых включает в себя три знака зодиака, причём главным является один из Физического креста.

Красный угол – зона Водолея. Духовная зона избы, где располагались иконы, почётные места хозяев и гостей. Здесь совершались главные ритуалы, велись важные беседы. Впоследствии в домах-пятистенках эта зона отделялась от остального дома стеной и называлась «чистой половиной», горницей, светлицей. Здесь же находился стол с лавками, где принимали пищу телесную и духовную. За столом под иконами сидели хозяева, принимая посольства и гостей (князь на столе под святыми образами). Солнце утром входит в избу передними красными окнами («Солнце с красных окон своротило – пошло на полдень»).

Дверной угол, коник или гостевой угол – зона Орла. Орёл символизирует воина, защитника, оберегающего покой крестьянской семьи. Это мужская зона избы, где находились предметы мужского обихода, одежда, оружие. Сюда в первую очередь заходили гости (на кон) перед тем как быть приглашёнными за стол. Вход в избу – с Запада на Восток. Снаружи к западной стене пристраивались сени, крыльцо.

Печной угол – зона Льва. Одна из основных зон избы, где располагалась печь – священный огонь, дающий жизнь и тепло, приготовляющий пищу телесную, выпекающий основу жизни – хлеб. Печь наделялась магическими и волшебными свойствами, многие обряды и заговоры осуществлялись с помощью печи. Хозяйкой печи, домашнего очага – тепла, уюта и достатка в доме всегда была женщина.

Кутний угол (середа), закуток, также женский угол – зона Тельца. Женская зона избы. Там находились все женские принадлежности – рукоделие, кухонная утварь, запасы пищи, вода – всё, что необходимо для обеспечения жизнедеятельности семьи. Здесь же была кухня и место для повседневного приёма пищи. Эта зона имела непосредственную связь с печью: пища готовится в зоне Тельца-земледельца и отправляется в зону Льва – покровителя священного огня, для выпечки.

Таким образом, Вселенский цикл Жизни, организованный по Зодиакальному Канону, проецировался на жизненное пространство русского крестьянина и упорядочивал его повседневный быт по Небесному Археобразу, символизируя не только неразрывную связь Неба и Земли, но и Единство Жизни всего Божественно сотворённого Бытия.

 

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Власть нашей эпохи

Дневник

Среда, 06 Марта 2013 г. 22:39 + в цитатник

 

Власть нашей эпохи

Если мы обратимся за разъяснением к протоколам современных «муд-рецов» – Философскому энциклопедическому словарю, то он удивит нас очередным ментальным фокусом под названием «Мыльный пузырь». На 92-й странице указанной книги написано:

«Власть – способность и возможность осуществлять свою волю, оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства – авторитета, права, насилия».

Итак, власть в кратком определении – это способность осуществлять волю.

Спросим словарь о воле. Он отвечает:

«Воля – это способность к выбору цели деятельности и внутренним усилиям, необходимым для её осуществления» (там же, с.97).

Другими словами, воля – это способность выбирать цель и осуществлять её внутренними усилиями.

Теперь подставим это краткое определение воли в краткое определение власти.

Получаем:

ВЛАСТЬ – это способность осуществлять способность выбирать цель и осуществлять её внутренними усилиями.

Комментарии, как говорится, излишни.

 

Любое основное Жизненное понятие расшифровывается через ряд вспомогательных Родственных понятий, которые вместе с основным образуют Слаженную Систему. Именно эта Слаженная Система и должна получиться, если подставлять в определение основного понятия расшифровку вспомогательных понятий.

Если же мы имеем дело с ложным – искусственным понятием или ложно понимаемым природным понятием, то последовательно заменяя опорные объяснительные понятия на их раскрытия в основной формулировке, мы получаем всё более раздувающийся и переливающийся причудливыми красками пузырь, который в конце концов лопается, обнажая внутреннюю пустоту и отсутствие толковой сути под пустопорожней оболочкой научного словоблудия.

Это и есть эффект «Мыльного пузыря», наглядно показывающий, что смысл научной философии подобно оказавшемуся голым сказочному королю в действительности является дутым и бестолковым.

 

Товарищи учёные могут вполне резонно возразить, что демонстрируя приём «мыльного пузыря» на примере власти, автор был некорректен. Он оставил без внимания вторую часть определения, в которой может быть (чем чёрт не шутит) и содержится настоящая суть.

Что ж. Давайте вернёмся. Вопрос не только важный, но и принципиальный. Вспомним вторую часть определения:

«Власть – это способность и возможность... оказывать определяющее воздействие на деятельность, поведение людей с помощью какого-либо средства – авторитета, права, насилия».

 

Сразу же возникают интересные вопросы.

Что такое способность? Это определённая изначальная данность в человеке. Кто даёт способности? В соответствии с Древним мировоззрением Триединой Жизни способности даёт Справедливая Природа, исходя из того Духовного опыта, который человек накопил в предыдущем земном воплощении. Врождённые способности – это ДАР БОЖИЙ. Здесь действуют Каноны ПРИРОДЫ, которые устанавливает Творец.

 

Что такое возможность? Это предварительная готовность к проявлению чего-либо, которая может быть как внутренней, так и внешней. Внутренняя готовность – это фактически то же самое, что и способность. Значит, речь идёт о внешней готовности, точнее, о предоставлении внешних возможностей (в данном случае) для власти. Что определяет эти возможности, внешние условия? Демократы скажут – законы о выборах (власть-то по их мнению должна быть выборной). А кто создаёт эти общественные законы – правовую систему? Люди.

 

Люди  выдумывают эти не Природные, а ИСКУССТВЕННЫЕ законы общественного устройства – так называемое Право. По сути это правила игры властвующих хитрецов с подвластными простецами – игры в подкидного дурака, в которой роль дурака всегда отводится вторым, а козырные карты обязательно находятся у первых.

 

Эти искусственные законы выдумывают власть имущие, а точнее обслуживающие их интеллектуалы в своих собственных шкурных интересах, прикрываемых демагогией о нуждах народа и заботе о нём (кстати, демократия происходит от демагогии, а не наоборот, как это принято считать).

Так называемые общественные законы готовятся на кухне «интеллектуальной элиты» яйцеголовыми учёными для того, чтобы пичкать этой несъедобной яичницей людей (электорат). Таким образом уже в самом начале определения Власти как «способности и возможности оказывать определяющее воздействие» на мозги и поведение людей интеллектуальные проститутки правящей доктрины показывают свою истинную суть, смешивая Божий дар с яичницей.

 

Вернёмся, однако, к последнему определению власти и, убрав пустопорожнее, наукообразное словоблудие, выделим его главные моменты. Тогда получится:

Власть – это воздействие на людей через авторитет, право, насилие.

Раскрытие сути любого явления неизбежно связано с обнажением механизма этого явления и его цели...

 

Из приведённой формулировки ясно, что МЕХАНИЗМ власти связан с воздействием на людей и есть три средства воздействия – Авторитет, Право (то есть законы) и Насилие (как всегда, главное – на последнем месте).

 

Таким образом, для духовного и материального закабаления людей власть в последнюю 2000-летнюю эпоху тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия использует специально созданные и надутые ею авторитеты и т.н. правовую систему – законы, которые, как известно даже простецам, что дышло – куда она его повернёт, туда и вышло.

 

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Василий Белов ПЛОТНИКИ

Дневник

Среда, 06 Марта 2013 г. 21:27 + в цитатник

ПОДМАСТЕРЬЯ И МАСТЕРА 
Коренной хлебопашец испокон веку с улыбкой поглядывал на кустаря, переставшего кормиться землей. Земля - основа основ - не прощала измены худосочному мастеру. Она разрешала ходить по себе с гордым достоинством только истинным мастерам, только у них могла быть спокойной совесть, и лишь подлинные знатоки своего дела, настоящие ревнители мастерства, не маялись оттого, что оставили землю. 
Остальных молва окрестила попросту «зимогорами» - не больно почетным словцом из плотницкого багажа. 

ПЛОТНИКИ. 
Человек еще не успел научиться ходить, но уже тянется к отцовскому молотку. Да еще и гвоздь норовит забить. 
Крестьянин не мог не быть плотником. Мы не имеем права спрашивать, что важнее: соха или секира? Плотницкое дело пришло к нам вместе с земледелием из глубокой старины. Перед тем как вспахать землю, надо было вырубить лес. Та же секира оборачивалась оружием при набегах кочевников. Когда-то избу рубили одновременно с раскорчевкой лесной делянки. Народ смеялся над теми мужчинами, которые не умели плотничать, так же как над женщинами, которые плохо пряли, не умели ни ткать, ни вышивать, ни плести кружева. Вспомним: «Пряла наша Дуня не тоньше полена …» Есть талант или нет, независимо от этого все люди стремились постичь мастерство. И постигали, каждый по мере своих способностей. Один умел рубить многие виды углов и знал все, другой знал лишь половину, а третий только и научился, что рубить угол в охряпку. Четвертый ничего не умел, но из-за стыда все равно стремился учиться. И научивался хотя бы колья завостривать. Не ахти что, но и то лучше, чем ничего. 
Так было в любом деле. 
Плотницкий мир широк и многообразен. Подросток начинал постигать его с обычного топорища. Сделать топорище - значит сдать первый экзамен. Дед, или отец, или старший брат подавал мальчишке свой топор и сухую березовую плашку из лучинных запасов. Далеко не с первого раза получалось настоящее топорище: иной испортит беремя березовых плашек. Но мало было случаев, когда парень не добивался своего и не заслужил бы похвалы старшего. 
Топорище-то надо еще и насадить, и правильно расклинить, чтобы топор не слетел, и зачистить стеклянным осколком. После всего этого топор точили на мокром точиле. 
Сама по себе каждая эта последовательно сменяющаяся операция требовала смекалки, навыков и терпения. Так жизнь еще в детстве и отрочестве приучала будущего плотника к терпению и последовательности. Нельзя же точить топор, пока его не расклинили, хоть и невтерпеж! Также нельзя метать сено, не высушив, или месить пироги, которые не выходили. 
Обычно умение незаметно переходит от старшего к младшему прямо в семействе. Оно углублялось и развивалось в артели. «Для чего и глаза», - говорит Анфиса Ивановна. 
Уже в первый сезон артельной работы подросток постигал один-два способа рубить угол, учился прирубать косяки, обзаводился собственным инструментом. Просить у кого-либо инструмент, особенно топор, считалось дурным тоном. Давали неохотно и вовсе не из скопидомства. Топор у каждого плотника был как бы продолжением рук, к нему привыкали, делали топорище сообразно своим особенностям. Хороший плотник не мог работать чужим топором. 
В плотницкий инструмент, кроме топора, входили пила поперечная (можно было носить одну на двоих), скобель, пила-ножовка, долото, напарья (бурав для сверления дерева), струг. 
Рубанок и молоток для плотника были необязательны. 
Все это для обработки дерева. Но плотник не мог обойтись без железной черты, которая отчеркивала то, что надо стесать с бревна, чтобы оно плотно сомкнулось с предыдущим. Нитка с грузилом и головешка (обожженное полено с ручкой) служили для того, чтобы отстрекнуть на бревне или доске длинную прямую линию. Уровень тоже был нужен, да не каждый его мог иметь. Штука дорогая. Складной аршин (позднее метр) хорошему плотнику также необходим. Все остальные вспомогательные приспособления плотники делали сами по ходу работы (например, аншпуги, отвесы, клинья и т.д.). 
Подрядчик — посредник между плотником и заказчиком - заранее набирал артель. Многим крестьянам из нужды приходилось брать аванс, чтобы заплатить налог, и тогда хочешь не хочешь, а если пришел срок, иди работать. Артель выбирала старшого -наиболее опытного в мастерстве и в житейских делах мужика. Закончив подряд, плотники уходили домой. Но иной пропил денежки, домой пустому идти стыдно. Или сударушка завлекла на чужой стороне. Вот и оставались на зиму горевать горе. Отсюда и пошла презрительная кличка «зимогор». 
Свой же дом рубили вчерне помочами*. Затем крестьянин в промежутки между полевыми работами доделывал окна, лестницы, полы, потолки. Баню, амбар, картофельную яму, колодец или рассадник также рубили без особой помощи соседей. 
Конечно, самое главное в плотницком деле - это научиться рубить угол. Если постройка четырехугольная, то, само собою, и угол прямой. Тупые углы рубились реже. Тупой угол требовался для некоторых видов колокольни, алтарной части деревянного храма, а также при воздвижении шестигранных шатров. Простейший способ соединения бревен — это рубка «в охряпку», более сложный - в простую «коровку» или «чашу». Затем плотник просто обязан был научиться рубить «в лапу» и «в крюк». В лапу - это значит концы бревен были заподлицо с сопряженным рядом, они не выставлялись наружу. По углу, срубленному «в коровку», можно лезть вверх как по лесенке, угол же, срубленный «в лапу», совершенно ровный, без выступов. Угол, срубленный «в крюк», считался самым лучшим в смысле прочности и тепла. Мало осталось плотников, умеющих рубить «в крюк». Хуже того, распространилась нелепая мода вообще не рубить угла, бревна, вернее брусья, складывают впритык, как кирпичи. Надолго ли такая постройка, как она хранит тепло, лучше не спрашивать. 
Притесанные друг к другу бревна соединялись шипами или ставились «на коксы» с непременно моховой прокладкой**. Гумна, сеновалы, сараи ставили без мха. 
Деревья, даже одной породы, как и люди, все разные. Одно косослойное, другое прямослойное, у одного древесина плотная, у другого рыхлая, не говоря уже о прямизне или же толщине. Ясно, что мастерство плотника начиналось с «чувства дерева». Человеку, не ощущающему характер дерева, лучше не садиться на угол. Но в том-то и дело, что плотничать должны были все взрослые мужики! Чувствуешь ты дерево или нет, слушается тебя топор или не слушается - все равно ты будешь плотничать. Стыдно не быть плотником. Да и нужда заставит. Потому и были они все разные. И плохие, и средние, и хорошие. И несть числа между ними. Но каждый всю жизнь, конечно и в молодости, стремился быть не хуже, а лучше, чем он есть. 
На том и стояло плотницкое мастерство. 
* С помощью соседей. 
** По этому поводу существует пословица-загадка: «Сколько гостей, столько постель». Из экономии места автор опускает описания типов углов, видов построек, способов крыть кровлю и т.д. 
Интересно, что в плотницком деле никогда не было профессиональных секретов, знание считалось общенародным: постигай, черпай, насколько хватает ума и таланта. Однако гордость и достоинство мастера всегда питались художеством и подкреплялись народной молвой. 
Хорошему плотнику, конечно же, никогда не мешала богатырская сила. Но и без нее он все равно был хорошим плотником. Пословица «Сила есть — ума не надо» родилась в плотницком мире в насмешку над тупоумием и горячностью. Силу уважали тоже. Но не в одном ряду с талантом и мастерством, а саму по себе. Настоящие плотники экономили силу. Были неторопливы. Без однорядок-рукавиц не работали. Бревна катали, а не волочили. Времени на точку топоров не жалели. Плотников кормили мясными щами даже в разгар сенокоса. 

Рубрики:  Мировоззрение

Комментарии (0)

О ДУХОВНОМ ПАРАЗИТИЗМЕ, УМЕ И РАЗ-УМЕ

Дневник

Пятница, 01 Марта 2013 г. 15:55 + в цитатник

 

о духовном паразитизме, уме и раз-уме

 

У нас в Древней Исконной Руси не было Духовных учителей, а были Духовные Наставники. Учитель говорит Истину сразу, в готовом виде. С одной стороны это хорошо, в том смысле, что сказанное легко и быстро воспринимается, а с другой стороны (оборотная сторона медали) – такой способ восприятия Божественных Истин отучает от умственной работы и постепенно культивирует Духовный паразитизм.

Почему мы перестали жить своим умом? Потому что за нас уже много веков думают Духовные и Светские ПАСТУХИ. Нас освободили от этого тяжёлого труда. И эта Божественная способность – включать свой ум – почти утрачена. Её  надо возрождать, развивая своё Триединое мышление (предметное, образное и абстрактное).

 

Путь Духовной эволюции – путь познания Мироздания – это не лесная чаща, где можно ходить как угодно. Есть древний образ Духовного пути, пути Духовной эволюции – это лабиринт. Только так – по жестко фиксированному поэтапному пути, а не иначе можно прийти к пониманию Системы Божественных=Сокровенных Знаний. Любое отклонение вправо, влево ведёт в тупик, поэтому наличие ума и критериев Истины и Лжи всегда подразумевается.

Правильный путь познания также подобен туннелю (со светом в конце пути), а ложные пути – это коридоры, которые как известно кончаются стенкой – тупиком, то бишь Духовной катастрофой для человека. При этом надо пользоваться канонически естественным – творческим, а не паразитическим – догматически авторитарным типом мышления, для которого Пути господни неисповедимы. Суть (Пути) Творца и Его творения не только исповедимы, но и обязательны для познания тем из Просто-Людинов, которые стремятся стать Чело-Веком – то есть со-твоцом.

 

У Русских людей среди пословиц и поговорок многие посвящены Уму и его младшему собрату РазУму: «с ума сошёл, на разум набрёл», «от великого разума с ума сошёл», «умён, да не разумен» или «ум без разума – беда», «ум за разумом не ходит». Вот очередной пример того, как наши Древние Предки, понимали устройство аппарата нашего мышления. У нас есть и Ум, и Раз-Ум. И каждый из них занимается своим делом.

Ум познаёт Божественные Каноны (а значит Суть Творца), то есть Всеобщие закономерности Бытия, а Разум фокусирует их на частные события повседневной жизни – работает на бытовом уровне.

РазУм – это разовый практический, частно-прикладной ум, то, что сегодня соотносится с понятием – рациональность. Приведённые пословицы показывают глубину Сокровенного смысла, заложенного, казалось бы, в самых незатейливых русских пословицах, поговорках, детских загадках, ибо Духовные ценности закладываются сызмальства и впитываются буквально с молоком матери. Русский народ искони знал, что Божественные истины Творца в принципе недоступны для Раз-Ума, а соВременные богословы (вопреки русскому народному опыту, мировоззрению и языку) упорно продолжают искать Путь разума (!) в поисках истины.

 

Трагедией прошедшей двухтысячелетней Лютой эпохи – эпохи тоталитарной лжи и всеобщего лицемерия – является то, что у земных сердцеведов и мозговодов «ум за разум зашёл» и перестал полноценно действовать.

Свой духовно-мировоззренческий и материально-практический паразитизм земная элита через административный аппарат воспитания и образования многие века успешно внедряла в души масс, поэтому духовное (нравственно-умственное) безумие стало общепланетарной нормой – вся людская цивилизация (в отличие от естественно природной жизни животных, растений, минералов и всего живого организма Земли) стала к нашему времени одним сумасшедшим домом.

Предельный срок протекания этой Духовной болезни подходит к концу, ибо любое безумие жестко ограничивается Творцом строго фиксированными пространственно-временными рамками. Русский бард выразил эту мысль всего в двух строчках своей пророческой песни:

 «Сатана гулять устал,

Гаснут свечи – кончен бал

 

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Александр ИВАНЧЕНКО Из поэмы Славомысла

Дневник

Понедельник, 18 Февраля 2013 г. 21:53 + в цитатник

 

Александр ИВАНЧЕНКО Из поэмы Славомысла

Александр Иванченко Путями Великого россиянина

 

Приведём ещё отрывок из поэмы Славомысла, продолжение того его монолога с матерью, когда Ольга уговаривает сына принять христианство.

 

- Помазанник иль по-гречески Христос,

Мессией его приверженцами прозванный,

Не мог, тебе то ведомо, воскреснуть,

распятый на кресте.

Душа его слететь во мрак глубин была обречена.

Ни князю, ни царю, ни богу из небытия изринуть тленное

сила не дана, Как мне гор Киева не сдвинуть - камней с пещерами

громада велика,-

И Непру вспять не повернуть - морю Руському она верна.

 

Мне жаль тебя, в твоих сединах заблужденья -

печали горечь для меня. Мы смертны все, быть может, и не только

на кресте распятые.

Лишь мысль бессмертна, что сказана иль на пергаменте

запечатлена,

Иль праведной душой и разумом высям звёздным отдана.

В ней энергия, Солнца восьмигранный луч и все цвета,

что радугой нам кажутся,

Ливнями когда умоется гроза, и ветер бурею насытится,

как кровью - зверь.

Не верь, что мысль, как тело наше, бренна.

 

В Сварожье не все ещё пергаменты исчертаны

И письмена незримые, но живой энергией возлучены,

кому дано - прочтут.

 

Прости, но повторю твоё же: пагубой воздастся

в поколениях тех, кто имя отчее забудет

И землю, пращурами взорану, братьям ложным,

Как хлеб насущный от детей родных щенятам разломает,

Что ластятся к ногам за сытость и татям со злобою в очах.

Душой своей распорядись, как хочешь,

твоё - тебе и право.

Но за народ наш и пред внуками его в ответе я,

великий князь Руси.

Русь на утешенье грёзное в обмен на книг сожженье наших

Философы твои в ризах чёрных и златых крестах

Лишь с головой моей, ты слышишь, Ольга Мудрая,

получат от меня!

 

...Признаюсь, мать, смутной тяжестью душа моя полна.

Дни служения великокняжеского с прискорбием считаю,

Неисполненью замыслы мои, трудами ратными зачатые,

тоскою сердца предрекая.

Предательство лукавых уж у порога ждёт меня,

но ближних не вини.

Тем и честь слов'янина чужда, химерны и его познанья.

В други нам один из них набился,

другой же родичем моим предстанет.

Но пред мечом присягу дам: не чует в нём душа моя

кровного родства.

Вересница с Гаруном там блудила,

сына же Студенцу родила

Парсу в утешенье.

В ночи я вижу полымя, пожаром Русь обагрена...

 

Славомысл говорит, что Светослав видел своё назначение в объединении славянского мира, чтобы общими усилиями противостоять впавшей в одну из форм иудаизма, как рассматривали на Руси греко-римское христианство, Византии.

Но задача была непомерно велика, и о замыслах Светослава знали его враги, поэтому свою раннюю смерть он предвидел, почему и не сочетался законным браком, не хотел оставить на золотом столе в Киеве законного наследника, чтобы тот, родной ему по крови, не осквернил его завета, ибо кровь отца в сыне не созревает. Плодоносить, но зелено, она начинает во внуках, а зрелые плоды приносит только в правнуках. Однако при раскладке сил в той исторической обстановке надёжно позаботиться о правнуках Светослав практически не мог. Его преждевременная смерть была предрешена, и он это знал.

Конечно, Славомысл писал свою «Песнь» уже после гибели Светослава, и, можно сказать, что он в поэтической форме описал то, что произошло, произвольно придав образу Светослава черты волхва или, как позже у нас стали говорить, пророка. 

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Каков смысл слова «Сокровенный»?

Дневник

Суббота, 02 Февраля 2013 г. 22:50 + в цитатник

 

Каков смысл слова «Сокровенный»?

 

В первом приближении из корневой основы следует, что один из главных смыслов этого слова – скрытость. И тогда возникает ассоциация с шифровкой, с кодированием – с тем, что напоминает шпионскую деятельность. На самом деле это совсем не так.

Если заглянуть глубже в корневую основу этого слова, то можно выделить два основных корня: СО – КРОВ. И сразу становится ясно, что первый корень «со» означает единство, единение с чем-то; а вот второй - «кров» ассоциируется и с домом, и с кровью, и с покровом… Это однокорневые слова, а поэтому они имеют единую исходную суть.

 

КРОВь – носитель генетической информации, объединяющий всё живое по его родам в родственные группы, сохраняющий и передающий от предков к потомкам их общие (родовые, племенные, КРОВ-ные) свойства и признаки. Во всех царствах нашего Мира – и в минеральном, и в растительном, и в животном, и даже в людской среде – эти свойства часто называются «ПОРОДА» – следование РОДУ.

Если расширить понимание этого слова до уровня всего Нашего Мира, созданного Творцом по Своему Образу и Подобию, то обобщающим все его родственные свойства понятием будет слово «ПРИРОДА» – Единое Многообразие, порождаемое посредством Рода, родственное Самому Создателю и построенное по Его Вселенским Канонам.

Таким образом, весь Мир в целом, каждый род и порода в нём связаны и имеют общую Природу, которая сохраняется и передаётся от предков к потомкам через генные структуры крови (хотя кровь на разных уровнях Бытия может представать в разной форме – как в плотской, так и в духовной).

Во Вселенной функции этой «генной» все-порождающей, все-организующей и все-сохраняющей структуры выполняет Система Всеобщих Организационных Принципов, положенная Творцом в основу Жизни нашего Белого Света. Эта Система Первопринципов Мироздания в процессе Духовного развития своего триединого восприятия трансформируется у познавателя в соответствующую Систему Сокровенных Знаний.

 

Итак, Сокровенные Знания – это Знания, единые с Системой Вселенских Канонов Творца. Говоря проще – это Природные Знания.

 

А что касается тайности – сокрытости этих знаний, то это тайна, создаваемая Творцом не для того, чтобы никто не смог познать мудрость Создателя, это скорее защита от недостойных и нескромных любопытствующих людей.

 

Сокровенные Знания – это Система очень мощная, дающая огромную силу и возможность управлять жизненными процессами тому, кто ею овладевает. Никто и ничто не может противостоять этой Духовной силе. Поэтому Творец и делает овладение Знаниями механизма всех природных процессов таинством, к которому допускаются только люди, заслужившие это право у Божественных сил. Причём главное требование к этим людям – совершенствование своей Нравственности и неослабные усилия своего Природного Ума в познании тайн Мироустройства, а также высокое чувство ответственности за само-стоятельное проникновение в суть Всеобщих Знаний  и за применение Их в жизни.

В глубочайшей древности Высшие иерархи земного жречества имели на своём уровне правильное представление о Системе Вселенских Знаний, что и позволяло земному человечеству быть в гармонии с земной природой (Золотой век).

 

Извращённые осколки Сокровенных Знаний несколько тысячелетий назад были взяты падшим в Духе падшим в Духе жреческим кланом за основу для выработки плана Духовного закабаления земных народов, являются мировоззренческой базой различных Духовных учений и лежат в основе современной техногенной цивилизации, доведшей земную природу до катастрофического состояния.

Следовательно, единственным выходом из нынешнего состояния планетарной катастрофы является восстановление в умах высокодуховных людей целостной Системы Сокровенных Знаний, что может быть достигнуто только в результате большой и длительной работы над многими древними источниками. Сегодня нет такой книги, одной единственной, самой священной, самой божественной, где эта Система была бы записана в целостном виде.

Её можно восстановить в своём сознании само-стоятельно, прислушиваясь к голосу своей Крови и налаживая правильную жизнь своего Нрава и Ума.

Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

КУЛЬТУРА В ДРЕВНЕЙШЕМ ПОНИМАНИИ

Дневник

Суббота, 08 Декабря 2012 г. 21:18 + в цитатник

 

КУЛЬТУРА В ДРЕВНЕЙШЕМ ПОНИМАНИИ
 
Прежде чем начать разговор о культуре в понимании наших далёких предков – с позиции реконструированного на первоначальном уровне изначального Мировоззрения первобытных народов Земли, фрагменты которого дошли до нас в виде древних текстов мифологического (и не только) содержания, необходимо сразу задать систему Мировоззренческих (понятийных) координат, с позиции которой мы будем рассматривать и разбирать все темы и вопросы нашего цикла «Живые грани культуры».
В историческом и смысловом отношении существует три принципиально различных вида мировоззрений.
 
Первый вид – это единообразно устроенное Мировоззрение всех коренных народов древности, которое принято сегодня называть мифологическим, хотя его глубинную суть точнее всего выражает словосочетание Целостно-жизненное. Этой Духовной основе жизни древних людей  более 20 тысяч лет, если за точку отсчёта взять появление на Земле человека разумного (гомо сапиенса).
Главная суть Целостно-жизненного (мифологического) мировоззрения связана с пониманием вечной и бесконечной жизни Творца, который создаёт тварные (пространственно-временные и временные) миры и живых сущностей в них для того, чтобы все живые твари жили единой с Материнской природой и друг с другом гармоничной жизнью, а наиболее достойные из них по возможности (и в идеале) становились помощниками, соратниками и сподвижниками самому Творцу – то есть со-творцами. Главное понятие здесь – Жизнь, которая по своему устройству и едина, и двуедина, и триедина.
 
Второй мировоззренческий вид – Церковно-духовный. Суть Церковно-духовного мировоззрения связана с монизмом – в данном случае с духовным монизмом. Главное понятие здесь – Бог, понимаемый как абсолютных дух. Этому мировоззрению около 3 тысячелетий, оно связано главным образом с так называемыми авраамическими – монотеистическими религиями. Это мировоззрение было взято на вооружение светскими государственно-управленческими структурами в период образования централизованных государственных образований на протяжении последних двух тысяч лет (в период так называемой эпохи Рыб).
 
Третий тип мировоззрения – Научно-материалистический. Его основу составляет также монизм, но уже не духовный, а материальный. Главное понятие здесь, соответственно, – Материя, которой приписываются многие позаимствованные у Бога свойства – вечность, бесконечность, движение… Это мировоззрение существует несколько веков и ведёт отсчёт с 16 века – с революционного изменения в картине мира, которое совершил Николай Коперник. Данное мировоззрение и знания, на нём сформированные, – это основа современной техногенной цивилизации, породившей к нашему времени глобальный – планетарный экологический кризис, который неизбежно ведёт к гибели всего живого на Земле.
 
С позиции третьего – современного научно-материалистического мировоззрения мы рассматривали культуру в первой части нашей беседы.
С позиции второго – церковно-духовного мировоззрения это может попробовать сделать каждый желающий самостоятельно.
 
Разговор же о культуре с позиции изначального на Земле Целостно-жизненного мировоззрения необходимо начать, как это ни покажется кому-то странным, с темы и понятия Язык. 
Язык в этой духовной системе древнейших знаний, называемых сокровенными (или сакральными), не является изобретением земных людей. Людской звуковой язык – это частный случай звукового языка вообще, который в свою очередь является разновидностью языка живой природы.
ЯЗЫК В САМОМ ВЫСШЕМ СМЫСЛЕ – ЭТО ОРУДИЕ (СРЕДСТВО), КОТОРЫМ ПОЛЬЗУЕТСЯ ТВОРЕЦ В ПРОЦЕССЕ СОЗДАНИЯ ТВАРНЫХ МИРОВ И ВСЕГО СУЩЕГО В НИХ.
В русской народной мифологии об этом говорится так:
«Род – Родник Вселенной, Отец богов. Род из уст испустил птицу Матерь Сва, Духом Божьим родил Сварога. Был беремен Он Божьим Словом – Барму породил бормотанием». (Божество с тем же корнем имени – Брама (Брахма) в индуизме – это творящая ипостась верховного Бога).
В более поздних священных текстах вероучений та же мысль выражена в виде крылатой фразы (взятой из более древних текстов и соответствующим образом отредактированной): «В начале было слово, И Слово было у Бога …».
Речь идёт о Творящем языке Создателя, который порождает любое Тело и наполняет пребывающую в нём Душу высшим жизненным смыслом:
Язык Природы Первозданной –
Язык Всевышнего Творца,
Что сотворяет неустанно
Свет Белый до его конца.
 
Язык, записанный на Небе
В расположении Светил
Перстом Того, кто всё на Свете
Своим уменьем сотворил.
 
Язык Творца не книги пишет,
Не буквицы земных словес,
Им проявляется и дышит
Любая Тварь, любой процесс.
 
Он – Всеобъемлющий порядок,
Он – естества Природы Звук,
Его познанья путь несладок –
Он результат Духовных мук.
 
В этом жизнеутверждающем мировоззрении звуковой язык земного человека – это, конечно же, божий дар , ибо он устроен по Канонам Творца. Звуковой строй каждого исконного – естественного слова первозданного праязыка земных народов в своей музыкально звучащей плоти передаёт сокровенный смысл того, что этим словом обозначается. Вот почему понять смысл слова (имени) – значит понять душу соответствующего существа, явления или предмета, понять их жизненное предназначение.
Жизненный смысл всего, что появилось на Белый Свет, чётко, ясно и определённо задан изначально при появлении. Этот смысл точно выражен в соответствующем слове (названии, имени) и связан с той ролью (функцией), ради которой это что-то (существо, явление, предмет) запускается Высшими Силами в жизненный процесс данной материнской среды. Смысл любого живого слова также чётко и определённо зафиксирован в его звукоряде (звуковом строе).
Следовательно, само живое естественное слово изначально содержит в себе свой высший – Сокровенный и однозначный смысл, не зависящий от понимания (или непонимания) тех, кто это слово употребляет и интерпретирует (или интер-третирует). А потому тем, кто имеет представление о сокровенном языкознании – то есть об организационных основах языка, слов и корней, тем, кто владеет этими ключами, смысл слова раскрывается подобно волшебному ларцу: корневая основа слова сама говорит о себе: «я – суть то-то». Тем же, кто не владеет этими естественными ключами, но горит желанием вскрыть этот ларец, приходится пользоваться отмычкой – ментальной фомкой или топором искусственно придуманных лингвистических теорий и методик. Ларец при этом превращается в чёрный ящик – термин, который каждый волен наполнять своим содержанием в меру своей научности. Может ларец также превратиться и в сундук, из которого при открывании вылетают не соловьи сокровенного смысла, а неблагозвучные вороны, как это наглядно и поучительно показано в сказочном кинофильме «Морозко». (Настенька ключами владела, а Марфушечка-душечка орудовала фомкой – применяла грубую профаническую силу).
 
Каждое ещё не озвученное кем-либо слово потенциально содержит свой собственный заложенный свыше нравственный, умственный и физический заряд.
Однако, когда слово произносится (озвучивается) кем-либо, то к собственному трёхплановому заряду слова добавляется трёхплановый заряд говорящего – то, как он чувствует (нравом), понимает (умом) и проговаривает (своим звуковым аппаратом) данное слово. Если привносимый говорящим в слово триединый заряд совпадает с собственным потенциалом слова (точно созвучен ему), то звучащее слово магически влияет на Материнскую природу (и в итоге по принципу бумеранга и на самого говорящего) гармонично и соответственно с природным естеством данного слова.
Если же говорящий неправильно чувствует, понимает и произносит естественное слово или даже понимает его прямо противоположным (его собственному смыслу) образом, то действие таким образом звучащего слова на окружающее бытие становится дисгармоничным, а в худшем случае – деструктивным и разрушительным (сначала на духовном, а затем и на физическом уровне).
Вот почему неправильное – даже по неведению! – восприятие слова и уродливое искаженное его произнесение не является безобидным личным делом говорящего и безразлично Матери-Природе.
Она чётко и правильно реагирует на духовный потенциал говорящего, независимо от абсолютной (или частичной) уверенности в своей правоте того, кто говорит. Всё происходит в полном соответствии с известным правилом «незнание Канонов не освобождает от ответственности за их нарушение», а в данном случае: незнание правильного – жизненного смысла любого естественно-природного и в первую очередь основополагающего слова не освобождает от неминуемой ответственности за неправильное его применение. Духовно-экологический кризис планетарного масштаба сегодняшней людской цивилизации, подготовленный предыдущими тысячелетиями, – наиболее наглядное тому подтверждение.
Живую Материнскую Природу мы мордуем, уродуем и убиваем на Духовном уровне своим искусственным – то есть безжизненным Мировоззрением, которое выражаем своим убийственно-терминологическим научным и криминально-бытовым лексиконом – то есть жаргоном.
А своей изуверски изощрённой техникой (индустрией промышленного производства) мы только добиваем Мать-Природу на нижнем этаже бытия – на Физическом уровне (плане).
Наша духовная слепота не позволяет нам видеть этого – самого главного. Поэтому мы до сих пор видим корень надвигающейся на планету трагедии в некоторых просчётах – проблемах техногенной цивилизации, а не её Мировоззренческих – духовно-нравственных (прежде всего) основах.
 
Поскольку сокровенное языкознание – это одно из высших таинств, требующих для приобщения к нему многолетнего духовного подвижнического труда и многоступенчатых само-посвящений, то для дальнейших размышлений обозначим здесь некоторые важные элементы этой науки, воспринимая их в основном своей природной интуицией и подсознанием, в котором ещё сохраняются важные элементы древнего миропонимания.
Содержащей смысл основой любого слова (или корня) является последовательность трёх входящих в него буквенных звуков (букв), функциональная роль которых в организации звукоряда передаётся самим словом – со-гласие  – взаимосвязь звуков. Как правило, корень состоит из двух согласных и одной гласной буквы. Сложные слова состоят из двух (или более) корней. В этом случае один из корней означает действие (является глаголом), а другой обозначает то, на что это действие направлено (существительное). Слова с тремя (и более) согласными – это сложные слова. Слова могут быть произнесены (прочитаны) слева направо и наоборот. Первые – право звучащие слова связаны с формированием духовных программ (духовными процессами). Обратно повёрнутые слова связаны с материальной реализацией уже созданных духовных программ, с воплощением их в конкретном материале.
И, наконец, ещё одно принципиально важное замечание. Слово принадлежит не к тому языку, к которому его по исторически установившемуся соглашению относят лингвисты, а к тому языку, на котором наиболее глубоко, чётко и определённо раскрывается его правильный, то есть сокровенный – жизненный смысл. Это подразумевает существование в древнейшем мире единого звукового языка. Древние народы им владели, а животный мир его понимал, что было основой взаимопонимания и гармоничного взаимодействия всех живых существ на нашей планете.
 
А теперь приступим к рассмотрению и осмыслению слова культура с новых, а точнее – самых древних позиций.
Как мы выяснили уже в первой части наших размышлений, слово культура явно многосоставное, оно состоит не из одного корня.
В первоначальном понимании слово культура состоит из таких двух частей КУЛЬТ и УР, и означает религиозное почитание Ура. Что же такое УР? Исследователи древних ведических знаний пишут о том, что древнейший смысл слова культура – почитание света, служение исходящему из небесных высот от Творца свету. Выходит, что Ур – это свет. Ур – это первичная творческая вибрация.
Какова же смысловая конкретика Божественного света? 
И здесь на помощь приходит мифология древнего мира, согласно которой свет небес – это Божественные знания, связанные с Системой высших организующих всю жизнь Мироздания Канонов, системой, которая принадлежит Творцу.
Богохульный вариант приобщения к этим знаниям представлен древнегреческим мифом о богоборце Прометее, пожелавшем хитростью обмануть олимпийских Богов и за счёт этого обмана осчастливить земное человечество. Прометей не смог принести полноценные жизненные Высшие Знания, поскольку не мог это сделать в силу своих нравственных качеств – огонь-то он украл, своровал, хотя никакое даже самое благое намерение, никакое благое дело невозможно осуществить преступными, богопротивными средствами, за что его и постигло Божественно справедливое возмездие.
Но самое главное для землян то, что Прометей донёс до них неполноценное – частичное, однобокое – сугубо интеллектуальное знание, которое можно употребить и для добра – для жизни, и во зло – для смерти. Прометей не вложил людям в душу системы нравственных знаний и ценностей, абсолютных Нравственных правил, от соблюдения которых и зависит то, как будут употребляться интеллектуальные знания. «Подвиг» Прометея открыл на земле эпоху братоубийственных войн и заложил зёрна, из которых в последние века выросла опасная для всей планетарной жизни техногенная цивилизация.
Часть, оторванная от живого целого, теряет свою жизненность и становится мёртвым куском, омертвляющим и живую окружающую природу. Поэтому частичные знания – это нежизнеспособные, а потому смертоносные знания.
 
Что же принёс Прометей людям? Как это называется? Культура? Или нечто противоположное? И что является полярной противоположностью (антиподом, антагонистом) культуры? Сегодня предлагают такие варианты – варварство, антикультура, цивилизация… А в древности?
В соответствии с мировоззренческими основами сакрального языкознания любое жизненно-важное слово (понятие) должно иметь свою полярную – прямо противоположную пару.
Гипотеза лингвистов Сепира и Уорфа утверждает «носителям одних языков легче говорить и думать об определённых вещах потому, что сам язык облегчает им эту задачу». Для языковедов древности это было само собой разумеющимся и бесспорным фактом.
Подсказку на прозвучавшие вопросы мы находим в простом, разговорном и, как утверждают некоторые поэты, – великом и могучем русском языке. Как называют хорошо – с душой, на диво выполненную работу? Культурная. А как называют то, что сделано с ленцой, спустя рукава, без души и нелепо? – Халтура. Словари сообщают, что это разговорное – то есть несерьёзное и незначимое слово с неизвестной и непонятной этимологией.
Хотя в свете вышесказанного о культуре естественным образом раскрывается корневой смысл данного слова: ХАЛТ-УРа. Корень халт в русском языке связан с глаголами хулить – то есть ругать, срамить, унижать, возводить хулу на святое…, а также хилеть – ослаблять, болеть, умирать, страдать от лиха...
Выходит халтура – это не просто плохая, недобросовестная работа и её результаты. Такое понимание представляет частный, побочный и малозначительный смысл данного слова, его проявление на уровне плотском, физическом. А чем же является халтура в духовном смысле?
Халт-ура – это унижение, посрамление, ослабление и умаление, – словом профанация Сокровенных Знаний. Причём совсем не обязательно, что это делается сознательно и злоумышленно.
Богохульным посрамлением Системы Знаний Творца является и, как говорится, добросовестное заблуждение, нарушение Их по неведению. Особенно вредоносным видом духовной халтуры является изобретение искусственных – то есть противоестественных и безжизненных мировоззрений и знаний с самыми благими намерениями – во благо всего т.н. человечества. Куда ведут эти намерения, если они не основаны на Духовных (Нравственных и Умственных) Канонах Творца, известно очень давно – со времён богоборца Прометея.
В наше катастрофическое время, когда благодаря культурному (в научно-философском понимании слова культура) развитию земной цивилизации может погибнуть всё живое на Земле, возникает насущнейший, злободневный и наиболее жизненно важный вопрос – может быть то, что сегодня выдаётся за культуру и преподносится как культурный прогресс таковым не является? Может быть это является полярной  противоположностью того, чем является культура на самом деле?
Ибо культура – это не то, мы хотим этим словом обозначать, вкладывая в него нами желаемое значение и нами подразумеваемый смысл, – словом это не то, что так нами называется. К культуре – в её исконно корневом смысле относится только то, что таковым является по своей внутренней природе – по достигнутому качеству совершенства этой природы.
Это значит, что по тому, насколько каждый из людей находится в ладу со своей душой и совестью, в ладу со своими родными, близкими, единоплеменниками, с другими народами и расами, с животными, растениями и минералами, – словом, по тому, насколько он понимает культуру и язык всей живой Природы-матушки, можно вполне чётко и определённо судить не только о мере, об уровне культуры, но и о её наличии вообще – то есть о том, не заменила ли это жизнеопределяющее понятие её полярная антагонистка – халтура.
 
Творец творит живое естество Жизни! Всё – Живое! Творец мертвечины не творит! Безжизненную искусственность может временно порождать только та божья тварь, которая сбилась с пути праведного – то есть нравственного и истинного, свернув при этом на тупиковый, самоубийственный путь и выкапывая самой себе могилу.
Он изначально творит Жизнь Белого Света по жизненным (организационным) Канонам, Он искони совершенствует основы Жизни, Он поддерживает жизненный огонь творчества во всех формах бытия и предлагает каждой живой твари разжечь его в своей душе от той Божественной искры, которая заложена Им (потенциально) в каждую живую душу. И только от самой твари зависит, погасит ли она эту искру или сохранит, разожжёт из неё жизнеутверждающий огонь естественной духовности (животворящего мировоззрения) или раздует из неё самоубийственный пожар искусственной (сверхестественой или т.н. естественно-научной) духовности (смертоносного мировоззрения).
 
В свете сказанного и в первом приближении определение  культуры с позиции Целостно-жизненного мировоззрения таково. Со стороны Творца всего сущего и по отношению к Нему:
Культ-Ура – это вечная жизнеутверждающая творческая деятельность Создателя.
 
Со стороны всех божьих тварей нашей планеты:
КУЛЬТ-Ура – это служение в своей временной земной жизни Высшему Духовному Идеалу Вселенской Жизни, сосредоточенному в Вечной и нетленной Системе Всеобщих Канонов Мироздания, установленных Творцом.
 
КУЛЬТУРА – ЭТО ПУТЬ К СВЕТУ БЫТИЯ
ИЗ ТЬМЫ НЕ-БЫТИЯ.
 
 
Рубрики:  Чтобы знать Язык - Великий и Могучий, Русский язык
Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (0)

Игорь Кобзев Падение Перуна Лик Перуна

Дневник

Суббота, 13 Октября 2012 г. 01:27 + в цитатник

 

Игорь Кобзев Падение Перуна Лик Перуна
 
Лик Перуна
 
Долго правил Русью
Владимир-князь.
Сквозь далекие расстояния
Из седых веков долетел до нас
Громкий сказ про его деяния.
Сколько всякой дивности золотой,
Медь да бронзу, ковры да статуи,
Вместе с Анной, новой своей женой,
Князь из Корсуня взял богатого!
Сколько Киев вскинул на теремах
Петушков да флюгарок башенных,
Сколько храмов выросло на холмах,
Всею хитростью изукрашенных!..
 
Стала гридница княжья еще пышней,
Все в ней сыщешь, что в мире ценится:
Звон ковшей, застолица, шум гостей -
Полной чашею так и пенится!
Все порядки в доме на новый лад,
Князь дружину свою побаловал:
Деревянными ложками не едят -
Всем серебряные пожаловал.
 
Постаревши, князь то и знай ходил
В Десятинный храм с перезвонами,
И, крестясь, подолгу стоял один
Под сияющими иконами.
Вспоминая время былых тревог,
Он глядел на Христа-Спасителя:
«Был не прав Боян, православный бог
Одолел Перуна-воителя!
Вишь, как гордо светит под потолком,
Промеж риз, серебра узорного,
На весь мир первейшая из икон -
Образ Спаса Нерукотворного!»
 
Вот однажды... вечер туманный был...
Птичий крик пред грозою множился...
Князь Владимир в церкви поклоны бил
Да невесть о чем все тревожился...
Вдруг, вглядевшись, от ужаса замер он:
Вместо Спаса Нерукотворного
Глянул, хмуря брови, со всех икон
Лик Громовника непокорного!
Затуманились очи в недобрый час,
Расстучалося сердце старое:
На царьградских досках был кроткий Спас,
А на русских - зрит око ярое!
И других угодников не узнать!
Начал князь от испугу пятиться:
Где Илье Пророку привычно мчать,
Там Перун в колеснице катится...
 
Знать, художники русские за года,
В нарушенье письма канонного,
Подверстали под благостного Христа
Бога предков своих, исканного!
А ведь в споре, много годов назад,
Предрекал Боян то же самое:
«Песни новые старых не заглушат!
Русь не сломишь! Она упрямая!»
И подумал князь в тот тяжелый миг:
«Видно, зря я народ примучивал,
Зря силком богов насаждал чужих,
Зря кострами Русь переучивал!»
. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
В ту же ночь в округе поднялся гам,
Воронье в степи раскричалося:
Под покровом тьмы к городским стенам
Кочевая орда подкралася.
Это вновь на Русь печенежский хан
Налетел из гнездовья змиева,
И петлею горло сдавил аркан
У пресветлого града Киева.
И покинув жен, в грозовой ночи,
По гудку трубача зловещего
Вышли русичи «позвонить в мечи»,
Как у нас издавна завещено!..
Засветилась в темной степи роса,
Заплескалися крылья воронов.
За увалом скопившаяся гроза
Широко обступила воинов.
Вспыхнул луч зарницы, огнем прошит,
Видно: быть тут грому великому!
Утром солнце, как будто червленый щит,
Залилось кровяными бликами.
И начался тут небывалый бой!
Зазвенели клинки булатные.
И схлестнулись кони промеж собой.
И прогнулись доспехи ратные.
 
У степных рысаков - волчий блеск в глазах, 
Мечут в битву все новых ратников.
А уносят - свисших на стременах -
Безголовых, безруких всадников.
Наседает враг. Прет и прет, жесток.
Русский, строй чуть-чуть посторонится,
Кинет наземь колкий стальной «чеснок» -
Горек тот «чеснок» вражьей коннице!
У кочевников сабля длинна, остра,
Словно месяц промежду звездами,
Да хоть сабля остра, все ж мечу не сестра:
Сталь меча - обоюдоострая!
Меч махнет - и две головы долой!
А лихие рубаки русские,
Будто в поле заняты молотьбой,
Бьют и бьют по снопам без устали!
Уже досыта жаркая нива та
Горевыми костьми засеяна,
Уже дочерна кровушкой полита,
Ветром смерти стократ провеяна.
Уже в том пиру не хватило вин!
Уже вороны тучей хлынули!
Но ни русс, ни яростный половчин
Еще стяг победы не вскинули!
 
Вот где князь-то киевский приуныл,
Со стены эту битву видевший,
Оттого, что много он показнил
Боевых разудалых витязей!
Все напористей, русичам вперерез,
Рвется к городу вражья конница,
И уже решительный перевес
К полосатым халатам клонится!
 
Вдруг на русской воинской стороне
Чьи-то очи блеснули углями,
И седок на белом, как дым, коне
Пролетел стрелой под хоругвями.
В непроглядном мраке грозовых туч
Взвился меч-кладенец невиданный,
И победно он засверкал, могуч,
Из серебряных ножен вырванный.
Тут как начал всадник мечом играть,
Вырубать в рядах промежуточки -
Одним махом улицы выстригать,
А другим косить переулочки!
Было взять с кого удалой пример
Русским витязям в миг сражения!
Было где оружию погреметь,
Когда Русь пошла в наступление!
Словно бурей, подлых врагов смело!
Вмиг очистилось небо ясное.
Над притоптанным ковылем взошло
Солнце ласковое, прекрасное!
Но никто из витязей не признал
Позабытого миром облика
Того воина, что с мечом промчал
На коне огневом как облако!..
 
Может, все это просто досужий слух,
Просто сказка одна красивая...
Ну, а правда в том, что наш русский дух
Не сломить никакою силою!
От глубоких корней наша Русь пошла,
Ее стебель далече тянется.
Как великой прежде она была,
Так великой и впредь останется!
1971
 
Рубрики:  Мировоззрение
Думать подано!

Комментарии (1)

Миролюбов Ю.П. МОГИЛКИ НА РАДОНИЦУ

Дневник

Вторник, 26 Июня 2012 г. 01:49 + в цитатник

 

Миролюбов Ю.П. МОГИЛКИ НА РАДОНИЦУ
 
Миролюбов Ю.П. Сакральное Руси т. 1
 
МОГИЛКИ НА РАДОНИЦУ
 
На Радоницу, как мы сказали, на кладбище происходит торжест
венное Угощение Родичей. За день до этого всякая девушка, дев
чонка или молодая женщина идет на кладбище, приводит в поря
док могилки, кресты, подравнивает землю, подправляет выросшие цветы,
выпалывает copiryio траву. Зачастую кресты, крашеные «минием», или синь
кой, за год выцветают, а потому в эти дни их заново красят. В деревне не
знают гробовых плит или тяжелых, монументальных памятников, желез
ных крестов, там кресты всегда деревянные, а потому непогода, дождь, снег
и лед на них действуют. В эти дни приборки девчата, девчонки и женщины
суетятся на кладбище, и тут же бегают малыши, что придает всему вид
праздничный. Обычно на могилках растут деревья, кусты, чаще всего топо
ля, акации, розы, бузина. Эти деревья тоже, если сильно разрастаются,
подчищаются родными, заботящимися о порядке. Однако, русский народ
не любит заграничной подрезки деревьев до того, что они теряют их естест
венный вид. Обычно деревья растут вольно и разве уж какая-нибудь чрез
мерно разросшаяся ветка мешает, ее срезают. Потому и подчистка кустов,
деревьев на кладбище носит скорее характер условный. Но беготня детей,
их игры, «горелки» отнюдь не обозначали неуважение к усопшим Родичам,
наоборот! Дети резвятся на кладбище и это носит характер общения с Роди
чами, которые на «Том Свете». Многие из них, особенно подрастающие
дети, помогают старшим. В некоторых углах Руси «на могилках пахали»,
устанавливая этим действием символ посева, а, следовательно, и возрожде
ния или воскресения из мертвых. В Словакии есть даже песня:
«Сажают их, сажают глубоЕю, .
а потому никто назад не выходит!»
   То есть объясняется причина исчезновения мертвых, выхода их из жизненного Круга: «слишком глубоко посажены!» Здесь мертвый уподоблен зерну. Как Акт Творения уподобляли славяне створожению теста, то есть изготовлению Хлеба, так здесь погребение уподобляется посеву. Таким образом, остановлена связь жизни, как Акта Творения, и смерти, как Акта Сева. В основе и того, и другого — Хлеб. Недаром считается обязательным в день похорон принести свежий хлеб, который кладется на подушку, а последняя на крышку гроба. Прежде это был хлеб в дорог усопшему. Теперь это лишь обычай, значение коего утеряно в глубине веков. Однако, всякий уход должен сопровождаться возвращением. Так как Родичи не возвращаются, значит «им на Том Свете хорошо». Потому-то любящие сын или дочь идут сами на могилки в этот день.
 
Рубрики:  Мировоззрение


 Страницы: [13] 12 11 ..
.. 1