1648 — подписание Вестфальского мира, окончание Тридцатилетней войны.

За 30 лет войны, имевшей религиозную подоплёку, население Германии сократилось с 15-16 млн до 10 млн. Впервые её население стало меньше, чем у Франции. Католическая Церковь после окончания войны вынуждена была пойти на крайние меры: крестьянам было разрешено иметь двух жён, а пострижение в монахи дозволялось лишь с 60-летнего возраста. Экономический ущерб, понятно, тоже был колоссальным. По итогам войны стал очевиден упадок Испании. Голландия утвердилась в качестве державы-гегемона (и просуществовала в этом качестве почти до конца XVII века). Священная Римская Империя превратилась в фикцию, каковой и пробыла до своей ликвидации Наполеоном в 1806 году. Усилились отдельные немецкие государства: Бранденбург (будущая Пруссия), Бавария, Саксония, то есть была закреплена раздробленность Германии, которая будет преодолена только Бисмарком в XIX веке. В качестве великой державы, контролирующей Балтику, утвердилась Швеция (её мощь будет сломлена Россией при Петре I в Северной войне начала XVIII века).
 

1812 — сражение под Малоярославцем.

Это было ключевое сражение Отечественной войны 1812-го года. Тот, кто его выигрывал, выигрывал и войну. Бородино, Смоленское сражение - всё это было со стратегической точки зрения необязательно. По сути, не произойди этих боестолкновений, общий рисунок боевых действий никак бы не изменился.

Дело в том, что Россия, с её исторически малой плотностью населения и, как следствие, слабо развитой дорожной сетью (российские дороги, да...), в качестве театра военых действуий принципиально отличается от Западной Европы. Она представляет собой на начало XIX века с практической точки зрения пространство с дискретной связностью. Ну, то есть, если мы говорим, что Рузаевка, к примеру, есть крупный транспортный центр, то это не означает, что все до единой дороги Мордовии идут исключительно через Рузаевку, и что обойти её при движении невозможно никоим образом. А вот если мы заявляем, что Рокский туннель - это важнейшая транспортная артерия, связывающая Южную Осетию с Россией, то это означает именно то, что и сказано: никаких других коммуникаций, кроме воздушных, между Россией и Южной Осетией больше нет. Различие заключается именно в этом: Мордовия - равнинный регион, с континуальной (сплошной) связностью. Кавказ - горный, с дискретной связностью. Так вот Россия начала XIX века из-за своего размера и бедности дорожной сети представляет собой, условно говоря, нечто вроде горного ландшафта: на большие расстояния вне нескольких проложенных дорог передвигаться было просто невозможно.

Такого рода ландшафты совершенно меняют стиль боевых действий. Тут даже дело не в том, что в горах относительно небольшая армия может удерживать огромную (на самом деле ставка на непроходимость гор - всегда есть прямой путь к поражению). Нет. Но в таких условиях возникает возможность надёжно блокировать противника на очень удобных для обороны, хорошо укреплённых - и бесполезных позициях. Именно так в той войне и вышло.

Великая Армия Наполеона превосходила по численности Русскую Армию втрое. Бонапарт, начав вторжение, упорно хотел вынудить русское главнокомандование принять генеральное сражение. Не только потому, что у него было чисоленное превосходство, и не тольког потому, что он был гениальным полководцем и считал, что сражение наверняка выиграет. А просто потому, что отступать - Россия велика! - его противники могли очень далеко... Они и отступали. Под Смоленском Наполеон почти догнал отступающих русских, но арьергарды уходящих войск отбились. При Бородино  всё-таки было дано большое сражение, Кутузов попробовал „на зуб“ - так ли хорош Наполеон... Оказалось - хорош. Дальше рисковать Михайло Илларионович не стал - и вернулся к первоначальному плану. И вышло всё именно так, как и было задумано: Наполеон был блокирован - в Москве. В прекрасном городе, богатом, хорошо укреплённом... и совершенно бесполезном с сугубо военной точки зрения. Управление страной осуществлялось из столицы - Петербурга, а транспортные проблемы, возникшие из-за захвата Москвы, вполне реально было некоторое время и потерпеть.

В итоге, Наполеон, уяснив себе ситуацию, попытался вырваться из капкана: у него была возможность, в принципе, рвануть на юго-запад, в сторону нетронутой войной Украины, и там перезимовать, а на следующий год попробовать снова (или хотя бы вывести Армию в Европу)... Но - блокада сработала как надо: именно под Малоярославцем и произошла решающая схватка: 8 раз центр города переходил из рук в руки, но победа осталось за русскими. Оно и понятно: именно к этому сражению руское командование, в общем-то, с самого начала войны и готовилось. Поражение, понесённое Великой Армией, отбросило Наполеона на север и вынудило отступать по тому же маршруту, по которому он шёл на восток: по Старой Смоленской дороге, уже разорённой войной.

Итог всем известен: Великая Армия, а следом за ней - и Империя Бонапартов - скоро перестали существовать...

Занимательная кулинария в царское время или по кому хрустели булки?

  В сети можно найти два взаимоисключающих друг друга рассказа о быте в царском прошлом - о медовых реках, свежайших кисельных берегах и широком выборе на тогдашних рынках высококачественных свежих продуктов питания (ссылки приводить не стоит, им нет числа), либо о таком же широком выборе поддельных продуктов питания. Широко известная статья "Частного корреспондента" вызывает, тем не менее, некоторые нарекания. Понимаю, что горожане не в курсе, поэтому заверяю как "бывшая" травница - упоминаемый в статье в числе подделок копорский чай это самостоятельный напиток со сложной технологической схемой приготовления, а не подделка под китайский чай. Да он и на вкус от простого чая отличался (что не исключает конечно возможности использования необработанных листьев кипрея для подделки китайского чая). Или к примеру изложенный там же страшный триллер об употреблении в пищу маргарина под видом сливочного масла всем хорош, кроме историчности. Маргарин как продукт был создан в 1902 году и был слишком дорогим для того, чтобы использоваться как заменитель натурального продукта.

upd. С маргарином по дате создания вышла неточность, но в исследованных книгах маргарином масло не бодяжили. Это точно.

  Итак все-таки, если не впадать в крайности, то что нам известно о качестве продуктов, которые были на дореволюционных рынках, ресторанах и лавочках? Обратимся к очевидцам, то есть к горожанам, которые имели деньги на нормальную еду - к домашним хозяйкам и кулинарам.
Читать одновременно с приёмом пищи не рекомендуется
Здесь. Каменты - доставляют...)))
 

Остаётся только порадоваться современному расцвету химии. У нас, по крайней мере, нет шансов откинуть копыта от отравления хромокислым свинцом или медным купоросом (!)... Современные добавки куда безопаснее, что бы про них ни говорили: прогресс есть прогресс...

А вот  - ещё один клип типа вчерашнего, с близким видеорядом, но с совсем иным саунд-треком.  И - какая сразу разница! Ничего подобного давящей дпрессии и тревоге: наоборот - борьба, тяжёлая, но отнюдь не безнадёжная...)) А всего-то - звуковое сопровождение!

Третий телефон меняю, и всё время у меня Nokia. Нет, не подбираю специально, просто так выходит.

Вот объясните мне, почему именно у этой марки такой простой, очевидный и инстинктивно понятный интерфейс? Почему после Нокии все остальные сотовые кажутся артефактами инопланетной цивилизации с недоступной логикой, когда самые элементарные вещи, вроде автосохранения отправленных СМС, надо специально сложно настраивать?

Финны всё-таки в своё время долго с нами в одном государстве жили. Наверное, психологическая близость всё-таки сказывается... ))) Nokia, кстати, переводится как "соболя" (во множественном числе) - когда-то они водились в Финляндии, и по месту сбора охотников на них был назван город, в котором и была основана фирма...)))
 

Очень мрачно.((( Превосходно передано ощущение тревоги и чувство обречённости - когда люди видят взлетающие ракеты и понимают, что за этим неизбежно последует. Сам удар, кстати, не то, чтобы не впечатляет, но к фильмам-катастрофам мы давно привыкли. А вот именно такое ощущение неизбежности катастрофы - это „цепляет“. Половина эффекта - больше половины - саунд-трек, разумеется. Даже не верится, что это было написано в XVIII веке! Моцарт всегда современен...

Н-да. Ну, в общем, оказалось сложнее, чем я ожидал. Писать ежесуточный обзор „день в истории“  именно что каждый день - довольно напряжное дело. Так что - вынужденно меняю тактику: или писать буду хотя бы через день (потом, как сделаю сайт какой-нибудь, хоть на „Народе“, заполню пропуски), или пока буду писать менее подробно. То, что можно напрямую почерпнуть из вики или ещё откуда - Бог с ним, кому надо, в вике и посмотрят. Буду делать упор на наиболее важные и интересные события и людей. 

Тем не менее, со временем надеюсь сделать полный годовой обзор - на каждый день...))) Амбициозный, однако, получается план...

4004 до н. э. — Акт Творения (сотворения мира Богом), согласно заявлению, сделанному ирландским архиепископом Джеймсом Ашшером в 1650 году на основании изучения Ветхого Завета.
Угу. К понедельнику, значит, до появления светил небесных доживём... ;-)
1612 — Минин и Пожарский изгнали из Москвы поляков.
Ну, это, конечно, был длительный процесс. После победы Второго ополчения над почти вдвое превосходившими по численности войсками гетмана Ходкевича в боях 1-3 сентября положение осаждённых в Кремле и Китай-городе поляков стало безнадёжным. Запасы продовольствия и отчасти оружия закончились. 22 октября Пожарский взял Китай-город. Кремлёвский гарнизон капитулировал позже - 26 октября. Вообще-то, у поляков была своя правда: королевич Владислав был официально приглашён на царство „семибоярщиной“. Напомню: после смерти законного, хотя и не нравившегося боярам, царя Бориса Годунова, трон получил Лжедмитрий. Он, строго говоря, тоже был законным правителем: был он сыном Грозного или нет (практически наверняка он НЕ был беглым монахом Гришкой Отрепьевым), но Земский Собор его избрал на царство под именем Дмитрия... Переворот против него вовсе не был поддержан по стране: строго говоря, именно с этого момента - убийства Лжедмитрия - начинается Смута. Появляется второй Лжедмитрий („Тушинский вор“), а также третий (в Астрахани), четвёртый (во Пскове)... Шуйский, „выкрикнутый“ на царство в Москве, реально правил, мягко говоря, отнюдь не всей страной. Ну, а когда и его свергли, то понять, кого представляла „Семибоярщина“, вообще уже невозможно, по всей видимости - только себя (несколько аристократических родов). У бояр хватило власти „сдать“ полякам Кремль, но дальше вся их власть кончилась - была пожрана порождённой ими же Смутой. К 1612-му году реальной силой в стране остались только поляки - и Второе ополчение Минина и Пожарского (к которому примкнули остатки Первого ополчения Трубецкого) . После поражения поляков остался только один властный центр, и Смута завершилась.
1618 — королевский суд Англии приговорил полководца, философа, учёного Уолтера Рэли к казни за вольнодумство.
Приговаривали его несколько раз. В этот раз приговор был, наконец, утверждён окончательно. С именем Уолтера Рэли связана знаменитая история „пропавшей колонии Роанок“. Именно он был инициатором её создания. На острове Роанок в округе Дэйр (в настоящее время - штат Северная Каролина) в 1580-х годах появилась первая английская колония в Северной Америке. В ней ролдилась Виктория Дэйр - первый родившийся в Северной Америке английский ребёнок. Между 1587 и 1590 гг. колония бесседно исчезла, и поиски результатов не дали. Никаких признаков нападения (останков убитых и т.п.) не было. Условленный знак - мальтийский крест - не был вырублен на деревьях, то есть, никто не вынуждал насильно колонистов уходить. На одном дереве были вырезаны буквы „КРО“ (ну, "CRO"). Соседнее индейское племя называлось „Кроатон“, однако с ним колония на 1587 год была в хороших отношениях (в любом случае, никаких признаков борьбы не осталось, все здания и укрепления были, похоже, целенаправленно разобраны). Более-менее реалистичны 3 версии. Колонию могли уничтожить испанцы. Но они сами искали её даже 10 лет спустя, так что это вряд ли: они, похоже, знали не больше англичан. Кроме того, колонисты могли вполне добровольно переехать вглубь острова Роанок или даже континента (спасаясь от голода, например). Далее - колония могла быть уничтожена индейцами. Однако, после того, как в 1607 году появилась первая успешная постоянная колония англичан в Америке, одной из задач её основателей был поиск следов Роанока. Никаких признаков разрушенной колонии, захоронений и т.п. обнаружено не было. Некоторые индейцы рассказывали о сражении с европейцами и уничтожении какой-то колонии, но следов боя так и не нашли, да и не факт, что местные жители отличили бы испанцев от англичан. Наконец, колонисты при переселении могли присоединиться к каким-то дружественным индейцам (из того же племени Кроатон, например) и в дальнейшем слиться с ними. Определённые аргументы в пользу этого предположения тоже есть (одно из племён региона к моменту встречи с позднейшими колонистами хорошо говорило по-английски и исповедовало христианство). Как бы то ни было, судьба колонии Роанок - популярнейший сюжет разнообразных исторических, мистических и т.п. произведений литературы и кино. Ему отдали дань очень многие - от Стивена Кинга до авторов телесериала „Сверхъестественное“.

Судя по тиражу билетов в 2 700 000 МП ТТУ может смело подавать заявку в "Книгу рекордов Гинесса" как организатор самого массового в истории человечества тиражирования изображений мухоморов.

В общем, самарские транспортники рулят. Догадываюсь, впрочем, откуда у них креативность...)))

1066 — баталия при Гастингсе.
Ну, вот и свершилось: при Гастингсе армия английского короля англосаксонской династии Гарольда Годвинсона была разгромлена войсками нормандского герцога Вильгельма Завоевателя. Гарольд и его братья погибли в битве. В живых осталась только их сестра Эдита, кстати – вдова предшественника Гарольда, короля Эдуарда Исповедника, собственно, и завещавшего корону герцогу Вильгельму (в последствии Эдита достаточно спокойно прожила в своём небольшом домене вплоть до естественной смерти в 1075 году). В данном случае говорить о подлом вторжении агрессоров-нормандцев и порабощении гордого англосаксонского народа не приходится. Даже не потому, что сами англосаксы, вторгшись в Великобританию в середине первого тысячелетия, вытеснили на окраины Острова, в Уэльс и Шотландию, прежнее население – романизированных кельтов, представлявших собой один из немногих относительно слабо затронутых всеобщим развалом фрагментов античного „Римского Мира“. Дело в том, что само англосаксонское государство, во-первых, было весьма непрочным, а во-вторых, завоеватели на Острове вообще дневали и ночевали. Великобритания ещё с IX века подвергалась постоянным атакам выходцев из Скандинавии: за контроль над ней боролись норвежцы и датчане. Скандинавы, вторгавшиеся в Шотландию (север Великобритании), постепенно превратились в мирных земледельцев и сформировали один из элементов шотландского этноса – жителей низин, „лоулендеров“; прежнее же кельтское (и частично чуть ли не пиктское) население Шотландии превратилось в „горцев“, „хайлендеров“ (да-да, Маклауд - как раз из них происходил...). В Англии же весь её северо-восток превратился в так называемую „зону датского права“ (Danelag, Danelaw). Этот регион (один из трёх, на которые делилась тогда историческая Англия, наряду с Уэссексом и Мерсией) был населён в основном постепенно ассимилирующимися среди англосаксов потомками скандинавов (норвежцев и датчан). Этническое и культурное отличие жителей северо-востока от прочих англичан было достаточно стойким, и стиралось на протяжении нескольких веков. Собственно, король Эдуард Исповедник четверть века прожил у герцога Нормандии именно потому, что Англия была-таки завоёвана датчанами (визенгамот, тогдашний парламент, был вынужден провозгласить королём Англии датчанина; помните - шекспировский Гамлет, хоть и жил в Англии, при этом „принцем датским“ ведь был…). Позже ситуация изменилась, и власть-таки, после пресечения датской династии Кнуда Великого, вернулась к прежней англосаксонской династии – и Эдуард вернулся на Родину, которую уже не больно-то и помнил. Ну, собственно, дальше долго шла борьба между англо-датской местной знатью и Эдуардом, опираюшимся в значительной степени на свою нормандскую свиту. Борьба шла для Эдуарда не больно-то удачно: лидер местных феодалов, Годвин, подминал под себя всё больше владений и полномочий, женитьба Эдуарда на его дочери Эдите не помогла. Прямая борьба была королём проиграна. В итоге, к концу жизни он вообще сосредоточился в основном на делах церкви – откуда и прозвище. Эдуард Исповедник, кстати, канонизирован Католической Церковью, а в Русской Православной является местночтимым святым Сурожской епархии (рассматривается вопрос о его канонизации уже как общерусского святого; тут нет ничего удивительного: его деятельность относится к периоду, когда католицизм и православие ещё не разделились окончательно; как святой - покровительствует трудным бракам и разведённым супругам). Детей у Эдуарда не было, и он признал своим наследником Вильгельма, герцога Нормандии, у деда которого в своё время нашёл приют после изгнания из Англии. Ну, собственно, это и привело к конфликту: после смерти Эдуарда визенгамот признал королём Гарольда Годвинсона, наплевав на завещание Эдуарда (старый Годвин к тому времени уже умер, и лидерство в антикоролевской феодальной коалиции перешло к его сыну). Как следствие, Вильгельм стал готовить вторжение в Англию, и тем же самым занялся король Норвегии Харальд Суровый, надеясь взять наконец реванш в борьбе с датчанами. В итоге Гарольд разгромил Харальда: норвежское войско было уничтожено, сам король погиб в битве, и скандинавская угроза была снята для Англии навсегда, но при этом понёс столь серьёзные потери, что шансы на успешное противостояние Вильгельму стали весьма небольшими… В общем, что ни говори – англосаксонская держава подгнила изнутри: это показывает как раз успешный антикоролевский мятеж Годвина, да и сам Эдуард отчасти способствовал её ослаблению (отменил „датские деньги“, военный налог, и снизил боеготовность флота; но невозможно жить в условиях мобилизации постоянно). В дальнейшем англосаксы, скандинавы и нормандцы постепенно слились в современных англичан – но очень-очень постепенно…
1529 — закончилась осада турками Вены. Турецкая армия уходит от городских стен ни с чем.
На этом закончилась фаза быстрой турецкой экспансии в Европу. Возьми турки тогда Вену – ситуация для европейцев стала бы весьма тяжёлой, император Карл V тогда вёл тяжёлую войну с Францией, и не факт, что сумел бы отбиться. Но климатические уловия региона туркам были внове (множество верблюдов погибло во время осенних дождей, вследствие чего оказалось потеряно много тяжёлых пушек), да и на захват Венгрии ушло слишком много сил. В итоге, после последнего неудачного штурма 12 октября, когда смертельную рану получил Никлас граф Зальм, командовавший венским гарнизоном, османское войско отступило. Тем не менее, попытки захватить Вену и прорваться в Центральную Европу турки предпринимали даже 150 лет спустя…

 До и после фотошопа:

Отсюда

Нет, ну это ж надо ТАК изуродовать нормальных, живых девчонок! Нет, фотошоп - определённо Зло с большой буквы!.. ))))

54  
Жена римского императора Клавдия отравила его грибами.
Нерон Клавдий Цезарь Друз Германик объявлен императором Римской империи под именем Нерон Клавдий Цезарь Август Германик

Больше известный под именем „Нерон“. Тот самый - „поджигатель Рима“ и всё такое прочее. Есть, однако, и альтернативный взгляд на этого императора. Тацит, непосредственно переживший пожар Рима (в отличие от Светония, к которому восходит версия о Нероне-поджигателе) рассказывает совсем иное: император активно руководил борьбой с огнём и оказанием помощи пострадашим, а после пожара под его личным руководством был разработан план восстановления города - с серьёзными нормами противопожарной безопасности (регламентировалось минимальное расстояние между домами, этажность, строительные материалы, наличие прямых выходов на улицу и т.п.). Учителем Нерона, кстати говоря, был легендарный философ-стоик Сенека. Ещё один важный момент - Нерон в народе был несомненно популярен: по количеству появившихся после его смерти самозванцев („лже-Неронов“) он  остался рекордсменом среди всех римских правителей, а его „возвращения“ народные низы ожидали даже спустя три столетия после его смерти. Так что я бы не стал делать насчёт него какие-либо выводы только на основании распространённой „чёрной легенды“. Из фактов: он был бисексуален, жутко любил театр и всё такое прочее, и ему не везло с экономикой (помимо пожара Рима, восстановление которого потребовало введения дополнительного налога, на его правление пришлась ещё и крупная эпидемия - не то чумы, не то тифа). Экономические проблемы привели к восстанию в Галлии и, после поражения в последовавшей гражданской войне - к самоубийству Нерона. Его часто называют первым гонителем христиан, но практически наверняка это позднейшие „вставки“.

1307 — по приказу короля Филиппа IV Красивого (Philippe IV de France) были одновременно арестованы все французские тамплиеры.

Орден тамплиеров, первоначально созданный для защиты паломников, отправляющихся в Святую Землю, к XIV веку занимался в основном ростовщичеством и банковскими операциями. Орден попросту „раскулачили“... Великий Магистр тамплиеров Жак де Моле, не признавший себя виновным по предъявленным ему и Ордену обвинениям (колдовство, поклонение дьяволу и всё такое прочее) был впоследствии казнён через сожжение. По легенде, перед смертью он проклял королевскую династию Капетингов и Францию. Уже в следующем поколении династия Капетингов пресеклась, и Францию накрыла Столетняя война - между Валуа, боковой ветвью Капетингов, и английскими Плантагенетами, тоже бывшими с ними в родстве через „Французскую Волчицу“ - Изабеллу, мать короля Англии Эдуарда III. Считается, что с Франции проклятье Жака де Моле было смыто кровью „Орлеанской Девы“, а Валуа частично разделили проклятье старшей ветви своего рода, поэтому „проклятые короли“ из этой династии были несчастливы и мало кто из них дожил до старости.

1492 — Колумб (Christoforo Colombo) впервые высадился на берег Нового Света (остров Сан-Сальвадор).

Или - не высадился...))) Есть такая криптоистрорическая теория, что первое плавание Колумба оказалось безуспешным: уж больно странно с ним поступили. Ему сначала королевской властью Испании был обещан определённый процент доходов с открытых земель и всё такое прочее, а потом его „кинули“. При этом, больше подобных случаев в истории Испании не было: кому что обещали, то и давали. Да и „материальные доказательства“ реальности открытия новых земель были доставлены уже только после второго путешествия... Отсюда - версия: первый раз Колумб не доплыл - повернул назад под давлением команды. Однако англичане к тому времени уже ковырялись возле Ньюфаундленда, португальцы развернули подозрительную активность в южной Атлантике, да и сомнений в том, что где-то в том районе действительно есть некий массив суши (не важно, Индия это была или нет), уже не оставалось. Потому испанцы решили пойти на риск и объявили о состоявшемся открытии - просто с целью закрепления за собой приоритета первооткрывателей. Потому и не заплатили Колумбу - не за что было... Ага, это такой вариант истории „американцы и Луна“ - „анти-Аполлон“ и всё такое прочее...)))

Пару раз сходил за родственника охранником на платную автостоянку (на сутки). В „камуфляже“, забавно, даже моё высшее образование так уж в глаза не бросалось... ))) Получил массу впечатлений.

Собственно, работа заключалась не столько в охране (ну - так, смотреть, чтоб ночью колёса не открутили), сколько в сборе денег за парковку. Да, опыт оказался весьма интересным!))

Во-первых, я, разумеется, обзавёлся обширными познаниями в области марок автомобилей (там положено марку записывать).

Во-вторых... Ну, напротив стоянки - как раз областное министерство. Туда периодически наезжает масса самых разных личностей, от чиновников до братков. Так вот, я убедился в одной, многим давно известной истине: с братками, в отличие от чиновников, можно договориться... По крайней мере, что касается платы за парковку.))) Они могут слегка покачать права, но ради 10 рублей, которые стоит час стоянки, всерьёз рядиться не станут. Чиновники - совсем другое дело... ;-)

Видел, кстати, на одном товарище золотой перстень сантиметров в пять в диаметре - до сих пор такие встречались мне только в кино.)) Нет, не литой, не из тех, которые можно использовать как кастет при желании (такой кусок золота очень сильно нагружал бы руку), а - ажурный такой, типа из проволочек, но - большой...

В общем, будет, что вспомнить...

Родились:
 

1350 — Дмитрий Донской (ум. 1389), Великий князь Московский и Владимирский.

В русском национальном менталитете и в русском восприятии истории всегда живёт некая находящаяся в прошлом (не очень далёком при том) Великая Победа. Для нас это, понятное дело,  победа в Великой Отечественной. А вот в предвоенном СССР в этом качестве рассматривали победу над интервентами и белыми в Гражданской войне. В XIX  веке таковой была победа над Бонапартом в Отечественной войне 1812-го года.  В XVIII веке - „виктория“ над шведами, роль Дня Победы выполняло 27 июня, день Полтавской битвы... Ну, а первой в череде таких мифообразующих побед была, разумеется, Куликовская битва и разгром Мамая:

...А князя Дмитрия - Донским

С тех пор прозвал народ,

И слава добрая за ним

До наших дней живёт...

Такая особенность мировосприятия  - когда в прошлом у тебя Великая Победа, выигранный Армагеддон - даёт огромную психологическую устойчивость, подсознательную уверенность в своих силах. Возможно, это не во всех случаях так уж здорово. Но если вдруг грянет новый „Армагеддон“, уверенность, что ближайшие предки когда-то (и не так уж давно) уже выиграли один, окажется чрезвычайно полезной...

1627 — Адриан (ум. 1700), патриарх Московский и всея Руси с 1690 года.

Был такой. На нём патриашество на Руси и завершилось: Пётр I после этого избирать патриархов не разрешал. Не запрещал, конечно (царь, как светский правитель, формально и не имел такой уж большой власти в Церкви), но - решение о Соборе для выбора нового патриарха именно он должен принимать. А он - не принимал. Так и вышло, что патриарший престол есть, но пустует... Так все 200 лет имперского периода и пропустовал. Церковью управляли Синод с патриаршим местоблюстителем (имевшим несравнимо меньшие права, нежели Патриарх), а реально распоряжался всем Обер-прокурор Священного Синода (то есть - назначаемый царём императором чиновник) . Эта ситуация чётко просчитывалась ещё с начала XVII века. Дело в том, что первый официальный царь из династии Романовых - Михаил - по мнению очень многих вообще весьма слабо годился в цари. Зато его отец - Фёдор Романов, в монашестве - Филарет, он же - Патриарх Московский и  всея Руси Филарет - был как раз талантливым и активным государственным деятелем. В общем, нет ни малейших сомнений, кто реально тогда управлял: „царь - к делам монастырей, а монах - к делам царей...“ Оба - и царь, и патриарх - в тот период именовались „великими государями“... Россия тогда явно сдвинулась в сторону официальной теократии. Было вполне очевидно, что в следующем поколении, когда Царь и Патриарх уже не будут в близком родстве, между ними неизбежен конфликт: „двум просторно беднякам на подстилке скромной - тесно двум земным царям на земле огромной.“ Так оно и вышло: царь Алексей Михайлович, даром, что получил прозвище „Тишайший“, характером и способностями явно пошёл в деда, а не в отца. А патриарх Никон (по происхождению, кстати, вообще из крестьян; но тут это не имеет значения) был уверен, что патриаршья „небесная“ власть выше царской „земной“... Борьба была долгой и тяжёлой. Россия - не Византия, тут царь не может просто взять и отрешить патриарха от должности своим решением (на практике, может быть, и смог бы - но без гарантии: у Никона поддержка тоже была мощная, не исключено, что это могло привести к войне). В итоге было решено, что, если остальные - помимо Русского - патриархи Православной Церкви (их было 4: Константинопольский, Иерусалимский, Антиохийский и Александрийский) примут единогласное решение, то Никон уходит с поста Патриарха Московского.  Напоминаю: на дворе стоял XVII век, и все прочие, помимо России, православные страны были под властью Османской Империи... В общем, добирались патриархи до Москвы несколько лет. Но - добрались (двое, имевшие полномочия и от двух других). И - выступили против Никона. Тот, вероятно, надеялся, что  патриархи поддержат коллегу: ведь он, став реальным правителем России, немедленно бросил бы все силы на священную войну за освобождение православных из-под власти султана. Но те, похоже, решили, что в таком случае Московский Патриарх превратится неизбежно во что-то вроде православного аналога Папы. А нафига оно им было надо? Так что - Никон был смещён. Всё это, а также церковный Раскол, в котором равно повинны и Никон, и Тишайший, нанесло тяжелейший удар по авторитету Церкви. Если в начале XVII века Россия склонялась к теократии, то к концу, в результате - уже в сторону секуляризма. Этим и воспользовался Пётр, устранив таким образом потенциального конкурента царской власти. Следующий Патриарх Московский был избран уже только при Сталине (тот конкуренции не боялся). 

1771 — Михаил Андреевич Милорадович (ум. 1825), российский генерал, участник войн с Наполеоном, градоначальник Санкт-Петербурга.

Герой войны 1812 года. Погиб во время мятежа декабристов. По закону, да и по совести, их лидеры заслужили смертный приговор уже за одно только это. 

1796 — Михаил Николаевич Муравьёв (ум. 1866), российский государственный деятель.

Нет, не декабрист (Муравьёв-Апостол), а его родной брат, среди тогдашней либеральной интеллигенции известный как „Муравьёв-вешатель“. Это - из исторического анекдота (вроде бы, основанного на реальных событиях: когда у него спросили, не из тех ли он Муравьёвых, из которых был повешенный декабрист, тот ответил, что он не из тех Муравьёвых, которых вешают, а из тех, которые вешают сами). Был арестован по делу декабристов, но оправдан в ходе следствия как непричастный. В дальнейшем его карьера оказалась связана с „Северо-западным краем“, то есть Белоруссией, Литвой и Польшей. Активно участвовал в подавлении обоих польских восcтаний, и 1830-х, и 1860-х годов. Во втором случае - именно он подавлением восстания и руководил (поэтому позже стал именоваться „Муравьёв-Виленский“). Дело в том, что Муравьёв ещё в 1857 году участвовал в разработке земельной реформы для этого региона. А в восстании 1860-х чётко видны два элемента: „красные“ повстанцы (боровшиеся против Империи не только под националистическими, но и под социальными лозунгами) и „белые“ (шляхта, крайне недовольная освобождением крестьян). Тут вообще надо учитывать, что положение крепостных в Польше до присоединения к Империи было куда более тяжёлым, нежели в России: в России, всё-таки, существовала твёрдая власть, и помещики, которых слишком уж „заносило“ в терроре по отношению к крестьянам, вполне могли угодить „на зону“  (в острог, в смысле: Салтычиху помнили все); в Польше же пан на своей территории был царь и бог. Поэтому шляхту в факте присоединения к Империи больше всего бесило именно это: утрата своего всевластия. Во многом именно этим было вызвано восстание 1830-х: на тот момент императорская власть вообще очень мало вмешивалась в события в Польше (победи в войне Наполеон - вряд ли Польша - „герцогство Варшавское“ - в рамках Империи Бонапартов получила бы бОльшую независимость); но сам факт установления какой-то законности уже был для шляхты нетерпим... В общем, Муравьёв правильно оценил уязвимые места противника, и нанёс воистину уничтожающий удар по восставшим: провёл земельную реформу в Польше и Литве гораздо более быстро и радикально, нежели она шла на остальной территории России. Тем самым он выбил оружие из рук „красных“ повстанцев (большая часть их требований разом оказалась удовлетворённой), и тотально подорвал позиции шляхты: теперь уже повстанцев ловили сами освобождённые крестьяне и сдавали властям. Игра была сделана, и  восстание сразу пошло на спад. В дальнейшем Муравьёв приложил огромные усилия к развитию русской культуры и православноё религиозной традиции в подконтрольном ему регионе (до того большинство населения Белоруссии оставалось православным, но вся культурная жизнь была связано исключительно с польским языком и католицизмом). Его роль в белорусском культурном возрождении огромна. Именно при нём, собственно говоря, вдруг выяснилось, что документация в средневековом Великом Княжестве Литовском велась на русском языке (этот диалект в современной историографии называют „старобелорусским“; в любом случае, ни к литовскому, ни, тем более, к польскому он точно не имеет никакого отношения). Короче говоря, этот Муравьёв - действительно не из тех, которых вешают...)))

Остальные 

Интересный день какой...))

Тут