Слушая в последние недели сводки новостей, комментарии различных парт-функционеров, политиков, политологов, аналитиков я часто слышал один и тот же вопрос: "ну почему во всём обвиняют Россию?"

Слушал я это, слушал...

И наконец мне захотелось ответить им всем:

Дорогие мои, наивные! Вы не знаете, почему?

Да потому, что отказались, открестились от приверженности своей правильной идее - Идее самодостаточности и гармоничного существования, Идее Справедливости, и приняли по наивности своей чужую идею - БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ! ВЫГОДНО ПРОДАЙ! ДЕНЬГИ - МЕРИЛО ВСЕГО!

Но, приняв эту идею, держитесь всё ещё за свою правильную. Не хотите до конца продаться.

ВОТ ПОТОМУ И ВЫЗЫВАЕТЕ ЗЛОБУ У ПРИВЕРЖЕНЦЕВ ПАРАЗИТИЧЕСКОЙ ИДЕИ!

Так не лучше ли отказаться от чужой идеи - идеи паразитического существования - и вернуться снова к истокам своей правильной Идеи:

ОДИН ДЛЯ ВСЕХ И ВСЕ ДЛЯ КАЖДОГО,

ЖИТЬ ПО СОВЕСТИ И ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ,

ЗЕМЛЯ - НАШ ДОМ И ДОМ НАШИХ ПОТОМКОВ.

Дорогие мои, наивные!

Пора понять, что надо БЫТЬ САМИМИ СОБОЙ ВСЕГДА, даже, если это кому-то не нравится!

Серия сообщений "Народ и государство":
Часть 1 - Отечество и государство
Часть 2 - опасность в г. Берёзовский
...
Часть 34 - Суть устремлений украинской и российской "элит"
Часть 35 - Чего нельзя президенту, но можно простому Человеку
Часть 36 - Ложный путь
Часть 37 - о том, что мы не знаем о Владимире Путине
Часть 38 - Лучше один раз увидеть: какими мы хотели быть!
...
Часть 40 - выпустить обезьяну из клетки
Часть 41 - загадка смерти Пушкина
Часть 42 - деньги - добро или зло или что шахтёру дороже: свобода или копеечка

Наталья Витренко.

Война за Украину в центре мирового геополитического конфликта.
Лидеры стран ЕС и США лукавят, перекручивая происходящее на Украине под свои интересы. Они ведут нашу страну к гражданской войне и распаду, реализуя сценарий Югославии. На их совести смерть, кровь и увечья наших граждан, ставших жертвами организованного путча на Украине.

Задумывались ли вы над той великой тайной нашего языка, что заключается в слове «полонизация»? Что оно означает? Что кроется в нем? Сам дух сего слова, казалось бы, не оставляет нам других толкований, кроме одного – ополячивание. Однако отбросим латинский суффикс и присмотримся к корню. Нам откроется изначальная истина: полонение, пленение. Полоном в старину назывался плен. Откроем словарь – и мы увидим, что слово «полон» подается как устаревшее, хотя в украинском языке оно сохранилась как перевод русского «плен» и доныне. Таким образом, во всей полноте предстает тайна, хранимая нашим языком: во всей нашей истории ополячивание оборачивалось полонением, а полонение всегда было ополячиванием. Не случайно Польша в старину так и называлась – Полония. Вот откуда всегда исходила угроза нашему народу и государству! Вот от кого мы натерпелись! Польша! Потому ли ее так нарекли наши предки, или же название сей страны произвело слово «полон», едва ли можно сегодня точно установить. Куда важнее другое – мы можем точно идентифицировать нашего исторического врага. Польша, католический Запад, окраина Европы, претендующая на нашу землю. Язык не обманешь, он хранит в себе эту мудрость предков, передавших нам, своим потомкам, это священное знание – бойтесь Польши, латинства, Европы!

    Как не вспомнить еще одно злодейство ляхов – лишение нас нашего имени и наречение нас Украиной. Все знают, что это окраина, но все ли знают, что это окраина по-польски? Ведь ударение-то, ударение где! На предпоследнем слоге, как и подобает по польским правилам. По-русски наша земля именуется Украйной. Недаром наш выдающийся историк Ключевский (1841 - 1911) в своей «Русской истории» так и писал – Украйна. Ибо следовал священному правилу – сохранять смысл слов, ибо они творят мир. Сохраняйте язык, и с ним все сохраните! Стоит ли удивляться после этого, что современная Украина словно тонущий корабль? Из самого нашего названия торчат польские рога.

    Наши предки были не глупее нас, они это все понимали. И именно поэтому на Переяславской Раде единодушно заключили: «Бьем челом великому государю Российскому с просьбой принять нас под свою высокую руку». Повернется ли наш язык назвать это выбором? Нет, это не выбор, это наша судьба! Одна вера, единая земля, единый народ… Можем ли мы предать верность нашим корням и русскому имени? «Мы рода русского и веры православной», - говаривал Богдан Хмельницкий. Эти слова навсегда останутся с нами.

Источник: http://www.russophobia.net/166

..........................................................................................

Журналист Евгений Новиков из Беларуси о Евромайдане

Очень поучительная информация для тех, кто ещё не определился в этом вопросе.

............................................................................................

Как житель Германии, могу подтвердить, что через Германию из Америки (курируемой, видимо другими силами) оказывается сильное влияние на события в Украине; немецкое радио и телевидение в эти дни все уши прожужжали своему зомбированному электорату о "нарушении прав человека" в Украине и "руке Москвы", а для пускания слезы включают в свои программы даже... песни на украинском языке, чего не наблюдалось в немецких СМИ вообще никогда и не при каких обстоятельствах. В немецких, а точнее говоря - в немецкоговорящих медиа - не то, что славянских песен, а песен соседних западных народов не услышишь - только англо-саксонский репертуар. А тут вдруг - украинские песни!!! И вдруг Украина стала ТАК ВАЖНА для Евросоюза и для Германии! Да они от своих-то Греции, Италии, Португалии отвязаться не могут, а тут вдруг об Украине озаботились.

Как говорится: "маразм крепчал"...

Русичам-окраинцам, или малороссам, которым навязали "нацию украинца" и которые помнят - чьего они роду-племени, хотелось бы сказать:

братья наши, среди вас давно и небезуспешно занимаются разрушительной деятельностью потомки тех из окатоличенных и ополяченных бывших собратьев, у которых в головах прочно засел вирус паразитической идеологии. Сами они зачастую не в состоянии даже толком объяснить свою лютую ненависть ко всему РУСКОМУ (не  путать с руssким россиянским менталитетом!), но, как истинные зомби (а зомби могут быть и доктора наук, и "люди культуры", и "правозащитники" и прочие "элитарии") совершенно не в состоянии поразмышлять над своей немотивированной ненавистью. И ваша задача и первейшее дело - блокировать их разрушительную деятельность ВЕЗДЕ, на всех уровнях и во всех учреждениях, рассказывая правду о мiровой войне идей, о противостоянии людям Труда параsитической идеи в евро-обличьи, которая, как зараза, проникает в души людей с разрушенной или опущенной нравственностью. Ваша задача - отстаивать в каждом деле вашу Нравственность, которая есть ваша иммунная защита против заразы параsитизма, ваш менталитет Русов - великих Творцов мiра.

Скоро, очень скоро на политической площади этого мирового евроспектакля проявится мальчик, который крикнет: А КОРОЛЬ-ТО ГОЛЫЙ! Он уже стоит и наблюдает.

..........................................................................................

Дополнительно: галерея русофобов.

В качестве исторического дополнения, чтобы неопределившиеся люди окончательно стряхнули с себя морок евро-американской параsитической идеологии, публикую здесь материал Игоря Деревянного - историка, научного сотрудника Национального музея-мемориала жертв оккупационных режимов «Тюрьма на Лонцкого».

...........................................................................................

Польская оккупация Западной Украины в 1918-1939 годах.

Автор: despravda, 05 Фев 2011

Характер польского режима не был демократическим. Главные его признаки — авторитаризм с оккупационными особенностями управления. Также на Галичину переселяли польских ветеранов, которым за несколько лет передали 12% всех земельных угодий.

В публицистике нередко прослеживается ностальгия по «цивилизованному европейскому миру», создавшему польские власти после Первой мировой и который уничтожила советская власть в 1939-1941 годах.

Мнения развиваются даже в утверждении положительного результата польского господства в регионе в течение 1918-1939 г.г, отрицается его оккупационный характер, мол, присоединила Западную Украину (Восточную Галичину и Западную Волынь) не Польша, а Совет послов Лиги Наций [международная организация, возникшая после первой мировой войны во главе с победителями - Британией, Францией, Италией и Японией - ИП ] в 1923 г., а поляки развили города, обеспечили экономическое и культурное развитие.

Усиливают такие утверждения, бытующее во Львове, анекдоты о «первых советах», которые в унитазах мыли руки, а жены комиссаров в пеньюарах ходили в оперу.

Однако, характер польского режима не был демократическим. Главные его признаки — авторитаризм с оккупационными особенностями управления.

Парад Войска Польского во Львове. Похоже, маршируют уланы — конница, вооруженная карабинами и пиками. Эти и последующие фотографии из архива Центра исследований освободительного движения (если не указано иное источник)

Характер оккупационных властей историки определяют следующим критериям:

• установление контроля над территорией путем военной интервенции;
• проведение политики (в сферах политической, экономической, культурной жизни) на захваченных землях в интересах оккупационных властей;
• подавление национальных выступлений местного населения на оккупированной территории силовыми методами (создание оперативных спецподразделений, использование регулярной армии, сети спецучреждений пенитенциарной системы);
• целенаправленная политика национальной ассимиляции;
• ограничение доступа жителей оккупированной территории к высшим государственным должностям;
• депортации местного населения оккупированных территорий;
• привлечение местного населения к службе в вооруженных силах государства-оккупанта.

Отличие 36-го пехотного полка за участие в «русской» (т.е. польско-украинский) войне 1918-1919 гг. Фото: www.znak-auction.ru

Итак, рассмотрим ситуацию по указанным пунктам.

1 ноября 1918 на руинах Австро-Венгерской империи во Львове возникла украинское государство — Западно-Украинская Народная Республика, которая в свой день рождения начала войну против поляков, которые хотели взять под контроль Галичину.

Польское восстание во Львове получило поддержку от правительства вновь Второй Речи Посполитой Польской и переросло в межгосударственную войну.

Эта война продолжалась до лета 1919 г. и завершилась поражением Украинской Галицкой Армии от Армии Галлера [польское войско численностью около 80 тысяч солдат, сформированное на территории усилиями Антанты и США для войны против большевистской России - ИП ] .

После этого правительство ЗУНР выехал за границу, УГА отступила за Збруч на помощьДействующей армии УНР в войне с большевиками, а польские войска оккупировали Западную Украину.

Из инструкции Комендатуры государственной полиции о порядке проведения задержания. 1922 год. Заметили — руки вверх! - Поочередно к обыску.

После советско-польской войны в 1921 г. Лига Наций, следуя пунктам премьер-министра Великобритании Дэвида Ллойд Джорджа, пошла на уступки председателю Комитета политической эмиграции Костю Левицкому (бывшего главу правительства ЗУНР) и согласилась определить международно-правовой статус Галиции в 1922 году .

Речь шла о проведении референдума в регионе по вопросу его статуса и предоставление политической автономии края в составе Польши. Однако в 1923 г. Совет послов (послов) утвердила восточную границу Польши без референдума по предложению польскому правительству предоставить автономию Галичине, которую последний отверг.

Несмотря на то, что статус Западной Украины в составе Польши до 1923 г. не был определен, а сам край находился под протекторатом Лиги Наций, польские власти чувствовала себя здесь хозяином.

Инкорпорацийни процессы росли и сопровождались притеснениями во всех сферах деятельности.

В 1918 г. была ликвидирована политическая автономия края — Галицкий краевой сейм и Краевой Выдел (местный бюджет) были отменены.

В сфере образования от 16 августа 1919 внедрена запрет учиться в университетах Львова украинской молодежи, которая не приняла польского гражданства и не отбыла военной службы в польской армии.

… Обыск — лицом к земле — наручники

В 1920 г. польской властью был проведен нелегитимный перепись населения Западной Украине с целью призыва украинский в 1921 г. в службу в Войске Польском.

С марта 1920 года в официальном делопроизводстве был введен термин «Малопольска Всходни» и запрещено использование названия Западная Украина.

Также вместо этнонима «Украинский» ввели древнее определение времен Речи Посполитой — «Русин», «руски» и «русинськи».

В органах местного самоуправления путем усложнения процедуры выборов согласно закону от 23 марта 1933 было ограниченное количество украинский.

Наложен запрет и ограничения на деятельность украинских общественно-политических, культурно-образовательных и спортивных организаций и обществ: «Пласт» запретили в 1928 г. на Волыни, а в 1930 г. — в Галичине, общество «Сич» — в 1924 г., деятельность «Сокола» — ограничили только территорией Галичины.

Состоялись многочисленные погромы «Просвиты» во время политики пацификации[дословно "умиротворения" - ИП ] 1930 г., установлен жесткий контроль за деятельностью образовательного общества «Родная школа».

А вот как это выглядело на практике. Пацификация украинском, 1934 год. Фото с сайта польских исследователей. В комментариях пишут , что среди людей в форме есть и полиция, и военные

В системе исполнительных органов государственной власти руководящие должности занимали исключительно поляки, а в законодательных органах польской власти (сейм и сенат) участие украинская затрудняла новая конституция Польши от 1935 г.

Между прочим, это происходило во время заключения политического мира между польским правительством и украинским национально-демократическим объединением[УНДО - украинская легальная партия, единственная парламентская, ее депутаты представляли интересы украинский в Сейме] — т.н. политики «нормализации».

Отдельным средством утверждения оккупационного режима служила разветвленная система государственной полиции. В ее правоохранительных функций добавлялись и функции политического давления: с 1921 г. полиция расследовала политические дела, ежеквартально готовила отчеты о настроениях украинского населения, давала характеристику политическим и общественным организациям.

Происходило слежения за украинский служащими, отчеты содержали информацию о конкретных лицах, их национальное и социальное происхождение, членство в политических и общественных организациях и «степень опасности», что они представляют для польской власти.

Например, вот что писали о украинском, работавший на львовской почте в июле 1931 г.:«Костышин — русин, занимал должность в Украинской рады в 1919 г. во времена украинской войны, руководитель отдела писем. Находится в контакте с украинскими организациями. В предвоенное время известен как ярый Гайдамак [сторонник независимого украинского государства - автор ] Необходимо его выслать на пенсию « .

Подобный надзор происходил даже за членами вышеупомянутой УНДО.

В штате государственной полиции была введена должность «конфидента» — тайного агента, задачей которого было снабжение для полиции информации о антигосударственные действия.

Его работа состояла в надзора и описания украинских национальных празднеств, в частности Праздники героев (чествование могил Сечевых стрельцов, сопровождавшиеся панихидами и патриотическими выступлениями.

Конфидент Скварецький запротоколював 11 июня 1923 Украинская «религиозно-манифестированных поход», который прошел 23 мая 1923

В этом протоколе, помимо описания самой акции, ее участниках и краткого содержания их речей, была оценка ситуации внутри украинской общественности: политические взгляды, методы реализации этих взглядов, активные и влиятельные украинские организации.

Отрывок из спецдонесения конфидента Скварецького о проведении «религиозно-манифестированных похода» в Станиславе (ныне Ивано-Франковск) 23 мая 1923

Агент констатирует разделение украинской интеллигенции на две части.

Первая из них «склонна к мирному сосуществованию с польской общиной в пределах Польского государства», вместо вторая часть, значительно активнее, действующей в направлении «создания независимой Украине». Участниками последней группы являются преимущественно молодая украинская интеллигенция, которую возглавляют священники.

А уже в 30-х годах полиция от протоколов и увольнений переходит к решительным действиям разгонов мирных демонстраций с помощью конной муниципальной полиции.

В государственной полиции были созданы специальные отделы (2-й и 4-й отделы), задачей которых было подавление выступлений против польской власти.

Второй отдел, т.н. «Двуйка» был контрразведывательным, который направлял свою деятельности против Коммунистической Партии Западной Украине («пятая колонна» СССР). IV отдел Главной комендатуры государственной полиции (Vydział IV Głównej Komendy Policiji Państwowej) — преимущественно направлял следственную деятельность против Организации Украинских Националистов, которая имела целью создание независимого украинского государства.

Следует отметить, что в уголовном кодексе тогдашней Польши не существовало понятия политического преступления, так как это было в советском (особенная часть УК УССР — «контрреволюционные преступления» с пресловутой 54-й статье). Однако во внутренней документации полиции применялся термин «антигосударственный».

При арестах польская полиция отмечалась грубостью и применением физических пыток в отношении арестованных украинский. Весной 1931 г. арестован краевого проводника ОУН Степана Охримовича подвергнут следствию с применением пыток. Вследствие чего С. Ефремович умер от побоев.

Юлиан Головинский (1894-1930) — краевой комендант Украинской Военной организации и командир «Летучей бригады» УВО (1924-1926), краевой проводник ОУН (1930). Фото 1920-х гг

Но были и беспрецедентные случаи: в 1930 г. арестованного Юлиан Головинский [на фото вищe] , краевого проводника ОУН, полицейские вывезли из Львова в Бибрки и без суда и следствия расстреляли, прикованного к дереву. Официальная версия: убит при попытке бегства.

Чтобы защитить украинский, 22 марта 1932 Юрий Березинский убил во Львове пидкомисара Эмилиана Чеховского, руководителя бригады по борьбе с антигосударственных преступников, который отмечался грубым поведением на допросах и не гнушался избиением молодых девушек, которые распространяли оуновские листовки.

Еще с 1919 г. на Западной Украине введено чрезвычайное положение (постоянная готовность армии к подавлению восстаний, ограничения в передвижении, комендантский час). Особая активность силовиков была в 1923 г. — готовились к подавлению восстания против решения Совета послов Лиги Наций.

А в сентябре-ноябре 1930 г. в печально «пацификации» (унижение на национальной почве, запугивания, избиения, обворовывание украинского населения с целью уменьшить их политическую и национальную активность и поддержку ОУН) было задействовано около 2 000 полицейских и несколько уланских эскадронов 6 — го корпуса Войска Польского.

Для проведения судопроизводства в Польском государстве было введено несколько видов судов.

С 1918 г. существовали чрезвычайные военно-полевые суды (sąd doraźne), тогдашней терминологии их называли «Наглу судами» (быстрыми судами).

«Внезапно судах» просуществовали до 1934 г. Рассматривали дела и выносили приговоры в течение 12 часов, а апелляцию можно было подать в течение 24 часов (в Великопольше — в течение 48).

Объявление для Украинский о расширении полномочий деятельности «наглых судов» в Галиции от 10 ноября 1922

Этим судам в 1920 году предоставлено право выносить смертные приговоры, и именно такой суд в 1932 году приговорил к смертной казни через повешение украинских националистов Василия Биласа и Дмитрия Данилишина . В апелляции было отказано.

Всего польская система судопроизводства была активно вовлечена в политических репрессий в регионе: «наглые судах» рассматривали дела против политических противников польской власти. Другой вид гражданских судов — окружные — рассматривали дела «преступлений» следующего характера: тиражирование и распространение нелегальной литературы или листовок антипольского содержания.

Для изоляции и перевоспитания «опасных украинский» из ОУН в 1934 г. был создан концлагерь для политических заключенных в городке Береза-Картузская (теперь пгт Береза в Беларуси).

Одним из первых его узников был Дмитрий Грицай — будущий генерал УПА и шеф Главного Военного Штаба УПА. Среди известных заключенных лагеря были Роман Шухевич, Иван Климов и многие другие. Концлагерь планировался как временный (на один год), однако выгодность его существования обеспечила деятельность концлагеря до конца Второй Речи Посполитой.

Для изоляции опасных существовала монастырь-тюрьма Святой Крест (Свенты Кжиж, 1884-1939). Сюда на пожизненное заключение отправили в 1936 г. Степан Бандера и Николая Лебедя.

Дмитрий Данилишин, Василий Билас и Марьян Жураковский во Львовском уездном суде. 1932 год.Интересно, что бывшие боевики Польской Социалистической партии, соратники маршала Пилсулського по революционной борьбе, пришлют тогдашнему президенту Польши Мосцицкого телеграмму с просьбой «помиловать во имя человеческих принципов трех украинский, осужденных наглым судом во Львове к смерти и которые в своем убеждении боролись за волю своего народа «. Помилуют только Жураковский — ему дадут 15 лет. Биласа и Данилишина повесят 23 декабря 1932, и они стараниями пропагандистов ОУН станут иконами для украинской молодежи Галичины

Польская политика вмешивалась и в церковные дела, особенно на Холмщине, где распространена была православная церковь. Не имея протекции, она стала удобной мишенью.

К 1938 году около 150 православных церквей были закрыты, а церковные земли конфискованы. Зато строили польские костелы.

Не помогло и заступничество митрополита Украинской греко-католической церкви Андрея Шептицкого , который обращался в Ватикан с требованием прекратить окатоличивания (= полонизации) края. Часть церквей, перешедших под юрисдикцию УГКЦ, были спасены.

Украинская образование тоже понесла значительные потери. Во Львовском университете были отменены преподавания украинских студий, которые существовали еще при австрийского господства. Количество студентов-украинский была ограничена.

С 1930-х гг началось наступление на среднее образование — гимназии, где активно вводилось преподавание предметов на польском языке. Происходил строгий надзор за деятельностью учителей.

Польская власть проводила активные ассимиляционные процессы, начав т.н. политику осадництва. В Западную Украину направляли семьи польских военных, преимущественно ветеранов польского-украинской войны 1918-1919 гг, где им предоставлялись (забирая в предыдущих владельцев) земли для создания колоний со всеми социальными выгодами.

Объявление о запрете проводить гражданские мероприятия по случаю годовщины битвы казаков и поляков под Берестечком. Минимальное наказание — 500 злотых штрафа или 2 недели ареста, «если поступок не подлежать более суровом наказанию». 1935 г. С музея Берестецкой битвы в с.Пляшева на Ривненщине

Такая политика порождала жестокую социальное неравенство и коррупцию, поскольку украинский на своих этнических землях оказались в угнетенном положении.

На 1938 г. было создано 35 тысяч хозяйств осадников (больше на Тернопольщине и Волыни), которым принадлежало 12% всех земельных угодий.

Депортации по украинским не проводились в указанный период, однако в 1930-х в среде польских национал-демократов были настроения осуществить такой план. Эти намерения были отражены в тайной постановлении Совета министров от марта 1939 г. о депортации украинский с этнических земель в Западной Польше.

Начало Второй мировой отсрочил воплощение этого плана. А в 1947 г. польская коммунистическая власть в рамках операции «Висла» таки депортируют всех украинский с их этнических территорий, оказавшихся в составе восстановленной Польши.

Деятельность польского оккупационного режима имела целью уничтожение национального сознания украинского в Западной Украине.

Польские политики инструментом «консолидации государства» выбрали террор и притеснения, чем вызвали ксенофобии между обеими нациями, уже за несколько лет вылилась в жестокую войну . Войну, которая началась во время Второй мировой и продлилась на несколько лет дольше …

К счастью, это уже в прошлом.

..............................................................................

В одном автор не прав - ничего пока ещё не в прошлом. Наша задача - чтоб этого более не повторилось. Никогда и не при каких обстоятельствах.

"МАГИЧЕСКИЕ 6 ПРОЦЕНТОВ"

6 ПРОЦЕНТОВ ГОДОВЫХ ПО КРЕДИТУ НЕ МОЖЕТ ВЫПЛАТИТЬ НИ ОДНО ГОСУДАРСТВО

Немецкий журнал FOCUS со ссылкой на информацию, данную журналу немецким банком "Deutsche Bank", опубликовал материал, который должен взять себе на вооружение каждый гражданин РФ, каждый депутат Думы, каждый президент РФ. Здесь публикуется перевод самого главного из этого материала.
"Это как магическая граница: шесть процентов годовых по кредиту для ссуды государства считаются для выплачивающего проценты слишком высокими. Если государство хоть один раз переступит эту магическую границу 6 процентов (т.е. возьмёт кредит больше, чем под 6 процентов годовых) - экономика страны начинает превращаться во "всадника Апокалипсиса". Ни одно государство не может осилить такой высокий процент. Если б такое произошло (в Европе - прим. автора РУСКОЙ СБОРКИ), половина западных государств за последние 20 лет была бы уже неплатежеспособной".

Теперь в свете информации от "Deutsche Bank" предлагаю вспомнить, под какой процент годовых в РФ предлагается ипотека и другие "привлекательные" кредиты для народа и во благо народа. Можно вспомнить и другие вещи.

Как говорил товарищ Сухов: "Вопросы есть? Вопросов нет!

Серия сообщений "ИНФОРМБЮРО":

Информация стратегического характера, то есть то, что обязан знать каждый.

Часть 1 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть1
Часть 2 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть2
...
Часть 13 - Время господства паразитов заканчивается
Часть 14 - Удивительное - рядом, но оно запрещено, или как живёт Германия
Часть 15 - Магические шесть процентов
Часть 16 - Участники информационной войны против Украины
Часть 17 - Путин заявил о запуске новой индустриализации
...
Часть 31 - 8 августа 2014 года - информация на сайте Центра Упреждающих Стратегий
Часть 32 - Информированности для...
Часть 33 - Речь Сары Вагенкнехт (Германия)

Видео-интервью с русскоязычным жителем Германии, которое мне настоятельно советовали посмотреть и послушать, я размещаю здесь для желающих узнать нереальную реальность о Германии.

Поскольку сам я уже 18 лет проживаю в Германии, я могу подтвердить многие вещи, о которых говорит в интервью молодой человек. Однако, я глубоко не удовлетворён тем, как подаёт информацию интервьюируемый. Подобная подача информации способствует искажению целостной картины и созданию ложных стереотипов о Германии, да и не только о Германии, по аналогии с пословицей: слышит звон, да не знает, где он, или семь раз отмерь - один отрежь (т.е , прежде, чем сказать - подумай).

И всё-же - если слушатель вооружится некоторой долей недовения по отношению к тому, что говорится в этой передаче, если возмётся самолично проверить то, что ему кажется неправдой, то это интервью СТОИТ слушать, ибо оно побуждает размышлять о нашей нереальной реальности, и не только в Германии, а во всём мире.

На настоящий момент это интервью посмотрело и прослушало уже 317.226 человек.

Особый интерес вызывает разговор об альтернативной валюте (примерно на исходе второго часа интервью) - Engel - вполне легитимной и имеющей хождение в некоторых регионах Германии. Чтобы не быть голословным, подкрепляю сказанное об альтернативных деньгах ссылками на информационные сайты по этой теме (на немецком языке, естественно):

http://engelgeld.de/ - что такое деньги Engel?

http://wahrheitsforscher.wordpress.com/2012/03/13/...-zum-euro-ohne-mehrwertsteuer/ - деньги Engel - настоящая безналоговая валюта - как альтернатива Euro.

Там, где интервьюируемый говорит  об оккупации Германии США и упоминает 2099 год как год окончания договора об оккупации, он сообщает достоверную информацию, которая опубликована в известной книге отставного немецкого генерала Герда-Хельмута Комоссы "Немецкая карта. Тайная игра секретных служб" (информацию о книге можно найти, например, здесь: http://komiunity.ru/sutvremeni/nemeckaya-karta-tajnaya-igra-sekretnyx-sluzhb).

Думаю, что информация, изложенная  этим молодым человеком, а также информация отставного немецкого генерала Комоссы, являются отличной отповедью всем зазывалам и зомби, зазывающих народы Русской цивилизации в пресловутый ЕВРОКАПКАН, особенно "майдаунам" в Украине (предпочитаю говорить - в Русской Окраине).

В свою очередь, в меру моей личной информативности и компетенции, готов ответить на возникшие у читателей и слушателей вопросы.

Серия сообщений "ИНФОРМБЮРО":

Информация стратегического характера, то есть то, что обязан знать каждый.

Часть 1 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть1
Часть 2 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть2
...
Часть 12 - Россия отказывается от доллара
Часть 13 - Время господства паразитов заканчивается
Часть 14 - Удивительное - рядом, но оно запрещено, или как живёт Германия
Часть 15 - Магические шесть процентов
Часть 16 - Участники информационной войны против Украины
...
Часть 31 - 8 августа 2014 года - информация на сайте Центра Упреждающих Стратегий
Часть 32 - Информированности для...
Часть 33 - Речь Сары Вагенкнехт (Германия)

Информация с портала http://ru-an.info

Первоначально вся работа, фрагмент которой здесь размещён, была опубликована по адресу http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/85089/ как перевод статьи 1993-2013: is the twenty years long "pas de deux" of Russia and the USA coming to an end?

Всю статью (перевод) можно взять здесь. Читать обязательно.

Пришло время стряхнуть с себя «дружескую» опеку США

Двадцатилетие господства сионистской мафии в России подошло к концу. Русь выдержала и этот страшный натиск паразитических сил. Сейчас она встаёт с колен, укрепляется и начинает наводить должный порядок во всех своих владениях...

Постоянные адреса статьи

Серия сообщений "ИНФОРМБЮРО":

Информация стратегического характера, то есть то, что обязан знать каждый.

Часть 1 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть1
Часть 2 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть2
...
Часть 11 - В Украине посольство США готовит провокацию против народа
Часть 12 - Россия отказывается от доллара
Часть 13 - Время господства паразитов заканчивается
Часть 14 - Удивительное - рядом, но оно запрещено, или как живёт Германия
Часть 15 - Магические шесть процентов
...
Часть 31 - 8 августа 2014 года - информация на сайте Центра Упреждающих Стратегий
Часть 32 - Информированности для...
Часть 33 - Речь Сары Вагенкнехт (Германия)

Здесь я перепечатываю материал, опубликованный под заголовком "Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности. Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм – продукт сионизма" по адресу: http://www.e-reading.biz/chapter.php/101430/17/Gracheva_-_Nevidimaya_Hazariya.html.

Данный материал способствует верному и адекватному пониманию некоторых понятий, суть которых извращена продажными средствами массовой дез-информации и неверно понимается нами. А этого более не должно быть.

Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности.

Змея, которая кусает себя за хвост. Антисемитизм – продукт сионизма.

Хазария как государство пала, но, как пишет Л. Гумилев, в результате «зигзага» отклонения от нормального этногенетического развития «на сцене истории» появилась «хищная и беспощадная этническая химера». Это тюрки-хазары, ориентированные на «агрессивный иудаизм».

Бенджамен Фридман пишет, что хазары были настолько воинственны и враждебно настроены, что они, вероятнее всего, были изгнаны из Азии и расселились между народами Восточной Европы.

Напомним, Гумилев писал о том, что в недрах химеры, в зоне контакта несовместимых суперэтносов, формируются антисистемы, представляющие собой социальные образования негативного типа, общность людей с «негативным мироощущением». По сути своей негативное мироощущение является жизнеотрицающим и ставит целью и идеалом уничтожение материального мира.

Сионистское движение и стало такой антисистемой, рожденной в недрах хазарской химеры, таким социальным образованием негативного типа, которые «существуют за счет позитивных этнических систем», «разъедая их изнутри, как раковые опухоли».

В своей книге «Рассказ об избранном народе» Аятолла Хомейни написал: «Мы отличаем иудеев от сионистов. Мы выступаем против сионистов, потому что они выступают против всех религий. Сионисты – это политиканы, прикрывающиеся иудаизмом. Иудеи также питают к ним отвращение, и все люди должны испытывать к ним отвращение».

Антисистемы, в определении Гумилева, будучи носителями разрушительного начала, выступают, как правило, инициаторами революций и войн.

Еврейский публицист Г. Макоу пишет, что антисемитизм никогда бы не проложил себе дорогу, «если бы его не решили финансировать богатые евреи». «Гитлер никогда не пришел бы к власти без поддержки мировых финансовых воротил».

Кстати, в 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года.

Немецкая компания I.G. Farben, которая участвовала в производстве газа для Освенцима, проводила вместе с нацистским врачом Менгеле эксперименты на заключенных и была, что называется, «хребтом немецкой военной машины», принадлежала крупным банкирам. Вплоть до 1938 года известный еврейский банковский магнат Макс Варбург был там директором. Попутно отметим, что Макс Варбург был зятем банкира Якоба Шиффа, финансировавшего революции в России.

То, что I.G. Farben была «хребтом немецкой военной машины», свидетельствует тот факт, что Германская армия во время войны практически полностью зависела от поставок этой компании.

21 октября 1945 года New York Times опубликовала следующие данные, которые свидетельствовали по состоянию на 1943 год о зависимости Вермахта от продукции, поставляемой I.G. Farben. Это главные сырье и материалы, без которых армия не может существовать и воевать.

В левой колонке названия поставляемой продукции. В центре количество в тоннах, а справа количество в процентах. Практически все наименования по объемам поставок приближены к 100%.

Ниже приводятся те же самые данные только в виде диаграммы.

Farben производила 95% всех немецких отравляющих газов, который использовался в концентрационных лагерях.

Эти и другие данные приводит также Энтони Саттон в своей работе, посвященной I.G. Farben.

4 июня 1943 года сенатор Гомер Боум, выступая перед Комитетом по военным делам Сената США, заявил: «Фарбен – означало Гитлер и Гитлер – означало Фарбен».

Директорами компании были не только немецкие, но и известные американские финансисты, которые были связаны с сионистским движением, включая клан Варбургов. Эта связь представлена на приведенной схеме.

С компанией был связан, ни больше не меньше, как Федеральный резервный банк Нью-Йорка.

В стенограмме допроса в 1945 году директора Farben фон Шнитцлера, фрагмент которой приводит Саттон, читаем:

Что вы сделали, когда узнали, что химикаты I. G. использовались для того, чтобы убивать людей в концентрационных лагерях?

Ш. – Я был в ужасе.

Вы что-нибудь сделали в связи с этим?

Ш. – Я оставил это при себе, потому что это было слишком ужасно… Я спросил Мюллера-Кунради, известно ли это тебе и Амбросу и другим директорам в Аушвице, что газы и химикаты используются для того, чтобы убивать людей.

Что он сказал?

Ш. – Да, известно всем директорам I. G. в Аушвице».

Кстати, еще одной компанией, которая поддерживала Гитлера, была Royal Dutch Shell, которая была основана еврейской семьей Сэмюэлей. В мае 1933 года один из нацистских лидеров Альфред Розенберг был гостем этой компании. После этого визита семья Сэмюэлей дала Гитлеру 30 миллионов фунтов стерлингов.

Гитлер признал, что его финансировали евреи. Герман Раушнинг, один из самых близких друзей Гитлера предвоенного периода, в свой книге «Гитлер сказал мне», пишет, что фюрер сказал ему: «Евреи внесли важный вклад в мою борьбу. Огромное количество евреев оказало мне финансовую поддержку в моем движении». Эта поддержка сыграла большую роль в «преодолении анти-нацистсткого бойкота и позволила Германии вступить в войну, будучи промышленным гигантом».

Кстати, при компании I. G. Farben находился трудовой лагерь, который был больше известен как Аушвиц III. И еще один факт: штаб-квартира I. G. Farben в Гамбурге никогда не подвергалась бомбардировкам, хотя это был важный для немцев военный объект. Впоследствии в этом здании разместилась штаб-квартира ЦРУ.

В Берлинском офисе I.G. Farben находился главный нацистский шпионский центр. Этой структурой руководил директор компании Макс Илгнер, племянник президента I.G. Farben Германа Шмитца. Оба они были в составе совета директоров American I.G., связанной с I.G. Farben.

В 1939 году сотрудники центра были призваны в Вермахт, но фактически остались на своих местах и выполняли ту же работу.

Одним из известных сотрудников разведывательного центра компании был принц Бернард Нидерландский, который поступил в Farben в начале 30-х годов после 18 месяцев службы в СС.

Бернард впоследствии стал более известен как председатель заседаний Бильдербергского клуба.

В марте 1941 года семья Варбурга и 14 его сотрудников решили покинуть оккупированную нацистами Голландию. Вы думаете, им кто-то воспрепятствовал? Или их арестовали, отправили в концентрационный лагерь или в газовую камеру? Нет. Это был удел простых евреев.

Что же касается Варбургов, то их отъезд был тщательно организован. Их безопасность обеспечивал специальный эскорт СС. А чтобы чего не случилось в дороге, им был предоставлен отдельный поезд. Они ехали через оккупированную и не оккупированную территорию Франции, а также через Испанию и Португалию. В Лиссабоне они пересели на корабль до Кубы и приехали в США. Этот эпизод описывает Рон Черноу в своей книге «Варбурги».

Сотрудничество сионизма с антисемитизмом имеет долгую историю, одним из самых трагических эпизодов которой было сотрудничество с нацистами. Это сотрудничество продолжалось даже в годы войны.

В своей книге «Сионизм – век диктаторов», изданной в 1983 году, Ленни Бренер пишет, что Курт Тухлер, один из руководителей Германской сионистской федерации, уговорил барона Леопольда фон Мильденштайна из СС написать просионистскую статью в еврейскую прессу. Барон согласился на том условии, что он сначала посетит Палестину. И спустя два месяца после прихода Гитлера к власти они отправились в Палестину. Мильденштайн пробыл там шесть месяцев. И после возвращения написал хвалебную статью о том, что он видел в сионистской колонии в Палестине. Он также уговорил Геббельса поместить подробный отчет об этом, серию из двенадцати статей, в его Der Angriff - главном органе нацистской пропаганды. В память об этой экспедиции у Геббельса была медаль, на одной стороне которой была свастика, а на другой – сионистская звезда и надпись: «Нацист едет в палестину».

Этот факт подтверждает и английский журнал History today №1, 1980 г. В его публикации, в частности, говорится: «В конце того же 1934 г. офицер СС Леопольд фон Мильденштайн и представитель сионистской федерации Германии Курт Тухлер совершили совместный шестимесячный вояж в Палестину для изучения на месте „возможностей сионистского развития“. Вернувшись из поездки, фон Мильденштайн написал серию из 12 статей под общим названием „Нацист едет в Палестину“ для геббельсовской газеты Angriff.

Он выражал искренне восхищение «пионерским духом и достижениями еврейских поселенцев».

По его убеждению, „нужно всячески содействовать сионизму, ибо он полезен как для еврейского народа, так и для всего мира“.

Видимо, для того, чтобы увековечить память о совместной поездке нациста и сиониста, Angriff даже выпустила медаль, на одной стороне которой была изображена свастика, а на другой – шестиконечная звезда Давида».

В своем интервью, данном после войны, бывший глава Сионистской федерации Германии Ганс Фриденталь сказал: «Гестапо делало все в эти дни, чтобы обеспечить эмиграцию, особенно в Палестину. Мы часто получали их помощь, когда нам требовалось что-то от других властей, связанное с эмиграцией».

Джозеф Бург в The Toronto Star (31 марта 1988) написал: «Сионизм хотел принести в жертву сионистскому государству все европейское еврейство. Все было сделано, чтобы создать государство Израиль, и это стало возможным только с помощью мировой войны. Уолл Стрит и крупные еврейские банкиры помогали военным усилиям с обеих сторон».

В феврале 1950 года Роберт Вильямс опубликовал статью в Williams Intelligence Summary о «заговоре Джейса Варбурга против христианского мира». Там говорилось, что вдова генерала Людендорфа рассказала, почему ее муж отошел от Гитлера. Это было связано с тем, что в начале лета 1929 года Джеймс Варбург заключил соглашение с финансовыми кругами Америки, которые пожелали установить единоличный контроль над Германией путем развязывания там национальной революции. Задача Варбурга состояла в том, чтобы найти подходящего человека в Германии, и он вошел в контакт с Адольфом Гитлером, который впоследствии до 30 января 1932 года получил от него суммы, составившие 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, что позволило ему финансировать его движение».

В книге Вебстера Тарпли и Энтона Чаиткина «Джордж Буш: несанкционированная биография» вторая глава называется «Проект «Гитлер». Там говорится о том, что еврейский банкир Макс Варбург 27 марта 1933 года написал своим американским спонсорам, что «правительство Гитлера благо для Германии». Так, он, в частности, сообщает: «В последние несколько месяцев дела идут намного лучше, чем мы предполагали… Но мы действительно страдаем из-за активной пропаганды против Германии, вызванной некоторыми неприятными обстоятельствами. Эти инциденты являются естественным следствием большой напряженности избирательной компании, которая была слишком преувеличена в зарубежной прессе. Правительство твердо намерено обеспечивать общественный мир и порядок в Германии, и я абсолютно уверен в этом отношении, что нет никакого повода для беспокойства». Это была печать одобрения Гитлера, данная самым известным евреем».

29 марта 1933 года, то есть два дня спустя после этого письма, сын Макса Варбурга, Эрих, послал телеграмму своему двоюродному брату Фредерику Варбургу, который был директором системы железных дорог Гаримана. Он просил Фредерика «использовать все свое влияние», чтобы остановить антинацистскую деятельность в Америке, включая «ужасные новости и враждебную пропаганду в зарубежной прессе, массовые митинги и т.д. Фредерик не замедлил с ответом и в телеграмме Эриху сообщил: «Никакие ответственные группы здесь не требуют бойкота германских товаров, только экзальтированные индивидуумы». Еще два дня спустя, 31 марта 1933 года, Американо-еврейский комитет, контролируемый Варбургами, и масонская ложа Бнай-Брит, находящаяся под сильным влиянием Сальцбергеров (New York Times) опубликовали официальное совместное заявление двух организаций, где рекомендовалось «не поощрять ни один бойкот против Германии», а также давался совет «не проводить больше массовых митингов и не устраивать других подобных форм агитации».

Американо-еврейский комитет и Бнай-Брит продолжали эту жесткую линию пресечения любых нападок на Гитлера на протяжении всего периода 30-х годов, закрывая глаза на борьбу, которую начали многие евреи и антифашисты.

Таким образом, сионистские лидеры сыграли зловещую роль в драме нацизма. «Сионисты-банкиры Ротшильды и Варбурги не только препятствовали появлению любой информации о том, как Гитлер, используя свою армию фашистских головорезов, терроризировал тех немцев, которые хотели не допустить его избрания в 1933 году, но в первую очередь финансировали приход Гитлера к власти».

В 1938 году журнал Time назвал Гитлера человеком года. Контролируемый Ротшильдами Английский банк наградил Гитлера за взятие Праги, отдав ему резервы чешского золота, которые хранились в Лондоне.

28 августа 1937 года один из последних рейхсканцлеров Веймарской республики Генрих Брюнинг направил Уинстону Черчиллю письмо следующего содержания: «Я не хотел и не хочу сейчас по вполне понятным причинам открывать информацию, что с октября 1928 года самыми крупными и постоянными жертвователями средств для Нацистской партии были главные управляющие двух крупнейших берлинских банков, оба иудейского вероисповедания, один из них лидер сионистов в Германии».

Бумаги Брюнинга хранятся сейчас в Сиракьюсском университете (США, штат Нью-Йорк), включая это письмо, адресованное Черчиллю, которое переписал английский писатель Дэвид Ирвинг, работавший над биографией британского политика.

В своем письме Дэниэлу Лонгвеллу от 7 февраля 1948 года Брюнинг писал, что СА и СС до 1933 года оснащались главным образом револьверами и пулеметами, сделанными в США. Это письмо хранится сейчас в библиотеке Колумбийского университета.

Ганна Арендт является автором книги о Рудольфе Кастнере, члене сионистской организации, и о его связях с нацистами. Книга была написана на основе материалов допросов нацистского преступника Эйхмана, казненного в Израиле в 1962 году. И если бы Кастнер не был убит в 1958 году, то он тоже должен был бы быть привлечен к суду как военный преступник».

Как следует из показаний Эйхмана, он заключил с Кастнером соглашение о разрешении нелегального отъезда нескольких тысяч евреев в Палестину в обмен на «покой и порядок» в лагерях, откуда сотни тысяч отправлялись в Аушвиц. Несколько тысяч были спасены на основании этого соглашения. Это были известные евреи и члены сионистских молодежных организаций, которые, по словам Эйхмана, были «лучшим биологическим материалом».

В своем интервью, данном журналу Life в конце 1960 года, Эйхман вспоминал, что «по указанию Гимлера он установил контакты с еврейскими политическим деятелями в Будапеште, среди которых был Рудольф Кастнер – официальный представитель организации Сионистское движение. Этот Кастнер был молодым человеком примерно моего возраста и фанатичным сионистом. Он согласился помочь мне сдержать евреев от сопротивления депортации и даже обеспечить порядок в накопительных лагерях, если я позволю нескольким сотням или нескольким тысячам молодых евреев нелегально эмигрировать в Палестину. Это была хорошая сделка – за обеспечение порядка в лагерях отдать 15 000 или 20 000 евреев. Даже если бы он запросил больше, для меня это была невысокая цена…

Мы доверяли друг другу абсолютно. При его лоске и сдержанности он мог бы быть идеальным офицером гестапо.

Главной заботой Кастнера было обеспечить эмиграцию в Израиль отобранной группы венгерских евреев… В сущности, было много общего между нашими подходами в СС и взглядами этих сионистских лидеров. Как я сказал Кастнеру: «Мы оба идеалисты, и мы оба должны пожертвовать кровью наших соплеменников, прежде чем придем к власти».

Я убежден, что Кастнер пожертвовал бы тысячей или сотней тысяч своих соплеменников, чтобы добиться своей политической цели. Его не интересовали пожилые евреи или те, кто ассимилировался в венгерское общество. Ему нужно было спасти биологически ценную еврейскую кровь, то есть человеческий материал, который был способен к репродукции и тяжелой работе. «Вы можете взять других, но дайте мне эту группу». И так как Кастнер оказал нам большую услугу, обеспечив покой в депортационных лагерях, я позволил этой группе бежать. Меня не волновала эта небольшая группа, составлявшая всего около тысячи евреев».

То есть Эйхман готов был дать Кастнеру больше 20 000 человек. Для него это была «невысокая цена». Но Кастнер взял около тысячи, «способных к репродукции и тяжелой работе». Другие – старики, дети – ему были не нужны. Это был «селекционный» отбор, в точности такой, какой практиковали фашисты, такой, который позволяет поставить между ними и сионистами знак равенства. И эту аналогию отмечает Эйхман.

В своей работе «Миллионы, которые могли быть спасены» Л. Домб приводит следующие факты.

В 1941 году и затем еще раз в 1942 году гестапо предложило европейским евреям транзит в Испанию на условии, что никто из выезжающих не поедет в Палестину. Все депортированные будут перевезены в США и Британские колонии и останутся там. За каждую семью требовалось заплатить 1000 долларов. Ответ сионистских лидеров был негативным со следующими комментариями. «Только Палестина должна рассматриваться как место перемещения депортированных. Европейские евреи должны согласиться на страдание и смерть в большей степени, чем другие народы для того, чтобы победившие союзники согласились на «Еврейское государство» в конце войны. Никакого выкупа выплачено не будет». Таков был ответ сионистов на предложение гестапо. И этот ответ был дан с полным осознанием того, что альтернативой здесь будут газовые камеры.

Сионисты предали свой народ. Они использовали его как материал для достижения власти.

В 1944 году было сделано аналогичное предложение, которое позволило бы спасти всех евреев Венгрии. Сионистское руководство опять отклонило предложение, зная, что газовые камеры уже унесли жизни сотен и сотен тысяч.

Британское правительство предоставило визы 300 раввинам и их семьям, гарантировав им проживание в одной из своих колоний с проездом через Турцию. Сионистские лидеры саботировали этот план на том основании, что он «нелоялен» к Палестине.

17 декабря 1942 года Британский парламент, предложил эвакуировать 500 000 евреев из Европы и разместить их в британских колониях. Руководство сионистов заявило, что евреи против такого предложения, так как в списке территорий нет Палестины.

16 февраля 1943 года Румыния предложила оставить 70 000 еврейских беженцев по 50 долларов за каждого человека. Это предложение было опубликовано в американских газетах. 24 февраля лидер американских сионистов Стефен Вайс ответил официальным отказом на это предложение и заявил, что сбор средств не является оправданным. Исхак Гринбаум, обращаясь к Сионистскому исполнительному комитету в Тель-Авиве, сказал: «Можем ли мы выделять деньги из американских фондов для спасения евреев в Европе. Я говорю: нет и еще раз нет. Нужно сопротивляться такой волне, которая отвлекает сионистскую деятельность на вещи второстепенной важности».

В ходе этих переговоров Хаим Вейцман, будущий первый президент Израиля, заявил: «Самая ценная часть еврейской нации уже в Палестине, и те евреи, которые живут вне Палестины, не так важны». Соратник Вейцмана Гринбаум усилил это высказывание следующими словами: «Одна корова в Палестине стоит дороже, чем все евреи в Европе».

На заключительном этапе войны нацисты пытались обменять евреев на деньги, частично потому, что хотели установить контакт с западными державами, которые, как они полагали, находились под еврейским влиянием. И сионистские лидеры ничего не сделали, чтобы сохранить своих оставшихся в живых собратьев.

Рэби Майкл Вайсмандель, обратился к сионистам с такими словами: «Неужели вы не чувствуете себя виноватыми, наши еврейские братья? Жестоки вы и вы убийцы тоже, из-за вашего хладнокровного молчания, с которым вы это наблюдали, потому что вы сидели, сложа руки, и ничего не делали, хотя могли бы остановить или воспрепятствовать убийству в тот самый час.

Вы – наши братья, сыны Израиля, неужели вы обезумели? Неужели вы не знаете об аде, окружающем нас? Для кого вы бережете свои деньги? … Убийцы!».

Но было еще и военное сотрудничество сионистов с Третьим рейхом. В январе 1941 года одна важная сионистская организация – «Борцы за свободу Израиля» (известная еще как Штерн Ганг, среди членов которой был будущий премьер-министр Израиля Ицхак Шамир) – обратилась к немецким дипломатам в Бейруте и предложила военно-политический альянс с Германией. В обращении, в частности, говорилось: «Общие интересы могут существовать между Европейским новым порядком, основанным на германской концепции, и истинными национальными устремлениями еврейского народа… Кооперация возможна между Новой Германией и обновленным национальным еврейством. Установление Еврейского государства на национальной и тоталитарной основе, скрепленное договором с Германским рейхом будет в интересах поддержания и укрепления будущих германских позиций власти на Ближнем Востоке.

На основании этих выводов и при условии, что правительство Германского рейха признает национальные устремления движения за свободу Израиля, его организация в Палестине предлагает принять активное участие в войне на стороне Германии. Это предложение может включать военную, политическую и информационную деятельность внутри Палестины, а также определенные организационные меры за ее пределами. Наряду с этим будет проводиться военная подготовка еврейских мужчин в Европе и формирование военных подразделений под руководством и командованием организации. Эти подразделения будут принимать участие в боевых операциях с целью завоевания Палестины в случае, если такой фронт будет открыт».

Теперь можно понять истинную цель появления термина «антисемитизм». Он был вброшен Антидиффамационной лигой, детищем Бнай-Брит, не для того, чтобы защитить евреев от дискриминации, а для того, чтобы скрыть преступления сионизма. И эти преступления сионисты совершили по отношению к своему собственному народу. Когда кто-то пытается указать на эти преступления и их связь с сионизмом, сионисты тут же кричат, что это антисемитизм.

В этом проявляется еще один признак сионизма как антисистемы, так как для антисистемы, по Гумилеву, характерны скрытность действия и такой прием борьбы, как ложь.

Как пишет еврейская пресса: «Оппозиция евреев сионизму – это не только дело гуманитарной или международной солидарности с арабами, но естественная реакция против фундаментально антисемитского движения, которому удалось пустить корни среди населения всех стран арабского мира».

Сионисты увлекались итальянским фашизмом и восторгались Муссолини. Мы приводим фотографию одного из лидеров сионизма Жаботинского в фашистской форме.

А вот текст еще одного посланного сообщения: «Непрямое участие Движения за свободу Израиля в Новом порядке Европы, находящееся на подготовительной стадии, в сочетании с позитивно-радикальным решением проблемы европейских евреев на основе национальных устремлений еврейского народа будет в значительной степени усиливать духовные основы Нового порядка в глазах всего человечества».

Новый порядок – это название политической, экономической и социальной системы, которую нацисты хотели установить в форме абсолютной глобальной гегемонии. Это была первая попытка создания глобального антигосударства.

Накануне выборов 1932 года Адольф Гитлер в своем обращении к народу Германии сказал: «Если вы изберете меня вождем этого народа, я установлю новый мировой порядок, который будет длиться тысячу лет».

С этой программой он шел на выборы, и именно эту программу достижения мирового господства финансировали и поддерживали банкиры-сионисты. Вспомним, что те 27 миллионов долларов, и затем еще 7 миллионов долларов, для финансирования нацистского движения были получены Гитлером от Варбурга именно в 1932 году. Деньги были даны не просто под концепцию нового мирового порядка, а на войну, потому что установление нового мирового порядка – это заведомо военный сценарий, потому что добровольно страны и народы в рабство к кому-то не пошли бы.

И потом, в чем заключался план Гитлера? Достижение мирового господства, что обосновывалось идеей избранного народа. У сионистов тот же самый план и та же самая идея избранничества. Но вспомним, что все это уже было. Тот же самый мессианизм сначала возгорелся в Хазарии, и главным способом его достижения тоже была война. Все то, что произошло после, эти две мировые войны – все это попытки реализации проекта «Хазария», который неуклонно и беспощадно пытается реализовать порожденная хазарской химерой антисистема.

Гитлер на самом деле был марионеткой этой антисистемы. Вспомним, хазары воевали с помощью наемников. Они их покупали, как купили Гитлера. Антисистема неуклонно следует традиции, она ее впитала. Антисистема как социальное образование, общность людей негативного типа передает эстафету от поколения этих людей к поколению. Она воспроизводит себя. Люди, которые включились в антисистему (в хазарский проект глобального антигосударства), – это люди, которых система полностью поглотила. Это люди-функции этой антисистемы, то есть те, кто продал ей душу, полностью подчинил свою волю, согласившись стать орудием тотального разрушения и смерти.

Система и антисистема, государство и антигосударство, Христос и антихрист. Именно духу антихриста подчиняются все эти анти-, именно дух антихриста руководит антисистемой, направленной на формирование глобального антигосударства, где он хочет стать единоличным правителем. Именно он выступает главным проповедником жаждущей реванша и тотальной власти Хазарии. Именно он стал тем царем (беком), который был как духовный руководитель когда-то приставлен к кагану и хазарской верхушке. Но этот период двоевластия в Хазарии прошел, и бек со временем, оттеснив кагана, стал править единолично. Он стал не только политическим, но прежде всего духовным вождем. После этого Хазария пала.

Но ведь с приходом антихриста будет то же самое. Он будет управлять антисистемой как коллективным каганом. Это тот же самый сценарий, та же самая матрица Хазарии.

В 2000 году в Гарвардском университете публикуется книга под названием «Империя» Майкла Хардта и Антонио Негри. В этой работе, посвященной новому мировому порядку, под этой империей, по сути, понимается то, что мы называем глобальным антигосударством, новой Хазарией, царством антихриста.

Авторы пишут о том, что глава империи, созданной новым мировым порядком, будет прежде всего, духовным властителем, то есть аналогом хазарского бека.

Вот как они характеризуют этот порядок: «Новый мировой порядок предполагает, что новые этические и законодательные стандарты добра и зла будут утверждаться одним для всех». То есть главная цель действий этого одного – единоличная власть над душами и обращение в свою веру. Речь идет здесь именно об этом, потому что утверждение «стандартов добра и зла» – это всегда прерогатива религии.

В 2004 году авторы издают продолжение «Империи», книгу под названием «Множество», где говорится о том, как империя (глобальное антигосударство) будет устанавливаться. Это хазарский путь – путь войны. То, чем сейчас занимаются США, которые стали новой Германией времен Гитлера. Их руководство так же, как когда-то Гитлер, финансируется теми же самыми сионистами, а их армия так же, как когда-то армия Третьего рейха, выступает наемником членов хазарской антисистемы, которая параллельно с этим через частные военные компании уже создает глобальные вооруженные силы глобального антигосударства, призванные подавлять не только любые попытки сопротивления или неповиновения, но даже какое бы то ни было несогласие.

Итак, глобальная Хазария сейчас, так же как в далеком прошлом, делает главную ставку на войну. Вот что пишут об этом Майкл Хардт и Антонио Негри в книге «Множество»: «Война стала «формой правления» и «генеральной матрицей для всех отношений власти и методов доминирования». «Война сейчас – первый и главный элемент, фундамент политики».

Война США за демократию является войной за установление нового мирового порядка путем «демократического использования силы» и формирования социальных сетей.

Главные задачи социальных сетей в войне, «установление демократии», «защита армий империи» и «создание общего» (государства).

Комментарии здесь, как говорится, излишни. Но особенно замечателен термин «демократического использования силы».

То, что касается модных сейчас сетей, от которых некоторые просто с ума сходят и хотят их внедрить в России, то это инструмент разделения, расчленения, фрагментации и уничтожения государства, общества и личности. Война – это средство фрагментации. Война как средство достижения распада является таким образом инструментом, средством, оружием сети. Сеть несет с собой войну.

И сейчас, как когда-то Гитлер, лидеры США говорят о новом мировом порядке. Впервые после Гитлера об этом заговорил Буш-старший в своем Обращении к нации в 1991 году. Он тогда сказал: «Мы вовлечены в великую битву в небесах, на морях и в песках. То, что поставлено на карту – это больше, чем одна маленькая страна. Это большая идея, новый мировой порядок». В основе этой идеи тоже лежит избранничество, мессианская идея. Только теперь – это уже не расовая чистота, а чистота демократическая. «Мы самые демократичные в мире». А если «вы недостаточно демократичны, тогда мы летим к вам».

Л. Тихомиров с своем труде «Религиозно-философские основы истории» называет «новозаветное еврейство, имеющее в виду земное господство», «религией, по существу, уполномочивающей на насилие». «Но христианство, – пишет он, – по существу, против всего такого, и если в христианском мире являлись насилия, то в противоречие с религиозным учением, вследствие чего и могли служить более всего на пользу врагам христианства».

«По делам их узнаете их». У сионистов, у нацистов Германии и у демократов США одни и те же глобалистские цели, одна и та же одержимость хазарским реваншем.

Союз нацистов и сионистов, как бы внешне ни расходились их пути, был предопределен и даже закономерен, потому что и те, и другие, контролировались и финансировались одними и теми же лицами – потомками хазар и преследовали одни и те же установленные этими лицами духовные цели – строительство Нового мирового порядка, порядка антихриста.

Он не останавливается ни перед чем. Из вышеизложенного напрашивается вывод, что война, страдания и смерть простых евреев, антисиметизм нужны были сионистам для того, чтобы евреи, спасаясь от гонений поехали в Израиль. Иначе невозможно было заставить людей оставить благодатные страны и переехать в суровые условия Израиля.

В книге «Насилие Холокоста» приводятся доказательства того, что сионисты активно поддерживали антисемитизм. В ней говорится, что основоположник сионизма Теодор Герцль, самым активным образом поддерживал антисемитские движения. Роджер Гарауди – один из критиков Герцля, в 1895 году сказал ему: «Вы принесли неизмеримый вред евреям. На что Герцль, не стесняясь, ответил: «Я заслуживаю того, чтобы меня считали самым большим врагом евреев… Враги евреев будут нашими самыми большими друзьями… Страны, враждебные к евреям, будут среди наших ближайших союзников».

Как следует из книги: «Теодор Герцль понимал, что для того, чтобы убедить евреев бежать из своих стран в Израиль, политический сионизм нуждался в концепции «враждебности к евреям. Эта идея Герцля остается неизменной и по сей день».

Сионизм и нацизм (антисемитизм) внешне противостоят друг другу, но на самом деле представляют собой единое целое, тело одной змеи, которая кусает себя за хвост.

Это единство подтверждается на символическом уровне и, в частности, в символе Тет, который использовала в своей сатанинской доктрине Блаватская. Наименование еврейской буквы «Тет» означает «змея». Из этого символа можно сделать вывод, что фашизм и сионизм, равно, как США и Великобритания, во Второй мировой войне на физическом, территориальном и политическом уровне воевали друг с другом, но на духовном уровне они были вместе. Это змея, которая кусает себя за хвост. Когда вы будете читать следующую главу, где будут тоже приведены символы, вернитесь к этому изображению, и вы увидите, с кем и с чем ассоциируются символы, которые в него включены.

Серия сообщений "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ":
Часть 1 - Сергей Данилов. Быть или не быть (ссылки на видеозаписи)
Часть 2 - То, что могло иметь место в истории
...
Часть 5 - Паразитирующие элиты - враг человечества
Часть 6 - мировая война идей
Часть 7 - Силы исторического реванша против сил исторической священной государственности
Часть 8 - Мусульманский облик троцкизма?
Часть 9 - Программная визуализация ядерных испытаний 1945-1998 г.г.
...
Часть 33 - о нашем будущем, о нас... (продолжение)
Часть 34 - эмансипация дегенератов
Часть 35 - Будущее вырастает из настоящего

3 октября 2013 г. К двадцатилетию переворота в России

В эти дни мы будем вспоминать о событиях, произошедших в начале октября 1993 года. События эти до сих пор не осознаются большинством населения нашей страны адекватно, то есть нет понимания того, что это был переворот, это было свержение Советской власти как власти народа в её последней стадии, когда она уже в малой степени отождествляла собой власть народа, выражала чаянья народа.

Советская власть была установлена большевиками, взявшими власть в октябре 1917 года путём отстранения Временного правительства от управления страной и захвата важнейших государственных учреждений, в том числе банков, средств связи (транспорт, телефон, телеграф), средств массовой информации (редакции газет и журналов, издательства). Основной идеей, под руководством которой большевики решили свергнуть тогдашнюю власть, была идея ликвидации системы эксплуатации человека человеком, которая понималась тогда как угнетение классом эксплуататоров - помещиков и капиталистов класса эксплуатируемых - крестьян и рабочих. То, что тогда именовалось диктатурой пролетариата, понималось как: власть трудящихся, в чьих руках находятся все средства производства и природные ресурсы страны.

Как бы сегодня не интерпретировался советский строй ангажированными политологами, в каких бы пороках его не обвиняли - в уравниловке, нарушениях так называемых прав человека, ограничении так называемой свободы слова - умалчивается всегда одно: советское общество своей целью имело создание общества без эксплуататоров, которое само через Советы депутатов рабочих и крестьян управляет государством и распоряжается всем имуществом своего народного государства.

Почему эта цель умалчивается сегодня? Ответ прост: потому что у власти сегодня находятся приверженцы идеи эксплуатации человека человеком, идеи по сути паразитической. Это они в октябре 1993 года взяли реванш, использовав Бориса Ельцина и то его окружение, которое мечтало стать новыми хозяевами России. Они ловко обвели нас вокруг пальца, навязав разговоры о демократии, рынке, свободах. И, странное дело - мы поддались на обман.

Сегодня практически каждый мой соотечественник может найти достоверную информацию о том, кем и как был подготовлен и совершён переворот и буквально физическое уничтожение корпуса народных депутатов. Но каждый ли поймёт, что это было не противостояние двух ветвей власти, как нам это навязывают, а противостояние идей. И этот переворот является органической частью мiровой войны идей, которая длится на Земле уже много тысяч лет.

Здесь я хочу более внятно сказать, что переворот 1993 года был чётко спланирован спецслужбами таких стран, как Америка, Англия, Израиль, что в событиях в Москве 3-4 октября 1993 года активное участие принимали люди спецслужб Америки и Израиля, а руководство захватом власти осуществлялось непосредственно из посольства США в Москве. Оттуда же  - с крыши здания - велась снайперская стрельба по гражданам России, не подозревавшим о том, что в их Отечестве власть захватывается чужими.

Тот факт, что власть с 1993 года находится в руках чужих, к сожалению до сих пор не осознаётся определённой частью наших сограждан. В этом проявляется сила и универсальность это власти - концептуальной надгосударственной власти. Власть в стране говорит по-русски, но  мировоззренчески нерусская, не народная. власть эта подчинета кураторам нового мирового порядка, приверженным паразитической идеологии "живи сам (за счёт других) и давай умирать другим".

Если осознать этот факт, по получается, что все мы живём в своей стране в состоянии оккупации - оккупации политической, экономической, финансовой, идеологической, культурной...

Так это или нет?

Это так. И тогда возникает законный вопрос: та власть - русскоговорящая власть - в нашей стране - она наша? А, если нет, то кто мы для неё?

Дальнейшие вопросы пусть каждый поставит перед собой сам и старается ответить на них самостоятельно. После двадцати лет хозяйничания паразитов в нашем Отечестве пора браться за ум!

Серия сообщений "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ":
Часть 1 - Сергей Данилов. Быть или не быть (ссылки на видеозаписи)
Часть 2 - То, что могло иметь место в истории
Часть 3 - к 20-летию переворота в России
Часть 4 - Информационно-хронологическое оружие (Чингис-хан)
Часть 5 - Паразитирующие элиты - враг человечества
...
Часть 33 - о нашем будущем, о нас... (продолжение)
Часть 34 - эмансипация дегенератов
Часть 35 - Будущее вырастает из настоящего