Я, как автор этого дневника, считаею полезным разместить здесь для моих друзей и читателей материал подполковника запаса Василия Павлова, опубликованный на сайте http://www.soldat.ru/. Речь идёт о так называемом новом типе войн, который успешно обкатывается носителями паразитической идеологии в мире. Читайте, размышляйте, передавайте информацию другим, как говорится - мотайте на ус.

Информированности для...

16 июня 2014 г.

Подполковник запаса Василий Павлов по опыту войны в Сирии об угрозе террористической войны в России.

Представлюcь для начала. Я подполковник запаса. Чуть больше года провёл в Сирии вместе с войсками республиканской гвардии в качестве волонтёра, военного репортёра. Занимался съёмкой и, естественно, того, как действует сирийская армия, какие проблемы возникли… Я уже озвучивал ранее и хотел рассказать, чтобы обсудили люди, которые может быть не связанны с данной темой плотно, со стороны посмотрели на возможные угрозы на основе сирийского опыта, - угрозы, которые могут возникнуть у нас. Взглянуть на актуальность проблем на основе ливийско-сирийского, а сейчас уже на основе ливийско-сирийско-украинского опыта.

Один из военных наших теоретиков сказал: "Сегодня российская военная наука не даёт нам чёткого понимания того, что из себя может представлять сегодняшняя война. Поэтому мы будем готовиться к чему-нибудь". В двух словах где-то так. На самом деле, если военная наука нам такого ответа не даёт, то это очень печально. На самом деле ответ этот есть – абсолютно понятно какого типа война наиболее вероятна сегодня. Концепция современной войны сегодня абсолютно изменилась и вызвано это следующими причинами: развитие противостояния СССР и США привело к тому, что средства поражения постоянно совершенствовались и усложнялись. Возникла ситуация, когда средства поражения стали стоить дороже объектов поражений и война в советское и постсоветское время с помощью высоких технологий и армий высокого уровня не выгодна. Думаю, все согласятся с тем, что война – экономическое понятие, она имеет экономические корни. В результате войны любая сторона пытается достигнуть какого-то результата, который можно будет затем конвертировать в экономику. И сегодня ситуация такова, что современная армия при агрессии против какого-либо государства не способна с приемлемыми затратами победить. Потери агрессора, даже не говоря уже о том, что возможен ответный удар (оружие массового поражения у нас широко распространенно, которое однозначно сделает потери неприемлемыми), – даже агрессия сильной страны против слабой экономически невыгодна. Потери настолько велики (экономические именно), что весь смысл войны теряется. Это показала Югославия, где НАТО понесло расходы такие, как-будто оно проиграло войну. Пример: около 2 тысяч крылатых ракет, боле 3 тысяч самолётовылетов не смогло уничтожить хиленькую ПВО Югославии. Войска НАТО не смогли начать [наземную] операцию до того, как политическими способами эта проблема не была решена.

- Сколько стоит крылатая ракета? Где-то миллион долларов, а сейчас наверное десять.

- Точно не знаю, но где-то так. Бронетранспортёр подбитый такой ракетой стоит где-то 300 тысяч…. Они могли победить, но последствия такой победы свели на нет результат. И поэтому была создана концепция нового способа ведения войны – террористическая война с помощью дешёвой массовой силы, нанимаемой на месте и в сопредельных государствах. Тысяча необученных боевиков дешевле одного подготовленного солдата с современными средствами ведения войны. Джевелин (FGM-148 Javelin – американский переносной противотанковый комплекс) стоит как тысяча боевиков. Урон от тысячи боевиков явно превосходит урон от такого комплекса.

Террористические армии дёшевы, массовы, эффективны, плюс нет возможности нанести ответный удар - террористическая армия никому не принадлежит, не по кому наносить удар. Все знают хозяев армии, кто её спонсирует, но формально претензий никаких не предъявить. Такая террористическая война складывается из нескольких компонентов:

1. Снижение жизненного уровня сопредельных стран и создания в них точек нестабильности, мест, где можно набирать боевиков, где конфликт вялотекущий позволяет проникать через границу, где оружие на руках у населения. И это позволяет на границе государства создать постоянно действующий источник боевиков. Снижение жизненного уровня в соседних странах приводит к снижению стоимости боевиков. Развязывание религиозной или национальной истерии, работа СМИ и затем спонсирование и обеспечение оружием. Украина на самом деле на мой взгляд подходит по параметрам и по происходящему в ней как страны подготовки в ней плацдарма. Мы видим что сейчас происходит на Украине. Вот этот процесс и был задачей (целью).

То же самое в Сирии. Всем абсолютно понятно, что боевики победить не могут. Но это не цель – победить. Победа (цель) – это нестабильность, процесс войны. У нас в качестве источника живой силы могут быть гастарбайтеры (если у них жизнь не задалась – там не нашёл себя, и здесь тоже), местные прибывающие ваххабиты. Ваххабизм, к сожалению, у нас стал сильно продвигаться – это течение, которое не признаёт полутонов, они готовы умирать на самом деле. Плюс огромным подспорьем возможному агрессору будут вернувшиеся из Сирии наши боевики из Чечни. Они однозначно говорят о том, что в Сирии они готовятся к войне здесь. И националисты, как ни странно, русские. Потому, что они будут источником, скорее всего, создания столкновений и как "мясо" для противоположной стороны.
Мне очень многие говорили, что у нас такое невозможно как в Сирии потому, что у нас нет такого массового ваххабизма. Но вот на Украине оказалось возможным развязать войну в короткие сроки с минимальными затратами. У нас повод найти всегда можно. Совершенно без разницы – религия это, национальный вопрос, экономика или другое. Повод это всего лишь повод, а "мясо" для неё всегда найдётся.

Чем опасна террористическая война в отличии от обычной? Если в обычной войне армия воюет против армии, то в террористической, где цель не победа, а сама война – боевики воюют против населения. И ни одна армия мира защитить своё население от боевиков не в состоянии. Все армии, абсолютно все – не имеет значения ни уровень развития государства, ни технические возможности – все армии предназначены для того, чтобы противостоять такой же армии. Небольшой пример. Тысяча боевиков в Джобаре способна занять территорию, для выбивания с которой их необходимо не менее 50 тысяч солдат. Почему? Как армия может защитить население? Это надо защитить каждого человека на этой территории. Нужно надежно оцепить эту территорию так, чтобы боевики не прорвались (а боевики могут напасть/прорваться с любого направления), и насытить войсками территорию внутри. Т.е. ни одно государство не способно содержать армию, способную защитить более одного-двух населённых пунктов одновременно от боевиков. Если привлечь все вооружённые силы России, то они смогут защитить Москву – насытить её войсками так, что боевики не смогут действовать. Или Ленинград. Или Новосибирск плюс Хабаровск. Всё! Многие удивляются – почему армия Сирии уже дошла до 600 тысяч и не в состоянии победить. Армия не способна победить в этой войне потому, что задача обороны всех населённых пунктов одновременно невыполнима. А боевики в отличии от классической армии могут атаковать несколько любых пунктов в любое время и при этом одновременно. Если при наличии фронта в классической войне есть линия соприкосновения, то в случае террористической войны вся территория страны полностью является линией фронта. Никаких войск принципиально не хватит.

Норд-Ост показал нам, что 20 практически невооружённых боевиков (лёгкое стрелковое оружие) в течении трёх суток уничтожались практически всеми контртеррористическими силами страны. При этом были жертвы населения. Кинотеатр – это не самый сложный в плане очистки объект. Жилой дом куда сложнее проблемы вызывает. Если таких групп будет, допустим, 50 (а тысячу человек это элементарно набрать), то они смогут мало того, что парализовать такой город как Питер (ну, на Москву может 1,5 тысячи нужно), плюс уничтожить огромное кол-во населения и без разрушения объекта их нападения их уничтожить нельзя. Примеры в Сирии очень наглядны – там где армия пытается самостоятельно уничтожать боевиков, город в результате всё равно сносится. Ещё со времён Великой Отечественной войны известно, что город взять нельзя, если он обороняется, пока он не разрушен. Все города или сдаются, чтобы избежать разрушения – противник отступает, видя преимущество противоположной стороны, или разрушаются. Сталинград, Берлин – яркие примеры городов, которые оборонялись. В случае с террористами всё ещё намного сложнее. Потому что их задача – терроризировать местное население, им не нужно вступать в противодействие с армией, наоборот они пытаются этого избежать. Их цель – безоружные граждане. А милиция у нас является объектом, который поможет боевикам. (Я всё на примере Сирии рассказываю). Где боевикам взять оружие? Им нужно минимальное вооружение с которым они атакуют участки милиции, которые не защищены абсолютно. Набирают оружие там. Затем они с этим оружием атакуют армейские склады, которые находятся в тылу и поэтому незащищены, набирают тяжёлое вооружение. Т.е. даже без внешней подпитки в течении нескольких суток любая террористическая армия способна вооружиться. Ни армия, ни милиция, ни контртеррористические подразделения справиться не в состоянии. Решение есть, но к сожалению, очень сложно довести его до сознания принимающих решения. Не знаю причины, по которой об этом никто не говорит, и никто не думает об этом среди нашего командования. Но Сирия явно показала, что единственный вариант защиты населённых пунктов – это наличие в них ополчения. Только ополчение, опирающееся на армию, способно обеспечить защиту населённых пунктов. Что подразумевается под ополчением? Это не гуляющие по улицам мужики с автоматами. Как сделано в Сирии? Это гражданские люди, большинство из которых служило в армии (хотя это не обязательно), которые знают как связаться с командиром в случае чего. Командир – это офицер армейский. Действующий или в запасе. Он периодически их собирает (они знают друг друга), слаживает их. При этом они живут обычной мирной жизнью. Они знают сигнал, командир знает где получить оружие. Преимущество таких отрядов перед армией и боевиками в том, что они все воюют в отличии от армии на своей территории, которую знают. Отряд ополчения не должен постоянно быть в боевой готовности, но он должен иметь возможность собраться, быть управляемым и иметь координацию с силовиками. Без этого ни одного случая нападения бандитов в Сирии не был предотвращён там где не было взаимодействия ополчения с силовиками. Если ополчение действует самостоятельно, без взаимодействия с силовыми структурами, то это бесполезно. Пример атаки деревни. У них был отличный отряд, но тысяча жителей круглосуточно может выставить не более 10-15 человек – им нужно работать, им нужно спать. И группа боевиков в 100 штыков его опрокидывает. А если боевиков 2 тысячи, то они даже не замечают такого ополчения. Задача ополчения – не армейская функция остановить противника на линии фронта, задача как можно быстрее блокировать противника, который уже ворвался, прекратить его "распространение" и уничтожать методами контрпартизанской борьбы (если считать, что боевики/бандиты действуют партизанскими методами). А армия нужна только для того, чтобы поддержать огнём, потому что мощность армейских сил, понятно, значительно выше. Т.е. в основном действуют ополченцы и у них на плечах сидит армия, достреливающая бандитов. Только при такой организации реально боевики боятся входить или очень быстро уничтожаются. В остальных случаях, к сожалению, имеем только отрицательный опыт.

- Взрыв троллейбуса не наносит большого ущерба.

- Взрыв троллейбуса – это мелочи. Террористическая война – это несколько иное. Взрыв троллейбуса - это разовая акция. Это не имеет значения в качестве угрозы. А вот если одновременно в 10 городах по 30-50 террористических групп просто начинают уничтожать население… Вот многоэтажный дом. Группа идёт, выбивает двери, и расстреливает население. Где не выбиваются двери, там из гранатомёта. За два часа такой дом будет вырезан. Весь. Перешли в следующий дом. Представьте 50 таких групп в Питере, которые тупо идут и уничтожают население. Уязвимость очень высокая. Вот спрашивают, почему в Мариуполе не создалось ополчение? Граждане реально не способны самоорганизоваться в боевую, боеспособную структуру. Они могут организоваться в толпу, которую 100 организованных боевиков расстреляют, независимо от наличия у граждан оружия. Ополчение отличается от толпы тем, что командир их собирает, производит боевое слаживание, стрельбы, заранее определяют как они действуют на местности в различных конкретных ситуациях. Проводят обучения азам. Население самостоятельно не способно организоваться. Под управлением армии (силовых структур) до начала боевых действий может. В этом и проблема. Когда начинаются боевые действия, тогда уже поздно организовывать что-либо. Во-первых, нет времени на обучение, слаживание, на взаимодействие с внешним управлением (командованием). Во-вторых, если в населёном пункте уже появились боевики, то они не дадут создать ополчение. Они не дадут собираться, тренироваться. Только собрались двое – одного тут же застрелил снайпер. Они (боевики) очень жёстко действуют.

- Что хотят неидеологизированные боевики, не ваххабиты?

- Денег. 50 долларов в месяц. Некоторые 100. Совсем мечтатели – 150.

- Хотел перенести разговор на Россию. Вы исключаете такую ситуацию для России? Или у нас гарантированно состоится?

- Я не оракул. Но вероятность высока. Я считаю, что всё идёт к этому. По крайней мере, происходящее в мире явно показывает, что война уже началась. На мой взгляд.

- С Россией?

- Да, мировая война уже началась. События на Украине оцениваю как подготовительный этап вторжения. Один из вариантов. Не говорю, что прям завтра…

- Т.е. сценарий предполагается такой же?

- Я думаю, что да. Он успешно себя зарекомендовал.

- Путина поддерживают 80%...

- Ассада тоже поддерживают 80%.

- Превентивные меры типа "закручивания гаек", которые мы наблюдаем в России… законы о высказываниях против отечественной войны или об отделении от России… Если население не поддерживает боевиков…

- Они абсолютно неэффективны. В Сирии население не поддерживает боевиков. Боевики не спрашивают население что оно там поддерживает или нет. Они приходят и грабят его, убивают. Никакая поддержка населения боевикам не нужна. Они приходят убивать население. Боевикам не нужно менять власть. Им не нужно завоёвывать страну. Суть террористической войны в том, чтобы уничтожить страну, как экономическую единицу. Цель войны – хаос, а не захват страны. Террористическая война – самый быстрый и дешёвый способ уничтожения страны. Ждать, пока Россия сама развалится никто не хочет, хотят сейчас получить результат. Сирия может быть тоже когда-нибудь "сама развалилась". Но никто не хочет ждать ни тысячу лет, ни сто, ни десять.

Концепция террористической войны применима не только для маленьких стран. Сирия, например, 25 миллионов населения. Украина – 45. Достаточно большие страны. Суть террористической войны не в завоевании, а в разрушении. Потому что разрушенная страна является приемлемой целью. Просто физическое разрушение экономики. Чтобы это стало ничейной безхозной хаотизированной территорией.
 События на Украине меня ужаснули не столько из-за жертв, сколько из-за проводимого сценария, что подтверждает мои самые худшие опасения – подготовка ведётся и вероятность развязывания террористической войны против России очень велика. Как мы отреагируем? Время ещё есть, но… Недавно ещё я думал, что у нас года 3 или 4… Сейчас я не знаю, прогнозировать сложно...

Источник информации: Разумей.ru и Youtube.

Серия сообщений "ИНФОРМБЮРО":

Информация стратегического характера, то есть то, что обязан знать каждый.

Часть 1 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть1
Часть 2 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть2
...
Часть 30 - Этапы становления фашизма
Часть 31 - 8 августа 2014 года - информация на сайте Центра Упреждающих Стратегий
Часть 32 - Информированности для...
Часть 33 - Речь Сары Вагенкнехт (Германия)

Под видом «украинского языка» Украине навязывается галичанское наречие, созданное в целях программирования сознания на рабское поведение и враждебность

Родной язык и Русских и Украинцев и вообще всех восточных славян – Русский язык. У него есть ряд диалектов, среди которых суржик, на котором говорят в украинских деревнях. Он не отличается от литературного русского грамматически.

Официальным языком на сегодняшней Украине является галичанский, который называют “украинским” для того, чтобы обмануть украинцев и сделать их людьми второго сорта (пишет экономист и психолог Евгений Гильбо). Галичанский язык имеет искусственное происхождение, и отличается по грамматическому строю и словарному составу от того диалекта Русского, на котором всегда говорили украинцы. Тарас Шевченко бы экзамен по галичанскому наречию не сдал.

Галичанский язык был синтезирован в конце XIX века по заказу отца европейского фашизма эрцгерцога Фердинанда в целях программирования проживавших в Галиции русских на рабское поведение и враждебность. Он сформирован так, чтобы на нём невозможно было выразить категоричных приказов, абстрактных понятий высокого уровня. Его грамматические конструкции устроены так, чтобы на нём нельзя было сформулировать логически правильных конструкций. Он заточен для программирования крестьян на непреодолимую ошибочность умозаключений, а также на блокировку любых проявлений властного инстинкта. Последнее обстоятельство породило ту зверскую агрессивность галичан, которая известна Европе по еврейским погромам, волынской и львовской резне, страшным зверствам галичанских эсэсовцев. Львов и Галиция не случайно дали миру Захер-Мазоха и Сашу Билого. Всё это было запрограммировано структурой их языка.

Когда создавалось государство Украина, создававшие его партократы (теперь олигархи) считали, что у отдельного государства должен быть отдельный язык. В их понятии Австрия, Австралия, Канада, Бельгия, Швейцария, Бразилия, Венесуэла и ещё десятки стран – не государство, раз не имеют своего языка. При этом сами эти олигархи пользуются Русским, а народу для официальных документов решили навязать галичанское наречие под видом Украинского, потому что на этом настаивали наследники эрцгерцога Фердинанда и его ордена, которые в обмен открыли им свои каналы доступа к западной финансовой системе. В отличие от хозяев, эти олигархи даже близко не догадываются, для чего им подсунули эту мерзость. Отлучая людей от родного языка – одного из десяти самых эффективных для мышления и действия языков мира – и навязывая им фердинандову мову, нацистские власти Украины закрывают им возможность подняться выше рабского статуса, закрывают возможность конкурировать в профессиях, требу ющих информационной компетентности. В результате специализацией Украинцев оказывается строительство и прочая черноработа, проституция и продажа детей на органы.

Мало с каким народом поступают столь подло и низко, как с нынешним поколением молодых украинцев. Прогрессирующая нищета и крах украинской экономики есть следствие наступления галичанской мовы. Если не случится революция, которая спасёт Украину от олигархов, их адовых хозяев из Аннээрбэ и их галичанской мовы, если не удастся спасти и вернуть к нормальному строю речи и мысли хотя бы ту часть молодого поколения, которая не до конца отравлена галичанской мовой, то дело кончится страшно.

Оригинал статьи находится по адресу http://www.nenovosty.ru/ukrainskii-yazyk.html

Это должен знать каждый! Профессор МГИМО, специалист по медиа-манипулированию Валерий Дмитриевич Соловей рассказывает о методах и принципах ведения информационной войны.

К сожалению, Валерий Дмитриевич не поясняет, что информационная война является неотъемлемой составляющей МИРОВОЙ ВОЙНЫ ИДЕЙ, которая характеризуется противостоянием двух способов существования на Земле и в Космосе.

Эти два способа существования можно кратко описать так:

Идея паразитического существования декларирует установки -

ЖИВЁМ ОДИН РАЗ,

БЕРИ ОТ ЖИЗНИ ВСЁ!

ЖИВИ САМ ДЛЯ СЕБЯ И ПОЗВОЛЯЙ УМИРАТЬ ДРУГИМ.

ВЫГОДНО ПРОДАЙ (всё, что можешь)

ДЕНЬГИ - МЕРИЛО ВСЕГО.

ПРИКОЛИСЬ! ОТОРВИСЬ!

ЖИТЬ НАДО В КАЙФ!

Идея Самодостаточности, созидающего творческого Начала и Справедливости полагает - 

ЖИВИ САМ И ДАВАЙ ЖИТЬ ДРУГИМ,

ЖИВИ САМОДОСТАТОЧНО И В ГАРМОНИИ С МИРОМ,

ЖИВИ В СПРАВЕДЛИВОСТИ И ПО ПРИНЦИПУ: ОДИН ДЛЯ ВСЕХ И ВСЕ - ДЛЯ КАЖДОГО.

БЕРЕГИ ОКРУЖАЮЩИЙ МИР.

КАЖДЫЙ - ПОМОЩНИК БОГА.

Если информационную войну не рассматривать как составляющую МИРОВОЙ ВОЙНЫ ИДЕЙ, то от человека ускользают важные, принципиальные понятия, нет полной ясности и правильного понимания глобальных целей обеих сторон в информационной войне. А без полной ясности и правильного понимания не может быть окончательной Победы, Победа может быть только временной.

Серия сообщений "ИНФОРМБЮРО":

Информация стратегического характера, то есть то, что обязан знать каждый.

Часть 1 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть1
Часть 2 - народ должен знать своих врагов в лицо, часть2
...
Часть 27 - ВНИМАНИЕ! Всем, кто живёт или собирается жить в кредит!
Часть 28 - специальные подразделения для выполнения боевых задач за рубежом
Часть 29 - Информационная война - это должен знать каждый!
Часть 30 - Этапы становления фашизма
Часть 31 - 8 августа 2014 года - информация на сайте Центра Упреждающих Стратегий
Часть 32 - Информированности для...
Часть 33 - Речь Сары Вагенкнехт (Германия)

Я уже не раз писал, что главное оружие в информационной войне против нас - лже-слово, лже-понятие, лже-образ.

Вот один очень наглядный пример.

10-минутный видео-монолог раввина Эдуарда Ходоса - главы Харьковской иудейской общины либерального направления - о "покаянии" перед еврейским народом, о холокосте и о цивилизации паразитов, не дающих нам дышать полной грудью:

и реальность:

Вот ещё один примечательный эпизод информационной войны: ИСКАЖЕНИЕ ИСТОРИИ.
Псевдо-учёные, псевдо-историки с характерными лицами и характерным говорком, посмеиваясь, пытаются представить историю Хазарского каганата в нужном им виде и навязать эту искажённую историю неискушённому слушателю:

Серия сообщений "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ":
Часть 1 - Сергей Данилов. Быть или не быть (ссылки на видеозаписи)
Часть 2 - То, что могло иметь место в истории
...
Часть 17 - Концептуальный уровень понимания событий на Украйне
Часть 18 - Футбол - инструмент глобального управления
Часть 19 - о ЛЖЕ-понятиях
Часть 20 - Задача России - "как стать Человеком?"
Часть 21 - Что ожидает Украину. Путин - глобальный игрок.
...
Часть 33 - о нашем будущем, о нас... (продолжение)
Часть 34 - эмансипация дегенератов
Часть 35 - Будущее вырастает из настоящего

 Эта информация к размышлению.

Этот видеоролик размещён на Youtube, под заголовком "Подстава в Бирюлёво", однако, то, что пытался связать молодой человек, плохо связывается друг с другом. Да, имел место факт провокации в нелётом на торговый центр и беспорядками. Но он не имеет ничего общего с возмущением жителей города, которых достала криминогенная обстановка из-за большого количества мигрантов (лиц неславянской наружности). Следрвало бы разделить эти вещи и, говоря о Бирюлёво, делать акцент в первую очередь на вопросе: "доколе ещё мигранты будут отравлять жизнь русичам?" Понятно, что это - следствие того, что наша россйская власть в большой степени зависима от американской гегемонии. Но реакция местных властей любого региона России на засилье мигрантов и криминогенную обстановку - это вопрос, который власть должна решать оперативно, даже несмотря на засилье американской гегемонии, потому что местная власть сама же и проживает в этих городах. И вопрос надо ставить, не "кому это выгодно", как советует автор, а "почему доморощеная власть попускает развязность у себя дома пришлых?"

Серия сообщений "Народ и государство":
Часть 1 - Отечество и государство
Часть 2 - опасность в г. Берёзовский
...
Часть 11 - Бирюлёво-2013: начало освобождения России от оккупации?
Часть 12 - Почему мы так живём? Часть 1.
Часть 13 - "Подстава в Бирюлёво" (всё ли верно?)
Часть 14 - Обращение русских учёных к евреям России
Часть 15 - ОБРАЩЕНИЕ К НАЦИОНАЛЬНЫМ ОБЩИНАМ
...
Часть 40 - выпустить обезьяну из клетки
Часть 41 - загадка смерти Пушкина
Часть 42 - деньги - добро или зло или что шахтёру дороже: свобода или копеечка

Здесь я публикую материал, который был размещён на РУСКОЙ СБОРКЕ (здесь нет ошибки в слове "руской" - это правильное дореформенное написание слова) весной этого года. Материал называется "Что немцы делают в Монголии?" и перекликается он с историей о Катынской трагедии, которая была задумана немецкими спецами по информационной войне как бомба замедленного действия, взрывающаяся в будущем. Тогда, заняв Белоруссию и обнаружив там лагерь польских военнопленных офицеров, фашисты расстреляли их, а документы подделали так, будто поляков расстреляли русские. Эхо этой фальшивки до сих пор не даёт нормализоваться отношениям польско-русским отношениям.

А теперь мы являемся свидетелями того, как немецкими спецами закладывается очередная бомба замедленного действия. Что это за "бомба", читайте здесь.

* * *

Дорогие соотечественники!

Всем нам совершенно необходимо знать, как с упреждением работают наши недруги в деле извращения и искажения нашего наследия предков, нашей замечательной истории. Причина подобных действий наших недругов объясняется тем, что они, будучи привержены идеологии параsитического существования - живи сам (по умолчанию - за счёт других) и позволяй умирать другим, паталогически ненавидят народы Руской цивилизации за то, что они привержены идеологии самодостаточности, творческого Начала и гармонии с мiром. Идеология самодостаточности, как кость в горле, стоит у кураторов параsитической идеологии в их деле превращения всего человечества в своих вечных доноров. И потому они всячески будут изводить народы Руской цивилизации. Для эффективного отражения их действий против нас мы хорошо должны знать их методы и при необходимости владеть ими не хуже нашего противника.

Здесь речь пойдёт о том, как с упреждением встраиваются в ход истории лже-мифы, успешное внедрение которых на века сеет вражду между народами, что и нужно кураторам параsитической системы.

ЧИНГИС-ХАН, МОНГОЛИЯ И... НЕМЦЫ

ЦИВИЛИЗАТОРЫ ИЛИ МИФОПЛЁТЫ?

Известно, что ложные  исторические мифы - один из эффективных приёмов искажения истории. Сегодня самый известный из таких лже-мифов - это расстрел польских пленных офицеров в 1939 году в Козьих горах (Катынь) якобы советскими органами НКВД. Повторное расследование Катынской трагедии, начатое в 1990 году (первое было произведено сразу после окончания войны комиссией под руководством Бурденко) - массового расстрела пленных - наглядно показало, сколь велика прыть тех, кто изо всех сил старается навести "тень на плетень" и обвинить русских в расстреле поляклв. Сил и стараний для искажения правды было приложено такое количество, что лжецов часто ловили на слове и на факте, но для паталогических лжецов правда - что святая вода для чёрта, они будут агрессивно лгать и обвинять других в лжи - такова их суть и дискутировать с ними или думать, что они просто заблуждаются - вредно и даже опасно. Их надо просто высметвать и принародно выставлять их ложь на обозрение. Цель же их не нуждается в комментариях - она стара как мир: "стравливай народы, сталкивай их лбами друг с другом и властвуй над ними".

Памятуя эту, всё ещё не закончившуюся историю с созданием лже-мифов, обратимся к незаметным пока широкой общественности новым действиям лже-мифотворцев. Их деятельность вызывает интерес пока только у узких специалистов - историков и археологов, которые, думается, тоже до конца не понимают глубинную суть этих действий.

ЛИЧНОСТЬ ЧИНГИС ХАНА. ЧИНГИС ХАН - СЫН РУСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Для начала следует сказать, что Чингис Хан никогда не был монголом, во времена Чингис Хана понятия "монголы" как народа вообще не было. Стало быть, связывать в сегодняшних изследованиях личность Чингис Хана с современными монголами - ненаучно, нелогично, провокационно. Далее, так называемое "татаро-монгольское иго" в нашей истории как "исторический факт" впервые всплыло во времена жизни нашего великого историка М. В. Ломоносова, до этого ни о каком "иге" историки и простые люди не слыхали. Есть основания считать, что этот "исторический факт" был намеренно внедрён в нашу историю немецкими провокаторами, имевшими в те времена титулы академиков Российской Академии Наук - Миллера, Шлецера и иже с ними. То, что было названо "татаро-монгольским игом", было ни что иное, как организованное движение сопротивления лучших представителей народов Руской цивилизации против параsитической идеологии, внедрявшейся на Руси под видом иудо-христианства как хитроумного и коварного извращения Откровения Христа. В свете "мiровой войны идей" это вполне объясняется как информационная война против народов Руской цивилизации как носителей жизнеутверждающей идеологии самодостаточности, творческого Начала и гармонии с мiром. Отсюда нашему народу и нашим учёным надобно сделать очень важный вывод: любые дискуссии, "круглые столы" и споры с нашими недругами относительно поисков правды в истории не только вредны, но и опасны, потому что цель наших недругов - не поиск правды, а искажение правды. Недругов наших надо просто высмеивать и выставлять их ложь на всеобщее обозрение. А правду не стесняться говорить и отстаивать. Она - наша, родная.

Народ, в среде которого родился Чингис Хан - это скорее всего средневековые татары Сибири - один из многих народов Руской цивилизации.
У татар, одним из которых был Чынгыз Хан “язык, обычаи, материальная и духовная культура были близки с тюрками-уйгурами Восточного Туркестана” (В.В. Бартольд), они были “народом садоводов, купцов и ремесленников” (Л.Н. Гумилев), и по сведениям множества достойных доверия историков разых времен, средневековые татары еще “до эпохи Чынгыз хана” строили города, вели трансконтинентальную торговлю, владели навыками крупного речного судоходства, металлургии, хлебопашества и всячески “покровительствовали земледелию”. Это следует знать и крепко помнить каждому школьнику, каждому взрослому! Чингис Хан родился в среде цивилизованного народа Руской цивилизации и потому он наш - Руский по мировоззрению.

Итак, мы можем утверждать, что Чингис Хан был представителем народов Руской цивилизации и есть наш славный потомок, имя которого золотыми буквами вписано в нашу великую историю.

Жёсткая ограниченность меня, как автора этого текста, во времени, не позволяет разместить здесь более объёмный и аргументированный материал относительно происхождения Чингис Хана. И потому я призываю всех моих соотечественников собирать и обобщать всё найденное по этому вопросу. Ведь недруги наши не дремлют, они давно работают с упреждением на искажение нашей истории; они знают хорошо, что тот, кто владеет прошлым - тот владеет будущим.

СЛЕД НЕМЦЕВ В ИСТОРИИ РУСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Разговор пойдёт о том, что с некоторых пор некоторые немецкие историки и археологи вдруг воспылали интересом искать в Монголии следы Чингис-хана.  Интерес немцев к азиатской истории в наше время видится каким-то немного странным, а наш интерес к немцам в этой истории понятен по одной важной причине: рускую и российскую историю в Российской империи долгое время держали в руках немцы, и нам хорошо известно - как держали. История о том, почему именно немцы долгое время составляли подавляющее большинство членов Российской Академии Наук, учреждённой Петром I в годы его правления, думается многим уже известна. А если нет, то, чтобы более ясно представить себе положение дел, привожу ссылку на материал: здесь список всех действительных членов Российской Академии Наук ЗА ПЕРВЫЕ ПЯТЬДЕСЯТ ЛЕТ от момента ее создания в 1724 году до 1773 года. Перечень немецких фамилий и имён впечатляет!

Данный материал об истории поиска немцами следов средневекового героя Чингис-хана в Монголии призван показать общественности и, в первую очередь, Рускому народу, как с упреждением работают фальсификаторы истории из немецкого угла. Рускому народу следует знать, как фальсификаторы умно и грамотно используют характерные черты менталитета немцев - честолюбие, мессианство и неистребимое желание подняться любой ценой исторически  над славянами - их исторически кровными братьями - в этом нечистом деле.

Наш соотечественник - историк А. С. Хомяков, рассказывая об искажении русской истории западноевропейскими авторами, писал: «Нет такого далекого племени, нет такого маловажного факта, который не сделался бы... предметом изучения многих германских учёных... Одна только семья человеческая мало обращала на себя их внимание... - семья славянская. Как скоро дело доходит до славян, ошибки критиков немецких так явны, промахи так смешны, слепота так велика, что не знаешь, чему приписать это странное явление... В народах, как и в людях, есть страсти, и страсти не совсем благородные. Быть может, в инстинктах германских таится вражда, не признанная ими самими, вражда, основанная на страхе будущего или на воспоминаниях прошедшего, на обидах, нанесенных или претерпенных в старые, незапамятные годы» (http://117-pogo.ucoz.ru/publ/20-1-0-76).

Высказывание А. С. Хомякова следует сегодня дополнить словами: но по умолчанию германские учёные уделяли самое пристальное внимание искажению и стиранию истории славянских народов и делают это ревностно до сих пор. Чтобы не быть голословными насчёт стирания, надо предоставить факты; вот они: лужицкие сербы - славяне, проживающие с незапамятных времён в Европе между Вислой и Эльбой (Лабой) вот уже много лет терпят произвол от немецких властей, которые под надуманным предлогом рентабельности бурого угля как топлива, буквально стирают с лица земли поселения и угодья лужицких сербов, организовав масштабную выемку бурого угля открытым способом. А самих лужицких сербов переселяют в города добровольно-принудительным методом. Когда мне впервые пришлось увидеть это "цивилизованное" зверство, я был вне себя и не мог понять, почему такое "цивилизованное" правительство Гремании, славящейся своими христианско-демократическими ценностями, допустило это варварство у себя дома. Однако по прошествии времени вопрос разрешился сам собой - паталогическое неприятие некоторыми представителями немецкого народа факта, что до германцев-немцев Европу заселяли славяне. И живут здесь до сих пор. Вот страница с фотографиями выпотрашивания славянских земель на территории современной Германии: http://observer2012.narod.ru/spuren.html. 

Можно было бы ещё много рассказывать об уничтожении следов проживания славян-русов на острове Рюген (Ругин, тот самый остров Буян-Руян, воспетый А. С. Пушкиным в знаменитой поэме), на северных территориях современной Германии, в Каринтии - современной провинции Австрии, на территории Косово, да и вообще по всей Европе, но это тема отдельного разговора.

Мы, памятуя о том, что на Земле вот уже долгое время идёт "мiровая война идей", понимаем, что руками германцев-немцев параsитическая система наносит удар за ударом по Руской цивилизации как общности людей, приверженных идее самодостаточности и творческого Начала, стоящей на пути у разносчиков заразы параsитизма. И потому должны хорошо знать весь арсенал информационно-параsитического оружия, направленный против нас.

ЗАЧЕМ НЕМЦАМ НАДО, ЧТОБ ЧИНГИС-ХАН СТАЛ МОНГОЛЬСКИМ ГЕРОЕМ?

Более десяти лет назад немецкий журнал GEO впервые напечатал репортаж о работе немецкой археологической экспедиции в Монголии. Немецкие археологи загорелись мечтой найти в Монголии следы великого "монгольского" героя средневековья Чингис-хана. Выпуск журнала был прекрасно иллюстрирован фотографиями - находками немецких археологов, их находки были поистине впечатляющими - бронзовая маска Чингис-хана (бронзу, видимо, производили сами монголы, да и маски, видимо, из бронзы умели делать!), щит Чингис-хана (почему-то с китайскими иероглифами), амулеты; была найдена даже могила Чингис-хана! Монголы были явно ошеломлены такими находками и приятно удивлены, что у них такой известный предок, хотя от своих дедов и прадедов они ни о каком таком своём Чингис-хане не слышали. Но, раз немцы говорят, значит надо верить, они "цивилизованные", они лучше знают! Тем более, вон сколько раскопали и нашли! (Здесь можно посмотреть страницы журнала немецкого журнала GEO за февраль 2002 года с репортажем и фотографиями. Вопрос о том, откуда у немцев появились уникальные находки - отдельный. И он ещё предстоит).

Однако, при более пристальном изучении материала (см. фотографии страниц журнала) возникают вопросы. Почему, например, на обложке журнала заголовок гласит: "Чингис Хан. Карьера гениального тирана"? Откуда немцы знают, что Чингис Хан был тираном, и при этом предписывают монголам гордиться своим великим предком-тираном, которые до немцев не знали никакого своего Чингис Хана? Как-то не по-демократически. Руским, к примеру, никто не предписывает гордиться Иваном Грозным или Сталиным, при котором и фашизм был разбит, и государство Израиль появилось, и цены снижались, и светлые, оптимистические образы в культуре создавались, и люди верили в светлое будущее. Возникает также  вопрос: где древние монголы взяли медь и олово, чтобы, смешав их в правильной пропорции, получить бронзу, а потом суметь отлить из неё маску - слепок с лица Чингис Хана? Почему на щите Чингис-Хана китайские иероглифы? В Монголии никогда не пользовались китайскими иероглифами. И, если Чингис Хан создал мощную империю и держал ей под своей тиранией много лет, почему в мифах и легендах монгол нет и намёка своём великом предке и его империи? И что в конце-концов стало с современными монголами, могут ли они ещё бронзу изготавливать и маски делать? Но - это вопросы для думающего человека. А для зомбированного большинства - всё, что делается немцами - это не подлежит сомнениям и критике.

На протяжении нескольких лет журнал периодически "радовал" читателей новыми фоторепортажами и места работы археологической экспедиции в Монголии. Результат был достигнут: общественность приняла в своё сознание факт "замечательных открытий" немецких археологов в Монголии, монголы стали слагать о Чингис Хане песни, вплетать его в свой эпос. В конце-концов поставили памятник Чингис Хану (Памятник Чингис-хану в Мнголии: http://www.geo.de/reisen/community/bild/442242/Ulaanbaatar-Mongolei-Dschingis-Khan). Чингис Хан стал "официально" героем монгольского народа, пусть и тираном. И пусть теперь кто-нибудь (а по умолчанию - народы Руской цивилизации и в первую очередь руские) попробует отнять у монголов их святыню! С горькой иронией я говорю: "Спасибо за это немцам-цивилизаторам и миссионерам".

Человек, понимающий суть "мiровой войны идей", за этой деятельностью честолюбивых немцев непременно увидит поступь тех, кто с упреждением встраивает в сознание "мировой общественности" очередной лже-миф о "монгольском Чингис Хане", имея целью изъять личность великого человека из истории народов Руской цивилизации, чтобы подрезать их ещё на один вершок, укоротить им руки, нагнуть их ещё ниже перед параsитической системой.

Да, история - это политика, это большая политика. И тот, кто говорит: " я вне политики", мягко говоря, недопонимает реальность. Говоря языком народной мудрости, его "простота хуже воровства". Многие известные и в общем-то добронамеренные люди, говоря "я вне политики", не только сами кончали плохо, но и ввергали свои народы в пучину войн, смут и страданий. А потому, "быть вне политики" сегодня преступно.

* * *

После сказанного:

В июле 2011 года немецкая газета "Bild" (ссылка на заметку) опубликовала заметку: "Что делает европейский министр у соседей Китая?" под ироничным заголовком: "Чингис-Хан в Монголии". В ней речь шла о министре юстиции по имени Йорг-Уве Хан, который отправился в Монголию... поправлять правовую систему монголов(!) "Bild" даёт справку своим читателям, что Монголия находится на расстоянии 6000 километров от Германии, население её составляет 3 миллиона жителей, большинство из которых - кочевники, и основное занятие их, естественно - скотоводство. Журналист "Bild" встретился с Йоргом-Уве Хан и задал ему несколько вопросов. Вот перевод интервью с немецкого:

Дата выхода материала: 03-02-2013

Дополнительная информация по этой теме:

Что прикрыли-татаро-монгольским игом?

Серия сообщений "КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ЗНАНИЯ":
Часть 1 - Сергей Данилов. Быть или не быть (ссылки на видеозаписи)
Часть 2 - То, что могло иметь место в истории
Часть 3 - к 20-летию переворота в России
Часть 4 - Информационно-хронологическое оружие (Чингис-хан)
Часть 5 - Паразитирующие элиты - враг человечества
Часть 6 - мировая война идей
...
Часть 33 - о нашем будущем, о нас... (продолжение)
Часть 34 - эмансипация дегенератов
Часть 35 - Будущее вырастает из настоящего

ВНИМАНИЕ!
Появилась социальная сеть ВСЕ РУССКИЕ
Место дислокации: город Москва.
Всем, кто что-либо знает о сервисе, его основателях, их намерениях, просьба дополнить здесь для остальных интересующихся.

............................
Комментарий pbicb_pyc:

во-первых, слово руССкий - это искажение. Написание слова с двумя "с" было введено в 20 веке, когда и кем - установить пока не удалось. Известно доподлинно, что правильно писать: РУСКИЙ, а ещё правильнее: РУСКIЙ, вот доказательство тому:

Посему следует, что тот, кто этот сетевой коммуникатор открыл, должен был хорошо об этом подумать, если у него действительно чистые помыслы и в голове что-то есть.
В противном же случае есть основание считать этот сервис очередной инфо-провокацией в рамакх информационной войны и "мировой войны идей", чтоб собрать на этой сетевой площадке людей определённого мировоззрения и вести мониторинг.