Прогноз о развитии будущих событий в Украине

Уровень аналитических дискуссий в рунете отлично описал политолог Семен Уралов: «Считать что на фоне украинского кризиса тронулись умом и превратились в кровожадных кликуш только киевские коллеги — в корне неверно. Среди московских коллег таких тоже неимоверное количество.» Целью данного материала является отход от кликушества и холодный анализ ситуации на Украине.Начну с необходимых уточнений по нескольким эмоционально важным темам: Почему нет военной интервенции РФ?

Если бы этот текст был написан на несколько дней раньше, значительную его часть пришлось бы посвятить объяснению почему вводить войска на Украину — нецелесообразно и просто глупо, даже после референдума. К счастью, лучше чем я с этой задачей справился руководитель сопротивления в Славянске, Игорь Стрелков, который в своем видео обращении очень четко описал инертность местного населения Луганска и Донецка в плане реальных действий по защите своих интересов от хунты.
Читать далее...

Украинская ловушка для Европы и России.

Беседа высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности США (АНБ) Полом Кристи с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине...


Позавчера на почту пришла корреспонденция из Германии, в которой излагается содержание беседы высокопоставленного сотрудника Агентства Национальной Безопасности с представителями немецких СМИ по поводу событий на Украине. Содержание беседы настолько откровенно и жёстко рассказывает о политике США в Европе и мире, что я счёл своим долгом опубликовать эту корреспонденцию.

***

«Предлагаем познакомиться с отрывками из беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором, доктором философии Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Нижняя Саксония, Германия).

Редакция: Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский Союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему Соединённые Штаты проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить себе не только обычные люди, но и специалисты. Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приёмом, известным ещё со времён Древнего Рима: «Кому выгодно?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас на Украине? Что ищёт, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них сильнее всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях.

ДАЛЕЕ ►>>>>>

Леди Ю:Принцесса у параши

http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43674445861/Printsessa-u-parashi?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&pad=1

Крымский гамбит: блестящая операция российских спецслужб?

http://www.ridus.ru/news/156742

За месяц добились того, чего ждали двадцать лет. Как и мечтали украинские националисты, Черноморский флот больше не будет базироваться на Украине, теперь у него вполне легальная российская «прописка». Складывается впечатление, что наши спецслужбы провели уникальную операцию, полностью обставив своих заокеанских коллег.

Экспорт хаоса

Американцы давно и успешно используют националистов в своих интересах. Данный инструмент очень удобен с разных точек зрения. Во-первых, национализм практически всегда приводит к дроблению страны и дестабилизации обстановки в обществе, что позволяет НАТО проводить экспансию методом «расширения зоны ответственности». Так, например, было в Косово. Во-вторых, поддержка «нациков», находящихся в оппозиции, позволяет иной раз быстро и не слишком дорого сменить неудобные правительства на карманные. Этот сценарий США успешно разыграли, например, в 2004, когда в Киеве случился первый майдан, и Янукович уступил власть Ющенко. В конце-концов, националистические лозунги отлично подходят, чтоб рассорить союзников или братские народы. Именно это мы наблюдаем сегодня. Сетевые активисты старательно убеждают публику, что во всём виноват Путин, сталкивает, ирод, славян лбами. Вот только эти люди почему-то забывают, что в России видят врагов не в украинцах, а в националистах, в то время как на Украине призывают отправлять в мир иной именно «москалей».

Украинские националисты протестуют против России и
выступают за освобождение Украины в 1941 году. Город неизвестен.

«Фашики» разного рода кормятся из рук дяди Сэма последние лет 60. Впрочем, в последние два десятилетия их роль заметно изменилась. Колониальную концепцию «разделяй и властвуй» сменила доктрина XXI века - «управляемый хаос». На экспорт теперь отправляется не революция напрямую, а хаос, который к ней приводит. Проще всего смуту в общество внести с помощью раскола. Для этого приходится взращивать всевозможные радикальные группировки. Националисты и религиозные экстремисты на эту роль подходят лучше всего.

Сторонники оппозиции на баррикаде на улице Институтской в Киеве

На Украине этих молодчиков Вашингтон лелеет уже давненько. С начала девяностых с американской помощью вскармливается культ Бандеры и Шухевича. Правый Сектор и иже с ними – это их детище. Про связь Валентина Наливайченко с ЦРУ здесь уже писали. Глава СБУ активно поддерживает украинских националистов, приложил свою руку он и к подготовке бойцов Правого Сектора. Другую карту американские спецслужбы пытались разыграть в Крыму, нагнетая межэтнические отношения между русскоязычным и татарским населением полуострова. Радикальные исламские группировки, объявившиеся в последнее время в Тавриде, появились не без помощи из вне.

Город Ялта на черноморском побережье Крымского полуострова.
Образ жизни Крымских татар

Однако, наши «чекисты» тоже не лыком шиты. Очень похоже, что об американских планах по дестабилизации обстановки на Украине и смене правительства тем, кому нужно, было известно давно. Об этом свидетельствует несколько факторов.

Удар рублём

Мы тысячи тратим своих трудодней,
Чтоб нефти побольше продать.
Но евро – почти 48 рублей,
А доллар – почти 35.

Обвал рубля по отношению к мировым валютам заставил многочисленных блогеров кричать и плакать о крахе российской экономики. Четверостишья на тему девальвации тогда не писал только ленивый. Пинали эти авторы, понятно, государственное руководство. Вот только всё ли так однозначно в этой ситуации?

Курс доллара и евро сильно повышался

Эту историю имеет смысл рассматривать с декабря прошлого года. В конце 2013 российское правительство объявило, что планирует немного девальвировать рубль. В январе 2014 одновременно происходит несколько интересных событий. Сначала начинает резко расти курс доллара и евро. В связи с недостатком финансов (по официально озвученной версии), нефтяники отправляют по домам значительную часть вахтенного персонала, на чём экономят немалые деньги даже при учёте сокращения объемов добычи и производства. Государство делает успокаивающие заявления, но крупных интервенций на валютный рынок не производит, спокойно накапливая валютные резервы. Оппозиционеры обвиняют руководство страны в бездействии и сулят экономический апокалипсис в отдельно взятой стране. Правительство же ограничивается практически одними успокаивающими заявлениями.

«Вежливые люди» в Симферополе

Затем Олимпиада закончилась, и в Крыму появились «вежливые люди». Зарубежные СМИ начали вопить об интервенции и аннексии. Чем сильнее нагнетался градус разоблачений, тем ниже падала стоимость акций российских предприятий. Наконец, когда котировки упали на 10-15%, нервы у иностранных инвесторов и биржевых спекулянтов не выдержали, и они начали «сливать» все свои активы, боясь грядущих экономических санкций в отношении России. Продавали всё: голубые фишки, второй эшелон, неликвид. Больше старались избавляться от энергетики. В результате, при общей стоимости акций в 200 с лишним миллиардов долларов, экономия Минфина при выкупе ценных бумаг составила свыше 20 миллиардов "зелёных". До недавнего времени треть активных инвесторов в нашей стране составляли различные фонды из США, еще треть – фонды ЕС, четверть – британские организации. Теперь все эти активы, а значит и прибыль, вернулись на Родину. Нефтяные и газовые деньги больше не уходят в карманы чужих государств, а риски, которыми грозят экономические санкции в отношении энергетического рынка, были минимизированы.

Вежливые люди в вежливом Крыму

Читать далее...

Яценюк – «русским соотечественникам»

Масштабные акции протеста проходят в городах юго-востока уже почти месяц, примерно с того момента, как в Киеве окончательно воцарилась новая власть. И вот 21 марта премьер-министр Арсений Яценюк созрел для обращения к протестующим гражданам тех регионов, которые в большинстве своем не поддерживали киевский майдан. Таким образом новая власть решила отреагировать на эти митинги, помимо уголовных дел о сепаратизме.

А надо сказать, с задержанием ключевых фигур силовые структуры не затягивают, и воспоминания о методах собственного прихода к власти никого в Киеве не сдерживают. Так, был арестован не только донецкий «народный губернатор» Павел Губарев, но и многие другие региональные активисты. А вчера сотрудники СБУ задержали в Одессе Антона Давидченко, наиболее заметного участника городских митингов последних недель. Ему тоже инкриминируется посягательство на территориальную целостность Украины (ст. 110 УК), хотя он всего лишь говорил одесситам, что не нужно захватывать госучреждения, и даже слово «федерализация» в требованиях его организации было заменено территориально-административной реформой.

Это удары кнута новой власти, а в телеобращении Яценюк выпек для юго-востока вкусный пряник. Хотя он выступал на русском языке, общее впечатление от его речи хочется выразить на государственном – «хоч до рани прикладай».

Для начала он, правда, назвал «не очень многочисленные, но очень агрессивные митинги» продуктом деятельности российских спецслужб. Но дальше Арсений Петрович заявил как премьер-министр и гражданин, что «осознает и принимает тот факт, что многих волнуют вопросы самостоятельности регионов, проблемы языка, церкви, отношения с ЕС и Россией, есть и те, кто искренне приходят на митинг, не зная сценария и заказчика» (другое дело, когда сценарий и заказчик хорошо известны, тогда можно и помитинговать). Таких искренних людей новая власть «слышит и прислушивается, тем более, что стучат они в открытые двери». Ну а «диверсанты и поджигатели войны» будут наказаны. Тут тоже можно прислушаться к тем, кто «стучит в открытую дверь» на своих идеологических оппонентов, с которыми удобно сейчас свести счеты.

Затем премьер перешел к языку и сказал, что и. о. президента Александр Турчинов при его, Яценюка, полной поддержке пришел к решению оставить в силе закон Кивалова–Колесниченко. Закон, по словам председателя правительства, «дает русскому языку статус де-юре регионального, а фактически – официального языка с такими же возможностями и правами, как и у украинского». Напомнил он и о гарантиях для русского языка, прописанных отдельной строкой в Конституции. «Никто не покушается на ваше право свободно использовать русский язык», -- отчеканил Яценюк и поведал о своей жене Терезии, которая тоже преимущественно говорит по-русски.

В общем, оказался закон «О языках» очень даже хорошим. И чего, спрашивается, нынешняя власть, а ранее оппозиция возмущалась летом 2012 года и на последующих выборах, и потом до самого торжества евромайдана? Арсению Яценюку в последнее время много напоминают его старых выступлениях, — что поделать, украинский политик всегда говорит «здесь и сейчас», такова единственная форма отечественной федерализации, а дальше выступление лучше сразу стирать.

Но, думаю, не нужно напрягать память, чтобы вспомнить, как много «теплых» слов в многочисленных эфирах Яценюк и его соратники сказали о губительном для украинского языка и народа законе Кивалова–Колесниченко. Могучее предвыборное орудие этого закона использовалось и «регионалами», и их противниками. Помнится, год назад врывался Яценюк на заседание Кабинета Министров и требовал отменить именно языковой закон. А какие чудесные новации в языковом плане предлагали в своем законопроекте оппозиционные в то время депутаты Владимир Яворивский, Мария Матиос и Ирина Фарион – вплоть до требования общаться с врачом исключительно на государственном языке. Эти же люди должны были решать языковую проблему после смены власти, и, без сомнения, будут решать ее, но чуть попозже. Пока же Терезия Яценюк и юго-восток Украины могут наслаждаться всей полнотой языковой свободы и равноправия, которую даровали нам «регионалы». Правда, настоящие русскоязычные очень удивятся, узнав, что сейчас у нас «русский язык имеет те же возможности и права, что и украинский».

Следующим пунктом в своих шагах навстречу юго-востоку Арсений Петрович назвал «децентрализацию власти». Он бы и слово «федерализация» сказал, но это ведь уголовно наказуемо. Итак, вводится штатная должность вице-премьера, главной задачей которого будет эта самая децентрализация. Масштабная реформа, широчайший объем полномочий и денежных ресурсов, муниципальная милиция и т. д. «Местная специфика будет учитываться в вопросах образования, культуры, истории и ее героев. Все нововведения, связанные с децентрализацией власти, будут отображены в новой Конституции. Конституцию мы должны писать вместе».

Тут уже перед глазами встает знаменитая листовка Леонида Кравчука «К русским соотечественникам». Классика, она не стареет.

Возвращаясь же к федерализации-децентрализации, удивляет одно. Если на митингах юго-востока люди хотят референдума о федерализации, то это ведь именно и означало бы совместную работу в этом направлении. Или граждане проголосовали бы за четко сформулированные вещи, неприемлемые для Киева? Нет, словом «федерализация» можно было бы играть точно так же, как и региональным, и официальным статусом русского языка.

И можно, увы, не сомневаться, что в итоге этим бы и закончилось. Но в центре не желают дать юго-востоку выпустить пар. Мы будем писать Конституцию вместе, но те из вас, кто слишком активно хочет референдума о федерализации, устраивает на эту тему митинги, посидят в тюрьме. Вопрос: новая власть действительно хочет выхода пара или все-таки чтобы рвануло?

Дошло и до извечного вопроса об ассоциации с ЕС. И вот Яценюк проникновенным голосом, ну почти как Янукович прошлой осенью, говорит: «Мы отложили пока подписание экономического раздела этого документа». Разве не того же самого так сильно хотел Виктор Федорович, за что был смещен народными массами? У него к политической части соглашения претензий не было, евроинтеграцию не отменял до последнего, может, и сейчас в Ростове евроинтегрирует понемногу. А вот за промышленников у него сердце в итоге заболело, хотел договориться с европейцами на лучших условиях.

«Не приведет ли зона свободной торговли к негативным последствиям для индустриальных регионов?» — теперь задался вопросом и Арсений Яценюк и пообещал выход из ситуации – «будут дополнительные консультации». Пока же ЕС в одностороннем порядке открыл границы для наших товаров. Что ж, тогда у апологетов евроинтеграции скоро должны появиться яркие примеры наших успехов на европейском рынке.

И еще много говорил премьер-министр людям юго-востока. И что вопрос вступления в НАТО не стоит на повестке дня, и что бандеровцы перевоспитывать не приедут, и оружие будет изъято у всех (а если хочешь защищать Украину с автоматом – добро пожаловать в национальную гвардию), и ошибки 2005–2014 годов учтены, и никто не будет никому навязывать свои ценности. А если вы не поверили или, как мягче высказался премьер, не согласны с тем, что он говорит, то имеете уникальную возможность проголосовать на ближайших выборах.

В принципе, можно приветствовать то, что спустя месяц новые властители Украины все-таки обратили внимание на изрядную часть своего народа. Правда, «слушать и прислушиваться» они стали лишь после того, как с оглушительным грохотом от страны оторвался и отчалил Крым. Но если Яценюк думает, что юго-восток в данной ситуации успокоят его ласковые словеса, то это большая ошибка. Тем более, что избиратель, в отличие от политика, все же не стирает из памяти выступление сразу после нажатия оператором кнопки «стоп».

Но не покидает ощущение, что направлено это обращение вовсе не к юго-востоку и уж точно не к тем, кто ходит на митинги. Это обращение к самому себе, а также к тем, кто уж много лет говорит: «Ну кто вас, русских, притесняет?» Вот для них в этом обращении все сходится, все на своих местах.

Андрей КРИКУНОВ

http://2000.net.ua/2000/forum/puls/98505

"Скомпрометированные США, НАТО и ЕС могут поцеловать русского мишку в задницу!"

 

Добавляю еще один плюс в копилку России


13 марта в Донецке произошли трагические события, пролилась кровь. На мирных демонстрантов, которые пришли на улицы города, чтобы выразить свое отношение к деструктивной позиции людей, называющих себя украинской властью, напали праворадикальные группировки, вооруженные травматическим оружием и битами, которые накануне начали съезжаться в город из других регионов страны. В результате столкновений имеется большое количество раненых, один человек погиб.

Мы неоднократно заявляли, что пришедшие к власти в Киеве должны разоружить боевиков, обеспечить безопасность населения и законное право людей на проведение митингов. К сожалению, как показывают события на Украине, этого не происходит, киевские власти не контролируют ситуацию в стране.

Россия осознает свою ответственность за жизни соотечественников и сограждан на Украине и оставляет право взять людей под защиту.

http://mid.ru/brp_4.nsf/newsline/6F745B0774C71C9644257C9B00362EB6

США угрожает России, наш ответ. (+18. осторожно нецензурная лексика)

.

Зое Шлангер (Newsweek, США): "Американец, осмелившийся обосновать действия Путина "

http://usa2014.mirtesen.ru/blog/43932983657/Zoe-SHlanger-%28Newsweek,-SSHA%29:-%22Amerikanets,-osmelivshiysya-obos?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_4&pad=1
 

Э.В.: Знаю С.Коэна по его книгам с конца 80-х....Умница и мужественный человек...

Стивен Коэн из Принстона говорит, что это он истинный американский патриот, а не его критики.

 

Почетный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивен Коэн (Stephen Cohen) оказался недавно в довольно странной компании.

 

Этот ученый с прогрессивными в целом взглядами женат на Катрине Ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel), работающей главным редактором левого издания Nation. Его взгляды на украинские события заставляют американцев понять точку зрения Путина.

 

В своей статье «Ложь о России» (Distorting Russia) Коэн написал, что «демонизация» Путина в новостях равноценна «ядовитой» и недобросовестной практике СМИ, граничащей с паникерскими заявлениями времен холодной войны.

Другие идут еще дальше. Они хвалят Путина за его активные и жесткие действия и за яростное отстаивание национальных интересов России. Икона консерваторов Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) недавно задал вопрос о том, не слишком ли это — сравнивать Путина с Гитлером, и вполне естественно выступил на защиту путинской политики против геев.

 

Автор из American Conservative Род Дреер (Rod Dreher) соглашается с Бьюкененом, а бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани (Rudy Giuliani) хвалит российского президента, заявляя, что это «тот человек, каких зовут лидерами». Даже Сара Пэйлин (Sarah Palin), как известно, смотрящая на Россию из окна своей кухни на Аляске, и та в 2008 году посчитала путинское вторжение на Украину неизбежным.

 

Но хотя мнения этих людей остаются в основном без комментариев, Коэна подвергли всеобщему осмеянию, назвав апологетом Путина. А вот бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич (Newt Gingrich) его поддержал (кто бы мог подумать!).

 

Коэн говорит, что он - истинный американский патриот, а те, кто призывает президента Барака Обаму и Евросоюз выступить против русских в Крыму, являются угрозой для нашей национальной безопасности.

 

Коэн — это один из главных в США ученых специалистов по России. Он был советником президента Джорджа Буша-старшего по СССР, вел курс по России в Принстонском и Нью-Йоркском университетах, написал восемь книг по современной российской истории, а также он публикует свои статьи в Washington Post,Reuters и других средствах массовой информации.

 

— Что вы думаете о тех, кто называет вас апологетом Путина?

 

— Для тех, кто меня охаивает, у меня двоякий ответ. Реальность такова, что я единственный американский патриот среди тех людей, которые нападают на меня. Я патриот американской национальной безопасности. Пока все это не началось,

 

Путин был нашим лучшим потенциальным партнером в мире в делах национальной безопасности США. Процитирую строку из статьи, которую я написал много лет назад: «Американская национальная безопасность по-прежнему проходит через Москву».

 

Обескураживает то, что мы увидели это в Сирии в августе, когда Путин буквально спас Обаму на посту президента. Когда Обама оказался в западне и не захотел нападать на Дамаск, он не мог заручиться поддержкой своей собственной партии и конгресса. Путин предоставил ему Асада и химическое оружие.

 

Путин и [министр иностранных дел России] Лавров, находясь в тени, подталкивали Иран к диалогу с Соединенными Штатами, потому что от Обамы требовали напасть и на Иран тоже. И это - не говоря о том, что Россия обеспечивает перевозку 60 процентов материально-технических средств для нужд НАТО и американских войск, воюющих в Афганистане.

 

Но проблема в том, что если кто-то скажет о России то, что думает, ему надо готовиться к оскорблениям со стороны других людей. В почте я обычно получаю сообщения следующего рода: «Сколько вам платит Кремль?» Поверьте мне, недостаточно.

 

— А раньше вас называли апологетом Путина?

 

— Я уже проходил через это, потому что стар, и это было во времена холодной войны. Тогда спор шел о том, каковы оптимальные подходы к Советскому Союзу. Надо ли нам работать над «разрядкой», как это тогда называлось, то есть, создавать области сотрудничества, которые смягчают конфликты, чтобы никто не применял ядерное оружие.

Страсти в те дни разгорались нешуточные, и по сути дела, в стране шла травля прогрессивных элементов. Нас называли прокоммунистическими силами или просоветскими, или прокремлевскими, а еще апологетами. Но разница заключалась в том, что на нашей стороне была организация под названием Американский комитет за согласие между Востоком и Западом. Это была своего рода лоббистская группа, члены которой говорили с конгрессменами, с президентами и с редакторами различных изданий.

 

Был Дональд Кендалл (Donald Kendall) из компании Pepsi Co., был Том Уотсон (Tom Watson), возглавлявший в то время IBM, и был Джордж Кеннан (George Kennan) [автор американской послевоенной политики сдерживания Советского Союза], который действовал очень живо и активно. Так что в этом участвовало множество очень известных консервативных людей.

 

В этой группе не было четкого разделения на левых/правых/консерваторов/либералов. Так что если кто-то хотел назвать меня антиамериканцем, то в этом случае и руководителя IBM тоже следовало так назвать? В 90-х годах, когда Клинтон начал продвигать НАТО в сторону России, я начал предупреждать всех, что это приведет к тому, к чему привело. Я писал об этом не только в Nation, но и в Washington Post, и в своих книгах. Я писал, что если мы будем поступать таким образом, то уподобимся Пакману из одноименной компьютерной игры, который идет с запада на восток и пожирает все на своем пути, пока не упрется в границу России.

 

Мы уперлись в границу России при Буше, потому что прибалтийские республики вступили в НАТО. Затем у нас был тот эпизод в Грузии в 2008 году, потому что там мы перешли красную черту. И мы перешли ее на Украине.

Я не понимаю, почему люди этого не видят. Если ты в течение 20 лет придвигаешь военный альянс, имеющий политические компоненты, включающий систему противоракетной обороны, включающий неправительственные организации, получающие государственные деньги и глубоко вовлеченные в российскую политику, а также вынашивающий идею революций на границах России, то со временем ты обязательно упрешься в красную линию. И она, в отличие от Обамы, начнет этому противодействовать.

 

Украина для этих людей всегда была вожделенным призом. Они хотели ее заполучить и зашли там слишком далеко. Любой российский лидер, обладающий у себя в стране легитимностью, был бы вынужден сделать то же самое, что сейчас делает Путин. Они бы начали противодействовать.

 

Я говорю об этом, и за это меня называют путинским апологетом. Эти люди не понимают. И им наплевать на национальную безопасность.

 

Поэтому я патриот. Мне небезразлична национальная безопасность. А все, что мы делаем, это старая тактика маккартизма по преследованию прогрессивных сил.

 

— Вы сказали, что Обаме надо было продемонстрировать свою «благодарность Путину», поехав на Олимпиаду. Почему?

 

— Не в этом моя главная мысль, но это то, чему меня учила мать: когда кто-то делает для тебя что-то хорошее, не плюй ему в лицо. Неужели все забыли 11 сентября и Бостон?

 

Я написал, что Обаме следовало поехать на один день в Сочи, встать рядом с Путиным, когда террористы грозили взорвать Олимпиаду, показать, что в борьбе с международным терроризмом они стоят плечом к плечу. Это был бы фантастический пример лидерства, однако он [Обама] просто ужом извивался в этом вопросе с геями и не смог так поступить.

Читать далее

— Видите ли вы какие-то плюсы в протестах?

 

— Конечно. Но позвольте развернуть все это другой стороной. Скажем, партия чаепития говорит, что Обама со своей программой Obamacare нарушил американский закон и конституцию. Она окружает Белый дом. Чайные партийцы бросают бутылки с бензином в охрану Белого дома. Обама бежит, и партия чаепития ставит во главе Белого дома Теда Круза (Ted Cruz). Вы назовете это демократией?

 

А на Украине какая демократия? Кстати, почему они не могли подождать? До очередных президентских выборов оставался один год. Почему Вашингтон и ЕС не сказали "нет"? Мы же демократические страны, мы так не поступаем. Мирные протесты - это все, что нам нужно. Но коктейли Молотова мы в полицейских не бросаем, потому что, если бы начали бросать в какой-нибудь демократической столице, полиция открыла бы огонь.

Посмотрите, что они сделали в Лондоне. Посмотрите, что они сделали в Греции. Посмотрите, что мы сделали на Уолл-стрит с движением Occupy. Они даже не проявляли никакого насилия, а мы их избивали и поливали перцовым газом. Вот как мы поступали.

 

Мы считаем, что люди имеют полное право на мирный протест. Они получают разрешение, идут на улицу и могут стоять там, пока не пойдет снег. Это их право — если они не препятствуют дорожному движению. Но они не могут швырять бутылки с зажигательной смесью в полицейских. Это правило действует в любой стране, в любой демократии. Но мы вдруг начинаем считать, что в Киеве можно так поступать. Они же борцы за свободу.

 

Итак, демократически избранный президент Янукович бежит, а в Киеве появляется правительство, не обладающее юридической легитимностью ни по нормам украинского, ни по нормам международного права. А нам говорят, что это правительство — образец добродетели. А еще есть парламент, где они распугали большинство депутатов, представляющих правящую партию. И этот парламент начинает принимать бредовые законы.

 

Туда отправился [госсекретарь Джон] Керри и попытался урезонить их, и как мне кажется, он сделал это, потому что эти люди отреклись от своих обещаний. Потому что сейчас хвост виляет собакой.

 

— Вы говорили о том, что американские средства массовой информации неверно представляют некоторые аспекты России, включая ситуацию с гомосексуалистами в этой стране. Каким образом СМИ неверно представили наступление на права геев?

 

— Что ж, СМИ не знают истории. В советской России гомосексуализм считался преступлением. Когда я жил в России в 70-е и 80-е годы, наши друзья-геи жили в страхе, опасаясь арестов. Они находились даже не в чулане, их опустили до уровня подвала.

 

В 1993 году Россия вывела гомосексуализм из разряда уголовно наказуемых деяний. После этого геи стали появляться на публике. Не так, как здесь — ну, вы понимаете. Затем они стали обращаться за разрешениями на проведение гей-парадов, и городские власти отреагировали на это очень негативно.

 

Почему? Россия - это страна традиций. Все данные опросов показывают, что примерно 85 процентов россиян считают гомосексуализм либо болезнью, либо сознательным выбором. Вы и я — мы скажем, что это ужасно. Как можно быть такими примитивными? А я скажу вам, как.

 

Именно так думали люди и в США в моем детстве, когда я жил в Кентукки и в Индиане. И даже когда я приехал в Нью-Йорк в 1960-х годах. Что изменило такое отношение? Просвещение. Геи боролись за свои права. Это была длительная борьба.

Но даже сегодня у нас есть восемь или девять штатов, где законы в отношении геев более репрессивные, чем в России. Российский закон был глупым законом, потому что прежде всего он неосуществим. Во-вторых, этот закон провоцирует гомофобию.

 

Но факт остается фактом. В России отсутствует широкое общественное мнение в поддержку прав геев. Отсутствует абсолютно. Его не было там ни 30, ни 40 лет назад. Я не припомню ни одного русского, кто приехал бы к нам в США и начал рассказывать американским геям, как надо бороться за свои права.

 

Я вырос на юге, где была сегрегация. Я не припомню ни одного русского, кто приехал бы туда и начал учить чернокожих, как надо бороться за свои права. Это всеобщее правило. Либо ты борешься за свои права у себя в стране и получаешь их, либо не получаешь. А мы просто усугубили положение [геев в России]. Как говорят мои друзья-геи из России, «вчера я был просто гомосеком, а сейчас я американский гомосек». Мы ухудшили ситуацию для геев. Это вам скажут многие разумные и политически сознательные российские гомосексуалисты.

 

— Вы думаете, что американское вмешательство ухудшило положение геев в России?

 

— Не думаю, а знаю. Я могу назвать вам фамилии российских законодателей, которые говорили мне, что хотят избавиться от этого закона, хотят побеседовать об этом с Путиным. Но это невозможно сделать, если превращать данный вопрос в очередную баррикаду, разделяющую Америку и Россию. Вы думаете, ситуация на Украине пойдет на пользу российским геям?

 

— Но положение гомосексуалистов в России - просто отчаянное. Мы видели немало сообщений на эту тему.

 

— А я и не говорил, что у них все прекрасно. Но почему это нас должно волновать? Мы что, сформируем бригаду и отправим ее туда освобождать российских геев? Будь ты чернокожим, евреем, геем или мусульманином, в нашей стране ты обретаешь права, когда борешься за них. Именно так работает демократия.

И почему это Америка должна отправляться туда и разбираться с проблемой геев, если 85 процентов россиян считают, что у них не должно быть никаких прав? Они должны бороться у себя дома, и большинство разумных геев понимают это. В нашей стране такое случалось неоднократно.

 

Кстати, пока мы не скатились в лицемерие, я напомню данные из New York Times о том, что насильственные действия против геев в Нью-Йорке в 2013 году выросли вдвое по сравнению с 2012 годом. Может, нам надо сначала навести порядок на своих улицах?

 

— Как вы считаете, какова цель тех людей, которые вас критикуют?

 

— Это своеобразная форма цензуры. Я знаю людей из американских университетов, которые думают так же, как и я. Но они боятся высказываться, и я стыжу их за это. В нашей стране нечего бояться. Бояться надо в России. Но здесь, что они могут с нами сделать?

 

Хотя могут. Ты не получишь хорошую работу, о которой мечтал, ты можешь не получить повышение. Тебя начинают очернять, на тебя вешают ярлыки.

 

Они хотят заткнуть мне рот. Мне звонят и угрожают. Я бы не стал придавать им особого значения, списав это на глупость людей, однако я слишком одинок. Мне нужны другие люди, вышедшие из политического чулана.

Мы оказались на грани войны с Россией. Сейчас многие понимают, что все зашло слишком далеко. Даже [лидер сенатского большинства] Гарри Рид (Harry Reid) - и тот сказал позавчера, что нам надо немного остыть и подумать. Молодец, Гарри Рид.

 

Сенатор Рэнд Пол (Rand Paul) заявил, что нам надо задать себе вопрос, а не способствовали ли мы сами всему этому. Я едва со стула не упал позавчера вечером на передаче CNN. Я говорил им то же самое, что сейчас говорю вам, что это мы давили на русских, что это мы несем тяжкое бремя ответственности. Путина нельзя назвать невиновным, но мы из всего этого не выберемся, если не возьмем на себя часть вины. Сказав это, я подумал, что сейчас меня отстегают кнутом.

 

И знаете, что сказал [бывший член палаты представителей] Ньют Гингрич? «Я согласен с профессором Коэном». [Примечание редактора: в расшифровке передачи Гингрич говорит, что в словах профессора Коэна «есть много правды».] Он сказал, что мы переоценили себя, что мы ведем себя неразумно с Россией. Нам надо думать о том, что мы собираемся делать. Я едва не заплакал, и удержался лишь потому, что был на телевидении. Для меня это стало спасательным кругом.

 

— А вы не думаете, что он сказал это, дабы получить какие-то доводы против Обамы?

 

— Да, вы правы. Они часто нападают на Обаму, говорят, что это он все создал — из-за Сирии и всего прочего. Но это полная ерунда.

 

Знаете, почему Гингрич сказал это? Потому что он - образованный человек. Он историк. Он мыслит историческими категориями. Он умен. И у него сейчас нет президентских амбиций. Так что в этот раз он говорил от сердца.

 

— А что вы думаете о Pussy Riot?

 

— Кто-то провел исследование. В 82 странах их бы казнили за то, что они сделали. Не знаю, что бы произошло, выступи они в соборе Святого Патрика [в Нью-Йорке]. 15 лет назад одна молодая пара пришла в собор Святого Патрика, сняла одежду и занялась там сексом. Их арестовали. Не знаю точно, что было с ними потом.

 

Одна из проблем России состоит в том, что у них мало административной юстиции, которая может дать условный срок, оштрафовать нарушителя или заставить его смывать граффити в метро. Она существует, но ее надо развивать, потому что многих людей вообще не следует сажать в тюрьму, им надо давать условный или испытательный срок. России надо реформировать свою правовую систему.

 

Когда это произошло, вся страна выступила против Pussy Riot. Когда их отправили в тюрьму, люди смягчились и сказали: «Бедные девчонки. Они вроде бы и неплохие». Знаете, чем они занимались до тюрьмы? Они приходили в супермаркет, раздевались, ложились на спину, разводили ноги в стороны и засовывали себе во влагалище замороженных цыплят.

А ведь в магазине были люди с детьми. Но российские власти ничего не делали. Они их не арестовывали.

Pussy Riot сделали нечто очень забавное. Не помню где - в Москве или в Санкт-Петербурге - есть разводной мост. Так они нарисовали на нем пенис, и когда мост развели, это пенис поднялся. Довольно забавно и смешно. Это была умная идея.

Но потом они пошли в самый святой храм в России, который в 30-е годы был взорван по приказу Сталина (а потом восстановлен). И они пели не просто о том, что Путин плохой. Они потом почистили свою песню, прежде чем запускать ее в интернет. Там были элементы грязной порнографии и копрологии. Это плохая оппозиционная политика.

 

 

 

Источник: Правдивинформ

СМИ Китая об Украине
 

Оригинал здесь.
Перевод Евгения Цыпина.

Предисловие.

Информационная политика Китая имеет свою специфику. Информационных агентств там очень много, но так или иначе отражает официальную позицию властей КНР только Синьхуа. Причем отражает, скажем так, на трех уровнях.

Если статья редакционная, без подписи, это означает, что озвучено неформальное, но однозначно сложившееся мнение властей. Это высший перед официальным сообщением уровень. Если статья подписана просто именем, это означает просто вброс с целью озвучить какой-то намек, и это уровень низший, сам по себе ничего не значащий. А если статья подписана с указанием, что автор "сотрудник Синьхуа", это означает, что редакция поддерживает его мнение (со всеми вытекающими нюансами), но до редакционной публикации дело еще не дошло.

Кроме того, важно, кто конкретно автор (или лицо, подписавшее присланный текст). От того, стажер, молодой журналист или со стажем, просто сотрудник, известный обозреватель или руководитель отдела, насколько важные темы уполномочен поднимать и на каком уровне уверенности пишет, зависит очень многое, примерно, как в свое время о многом можно было судить по порядку перечисления имен членов Политбюро в официальных сообщениях. А Минь Цзинвей, работающий в Синьхуа уже более десяти лет известен тем, что ему доверено освещать проблемы высшего уровня важности, как, например, подробности теневых переговоров с Тайванем.

Исходя из этого, а также (это важно) обращая внимание на формулировки, делайте выводы.


Сотрудник Синьхуа Минь Цзинвей

ПЕКИН, 7 марта (Синьхуа) – На данный момент западным лидерам пора перестать поздравлять друг друга со своими "достижениями" на Украине.

С их поддержкой участники кампании протеста из украинской оппозиции успешно свергли пророссийское правительство, изгнав из страны президента, который внушает им отвращение, и нанеся Кремлю унизительный удар.

Запад, казалось бы, одержал в этом последнем по времени раунде геополитической борьбы крупную победу. Однако дело обернулось по-другому.

Вскоре Россия дала отпор. Теперь, когда российские военные размещены на востоке Украины для защиты законных интересов России и пророссийских регионов, требующих отделения от Киева, Украина балансирует на грани полного хаоса и распада.

Стратегия Запада, направленная на то, чтобы привести к власти на Украине так называемое демократическое и прозападное правительство, полностью провалилась. Напротив, они создали такой хаос, для исправления которого у них нет ни возможностей, ни мудрости.
Читать далее

Так тупо спалиться могут только "Правдивые" украинские СМИ

источник

"А ТЕПЕРЬ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ"

ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! СРОЧНО!!! РЕПОСТ. ОБРАЩЕНИЕ жителей Луганской области к Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу!
 

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ!!!!!!!!!!!!!!

МАКСИМАЛЬНЫЙ РЕПОСТ В РОССИИ!!!!!!!!!

ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! ВСЕМ!!! СРОЧНО!!! РЕПОСТ. ОБРАЩЕНИЕ жителей Луганской области к Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу!

11/03/2014

В г.Луганске 9 марта 2014 года участниками многотысячного мирного митина из всех регионов Луганской области приняли решение о проведении 16 марта 2014 года местного референдума о федеративном устройстве государства, о присоединении Украины к Таможенному Союзу, о статусе русского языка как государственного. Результатом митинга стали - поднятие российского флага над зданием Областного Совета, - отставка назначенного Киевом губернатора. Луганская милиция перешла на сторону народа. Но Киевской нелегитимной властью отдан приказ о разгоне мирных демонстрантов вооруженными силами Украины. Готовится физическая расправа над русскоязычным населением, над мирными гражданами Луганской области. У нас осталось немногим меньше часа. Уважаемый Владимир Владимирович! Просим Вас выступить гарантом конституционных прав русских и русскоязычных людей в Луганской области, защищающих на Украине целостность и кровные узы славянского народа.   Луганская гвардия

http://www.vitrenko.org/start.php?lang=1&article_id=19243