Офіційні сторінки проекту:

• https://www.youtube.com/channel/UCvzbw6b9EUGs09fBW8dY6lg/videos
• https://plus.google.com/114189898605948843684/videos
• https://www.facebook.com/audiobookuaonline?fref=nf
• https://twitter.com/audiobookua

Многие любят читать, но времени на это хватает не у многих. Тогда может лучше не читать, а слушать книги? И делать что-то еще. Совместить приятное с полезным. Кликайте на книги, выбирайте и слушайте.

пост составила

Это цитата сообщения Синельников .Спасибо автору цитаты за труд.

Мне кажется, это самый полный список сайтов, с которых бесплатно можно качать аудиокниги. А поскольку я фанат этого вида чтения, то с удовольствием порылся и собрал все сайты до кучи (они расставлены по алфавиту).
Буду рад, если смог кому-то помочь в поисках. Буду благодарен, если кто-то пришлет мне ссылку на незамеченный мною портал. Хочу сразу предупредить, что на сайты, которые в данный момент не работают или на которых размещена отъявленная самодеятельность, я ссылок не давал.
Приятного вам чтения! (Синельников)

Читать далее...

Эту книжку мне очень советовали друзья, завлекая всем известной оранжевой серией, в которой печатался Паланик и мой любимый "Ужин во дворце извращений". Да и аннотация была жутко завлекательной, мол, прорыв, новая утопия, автор-самородок. А вот как все было на самом деле.

  

Закрыв книгу, я сделала для себя однозначный вывод, что она хороша. Не ах-вах, но заслуживает и внимания читателя, и затраченного на чтение время. А вот в процессе мне так совсем не казалось. Цельность книги раскрывается только в самом конце, а предыдущие несколько сотен страниц ты читаешь с легким недоумением. Вроде как история ни о чем, да и пишет себя сама, поскольку твердой авторской руки, направляющей сюжет, просто нет. Это как репортаж в режиме реального времени с небольшими авторскими ремарками - герои делают так, потом делают так (и в этот момент герой чувствует то-то и то-то) и так далее. Это не хорошо и не плохо, поскольку язык Коупленда + неплохой перевод делают чтение как минимум не скучный. В какие-то моменты даже увлекательным.

Герои прописаны как бы нехотя, вскользь, но ты все равно понимаешь их и чувствуешь, как живых людей, за что автору большой такой плюс. Некоторые метафоры и размышления великолепны, некоторые просто хороши, некоторые, к сожалению, весьма посредственные. Я не знаю, какая это по счету книга автора, но выглядит она скорее дебютом, нежели пиком творчества. Есть какая-то надежда, кажется - вот-вот, и повествование развернется в полную силу, покажет авторскую мощь, но в итоге перо смущенное уходит в тень и все возвращается к привычному уже среднячку.

Тем не менее, идея и вывод очень хорошие. Постапокалипсис глазами не свихнувшихся от ужаса невротиков, а простой, не шибко умной компании старых друзей, у которых скучная типичная жизнь оказалась настолько ценной для всего мира, что диву даешься. И думаешь украдкой: а вдруг, я тоже весь такой из себя особенный? Уж очень убедительно у Коупленда получилось передать провинциальный, но в чем-то даже амбициозный американский пригород. Легко провести аналогию с собственными реалиями, даже если тебе всего 20 и ты не видишь, как герои, призрак умершего друга времен старших классов.

Книга спокойная, неспешная, совсем не тянет на крутой триллер или захватывающий детектив. Нет нечеловеческих страданий и невероятных любовных переживаний, ужасы тоже отсутствуют. Это нечто вроде бытовой полуфантастической драмы, очень легкой по форме и восприятию, но все-таки довольно ценной. Любимая девушка пролежала в коме 17 лет, а потом очнулась и предсказала конец света? Ну, с кем не бывает. Призрак по имени Джарет учит вас, как жить, чтобы поскорее включить новый виток цивилизации? Странновато, ну да ладно. Примерно так себя чувствуешь во время чтения. Необычные вещи вдруг начинают казаться простыми и привычными. И никаких там бьющихся в истерике героинь с воплями "Призрак! Призрак!".

Пожалуй, все-таки советую прочитать.

Аннотация: Это - "Степной волк". Роман, узаконивший для нонконформистской культуры второй половины минувшего столетия принципы постмодернистской литературы. Роман, без которого не было бы в авангардизме XX века очень и очень многого - в живописи, кино, музыке. Вы удивляетесь - почему? Перечитайте - и поймете все.

Мне кажется, Гарри Геллер будет понят сейчас многими молодыми людьми.Сейчас, кажется, уже не редкость, когда юные особы, поднабравшись хоть капли мозгов, начинают потихоньку осознавать всю обыденность земного существования, его бесполезность, опостыленность, глупость  и одновременное давление общественных требований и стандартного, "нормального" течения жизни. 

"У тебя было какое-то представление о жизни, была какая-то вера, какая-то задача, ты был готов к подвигам, страданьям и жертвам – а потом ты постепенно увидел, что мир не требует от тебя никаких подвигов, жертв и всякого такого, что жизнь – это не величественная поэма с героическими ролями и всяким таким, а мещанская комната, где вполне довольствуются едой и питьем, кофе и вязаньем чулка, игрой в тарок и радиомузыкой. А кому нужно и кто носит в себе другое, нечто героическое и прекрасное, почтенье к великим поэтам или почтенье к святым, тот дурак и донкихот."

Собственно, весь прошлый я гордо сносила страдания по этому поводу, предавалась тоске и печали, некоторой злости на несправедливость всего мироустройства и прочей ненужной ерунды, пока не пришла к тому же, к чему в конце приходит Гарри. Есть, знаете ли, прекрасная фраза о том, что книги не открывают нам ничего нового - они лишь показывают нам то, что уже в нас сокрыто. Так вот и со "Степным волком" - ответ уже был сокрыт во мне, и я давненько стала его ощущать, с тех самых пор, как поняла, что в моих душевных метаниях не больше смысла, чем в трате времени на написание этой рецензии, но всё же на поверхность он не всплывал, а всплыл лишь тогда, когда я подобралась к последним страницам произведения Гессе. Какого-то открытия не было, было просто уяснение того, что я, по всей видимости, была права, точно также, как и был прав Гессе - как бы самоуверенно и... "по-петушиному" это не звучало от 18-летней девушки.

"Вы сделали из своей жизни какую-то отвратительную историю болезни, из своего дарованья какое-то несчастье.Образумьтесь наконец! Вы должны жить и должны научиться смеяться. Вы должны научиться слушать проклятую радиомузыку жизни, должны чтить скрытый за нею дух, должны научиться смеяться над ее суматошностью. Вот и все, большего от вас не требуют."

Уяснить то уяснила, но вот применить на практике иногда не так уж и сильно получается. Здесь, как мне кажется, нужна не только "теория", которой Гессе снабжает мозг в полной мере, но и "практическая часть", выражающаяся в довольстве мелочами жизни и внутренней гармонии. Хотя это, думается мне, приходит с годами и опытом. Мне хочется на это надеяться, по крайней мере.

Если же вернуться к "Степному волку", то роман хорош! Прекрасный, изобилующий непривычными эпитетами и сравнениями, язык; язык, необычность и сочность которого хотелось вбирать в себя полностью, перечитывая по несколько раз некоторые особые фразы или же целые предложения. Повествование не скучное (хотя может, это связано с тем, что мне до боли были знакомы многие чувства и мысли героев?), сюжет достаточно быстро развивается, хотя и не скажу, что он уж так и блещет неожиданными поворотами или какой-никакой оригинальностью.

Просто история о человеке, который пытается научиться жить, пытается смириться со своей бесполезностью, своей простотой (да-да, простотой, как бы он ни пыжился в своей любви к высокому искусству и интеллектуальной деятельности), простотой мирского уклада, ненужностью общественных требований и глупостью сложившихся привычек. 

"Научитесь серьезно относиться к тому, что заслуживает серьезного отношенья, и смеяться над прочим!"

Собственно, на этом всё, хватит.

Единственное, что омрачило впечатление от книги, так это открытый финал. Не люблю ничего додумывать сама за авторов - люблю, когда передо мной находится цельная и законченная история; люблю, когда я точно знаю, что же там в итоге было, без всяких "а вдруг" и "ну, наверное".