Так называемый избранный муниципальный депутат Жданов В.В. всё таки подал против меня иск в суд о защите чести и достоинства (а также возложения обязательств). И суд принял этот иск к рассмотрению. Разбирательство назначено на 27 ноября. То есть, иск Прокуратуры в отношении Жданова по моему заявлению благополучно замяли, а вот его кляузу на меня тут же приняли в оборот (что уже интересно и "замечательно")...
Жданов В.В. в своём иске указал, что получил "неизгладимую нравственную травму и стресс" из-за публикации моего видео про наш с ним конфликт (в котором я рассказал чистейшую правду). И запросил с меня моральную компенсацию аж (внимание) в 50.000 рублей! Да ещё в придачу и само видео удалить потребовал вкупе с принесением ему публичных извинений... То есть, по его мнению я не просто должен заплатить ему 50.000 рублей за то что посмел рассказать правду, но ещё обязан и принести ему извинения за эту правду... Хорошо начинает свою политическую карьеру новоизбранный депутат Жданов, ничего не скажешь... Набрал 79 голосов избирателей при 18%-ой явке и первым делом в качестве депутата начал судебные разборки со своим критиком (на которого совсем недавно совершил групповое нападение в общественном месте).
В связи с подобным развитием событий задам ряд наводящих вопросов властям, общественности и правоохранительным органам Северобайкальска, а также подмечу ряд существенных обстоятельств:

1) Почему иск Прокуратуры в отношении Жданова В.В. по моему заявлению за административное правонарушение остался в итоге без движения, а иск самого Жданова по отношению ко мне тут же обернулся судебным разбирательством? Почему мне не прислали никакой повестки в суд по административному делу на Жданова (где я был потерпевшим), но при этом заблаговременно принесли повестку на дом по судебному делу в отношении меня (где я являюсь ответчиком)? Что это, если не двойные стандарты в работе нашего северобайкальского городского суда??? Что это, если не признак деления граждан по социальному и политическому признаку? Правильно ли я понимаю, что если Жданов В.В. является на данный момент депутатом и имеет отличные от меня политические убеждения, то он по мнению нашего городского суда обладает большими правами и возможностями нежели чем я?
2) Каким образом истец Жданов В.В. может доказать наличие клеветы с моей стороны, если даже органы Прокуратуры не отрицают факт наличия конфликтного инцидента между нами (возбудив в отношении Жданова административное дело за оскорбление)? Что же касается моих оскорблений в его адрес, то они были просто ответом на его оскорбления в мой адрес. Но отрицать сам факт конфликта просто глупо и никак недоказуемо.
3) Жданов В.В. в своём иске ссылается на положения Гражданского Кодекса РФ, защищающие честь и достоинство гражданина. Интересно, а на меня эти положения не распространяются что-ли?! Когда меня последние года поливали грязью в местных северобайкальских интернет-сообществах, то почему то никаких судебных разбирательств по этому поводу не было (хотя я неоднократно подавал заявления в правоохранительные органы по этому поводу)! Что это опять-таки, если не двойные стандарты? Причём совокупные просмотры данных порочащих меня материалов в разы превышают просмотры моего материала о Жданове... Тем не менее, мою честь и достоинство и мои права гражданина РФ, местные правоохранительные органы почему-то защищать не собираются... А вот за Витальку Жданова сразу же впрягаются как родные. А ведь друзья и родственники Жданова лично участвовали в моей травле, ставя "лайки" к соответствующим порочащим меня материалам (лично видел). Что это, если не лицемерие и мерзость?
4) Иск Жданова ко мне суд принял в рассмотрение ещё и потому, что Жданов затратил личные финансовые средства на подготовку этого иска (в частности на уплату госпошлины и на ряд других услуг). Но что делать гражданину (в частности мне) у которого нет финансовых средств на оплату соответствующих действий? Правильно ли я понимаю северобайкальский городской суд, что они защищают прежде всего права тех граждан, кто способен понести дополнительные финансовые расходы на судебные разбирательства? Но ведь это прямо противоречит Конституции РФ, которая гарантирует защиту прав и свобод всех граждан, вне зависимости от имущественного положения! Мы же не платим госпошлину за заявления в полицию и прокуратуру, правильно? А почему для того, чтобы защитить свои права в суде мы должны отваливать бабла, простите?! А если у гражданина вообще нет лишних финансовых средств, разве правоохранительные органы не должны за него формировать такие иски в случае нарушения его прав и свобод?
5) Прежде чем требовать с меня астрономической суммы за "моральный вред" в размере 50.000 рублей, Жданову В.В. было бы неплохо вернуть мне мои денежные средства за неиспользованный абонемент в его тренажёрный зал. Конфликт между нами произошёл 14.09.2023, а абонемент в его зал действовал до 27.09.2023. Соответственно по закону "О защите прав потребителей" он обязан был вернуть мне часть неиспользованных дней в финансовом эквиваленте (например перевести эту сумму мне на телефон). Чего до сих пор по непонятным причинам так и не сделал...
6) В случае если суд примет явно незаконное и неадекватное решение о признании меня виновным по иску Жданова В.В., никакой моральной компенсации я всё равно выплатить не смогу по причине отсутствия у меня каких-либо денежных средств (у меня банально нет денег даже на оплату госпошлины для подачи самостоятельного иска в суд). Никакого своего собственного имущества я тоже не имею, так как живу вместе с родственниками и исключительно за их счёт. Что касается требований истца об удалении якобы порочащей его информации с сети интернет, то это тоже не представляется возможным по причине того, что сайт Ютуб находится вне юрисдикции правового поля Российской Федерации. И никакие контролирующие и правоохранительные органы РФ не могут обязать администрацию этого ресурса удалить какой-либо контент с их сайта (так как эта администрация расположена на территории США и подчиняется только законам этого государства). Самостоятельно же удалять какие-либо свои видеоматериалы с сети интернет я не буду принципиально, так как считаю всё изложенное в них чистейшей правдой, а попытку принудить меня сделать обратное - откровенной цензурой и политическим давлением.
7) Особо выделяю, что пока все дискредитирующие и клеветнические материалы в отношении меня размещённые в массовом количестве на местных северобайкальских интернет-ресурсах удалены не будут, я со своей стороны оставляю за собой моральное право не удалять свои авторские материалы с сети интернет (которые кому-то могут не понравиться). Также подчеркну, что являясь верующим православным человеком и находясь в лоне Русской Православной Церкви с самого детства, я целиком и полностью посвящаю своё творчество защите основ русского православного мира и отстаиванию интересов РПЦ МП в обществе. Поэтому попытка Жданова В.В. выставить меня в своём иске неким оппозиционным антигосударственным бунтарём абсолютно беспочвенна и отдаёт откровенной клеветой. Если Жданов В.В. на данный момент по какому-то несчастному случаю стал вдруг муниципальным депутатом и представителем власти, то это совершенно не означает что его оппоненты автоматически превращаются во врагов государства. Я искренне считаю, что таким людям как Жданов В.В. не должно быть места во власти...

P.S. На сам суд 27 ноября я естественно не пойду (на что имею право по закону), но не по причине отсутствия аргументов и возражений на иск Жданова (их как видите хоть отбавляй), а по причине банальной безопасности. Поскольку дело носит гражданский характер - проходить оно будет в открытом режиме. Что автоматически означает присутствие на заседании суда не только самого Жданова, но и всех его родственников, друзей и знакомых. И мне никто не сможет гарантировать, что эта быдло-компашка опять не нападёт на меня толпою (как это уже было во время нашего с ним конфликта). Если северобайкальский городской суд банально не может обеспечить безопасность жизни и здоровья сторонам судебных прений, то и доверия к такому суду не будет в принципе (вкупе с уважением).