ЭКОНОМНЫЙ ДЕПУТАТ
Бывших узников фашизма обидел смоленский депутат

Статья | 2. апреля 2013 - 8:40 | Автор: Редакция журнала "Профиль"
Номер:
Профиль 807

ИТАР-ТАСС

Депутат смоленского горсовета от «Единой России» Андрей Ершов выиграл суд у бывших узников концлагерей.

В октябре прошлого года парламентарий, выступая на заседании комиссии горсовета по социальной политике, высказался против предоставления права бесплатного проезда в общественном транспорте для бывших узников фашизма: «А у нас Германия компенсирует эти расходы? Чем мы обязаны малолетним узникам концлагерей? Тем, что их не добили?» После того как аудиозапись заседания попала в Интернет, в суд с жалобой на депутата обратились бывшие малолетние узницы Надежда Хатуцкая и Аналлия Подлесная. Суд обязал Ершова выплатить им по 10 тыс. рублей компенсаций. Ершов сначала извинился перед пострадавшими, сказав, что его неправильно поняли, а затем подал апелляционный иск, который впоследствии выиграл. В руководстве «Единой России» уже заявили, что будут добиваться лишения Ершова депутатского мандата.

Источник: http://www.profile.ru/article/ekonomnyi-deputat-75322

НЕ ДЕЛАЙТЕ МНЕ БОЛЬНО, ГОСПОДА

27 процентов — столько россиян поддерживают порку в качестве наказания за совершенные преступления, пришли к выводу эксперты ВЦИОМ, опросив 1600 человек по всей стране. На проведение столь необычного опроса вдохновил процесс над участницами панк-группы Pussy Riot, в ходе которого ряд известных людей высказались за применение телесных наказаний.

«Нужно было их выпороть и выгнать. Раньше этим дворник занимался. Хулиганки, и все», — заявил актер и экс-клерикал Иван Охлобыстин. Геннадий Зюганов же вызвался сделать это лично: «Я бы взял хороший ремень, выпорол их и отправил к детям и родителям...» И вот дела: ВЦИОМ фиксирует, что в таком же духе рассуждает почти треть населения! Плакать, смеяться? Скорее отнестись со всей серьезностью. Размежевание на за и против ремня прошло сугубо в духе исторического материализма. По данным ВЦИОМ, среднестатистический линчеватель — гражданин выше среднего возраста (нуждой и парткомом битый), живущий в крупных городах и поддерживающий «Единую Россию», КПРФ и ЛДПР. Противников — это молодое население двух столиц, сел и деревень (непоротое, ясное дело, поколение), симпатизирующее «Справедливой России», — 66 процентов.

Остается только радоваться, что последних большинство. Потому как если на проблему взглянуть с позиций все того же исторического материализма, то певуньи еще легко отделались! В XVIII веке за «непристойные» или «невежливые слова» по отношению к государю, «за противность и ругательство церкви» вырезали язык. По «Уложению о наказаниях уголовных и исправительных» от 1845 года, если «распространение ереси и раскола было сопровождаемо... увеличивающими вину обстоятельствами», то виновный лишался всех прав, состояния и ссылался на рудники, а вдогонку получал 70—80 ударов плетью. Вот и выходит: нынешний российский суд — самый гуманный суд в мире...

Константин Полтев

Источник: http://www.itogi.ru/chto/2012/39/182397.html

ИЗРАИЛЬТЯНКА ПОДАЛА В СУД ЗА ИЗМЕНУ СУПРУЖЕСКОМУ ДОЛГУ

В суд женщина обратилась из-за «глубокого разочарования и моральной травмы». Фото: www.depositphotos.com

trud.ru
№ 117, 17 Августа 2012г.
Статья «Штраф за неисполнение супружеского долга»

В общей сложности женщина оценила все одинокие ночи за 10 лет в 600 тысяч шекелей – пять миллионов рублей.

Израильтянка обратилась в суд с неожиданным требованием — взыскать с ее мужа компенсацию за неисполнение супружеского долга. Истица вспомнила каждую ночь, проведенную в одиночестве, и оценила свои 10-летние страдания в 600 тысяч шекелей, что в переводе на рубли составляет почти 5 млн.

В суд она обратилась из-за «глубокого разочарования и моральной травмы». Муж отказывается спать с женой и в прямом, и в переносном смысле. «Он ночует на диване в другой комнате», — сообщает адвокат Инбар Лев.

До свадьбы у супругов были сексуальные отношения, а после заключения брака прекратились. Мужчина пытался объяснить проблему собственной импотенцией, но судью это не убедило, т.к. по местным законам это тянет уже на причину для развода, а не для уклонения от супружеского долга.

Источник: http://www.trud.ru/article/17-08-2012/1280519_izra...zmenu_supruzheskomu_dolgu.html

В ПЕРВЫЙ РАЗ ЗА ПЕРВЫЙ КЛАСС
Семилетняя девочка через суд заставила миграционную службу дать ей регистрацию, чтобы пойти в школу.

28 июня 00:05 Газета № 308 (308) Марина Лепина


Запись в первый класс теперь возможна без регистрации
Фото: © Александр Уткин
Семилетняя девочка выиграла судебную тяжбу у миграционной службы в Сыктывкаре. Сотрудники ФМС отказывались прописывать ребенка и ее маму в квартире отца, а без этого девочку не брали в школу. Суд решил, что право ребенка учиться — превыше всего. В ФМС признали, что их сыктывкарский сотрудник, вероятно, превысил свои полномочия. Эксперты отмечают, что чиновники часто «вымогают» уплату долгов по штрафам, угрожая отказом в предоставлении тех или иных услуг.

В суд города Сыктывкара обратилась будущая первоклассница, дочь местного правозащитника Эрнеста Мезака Кристина. В этом году девочка должна пойти в первый класс. Родители подобрали для дочери сыктывкарскую школу 1 и класс с углубленным изучением некоторых предметов. Для записи в школу необходимо было зарегистрировать ребенка по месту жительства. Дело в том, что несколько месяцев назад мама Кристины продала квартиру, и они с дочкой не успели вовремя зарегистрироваться по новому адресу. Однако в отделе УФМС Сыктывкара супругам Мезак заявили, что пока мама и дочь не заплатят штраф за пропущенный срок регистрации (его размер составляет от 1,5 до 2,5 тыс. руб.), они останутся «бомжами».

«Фактически сотрудники ФМС отказались выполнять свои обязанности. Абсурд — ставить такие условия», — заявил «МН» представитель Кристины Мезак в суде Владимир Зубков. Правда, представители ведомства в суд не явились и отзыва не представили. Защита ребенка в суде заявила: ФМС нарушает право Кристины на образование, гарантированное и российской Конституцией, и Европейской конвенцией защиты прав человека. Факт оплаты штрафа никак не может влиять на прописку ребенка, который по закону беспрепятственно должен быть зарегистрирован по месту жительства одного из родителей. А отказ ставит под угрозу возможность успеть записаться в спецкласс школы.

Суд встал на сторону будущей школьницы и признал действия ФМС незаконными. Теперь Кристину и ее маму обязаны зарегистрировать. «В 99% таких случаев граждане идут в миграционную службу, как на заклание. Они оплачивают штраф и только потом получают регистрацию. Это самодеятельность должностных лиц, которые действуют просто для отчетности — им нужно заполнить пустые графы», — говорит Владимир Зубков.

В ФМС России в свою очередь сообщили «МН», что это действительно две разных административных процедуры. Сотрудник ФМС в Сыктывкаре превысил свои полномочия, считают в службе, он был обязан зарегистрировать девочку, а взимание штрафа к этому вопросу не относится.

Неуплата штрафов не должна быть связана с исполнением обязанностей чиновников по предоставлению определенных услуг, отмечают эксперты. При этом жалоб на то, что госслужащие угрожают в случае неуплаты долга отказать в предоставлении услуг, юристы получают немало. Адвокат Дмитрий Марецкий сообщил «МН», что в его практике много дел именно по таким спорам. «Зарегистрировать гражданина обязаны, а если есть нарушения с его стороны, то служба может составить протокол о привлечении к административной ответственности и направить бумаги о взимании штрафа в суд», — объяснил он. Похожая ситуация складывается и в других сферах, например, ЖКХ. «Люди часто жалуются, что им отказываются предоставить выписку из домовой книги без уплаты коммунальных долгов, — сказала «МН» юрист общества защиты прав потребителей «Общественный контроль» Мария Свиридова. — Бывает, что долги одного неплательщика скидывают на остальных жильцов, а когда те отказываются платить, им препятствуют в выдаче документов». Юристы настаивают, что в какой бы области подобные конфликты ни возникали, единственный способ их разрешить — обратиться в суд, как поступила семилетняя Кристина Мезак.

Источник: http://mn.ru/society_rights/20120628/321435401.html

«НИ» за 4 Июня 2012 г.

«МНЕ НЕ СТЫДНО ЗА СЕБЯ»

Бывший председатель участковой избирательной комиссии Татьяна Иванова

СВЕТЛАНА БАШАРОВА

1 июня Василеостровский суд Санкт-Петербурга признал бывшего завуча городской школы №575 Татьяну Иванову виновной в причинении морального вреда начальнице районного отдела образования Наталье Назаровой. Татьяна Иванова была председателем городской участковой комиссии №99 во время выборов в Госдуму и рассказала СМИ, как чиновники, в том числе г-жа Назарова, якобы заставляли учителей подделывать подписи и вбрасывать бюллетени. Подав иск о защите деловой репутации, Назарова требовала взыскать с завуча 100 тыс. рублей, но судья снизила сумму до 30 тыс. Поддержать г-жу Иванову в суд пришло около сотни человек – ее ученики и коллеги, были даже москвичи, в том числе известная журналистка Ольга Романова. Учительницу задарили белыми цветами, а после того, как судья огласила решение, в зале кричали: «Позор!» Татьяна ИВАНОВА рассказала «НИ», что значит для нее этот процесс.

– Татьяна Васильевна, как вы считаете, судья Оксана Рябко, которая вас судила, была поставлена в такое же положение, как и вы, и у нее тоже был приказ начальства?

– Я думаю, что да. Хотя нужно отметить, что на протяжении всех заседаний судья была очень корректна по отношению к обеим сторонам. Может быть, снижение суммы штрафа – это ход, позволяющий хоть как-то смягчить последствия.

– Решение суда было для вас неожиданностью?
– Нет. Хотя в глубине души я надеялась на чудо.

– Вы считаете, что Наталья Назарова, подавшая иск, тоже выполняла приказ?

– По моему личному мнению, да. Потому что для нее разумнее было бы остаться в тени, как Пономарев, Королева, Шохин. (Сергей Пономарев, Галина Королева и Тимур Шохин – другие чиновники, которые, по словам Татьяны Ивановой, заставляли учителей вбрасывать бюллетени. – «НИ»). Королева после выборов перешла с должности начальника собеса в замглавы администрации. Все прошло тихо-тихо.

– Вы общались с Натальей Назаровой после выборов?

– С того времени я ни разу с ней не встречалась. И честно сказать, я бы не хотела ее видеть. Я живу спокойно, меня не мучает совесть. У каждого человека, наверное, свое понятие чести и достоинства и свой предел порядочности. Если она может жить спокойно – дай ей бог здоровья. Но были моменты, когда я хотела просто посмотреть ей в глаза.

– Свидетелями с чьей стороны выступали ваши бывшие коллеги?

– С моей стороны выступала моя коллега Антонина Ивановна Ковалева. Мы бок о бок работали и в школе, и на избирательном участке. Мы вместе ходили на совещания, вместе возвращались, вместе готовились к выборам, находясь в одном здании. Она, как и я, уволилась после выборов. Со стороны истца было два свидетеля. Это директор 28-й школы Наталья Обухова (возглавлявшая избирательный участок №92. – «НИ»). Считайте, что в какой-то мере это тоже моя коллега, потому что она педагог. Вторым свидетелем был член территориальной избирательной комиссии Тимур Шохин. Их выступления меня не огорчили: это просто смешно. Я смотрела на них и прекрасно знала, что они лгут и что они это тоже знают. Они говорили, пряча глаза, суетясь совершенно не по делу и в какой-то мере даже противореча друг другу.

– Вы просили других учителей выступить свидетелями?

– Я обращалась к председателям участков, с которыми вместе работала на думских выборах. Они тоже не занимались фальсификацией, и поэтому работать на президентских выборах их тоже не пригласили. Они очень тактично, извиняясь, мне отказали. Одна из них сказала, что очень плохо себя чувствует, и это была правда, потому что она лежала в больнице. Вторая сказала: «Мне работать надо дальше, вы же понимаете сами». Нам с Антониной Ивановной было проще. У меня почти пенсионный возраст – 53 года, а ей – 55 лет.

– Заседание Василеостровского суда было ярким общественным событием. Что вы чувствовали, когда вас судили?

– Я не была расстроена, наоборот, я чувствовала, что мы все равно выиграли. И потому, что иск был удовлетворен только частично. И потому, что такое громадное количество людей приходят меня поддержать, и я понимаю, что они это делают искренне. Приехали люди из других городов, пришли мои нынешние выпускники и мои бывшие выпускники. Приводили детей, ребенок лет восьми мне цветы дарил. И мне, конечно, было очень приятно. Работу адвоката оплатила «Новая газета» (корреспондент издания, взявшая интервью у Татьяны Ивановой, также была ответчицей. – «НИ»). Мне очень многие писали, и практически все спрашивали номер счета и предлагали перечислить деньги на штраф. Даже пожилые люди, пенсионеры-педагоги писали, что не соберут много, но вышлют, сколько смогут, только бы я не отступала. Но я к деньгам отношусь очень щепетильно и считаю, что пока вопрос не решен окончательно, собирать ничего не надо. Я чувствовала такое плечо, такую поддержку, что это дорогого стоит. Я была очень расстроена, только когда шла на первое заседание. Выходя из дома, я понимала, что не видела иск, у меня нет адвоката, и вообще само слово «суд» имеет негативный оттенок. Я шла, и меня должны были судить.

– Вы говорили, что будете обжаловать решение. До какой инстанции вы намерены дойти? И есть ли у вас надежда, что суд признает факт фальсификации?

– Надежда есть. Я думаю, что мы будем поэтапно идти, насколько это возможно, дальше, дальше, дальше.

– Благодаря процессу в языке появилось слово «назаровщина». Как вы считаете, изменится ли общественное сознание?

– Я надеюсь, люди поймут, что можно не бояться. Со мной не случилось ничего страшного, и за мной потянулись люди. Может быть, для кого-то это послужит примером.

– Вы говорили, что уволились, потому что иначе чиновники не дали бы школе нормально работать. После этого вам предлагали работу в других школах. Будете ли вы учительницей в новом учебном году?

– Нет. Я не хочу возвращаться в школу, я не хочу возвращаться в эту систему, пока она не изменится. К тому же у меня есть чем заняться: внук, семья, которая была брошена девять лет, пока я работала завучем. Я думаю, что теперь я буду отдавать другие долги.

– Вы уходите с обидой на систему?

– Да. Я больше 30 лет отработала в ней – в детском доме, в школе. Мне не стыдно за себя. У меня высшая категория, я почетный работник образования России. Обида осталась, но она пройдет, я думаю.

Источник: http://www.newizv.ru/society/2012-06-04/164452-byv...-komissii-tatjana-ivanova.html

КАК РОССИЯ ПРОИГРАЛА В СТРАСБУРГЕ

«Катынское дело» вновь привлекло к себе внимание европейской и российской общественности

Владислав Швед
23.04.2012

Сначала необходимо сделать пояснение. Термин «Катынское дело» является собирательным, он связан с трагической судьбой польских военнопленных и граждан довоенной Польши, пропавших на территории СССР в период Второй мировой войны. После обнаружения нацистами в 1943 г. массовых захоронений польских офицеров в Катынском лесу под Смоленском эта тема до сих пор является предметом постоянных польско-российских споров.

В сентябре 1990 г. расследование обстоятельств гибели польских военнопленных и арестованных граждан было начато Главной военной прокуратурой СССР. В сентябре 2004 г. уголовное дело № 159 (Катынское дело) было прекращено Главной военной прокуратурой РФ на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

Родственники погибших польских офицеров, не согласившиеся с результатами российского расследования, в 2007 и 2009 годах обратились с жалобами в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Они ссылались на нарушение статьи 2 (право на жизнь) Европейской конвенции о защите прав человека (далее Конвенция).

Заявители считали, что Россия не выполнила вытекающую из этой статьи обязанность провести адекватное и эффективное расследование гибели польских граждан. Истцы требовали заставить Россию возобновить расследование катынского расстрела и получить доступ к материалам его расследования.

В 2009 г. Европейский суд объединил иски в одно дело и в ноябре того же года принял его в приоритетном порядке к производству. Так появилось дело «Яновец и другие против России». 20 марта 2012 г. Пятая секция ЕСПЧ в составе семи судей, представляющих Люксембург, Чехию, Словению, Лихтенштейн, Россию, Украину и Германию, приняла решение по этому делу.

Политики и журналисты Польши и России на все лады комментируют решение Европейского суда. Многие называют его двойственным, то есть устраивающим и Россию, и Польшу. На первый взгляд, это выглядит именно так.

Европейский суд не поддержал жалобу родственников расстрелянных польских офицеров на нарушение Россией статьи 2 Конвенции. Суд не обнаружил каких-либо новых свидетельств или доказательств, по которым можно было бы обязать российские власти возобновить расследование Катынского дела (пункт 142 решения). Суд также отклонил требования польских истцов о присуждении им компенсации. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/kak_rossija_proigrala_v_strasburge_864.htm

БЕЗ ВИНЫ И БЕЗ КВАРТИРЫ

Московский Комсомолец № 25903 от 29 марта 2012 г.

Из-за чужих ошибок при приватизации на улице могут оказаться вполне добропорядочные граждане

Если вы купили квартиру на вторичном рынке, нет никакой гарантии, что завтра вас не попросят вон. Даже если жить вам больше негде и у вас — маленькие дети.

По данным столичного омбудсмена Александра Музыкантского, в последнее время участились случаи изъятия квартир у добросовестных приобретателей. В старинные годы эти квартиры приватизировали, через пару-тройку лет выяснялось, что приватизация осуществлена мошенническим образом — в итоге за ошибки неких чиновников, когда-то не заметивших подвоха в документах, расплачиваются сотни ни в чем не повинных людей.

...Четыре года мать несовершеннолетнего ребенка, купившая крохотную «однушку» на окраине Москвы, отстаивала жилплощадь в судах. Недавно она выиграла дело в Страсбурге и теперь решила бороться за права таких же пострадавших, как она.


фото: Геннадий Черкасов

Светлана Гладышева, разведенная женщина с маленьким ребенком, смогла решить жилищный вопрос в 2005 году. На крохотную «однушку» (36 кв. м вместе с балконом) на окраине Москвы деньги собирали всем миром: помогли родители, брат, друзья, пришлось влезть в долги...

— Квартиру мы покупали через агентство недвижимости, так что никаких подвохов не ждали. Познакомились с семьей прежнего владельца: приличные люди, грудной ребенок... Предыдущие сделки (а я — четвертый собственник квартиры) оформлены по всем правилам нашего законодательства. Мы получили свидетельство о собственности и спокойно заселились, — рассказывает Светлана.

Беззаботное существование длилось около трех лет — пока Гладышева не получила повестку в суд от Департамента жилищной политики (ДЖП) города. Чиновники подали иск о признании незаконной сделки по приватизации квартиры, состоявшейся за несколько лет до того, как Светлана ее купила. Как выяснилось, тогда квартиру приватизировали по утерянному паспорту, а потом несколько раз перепродали. В итоге из собственности города она уплыла незаконным путем. И вот теперь у Гладышевой из «незаконного владения» департамент собирался изъять квартиру в пользу города. Читать далее

материал: Екатерина Пичугина

Источник: http://www.mk.ru/economics/article/2012/03/28/686588-bez-vinyi-i-bez-kvartiryi.html

«НИ» за 26 Марта 2012 г.»

ДОЛГ ОТЕЧЕСТВА

Государство все чаще игнорирует даже решения судов о денежных обязательствах перед гражданами

АНАСТАСИЯ МАЛЬЦЕВА

Не исполняя решения судов о выплатах, государство показывает обществу не лучший пример правового нигилизма.
Фото: ДМИТРИЙ ХРУПОВ

В первых числах июня вступит в законную силу решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), которое обязывает российские власти выплатить 12 военнослужащим в общей сумме около 260 тыс. евро. В своей жалобе военные утверждали, что они принимали участие в миротворческой операции на территории бывшей Югославии, но суточного довольствия не получили. Вооруженный конфликт закончился еще в далеком 2001 году, а свои честно заработанные деньги люди получат только этим летом. За последнее десятилетие практика неисполнения денежных обязательств государством перед гражданами, по мнению экспертов, стала обычным делом. А чтобы получить уже определенные судом компенсации морального и материального вреда за незаконные действия должностных лиц или смерть родственника в больнице, людям приходится ходить по столоначальникам годами.

Несколько военнослужащих и две вдовы пытались взыскать причитающиеся им «суточные» в российских судах в 2001–2003 годах. Их исковые требования были удовлетворены, однако компенсаций заявители так и не получили. Позже кассационная инстанция – президиум Московского окружного военного суда – отменила решения судов первой инстанции о выплате денежного довольствия. Отчаявшиеся военные обратились в Страсбургский суд, который 6 марта 2012 года признал, что российские власти нарушили права истцов на справедливое судебное разбирательство (статья 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод) и на защиту собственности (статья 1 протокола 1 к конвенции). Правозащитники отмечают, что практика неисполнений судебных решений по выплатам гражданам распространена в России повсеместно, поэтому наши соотечественники зачастую ищут защиты от произвола властей в Европейском суде. «Каждое пятое–седьмое решение суда касается того, что кто-то кому-то не заплатил», – говорит «НИ» руководитель межрегиональной правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков.

Процесс пошел

Около двух недель назад в редакцию «НИ» обратились правозащитники из Казани. Они сообщили, что бывший солдат Данис Закиров, которого во время службы в армии переехал бронетранспортер, уже пять месяцев не может получить у Министерства обороны РФ моральную компенсацию. Абсурдность ситуации заключалась в том, что у молодого человека есть на руках соответствующее решение Верховного суда Татарстана. После выхода в «НИ» материала «В ответ тишина» (номер от 13 марта 2012 года) с юристами Казанского правозащитного центра связалась прокуратура Северной Осетии. «Они курируют военную часть в Южной Осетии, – говорит «НИ» пресс-секретарь правозащитного центра Булат Мухамеджанов. – Нам объяснили задержку по выплате компенсации тем, что в Минобороны РФ присланные документы потерялись. Сейчас мы в суде запросили новые оригиналы решений, чтобы по второму разу отослать их в министерство. В общем, дело растянется еще на два-три месяца». Читать далее

Источник: http://www.newizv.ru/politics/2012-03-26/161180-dolg-otechestva.html

“ВСЁ-ТАКИ, КТО БОРЦЫ С КОРРУПЦИЕЙ?”


Алхас Абгаджава
адвокат, Москва

08 октября 2011, 12:53

Грех обижаться на прессу, но обидно читать и видеть почти во всех новостях искаженную и непроверенную информацию. Новость дня - “Суд отказался арестовывать экс-чиновников, похитивших 70 миллионов рублей” Ну, черт возьми, почему “похитивших”? Обвиняемых в хищении – согласен. Но похитившими их только суд может признать.

К сожалению, или к счастью, мне хорошо знакомо это дело. Позавчера суд также отказал следствию в аресте и моего подзащитного – предпринимателя С. Белобородова. Кто хоть как-то знаком с правоохранительной системой, знает, что несостоявшиеся аресты, причем, инициированные не кем-нибудь, а СКР (особо важным отделом), что-то да значат.

Много можно было бы рассказать об этом деле, как оно появилось, кто за ним стоит и так далее. Но после таких “анонсов”, которые устроила пресс-служба СКР, любые доводы защиты будут выглядеть, как оправдания. Всему свое время. Если сегодня у суда хватило объективности, чтобы не арестовывать необоснованно людей, надеюсь, завтра у суда хватит терпения разобраться в этом деле. Возможно, суд обратит внимание на решения арбитражного суда, вступившие в силу, по которым ФМС уже выплатила компании моего подзащитного Белобородова ООО “Результат” более 30 миллионов рублей. Следствие, к сожалению, этот факт игнорирует. Если кто-то не верит в существование этих решений, их легко увидеть в открытом доступе официального сайта ВАС. ( http://kad.arbitr.ru/?id=7c798990-fcf6-4888-baa3-65f3c2337f14 ) В решениях четко зафиксировано, что компания Белобородова выполнила в полном объеме все условия контрактов, а вот ФМС – нет. У следствия, как видите, другое мнение. Удивительно, что следствие не решило, что и арбитражный суд в сговоре с ООО “Результат”.

Конечно, то, что суд оставил на свободе моего подзащитного и других, вселяет надежду, но радости и эйфории нет. Белобородов прямо из суда на “скорой помощи” уехал в больницу, сейчас в реанимации – подозревают инфаркт. Оперов, поднявших его в 7 утра с постели, никак не смутил то факт, что он был на “больничном”. Вот итог. Не говорю уже об уроне репутации и так далее.

А нужен ли суд вообще нашим доблестным СКР-вцам? Арбитражный они игнорируют. В суд общей юрисдикции выходят с арестом, никак его не обосновывая, заранее уверенные, что все равно арестуют. С утра, еще до предъявления обвинения, анонсируют о задержании и громком раскрытии. Они ведь уже до приговора людям жизнь сломали и здоровье убили. Что им (обвиняемым) теперь даст оправдание? И доживут ли они до него?

Ладно, согласен, следственные органы, наверное, имеют право пиарить свою деятельность.

Я лишь хочу сказать всем, кто привык верить всему, что говорят по ящику и пишут в газетах: “Помните! Те, кто распяли Иесуса, тоже искренне считали его преступником.»

Источник: http://echo.msk.ru/blog/expert_a/818871-echo/

Челябинские эксперты признали чиновников социальной группой
Критика органов власти может расцениваться как экстремизм

26.08.11 15:34

Челябинск, Август 26 (Новый Регион, Ольга Арсентьева) – В Челябинске эксперты признали чиновников социальной группой. На этом основании в текстах южноуральца Андрея Ермоленко обнаружены «высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе». По соответствующей 282 статье Уголовного Кодекса России Ермоленко грозит до двух лет лишения свободы.

Как сообщили корреспонденту «Нового Региона» в Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА», представляющей интересы Ермоленко, Андрей Ермоленко опубликовал в Интернете материалы, обличающие чиновников и представителей правоохранительных структур. После этого у него в квартире был проведен обыск, изъяты компьютер, ноутбук, личные вещи и возбуждено уголовное дело.

Представители «АГОРЫ» подчеркивают: в июне 2011 года Пленум Верховного суда обсудил проект постановления о практике рассмотрения дел экстремистской направленности. Судьи Верховного суда отметили, что законодательство о противодействии экстремизму не должно распространяться на должностных лиц, а критика власти не только допустима, но и необходима. Тем не менее, в Челябинске считают иначе.

По результатам судебной экспертизы, назначенной Следственным комитетом по Челябинской области, заведующий кафедрой социологии Челябинского государственного университета, доктор социологических наук, кандидат философских наук, доцент, член диссертационного совета по защите докторских диссертаций по философии Александр Тараданов пришел к заключению: «Представители прокуратуры, суда, МВД, государственные служащие, депутаты Государственной думы РФ принадлежат к социальной группе по основанию наличия общего социального признака – выполнения общественно необходимой функции «государственное управление». При этом эксперт отметил, что «указанная социальная группа характеризуется особенными признаками и социальными качествами, включающими в себя высокий уровень образования, дисциплинированность, внимание в работе с документами».

Заведующая кафедрой психологии Челябинского государственного университета, кандидат психологических наук, доцент Диана Циринг (стаж работы по специальности 16 лет) в этой же экспертизе по делу Ермоленко приходит к выводу, что текст «Мы объявляем Вам войну» «содержит высказывания, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, а также группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично».

«Возбуждение ненависти и вражды по отношению к представителям судебной системы и прокуратуры осуществляется с помощью лингвистических и психологических средств, – пишет эксперт Диана Циринг в заключении, зачастую ссылаясь на Большую советскую энциклопедию. – Данным социальным группам приписываются действия, воспринимающиеся читателем как противоправные, несправедливые, безнравственные, то есть у читателя формируется устойчивое негативное эмоциональное отношение к социальным группам аппарата суда и прокуратуры. Унижение человеческого достоинства осуществляется через подрыв уважения к данным социальным группам. Унижение достоинства выражается в высказывании ложных измышлений, извращенных сведениях о судебных делах, позорящих и оскорбляющих социальную группу».

Аналогичные формулировки эксперт Диана Циринг использует, анализируя второй текст Андрея Ермоленко «Нет – политической импотенции», только на этот раз речь идет, по ее словам, «о возбуждении ненависти и вражды по отношению к представителям судебной системы, прокуратуры и правоохранительных органов». Этот материал, по мнению эксперта, «содержит косвенные призывы к враждебным и насильственным действиям по отношению к представителям аппарата суда».

В числе прочего экспертам не понравились выражения Ермоленко «подельники и фашиствующие боссы», «преступные приказы», «вершат беззаконие».

Отметим, что ранее эксперты, в частности, Социологического института Российской Академии наук и Нижегородского государственного университета отказывались признавать чиновников и правоохранителей социальной группой. Так, кандидаты социологических наук, старший научный сотрудник сектора социологии девиантности Константин Белоусов и исполняющий обязанности заведующего сектором социологии девиантности и социального контроля Социологического института РАН Яков Костюковский пришли к выводу: «Современное отечественное социо-гуманитарное знание вообще и социология в частности в настоящее время не выработали единого подхода к пониманию термина «социальная группа» … Недопустимо признавать сотрудников милиции в качестве отдельно взятой социальной группы только по одному признаку – профессиональной принадлежности. ... Выделение сотрудников милиции в качестве отдельно взятой социальной группы может привести к формированию в сознании современных россиян представления о том, что они обладают специфическими правами, обеспечивающими им более комфортные условия жизни, чем остальным гражданам России, что чревато ростом социальной напряженности».

Интересно, что добиваться ознакомления с результатами судебной экспертизы Андрею Ермоленко пришлось через суд. В Следственном комитете активисту отказывали в снятии копии с заключения. После подачи жалобы в суд на незаконные действия следствия СК изменил свою позицию, Ермоленко разрешили сделать копии, и сегодня он с адвокатом смог подробно ознакомиться с доводами экспертов.

По мнению адвоката, правового аналитика Ассоциации АГОРА Рамиля Ахметгалиева, в России пытаются продвинуть идею, что чиновники – отдельная социальная группа, а их критика – экстремизм. Однако российская правоприменительная практика по-прежнему исходит из принципа, что представители органов власти сами по себе не являются социальной группой, а в законодательстве закреплен принцип единообразия применения и толкования норм права. Это означает, что они должны применяться одинаково на территории всей страны и не могут быть истолкованы по-разному в тех или иных регионах России.

Справка «Нового Региона»:

В России уже рассматривались подобные уголовные дела.

31 декабря 2009 года было прекращено уголовное дело в отношении кемеровского блогера Дмитрия Соловьева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он обвинялся в размещении в Интернете материала, якобы направленного на возбуждение ненависти и вражды к социальным группам «сотрудники органов внутренних дел» и «сотрудники ФСБ» (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса России). Эксперты не смогли дать однозначного утвердительного ответа на вопрос, можно ли считать работников МВД и ФСБ социальной группой.

1 ноября 2010 года Свердловский районный суд Костромы оправдал Романа Замураева, также обвинявшегося в размещении в Интернете материалов, которые «передают враждебный и насильственный характер действий по отношению к Президенту РФ и членам Федерального собрания РФ, то есть к определенной социальной группе людей, а именно, к представителям исполнительной и законодательной власти страны». Суд в своем решении указал, что «социальная группа предполагает наличие внутренней организации, общие цели деятельности, формы социального контроля, определенную сплоченность, общность интересов и т.п.» Представителей исполнительной и законодательной власти страны нельзя считать социальными группами, поскольку они не соответствуют перечисленным критериям, а, следовательно, в действиях Замураева отсутствует состав преступления.

11 ноября 2010 года Кировский районный суд Екатеринбурга вынес решение об отказе прокурору в признании изъятой у граждан литературы экстремистской. Суд поддержал выводы эксперта, указав, что «органы государственной власти как субъекты общественных отношений за исключением наличия у них властных полномочий не обладают какими-либо специфическими признаками, в особенности относящими их к той или иной социальной группе, в силу чего побуждение к совершению враждебных и неправомерных действий на основании несуществующих признаков логически не представляется возможным». Ссылаясь на Конституции России, Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а также на Международный пакт о гражданских и политических правах, суд отказал прокурору в признании материалов экстремистскими.

21 февраля 2011 года Железнодорожный суд Рязани признал незаконным предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное Роскомнадзором редакции газеты «Вечерняя Рязань» в ноябре 2010 года в связи с публикацией, которая якобы возбуждала вражду к социальной группе «сотрудники милиции». Суд пришел к выводу, что сотрудники правоохранительных органов не являются социальной группой.

© 2011, «Новый Регион – Челябинск»

Источник: http://www.nr2.ru/chel/345585.html

РФ подала в Международный уголовный суд на Грузию

В Главном следственном управлении Следственного комитета РФ продолжается расследование уголовного дела по фактам геноцида и массовых убийств граждан России на территории Южной Осетии, а также российских миротворцев с применением запрещенных средств и методов ведения войны и участием наемников.

Собранные доказательства, масштабы нападения и заблаговременная подготовка грузинской стороны дают все основания утверждать, что нападение на Южную Осетию было спланировано и организовано непосредственно высшим политическим и военным руководством Грузии.

Несмотря на неоднократные запросы о правовой помощи, главная прокуратура Министерства юстиции Грузии по надуманным основаниям отказалась сотрудничать с российскими правоохранительными органами по настоящему уголовному делу.

Копии материалов дела направлены для решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности должностных лиц Грузии прокурору Международного уголовного суда, к юрисдикции которого относится расследование преступлений против мира и безопасности человечества.

Кроме того, в рамках уголовного дела продолжается следственная работа по проверке более 600 жалоб граждан Грузии о якобы совершенных российскими военнослужащими преступлениях на территории более 60 грузинских населенных пунктов. В ходе расследования объективных доказательств о причастности российских военнослужащих к совершению каких-либо противоправных действий на территории Грузии или Южной Осетии не получено. Не представили их и грузинские компетентные органы.

Напомним, ранее президент РФ Дмитрий Медведев высказался за создание Международного суда по действиям президента Грузии Михаила Саакашвили.

В результате нападения Грузии на Южную Осетию были убиты мирные жители республики, причинен вред здоровью различной степени тяжести значительному количеству гражданских лиц. Полностью разрушено и сожжено 655 жилых домов, подверглись частичному разрушению 2139 жилых строений и помещений. Полностью либо частично были разрушены объекты коммунального хозяйства и жизнеобеспечения, больницы, детские и общеобразовательные учреждения, вследствие чего более 16 тыс. жителей Южной Осетии, большинство из которых являются гражданами РФ, вынужденно покинули постоянные места своего проживания.

Кроме того, в период 8-9 августа 2008г. грузинские военнослужащие умышленно с целью убийства систематически обстреливали территорию миротворческого батальона РФ из различных видов стрелкового оружия и тяжелого вооружения, в результате чего были убиты 10 россиян, еще 40 военнослужащих получили ранения, также была полностью уничтожена инфраструктура военного городка.



Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/08/08/2011/609296.shtml

ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО В СУДЕ ЗАЯВИЛА, ЧТО НЕ ПОНИМАЕТ РУССКОГО ЯЗЫКА

05.08.11 14:46

Киев, Август 05 (Новый Регион, Михаил Рябов) – Экс-премьер Юлия Тимошенко, которую судят за подписание невыгодных для Украины газовых контрактов с Россией, во время процесса потребовала предоставить ей переводчика, сославшись на незнание русского языка.

Тимошенко обратилась к суду просьбой обеспечить ее переводчиком с русского на украинский язык, чтобы понять показания премьер-министра Николая Азарова, который на допросе говорил на русском языке.

«Сейчас я ничего не поняла из того, что сказал Николай Азаров. Я хочу сослаться на статью 19 Уголовно-процессуального кодекса, согласно которой судопроизводство проводится на государственном языке – украинском. Поэтому я требую повторить то же на украинском языке, поскольку перед дачей показаний премьер-министра меня не спросили. Мне необходим переводчик для того, чтобы понять премьер-министра, который не понимает украинский язык», – сказала Тимошенко.

Ее адвокат Юрий Сухов добавил, что судопроизводство должно проводиться на украинском языке.

Еще несколько лет назад Юлия Тимошенко, родившаяся в русскоязычном Днепропетровске, неоднократно делала публичные выступления на русском языке.

© 2011, «Новый Регион – Киев»

Источник: http://www.nr2.ru/kiev/342534.html

РОССИЯ НЕ БУДЕТ ПРАВИТЬ ПОД СЕБЯ РЕШЕНИЯ СТРАСБУРГСКОГО СУДА.

Газета "Коммерсантъ", №124 (4665), 09.07.2011

Глава думского комитета по международным делам Константин Косачёв (слева) приложил руку к тому, чтобы законопроект и. о. спикера Александра Торшина (справа) так и не стал законом.

Фото: Сергей Киселев / Коммерсантъ

Вся галерея 4

Вчера глава комитета Госдумы по международным делам, единоросс Константин Косачев назвал "весьма сомнительным" законопроект, позволяющий Конституционному суду РФ (КС) блокировать исполнение решений Европейского суда по правам человека. Это стало первым публичным критическим высказыванием по поводу нашумевшей инициативы и. о. спикера Совета федерации Александра Торшина, прозвучавшим из уст представителя "Единой России". Между тем судьба законопроекта уже решена: его не одобряют ни в Кремле, ни в МИД России, где "Ъ" заверили, что принят он не будет никогда.

Константин Косачев рассказал о своем отношении к законопроекту Александра Торшина ("Ъ" подробно писал о нем 20 июня и 1 июля) в пятницу в интервью телеканалу "Вести-24". "Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ.— "Ъ") в принятии своих решений начинает выходить за пределы собственной компетенции и залезать на площадку национальной компетенции суверенных государств, диктуя им, как прописывать свои основополагающие акты, то есть Конституцию. Проблема существует",— признал парламентарий. Но тут же оговорился, что с самого начала считал законопроект господина Торшина "весьма сомнительным".

"Я надеюсь на то, что тот конечный вариант (решения проблемы с ЕСПЧ.— "Ъ"), к которому мы придем, будет значительно ближе к реальной ситуации, будет реально эту проблему решать. Уверен, что тот закон, который будет принят у нас, те законы, которые будут приниматься параллельно в других странах, не приведут к какому-либо конфликту с ЕСПЧ, но будут четко разграничивать компетенцию суда и национальную компетенцию государств—членов Совета Европы, и это будет на благо всем",— заключил Константин Косачев. О дальнейшей судьбе законопроекта он не сказал ни слова.

Проекты, предполагающие поправки к действующему закону "О судебной системе в РФ", а также к Уголовно-процессуальному и Арбитражному процессуальному кодексам, и. о. председателя СФ Александр Торшин внес в Госдуму 16 июня. По замыслу автора, российские суды больше не обязаны пересматривать собственные решения и приговоры в тех случаях, если ЕСПЧ признал их противоречащими нормам международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Основанием для пересмотра может служить только решение КС РФ, если он установит, что оспоренный в Страсбурге приговор какого-либо из российских судов противоречит нормам российской Конституции. 27 июня думский комитет по конституционному законодательству ускоренно подготовил законопроекты к рассмотрению в первом чтении на пленарном заседании 1 июля. Но затем рассмотрение поправок было перенесено на осень.

До вчерашнего дня инициатива Александра Торшина комментировалась в негативном ключе исключительно экспертами и юристами. Так, глава Центра содействия международной защите адвокат Каринна Москаленко назвала ее признаком "трусливой реакции власти, которая панически боится потерять контроль над правами человека". А российский судья ЕСПЧ Анатолий Ковлер назвал ее "странной", отметив, что это означает "пересмотр взятых на себя Россией 12 лет назад обязательств" безоговорочно исполнять судебные решения Страсбурга.

Как выяснилось, господин Косачев не единственное официальное лицо, считающее предложенные поправки, мягко говоря, не идеальными. Гораздо жестче на условиях анонимности на этот счет высказываются собеседники "Ъ" в МИДе и в Кремле. Так, во внешнеполитическом ведомстве идею господина Торшина назвали не странной, а "откровенно вредной". "Зачем это делать, да еще и накануне выборов? Чтобы все поняли, что мы кого-то боимся?" — возмущается дипломатический источник "Ъ". По его словам, имеющееся законодательство дает возможность выполнять те решения Страсбурга, которые не совсем сопрягаются с внутренним законодательством. "Да, бывают единичные случаи вроде дела Маркина. Но создавать под это дело закон и оказываться в столь двусмысленной ситуации с Советом Европы (СЕ.— "Ъ") — контрпродуктивно,— отметил дипломат.— А если требуется менять закон, то делать это надо, консультируясь со Страсбургом, чтобы в результате неосторожных действий не поставить себя вне рамок СЕ".

В свою очередь, в Кремле "Ъ" заверили, что судьба инициативы господина Торшина решена, хотя он и обещал не отзывать ее ни при каких обстоятельствах. "Закона не будет. Это все поиски внешних врагов теми, кто хочет понравиться, не буду называть, кому именно. Предложившим такие нововведения нужно было последовательно оценить все плюсы и минусы. Плюсов для России они не сулят. Если посмотреть, мы в ЕСПЧ не на самом плохом счету: по количеству заявлений на 10 тыс. человек мы на пятнадцатом месте. Так что все это пустое",— заявил собеседник "Ъ" в администрации президента РФ. Источники в Госдуме добавляют к этому, что "рассмотрение законопроекта на осень отложено с пониманием того, что он будет похоронен".

Правда, с таким решением согласны далеко не все. Так, постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин, возглавлявший 11 лет назад делегацию Госдумы и Совета федерации в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ), говорит, что с пафосом законопроекта Александра Торшина он в целом согласен. "ЕСПЧ часто штампует решения не в пользу России, в том числе по политическим мотивам. И это при том, что РФ — основной плательщик в бюджет СЕ (ежегодный взнос России составляет более €20 млн при общем бюджете организации €160-180 млн.— "Ъ"). То есть за наши деньги штампуются иски против нас же,— заявил "Ъ" господин Рогозин.— Я в свое время предлагал сократить объем наших взносов. Вот это было бы более эффективной защитной мерой".
Еще более скептически дипломат высказался в целом о членстве России в СЕ. "Зря мы туда вступали. Туда вступают те, кто хочет в НАТО и ЕС, а у нас такой цели нет. Значит, нечего нам стоять в этом предбаннике Евросоюза, получая не пар, а сквозняк из парилки. ЕСПЧ можно терпеть, если есть высокие цели,— резюмировал постпред РФ при НАТО.— Но в данном случае это мое мнение, как бывшего руководителя российской делегации в ПАСЕ".

Владимир Соловьев

Источник:http://www.kommersant.ru/doc/1676375

ЖАЖДА КОДЕКСА

Ирена ТАТОНОВА

Уже несколько дней сотрудники нашей организации ходят к кулеру за водой с некоторой опаской. Вдруг кто-то фиксирует, сколько воды ты выпил за день? А все дело в том, что недавно Минфин заявил, что воду из кулера в офисе, а также бесплатные чай и кофе надо обложить налогом. Дескать, это доход в натуральной форме, стало быть, надо платить законные 13 процентов. А пока мы явно нарушаем Налоговый кодекс.

По кодексу реализация товара даже на безвозмездной основе облагается налогом на добавленную стоимость (НДС). По мнению налоговиков, стоимость воды должна вычитаться из зарплаты сотрудников. Для этого надо учесть, кто и сколько выпил, вычесть 13 процентов стоимости потребленного объема воды и заявить в налоговую инспекцию о полученном доходе сотрудников.

На самом деле со всеми бесплатными благами, которыми нас пытаются осчастливить по месту работы, беда уже не первый год. Страдают от такой проблемы как работники, так и работодатели. Последние, например, жалуются, что не могут, в частности, бартером расплатиться с работником путевкой: с ее счастливого обладателя тут же взимается налог. Ладно, когда путевка дешевая. А если это заграничное турне с проживанием в дорогом оте-ле, с питанием и т. д., то 13 процентов с ее стоимости ощутимо бьют по карману.

Были вообще курьезные случаи. Одна дама на корпоративной вечеринке в солидной научной организации выиграла в беспроигрышную лотерею... трех живых кур. Мало того, что они успели загадить ей всю лоджию, пока она искала достойное куриному званию пристанище. Так еще через некоторое время из налоговой пришла бумага: нарушаете, гражданочка, из вашей фирмы пришла информация, что вы получили доход в натуральной форме, а налог с него не заплатили. Пришлось платить налог с курей, да еще и штраф за просрочку.

А теперь вот и до воды добрались, и до чая с кофе. Чиновники от финансов даже подозревают нас с вами в том, что мы можем уносить напитки из автоматов домой, тем самым пополняя хозяйственные запасы. А уж если поел на новогоднем банкете, готовь кругленькую сумму для налоговых выплат. На таких вечеринках, как правило, начальство не жадничает, ставит народу напитки поэлитней, икорку. Ну, каждый знает, банкетное меню - это вам не пюре с котлетой в столовке...

- На мой взгляд, подобные вещи выглядят абсурдно и говорят о непрофессионализме тех, кто их пропагандирует, - прокомментировал ситуацию "МП" председатель Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков. - Получается, что возле каждого кулера в каждом офисе надо поставить налогового инспектора с мензуркой. Вообще государство не должно заниматься подобными вещами, лучше бы оно больше внимания уделяло доходам нефтяников и газовиков. А вода - это вовсе не доход, а жизненно необходимая субстанция. Взимать с нее налог, на мой взгляд, полный абсурд.

- К сожалению, наше налогообложение отличается от системы сбора налогов в развитых странах, - сообщил "МП" директор Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, доктор экономических наук Алексей Шевяков. - У нас налоговая нагрузка ложится в основном на труд, а не на капитал.

- В нашей организации вода из кулера, чай и кофе всегда учитываются как представительские расходы, - рассказала "МП" пожелавшая остаться неназванной из страха перед налоговой инспекцией сотрудница одной из столичных фирм. - Мы ведь и гостей, и клиентов потчуем из этого источника. И всех это устраивало: и сотрудников, и начальство. Зачем на пустом месте огород городить? Сколько можно заработать на 13 процентах от стоимости двух-трех стаканов жидкости? Представляете, сколько это дополнительной работы бухгалтериям по всей стране?

Да уж. Вместо того чтобы вводить прогрессивный налог на большие деньги, мы занимаемся мышиной возней с подсчитыванием выпитых сотрудниками стаканов воды и кофе. Ни для кого не секрет, что заработные платы в нашей стране значительно ниже, чем во многих цивилизованных странах. Стало быть, и уровень жизни тоже невысок. Так, оказывается, должна быть платной еще и возможность утолить жажду в процессе напряженного трудового дня! Да и на корпоративной вечеринке придется теперь один бутерброд съедать прилюдно, а еще два выносить в рукаве за ближайший угол.

А как быть с кондиционированием воздуха в кабинетах? Не выглядит ли это в глазах налоговиков реализацией товара или услуги? Может, еще начать взимать с нас отчисления за предоставление рабочего места? Ну, то есть ввести уже в конце концов ту самую плату за вход на работу, которая давно фигурирует в анекдотах и шуточках? Представляете, какие пойдут тучные налоговые доходы? Ведь желающих потрудиться в нашей стране все еще немало, несмотря на то, что (на мой взгляд) государство практически всеми своими телодвижениями не способствует трудовому порыву своих граждан, а как-то все больше разворачивает нас (даже самых праведных) в сторону лености, безответственности и подворовывания на рабочем месте.

Какой может быть трудовой энтузиазм и корпоративный патриотизм на фоне того, как жируют олигархи и иже с ними, а у человека со скромными доходами офисного клерка вырывают из рук стакан с водопроводной водой? При этом отказ компании от учета расхода воды (кто и сколько выпил) даже может быть расценено как нарушение налогового законодательства!

Есть все же и утешение во всей этой истории. В арбитражной практике, оказывается, уже были прецеденты. И арбитражный суд оказался на стороне водохлебов: вода - это не подарок и не доход в натуральном выражении, это средство, обеспечивающее нормальные условия труда. Чиновники от финансов тоже признают: если невозможно персонифицировать расход воды, то и налог взимать не надо. Так если все же без этого налога можно обойтись, зачем пытаться его персонифицировать? Нам всем что, нечем больше заняться? У нас что, нет больше проблем? Все уже переделано? Осталось жаждущих к рукам прибрать? Например, врача, который после многочасовой сложной операции решил выпить чайку покрепче, чтобы силы восстановить. Или диспетчера в аварийной службе, коротающего ночь, чтобы вовремя выслать нам ремонтную бригаду, если труба в квартире лопнула. Как-то стыдно намекать им на платность жаждоутоления.

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2011/06/07/article27761/

ГРУЗИЯ СОБИРАЕТСЯ ВЫСТАВИТЬ РОССИИ СЧЁТ ЗА ВОЙНУ 2008 ГОДА

13 января 15:02 Новость на Newsland

Грузия собирается выставить России счет за августовскую войну 2008 года, развязанную ею же против Южной Осетии. По подсчетам Тбилиси, собственная агрессия обошлась стране в 35 млрд долларов, которые предложено компенсировать Москве. У России и пострадавшей республики свои счета к грузинам.

Грузия рассчитывает отсудить у России в международных судах компенсацию за военный конфликт 2008 года. Как подсчитали местные парламентарии, ущерб страны от войны составил порядка 35 млрд. долларов.

«Грузия предъявит России счет на $20 млрд. за агрессию против страны. К этой сумме прибавится еще $15 млрд., в которые оценен ущерб, нанесенный экологии Грузии в результате действий российских военных», - заявил в четверг председатель парламентской комиссии по восстановлению территориальной целостности Грузии Шота Малашхия.

Любопытно, что после окончания военных действий аппетиты грузин были куда скромнее: в августе 2008 года Банк Грузии оценивал ущерб страны от войны в 1 миллиард долларов, сам президента Михаил Саакашвили - в сумму в два раза больше.

Возможно, увеличение размеров грузинских претензий было вызвано тем, что у Сухума и Цхинвала возникли аналогичные планы: ранее две республики выставили грузинам счет в 13 млрд. долларов за развязанную против них агрессию.

«Сделали они это с подачи Москвы, но их требования останутся на бумаге, а вот наши претензии будут рассмотрены в международных судах», - убежден Малашхия, слова которого приводит «Интерфакс».

В России, правда, к угрозам Грузии отнеслись с иронией. Так, заампред международного комитета Госдумы Андрей Климов назвал финансовые претензии Тбилиси к Москве «внутренними политическими мероприятиями Грузии, к которым Россия имеет номинальное отношение». «Они могут написать 200 млрд или 2 триллиона. Пожалуйста, пусть пишут, чего хотят. Но это не является основанием для реальных действий и не может быть для нас побудительным моментом платить», - сказал Климов газете ВЗГЛЯД.

Тем не менее политик напомнил, что в истории бывали случаи, когда страна выплачивала крупные компенсации. Так после разгрома фашисткой Германии, из которой союзники по коалиции вывозили различное оборудование.

«Как правило, побежденная страна расплачивалась с победителями за то, что она у них там наколбасила», - указал Климов, добавив, что по идее Россия могла бы выставить Грузии счет за убийство миротворцев, разбитые самолеты и моральный ущерб.

«Мы считаем, что в этой борьбе мы принудили агрессора к миру и выполнили свой мандат миротворцев в полном объеме. Грузия сама все это заварила и пусть выставляет счет Саакашвили», - подытожил Андрей Климов.

Ранее в России действительно обсуждалась идея выставления такого счета грузинам, однако в конечном итоге решила лишь ограничится помощью Абхазии и Южной Осетии в оценке их потерь. Ущерб же самой российской стороны от войны по оценкам Минфина составил не менее 7 млрд. долларов не считая расходов на восстановление Цхинвала и разрушенных югоосетинских сел.
Источник: vz.ru

Новый скандал между Москвой и Минском: МИД РФ потребовал освободить задержанных россиян

NEWSru.com время публикации: 08:52

Министерство иностранных дел РФ потребовало от Белоруссии российских граждан, которые были задержаны 19-20 декабря в Минске и приговорены к административному аресту на срок от 10 до 15 суток по обвинению в участии в несанкционированной акции в день выборо
Накануне суд в Минске отказался досрочно освободить 9 из 11 арестованных россиян. Рассмотрение жалоб еще двух россиян назначено в суде на 30 декабря
Тогда белорусская милиция задержала около 600 участников митинга
Большинство задержанных получили от 10 до 15 суток ареста, предусмотренных законом этой страны

Министерство иностранных дел РФ потребовало от Белоруссии освободить российских граждан, которые были задержаны 19-20 декабря в Минске и приговорены к административному аресту на срок от 10 до 15 суток по обвинению в участии в несанкционированной акции в день выборов президента Белоруссии.

Как заявил накануне вечером статс-секретарь, заместитель главы МИДа РФ Григорий Карасин в телефонном разговоре с белорусским послом в Москве Василием Долголевым, Россия настаивает на безотлагательном освобождении своих граждан. Накануне суд в Минске отказался досрочно освободить 9 из 11 арестованных россиян. Рассмотрение жалоб еще двух россиян назначено в суде на 30 декабря.

Как предупредили в российском внешнеполитическом ведомстве, затягивание решения этого вопроса негативно сказывается на общей атмосфере двусторонних отношений, передает ИТАР-ТАСС. Как сообщил накануне журналистам советник российского диппредставительства Вадим Гусев, посольство РФ в Белоруссии готовит обращение в Верховный суд республики по поводу судьбы задержанных российских граждан. Комментируя решение Минского суда, Гусев отметил, что посольство не удовлетворено таким исходом дел.....
Читать далее:http://newsru.com/russia/28dec2010/mid.html

НЕДЕТСКИЙ ВОПРОС

Андрей Трохин, Трибуна, 9 декабря 2010 года

Почти 1 700 000 российских детей стоят в очереди в детские сады. Попасть в них крайне трудно. Однако за последние двадцать лет мы потеряли 15 тысяч детских садов. Объекты дошкольного образования начали вовсю продавать и перепрофилировать в 90-е годы, когда в стране образовалась демографическая яма. Их помещения сегодня занимают разного рода конторы, фонды, студии, клиники. Можно ли сейчас, когда дошкольных учреждений катастрофически не хватает, вернуть бывшие садики детям? Делают ли местные власти все от них зависящее, чтобы это произошло? Разобраться попытался наш корреспондент в городе Владимире.

Во Владимирской области более 7,5 тысячи детей нуждаются в детских садах. А между тем где-то в бывших детских садах располагаются офисы, где-то – общественные организации…

– Мы не можем отстоять бывший детский садик Александровского ВНИИСИМС, – разводит руками руководитель ТУ Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области Владимир Горланов. – Это предприятие признано банкротом. В рамках дела о банкротстве арбитражным управляющим данный детский сад был продан. Мы пытались оспорить эту сделку, как, впрочем, и прокуратура, но, увы, проиграли во всех судебных инстанциях. Вернуть детсад в муниципальную собственность не удалось. Действующее законодательство не запрещает предприятиям-банкротам распродавать объекты соцкультбыта. К сожалению, детский сад новым собственником не используется. Ставим вопрос перед прокуратурой об изъятии этого объекта, муниципалы готовы его выкупить. Проблема не решается. К сожалению, нам не удалось доказать в суде, что эта сделка незаконна.

Впрочем, у старшего помощника прокурора Владимирской области Татьяны Лазаревой на этот счет иная точка зрения.

– В законодательстве есть ограничения на продажу детских садов, которые входят в приватизируемое имущество предприятия, – говорит Татьяна Викторовна. – Установлены и правила для проведения торгов по продаже такого приватизированного имущества. Прокуратура обращалась в суд, чтобы оспорить результаты продажи имущества ВНИИСИМС, в том числе и детского сада. На наш взгляд, при проведении торгов допущены нарушения законодательства. Торги проведены неуполномоченным лицом с нарушением формы торгов. Вместо конкурса проводился аукцион. Но суд счел эти нарушения несущественными, сделку оставили в силе. Мы направили апелляционную жалобу. Как суд отнесется к требованию прокуратуры, пока сказать трудно. Но основания для возврата этого детского сада есть.

Катастрофическая убыль

В этом году прокуратура Владимирской области закончила крупномасштабную проверку бывших детских садов. Татьяна Лазарева привела в беседе с автором этих строк удручающую статистику. За 18 лет в области стало на 321 садик меньше. В 1992 году в регионе было 869 детсадов, а в 2010 году – всего 548. Дело в том, что фабрики и заводы в 90-е годы активно приватизировались, а детсады, находящиеся в их собственности, как непрофильные активы передавались на баланс муниципалитетов. В 90-х в регионе насчитывалось 589 детсадов, из них меньше половины муниципальных. Сейчас ситуация противоположная: 533 муниципальных садика и только 15 ведомственных.

Что сделали с детсадами муниципалы? Они их частично перепрофилировали. Некоторая часть ведомственных детсадов новыми собственниками была пущена с молотка.

– Перепрофилирована основная часть муниципальных детских садов, – комментирует ситуацию старший помощник прокурора области Татьяна Лазарева. – Почти половина этих объектов используется для нужд несовершеннолетних: в 29 зданиях размещены школы, в 26 – учреждения дополнительного образования детей, в 12 – социальные приюты и социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних. Часть зданий занимают государственные органы, органы внутренних дел, налоговая инспекция, служба судебных приставов и даже одна из неправославных церквей.

Вернуть нельзя оставить

В прокуратуре не винят местные власти в том, что они в прошлые десятилетия занялись перепрофилизацией. Ведь с 1999 года по 2008-й численность детского населения во Владимирской области каждый год сокращалась на 10 тысяч. Но сейчас убыль пошла на спад, и детсады надо возвращать. В области, по словам прокурорских работников, этот процесс идет. Так, в Муроме в этом году открылись три детсада, во Владимире два... Однако этого количества явно недостаточно, и дело движется не так быстро, как хотелось бы.

Понятно, что если в здании бывшего садика располагается почта, туда нельзя завтра же запускать детей. Для этого помещение нужно капитально отремонтировать, на что требуются немалые средства. По данным областной прокуратуры, в этом году из местных бюджетов выделено около 35 млн рублей на ремонт детских садов. В прошлом году – почти 187 млн. Это не так уж много, если учесть масштаб необходимых работ.

– Кроме того, органами власти всех уровней ведется активная работа по открытию новых дошкольных групп на базе действующих дошкольных образовательных учреждений и на базе начальных школ, – говорит Татьяна Лазарева. – За три последних года в области на базе образовательных учреждений создано 4146 дополнительных мест для дошкольников.

Лакомый кусок

С начала 90-х годов в одном только областном центре, Владимире, исчезло более 15 детских дошкольных учреждений. За это время бывшие дошкольные учреждения успели приватизировать. На все попытки городской администрации вернуть данные объекты суд отвечает отказом. Удалось отвоевать только один детсад – в поселке Энергетик. Там в свое время было кафе, а второй этаж использовался под учреждение культуры. В отношении других объектов ситуация сложнее. Есть варианты обмена бывших детсадов на другие здания. Главное, чтобы согласились хозяева. Все-таки куда легче вновь открыть детский сад в здании, которое функционально для этого приспособлено. Но новые хозяева таких зданий не всегда идут навстречу. Ведь особняк с собственной территорией – лакомый кусок, от которого трудно отказаться…

В качестве выхода городские чиновники предлагают приспособить для дошкольных групп свободные школьные помещения. Кроме того, есть желающие открыть в городе частные детсады. Готовятся щадящие нормативные документы, чтобы дать такую возможность предпринимателям. Этот вариант поможет частично решить проблему.

А между тем, по информации управления образования администрации города Владимира, в 2010/2011 учебном году 4258 родителей подали заявления в дошкольные образовательные учреждения, из них было удовлетворено всего 3160. Таким образом, 1098 юных жителей Владимира из-за дефицита мест в дошкольных учреждениях не смогли пойти в детский сад.

19 ноября 2010 г., Свободная Пресса, Сергей Турченко

65 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛСЯ СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС НАД ГЛАВНЫМИ ФАШИСТСКИМИ ПРЕСТУПНИКАМИ

20 ноября 1945 года в Нюрберге начался международный судебный процесс над главными фашистскими преступниками. Для этого был создан Международный военный трибунал. В его состав на паритетных началах вошли представители от СССР, США, Великобритании и Франции.

В числе обвиняемых оказались 24 политических и военных деятеля: Г. Геринг – рейхсмаршал, главнокомандующий германской авиацией; Р. Гесс – до 1940 г. заместитель Гитлера по НСДАП, член совета министров по обороне империи; И. Риббентроп – министр иностранных дел, уполномоченный фашистской партии по вопросам внешней политики; Р. Лей – руководитель трудового фронта, один из лидеров НСДАП; В. Кейтель – фельдмаршал, начальник штаба верховного главнокомандования вооруженными силами; Э. Кальтенбруннер – обергруппенфюрер СС, начальник имперского управления безопасности и полиции безопасности; А. Розенберг – заместитель Гитлера по вопросам идеологической подготовки членов НСДАП, имперский министр по делам восточных оккупированных территорий; Г. Франк – рейхслейтер фашистской партии, генерал-губернатор оккупированных польских территорий, В. Фрик – министр внутренних дел и другие.

На скамье подсудимых оказалась почти вся правящая верхушка нацистской Германии, за исключением главы государства А. Гитлера, руководителя управления имперской безопасности рейхсфюрера СС Г. Гиммлера и министра пропаганды Й. Геббельса, покончивших жизнь самоубийством. М.Борман (с 1941 г. заместитель Гитлера по НСДАП, руководитель партийной канцелярии)был привлечен к суду заочно, место его пребывания так и не было установлено. Дело разбитого параличом промышленника Круппа было выделено в отдельное производство и приостановлено. Лей избежал скамьи подсудимых, повесившись в тюремной камере до начала процесса.

Ответчики в своей ложе, примерно 1945-1946 год.(в переднем ряду, слева направо): Герман Геринг, Рудольф Гесс, Иоахим фон Риббентроп, Вильгельм Кейтель(во втором ряду, слева направо): Карл Дениц, Эрих Редер, Бальдур фон Ширах, Фриц Заукель

Процесс проходил до 1 октября 1946 года. К смертной казни через повешение приговорили: Геринга, Риббентропа, Кейтеля, Кальтенбруннера, Розенберга, Франка, Фрика, Штрайхера (гаулейтер Франконии, идеолог расизма и антисемитизма), Заукеля (обергруппенфюрер СС, генеральный уполномоченный по использованию рабочей силы), Зейсс-Инкварта (руководитель фашистской партии Австрии, заместитель генерал-губернатора Польши), Бормана (заочно), Йодля (генерал-полковник, начальника штаба оперативного руководства верховного командования вооруженных сил). К пожизненному заключению: Гесса, Функа, Редера (гросс-адмирал, до 1943 г. главнокомандующий ВМС). Оправданы: Фриче(начальник отдела в министерстве пропаганды и руководитель отдела радиовещания), Папен (один из организаторов захвата власти в Германии фашистами), Шахт (организатор перевооружения вермахта). Остальные приговорены к различным срокам тюремного заключения.

Внутренний зал тюрьмы. Круглые сутки охрана бдительно следила за поведением подсудимых в камерах

Поразительно то, что материалы процесса до сих пор полностью не опубликованы. Недавно в Москве прошла Международная конференция «Нюрнбергский процесс: исторические и правовые аспекты», на которой о некоторых страницах этого суда было сообщено впервые. Корреспондент «СП» присутствовал на конференции. Публикуем его заметки.

Черчилль требовал расправы без суда

Идея создания Международного военного трибунала впервые была озвучена в заявлении Советского правительства от 14 октября 1942 года «Об ответственности гитлеровских захватчиков и их сообщников за злодеяния, совершаемые ими в оккупированных странах Европы». Премьер-министр Великобритании демократ Черчилль заявил на это, что нацистская верхушка должна быть казнена без суда. Это мнение он не раз высказывал и в дальнейшем. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года Черчилль вновь вернулся к этой теме: «Лучше всего было бы расстрелять главных преступников, как только они будут пойманы». Но диктатор Сталин возразил: «Что бы ни произошло, на это должно быть… соответствующее судебное решение. Иначе люди скажут, что Черчилль, Рузвельт и Сталин просто отомстили своим политическим врагам!». Рузвельт, услышав, что Сталин настаивает на суде, в свою очередь заявил, что процедура суда не должна быть «слишком юридической».

И все-таки Сталин взял верх. Соглашение о создании Международного военного трибунала и его устава были выработаны СССР, США, Великобританией и Францией в ходе лондонской конференции, проходивший с 26 июня по 8 августа 1945 года.

Есть мнение, что западные политики не желали судебного процесса, поскольку боялись вскрытия на нем того, что фашизм был вскормлен на деньги финансовых воротил Англии и США.

Главная цель — истребление славян

На Нюрнбергском процессе впервые были вскрыты главные цели фашизма. Вот лишь один пример. Благодаря показаниям обергруппенфюрера СС Э. Бах-Зелевски и других стало известно о состоявшемся в начале 1941 года совещании, на котором Гиммлер заявил: одной из целей похода против СССР должно стать «истребление славянского населения до 30 миллионов...» На вопрос адвоката, чем объяснялась такая постановка цели, бывший эсэсовец вынужден был дать саморазоблачительный ответ: «Это явилось логическим следствием всего нашего национал-социалистского мировоззрения... Если десятилетиями проповедуют, что славяне являются низшей расой… – неминуем именно такой результат».

По всей Европе только через лагеря смерти гитлеровцы пропустили за годы войны 18 миллионов человек, из которых 11 миллионов были уничтожены.

Проблема «секретных протоколов»

Именно на Нюрнбергском процессе впервые всплыла проблема «секретных протоколов» к пакту Молотова-Риббентропа. Её автор — адвокат Гесса, сумел якобы добыть фотокопии секретного протокола и сделал попытку огласить его текст. Трибунал запретил оглашать этот документ, как не вызывающий доверия. Но адвокат Зейдель не успокоился, потребовал вызвать в качестве свидетеля министра иностранных дел СССР Молотова…и обвинил Советский Союз в совместной с Германией агрессии против Польши. И в связи с этим поставил вопрос о правомерности участия СССР в процессе. Однако Трибунал постановил исключить это место из речи и не допустил включения этих обвинений в стенограмму.

Были и провокации

Во время Нюрнбергского процесса было несколько провокаций, которые вызвали напряжение в отношениях между представителями СССР и США. Например, убийство советского солдата недалеко от Гранд Отеля в Нюрнберге, совершенное, возможно, американцами, которое так и не было раскрыто.

Произошел также захват американскими военными советского самолета, который приземлился в Нюрнберге без уведомления представителей США. Наш прокурор Руденко потребовал прекратить произвол, поставив это условием продолжения процесса.

В другой раз американские солдаты вытащили из советского грузовика, который доставлял к зданию суда захваченные документы нацистов, и сожгли их, якобы для того, чтобы согреться. «Сожженные бумаги не представляли особой важности, и мы можем забыть об этом инциденте», - заявил Руденко американскому коллеге Джексону.

Все эти провокации происходили в тот момент, когда американские представители на суде предпринимали давление на советскую делегацию по ключевым вопросам.

Проколы надзирателей

Американцы, продемонстрировавшие беспрецедентную медлительность в открытии второго фронта, в Нюрнберге проявили необыкновенную прыть. Они быстро захватили ключевые места в Трибунале: полностью взяли на себя надзирательские функции и право привести смертные приговоры в исполнение. И в этих сферах, конечно же, установили демократические порядки. Подсудимые хотя по ночам и располагались в отдельных камерах, днем могли общаться: в столовой во время приема пищи, в перерывах между заседаниями, что давало им возможность сговариваться. По ночам около каждой камеры стоял американский полицейский и непрерывно наблюдал в глазок. Тем не менее двоих подопечных американцы не уберегли. Сначала покончил жизнь самоубийством руководитель трудового фронта Германии Лей — еще до суда. А за два часа до казни принял яд Геринг. С ним вообще темная история. Первое сообщение о том, что в отношении Геринга не может быть применена казнь,сделала американская армейская газета «Старс энд страйпс». Она написала, что будто бы советский прокурор Руденко, возмущенный в ходе допроса наглостью Геринга, выхватил пистолет и застрелил нациста N 2. Возник скандал. Пока разбирались, притупилась острота истинной ситуации: Геринг отравился ядом, который ему кто-то передал, возможно, жена при прощальном поцелуе. Перед смертью Геринг написал несколько писем, в том числе одно на роскошном бланке с пафосным титулом «Рейхсмаршал Великого германского рейха», где решение принять яд объяснил так: «Не можете же вы в самом деле повесить рейхсмаршала!». По его словам, ампула с ядом была с ним с самого первого дня заключения под стражу. Большинство исследователей считают, что 11 месяцев водить тюремщиков за нос Геринг не мог. Напрашивается предположение, что ему кто-то помогал. Под подозрение попали два американских охранника. Один - лейтенант Джек Уиллис - заведовал складом, где хранились вещи заключенных. Ему Геринг почему-то подарил часы и авторучки. Еще один американский военный, охранявший Геринга, в 2005-м году, незадолго до своей смерти, признался журналистам, что брал у рейхсмаршала автографы, заводил разговоры и передавал ему какие-то «лекарства». Но это также лишь одна из версий.

Кабина синхронного перевода

Редер просил расстрела

После оглашения приговора все фашистские преступники подали апелляции на помилование. Единственный осужденный бывший главнокомандующий ВМС Германии гросс-адмирал Эрих Редер, получивший пожизненное заключение, попросил заменить эту меру наказания расстрелом. Контрольная комиссия рассмотрела его ходатайство и ответила, что «не может увеличивать меру наказания».

Редер отбывал наказание в тюрьме Шпандау до 1955 года. 17 января 1955 года был освобождён по состоянию здоровья. Написал мемуары «Моя жизнь». Умер в ноябре 1960 года.

«Быстрая работа» Джона Вуда

Непосредственно казнь осуществлял американский сержант Джон Вуд. Для повешения подготовили спортивный зал Дворца правосудия. Там установили высокий помост с виселицами, обитый с трех сторон деревом, а с четвертой — занавешенный темной материей, чтобы не были видны предсмертные конвульсии повешенных. Самоубийство Геринга на полтора часа отстрочило и несколько изменило ритуал казни. Сначала предполагалось, что осужденные пройдут из камер к эшафоту со свободными руками. Затем, опасаясь новых эксцессов, члены комиссии по казни дали указание коменданту тюрьмы конвоировать нацистов с руками за спиной и в наручниках. Только в спортзале, у виселиц, наручники снимали, тут же заменяя на прочную тесьму, которую развязывали, когда обреченный уже стоял с петлей на шее. Осужденных убивали по очереди. «Десять мужчин за 103 минуты – это была быстрая работа», - хвастался впоследствии в интервью сержант Вуд. Кстати, он и сам не долго протянул после казни — погиб при невыясненных обстоятельствах в 1950 году.

Ну а тогда, в 1946 году, гробы с телами нацистов были отправлены в лагерь смерти Дахау, который они когда-то воздвигли для других. Там, в печах этого дьявольского заведения они были сожжены, а пепел выброшен в ближайшую реку. Это сделано для того, чтобы их прах не смешивался с останками безвинно умерщвленных узников. И не было объекта поклонения для остающихся на свободе нацистов.

Забытые уроки

К сожалению, уроки Нюрнберга забыты многими политическими деятелями современности. В Эстонии, Латвии и Литве совершенно легально действуют организации ветеранов войск СС, им устанавливаются памятники и обелиски, им выплачивается пенсия, а официальная пропаганда с сочувствием отзывается о пользе «трудового перевоспитания» в фашистских концлагерях. С другой стороны, бывшие солдаты и офицеры Красной Армии попадают под суд как «оккупанты». Неужели покровительствуемые «современным эсэсовцам» политики не знают о том, что разгром фашизма и зафиксированный в Ялте и Потсдаме миропорядок достигнут во многом усилиями Красной Армии, которая ныне объявляется оккупационной? Или им невдомек, что СС была объявлена в Нюрнберге преступной организацией? Нет, идет осознанное размывание правового механизма, запущенного в Нюрнберге. Для того, чтобы запустить иной — противоположный.

Теперь институт Международного суда используют для устранения неугодных политических режимов. Судьба некогда единой Югославии и ее лидера С. Милошевича – самое яркое тому подтверждение. Трибунал в Гааге, как свидетельствуют российские свидетели защиты Е. Примаков, Н. Рыжков и Л. Ивашов, превратился из органа юридического в орган политический, обслуживающий силы, которые бомбили Сербию и, презрев нормы международного права, осуществили вторжение в суверенный Ирак.

Попытки ревизии нюрнбергских принципов, стремление агрессивных сил действовать в обход ООН, чтобы навязать народам свою волю, грозят крушением всей международно-правовой системы. А значит – чреваты повторением Освенцима и Бухенвальда.

СКАНДАЛ ВОКРУГ УЧЕБНИКА....
http://www.stoletie.ru/obschestvo/ohota_na_vedm_otkryta_2010-09-23.htm

Предатели по выбору и без
http://kp.ru/daily/24557/732431/