КРАСНЫЕ ВОРОТА

3 июня 1927 года в Москве были снесены Красные ворота.

Не все знают, что название площади Красных ворот, расположенной в Москве, происходит от одноимённой Триумфальной арки, сооружённой для торжественного въезда Елизаветы Петровны в Москву на коронацию в Кремль.
Построенные в 1742 ворота первоначально были деревянными. В 1748 они сгорели, и в 1753-1757 по проекту Д.В.Ухтомского были перестроены в камне. Архитектор, сохранив форму и элементы прежнего строения, улучшил общую композицию, увеличил до 26 м их высоту, украсил богатой лепниной, росписью, бронзовыми фигурами. Красные ворота были украшены 8 золочеными статуями, символизировавшими Мужество, Верность, Изобилие, Бодрствование, Экономию, Постоянство, Меркурия и Милость. Наверху ворот была бронзовая статуя Славы (Фамы), держащая в руках пальмовую ветвь и трубу.
С середины XVIII века арка получила название Красных ворот - через них проходила дорога на Красное село (ворота стояли поперёк нынешнего движения на Садовом кольце). Первые деревянные ворота москвичи называли красными, то есть красивыми. Со временем название Красные стало восприниматься в прямом смысле, и в конце XIX века ворота действительно покрасили в красный цвет, хотя изначально они были белыми - как деревянные, так и каменные. При реставрации в 1926 воротам вернули прежнюю окраску, побелив их.
С появлением в Москве трамвая одна линия пролегла сквозь арку Красных ворот, что вызвало протесты среди тогдашних ценителей старины. Триумфальная арка часто украшалась портретами правителей России. Уже в советское время на них вешали плакаты с Лениным.
В 1926 году арку отреставрировали, затратив немалые средства на восстановление лепнины и бронзовых украшений. А уже в 1927 были потрачены ещё 27 000 рублей на снос Красных ворот. Их уничтожили как мешающие проезду городского транспорта.

Та же участь постигла в 1928 и церковь Трёх Святителей у Красных ворот. Этот храм был известен деревянным с конца XVII века. Каменная же церковь Трёх Святителей была построена в 1699 году. В 1814 году в этом храме был крещён М.Ю.Лермонтов. Дом, где родился Лермонтов, находился совсем рядом. На его месте в 1949-1953 годах архитектором Душкиным было построено высотное административно-жилое здание, на нижнем этаже которого был устроен второй, северный выход из метро Красные ворота.

Первый же выход из метро Красные ворта был сооружён в 1935 году архитектром Н.А.Ладовским как раз недалеко от места снесённой церкви. Южный вестибюль был выполнен в необычной форме - в виде раковины. Павильон расположен по оси разобранных Красных ворот. В 1952 году в вестибюле был установлен первый турникет. С 1962 года станция называлась Лермонтовской, а в 1986 году стала первой станцией московского метро, которой вернули историческое название.






Источник: http://www.opoccuu.com/030611.htm

ОБМАНУТЬ БОНАПАРТА

Кирилл Привалов

Император французов до последнего не желал покидать сожженную Москву, купившись на блестящую дезу русской разведки


Всего тридцать пять cуток Наполеон усидел в Первопрестольной. Пять осенних недель оказались переломным моментом в одной из самых кровопролитных кампаний Бонапарта и самой большой загадкой Отечественной войны 1812 года. Москва пала, но эта несомненная победа вдруг обернулась для французов катастрофой. Почему именно дым догорающей «скифской столицы» затмил военный гений императора французов? Об этом — историк Кирилл Серебренитский, основатель и руководитель Восточного бонапартистского комитета.

— Кирилл Игоревич, среди исследователей господствует версия, что Наполеона заманили в Москву Барклай-де-Толли и Кутузов…

— Гипотеза несостоятельна: Наполеон с первого дня войны взял инициативу в свои руки. И после битвы при Бородино вполне мог в Москву не входить, но он все-таки это сделал. И вовсе не из-за тщеславия — у Бонапарта были причины более основательные. Если вчитаться в секретную переписку Федора Ростопчина, генерал-губернатора Первопрестольной, с Александром I, вырисовывается прелюбопытная картина. Градоначальник пишет императору, что Москва ненадежна, что вся она «проникнута мартинистами», которые сотрудничают с французами. И в самом деле: в ту пору Москва по сути была оплотом оппозиции. Сюда царь, не любивший публичных скандалов, ссылал павловских сановников. Одним из них был Петр Обольянинов, бывший генерал-прокурор и ближайший соратник Павла I, не раз выбиравшийся предводителем дворянства и слывший негласным лидером антиалександровской оппозиции. В Москве продолжал существовать могущественный при Павле Мальтийский орден, который Александр формально не запретил, но лишил его государственного довольствия в 1810 году.

— Не любил молодой царь Москву…

— Александр I настороженно относился к Москве, хотя тщательно это скрывал. Его нечастые приезды в Первопрестольную напоминали инспекционные поездки. Еще одно важное обстоятельство: в Москве оставался единственный и символический на первый взгляд атрибут государственной власти — правительствующий сенат. Причем в Первопрестольной располагалась лишь часть его департаментов. Однако в 1812 году граф Ростопчин указывал императору Александру на это как на очень серьезную опасность. Дело в том, что согласно своду законов Российской империи в случае династического форс-мажора сенат мог стать держателем правительственных полномочий, более того — выступать в качестве местоблюстителя престола. То есть теоретически правительствующий сенат мог объявить всю династию Романовых или конкретного ее представителя несостоятельными по какой-либо причине. И даже попытаться избрать нового царя. ✂··· Читать далее

Источник: http://www.itogi.ru/obsch/2012/43/183338.html

ДЕТЕЙ НАУЧАТ ТОЛЕРАНТНОСТИ

21.08.2012

В Московских школах введут пособие "Этно-Москва", по которому учителя будут давать детям уроки толерантности.

В издании будет содержаться информация о праздниках, храмах и традициях национальностей, представленных в Москве, рассказала пресс-секретарь столичного департамента межрегионального сотрудничества, национальной политики и связей с религиозными организациями Анастасия Старостина. Кроме того в пособие войдут истории об известных представителях разных национальностей, так или иначе связанных с Москвой.

"Сейчас многие школьники не знают, что такое Навруз, Сабантуй, Ханука. За счет незнания у них нередко возникает агрессивное отношение к разным этносам. И это надо исправить", - пояснила чиновница.

Учебник будет издан для всех московских школ. Кроме того для учителей разработают методику преподавания по этому пособию. В книгу также войдут сценарии экскурсий с национальным колоритом, например, "Москва татарская". Занятия будут проходит во внеурочное время.

Столичные власти уже не в первый раз выдвигают подобную идею. Еще в 2009 году мэр Москвы Юрий Лужков планировал ввести в столичных школах новую дисциплину подобную этой.

По материалам РИА Новости

Источник: http://www.stoletie.ru/lenta/detej_nauchat_tolerantnosti_898.htm

ТАК И БУДЕТ?

Кое-что о московской жизни полвека тому вперед.

Шод МУЛАДЖАНОВ

Переполох был жуткий. Я нажал не те кнопки компьютера (какие именно - не помню), и он сначала завис, а потом вдруг выдал нечто непонятное. Продолжил эксперименты над клавиатурой и постепенно получил результат. Это был прорыв в будущее. Точнее, в газетный архив 2062 года. "Московская правда", как выяснилось, и тогда процветала (будет процветать, точнее). Схватить удалось только один выпуск. Чтиво еще то, я вам скажу! Но спустя минуты файл начал разрушаться, не выдержав, очевидно, испытания нашей нынешней жизнью. Однако многое уже было прочитано. Спешу поделиться по памяти наиболее характерными цитатами из очередного номера "МП" за 2062 год. Кажется, он датирован 1 июля - или мне так показалось по неким личным причинам. Словечки из сленга-2062 толком не запомнил, поэтому пересказываю на языке-2012.

"Вчера на заседании Московской государственной Думы обсуждался вопрос о подготовке к зиме. Тема была признана неактуальной в связи с предполагаемым потеплением климата. Запланированные на эти цели бюджетные средства решено направить на проведение чемпионата Восточной Европы по керлингу".

"Глава администрации Ханты-Мансийского района Северо-Восточного округа Москвы отверг обвинения по поводу непродуманности только что обнародованной им идеи строительства Диснейленда на краю света. "Это - всего лишь граница нашего города", - отметил он".

"Сегодня в музее истории и культуры Люберецкого РК КПРФ имени тт. Зюганова и Анпилова пройдет лекция на тему "Ленин и теперь жалеет всех живых: от вымысла к реальности". Затем будет показан музыкальный фильм с использованием нецензурной лексики".

"Префект Самого Центрального округа Султанбек Саипбергенов назвал нелепыми домыслами публикации в незарегистрированной прессе о том, что Соликамск остался единственным местом компактного проживания коренных москвичей. "А как же Сыктывкар и пригороды Таганрога?" - резонно спросил он оппонентов. Ответ неизвестен по причине ликвидации незарегистрированных изданий".

"Принято давно ожидаемое решение о выделении нового места для московского аналога Гайд-парка.

Он разместится на крыше только что построенного здания культурного центра ГУИН. "Там ему - самое место, да и вид хороший", - прокомментировал исторический выбор наш источник в мэрии, оставшийся неизвестным по техническим причинам".

"Выделенку - в глубинку. Под таким девизом прошел слет руководителей общественного транспорта. По результатам слета было принято обращение к несознательным гражданам, которые не ходят по выделенным для них тропинкам".

"Поразительное открытие сделали участники археологической экспедиции в район Пресни. Там обнаружены следы неплиточных тротуаров. "Как жутко они жили!" - хором воскликнули ученые".

"Киноцентр имени Всех Михалковых проводит 84-й международный фестиваль. На него приехали суперзвездные режиссеры из Эквадора и Экваториальной Гвинеи. Это большой успех и одновременно аванс - таково мнение самих гостей".

"Вчера по центральным улицам ряда округов Москвы прошли парады в честь выдающегося достижения нашей сборной по футболу. 16-е место на чемпионате Европы было завоевано в упорнейшей борьбе, в условиях плохой погоды, судейского произвола и нетактичного поведения наших же зрителей. Лучшие игроки провезены по улицам в автобусе и удостоены высоких правительственных наград. Тренер уволен".

"Снос пятиэтажек - дело нашей чести" - под таким девизом прошел партхозактив работников Мосжилинспекции. Они поделились опытом борьбы с многоуровневыми мансардами на Рублевке и набережной Фонтанки им. Чубайса".

"Создание новой системы послепенсионного обеспечения - богоугодное дело. Такую оценку со ссылкой на собственную достоверную информацию свыше дал инициативе группы специалистов религиозный аналитик Ч. Чаплин-Замоскворецкий. Он же и по той же причине раскритиковал требования москвичей о сокращении предпенсионного возраста. "Раньше восьмидесяти там делать нечего", - пояснил он точку зрения Верхов".

"Московское здравоохранение станет теперь еще доступнее. Как сообщил нашему корреспонденту главврач, пожелавший остаться, с завтрашнего дня можно будет не ждать доктора на дому, а выйти навстречу ему к остановке общественного транспорта. Это сэкономит многое, подчеркнул главврач. Одновременно за ненадобностью ликвидируются стационары. "Улица нам поможет", - уверены медики".

"Юбилейным, 20000-м суицидом отметили верные зрители очередную премьеру программы "Пусть говорят и не отказываются потом" на главном телеканале. Автором программы выступила некто под псевдонимом Ксения С. Ее уже ищут зрители".

"Завершился визит в Москву губернатора китайской провинции Сэ-Шэ-А господина Моа Ба. В ходе переговоров достигнут главный результат: мост между Сэ-Шэ-А и Москвой решено достроить уже не на наши средства".

"Всеобщим одобрением родителей встречена инициатива педагогов по введению в школах второго обязательного предмета. Теперь наряду с вязанием морских узлов дети непременно научатся метанию бумерангов. Это резко повысит их интеллектуальный уровень и подготовит к взрослой, в частности, административной работе - таково общее мнение одобряющих".

"Взятка года" - на такой титул претендует конверт, полученный позавчера помощником младшего заместителя главы подотдела шестого управления департамента торговли. За превращение обычного киоска в "несносимый вовеки веков" было уплачено полтора годовых бюджета департамента образования".

"ЁЁЁ-мобилю - быть. Как заявил младший потомок известного изобретателя М. Прохоров-второй-второй, производство истинно народной машины планируется наладить уже в нынешнем десятилетии. Начат прием заявок и денег".

Попытки опять проникнуть в газету будущего пока ни к чему не привели. Компьютер греется и плюется. Если что получится - сообщу отдельно.

Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2012/06/29/article32044/

ИЗ МОСКВЫ В ПЕТЕРБУРГ

Петропавловская крепость

19 мая 1712 года Петр I перенес столицу России из Москвы в Санкт-Петербург.

По указанию Петра I российская столица была перенесена из древней Москвы в Петербург, которому в то время было всего девять лет. С тех пор как Москва стала центром Великого княжества Московского, а во второй половине XV века – столицей единого Российского государства, на ее столичные функции никто не покушался. Но 27 мая 1703 года Петр I заложил в дельте Невы Петропавловскую крепость, с которой начался Санкт-Петербург, и уже через девять лет новая столица, ставшая символом устремленности царя к Европе и Балтике, готова была принять двор и правительство.

Чтобы обеспечить высокие темпы, на строительство Петербурга ежегодно направляли до 40 тысяч «работных людей», в основном из государственных крестьян, а также переселяли на постоянное жительство со всей страны мастеровых, ремесленников и купцов. 19 мая 1712 года Петербург стал официальной столицей Российской империи. Еще тогда, в XVIII веке, начали говорить о том, что Петербург – настоящий «европеец» в России, что при его застройке широко использовался западный опыт планировки и строительства. Творения Трезини, Растрелли, Кваренги, де Томона во многом определили исторический облик города. Ни один из великих городов Европы не был построен так быстро – Петербург возник на глазах одного поколения и строго по плану.

Именно в XVIII веке, во времена царствования Елизаветы и Екатерины II, Петербург возвышался над Москвой своим столичным великолепием. «И перед младшею столицей померкла старая Москва, как перед новою царицей порфироносная вдова», – написал А.С.Пушкин в «Медном всаднике».

В XIX веке различие образов Москвы и Петербурга всерьез заинтересовало русскую творческую элиту. Неоднократно обращался к этой теме Пушкин («Путешествия из Москвы в Петербург»), Герцен («Москва и Петербург»). Гоголь в «Петербургских записках 1836 года» пишет: «Она (Москва) еще до сих пор русская борода, а он (Петербург) уже аккуратный немец».

Дворцовая площадь
В первой половине XIX века Петербург обогнал Москву по количеству жителей: если в конце XVIII века в Москве было около 175 тысяч, а в Петербурге – около 90 тысяч человек, то уже к 1862 году в Петербурге жило более 500 тысяч человек, а в Москве лишь около 378 тысяч. В начале XX века Петербург стал городом с миллионным населением и превратился в крупнейший в России и один из важнейших в мире промышленный, кредитный и биржевой центр. В 1913 году в городе насчитывалось 1012 крупных и средних промышленных предприятий с 234 тысячами рабочих. В начале 1918 года большевики, опасаясь близости границ с недружественными буржуазными государствами, вернули столичный статус Москве, где стали бурно развиваться промышленность и строительство. Были созданы автомобильная, радиотехническая, приборостроительная отрасли. Город безвозвратно потерял множество своих древних архитектурных памятников, но приобрел многочисленные широкие проспекты, современные административные здания и жилые дома.

Кстати, и в наше время идут бурные обсуждения о переносе столицы из Москвы в другой город России, в числе основных претендентов называют и Санкт-Петербург.




Самым холодным за всю историю метеонаблюдений этот день был в 1893 году, когда средняя дневная температура в Москве составила – 2,2 градуса Цельсия, а самым тёплым – в 1979 году. В тот день температура поднялась до +30,2 градусов.

Источник: http://www.opoccuu.com/190511.htm

Журнал "Огонёк", №16 (5225), 23.04.2012

ГЕНЕРАЛ СТРАХ

85 лет московской прописке. Писатель Виктор Ерофеев — о том, как жить в столице и как быть в ней толерантным

Ни строгости советской прописки, ни режим нынешней регистрации не помогли — Москву от приезжих закрыть невозможно
Фото: Дмитрий Лекай / Коммерсантъ

Исполняется 85 лет закрытию Москвы - введению столице особого режима прописки. Писатель вспомнил об этой дате и о собственном опыте. Как быть с Москвой и как жить в ней толерантным?

Виктор Ерофеев

Поэт Дмитрий Пригов, москвич и певец Москвы, как-то раз сказал мне, что мы, жители Москвы, все равно, что дворяне. Все остальные завидуют нам, в своей зависти нас не любят и делают все возможное, чтобы тоже стать дворянами.

В сущности, больная и даже запретная тема. Но эта запретная тема сидит у всех в голове и воспаляется всякий раз, когда происходит конфликт между Москвой и приезжими. Загонять эту тему в подполье — себя не любить, обнародовать — значит сталкивать лбами разные интересы, часто при этом криминального свойства.

Причина конфликта — в разнице качества жизни и ментальности. Это надолго. Почти навсегда, если будем жить-выживать по нашей политической и бытовой инерции. Если не перепашем страну — не революцией, а умными действиями. Но где храбрые люди умных предложений и действий? Не во власти, во всяком случае.

Европа отгородилась от нас визовым режимом: видит порог между собой и нами. Нам надо поднять ногу, чтобы вступить на порог в Европу, на иной уровень цивилизации, как бы мы яростно ни отрицали высоту и необходимость порога, выраженного в жестком шенгенском регламенте. Шенген — фильтр, или чистилище, через которое нас пропускают — или не пропускают. Мы кричим: откройте шлюзы! У вас самих куча проблем, у вас в Париже — "черное" метро, и вообще — у вас скучно, а у нас весело, мы — православный народ, а вы — непонятно кто, мало ли что еще мы кричим, но когда мы получаем шенген, особенно многолетний, мы гордимся, мы рады, как дети, как африканцы, наводняющие парижское метро, которые гордятся тем же шенгеном.

Что-то похожее происходит с Москвой. Между ней и провинцией тоже разница в ментальности и пороге качества жизни, не только зримо материального. Речь идет о качестве представлений о жизни, качестве знаний, качестве обретенного опыта. Это не значит, что за пределами МКАД жизнь блекла и неинтересна. Но те волны, которые идут на Москву из провинции, ставят Москву в сложное положение, и она от них пытается огородиться. ✂··· Читать далее

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1907520

РАСШИРЕНИЕ МОСКВЫ – «КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ» В РОССИЮ

12:30 9.04.2012 , Крупнов Юрий Васильевич

Альтернативой такому развитию событий может быть только перенос столицы на Дальний Восток.

От редакции KM.RU.На минувшей неделе с новой силой вспыхнула дискуссия о необходимости (или же отсутствии таковой) переноса столицы Российской Федерации из Москвы в другое место. Начало ей положила опубликованная в «Независимой газете» совместная статья директора Института Европы РАН, академика Николая Шмелева и его заместителя, бывшего губернатора Сахалина Валентина Федорова. Идея переноса, изложенная в данном материале, вызвала резкое несогласие одного из постоянных экспертов KM.RU Алексея Мухина. Затем к дискуссии подключилась «тяжелая артиллерия». «Я считаю, что столицу надо переносить куда-то дальше, в Сибирь. Ну, мне так кажется», – заявил новоиспеченный губернатор Московской области Сергей Шойгу.

Сегодня к дискуссии подключается постоянный автор KM.RU, председатель Движения развития, председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. Представляем читателям его взгляд на проблему.

Заявление Сергея Шойгу о необходимости переноса столицы нашей страны в Сибирь крайне своевременно.

Сердцем России была, есть и навсегда уже будет Москва. Но сердце России сегодня тяжело больно. Москва не только по нарастающей пожирает и убивает российские регионы, но и в этом неудержимом уничтожении и обезлюживании всей остальной России пожирает и убивает саму себя.

Москва – причина и, одновременно, заложник деградации страны. Подобный диагноз верен уже несколько десятилетий, но прошлогоднее решение о расширении и утроении Москвы возводит гиперцентрализацию в целенаправленно организуемое и узаконенное безумие, планируемое самоубийство. В этой ситуации, помимо безусловной и скорейшей отмены решения о расширении границ Москвы и коренном изменении социально-экономической модели страны в пользу всего населения и всех регионов, а не избранных 12 мегаполисов и узкой прослойки богатых с обслугой, необходимо выносить столицу из Москвы и переносить ее далеко за Урал.

Этим действием мы, во-первых, спасем саму Москву, а также окружающие Москву области – т. н. Московский столичный регион. И заявление Шойгу обусловлено не только тем, что он родился в Сибири, но и тем, что развитие Московской области напрямую определяется прекращением столичности Москвы. Во-вторых, перенос столицы за Урал позволит заново поставить вопрос обо всем необъятном пространстве России как нашем колоссальном геополитическом и геоэкономическом ресурсе, а не проклятии.

Однако просто переноса столицы недостаточно. Столицу необходимо переносить туда, где сегодня должна присутствовать «голова» России, где стране предъявлены самые жесткие исторические вызовы и где присутствие руководства страны является насущной географической необходимостью. Таким местом, куда и следует переносить столицу, является наш Дальний Восток.

Перенос столицы необходим не ради переноса, а ради главного дела. Перенос столицы близко к Тихому океану позволит обозначить абсолютный приоритет российского развития в ближайшие десятилетия – Дальний Восток России.

В этом плане неадекватны любые рассуждения о том, что столицу следует переносить куда-то «в середину», чтобы она стояла «посередине». Не счесть число вдруг взалкавших «золотой середины» или исповедуемой китайцами философии Срединного Пути, «чтобы нас не завоевали китайцы» и даже необходимости следовать Мадхъямаке – буддистской школе срединности. Мол, неправильно это – переносить столицу из одного края страны в другой, шарахаться из одной крайности в другую, с крайнего запада на крайний восток. Поэтому столицей следует делать Тобольск, Омск, Новосибирск или, в крайнем случае, Красноярск.

Однако перенос столицы – не самоцель и не повод для применения абстрактных «мудростей» и демонстрации своей «учености».

Столицу переносят, отвечая на вопрос «зачем?», и «для того, чтобы...». Так Константин Великий переносил столицу в далекий маленький Бизантий на далекой восточной окраине Римской империи, ставший потом Константинополем и ядром Византийской империи римлян (ромеев), чтобы спасти империю. Андрей Боголюбский переносил столицу из Киева во Владимиро-Суздальскую Русь, тогда – дремучую северо-восточную окраину, для того, чтобы созидать вдали от раздираемого распрями престола единую мощную Русь. Петр Великий строил новую столицу «на берегу пустынных волн», чтобы прорубить окно в Европу и организовать технологическую модернизацию страны.

Сегодня нам необходимо поставить на Востоке надежный щит, засеку, и превратить наш Дальний Восток из крайне слабого региона, превращенного в сырьевой придаток Северо-Восточной Азии и возводимого США Тихоокеанского сообщества, в форпост и опору России, в регион опережающего развития и даже в плацдарм мирового развития. Это позволит России головой присутствовать в нынешнем глобальном экономическом центре Северо-Восточной Азии, исправить и начать гармонизировать покореженное пространство страны, где все основные ресурсы, население и власть сосредоточены на самом крайнем западе страны, в треугольнике Санкт-Петербург – Москва – Сочи.

Вызовом для России являются не США и Китай, а отдаленность от финансов и принятия решений нашего собственного, «нашенского» Дальнего Востока – в то время как, по определению «тяжеловеса» мировой политики Генри Киссинджера еще 2004 года, «в мире происходят совершенно новые характерные сдвиги: центр тяжести в политике смещается в Тихоокеанский регион… центр международной политики смещается в Азию».

Переносить столицу необходимо на Дальний Восток и делать такой перенос механизмом запуска и организации дальневосточной созидательной революции. В этом плане рассматривать варианты переноса столицы в Санкт-Петербург, Сочи или Тверь вообще несерьезно или исключительно в плане стеба и реплик КВН.

Столь же неуместны и стенания «подлинно православных» о недопустимости выноса из Москвы столичной функции, поскольку это, мол, рушит доктрину старца Филофея «Москва – Третий Рим». Как водится, сии печальники чистоты русской веры самого письма Филофея не читали и не подозревают, что Москва в этой доктрине означает всю Русь, совпадавшую тогда с Московским княжеством, которое им представлялось «Ромейским царством», т. е. наследником империи ромеев – Византийской империи.

Столицу нужно переносить на Дальний Восток (кстати, географически это тоже Сибирь, как и предлагает Шойгу), причем в его континентальную часть, в Амурскую область, в район городов Свободный – Шимановск – Углегорск, в 40 км от будущего космодрома Восточный.

Движение развития продвигает идею переноса столицы и именно в указанный регион уже 10 лет, теперь пришло время действовать практически. Поэтому мы создаем общественный комитет по переносу столицы на Дальний Восток и приступаем к проработке сугубо практических вопросов переноса столицы, прежде всего проектирования в Амурской области молодежного международного хайтекового города в указанном месте.

Помимо любителей «золотых середин» и «родных осин», неправы и те, кто утверждает, что сам по себе перенос столицы не решает проблем страны. «Сам по себе», т. е. по произвольному решению «абы куда, лишь бы перенести», – конечно же, не решает. Но никакого «самого по себе» тут нет и быть не может.

Выбор простой: либо столицу перенесут в расширяющуюся новую Москву, сделав «контрольный выстрел» по всей стране, – либо на Дальний Восток, что позволит спасти не Дальний Восток, а всю страну и нашу русско-российско-евразийскую тысячелетнюю цивилизацию.

Источник: KMnews

Источник: http://www.km.ru/v-rossii/2012/04/09/pravitelstvo-...y-kontrolnyi-vystrel-v-rossiyu

КАК ОБЪЕДИНИТЬ ПОДМОСКОВЬЕ С "МОСКВОЙ" НЕ ТРОГАЯ МОСКВЫ?
Вадим Скворцов
директор
производственной фирмы, Моск.обл.

08 апреля 2012, 12:55

Недавно новоизбранный губернатор Сергей Шойгу вновь встрепенул казалось бы решённый вопрос расширения Москвы.
Собственно, приходящий сильный политик федерального масштаба сказал то, что не смел сказать ослабевший за 12 лет правления предыдущий губернатор Подмосковья Громов и что было понятно большинству вменяемых граждан страны. А большинству граждан понятно то, что абсолютно непонятно, для чего уходящий Президент затеял прирезание к Москве огромного куска территории? Если только для того, что бы в тени экологически чистых лесов расположить федеральых чиновников, то не слишком ли высокая цена для остальных граждан за подобный комфорт элиты?

С.К.Шойгу сказал, что надо серьёзно подумать над правильностью такого проекта. На мой взгляд, "подумать" - означает ещё раз взвесить все За и Против подобного сомнительного "решения" имеющихся у Государства, Столицы и Окружающего Столицу региона проблем. Очевидно, что необходимо рассмотреть и альтернативные решения, возможно самые нестандартные из них!

Решение, на самом деле, как это часто бывает, надо искать в противоположной стороне от популярных вариантов, обсуждаемых публично.

На мой взгляд, вместо расширения Москвы, порождающего только проблемы, надо, наоборот, произвести сегодня сужение Столичного Региона! Для такой операции предыдущий мэр Москвы Лужков даже построил естественную границу, называемую Третье транспортное кольцо (ТТК).
Вот по этой границе и надо очертить Москву, как столичный город-регион. Всё, что за ТТК - пусть будет Подмосковье.

Как вариант, можно рассмотреть так же ограничение территории Столицы-Москва периметром строящегося четвёртого транспортного кольца или периметром Московской кольцевой железной дороги.

Что даст такой шаг?

Во-первых, значительная часть бюджета сегодняшней Москвы перетечёт в Московскую область, а Московский регион в целом станет более сбалансированным.

Большая Москва, как городская агломерация, начнёт интенсивно развиваться не в волюнтариски выбранном кем-то (пусть даже Президентом) направлении, а так, как это наиболее естественно и полезно для граждан Страны сегодня.

Мы, наконец-то, сможем принять эффективные меры по сохранению исторического наследия старой Москвы, просто окончательно запретив какое-либо строительство зданий в пределах столичной территории.

Источник: http://echo.msk.ru/blog/v_skvortsov/876520-echo/

Журнал "Огонёк", №6 (5215), 13.02.2012

ГОРОД НИ О ЧЕМ

Григорий Ревзин нашел настоящее предназначение Москвы: это город для шествий

Фото: Валерий Мельников / Коммерсантъ

Митинги, вероятно, могли бы вернуть Москве ее смысл, дать ключ к прочтению ее пространств. Лондон про свободу, Париж про буржуазную романтику, а у нас город про шествия

Григорий Ревзин

Как все исторические города, Москва — бутерброд из разных исторических слоев, проблема в том, что они безвкусные. Несущий каркас — сталинский, но вкус его истерся. Сталин создал кольцо, набережные и магистрали, а в местах пересечений поставил высотки. Большие шести- и восьмиэтажные дворцы Садового кольца и проспектов сформировали стены, внутри которых осталась Москва дореволюционная, с дешевыми доходными домами, бараками, купеческими особняками, лавками и сараями. В нее уплотнили неноменклатурный люд, и все сталинские коммуналки с характерными киношными типами — пролетарием, спецом с семьей, учительницей немецкого из бывших — оказались в своего рода загончиках-секторах между новыми торжественными стенами. Жители оттуда могли выходить посмотреть на проспекты в будущее, чтобы потом вернуться назад, в свой загончик. Вся поэтика московского двора — Покровских ворот, арбатских ребят, Большого Каретного переулка — родилась из этого контраста мощи империи и хрупкой ветхости провинциального дореволюционного города, вместившего в себя обреченную на вымирание частную жизнь с частью снесенными, частью закрытыми церквями. Градостроительно это было остро как любое гетто, к тому же обитателей разрушающихся коммуналок и сталинских палаццо регулярно арестовывали, так что ощущение остроты постоянно поддерживалось круговращением жертв и палачей, которые сами потом становились жертвами. Тверская или Ленинский, Комсомольский или Земляной Вал с их масштабом и пафосом создавали ощущение огромных перспектив, город был наполнен атмосферой радостного страха, точно переданного Александром Зиновьевым в "Зияющих высотах".

Квартиры палачей и боевых генералов, инженеров человеческих душ и партноменклатуры превратились в жилье upper-middle class. Ветхие домики в переулках поразвалились, остатки каретных сараев и подвалов XVIII века спасает по дворам "Архнадзор", остальное застроено лужковскими мастерами, и там, где раньше жило по 40 человек в коммуналке, теперь прозябают нефтяные рантье в ожидании звягинцевской Елены.

Бывают города, в которых смысл жизни предъявлен сразу и отчетливо. Петербург — город про империю, Лондон — про свободу, Париж — про буржуазную романтику, Берлин — про рану Второй мировой войны. Я бы, кстати, если бы меня спросили, как делать Москву после Лужкова, прежде всего указал на Берлин — там именно израненность города, его травма стала главной градостроительной темой после воссоединения Германий, они на этом построили идентичность новой столицы. Все же эксперимент СССР и его крах — главный исторический смысл Москвы. Нам, впрочем, несвойственно ценить следы прожитой жизни, иные считают, что мужчину украшают шрамы, иные — что ботокс от морщин.

Москва — город, потерявший свой метафизический смысл. Она только про то, что почем и как на этом заработать, и в глазах москвичей читается в основном мысль хозяйственная. А есть вещи, на которых нельзя заработать — ни продать, ни купить,— и они от этого выглядят воплощением бессмысленности. Сталинские магистрали превратились в одну бесконечную пробку, менее всего они ассоциируются с движением в будущее или вообще с каким-либо движением, и время от времени, сидя за рулем в прочно вставшей машине, обводишь взглядом безнадежную перспективу за лобовым стеклом, и поражаешься, как же все-таки можно было создать настолько бессмысленное пространство. Для чего бы оно вообще могло быть? Такое неохватное, разлапистое, машины вон стоят в 16 рядов на Зубовском, чтобы потом влиться в шесть под Новым Арбатом, и никогда не вольются, и стоять тебе здесь до бесконечности.

Это невероятный все же масштаб бессмысленности, нигде в Европе больше такого нет. Причем ведь в Москве нет ни одной нормальной европейской площади, так, чтобы площадь-зал, как площадь Вогезов, чтобы было уютно, соразмерно человеческому шагу. Нет, все бесконечные поля Моховой, Лубянки, Триумфальной, забитые бесконечными машинами.

Известно, что войска с парада 7 ноября 1941 года с Красной площади отправлялись непосредственно на фронт по Тверской и Ленинградке и ехать было недалеко — фашисты стояли в Химкинском лесу, который теперь защищает одна Евгения Чирикова. Эти сталинские магистрали были рассчитаны на быстрый проход бронетехники, и, кстати сказать, на парадах 9 мая она до сих проезжает и уезжает довольно быстро — если бы все жители Москвы, накупившие себе автомобилей, служили в одной дивизии и ехали бы по команде в одну казарму, глядишь, и пробок бы не было. А в мирное время, когда бронетехника не ходит, там должны были проходить парады физкультурников. От "Динамо", где они изображены на фризе станции метро, до Красной площади.

Удивительно, что у нас каждый раз проблемы с митингами. Вот Париж, скажем, или Лондон — города, вовсе не для митингов и шествий построенные, а как туда ни приедешь, вечно нарываешься на какую-нибудь манифестацию. И не то что общенациональный митинг — нет, черт знает какой мелкий вопрос, гарантии трудоустройства молодых специалистов, а народу приходит больше, чем у нас за честные выборы. И ничего, ходят, митингуют. А мы, можно сказать, специально строили город для манифестаций в светлое будущее, а и это не получилось. Как ни придумают, где митинг сделать, так опять оказывается, что мешает движению.

Когда стоишь на проспекте Сахарова, плотно сжатый протестующими под громкие крики "сука!", которыми старинная московская интеллигенция приветствует Ксению Собчак, то вдруг приходит в голову, что, господи, да вот зачем построен этот удивительный, по первому имени Новокировский, проспект из ниоткуда в никуда. Мне рассказывал архитектор, проектировавший там три полукруглых здания странного масштаба, где теперь банки, что он имел в виду римский Колизей, как бы разъятый на три части. Тогда я поразился экзотичности замысла. А тут все получилось кстати — отчасти это напоминало сцены из фильмов "пеплумов" про древнеримскую жизнь, когда разгоряченный плебс требует крови какой-нибудь благородной патрицианки на сцене и ты ей сочувствуешь, но чего делать-то? Пространство сразу получило смысл, оно и создано было по градостроительным нормам, придуманным для демонстраций, требующих смерти врагам народа. А Якиманка, по которой мы шествовали под лозунгом "Не замерзнем, не простим"?

Когда я учился в университете, у моего друга была девушка, которая жила прямо на Якиманке, и он так ее любил тогда, что время от времени пытался напеть название этой улицы, а называлась она улица Димитрова. Это не лезло ни в какой мотив, как и сам гранитный Димитров, шагающий к Кремлю, сжимая кулак в малопристойном жесте, никак не подходил к теме первой любви. Его теперь там нет, а вот к нашему шествию он бы подошел более чем. И настроение, и запал у нас были самые димитровские, да и коммунистов среди нас было преизрядно — я все время вляпывался в группы граждан под красным знаменем, хотя сам придерживаюсь прямо противоположных взглядов. Вообще, там было несколько абсурдное соединение самых разных человеческих содержаний, которые взаимно аннигилировались, но улица внешне обрела тот вид, ради которого была когда-то расширена и приукрашена.

Я к тому, что митинги, вероятно, могли бы вернуть Москве ее смысл, дать ключ к прочтению ее пространств. Лондон про свободу, Париж про буржуазную романтику, а у нас город про шествия. Пока, впрочем, это не очень выходит. Вроде и народу много, и воодушевлены некоторые — все прекрасно, но замысел о пространстве пока не проявляется. Может, потому что в самих митингах как-то недостает смысла?

Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/1867153

АКУНИН: КРЕМЛЬ НЕ КОНТРОЛИРУЕТ МОСКВУ

Если жители столицы придут и проголосуют, «результаты сильно огорчат» власть

22.11.11 12:55

Москва, Ноябрь 22 (Новый Регион, Евгения Жаркова) – «Единая Россия» не хочет, чтобы москвичи участвовали в выборах. Если они проголосуют, то «результаты сильно огорчат кремлевских наперсточников» и обнаружится, что «столица их на дух не переносит», а «Кремль живет, под собою не чуя Москвы». К такому выводу пришел известный писатель Борис Акунин, рассказавший с каким трудом добился выдачи открепительного удостоверения.

Как сообщает Акунин, он, как и многие, ломал голову над вопросом, участвовать в выборах или присоединиться к народному движению «Нах-нах». Однако сомнениям положила конец «мудрая предвыборная стратегия правящей партии».

Поскольку писателя не будет в столице 4 декабря, он решил взять открепительный талон, но выяснилось, что «в Москве это очень и очень непросто».

«На сайте избирательной комиссии разглядеть свой переулок я не смог. Адрес и телефон комиссии тоже отсутствуют. Нет этих данных и на плакатах, бодро зовущих меня на выборы. В моем квартале я обнаружил всего 2 таких плаката. На обоих хулиганские надписи (не иначе веселые поросята из «Нах-наха» поработали), а куда «приходить и голосовать!» – непонятно. На подъездах тоже ничего не вывешено», – рассказывает Акунин.

В целом, по его мнению, предвыборных призывов в столице на этот раз намного меньше.

Чтобы добыть талон, писателю пришлось «проявить незаурядную настырность с использованием интернета и звонками (двумя) в Избирком», где у его жены первым делом «зачем-то спросили ФИО».

«Наконец, мы с трудом отыскали избушку без окон без дверей (и тем более без вывески), где находится участковая избирательная комиссия. Нашему приходу там ужасно удивились. На вопросы о причине странной конспиративности смущенно отводили глаза. Когда я спросил: «Разве вы не хотите, чтобы на выборы пришло много народу?» – промолчали», – сообщает Акунин.

Писателя удивило, что в Москву везут «тыщи «нашистов» поднимать процент явки», а от местных избирателей прячутся. После этого, отмечает Акунин, он «узрел Истину», которая проста: «Партия жуликов» не хочет, чтоб москвичи пришли голосовать, так как «боится».

Он решил непременно участвовать в выборах и призывает москвичей последовать его примеру, чтобы «огорчить жуликов».

«Вредность – одна из коренных российских национальных черт. Я ею тоже не обделен. Послушайте, дамы-господа, а давайте огорчим «жуликов». Давайте не поленимся, пойдем и используем «свой шанс повлиять на политику страны», если уж нас уговаривают так ненастойчиво. Я, например, чертыхаясь, отдам свой голос за кислое «Яблоко», – признается писатель.

Он называет глупостью снятие с «пробега» Михаила Прохорова, так как теперь демократическому электорату «можно не делиться на два ручейка: «либералов» и «яблочников», и шансы повысились вдвое».

Акунин также считает водоразделом, по которому «в наши серые времена проходит почти неразличимая граница между черным и белым», отношение к делу ЮКОСа.

По мнению писателя, порча бюллетеней не изменит пропорций голосования, но «увеличит долю «жуликов» среди действительных бюллетеней – ведь каждый испорченный листок – голос, потерянный оппозицией».

Акунин призывает оппозиционеров повзрослеть.

«Поймите: ваша школярская инициатива как нельзя лучше устраивает «жуликов» – резюмирует писатель. – Пробойкотируете вы выборы или, озорно похрюкивая, сжуете бюллетень – это им все равно. Лишь бы вы не проголосовали за кого-нибудь другого».

Источник: http://www.nr2.ru/moskow/359182.html

«МЫ ЗАСИДЕЛИСЬ В МОСКВЕ»

Депутат Госдумы Виктор Зубарев объяснил, почему предлагает перенести столицу в Красноярск

11 февраля 2011, 18:10
Фото: lendis.ru
Текст: Ярослав Козулин

«В Сибири солнце находится очень долго в зените, и, проработав некоторое время в Красноярске, чиновники скажут: да, слава тебе, Господи, что мы из этой Москвы уехали», – предположил в интервью газете ВЗГЛЯД депутат ГД РФ Виктор Зубарев, комментируя свое предложение перенести столицу в Красноярск.

Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Виктор Зубарев выступил в Москве с инициативой перенести столицу страны в Красноярск. На заседании «Столыпинского клуба», посвященном проблемам Первопрестольной, он заявил, что краевой центр должен стать политической столицей, Москва – экономической, а Санкт-Петербург – культурной.

Газета ВЗГЛЯД обратилась к парламентарию с просьбой аргументировать свое предложение.

ВЗГЛЯД: Виктор Владиславович, вы озвучили идею о переносе столицы в Красноярск? Как вы пришли к этой идее?

Виктор Зубарев: Во-первых, нужно сохранить территориальную целостность нашей страны. Духовность граждан лежит в основе русской души, которая на данный момент находится в Сибири. Когда сюда приезжают люди из любого края России, они становятся сибиряками. В Красноярске нет националистических настроений – те, кто любят эту территорию, становятся полноправными хозяевами города, и это очень важно.

Красноярск – географический центр страны, минимодель России. 4500 км на восток и столько на запад – положение располагает для новых взаимоотношений, потому что сегодня отрыв Дальнего Востока от столицы, а значит, от России в целом, очевиден.

Помимо пейзажей, красоты и природных ресурсов, высокий креативный потенциал нашего региона – это Томск, Новосибирск, Красноярск, с научными центрами, они помогут перевести нашу страну на инновационный путь развития с учетом, в том числе, и окупаемости первых денежных вложений на организацию политической столицы. Экономическая столица пусть остается в Москве, а культурная – в Санкт-Петербурге.
Перенос столицы в Красноярск сможет закрыть вопрос национальных распрей. Тому есть примеры: Вашингтон, Астана.

ВЗГЛЯД: Но почему именно Красноярск? Ведь и в Сибири, и на Урале есть другие крупные развитые города – Екатеринбург, Новосибирск?

В.З.: Они изжили себя. Придя в Красноярск, человек становится «своим», в других городах такого нет.

Политический административный центр должен быть у нас. Инноватизация управления государственной властью – это основа. Здесь будут сосредоточены все управленческие структуры. Прежде всего, правительство, потому что, например, Министерство экономического развития находится в четырех зданиях в Москве. Чтобы доехать из одного в другое, а потом из него в третье и четвертое для собрания документов, нужна примерно неделя – с пробками, очередями. В Красноярске, в Сибири условия такие, что Минэкономразвития будет находиться в одном, лучшем здании и будет решать вопросы оперативно.

ВЗГЛЯД: Как население города отнесется к тому, что он станет столицей?

В.З.: Поддержит. Люди настроены положительно.

ВЗГЛЯД: А выдержит ли нагрузку инфраструктура Красноярска? Как решать проблемы коммуникации?

В.З.: У нас имеются все природные ресурсы для решения этих вопросов. Самое главное – новая столица будет строиться по инновационному принципу: по новым энергосберегающим технологиям, коммуникации должны быть локальными, с использованием мини-энергетики – все это можно сделать только на новом месте. У нас такие ландшафтные красоты, как предгорье Саян, а также восток, запад и юг от города – все это дает возможность подойти эффективно к строительству города.

По мнению Виктора Зубарева, в России должны быть три столицы

С 17 по 19 февраля пройдет Красноярский экономический форум – он будет посвящен как раз теме «Эффективный город». Возможно, мы поднимем тему переноса столицы.

ВЗГЛЯД: Вам не кажется, что правительство в Красноярске замерзнет?

В.З.: Да, температуры у нас ниже. Но морозы не настолько суровы, так как климат смягчился из-за двух ГЭС: Красноярской и Богучанской. У нас уже нет температуры в минус 40, у нас нормальная русская температура: 15-20 градусов ниже нуля зимой и 30 градусов летом, то есть уже не резко-континентальный климат, а умеренно-континентальный.

В Сибири солнце находится очень долго в зените, и, проработав некоторое время в Красноярске, чиновники скажут: да, слава тебе, Господи, что мы из этой Москвы уехали.

Учитывая современные средства связи и перемещения, много времени на дорогу, скажем, из Москвы до Красноярска, не уйдет. Я вчера ехал по Москве из одного места в другое 1,5 часа. За это время я смог бы долететь до Урала точно.

Нужно как Мюнхгаузен – взять себя за косичку и вытащить из болота. Мы засиделись в Москве.

ВЗГЛЯД: И жителям Европейской части России, которые составляют большинство населения, для поездки в столицу по своим надобностям придется осваивать новый маршрут через Урал?

В.З.: В Америку же летаем. Представьте, как живет большая часть населения в дальневосточной, сибирской и уральской частях России? Летает в Москву каждый день. Утром там, ночь не спит, потом обратно. Я на себе испытывал это все.

ВЗГЛЯД: Откуда взять деньги на перенос столицы?

В.З.: Процесс дорогой. Но вспомните строительство железной дороги в царское время – в какую копеечку это влетело. Но иначе у нас не было бы великой России! А строительство Норильска? Это не только были большие затраты, но и большие человеческие потери.

Я считаю так: не бойся больших расходов, бойся маленьких доходов. С тем потенциалом, который мы создаем в Сибири, доходы будут гораздо выше.

ВЗГЛЯД: Вы считаете, затраты оправдают себя?

В.З.: Конечно. Окупаемость переноса столицы будет в течение трех–четырех лет. Экономика будет развиваться другими темпами, люди будут стремиться жить поближе к структуре управления страной, а тем самым начнут развиваться новые виды производства, осваиваться новые природные ресурсы, что очень важно для России – будут использоваться в энергетике не только газ и нефть.

ВЗГЛЯД: Когда Конституционный суд переводили в Санкт-Петербург, это вызвало немало недовольства и критики...

В.З.: Это был локальный эксперимент, и он оправдался. Ничего сверхъестественного не случилось. Противоречия были такие – мы сидим на месте, переезжать не хотим, здесь все прилично. А в результате Конституционный суд работает лучше, чем раньше, эффективнее.

Мы должны опередить те традиционно развитые страны, которые живут консервативно, а постепенно начинают отставать. Я имею в виду и Европу, и Америку.

Комментарии экспертов

Ольга Крыштановская, социолог

Проблема освоения России - это просто гигантская проблема. Связана она с уровнем благосостояния населения. Бедные люди неподвижны. Бедные никуда не могут выехать. У них денег нет. Чтобы люди начали ездить, путешествовать, менять место жительства, нужны избыточные средства. Здесь нужно одновременно поднимать уровень жизни народа, заинтересовывать его либо в переселении, либо в туризме, строить дороги, чтобы привлекать туда рабочую силу. Но перенос столицы - это слишком дорогостоящий путь для России. И не самый лучший. Я бы пошла по другому пути - децентрализации…Вот, например, Путин очень много сделал для поднятия статуса Санкт-Петербурга. Спасибо ему за это. А то город совсем захирел, превратился просто в какой-то рядовой провинциальный город. Теперь конкурс был на развитие третьей столицы. Победила Казань. Я считаю, что также и Сибирь могла бы. Просто надо вкладывать деньги, средства, создавать там крупные учебные заведения, переносить какие-то министерства: морского, водного хозяйства. Вот это было бы оправдано.