Смысл этой борьбы американскими историками извращается: они совершенно сознательно игнорируют наличие националистического уклона в ЦК КП Грузии. Деятельность группы Мдивани рассматривается ПайпCOM как реакция национальностей на «шовинизм центрального руководства», олицетворяемого Г. К. Орджоникидзе. На деле группа Мдивани использовала для усиления оппозиции ошибки, допущенные возглавлявшимся Орджоникидзе Заккрайкомом (ранее—Кавбю-ро ЦК РКП (б)), заключавшиеся в поспешности и недостаточной гибкости при проведении национальной политики н в личной несдержанности Орджоникидзе.
Чтобы доказать, что националистическая оппозиция была реакцией на неправильную политику центра, Пайпс среди грузинских национал-уклонистов выделяет Ф. Махарадзе, который не был последовательным сторонником этого уклона. Подчеркнув, что Ф. Махарадзе до 1921 года был борцом против национализма, Пайпс заявляет, что в Грузии в «националистическом уклоне» оказались не националисты и не оппортунисты, а старые большевики с прорусскими симпатиями. Пайпс делает неправомерно широкое обобщение: охарактеризовав одного Махарадзе, он счел это вполне достаточным для вывода относительно всех национал-уклонистов и ха-раїктера самого уклона. На самом же деле Махаирадзе в этой компании —случайный человек. Истинное лицо оппозиционной группировки представляет явный националист и вдохновитель национал-уклонизма Б. Мдивани, который у Пайпса остается в тени.